справа № 165/2466/21
провадження №1-кп/165/400/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000429 від 08.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого травматологом КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 , придатного за станом здоров`я та віком до військової служби, а також перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаного згідно ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та графіку поставки і прийому військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги на навчальні збори до військових частин корпусу резерву, 03 червня 2021 року о 16 год 00 хв. в приміщенні КНП «Нововолинська ЦМЛ», працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на навчальні збори шляхом надання бойової повістки та озвучення вголос її змісту.
ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки на навчальні збори з резервістами оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, на 15 год. 00 хв 05 липня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2021. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому дій, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 30.07.2021 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2021 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30.07.2021 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 від 30.07.2021.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушенню, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук