ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/534/21 Справа № 694/1445/21 Категорія: ст. 34 КПК УКраїни Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1445/21 (номер провадження №1-кп/694/182/21), № 0000705 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 18 серпня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1445/21 (номер провадження №1-кп/694/182/21), № 0000705 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року, призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). При цьому, суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу за закінченням періоду повноважень судді, а суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу, постільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, крім того, згідно до наказу № 31-В від 15 липня 2021 року суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з 30 липня 2021 року по 03 вересня 2021 року включно, відповідно до наказу № 45В від 09 серпня 2021 року судді ОСОБА_8 продовжено частину щорічної основної відпустки з 04 вересня 2021 року по 08 вересня 2021 року включно.

За наведених обставин, заступник керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від18 серпня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 16).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_8 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1158/21, № провадження 1-кс/694/577/21 [2305;4092555]), відпустка судді більше 14 днів; ОСОБА_7 , оскільки закінчено або не розпочався період повноважень (а. с. 17).

Таким чином, оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення його матеріалів до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1445/21 (номер провадження №1-кп/694/182/21), № 0000705 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3