Провадження 1-кп/557/114/2021
Справа 557/1325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000173 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2017 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 2010 року ОСОБА_6 відмовляється повертати йому токарний станок «СЗН», 1991 року випуску, який дістався останньому після розпаювання КСП «Червоний партизан».

03 квітня 2017 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення не вдалося, підозра у вчиненні такого будь-якій особі вручена не була.

У клопотанні прокурор зазначила, що оскільки дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку і подія сталася 03 квітня 2017 року, то з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 були внесені відомості про те, що 03 квітня 2017 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 2010 року ОСОБА_6 відмовляється повертати йому токарний станок «СЗН», 1991 року випуску, який дістався останньому після розпаювання КСП «Червоний партизан».

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно приписів абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до трьох місяців.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, встановлено два роки, отже, станом на 15 вересня 2021 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1