УХВАЛА
22.12.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
УСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, та їх вилучення, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про дзвінки телефону з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 11.09.2021 по 23:59 год. 12.09.2021, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач вказує, що CД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 11.09.2021 близько 14.00 год. до ОСОБА_4 на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонувала невідома особа, та представившись службою безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_3 ) повідомила, що її картка заблокована та для її розблокування потрібно провести ряд операцій, які вони її в телефонному режимі продиктують. Після чого невідома особа надала ОСОБА_4 ряд вказівок у ході виконання яких вона перерахувала грошові кошти у сумі 6000 грн на свою мобільну телефонну картку, де в подальшому невідома особа зняла з її мобільного номеру вище вказані грошові кошти. Тоді ОСОБА_4 з власної карти перевела на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошові кошти у сумі 5200 грн після чого невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що потрібно перерахувати кошти у сумі 2000 грн для її розблокування, що вона і зробила. Тоді ОСОБА_4 зайшла у свій мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та виявила відсутність своїх грошових коштів у сумі 13200 грн.
У дізнання виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номером НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 11.09.2021 по 23.59 год. 12.09.2021, з метою встановлення їх місцезнаходження.
Начальник СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 1819 від 20.12.2021 та даними журналу.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку - дізнавача, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідною фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Начальник СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанні начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя