Справа № 752/3433/21
Провадження по справі № 1-в/752/16/22
У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи № 14006-2-1-2012/620915 від 26.06.201,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінальної справи №14006-2-1012/629015 від 26.06.2012. В обґрунтування вимог зазначив, що отримав відповідь з Департаменту інформатизації МВС України у вигляді довідки № 620013742 серії ІІА №1641536, в якій зазначено, що він є особою, якій пред`явлено обвинувачення, у вчинені злочинів, зокрема: 26.06.2012 Ленінським РАВС м. Севастополя йому пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 19 КК України, кримінальна справа № 14006-2-1012/629015.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 підсудність даного клопотання визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

На виклики у судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся. Повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом: направлення судової повістки за адресою для кореспонденцією, надання оголошення на офіційному Веб-сайті судової влади України, оскільки визначив місцем постійного проживання с. Севастополь, АРК Крим, а також через захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подавав неодноразові клопотання про відкладення судових засідань. Про місце час розгляду клопотання повідомлявся за зазначеною ним адресою, зокрема і на судове засідання, призначене на 27.01.2022.

Судом ухвалено рішення провести розгляд клопотання за відсутності заявника ОСОБА_3 , оскільки він на виклики суду не з`являвся, був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання через захисника ОСОБА_5 .

Судом також ухвалено рішення про проведення засідання за відсутності адвоката ОСОБА_5 , враховуючи, що він належним чином повідомлений, про що свідчать данні поштового відправлення № 439. Окрім того суд враховує, що на момент проведення судового засідання (27.01.2022) його повноваження як захисника були припинені, враховуючи, що строк дії договору з ОСОБА_3 визначений до 11.01.2022.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що відсутня інформація, про те, що справа №14006-2-1012/629015 від 26.06.2012 відносно ОСОБА_3 надходила до суду з обвинувальним актом або висновком. Також дана справа (провадження) не передавалася з АР Крим. Окрім того зауважив, що суб`єктом звернення з відповідним клопотанням на стадії досудового розслідування може бути лише прокурор.

Суд, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого ОСОБА_3 клопотання, дослідивши надані заявником документи, приходить до наступного.

З даних довідки, виданої директором Департаменту інформатизації МВС України, №, зазначено, що «За обліками МВС громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області, на території України станом на 12.12.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим є особою, якій 28 травня 2012 Гагарінським РВВС м. Севастополя пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кримінальна справа №14009-2-1-2011/911843 від 28 листопада 2011 року. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили. 26 червня 2012 Ленінським РВВС м. Севастополя пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, кримінальна справа № 14006-2-1-2012/620915 від 26 червня 2012. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили. 30 жовтня 2012 Гагарінським РВВС м. Севастополя пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, кримінальна справа №921582 від 14 жовтня 2012. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили. 12 лютого 2013 Гагарінським РВВС м. Севастополя повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, кримінальне провадження № l000044 від 31 жовтня 2012. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили. 21 грудня 2013 Гагарінським РВВС м. Севастополя повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, кримінальне провадження № 2000049 від 28 листопада 2012. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

Порядок розгляду кримінальних проваджень, що перебували на розгляді у судах, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, а також здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, які здійснювалися органами досудового розслідування, що знаходяться тимчасово окупованих територіях України, регламентований Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку проведенням антитерористичної операції» тощо.

Твердження прокурора про те, що кримінальне провадження (справа) відносно ОСОБА_3 до органів прокуратури та судів із відповідних органів, що здійснювали досудове розслідування, та судів, що знаходилися на території АР Крим, не надходили, також підтверджуються даними постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 640/705/20, адміністративне провадження № К/9901/19620/20, за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема судом було встановлено, що на розгляд Гагаринського районного суду м. Севастополя був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 50000044 від 24.03.2013. Генеральна прокуратура України не володіє інформацією щодо стану судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні через окупацію Російською Федерацією території півострова Крим. Апеляційний суд м. Києва станом на 11.02.2015 та Київський апеляційний суд станом на 04.03.2019 також не мали у провадженні матеріали кримінальних проваджень про визначення підсудності їх розгляду, або будь-які інші справи чи матеріали, в яких є учасником ОСОБА_3 .
Суду також не надано відомостей про те, що до ЄРДР були внесені данні відповідно до вимог п. 6 «Перехідні положення» Розділу ХІ КПК України щодо кримінальної справи №14006-2-1012/629015, досудове розслідування якого здійснювалося Ленінським РВВС м. Севастополя відносно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також щодо зміну підслідності даного провадження.

Із встановлених судом обставин можна лише припустити, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 19 КК України, у кримінальній справі № 14006-2-1012/629015, перебуває у стадії досудового розгляду.

За таких обставин питання про закриття провадження вирішується в порядку, передбаченому ст. 285-288 КК України, відповідно до якого саме прокурор повинен звернутися до суду з відповідним клопотанням про закриття провадження, зокрема у зв`язку і закінченням строків давності.

Вищезазначені обставини доводять, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим, тому суд у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 285-288 КК України, Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку проведенням антитерористичної операції», -

встановив:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи № 14006-2-1-2012/620915 від 26.06.2012 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1