Справа № 396/94/22
Провадження № 1-кп/396/125/22
УХВАЛА
22.02.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, неодружений, особа з інвалідністю III групи (загальне захворювання), працює на посаді робітника з благоустрою Новоукраїнського житлово- комунального підприємства, утриманців не має, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5
Зі змісту клопотання вбачається, що 09.01.2022 року в ранковий час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхали на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її усне прохання з метою перевезти мішки із пшеницею, які знаходилось в приміщенні лазні даного домоволодіння та належать її колишньому співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до місця проживання останнього.
Перенісши полімерні мішки із пшеницею у кількості 7 штук із приміщення лазні до багажного відділення вказаного автомобіля, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 сіли до авто та поїхали в напрямку вул. Соборна м. Новоукраїнка.
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки вищевказаних мішків із пшеницею, які належать ОСОБА_5 . Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за участі ОСОБА_6 , який не усвідомлював злочинного характеру його дій, вважаючи, що він має право розпорядитися цим майном та діяв на його прохання перевезти вказані мішки, здійснив крадіжку семи мішків із озимою пшеницею сорту «Калідон» врожаю 2021 року загальною вагою 245 кг, вартістю 8,67 грн за 1 кг, загальною вартістю 2124,15 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , один мішок із пшеницею передав ОСОБА_6 в якості оплати за послуги перевезення, а інші шість мішків із пшеницею переніс до свого домоволодіння, тим самим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2124,15 гривень.
Дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Крім того вказав, що завдані ОСОБА_3 збитки відшкодовані в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно- небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально- правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1