Справа № 402/469/17
УХВАЛА
про призначення експертизи

"30" липня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захистника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №0000178 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Після допиту у судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_7 та лікаря Голованівської ЦРЛ ОСОБА_8 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, про що прокурором заявлено клопотання.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи прокурор просить поставити наступні запитання:

- чи є причиною появи у потерпілої ОСОБА_9 пошкодень молочних залоз від ударів нанесених ОСОБА_4 ;

- чи спровокувало пришвидшення чи призупинення розвитку пухлили від ударів нанесених ОСОБА_4 ;

- яка ступінь тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 після нанесенння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в область грудної клітини та подального лікування у м. Одеса.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити завідуючому Благовіщенським міжрайонним відділеням СМЕ ОСОБА_10 , якому надати журлан УЗ-досліджень Голованівськоїї ЦРЛ за період 01.04.2017 по 13.04.2018 року.

З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у скоєнні кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 .

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захистник обвинуваченого та обвинувачений проти заявлних клопотань не заперечували та погодились з ними.

Вислухавши думки прокурора потерпілу сторону, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, який підтримав думку свого адвоката, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.69, 242, 333, 350 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи є причиною появи у потерпілої ОСОБА_9 пошкодень молочних залоз від ударів нанесених ОСОБА_4 ;

- чи спровокувало пришвидшення чи призупинення розвитку пухлили від ударів нанесених ОСОБА_4 ;

- яка ступінь тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 після нанесенння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в область грудної клітини та подального лікування у м. Одеса.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити завідуючому Благовіщенським міжрайонним відділеням СМЕ ОСОБА_10 , якому надати журлан УЗ-досліджень Голованівськоїї ЦРЛ за період 01.04.2017 по 13.04.2018 року.

У разі необхідності надати експертові матеріали кримінального провадження та судової справи, матеріали отриманні в процесі виконання доручення. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснювати контроль за виконанням ухвали суду.

Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням та завідуючому Благовіщенським міжрайонним відділеням СМЕ ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1