Справа № 303/9154/21
н. р. ст. звіту - 17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28 серпня 2021 року до ЄРДР за №0000377 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників: потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28.08.2021 близько 10 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв сварку зі своїм племінником ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив кухонний ніж, який лежав на журнальному столику та тримаючи його у правій руці, наніс один удар зверху вниз у спину ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани задньої стінки грудної клітки, проникаючої торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки, травми діафрагми, колото - різаної рани лівого куполу діафрагми, діафрагмальної грижі з непрохідністю без гангрени, посттравматичної защемленої діарагмальної кили зліва, травматичного гемопневмотораксу, колото - різаної рани міжреберної артерії міжребер`я, колото - різаної рани 9 сегменту лівої легені, які, згідно висновку експерта, відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень згідно п. 2.1.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно 28.08.2021, знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 . не бажаючи, щоб потерпілий, який схилившись над його дружиною, показував відео зі свого мобільного телефону, взяв кухонний ніж, який лежав на журнальному столику та наніс один удар у спину ОСОБА_6 . Розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він, 28.08.2021 між 10 та 11 годиною, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті в якій проживав обвинувачений з дружиною, яка на даний час померла, схилився над останньою щоб продемонструвати їй певне відео зі свого мобільного телефону, відчув удар в спину, після чого піднявшись, відчув як тече кров та повернувшись, побачив обвинуваченого, який тримав у руці ніж. Щодо призначення покарання обвинуваченому, погодився із прокурором щодо призначення покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, суд, оцінивши їх в сукупності з показами потерпілого, які визнає належним та допустимим доказом, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою похилого віку та інвалідом другої групи, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та з покладанням додаткових обов`язків передбачених п.6 ч.3 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України обвинувачений має бути негайно звільнений з під варти в залі суду, а обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає зміні на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених п. 1-5 ч. 5 ст. 194 КПК України,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374,377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 утриматися із спілкуванням із потерпілим ОСОБА_6 та не з`являтися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 : будинок АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили: повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу суду; з`являтися до суду за першою вимогою; утриматися від спілкуванням із потерпілим ОСОБА_6 ; не з`являтися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 : будинок АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з під варти в залі суду.
Речові докази: кухонний ніж із дерев`яним руків`ям; змив із руків`я ножа; слід одорології із руків`я ножа; змив із поверхні підлоги за вхідними дверима у кімнаті № 2; футболку зі слідами речовини бурого кольору та різаним отвором в області спини; змив із бетонної поверхні на подвір`ї біля воріт; джинсову куртку з довгими рукавами синього кольору; джинсові штани синього кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знищити; мобільний телефон «Самсунг», який упаковано у прозорий полімерний пакет скріплений биркою та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1