Справа № 467/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", клопотання начальника Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку порушив обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях вправлення та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 02.11.2020 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 , а 13.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та в цей день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку.
Також, 13.11.2020 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області четвертий вівторок кожного місяця.
22.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, причину неявки пояснив тим, що переплутав дні явки на реєстрацію до органу пробації, іншої поважної причини не вказав, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», в результаті чого йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, 25.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Причини неявки пояснив тим, що він приходив на реєстрацію до органу пробації 24.08.2021 року, але будівля, де розташований Первомайський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, була зачинена. Але від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_5 відмовився. В результаті чого йому було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок без поважних на те причин, який поклав на нього суд, передбачений п. 1 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. А відмова засудженого від дачі письмового пояснення, щодо причини неявки на реєстрацію, свідчить про безвідповідальне ставлення до виконання судового рішення.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Засудженому ОСОБА_5 було винесено два письмових попередження за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Поважних причин, які б фактично позбавляли можливості засудженого виконати судовий обов`язок та які були б підтверджені документально ОСОБА_5 не надав.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим начальник Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених в ньому підстав. Звернув увагу суду на ту обставину, що на теперішній час іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на момент розгляду такого, іспитовий строк у виді 1 року, визначений засудженому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року, закінчився.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року ОСОБА_5 засудженоза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 листопада 2021 року вирок надійшов на виконання до Арбузинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок без поважних на те причин, який поклав на нього суд, передбачений п. 1 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частина 3, 4 цієї статті визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У свою чергу в ході судового розгляду клопотання встановлено, що за викликами від 22.12.2020 року та 25.08.2021 року для реєстрації до органу пробації, засуджений не з`явився, виправдовуючих документів не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

24.12.2020 року та 26.08.2020 року ОСОБА_5 роз`яснені під підпис наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та вчинення правопорушень в період строку випробування, встановленого вироком суду.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як свідчать матеріали провадження, іспитовий строк, визначений засудженому за вирокомАрбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року, закінчився 29 вересня 2021 року, що на переконання суду, із врахуванням системного аналізу положень ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, виключає можливість задоволення судом клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, визначеного вироком, поза межами іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1