Справа № 1-1/2006 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/4823/2/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року відносно нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) виправдано.

Також даним вироком ОСОБА_2 засуджено за ст. 142 ч. 3, ст. 93 п. «а», «з», «і» КК України (в редакції 1960 року), ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.п. 1,6,12,13, ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,12,13, ст. 289 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про перегляд вироку суду за виключними обставинами.

Перевіривши заяву засудженого, суддя вважає, що вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року його засуджено до довічного позбавлення волі, тобто, Апеляційний суд Чернігівської області, ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

Разом з тим, у зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції, оскільки відповідно до п. 20 ст. 3 КПК України, суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Оскільки на даний час апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, тому слід дійти висновку, що Чернігівський апеляційний суд не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, як того вимагає ст. 466 КПК України.

Виходячи зі змістовного аналізу вище вказаних норм процесуального законодавства, перегляд вироків, які постановлено апеляційними судами відповідно до положень КПК України 1960 року, як судами першої інстанції, повинні здійснювати суди першої інстанції, якими є районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди (місцеві суди).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області за виключними обставинами не підлягає розгляду в Чернігівському апеляційному суді та підлягає поверненню засудженому для звернення до суду із дотриманням правил інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року відносно нього - повернути заявникові для звернення до належного суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_1