Справа № 450/5299/21 Провадження № 1-кс/450/1118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про проведення технічної експертизи документа.
Мотивував скаргу тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , будучи звільненим у зв`язку з втратою довіри, привласним чуже майно, яке йому було ввірене, яке в подальшому реалізував у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Зауважив, що у задоволенні клопотання про проведення технічної експертизи документа відмовлено у зв`язку з тим, що документи, проведення експертизи по яких, не ставилися під сумнів під час виконання почеркознавчої експертизи. Вважає вказану постанову слідчого передчасною, винесеною без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просив скаргу задовольнити.
Представник скаржника ОСОБА_4 , слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначив скаржник, постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення технічної експертизи документа винесена слідчим ОСОБА_5 передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому представник скаржника у своїй скарзі не конкретизує, які саме обставини вчиненого кримінального правопорушення не були досліджені слідчим ОСОБА_5 на момент винесення ним згаданої постанови.

Крім того, не аргументовано, у чому саме полягає передчасність винесеної постанови про відмову у задоволенні згаданого клопотання, оскільки почеркознавча експертиза проводилась по оригіналах документів.

З огляду на вказане, обставини, на які покликався представник скаржника ОСОБА_4 у своїй скарзі, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 395 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1