Єдиний унікальний № 243/6676/21
Провадження № 1-в/243/318/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Краматорського

РВ № 4 з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком суду від 13.08.2021 року та за вироком суду від 10.06.2021 року) до покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 , з поданням про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2021 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком суду від 13.08.2021 року та за вироком суду від 10.06.2021 року) до покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Вирок суду набув законної сили 14.09.2021 року та 23.09.2021 року надійшов до уповноваженого органу з питань пробації, відносно ОСОБА_6 була заведена особова справа № 4/2021/ОВ. Засудженому були направлені виклики про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 30.09.2021 року та 08.10.2021 року у зв`язку з виконанням вироку суду, однак, ОСОБА_6 за викликами не з`явився, після чого фахівцем органу з питань пробації в телефонному режимі під час розмови з матір`ю засудженого було встановлено, що з`являтися до Краматорського РВ № 4 для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі засуджений наміру не має, на лікуванні не знаходиться, поважних причин неотримання припису про виїзд до місця відбування покарання не має.

Раніше засудженому ОСОБА_6 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2021 року був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, одночасно ОСОБА_6 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, однак, до ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» засуджений у встановлений термін не прибув для відбування покарання, згідно з поясненнями самого ОСОБА_6 , наданих 09.08.2021 року, поважних причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк він не має.

Таким чином, ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, призначеного вироком суду від 13.08.2021 року, обізнаний про те, що у разі ухилення від отримання такого припису та невиїзду/неприбуття до місця відбування покарання без поважних причин, на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим заявник просить суд направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , просила вирішити питання, згідно з діючим законодавством.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2021 року, призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Вирок набув законної сили 14.09.2021 року.

Після ухвалення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області вироку від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, засуджений 02.08.2021 року отримав припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру, взяв на себе зобов`язання прибути до виправного центру 05.08.2021 року, однак, у вказаний строк до ДУ «Веселівський виправний центр № 8» для відбування покарання у виді обмеження волі не прибув, в своїх поясненнях, наданих уповноваженому органу з питань пробації поважних причин неприбуття до виправного центру не зазначив.

На теперішній час засуджений ОСОБА_6 ухиляється від прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року, та з телефонної розмови з матір`ю засудженого, ОСОБА_7 , стало відомо, що ОСОБА_6 відомо про наслідки ухилення від отримання припису, однак, з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації засуджений наміру не має, на лікуванні не знаходиться, поважних причин неотримання припису та невиїзду до місця відбування покарання не має.

Постановою о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 06.12.2021 року було заведено оперативно-розшукову справу № 44-929 та оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положенням ч. 1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з пп. пп. 7-9 п. 2 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091, у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд.

У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, на теперішній час його оголошено в розшук, на лікуванні засуджений не перебуває та не має поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 слід направити до місця відбування покарання, для відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року, у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст. ст. 56, 57, 58 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком суду від 13.08.2021 року та за вироком суду від 10.06.2021 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня постановлення засудженого на облік у виправному центрі.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, начальнику Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2021 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1