В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2127/21

Провадження № 1-кп/126/153/2022

"16" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 12.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осіївка Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на присадибні ділянці домоволодіння, в якому тимчасово проживає, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в кінці липня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, руками зірвала рослини маку снотворного і в такий спосіб незаконно придбала наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 перенесла рослини маку снотворного на територію свого домоволодіння, а саме на горище будинку, та залишила сушити, таким чином почала незаконно зберігати. Через декілька днів, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 вищевказані рослини маку снотворного пофасувала в 168 «пучків», обв`язавши нитками кожний, з іншої частини рослин маку снотворного за допомогою рук відділила коробочки від стебла та помістила їх у 10 поліпропіленових пакетів. В подальшому зазначені рослини маку снотворного помістила у дві поліпропіленових сумки , поверх яких із метою приховування накрила ковдрою та рослинами шифрану , а також іншими рослинами , які залишила перед входом у житловий будинок , в якому проживає.

12.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де вона проживає та веде особисте господарство. Під час проведення вказаного обшуку на подвір`ї, перед входом у житловий будинок вищевказаного домоволодіння, на сходах, було виявлено та вилучено рослини маку снотворного, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 21/11902- НЗПРАП від 27.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома (у перерахунку на висушену речовину), загальною масою 5350,76 г. що є особливо великим розміром наркотичних засобів відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах
16.02.2022 року між начальником Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000276, та обвинуваченою ОСОБА_6 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки передбачені п.п1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладену 16.02.2022.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8237 грн. 76 коп. (вісім тисяч двісті тридцять сім грн. 76 коп.) витрат за проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 на сухі рослини - голівки снотворного маку з елементами стебла -скасувати.

Речові докази : плоди-коробочки з фрагментами стебел, які є наркотичним засобом - макова солома, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5350,76 г, на які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1