УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001766 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: дві тарілки та дві ложки; два дерев`яних уламка; мобільний телефон марки «Redmi 5G» в корпусі чорного кольору; рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; дві скляні чарки з надписом «за родину!» та «за кохану дружину!»; скляну пляшку вмістом 500 мл, з невідомою речовиною; металеву палицю; металеву палицю №2; змив на марлевий тампон з рукоятки з металевої палиці №2; змив на марлевий тампон з підніжжя металевої палиці №2; уламки дерев`яної палиці та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В клопотанні слідчий зазначила, що 02.10.2021 року, близько 03:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, достовірно не встановленим слідством предметом, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній помер.

За даним фактом 02.10.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.10.2021 року працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 20, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого було вилучено:

-дві тарілки та дві ложки;
-два дерев`яних уламка;
-мобільний телефон марки «Redmi 5G» в корпусі чорного кольору;
-рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;
-дві скляні чарки з надписом «за родину!» та «за кохану дружину!»;
-скляну пляшку вмістом 500 мл, з невідомою речовиною;
-металеву палицю;
-металеву палицю №2;
-змив на марлевий тампон з рукоятки з металевої палиці №2;
-змив на марлевий тампон з підніжжя металевої палиці №2;
-уламки дерев`яної палиці.
02.10.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв?язку з нестачею часу та великим робочим навантаженням, в якій зазначила, що клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

-дві тарілки та дві ложки;
-два дерев`яних уламка;
-мобільний телефон марки «Redmi 5G» в корпусі чорного кольору;
-рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;
-дві скляні чарки з надписом «за родину!» та «за кохану дружину!»;
-скляну пляшку вмістом 500 мл, з невідомою речовиною;
-металеву палицю;
-металеву палицю №2;
-змив на марлевий тампон з рукоятки з металевої палиці №2;
-змив на марлевий тампон з підніжжя металевої палиці №2;
-уламки дерев`яної палиці та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: