Справа № 336/6583/21
№ пр. 1-кс/336/725/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до слідчого судді у якій просить зобов`язати посадових осіб Запорізького районного управління поліції Відділу поліції № 3 ГУНП в Запорізькій області внести відомості, які були подані заявником ОСОБА_3 13.07.2021 року по заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань..
На обґрунтування своїх заяв зазначає, що 13.07.2021 року, ОСОБА_3 звернулась до Запорізького районного управління поліції відділу поліції № 3 ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. Цей факт підтверджується наявністю відповідного штампу про прийняття заяви на екземплярі заяви про вчинення злочину. До заяви було додано усі необхідні документи, зокрема з виконавчого провадження щодо протиправної поведінки боржника ОСОБА_4 , які вказували на його навмисне невиконання судового рішення.

Співробітники поліції в телефонному режимі місяць повідомляли, що триває перевірка по обставинам заяви.

11.08.2021 року приїхавши особисто до відділу поліції заявниця отримала письмову відповідь, яка датована ще 30.07.2021 року, за підписом т.в.о заступник начальника Запорізького районного управління поліції Відділу поліції № 3 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 . Відповідно до цієї письмової відповіді зазначеного таке: «За вказаним фактом згідно до Закону України «Про звернення громадян» проведено перевірку. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , не виявилося можливим».

В суді представник заявниці просив задовольнити скаргу.
Інші учасники розгляду заяви, які повідомлені про час та місце слухання в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши представника заявниці, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року в межах розгляду цивільної справи № 336/3116/20 (провадження № 2/336/2120/2020) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було вирішено стягнути пеню у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів в сумі 125 074, 24 гривні (сто двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 25 коп.). Зазначене рішення набуло законної сили.

На теперішній час в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 64297416 по примусовому стягненню на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пені у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів у розмірі 125 074,24 грн. за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року.

Листом «Про надання інформації» Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за вих. № 56200/6 від 09.04.2021 року заявницю було повідомлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 64297416 була направлена виконавчою службою ОСОБА_4 та боржником була отримана, що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 476 від 23.03.2021 року за трекером поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта", всі ці матеріали в наявності у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Додатково сторону стягувача було повідомлено, що державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, але згідно відповідей ПФУ та ДПС України в боржника відсутні зареєстровані джерела доходів та рахунки в банківських установах,згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано прав на нерухоме майно.

19.04.2021 року заявниця звернулась із відповідними клопотаннями на ім`я начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_6 про вжиття заходів виконання боржником ОСОБА_4 рішення суду, також нею були подані клопотання про звернення до суду із вмотивованим клопотанням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду та клопотання про звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для отримання інформації по нерухомому майну боржника ОСОБА_4 .

В клопотаннях ОСОБА_3 зокрема просила здійснити невідкладний виклик боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя та роз`яснити боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) необхідність та обов`язковість виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року в межах розгляду цивільної справи № 336/3116/20 (провадження № 2/336/2120/2020) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_4 пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів в сумі 125 074, 24 гривні (сто двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 25 коп.). Звернутися у встановленому законом порядку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вмотивованим клопотанням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_4 до виконання ним зобов`язань за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року. А також ОСОБА_3 просила невідкладно звернутися у встановленому законом порядку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) із відповідним запитом та отримати інформацію про всіх власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 та належні їм частки для подальшого вирішення питання по зверненню стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику - ОСОБА_4 .

Листом «Про надання інформації» Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за вих. № 40139/6 від 25.06.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено, що 05.02.2021 року державною виконавчою службою було винесено постанову про арешт майна боржника. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає більше 18 років, про що складено акт. Відповіддю Державної прикордонної служби України встановлено, що за період з 21.01.2021 (дати видачі виконавчого листа) даних про перетин боржником кордону не виявлено. Цим листом стягувача також було повідомлено, що 17.06.2021 року ОСОБА_4 з`явився на виклик державного виконавця, надав письмові пояснення та декларацію про майно та доходи.Наразі державним виконавцем формуються документи для звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України.
При цьому до цього листа була додана копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.06.2021 року в яких він зазначає, що він зобов`язується сплатити наявний борг після виплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 , окрім того боржник зазначає, що він не має фінансової можливості сплатити борг у зв`язку із скрутним фінансовим станом. Також державною виконавчою службою стороні стягувача була надана копія декларації поданої боржником ОСОБА_4 до державної виконавчої служби, в якій він вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказує, що він станом на 17.06.2021 року не має місця роботи.

Державною виконавчою службою стороні стягувача була надана копія акту державного виконавця від 16.06.2021 року відповідно до якого з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері відчинила мати боржника ОСОБА_4 . ОСОБА_7 . ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає більше 18 років. ОСОБА_4 за вказаною адресою лише зареєстрований.

При цьому у поданій боржником декларації він сам чітко зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що він про відповідальність за неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан, ненадання на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей про зміну таких відомостей, неповідомлення про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів) відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" ознайомлений.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Вищезазначене виконавче провадження № 64297416 було відкрите виконавчою службою ще 04.02.2021 року та станом на теперішній час рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів боржником взагалі не виконується.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знає про наявність вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 125 074,24 гривні, він знає в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) відносно нього відкрите виконавче провадження. Боржник - ОСОБА_4 жаліючись на своє незадовільне матеріальне становище не скористався своїм правом та не звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розстрочення виконання сплати суми боргу у розмірі 125 074,24 гривні.

Боржник має реальну можливість офіційно працевлаштуватися та почати виконувати рішення суду у добровільному порядку, однак він умисно не виконує рішення суду. Він надає до державної виконавчої служби неправдиві відомості щодо свого місця проживання, тобто намагається усіляко перешкодити реальному виконанню рішенню суду, яке набрало законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує судове рішення в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Заявницею до Запорізького районного управління поліції Відділу поліції № 3 ГУНП в Запорізькій області копії всіх матеріалів виконавчого провадження відносно стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми боргу. Надано інформацію стосовно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 , також дані про роботу ОСОБА_4 .

Відтак правоохоронними органами була допущена бездіяльність щодо невнесення інформації в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
скаргу задовольнити;
зобов`язати посадових осіб Запорізького районного управління поліції відділу поліції №3 ГУНП в Запорізькій області внести відомості, які були подані заявником ОСОБА_3 13.07.2021 року по заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1