Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1907/2021 Справа № 641/8037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.10.2021 року за ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 34,7 см з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору, довжиною 12 см. Лезо довжиною 22,7 см., на якому відсутні будь-які написи та маркування, який був добровільно наданий для огляду громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 працівникам поліції в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна гора» та поміщений до одного полімерного пакунку зеленого кольору, горловина якого скріплена ниткою на якій кріпиться паперова смужка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2021 близько 21:50 год. у вестибюлі станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен» виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , предмет зовні схожий на ніж.

25.10.2021 в приміщенні кімнати поліції станції Харківського метрополітену «Холодна гора», старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, в ході якого на підставі заяви про добровільне надання для огляду, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 вилучено предмет схожий на ніж загальною довжиною 34,7 см з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору, довжиною 12 см. Лезо довжиною 22,7 см., на якому відсутні будь-які написи та маркування. Вказана слідча дія проводилася в присутності понятих та інших учасників огляду місця події, вилучений предмет поміщений до одного полімерного пакунку зеленого кольору, горловина якого скріплена ниткою на якій кріпиться паперова смужка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

26.10.2021 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000011 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

25.10.2021 року з 22.38 год. до 23.01 год. у вестибюлі станції метро «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен» в м. Харкові, проведений огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.10.2021, а саме на предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 34,7 см з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору, довжиною 12 см. Лезо довжиною 22,7 см., на якому відсутні будь-які написи та маркування, який був добровільно наданий для огляду громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 працівникам поліції в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна гора» та поміщений до одного полімерного пакунку зеленого кольору, горловина якого скріплена ниткою на якій кріпиться паперова смужка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1