ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/39/21
провадження № 1-кп/691/256/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, що не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до розгляду провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Крім того, прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яке також перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що у вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і таж сама особа, суд приходить до висновку про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Також прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Так, відносно ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання і він, розуміючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків та не з`являтися у судові засідання. Також обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Постійного місця проживання не має, не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків немає.

Потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, на даний час знову обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, що на думку суду дає підстави об`єктивно припускати про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Також суд вважає, що існують ризики, що обвинувачений з метою уникнення покарання може ухилятися від суду, оскільки кілька разів не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Таким чином до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, складення досудової доповіді є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди, який слід прийняти до розгляду та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314-317, ст. 176-178, 181 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду за участі: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер справи № 691/1307/20, провадження № 1-кп/691/242/21.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24 год. 00 хв. 01.11.2021, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до Городищенського районого суду;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_6 копію даної ухвали.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати Городищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1