Справа № 585/3837/21
Номер провадження 1-кс/585/1152/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів записів із камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 м. Конотоп, за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 р. до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 10.12.2021 р. в приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла посилка з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду якої виявлено та вилучено два згортки фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

У ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказана посилка, на якій виявлено етикетки ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надійшла із відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 м. Конотоп, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем відправлення посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 та мало місце 04.12.2021 р.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів із камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення особи, яка здійснила відправлення посилки.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження №0000714 від 11.12.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що записи із камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м. Конотоп мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних камер відеоспостереження з можливістю вилучення (скопіювання) та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000714 від 11.12.2021 р.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів записів із камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 м. Конотоп, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП Г`УНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів записів із камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за 04.12.2021р. з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з можливістю їх вилучення, а саме копіювання та доручення до матеріалів кримінального провадження за № 0000714 від 11.12.2021 р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1