Номер провадження № 1-кс/243/230/2022
Номер справи № 243/875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2022 року, о 23 годині 23 хвилин до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа, приблизно о 23 годині 15 хвилин, 22 січня 2022 року спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли останній знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО№ 1974, 1979 від 22 січня 2022 року).

24 січня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: два предмети схожі на набої з маркуванням «16» та два предмети схожі на патрони з маркуванням «38 79», «38 8», які поміщено до сейф-пакету № SUD2049737; дві радіостанції «Kenwood» та зарядний пристрій до радіостанцій, які поміщено до сейф-пакету № INZ 4008790; 5 згортків з насінням, 1 коробку чорного кольору з насінням, які поміщено до сейф-пакету № INZ 4008789, пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4008788.

Вищезазначені предмети Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133 від 23 січня 2022 року, у зв`язку з їх відповідністю критерію, передбаченому ст. 98 КПК України, тобто вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, враховуючи факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення, виявлені набої та патрони можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення, та так само виявлені радіостанції можливо використовувались під час його вчинення. Також, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Крім того, 25 січня 2022 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 годину 50 хвилин проведено огляд біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав для огляду та вилучення один предмет візуально схожий на рушницю у розібраному стані. На внутрішній стороні цівки вказаного предмету мається маркування « ОСОБА_8 НОМЕР_1 » та « ОСОБА_8 »; на корпусі ствола мається маркування « НОМЕР_2 ». Вищезазначений предмет було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою склейкою з пояснювальними написами та підписами учасників. Під час огляду, ОСОБА_7 пояснив, що цей предмет є рушницею, з якої 22 січня 2022 року він здійснював постріл, знаходячись біля місця мешкання ОСОБА_9 .

Вказаний предмет Постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000133 від 23 січня 2022 року, у зв`язку з його відповідністю критерію, передбаченому ст. 98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення в подальшому проведення відповідних експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на:

- два предмети схожі на набої з маркуванням «16», два предмети схожі на патрони з маркуванням «38 79», «38 81»; дві радіостанції «Kenwood» та зарядний пристрій до них, які були вилучені в ході обшуку 24 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням на внутрішній стороні цівки «Л 16922», «Л 16922» та маркуванням на корпусі ствола « НОМЕР_2 », який вилучений в ході огляду 25 січня 2022 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 , та перебував у володінні і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000133 від 23 січня 2022 року майно, а саме на:

- два предмети схожі на набої з маркуванням «16», два предмети схожі на патрони з маркуванням «38 79», «38 81»; дві радіостанції «Kenwood» та зарядний пристрій до них, які були вилучені в ході обшуку 24 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням на внутрішній стороні цівки «Л 16922», «Л 16922» та маркуванням на корпусі ствола « НОМЕР_2 », який вилучений в ході огляду 25 січня 2022 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 , та перебував у володінні і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання слідчого.

Особа на майно якої накладається арешт ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 22 січня 2022 року, о 23 годині 23 хвилин до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа, приблизно о 23 годині 15 хвилин, 22 січня 2022 року спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли останній знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО№ 1974, 1979 від 22 січня 2022 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24 січня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: два предмети схожі на набої з маркуванням «16» та два предмети схожі на патрони з маркуванням «38 79», «38 8», які поміщено до сейф-пакету № SUD2049737; дві радіостанції «Kenwood» та зарядний пристрій до радіостанцій, які поміщено до сейф-пакету № INZ 4008790; 5 згортків з насінням, 1 коробку чорного кольору з насінням, які поміщено до сейф-пакету № INZ 4008789, пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4008788.

Крім того, 25 січня 2022 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 годину 50 хвилин проведено огляд біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав для огляду та вилучення один предмет візуально схожий на рушницю у розібраному стані. На внутрішній стороні цівки вказаного предмету мається маркування « ОСОБА_8 НОМЕР_1 » та « ОСОБА_8 »; на корпусі ствола мається маркування « НОМЕР_2 ». Вищезазначений предмет було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою склейкою з пояснювальними написами та підписами учасників. Під час огляду, ОСОБА_7 пояснив, що цей предмет є рушницею, з якої 22 січня 2022 року він здійснював постріл, знаходячись біля місця мешкання ОСОБА_9 .

Вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2022 року майно, а саме на:

- два предмети схожі на набої з маркуванням «16», два предмети схожі на патрони з маркуванням «38 79», «38 81»; дві радіостанції «Kenwood» та зарядний пристрій до них, які були вилучені в ході обшуку 24 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням на внутрішній стороні цівки «Л 16922», «Л 16922» та маркуванням на корпусі ствола « НОМЕР_2 », який вилучений в ході огляду 25 січня 2022 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 , та перебував у володінні і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2022 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1