"06" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
02.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI-2: НОМЕР_24 ; IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_28 ; IMEI НОМЕР_29 ; IMEI: НОМЕР_30 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2020 по 25.11.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Крім того, 10.12.2020 близько 01:30, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, вчинили умисне знищення шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_9 , 1986 р.н. та автомобіля марки «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_10 , 1991 р.н., спричинивши їм матеріальної шкоди.
27.07.2021 проведено обшуки: за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем мешкання ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_4 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем мешканн ОСОБА_5 - у кімнаті АДРЕСА_6 ; за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 ; автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_34 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , в ході яких виявлено та вилучено вказані в клопотанні мобільні номера.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI-2: НОМЕР_24 ; IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_28 ; IMEI НОМЕР_29 ; IMEI: НОМЕР_30 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2020 по 25.11.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.02.2022.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1