УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 18.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_5 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_5 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі Якимівської об`єднаної територіальної громади по вул. Молодих Патріотів, 10-а в смт Якимівка Запорізької області, здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів у вказаному населеному пункті.
18.09.2019 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 18.09.2019, о 08:23 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, одягнена у темний одяг з балаклавою на обличчі, біля порогу адміністративної будівлі Якимівської об`єднаної територіальної громади по вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а в смт Якимівка Запорізької області, з наявного у неї пістолета, здійснила 12 пострілів в заступника голови Якимівської ОТГ, який слідував від автомобіля до вказаної будівлі, після чого сіла до автомобіля марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 , бежевого кольору та прослідувала на вулицю Меліораторів в смт Якимівка.

18.09.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки місцевості, розташованої навпроти входу до будівлі Якимівської ОТГ, де було скоєно вбивство.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
- 5 (п`ять) предметів схожих на кулі;
- 12 (дванадцять) предметів схожих на гільзи, з маркуваннями: «38-к», «3874», «27007», «3877», «3874», «3874», «3873», «3871», «3873», «38к», «лпз9х18», «лпз9х18»;
- барсетка з нашаруванням РБК, із вмістом - предметом, схожим на пістолет «Форт 9Р» з маркуванням «Вироблено в Україні НОМЕР_2 » (зареєстрований на дружину - ОСОБА_6 ), у рукоятці якого наявний магазин з 6 (шістьма) предметами, схожими на патрони та одним предметом схожим на патрон - у патроннику (маркування на денцях патронів: «Сова П 9мм»); 7 (сімома) предметами, схожими на патрони, з маркуванням на денцях «Сова П 9мм»; банківською карткою «Приватбанк» НОМЕР_3 ; мобільним телефоном «IPhone»;
- блокнот з рукописними записами та ручка;
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- ключ;
- простирадло, яким було накрито труп ОСОБА_5 до початку його огляду;
- змив нашарування речовини бурого кольору з ложе трупу;
- 3 (три) змиви речовини бурого кольору з місць локалізації плям на ґрунті: 110х120 см, 50х70 см, 20х45 см;
- легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_6 , сірого кольору та об`єкти з автомобіля - договір оренди земельної ділянки № 781663 на 7 арк.; посвідчення Якимівської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; USB-накопичувач «A-Data» 16 Гб; брелок на 2 ключа; гаманець з посвідченням ЛВ/ НОМЕР_8 , посвідченням ЗП/ НОМЕР_9 , посвідченням водія НОМЕР_10 , свідоцтвом про державну реєстрацію №ЛВ1155/409 р на ім`я ОСОБА_5 дисконтною карткою 00494945; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_6 ; ключниця з 6 ключами; картонна коробка з набоями: 10 (десять) штук з маркуванням «RIO», 3 (три) штуки «ТАХО»; рушниця «Magnum Target 18-20208» (зареєстрована на ім`я дружини - ОСОБА_6 ); мобільний телефон «Samsung»; паспорт громадянина України ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 8 865 гривень.
Від отриманих поранень ОСОБА_5 помер на місці події. Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 встановлено, що причиною смерті останнього є множинні вогнепальні кульові проникаючі наскрізні та сліпі поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.
На трупі потерпілого виявлено 11 вхідних ран, які розташовані на лівій боковій та задній (ліворуч) поверхні тіла. 1 вхідна рана на передній поверхні тулуба праворуч. Всього 12 ранових каналів. 2 ранових канали мають по 4 рани (праве плече вхід і вихід та права сторона грудної клітини вхід і вихід - один рановий канал).
Всього 31 рана. З них - 8 ран на пальцях (закривався руками). Одна рана сліпа № 20).
Після того, як нападник на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 , бежевого кольору втік з місця події, він прослідував на вулицю Меліораторів в смт Якимівка, де залишив зазначений транспортний засіб, попередньо здійснивши підпал його салону. Після ліквідації пожежі салону зазначеного автомобіля встановлено, що на передньому пасажирському сидінні виявлено предмет, схожий на пістолет «Макарова» зі слідами термічної дії, який найвірогідніше було застосовано при вчиненні вбивства.

18.09.2019 проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області, де було виявлено обгорілий автомобіль марки «Daewoo Lanos», VIN: НОМЕР_11 , із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який використано при скоєнні злочину.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Daewoo Lanos» VIN: НОМЕР_11 ;

- ручка передніх правих дверей автомобіля зі слідами термічного впливу;

- задній реєстраційний знак автомобіля з полімерною рамкою;

- передній реєстраційний знак автомобіля з полімерною рамкою;

- 4 (чотири) полімерні ковпаки з колес автомобіля;

- 3 (три) полімерні хомути з колес автомобіля;

- полімерна кришка горловини отвору для заправки автомобіля скрапленим газом;

- предмет, схожий на пістолет - з салону автомобіля;

- фрагмент скла з нашаруванням кіптяви - з салону автомобіля;

- 2 (два) предмети, схожих на стріляні гільзи - з-під капоту автомобіля;

- запасне колесо - з багажного відсіку автомобіля;

- балонний ключ «Г-подібної» форми - з багажного відсіку автомобіля;

- зразок лакофарбового покриття з пошкодження правої частини переднього бамперу автомобіля;

- зразки ґрунту з лівого та правого підкрилків задніх коліс автомобіля;

- 13 (тринадцять) марлевих тампонів зі змивами та контролі марлі:

-з кришки багажного відсіку автомобіля;

-з зовнішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля;

-з зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля;

-з зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля;

-з запірного пристрою кришки капоту автомобіля;

-з нижньої кромки кришки капоту автомобіля;

-з лючка бензобаку автомобіля;

-з кришки горловини бензобаку автомобіля;

-з кришки бачка омивача скла автомобіля;

-з клеми «+» акумуляторної батареї автомобіля;

-з клеми «-» акумуляторної батареї автомобіля;

-з щупу рівня моторного мастила автомобіля;

-з кришки розширювального бачка системи охолодження автомобіля.

Висновком експерта № 12/1-25 від 21.11.2019 на місці пожежі, яка сталася 18.09.2019 біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області, в автомобілі марки «Daewoo Lanos» знаходився один осередок пожежі, який розташовувався в районі передніх сидінь автомобіля. Джерелом запалювання була теплова енергія від вогневого джерела запалювання. При чиною виникнення пожежі стало занесення вогневого джерела запалювання. Механізмом виникнення пожежі був наступний: найвірогідніше, після пролиття інтенсифікатора горіння на передні сидіння автомобіля, було здійснено займання пароповітряної суміші за допомогою теплової енергії вогневого джерела запалювання.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 694 від 04.10.2019 встановлено, що на поверхні пістолета з магазином та двох гільзах вилучених під час ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 слідів папілярних узорів не виявлено.

Висновком експерта № 968 від 28.11.2019 встановлено, що на поверхні пістолету клітин з ядрами не виявлено. На кулі умовно позначеної «2» (об`єкт №18), кулі умовно позначеної «2» (об`єкт №19), кулі умовно позначеної «4» (об`єкт №22), кулі умовно позначеної «5» (об`єкти №№ 23, 24), кулі умовно позначеної «6» (об`єкт №27), кулі умовно позначеної «7» (об`єкти №№ 28, 29) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

На всіх інших гільзах та кулях встановлено поодиноку клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з не достатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на кулі умовно позначеної «2» (об`єкт №18), кулі умовно позначеної «2» (об`єкт №19), кулі умовно позначеної «4» (об`єкт №22), кулі умовно позначеної «5» (об`єкти №№ 23, 24), кулі умовно позначеної «6» (об`єкт №27), кулі умовно позначеної «7» (об`єкти №№ 28, 29) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Згідно висновку експерта № 8-47 від 29.01.2020, генетичні ознаки клітин з ядрами на кулях (об`єкти №№ 18, 19, 22-24, 27, 28, 29, згідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 28.11.2019 № 968) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 388 від 28.12.2019 встановлено, що наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме бойовим 9-мм пістолетом Макарова з маркуванням « НОМЕР_12 , 1969 р.в.», Іжевського механічного заводу. Ознак переробки конструктивних частин та механізмів в 9-мм пістолеті не виявлено. Пістолет придатний до стрільби.

12 гільз та 5 куль, вилучені біля Якимівської селищної ради, 2 гільзи вилучені під час огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», одна гільза та одна куля вилучені під час огляду в Мелітопольському ВП та дві кулі під час огляду трупа є складовими частинами боєприпасів, а саме стріляним гільзами та кулями 9-мм патронів до пістолета Макарова калібру 9х18.

З 15 гільз наданих на експертизу: 9 гільз (8 вилучених під час огляду місця події та 1 видана дружиною загиблого) стріляні з одного екземпляру зброї, а саме з наданого на дослідження пістолету, а інші 6 гільз (4- вилучені під час огляду місця події та 2 під час огляду обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos») з іншого екземпляру вогнепальної зброї.

8 куль наданих на дослідження стріляні з наданого на дослідження пістолету.

Згідно висновку експерта № 1573 від 22.11.2019, у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу пістолета виявлено сліди пально-мастильного матеріалу нафтової оливи.

Згідно висновку судової експертизи дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків № 638 від 03.12.2019 на поверхні пістолету та магазину наявні маркувальні позначки. Зміни у первинний стан маркувальних позначень серії та заводського номеру на деталях пістолету та магазину, не вносилися. Маркувальні позначення на затворі та рамці пістолету, знищенню не піддавалися. Первинний зміст маркувальних позначень: на затворі пістолету « НОМЕР_12 » 1969 рік виготовлення; на магазині пістолету «4039» номер зброї, «1» порядковий номер магазину.

Проведеними першочерговими заходами, зі свідчень дружини потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що відносно ОСОБА_5 вже вчинявся злочин. 18.02.2019, приблизно о 20:30 год., коли він повертався додому на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », неподалік від місця мешкання, у місті Мелітополі, невстановлені особи, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», бежевого кольору, частково перегородили йому дорогу та вчинили напад із застосуванням вогнепальної зброї, однак ОСОБА_5 не постраждав та зміг залишити місце пригоди на автомобілі марки «BMW», яким користувався на той час.

Про вказаний напад до правоохоронних органів потерпілий не повідомляв. На місці вчиненого замаху потерпілим було знайдено стріляну гільзу та фрагмент кулі в салоні автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », які ОСОБА_5 18.09.2019 добровільно видала працівникам поліції та які були вилучені при проведені огляду.

19.09.2019 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , яке мало місце 18.02.2019, СУ ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.09.2019 постановою процесуального керівника досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень №№ 0000428 та 0000430 об`єднані водне провадження під № 0000428.

Проведеним оглядом автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », на якому під час вчинення замаху 18.02.2019 пересувався потерпілий ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль має пошкодження кузова, а саме на кришці багажного відділення, лівих задніх пасажирських дверях та лівому передньому крилі.

Під час проведення огляду зазначеного автомобіля, який мав місце 28.11.2019 було вилучено:

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівої задньої двері під молдингом;

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівої задньої двері над молдингом;

- фрагмент липкої стрічки чорного кольору, вилучено з лівого переднього крила автомобіля;

- змив на марлю, вилучено з рамки реєстраційного номеру (заднього);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження першого (під молдингом);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження другого (над молдингом);

- змив на марлю, вилучено з пошкодження лівого переднього крила;

- зразок фарбового покриття, вилучено з лівої частини переднього бамперу автомобіля;

- предмет схожий на пістолетну кулю, вилучено з багажного відділення автомобіля;

- металевий фрагмент, вилучено з обшивки лівої задньої двері;

- предмет схожий на пістолетну кулю, вилучено з обшивки лівої задньої двері.

Показами дружини потерпілого ОСОБА_6 , проведеним оглядом наданих дружиною потерпілого записів з камер відеоспостереження, під час замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , яке мало місце 18.02.2019 у м. Мелітополі Запорізької області встановлено, що під час вказаного злочину нападниками також використовувався автомобіль марки «Daewoo Lanos», бежевого кольору.

Факт використання злочинцями під час вчинення обох епізодів злочинів автомобіля марки «Daewoo Lanos», бежевого кольору та дані судово-балістичної експертизи надають підстави вважати, що до вчинення обох злочинів причетні одні й ті самі особи.

Згорілий автомобіль марки «Daewoo Lanos» має VIN-код НОМЕР_11 , який значиться за автомобілем «Daewoo Lanos», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , з 10.02.2018 перебуває в угоні за Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Кримінальне провадження № 0000286 від 11.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Заявником незаконного заволодіння автомобілем є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_15 . Допитаний в якості свідка пояснив, що 10.02.2018, в період часу з 19:30 год. до 19:55 год., залишивши автомобіль на паркові біля магазину «Фуршет» по пр. Т. Шевченко, 9 у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, невідомі заволоділи його автомобілем марки «Daewoo Lanos», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_14 . Автомобіль на лівому передньому крилі мав незначну вм`ятину, на кромці кришки капоту була встановлена «мухобойка», у баку знаходилося приблизно 10 л бензину та 4 л газу, сигналізація встановлена, однак коли закривав автомобіль, зворотній сигнал не надійшов. Автомобіль мав тонування, сидіння в салоні автомобіля були одягнені у чохли червоного кольору. Диски на автомобілі були звичайні, металеві, поверх них були встановлені декоративні ковпаки. Технічний паспорт залишився в автомобілі.
Переглянувши фототаблицю до протоколу огляду обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », бежевого кольору, ОСОБА_7 впізнав належний йому автомобіль та зазначив, що в автомобілі встановлені сторонні колісні ковпаки, інша пластикова табличка для утримання переднього реєстраційного номеру та ймовірно інша акумуляторна батарея.
Реєстраційні номери НОМЕР_1 значаться за автомобілем марки «ВАЗ-2131», зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України, користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_16 та НОМЕР_17 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 19.03.2019 він зустрівся в м. Василівка Запорізької області з громадянином на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_18 , в якого по генеральній довіреності придбав та оформив на себе вищевказаний автомобіль. При переоформленні транспортного засобу залишив собі реєстраційні номери, які раніше належали ОСОБА_9 . В подальшому автомобіль чи документи на нього в користування нікому не передавав та в оренду не здавав.
Незадовго до придбання ОСОБА_8 вищезазначеного автомобілю, реєстраційні номери НОМЕР_1 належали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_19 . Допитаний в якості свідка пояснив, що реєстраційні номери були встановлені на автомобілі марки «Peugeot 308», синього кольору, зареєстрованого на його дружину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ніч на 06.02.2019, з двору його будинку, де він залишив два належних йому автомобіля, були викрадені реєстраційні номери НОМЕР_1 («Peugeot 308») та НОМЕР_20 («Nissan Micra»), який також зареєстрований на його дружину. До правоохоронних органів ОСОБА_10 не звертався, а придбав дублікати номерних знаків, які з його слів виготовляв мешканець міста Запоріжжя - ОСОБА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_21 , якому він в мессенджері «WhatsApp» надіслав фотознімки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. В подальшому автомобіль марки «Peugeot 308» було продано впродовж місця після викрадання реєстраційних номерів, самі реєстраційні номери НОМЕР_1 були здані до сервісного центру МВС.
Результатом проведеного подворового обходу та відпрацювання місця вчиненого злочину і шляхів відходу злочинця, було встановлено очевидців скоєного злочину:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_22 , (виносила сміття в момент скоєного злочину);
2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_23 (працівниця бухгалтерського відділу Якимівської селищної ради, яка на час злочину знаходилась на робочому місці);
3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_24 (працівник Якимівської селищної ради, який на час злочину знаходився на робочому місці);
4. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_25 (знаходився поблизу до місця скоєння злочину);
5. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_26 (знаходилася поблизу до місця скоєння злочину);
6. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_27 (знаходився поблизу до місця скоєння злочину);
7. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_28 (знаходилася поблизу до місця скоєння злочину);
8. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_29 (знаходилася поблизу до місця скоєння злочину);
9. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_30 (знаходився поблизу до місця скоєння злочину);
10. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_31 (знаходився поблизу до місця скоєння злочину);
11. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 (знаходилася поблизу до місця скоєння злочину);
12. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_32 (знаходилася поблизу до місця скоєння злочину);
13. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_33 , (очевидець підпалу автомобіля марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 »).
Аналізом показів свідків та очевидців події, наданих при проведенні допитів та слідчих експериментів за їх участю, отримано опис особи, яка здійснювала постріли у ОСОБА_5 , вчинивши його вбивство чоловік, зростом приблизно 150-200 см, середньої статури, одягнений у чорну спортивну кофту с капюшоном, чорні спортивні брюки з білими полосами з обох боків, блайзер чорного з білою смугою над козирком, балаклаву чорного кольору з трьома прорізами для очей та рота, чорні рукавички та чорні кросівки з косими смугами з зовнішнього боку.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_26 пояснив, що у день вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 - 18.09.2019, о 08:00 год. він з міста Мелітополь Запорізької області слідував до Якимівського ВП. Звернувши з автодороги, сполученням «Харків-Сімферополь» до смт Якимівка, приблизно о 08:40 год. звернув увагу, як по смт Якимівка у бік виїзду із вказаного населеного пункту на великій швидкості проїхав автомобіль марки «Honda Civic» у кузові чорного кольору. Автомобіль був тонований, через що не можливо було розгледіти ані його водія, ані пасажирів. Реєстраційні номери вказаного транспортного засобу мали позначення «АР 1740» (у ніч на 06.02.2019 у місті Василівка були викрадені реєстраційні номери НОМЕР_20 з автомобіля марки «Nissan Micra», який належить ОСОБА_10 разом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ).
Відпрацьовуючи місце вчиненого злочину та шляхи ймовірних відходів злочинця на предмет їх фіксації камерами відеоспостереження, з урахуванням встановленого маршруту пересування потерпілого, встановлено, що автомобіль марки «Honda Civic», чорного кольору використовувався при вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 та з реєстраційними номерами НОМЕР_34 фіксується камерами відеоспостереження у місті Мелітополі Запорізької області, слідуючи до смт Якимівка, а після вчиненого злочину, з особою, яка вчинила вбивство у салоні, вказаний автомобіль залишає смт Якимівка із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_20 .
Реєстраційні номери НОМЕР_34 перебувають серед викрадених у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_15 . Допитаний в якості свідка пояснив, що в період часу з 19:00 год. 24.07.2019 до 08:30 год. 25.07.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа викрала обидва реєстраційні номери з належного йому автомобіля марки «Honda Civic», чорного кольору, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_16 (кримінальне провадження № 0002485 від 25.07.2019, за ч.1 ст. 185 КК України).

Крім того, на території міста Запоріжжя рахується в угоні автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_35 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_28 , 1958 року народження, мешкає АДРЕСА_17 .
Заявником незаконного заволодіння транспортним засобом є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець м. Запоріжжя, мешкає за адресами: АДРЕСА_18 та АДРЕСА_19 . Допитаний в якості свідка пояснив, що 16.07.2019, о 21:00 год. залишив автомобіль марки «Honda Civic», р.н. НОМЕР_35 біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_19 , а 17.07.2019, о 02:55 год. виявив факт його викрадення. Прикмети автомобіля: скло тоноване, спереду на бампері пошкрябана, в автомобілі подушка коричневого кольору з написом «Honda», є штатна сигналізація, пального на 50 км (кримінальне провадження № 0002345 від 17.07.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України).

Викликаний для проведення додаткового допиту за обставинами незаконного заволодіння транспортним засобом, з`явився з адвокатом та відмовився надавати свідчення у кримінальному провадженні, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

21.11.2019 у лісосмузі біля села Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області «Honda Civic» виявлено фрагменти розпиленого автомобіля марки «Honda Civic» та окремі запчастини від нього.

21.11.2019 проведено огляд місця події ділянки місцевості у лісосмузі неподалік села Троїцького Мелітопольського району Запорізької області, де було виявлено фрагменти розпиленого автомобіля марки «Honda Civic» з реєстраційним номером, VIN: НОМЕР_36 , власником якого є ОСОБА_28 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- група об`єктів № 1 передня частина кузова автомобіля, яка представлена від капосного простору моторного відсіку до середньої частини дверних проймів передніх дверей з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення. Під місцем кріплення лобового скла автомобіля наявне гравіювання VIN номеру « НОМЕР_36 »;

- група об`єктів № 2 середня частина дна кузова автомобіля, яка представлена від середньої частини проймів передніх дверей автомобіля, середніх стійок та початку проймів задніх дверей з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 3 права задня частина кузова автомобіля, яка представлена у вигляді правої частини дна кузова, задньої частини дверного пройму, правого заднього підкрилку, правої частини дна багажного відсіку з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 4 ліва задня частина кузова автомобіля, яка представлена у вигляді лівої частини дна кузова, задньої частини дверного пройму, лівого заднього підкрилку, лівої частини дна багажного відсіку з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 5 двигун автомобіля без верхньої клапанної кришки, з нашаруванням мастила;

- група об`єктів № 6 коробка передач автомобіля з пошкодженнями корпусу у вигляді наскрізних отворів;

- група об`єктів № 7 група деталей, розміщених навколо фрагменту металевої труби з фрагментами електричних дротів;

- група об`єктів № 8 передня частина капотної пройми з фрагментами лонжерону з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 9 фрагмент задньої поперекової полиці автомобіля з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- фрагмент заднього глушника автомобіля;

- фрагмент середнього глушника автомобіля;

- фрагменти пристрою склоочисника автомобіля;

- 2 (два) фрагменти стійок ходової частини автомобіля у зборі з пружинами, амортизаторами, гальмівними дисками;

- металевий підрамник двигуна;

- фрагмент брусового механізму передньої підвіски автомобіля;

- група об`єктів № 10 представлена у вигляді розширювального бачку, фрагментів полімерних частин автомобіля, металевих болтів, пари гумових рукавичок, порожньої пачки цигарок, фрагменту аркушу паперу з рукописним написом;

- фрагмент електричних дротів з полімерними розетками зеленого, чорно-синього та білого кольорів, вилучений при огляді групи об`єктів № 1;

- фрагмент електричних дротів з полімерною розеткою білого кольору, вилучений при огляді групи об`єктів № 1;

- гумова накладка на гальмівну педаль, вилучена при огляді групи об`єктів № 1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важелю відкривання капоту автомобіля та контроль до нього, вилучені при огляді групи об`єктів № 1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важелю відкривання багажного відсіку та лючка паливного баку автомобіля та контроль до нього, вилучені при огляді групи об`єктів № 1;

- зразки ґрунту з правого підкрилку автомобіля, вилучені при огляді групи об`єктів № 3;

- зразки ґрунту з лівого підкрилку автомобіля, вилучені при огляді групи об`єктів № 4;

- слід структури матеріалу, вилучений з поверхні задньої частини кузова, при огляді групи об`єктів № 4;

- полімерна кришка чорного кольору, вилучена при огляді групи об`єктів № 10;

- порожня пачка цигарок «Winston», вилучена при огляді групи об`єктів № 10;

- 2 (дві) гумові рукавички, вилучені при огляді групи об`єктів № 10;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним написом, вилучений при огляді групи об`єктів № 10;

- порожня пачка цигарок «Super», вилучена з поверхні ґрунту біля лісосмуги;

- металевий вогнегасник, вилучений з поверхні ґрунту лісосмуги;

- 4 (чотири) пошкоджені автомобільні колеса, три з яких на легкосплавних дисках з емблемою «Honda», одне на металевому диску, вилучені з поверхні ґрунту з лісосмуги;

- автомобільний сонцезахисний екран, вилучений з поверхні ґрунту з лісосмуги;

- зразки ґрунту з місця виявлення фрагментів та частин розпиленого автомобіля.

При проведенні судових дактилоскопічних, трасологічних та молекулярно-генетичних експертиз, позитивних результатів отримано не було.

З показів свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , встановлено, що зазначені частини розпиленого автомобіля з`явилися на території лісосмуги, в період з 17:00 год. 19.11.2019 до 13:00 год. 20.11.2019.

При проведенні досудового розслідування у місці вчиненого вбивства ОСОБА_5 та за місцем скоєння замаху на його вбивство 18.02.2019, за маршрутами перебування потерпілого та за ймовірними маршрутами відходу злочинців, в місцях викрадення реєстраційних номерів та незаконного заволодіння транспортними засобами марки «Daewoo Lanos» та «Honda Civic», а також місця виявлення залишків розпиленого автомобіля проведено радіорозвідку (34 місця), якою встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували роботу абонентських номерів за вказаними місцями. На підставі відповідних ухвал слідчого судді інформація про роботу абонентських номерів операторів стільникового зв`язку вилучена, проаналізована. За результатами проведеного аналізу встановлена група з 7 абонентських номерів оператора стільникового зв`язку «лайфселл». Абонентські номери із зазначеної групи зв`язувалися лише між собою, користуючись «нульовими» мобільним терміналами ІМЕІ, активувалися у місті Дніпро за 3 дні до вбивства ОСОБА_5 - 15.09.2019 та припинили роботу 22.09.2019. Абонентські номери фіксувалися у містах Дніпро, Павлоград, Харків, Кропивницький, Кременчук, Херсонська область. За відповідними клопотаннями слідчого, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя було винесено 159 ухвал про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в місцях проведеної радіорозвідки у містах Дніпро, Павлоград, Харків, Кропивницький, Кременчук, Херсонська область, які частково були виконані операторами стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл». Більша їх частина виконана не була через обмежені технічні можливості компаній та введені карантинні обмеження у державі.

На теперішній час з урахуванням обставин вчиненого злочину та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою його розкриття та швидкого, повного і неупередженого розслідування, необхідно здійснювати слідчі (розшукові) дії за наступними версіями та напрямками:

Версія 1: «Вбивство ОСОБА_5 вчинене через його незаконну діяльність, яка пов`язана з:

- участю в незаконному розповсюдженні наркотичних засобів на території Якимівського та Мелітопольського районів Запорізької області;

- участю вимаганнях та привласненнях чужого майна за борги перед іншими особами; - участю в організації та «кришуванні» будинків розпусти і проституції на території Якимівського району Запорізької області».

Обґрунтування зазначеної версії обумовлюється наявністю оперативної інформації щодо участі потерпілого у вищевказаних сферах діяльності та отриманні від них доходів, а також її висвітленні в Інтернет-мережі.

Версія 2. «Вбивство ОСОБА_5 вчинено через комерційну діяльність потерпілого, у тому числі тіньову».

Обґрунтування зазначеної версії обумовлюється тим, що потерпілий ОСОБА_5 після смерті свого батька продовжив підприємницьку діяльність останнього, пов`язану з наданням в оренду торгівельних та складських приміщень на території ринків у місті Мелітополі та смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Версія 3. «Вбивство ОСОБА_5 вчинено особою з кола родинних, дружніх, інтимних, ділових зв`язків потерпілого, у тому числі на їх замовлення, з корисливих, особистих неприязних або інших мотивів».

Висунення зазначеної версії викликане необхідністю повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказана версія є малоймовірною, перевіряється під час відпрацювання осіб з кола спілкування ОСОБА_5 , адже не може бути залишена поза увагою.

На причетність до вчинення злочину, на ґрунті перерозподілу сфер впливу в незаконному розповсюдженні наркотичних засобів на території Якимівського та Мелітопольського районів Запорізької області перевіряється ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_34 » уродженець м. Мелітополь Запорізької області. Відповідно до наявної оперативної інформації ОСОБА_35 може бути причетний до злочинів, пов`язаних із крадіжками особистого майна громадян, пограбуваннями, вимаганням, розбійними нападами та іншими злочинами із застосуванням вогнепальної зброї та заходами морального і фізичного впливу. В складі угрупування ОСОБА_35 особисто займається крадіжками особистого майна громадян з приватних будинків та квартир. При здійсненні злочинів, члени групи використовують рації, маски та перуки, біти, кайданки, прилади стеження GPS, прилади для зняття сигналізації з об`єктів, «робочі» автомобілі, які використовуються тільки при вчинені крадіжок та інших злочинів, орендують гаражі в гаражних кооперативах для збереження вкраденого майна та автомобілів.

З травня 2017 року по 14 вересня 2018 року ОСОБА_36 перебував в слідчому ізоляторі через обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Раніше був умовно засуджений з 17.12.2005 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 11.01.2017 був підозрюваним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_21

23.03.2019, о 21:20 до Мелітопольського відділу звернувся ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешкає: АДРЕСА_20 (працює завідуючим міської лікарні №2м. Мелітополь), із заявою про те, що 23.03.2019, в період часу з 21:00 год. до 21:15 год., невстановлені особи таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до належному йому будинку, де шляхом пошкодження дверей металевого сейфу, викрали 1000 доларів США та ювелірні вироби. Вжитими заходами встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_35 , якого було затримано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 150 000 грн. Речові докази вилучені.

ОСОБА_35 підтримує тісні зв`язки серед «злодіїв у законі», «положенців», «наглядачів» в Запорізькій та інших областях України. Окрім цього, підтримує стосунки з особами, що ведуть політичну, громадську діяльність, працівниками СБУ, журналістами та редакторами видань.

За отриманою оперативною інформацією, у 2015 році, у вечірній час, ОСОБА_35 вийшов після тренування зі спорткомплексу «Терра-спорт», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 25 та став жертвою нападу з боку групи осіб, одягнених в темний одяг та маски на обличчях. ОСОБА_39 заштовхали в автомобіль (марка не встановлена), на якому виїхали за межи міста Мелітополя (місце не встановлене), де спричинили тілесні ушкодження у вигляді порізів та синців на різноманітних частинах тулуба та кінцівок ОСОБА_40 .

З даного приводу ОСОБА_35 до правоохоронних органів не звертався, медпрацівникам ніяких пояснень з приводу отриманих тілесних ушкоджень не надавав, вказаний факт до журналу єдиного обліку Мелітопольського ВП ГУНП в області не реєструвався.

Після вбивства ОСОБА_5 , при усній бесіді із його дружиною ОСОБА_6 , остання пояснила, що у вищезазначеній ситуації ОСОБА_35 звинувачував ОСОБА_5 та виказував наміри, що цього так не залишить.

Також отримано оперативну інформацію про можливу причетність ОСОБА_39 до вибуху автомобіля ОСОБА_41 , який є близьким зв`язком потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 02.11.2018, о 10:42 год. до чергової частини Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, на перехресті вулиць Ломоносова та Чкалова, на світлофорі в автомобілі марки «Toyota Camry», чорного кольору, р.н. НОМЕР_37 , яким користувався ОСОБА_41 , вибухнув балон газового обладнання. В результаті вибуху згоріла задня частина автомобіля та салон. Пожежа локалізована, постраждалих не має.

Подію зареєстровано до Єдиного обліку НПУ за № 28711 від 02.11.2018 та відомості внесено до ЄРДР № 0003538, за ч. 1 ст. 270 КК України. Кримінальне провадження закрито 21.11.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

За оперативною інформацією до вибуху ГБО міг бути причетний ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_34 », через перерозподіл сфер впливу з незаконного обігу наркотичних засобів на території Мелітопольського району Запорізької області. Проте, через кілька днів після вибуху ОСОБА_41 звернувся із заявою, що претензій ні до кого не має, в автомобілі дійсно вибухнув балон ГБО.

З метою перевірки ОСОБА_39 та осіб з кола його зв`язків ( ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ), за місцями їх реєстрації, мешкання, а також у транспортних засобах, якими вони користуються були проведені санкціоновані обшуки.

Проведено обшук за місцями мешкання ОСОБА_46 на прізвисько « ОСОБА_34 », а також в автомобілях, якими він користується, під час яких вилучено:

- 5 (п`ять) флеш-накопичувачів;

- мобільний телефон марки «Monza BQ» ІМЕІ 1: НОМЕР_38 , ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ;

- зошит у клітинку з рукописними чорновими записами та аркуш паперу А-4;

- планшет ІМЕІ НОМЕР_40 ;

- 2 (два) мобільні телефони «Iphonе» у білому корпусі та у чорному корпусі ІМЕІ НОМЕР_41 ;

- 2 (два) утримувачі для сім-карт «Київстар» НОМЕР_42 та НОМЕР_43 , стартовий пакет «Vodafon» НОМЕР_44 ;

- радіостанція «BAOFENG» з зарядним пристроєм до неї;

- «Ipad»;

- предмет схожий на мисливську рушницю «GAMO»;

- відеореєстратор «H.264 Network DVD, GTR -16 Full».

- відеореєстратор «Garmin» з флеш-накопичувачем всередині;

- мобільний телефон «Samsung Galaxу А-50», ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_47 ;

- планшет марки «Samsung Galaxу Таb E», ІМЕІ: НОМЕР_48 , з сім-картою «МТС» № НОМЕР_49 .

Проведено обшук за місцями мешкання ОСОБА_43 на прізвисько « ОСОБА_47 » (особа з кола спілкування ОСОБА_39 ), а також в автомобілях, якими він користується, під час яких вилучено:

- коробка від мобільного телефону «Iphone 6S», ІМЕІ НОМЕР_50 ;

- коробка від мобільного телефону «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_51 ;

- флеш-накопичувач «Kingston 16 Gb»;

- флеш-накопичувач «Good Ram 32 Gb»;

- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_52 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна»;

- 4 (чотири) аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами;

- мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_51 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар».

- мобільний телефон «Nokia 302» ІМЕІ НОМЕР_53 без сім-карти;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_54 без сім-карти;

- мобільний телефон «HTC» ІМЕІ НОМЕР_55 без сім-карти;

- коробка від мобільного телефону «Nokia 6233», ІМЕІ НОМЕР_56 ;

- коробка від мобільного телефону «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_57 ;

- коробка від мобільного телефону «Iphone 6S», ІМЕІ НОМЕР_58 ;

- коробка від мобільного телефону «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_59 ;

- коробка від мобільного телефону «Nokia 105», ІМЕІ НОМЕР_60 ;

- коробка від мобільного телефону «Nokia 6700», ІМЕІ НОМЕР_61 ;

- стартовий пакет «Djuice» з номером НОМЕР_62 ;

- стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_63 ;

- сім-картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_64 ;

- флеш-накопичувач «Transcend 256 Mb»;

- флеш-накопичувач «Kingston 8 Gb»;

- печатки ПП «Шериф» прямокутної та круглої форми;

- роздруківка карти смт Якимівка;

- планшет «Samsung СЕ 0168» без сім-картки;

- нотаріальні довіреності ВСР № 891317 від 30.03.2006; ВЕМ № 974265 від 24.01.2007; ВМР № 422187 від 27.04.2010; страхові поліси ВЕ 2616541 від 25.02.2010; ВЕ № 6788948 від 20.10.2010; розписка ОСОБА_48 про отримання коштів за автомобіль ВАЗ 21063 від 25.04.2010;

- ключ від автомобіля марки «Skoda»;

- стріляні гільзи у кількості 249 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_65 ; - печатки ПП «Шеріфов Д.А.».

Проведено обшук за місцями мешкання ОСОБА_45 на прізвисько « ОСОБА_49 » (особа з кола спілкування ОСОБА_39 ), а також в автомобілях, якими він користується, під час яких вилучено:

- утримувач для сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_66 та сім-карта «Київстар» до нього;

- утримувач для сім-карти «Київстар» (Діджус), з рукописним написом: НОМЕР_67 без сім-карти;

- сім-карта «Асе 8 ВАSE» Київстар;

- фотознімок на якому зображена жінка, чоловік та дитина;

- рушниця «Сobalt», № НОМЕР_68 ;

- патрони 12 калібру, з маркуванням «Терен 12Н» у кількості 10 шт.;

- патрони «RIO», синього кольору, 12 калібру, у кількості 6 шт.;

- патрони «RIO», білого кольору, 12 калібру, у кількості 5 шт.

- мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ: НОМЕР_69 , ІМЕІ: НОМЕР_70 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_71 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_72 , без сім-карти;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_73 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_74 ;

- мобільний телефон «S-TELL», ІМЕІ: НОМЕР_75 , ІМЕІ: НОМЕР_76 , без сім-карт;

- дві радіостанції «Blofeng»;

- флеш-накопичувач «Trauscend».

Проведено обшук за місцями мешкання ОСОБА_44 (особа з кола спілкування ОСОБА_39 ), а також в автомобілях, якими він користується, під час яких вилучено:

- ноутбук «Lenovo» S/n: QB 05859988

- карта пам`яті ємністю 8 Gb;

- карта пам`яті ємністю 4 Gb;

- балончик з написом «Терен 4 м»;

- сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_77 , що знаходиться у пластиковій картці з написом НОМЕР_78 ;

- мобільний телефон «Nokia 6230 і», ІМЕІ НОМЕР_79 ;

- мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ1: НОМЕР_80 , ІМЕІ2: НОМЕР_81 з сім-карткою НОМЕР_82 ;

- стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_83 .

На вилучене під час проведення обшуків, ухвалами слідчого судді накладено арешт.

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуків були оглянуті на досліджені експертним шляхом. Інформації, яка б мала значення для досудового розслідування отримано не було. Після зняття арешту слідчим суддею, вилучені об`єкти повернуті власникам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_35 заперечив свою причетність до вчиненого вбивства ОСОБА_5 та зазначив, що знайомий з потерпілим на протязі останніх 6-7 років, близьких стосунків не підтримували, однак спілкувалися, оскільки мешкали в одному місті. Ніяких спільних справ не вели, коло спілкування ОСОБА_5 йому не відоме. Про потерпілого знає, що останній займався підприємницькою діяльністю надавав в оренду торгівельні приміщення на привокзальному ринку в місті, а також утримував базу відпочинку на узбережжі Азовського моря. Про конфлікти ОСОБА_5 не знає, особисто із ним ніяких конфліктних ситуацій не мав. Про злочин дізнався із ЗМІ, про перший замах взагалі не чув. В момент вчинення вбивства ОСОБА_5 перебував у спортивному залі «Терра Спорт» у місті Мелітополі разом зі своїм знайомим ОСОБА_50 . Також бачив у спортивному залі свого адвоката ОСОБА_51 , який також його відвідує. Хто причетний до вбивства, а також за якими мотивами воно було скоєно, йому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 відмовився надавати свідчення у кримінальному провадженні, посилаючись на ст. 63 Конституції України. При допиті ОСОБА_54 лише підтвердив факт свого перебування у спортивному залі «Терра Спорт» 18.09.2019 разом із ОСОБА_55 .

При проведенні аналізу моніторингів з`єднань абонентських номерів, які діяли у місці виявлення розпиленого автомобіля марки «Honda Civic», поблизу села Троїцького Мелітопольського району Запорізької області було встановлено, що в період часу, коли фрагменти вказаного автомобіля могли з`явитися на місці їх виявлення, у вказаному районі фіксувався абонентський номер ОСОБА_43 та особи з кола його спілкування на ім`я ОСОБА_56 , який неофіційно працює на нього водієм вантажного автомобіля «Газель» та збирачем вторинної сировини. Їх абонентські номери зв`язувалися між собою.

Відпрацюванням напрямку № 2 версії № 1 про те, що вбивство ОСОБА_5 вчинене через його незаконну діяльність яка пов`язана з участю у вимаганнях та привласненнях чужого майна за борги перед іншими особами було отримано оперативну інформацію про вчинення вбивства ОСОБА_5 за можливою вказівкою ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який відноситься до «злодіїв в законі», у кримінальному середовищі відомий на прізвисько « ОСОБА_58 », або « ОСОБА_59 », уродженець с. Мамішло, Дманіського муніципалітету, Республіки Грузії, азербайджанець, який мешкає в Турецькій Республіці.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 намагався заволодіти квартирою мешканця м. Мелітополь Запорізької області та останній звернувся за допомогою до осіб, які впливають на оперативну обстановку у регіоні, а саме до чоловіка з прізвищем ОСОБА_60 , який є уродженцем смт Михайлівка Запорізької області.
За оперативною інформацією, хтось із зазначених чоловіків на прізвище ОСОБА_60 , в подальшому звернувся до ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженця Азербайджану, мешкає за адресою: АДРЕСА_21 , який в свою чергу через азербайджанську діаспору звернувся до ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , колишнього мешканця смт Якимівка Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_22 . За оперативною інформацією ОСОБА_63 скоїв злочин у Турецькій Республіці, за що був засуджений до 10 років позбавлення волі та відбував покарання у місцевій пенітенціарній установі. В подальшому ОСОБА_64 у Туреччині познайомився та став підтримувати кримінальні стосунки з ОСОБА_65 , на прізвисько « ОСОБА_66 ». Повернувшись до України, ОСОБА_64 оселився у м. Харків, де займається злочинною діяльністю та впливає на оперативну обстановку. Іноді приїжджає до Запорізької області. ОСОБА_67 виступив у ролі «третейського судді» та наказав не чіпати особу, квартирою якої намагався заволодіти ОСОБА_5 , оскільки в ній мешкають неповнолітні діти. Незважаючи на це, ОСОБА_5 заволодів вказаною квартирою, нехтуючи авторитетом ОСОБА_68 , після чого останній, за оперативної інформацією, міг наказати вбити ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що особою, квартирою якої міг заволодіти ОСОБА_5 може бути ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який під час допиту спростував вищезазначене та повідомив, що дійсно мав скрутне матеріальне становище в його бізнесі та позичав грошові кошти у раніше знайомого йому ОСОБА_70 , під заставу належної йому квартири. Через деякий час він дізнався, що його квартиру ОСОБА_71 «переписав» на мешканця міста Мелітополя ОСОБА_72 . Останній є особою з кола близького спілкування ОСОБА_5 . Звернувшись до потерпілого, останній повідомив, що його боргові зобов`язання перед ОСОБА_73 погашені та займану ним суму потрібно повертати безпосередньо йому, що він і робив. Ніякого тиску через несвоєчасне повернення боргових зобов`язань на нього не здійснювалося. Дані щодо його звернення до осіб з кола криміналітету спростував.
Крім того, за оперативною інформацією, особа, яка ймовірно причетна до вбивства ОСОБА_5 , виїхала до АР Крим.
З метою встановлення зазначеної особи до Державної прикордонної служби України направлено запит щодо надання відомості про осіб та транспортні засоби, які перетинали пропускний пункт «Чонгар» з боку Херсонської області у напрямку тимчасово окупованого півострову Крим у період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019, який залишено без розгляду через технічну неможливість надання вказаних даних.
В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_27 направлено аналогічну вимогу, яка також залишилася без виконання з подальшою пере адресацією отримання запитуваних даних у Державній прикордонній службі України.
За винесеною ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя отримано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучено інформацію про осіб та транспортні засоби, які перетинали пропускний пункт «Чонгар» з боку Херсонської області у напрямку тимчасово окупованого півострову Крим у період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019. Проведеним попереднім аналізом, даних, які б мали значення для досудового розслідування, отримано не було, відпрацювання зазначеної інформації триває.
Відпрацювання версії № 2 про те, що вбивство ОСОБА_5 вчинено через комерційну діяльність потерпілого, у тому числі тіньову встановлено, що після смерті батька у 2013 році, ОСОБА_5 продовжив підприємницьку діяльність останнього, яка полягала у здачі в оренду приміщень на привокзальному ринку у місті Мелітополі Запорізької області, а також ларьків на ринку в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Вказаний бізнес офіційно був оформлений на спочатку на батька ОСОБА_5 , а після його смерті на дружину ОСОБА_5 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 продовжував отримувати прибуток від підприємницької діяльності з оренди приміщень та ні з ким конфліктів у вказаній сфері діяльності не мав.
Відпрацюванням осіб, які займаються торгівлею на Привокзальному ринку міста Мелітополя Запорізької області отримати будь-яку інформацію щодо ОСОБА_5 , яка могла б бути мотивом для вчинення вбивства останнього, отримати не надалося.
З метою встановлення за боргових зобов`язань ОСОБА_5 перед третіми особами в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя було отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про кредитні зобов`язання потерпілого, які наявні у ТОВ «Українське бюро кредитних історій». На виконання зазначеної ухвали слідчого судді вказана установа надала відповідь про відсутність кредитної історії щодо ОСОБА_5 .
На теперішній час відпрацювання вказаної версії триває, однак вона не знаходить свого подальшого підтвердження при розслідування вказаного злочину.
Відпрацюванням версії № 3 про те, що вбивство ОСОБА_5 вчинено особою з кола родинних, дружніх, інтимних, ділових зв`язків потерпілого, у тому числі на їх замовлення, з корисливих, особистих неприязних або інших мотивів встановлено, що під час огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 було зафіксовано переписку з абонентським номером НОМЕР_84 , який підписаний в мобільному терміналі потерпілого, як « ОСОБА_74 »:
- 22.04.2019, о 03:23:17 год., вх. смс-повідомлення: «Дима не вернёшь мне мои бабки 300 тыс.евро, знаешь шо будет, я не шучу, я смотрю тебя жизнь не научила, субординацию соблюдай. Золкина ОСОБА_75 на вы и шопотом. Ляля брыль, прозвище у меня такое».
- 24.08.2019, о 06:23:53 год., вх. смс-повідомлення: «Димка доброе утро, с праздником, извени если я тебя чем то обидела, Дим у меня к тебе прозьба, можно к тебе на базу в сентябре приехать отдохнуть на пару дней, медовый месяц отметить, номер выделишь, только пойми меня пожайлуста правильно,напиши да да нет нет».
Проведеними заходами встановлено, що власником вказаного абонентського номеру є ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_23 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_84 .
Допитана в якості свідка пояснила, що з 2004 до 2012 року підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_5 . У 2005 році вона працювала піджейкою в клубах міста Запоріжжя та збиралася їхати за кордон, за для чого збирала грошові кошти. 28-29.02.2005 року виходячи з роботи ді-джей клубу «Орбіта» подарував їй компакт-диск з грошовими коштами, про наявність яких вона не знала, оскільки диск не відкривала, а зустрівшись у той день з ОСОБА_5 , подарувала його останньому, мотивуючи тим, що не слухає музику зазначеного жанру. В подальшому ОСОБА_5 розповів їй про грошові кошти, які перебували в упаковці з подарованим диском та обіцяв їх повернути згодом, однак до теперішнього часу не повернув та їй не відомо, в якій валюті та в якій сумі вони були. Навесні 2019 року вона готувалася до власного весілля, для підготовки потрібні були грошові кошти, а тому, згадавши про обіцянку ОСОБА_5 повернути кошти, написала йому смс-повідомлення вищевказаного змісту. Суму грошових коштів у повідомленні вона вказала навмання, оскільки вважала що саме вказана сума змусить ОСОБА_5 розрахуватися із нею. Зазначене повідомлення залишилося без відповіді.
В подальшому, у серпні 2019 року вона знову писала ОСОБА_5 смс-повідомлення з проханням виділити їй номер у вересні 2019 року на його базі відпочинку в смт Кириллівка задля того, щоб відсвяткувати «медовий місяць» після весілля. Вказане повідомлення також залишилося без відповіді.
18.09.2019, переглядаючи новини в Інтернет-мережі вона дізналася про вбивство ОСОБА_5 . Хто міг вчинити зазначений злочин та що могло стати мотивом для його скоєння, їй не відомо.
Вказана версія не знаходить свого подальшого підтвердження при розслідування вказаного злочину.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_12 », 1969 року виготовлення знаряддя вчиненого вбивства ОСОБА_5 , перебував на обліку у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та, відповідно до висновку службового розслідування за фактом відсутності (втрати, псування) матеріальних цінностей відділу прикордонної служби «Донецьк», затвердженого 30.09.2014, був втрачений 25.05.2014 під час нападу на впс «Донецьк» разом іншою зброєю відділу, яка перебувала на обліку.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020, у місті Полтава, поблизу приміщення загальноосвітньої школи № 19, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8, пострілом у голову з вогнепальної зброї пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_85 », 1980 року виготовлення, покінчив життя самогубством ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_24 . За вказаним фактом 21.07.2020 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ОСОБА_78 ) та кримінальне провадження № 0001678 за ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).

Відповідно до переліку зброї, залишеної під час нападу на відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_29 », який мав місце 25.05.2014, пістолет Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення, з якого застрелився ОСОБА_79 у місті Полтава та пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_12 », 1969 року виготовлення, з якого було вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 були втрачені (залишені) в один й той самий час та за одних обставин.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та № 0001678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, судові експертизи, вилучені моніторинги з`єднань абонентських номерів та трафіки осіб, які перевіряються (перевірялися) на причетність до вчинених злочинів, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000428, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальних провадженнях № 0001677 від 21.07.2020 та № 0001678 від 21.07.2020, насамперед пістолета Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення.

Вилучений у Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області пістолет Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення був досліджений у Запорізькому НДЕКЦ МВС України та встановлено, що 4 стріляні гільзи, вилучені під час огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_5 та 2 гільзи, вилучені під час огляду обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos», стріляні не з пістолету Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення, а з іншого екземпляру зброї.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000428 закінчується 18.03.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені мотиви вчиненого кримінального правопорушення, усі обставини підготовки та скоєння вбивства ОСОБА_5 , а також особи, причетні до можливого замовлення, організації та вчинення злочину, а ці обставини, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню. Встановити зазначені дані у строк, який спливає не надалося за можливе через неотримання необхідних відомостей у показах свідків, які допитувалися у кримінальному провадженні, висновках судових експертиз, проведених у ньому, а також в результатах проведених аналізів моніторингів та трафіків осіб, які перевіряються та перевірялися під час досудового розслідування, у зв`язку із чим є потреба у продовженні терміну досудового розслідування задля подальшого аналізу і дослідження моніторингів та трафіків з`єднань абонентських номерів, встановлення і відпрацювання походження вогнепальної зброї, з якої було вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 , встановлення мотивів вбивства та осіб, причетних до його можливого замовлення, організації та вчинення.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
1.Встановити та допитати в якості свідків усіх працівників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_29 », які приймали участь в евакуації особового складу та майна донецького аеропорту, після якої була виявлена відсутність майна впс «Донецьк» та табельної вогнепальної зброї ( НОМЕР_86 пістолетів Макарова, 39* автоматів АКС 74), серед якої пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_12 », 1969 року виготовлення. Під час допиту з`ясувати обставини залишення вогнепальної зброї.

2.Продовжуючи заходи щодо встановлення походження знаряддя вчиненого вбивства ОСОБА_5 , отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000382 за фактом вилучення 08.05.2015 Великоновосілківським ВП ГУНП в Донецькій області двох автоматів Калашникова АКС-74.

3.Аналогічним чином отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001678 за фактом вилучення 17.03.2016 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області пістолета Макарова з маркуванням ГР НОМЕР_87 , матеріалів кримінального провадження № 0001989 за фактом вилучення 03.11.2017 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області пістолета Макарова з маркуванням НОМЕР_88 , а також до матеріалів ЄО 2449 від 10.11.2014 за фактом вилучення 10.11.2014 Очаківським ВП ГУНП в Миколаївській області пістолета Макарова з маркуванням НОМЕР_89 .

4.Матеріали кримінальних проваджень та ЄО, зазначені у п.п. 5, 6 клопотання вивчити, вилучити їх копії, насамперед документи, які містять відомості щодо походження вилученої зброї, протоколи допиту свідків, моніторинги з`єднань абонентських номерів, які проводилися у кримінальних провадженнях, висновки судових експертиз.

5.На постійній основі проводити моніторинг фактів вилучення вогнепальної зброї з переліку тієї, що рахується втраченої під час нападу на впс «Донецьк» у 2014 році. Зазначені факти, у разі їх встановлення перевіряти, вивчати обставини походження та придбання вилученої зброї, здійснювати перевірку експериментального відстрілу та його порівняння з вилученими під оглядів місця події стріляними кулями та гільзами.

6.Продовжувати заходи щодо відпрацювання встановленої групи з 7 абонентських номерів оператора стільникового зв`язку «лайфселл», які зв`язувалися лише між собою, користуючись «нульовими» мобільним терміналами ІМЕІ, активувалися у місті Дніпро за 3 дні до вбивства ОСОБА_5 - 15.09.2019 та припинили роботу 22.09.2019. З цією метою звернутися до слідчого судді із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про моніторинги з`єднань абонентів, які фіксувалися базовими станціями міст Дніпро, Павлоград, Харків, Кропивницький, Кременчук, Херсонська область, якими фіксувалися абонентські номери із встановленої групи з 7 номерів.

7.Систематизувати результати проведених у кримінальному провадженні аналізів моніторингів та трафіків з`єднань абонентських номерів, які перевіряються на причетність до скоєного злочину. За результатами вказаного аналізу визначити подальші напрямки роботи та абонентські номери, власники яких підлягають ретельній перевірці, у тому числі повторної.

8.Вивчити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та осіб з кола їх спілкування - ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , з якими у потерпілого ОСОБА_5 могла бути конфліктна ситуація через ОСОБА_86 .

9.Встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_41 щодо відомих йому нових даних про мотиви вбивства ОСОБА_5 та осіб, причетних до його можливого замовлення, організації та вчинення.

10.Шляхом проведення допитів та інших необхідних процесуальних дій, продовжити відпрацювання телефонної книги свідка ОСОБА_87 .

11.Допитати за обставинами кримінального провадження заявника факту незаконного заволодіння автомобіля марки «Honda Civic», р.н. НОМЕР_35 » - ОСОБА_29 , а також колишнього співмешканця доньки власниці автомобіля ОСОБА_88 , в якого міг залишатися дублікат ключів від автомобіля.

12.Продовжити відпрацювання та аналіз інформації про перетин пункту пропуску «Чонгар» з боку Херсонської області у напрямку тимчасово окупованого півострову Крим у період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019.
13.Шляхом проведення допиту та інших необхідних слідчих та процесуальних дій, продовжити відпрацювання телефонної книги потерпілого ОСОБА_5 .

14.Допитати за обставинами кримінального провадження усіх осіб, які за період перебування ОСОБА_5 на посаді заступника голови Якимівської ОТГ знаходилися у його підпорядкуванні, а також тих, які за період перебування ОСОБА_5 на посаді звільнилися з Якимівської ОТГ.

15.Ретельно вивчити матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_39 , а також провадження, в рамках якого за місцем мешкання ОСОБА_5 проводилися обшуки.

16.Шляхом витребування усієї наявної інформації в оперативних підрозділах УКР, УСР, протидії наркозлочинам, вивчити ОСОБА_89 , а також осіб, які входять до кола його спілкування (злочинного угрупування), їх адреси місця реєстрації та мешкання, транспортні засоби, абонентські номери та мобільні термінали, які перебували та перебувають у користуванні, наявність зброї, інформації про вчиненні конкретні злочини та злочини, по яких перевірялися на причетність, тощо, у разі наявності таких витребувати дані щодо проведеної радіорозвідки та проаналізувати наявні моніторинги у комплексі з інформацією про моніторинги з`єднань у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_5 .

17.З метою встановлення осіб, причетних до вчинення угонів транспортних засобів, які використовувалися при вчиненні злочину, здійснити вибірку усіх фактів незаконного заволодіння транспортних засобів на території Запорізької області за останній рік для їх подальшого відпрацювання.

18.Шляхом витребування усієї наявної інформації в оперативних підрозділах УКР, УСР, протидії наркозлочинам, вивчити особистість ОСОБА_88 , а також осіб, які входять до кола його спілкування (злочинного угрупування), їх адреси місця реєстрації та мешкання, транспортні засоби, абонентські номери та мобільні термінали, які перебували та перебувають у користуванні, наявність зброї, інформації про вчиненні конкретні злочини та злочини, по яких перевірялися на причетність, тощо, у разі наявності таких витребувати дані щодо проведеної радіорозвідки та проаналізувати наявні моніторинги у комплексі з інформацією про моніторинги з`єднань у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_5 .

19.Вжити інших заходів, щодо встановлення усіх осіб, які причетні до можливого замовлення, організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та вирішити питання щодо повідомлення ним про підозру.

20.Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується 18.12.2021, однак провести вищевказані слідчі розшукові дії впродовж вказаного терміну не виявилося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно відпрацювати великий обсяг інформації, про який зазначено вище, а також провести інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, складність провадження, а також те, що, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 18 (вісімнадцяти) місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000428 від 18.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК Українина вісімнадцяти місяців, а саме до 18.06.2023 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 п.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк дванадцять місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, однак завершення досудового розслідування до 18.12.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000428 від 18.09.2019, слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 18.12.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 18.12.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1