Справа № 297/247/22
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., за участю секретаря Гарані О. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури Борис В. І., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000012 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури Борис В. І. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000012 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Вказує на те, що 12.01.2022 року біля 06.55 годин в с. Астей, Берегівського району на КПП "Лужанка", під час перетину державного кордону на в`їзд в Україну громадянка ОСОБА_1 , 21.05.1990 року, для перевірки, пред`явила працівникам прикордонникам сертифікат про вакцинацію, який має ознаки підробки.

Так, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції Буришин В.П. було проведено огляд місця події від 12.01.2022 року, який проводився в період часу з 07.27 годин по 08.00 годин в службовому приміщенні АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії було вилучено документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію від 09.11.2021 року, на якому наявні чотири круглі відтиски печатки та підпис посадової особи, яка засвідчила вказаний документ, а також у лівому правому кутку документу, який має вигляд аркуша формату а-4, наявний відтиск прямокутної форми печатки закладу, яким виданий даний документ. Міжнародне свідоцтво про вакцинацію поміщено до паперового конверту на якому розписались всі учасники процесуальної дії.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст. 358 ч.4 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сабов В. В. вилучене в ході огляду місця події від 12.01.2022 року майно, а саме на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події документи є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз з метою встановлення складу злочину, прокурор просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 12.01.2022 року дізнавача сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабов В. В. визнано речовим доказом документ громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я останньої на якому наявні чотири круглі печатки та два підписи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я останнього на якому наявні чотири круглі печатки та два підписи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2022 року, в період часу з 07.27 годин по 08.00 годин в службовому приміщенні АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Іван ІЛЬТЬО