Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3627/21
номер провадження 1-кс/695/948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001215 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, на прибережній смузі р. Дніпро, а саме: в адміністративних межах с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, за допомогою автомобільної техніки здійснюють видобуток піску без належного на це дозволу. По даному факту 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 02.12.2021 було здійснено огляд ділянки місцевості за географічними координатами 49.5779835;31,9953693 в адміністративних межах с. Кедина Гора, на території ділянки, яка являється набережною зоною, було виявлено: автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та в кузові якого виявлено пісок об`ємом 4м3; трактор (фронтальний навантажувач) LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 , право власності на який в реєстрі відсутній. Також, в ході проведення зазначеного огляду, на рівній поверхні землі, яка вкрита піском, були наявні сліди вказаних транспортних засобів та сліди риття піску, рівень поверхні землі не рівний та має заглиблення і підвищення. Особа, яка здійснювала видобуток піску, не надала жодного дозвільного документа на видобуток надр (піску), а саме: спеціального дозволу за реєстраційним номером якого на сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру можна перевірити легальність видобутку. Виявлені на місці транспортні засоби в кузові якого перебував пісок об`ємом 4м3 було вилучено оглядом місця події та поміщено на територію будівельної бази за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_6 , де відбулося зважування вилученого піску та встановлено його вагу 3230 кг.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2021, проведеного на прибережній зоні в с. Кедина Гора, Золотоніського району автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_1 в кузові якого виявлено пісок об`ємом 4м3; трактор (фронтальний навантажувач) LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 та вилучено на територію будівельної бази за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_6 .
Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 02.12.2021 на автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_1 , пісок вагою 3230 кг. та трактор (фронтальний навантажувач) LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001216 від 12.12.2021.

Викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_1 , пісок вагою 3230 кг. та трактор (фронтальний навантажувач) LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Однак з огляду на те, що автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_1 та трактор (фронтальний навантажувач) LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 використовуються його володільцями у здійсненні підприємницької діяльності, яка на даному етапі досудового розслідування не доведена, що вона є неправомірною, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне накласти арешт на спірне майно шляхом встановлення заборони його відчуження та розпорядження, без встановлення обмеження права ним користування за призначенням.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пісок, вагою 3230 кг., заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на транспортний засіб МАЗ номерні знаки НОМЕР_1 , трактор LIEBHERR номерні знаки НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати вказані транспортні засоби, без обмеження користуватися за призначенням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1