Справа № 570/4809/21
Номер провадження 1-кс/570/837/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000651 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення працівника СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петренчука, про те, що 17.10.2021 року о 17.00 год. по вул. Грушевського в с. Мочулки, Рівненського району, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення ПДР, та вході складання адміністративних матеріалів, водій вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував, а в подальшому надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

17.10.2021 р. в ході проведення огляду місця події, за адресою вул. Грушевського, с. Мочулки, Рівненського району Рівненської області, в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме на його передній «панелі», виявлено грошові кошти, в сумі 2000 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер БВ 5100461, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЦБ8440198, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ2089914, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГБ 9209134, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УФ8122685, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УХ7405401, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УЄ1079218.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2021 р., вищевказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спецпакету "НПУ" №KIV 2110619.
18.10.2021 р. одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер БВ 5100461, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЦБ8440198, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ2089914, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГБ 9209134, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УФ8122685, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УХ7405401, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УЄ1079218 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, його буо повідомлено про розгляд клопотання за адресою, вказаною у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.10.2021 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.10.2021 в ході огляду місця події в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius» з реєстраційним номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , за адресою вул. Грушевського, с. Мочулки, Рівненського району Рівненської області, грошові кошти, в сумі 2000 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер БВ 5100461, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЦБ8440198, одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗЗ2089914, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГБ 9209134, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УФ8122685, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УХ7405401, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер УЄ1079218, які було вилучено та поміщено до спецпакету "НПУ" №KIV 2110619.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1