Справа № 209/191/20
Провадження № 1-кс/209/890/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 11.01.2020 приблизно о 21:20 год. неподалік 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 двоє невстановлених чоловіків із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад та заволоділи майном (мобільний телефон «NOUS HARDY», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 та гроші в сумі 729 грн.), чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1300 грн..
Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за №430 від 11.01.2020 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.01.2020 приблизно о 20.15 годин він покинув місце роботи та на площі Свободи випив 150 грам, коньяку, після чого він сів на маршрутне таксі № 4 зеленого кольору та поїхав додому в лівобережну частину м. Кам`янського. На зупинці кінотеатр «МИР» він вийшов та направився мимо кінотеатру «МИР», по алеї «Слави» до будинку 1/е по проспекту Наддніпрянський. Коли він підходив до свого під`їзду то звернув увагу на двох хлопців, віком приблизно 14-16 років, більше він ніякої інформації стосовно цих осіб вказати не може так як не придав цім хлопцям уваги. При наближенні до дверей під`їзду ОСОБА_5 відчув удар по голові від якого він впав на підлогу та його стали бити ногами та руками, але хто бив та скільки було нападників ОСОБА_5 сказати не може. Після побиття та уходу нападників ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки в якої знаходилися речи а саме мобільний телефон марки «NOUS HARDY» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім: НОМЕР_3 кнопковий, чорного кольору, китайського виробництва, грошові кошти в сумі 725 гривень (купюрами 500,200,20,5); дві банківські картки «Приватбанку».
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчо-розшукові дії:
-оглянуто місце події;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-надано запити до ломбардів;
-додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
-проведено судово-товарознавчу експертизу;
-здійснено тимчасовий доступ до документів (речей), які перебувають у операторів мобільного зв`язку;
-проведено слічий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;
-здійснено тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, а особа, яка вчинила вищезазначений злочин, місцезнаходження викраденого майна у строки досудового розслідування не встановлені, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців, тобто до 19.05.2022 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 12.01.2020 року до шести місяців, тобто до 19.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1