281/553/19
1-кп/279/615/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000036 від 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Липники Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Липники Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , які обвинувачуються в тому, що 28.02.2019 р. за попередньою змовою між собою з приміщення будинку АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі Липниківської сільської ради, демонутвали та викрали бувшу у використанні пічну фурнітуру: 2 пічні духовки, чавунні дверцята піддувала, колесники, загальною вартістю 340 грн., які здали як металобрухт.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України відповідно до положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що статусу підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув 31.03.2019 року, строк досудового розслідування не продовжувався, 30.05.2019 року ОСОБА_4 безпідставно було оголошено в розшук.

Вважає, що строк розслідування закінчився 31.05.2019 року. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено та вручено 12.06.2019 року поза межами строку досудового розслідування. З матеріалами провадження сторона захисту знайомилась з 12.06.2019 року по 14.06.2019 року, обвинувальний акт було затверджено 14.06.2019 року, який до суду направлено 20.06.2019 року. Направлення обвинувального акту до суду відбулось після закінчення строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю.

Вказане клопотання захисником та підозрюваними підтримано. Захисник акцентував увагу на тому, що строк досудового розслідування, навіть враховуючи період його зупинення, закінчився 14.06.2019 року, однак до суду обвинувальний акт було направлено 20.06.2021 року за межами строку розслідування, тому провадження підлягає закриттю в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 про підозру повідомлено 12.06.2019 року, відносно нього на час направлення обвинувального акту до суду строк розслідування не закінчився, сторона захисту мала заявити клопотання під час першого підготовчого засідання, однак таким правом не скористалась.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши позицію сторін, дослідивши подані на обгрунтування клопотання матеріали провадження суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. При цьому, процесуальне законодавство не містить обмежень щодо часу заявлення клопотань про закриття провадження з вищевказаних підстав лише стадією підготовчого провадження.

Строк досудового розслідування провадження є єдиним і не залежить від часу повідомлення різним підозрюваним в ньому особам про підозру. Такий строк починає обраховуватись з часу першого повідомлення про підозру.

В даному провадженні строк, визначений ст.219 ч.3 п.4 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 про підозру було повідомлено 31.03.2019 року, розпочався 01.04.2019 року (відповідно до ст.115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком ..., при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця (ст.115 ч.4 КПК України); якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком...(ст.115 ч.7 КПК України) та мав закінчитись 01.06.2019 року, однак 30.05.2019 року провадження було зупинено та відновлено 12.06.2019 року.

Статтею 219 ч.5 КПК України визначено два випадки, за яких певний строк не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України: 1) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; 2) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Після надання підтвердження сторонами про завершення ознайомлення з матеріалами, перебіг строку досудового розслідування продовжує тривати та закінчується уже зверненням до суду з обвинувальним актом. Отже, з моменту зупинення провадження залишалось 2 дні строку досудового розслідування, які спливли 16.06.2019 року, оскільки в період 12-14.06.2019 року сторони знайомились з матеріалами провадження. 14.06.2019 року (робочий день) сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами досудового слідства, в той же день обвинувальний акт було затверджено, однак до суду він фактично надійшов 20.06.2019 року, хоча останнім днем строку досудового розслідування було 17.06.2019 року (16.06.2019 року вихідний день неділя). Проаналізувавши всі вище вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що строк досудового розслідування провадження закінчився 17.06.2019 року, то направлення обвинувального акту до суду 20.06.2019 року відбулось за межами строку досудового розслідування. За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284 ч.1 п.10 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000036 від 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України закрити в зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу