Справа № 445/2489/21
Провадження № 1-кс/445/643/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 15.11.2021, близько 03 год. 40 хв. на об`їздній дорозі м. Золочів, автодороги Тернопіль Львів Рава-Руська, неподалік АЗС ОККО, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, який отримав травми голови та був госпіталізований автомобілем швидкої медичної допомоги у медичний заклад.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 15..11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15.11.2021 під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 .
Окрім цього, 15.11.2021 ОСОБА_5 добровільно надав флеш-картку «Micro SD HC Team 16 Gb» с.н. НОМЕР_2 , який знаходився у відеореєстраторі та якому зафіксований момент ДТП, яке трапилось 15.11.2021.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , та на флеш-картку «Micro SD HC Team 16 Gb».
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 15 листопада 2021 року вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , та флеш-картку «Micro SD HC Team 16 Gb» визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000348.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , та флеш-картка «Micro SD HC Team 16 Gb», можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб та флеш-носій є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz ml 250 cds», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належний ОСОБА_5 , та на флеш-картку «Micro SD HC Team 16 Gb» с.н. НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1