Справа № 211/8427/21
Провадження № 1-кп/211/331/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000804 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, який офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.18.10.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
2.19.10.2017 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2017 виконувати окремо,
3.04.12.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 390 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2017, остаточно до відбуття призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі, 18.01.2021 звільнився з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання,
4. 09 08 2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 15 ч 3,185 ч 2, 185 ч 2, 70 ч 1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
5. 02 11 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч 3 ст. 357 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч 1 ст. 71 КК України повністю приєднано за правилами ст.. 72 КК України не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 08 2021 та остаточно призначено до відбуття 3 р. 2 міс. позбавлення волі.
6. 20 12 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч 4 ст. 70, ч 1 ст. 71 КК України з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 09 08 2021 та остаточно призначено до відбуття 3 р. 1 міс. позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.10.2021, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився неподалік житлового будинку №23 по вул. В.Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент останній побачив біля вищевказаного будинку припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора з зазначеного автомобіля та звернення його на свою користь.

Надалі ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненими в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого шляхом пошкодження механізму відкрив кришку капота, від`єднав клеми та вилучив із автомобіля акумулятор марки «Banner Starting Bull» 72Aч чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №4202/21 від 08.11.2021 становить 2592 гривні (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні).

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2592 гривні.

Крім того, 24.10.2021, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився неподалік житлового будинку №7 по вул. Водоп`янова, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час останній побачив припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора з зазначеного автомобіля та звернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненими в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження механізму відкрив кришку капота та від`єднавши клеми вилучив із автомобіля акумулятор марки «Kinetic Racing 60 Ah» 600A червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4200/21 від 08.11.2021 становить 1575 гривень (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень).

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1575 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в суді підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч 2 ст. 185КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; з липня 2021 року звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ; раніше судимий за злочини, у тому числі проти власності; тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не настало, матеріальні збитки відшкодовано на стадії досудового слідства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення , на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироків Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 02 11 2021 року та вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 12 2021 року.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворими покараннями призначеними вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 02 11 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років 2 міс. позбавлення волі та вироком від 20 12 2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , яким його засуджено до покарання у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 2 ( двох ) міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 12 2021 року рахувати з 20 грудня 2021 року , зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 26 листопада 2021 року по 20 грудня 2021 року.

Речові докази :
- Акумулятор марки «Banner Starting Bull» 72Aч переданий потерпілому ОСОБА_5 , вважати переданим за належністю;

-Акумулятор марки «Kinetic Racing 60 Ah» 600A переданий потерпілому ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1