УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2021 року до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 04.12.2021 року близько 22:38 годин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в тролейбусі № 209, який слідує за маршрутом №3 (Вишенька-ВПЗ), грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи нецензурною лайкою, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Майдан Небесної Сотні» зі сторони вулиці «Театральна», у м. Вінниця.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа чоловічої статі, який вчинив хуліганські дії в тролейбусі, відповідно до проведення аналізу відеозаписів із камер відеоспостереження, спілкувався по телефону близько 22:42 години 04.12.2021 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 .

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001177 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 2521 СID: 26121, 26122, 26124, 3713, 23713, 13396, 26123

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 2521 СID: 63884, 63881, 63887

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2521 СID: 35002731, 35001973, 35000973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 21159 СID: 11, 93, 213, 13, 211, 91, 7151

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 21159 СID: 21105, 11105, 31105

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21759 СID: 32160931, 32160945, 32160942

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14703 СID: 27, 112, 603, 1232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14703 СID: 30601, 20111, 20112, 20113, 31042

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 14703 СID: 72001124, 72000231.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила хуліганські дії, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у Їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 2521 СID: 26121, 26122, 26124, 3713, 23713, 13396, 26123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 2521 СID: 63884, 63881, 63887
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2521 СID: 35002731, 35001973, 35000973
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 21159 СID: 11, 93, 213, 13, 211, 91, 7151
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 21159 СID: 21105, 11105, 31105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21759 СID: 32160931, 32160945, 32160942
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14703 СID: 27, 112, 603, 1232
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14703 СID: 30601, 20111, 20112, 20113, 31042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 14703 СID: 72001124, 72000231
в період часу з 22:00 год. 04.12.2021 до 23:30 год. 04.12.2021 в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення, належним чином завірених копій, усієї документації з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя