Справа № 202/6235/21
Провадження № 1-кс/202/6320/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
З клопотання вбачається, що 01.06.2019 року, приблизно о 21.00 годині, в с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, в ході проведення масового заходу «Козак Фест», у зв`язку з раптовим погіршенням природних умов під час буревію зі сцени проведення святкових заходів відірвався металевий предмет, який в результаті падіння завдав травм несумісних із життям відвідувачу вказаного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.06.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
За постановою заступника прокурора Дніпропетровської області про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 20.05.2020, досудове розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події та додаткові огляди місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в балці «Княжі Байраки» с. ЖовтоолександрівкаП`ятихатського району Дніпропетровської області, яка є місцем проведення фестивалю «Козак-Фест», в ході якогодетально оглянуто виявлену конструкція фірми «Layher» (сценічну конструкцію, яка мала сліди пошкодження); проведено огляд трупа ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово- медичну експертизу трупа ОСОБА_5 та отримано висновок експерта № 86-Е від 01.07.2020, який долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості потерпілої та неодноразово додатково допитано ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків та додатково допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та інших; надано запити та частково витребувано відповіді з Пальмирвської сільради, Пятихатської РДА та МР, ІА «МостДнепр», ТОВ «ІндігоМюзік», ППСПОП «Дніпро-1», Пятихатського ВП та Жовтоводського ВП, КЗ «Обласний центр ЕМДМК», КЗ «Криворізька СШМД», Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, Дніпропетровської ОДА, ГУ Держгеокадастру, Регіонального центру гідрометеорологї, ГУ Держпраці, управління культури Дніпропетровської РДА, Криворізького ЕКТЦ, ДП «Діпромісто», та інші, долучено документи на сцену та на ГО «Козак Фест», а також документи, що стосуються охорони праці ФОП « ОСОБА_25 »; неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб та їх допитів в якості свідків, відповіді на які частково отримано; за ухвалами слідчих суддів отримано тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , яку опрацьовано;
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.12.2019 до Дніпропетровського НДІСЕ призначено судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка повернута експертом з повідомленням про неможливість її виконання.
03.09.2020 слідчим призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності до Державного науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, яку повернуто без виконання.
06.01.2021 слідчим повторно призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності до Державного науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. У зв`язку з тим, що вказана експертиза не була проведена у передбачені строки, 04.10.2021 слідчим винесено постанову про повернення матеріалів без виконання експертизи.
27.10.2021 слідчим призначена судова експертиза безпеки життєдіяльності до Житомирського НДЕКЦ МВС України, яка на теперішній час перебуває на виконанні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено до 01 грудня 2021 року.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 01.12.2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої 27.10.2021 доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, яка повинна вирішити питання який вид події призвів до загибелі ОСОБА_5 , яка причина загибелі, порушення яких нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності;отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної 10.11.2021до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, з приводу дослідження мобільного телефону ОСОБА_26 ; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання оперативними підрозділами доручень в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.
Обставини, що перешкоджали виконати ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є об`єктивними та залежать в більшій мірі від строків проведення спеціалізованими експертними установами необхідних досліджень та отримання відповідних висновків для їх подальшого врахування під час досудового розслідування, а також від обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для проведення таких експертних досліджень та можливо після їх проведення.
Підозрюваних у кримінальному правопорушення не встановлено.
У зв`язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, на шість місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000400 від 02.06.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.12.2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Водночас вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, на три місяці, тобто до 25.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1