Справа № 559/2362/20
Провадження № 1-в/559/76/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 23.04.2021 року.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до УОзПП;
- повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 28.04.2021 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до відділу пробації на 07.05.2021 року та на 21.05.2021 року для постановки на облік, однак засудженй з`явився лише 20.05.2021 року. В день явки ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення ним громадського порядку, за вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_4 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення, за що останній він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 23.03.2021 та 28.04.2021 року за ст. 178 КУпАП за перебування в громадському місці в нетверезому стані.
3а фактами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та неявку його на реєстрацію, 08.06.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, засудженого було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння ним адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали на нього буде скеровано до суду з метою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до характеристики з Тараканівської сільської ради, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та перебуває в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях. Крім того, засуджений перебуває під спостереженням у лікаря нарколога. Після винесеного попередження, 09.06.2021. 30.06.2021, 21.08.2021, 29.08.2021 та 10.09.2021 року ОСОБА_4 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177, 121, 183,130 КУпАП.
Із засудженим згідно плану індивідуальної роботи, і проводилася соціально-виховна робота, однак, вказаними заходами не вдалося досягти бажаного результату, а саме, ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення.
Ініціатор подання просив скасувати засудженому ОСОБА_4 умовне звільнення та направити його для реального відбуття покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала з підстав у ньому викладених.
Прокурор просив задоволити подане клопотання з тих підстав, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення та вчасно не з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації.. Просив скасувати умовне засудження з випробувальним терміном та направити засудженого для відбуття реального терміну призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Незважаючи на неодноразові попередження вчиняв адміністративні правопорушення , вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробацї. Стверджував, що лише раз не з"явився на реєстрацію до огану пробації, оскільки в цей день сіяв пшеницю. Ухилятися від виконання вирок суду та виконувати покладенні судом обов`язки під час випробування наміру не мав. Однак визнав, що вчиняв адміністративні правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння та має травму голови, у звязку з чим його поведінка інколи здається неадикватною. Просив не скасовувати йому іспитовий термін та не направляти для відбуття реальної міри призначеного судом
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського РВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.04.2021 року.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності та двіччі за викликами та один раз після отримання попередження та розяснення вимог та умов виконання вироку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків підтверджуються поясненням представника органу пробації, які аналогічні змісту подання, матеріалами справи, зокрема: копією вироку Дубенського міськрайонного суду від 23.03.2021 та постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с. 51,61,63,64).
У ч.2 ст.78 КК України зазначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час встановленого іспитового строку за вироком суду, засуджений не виконував належним чином покладених на нього обов`язків, а саме: вчасно не з`являвся на реєстрацію до Дубенського РВ з питань пробації. Окрім цього неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування призанченого за вироком суду покарання.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для реального відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Засудженого ОСОБА_4 направити для відбуття реальної міри покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2021 року - з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Початок строку виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня звернення ухвали суду до виконання, а саме з дня затримання ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1