Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4078/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядчих документів про затвердження проектно-кошторисної документації Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; погодження щодо змін у проектно-кошторисній документації Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (якщо виконувалось коригування раніше прийнятих проектних рішень); журналу авторського нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; спеціальних журналів з окремих видів робіт по об`єкту Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; актів огляду прихованих робіт за договором підряду №88/18 від 31.05.2018 року по об`єкту Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; сертифікатів на використані матеріали під час проведення будівельних робіт.

В обґрунтування клопотання вказав, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Як було встановлено, Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000106 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому досудове розслідування здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений комплексний аудит діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 року по 30.12.2016 року та за результатами був складений аудиторський звіт від 31.08.2017 року за №234/3/2/68. Так, за результатами проведеного аудиту з питань дотримання посадовими особами вимог законодавства при проведенні видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт військових об`ктів, організації запровадження системи внутрішнього контролю встановлено факти завищень вартості виконаних будівельних робіт по об`єктах П (ПС) ТКЕУ підрядними організаціями на загальну суму 3 млн. 565 тис. 564,49 грн.
Також, в проміжному звіті від 15.07.2016 року за №234/3/5/61/аз є відомості про те, що за результатами проведених контрольних обмірів обсягів виконаних будівельних робіт та капітальних ремонтів в розрізі військових містечок начебто встановлено безпідставне завищення вартості робіт підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 2 226 073,47 грн., ПП « ОСОБА_4 » на суму 197 627,44 грн., ПП « ОСОБА_5 » на суму 687 740,06 грн., ПП « ОСОБА_6 » на суму 191 250,05 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 120 736,17 грн., що можливо призвели до незаконних витрат ресурсів.
Таким чином, в період з 2015 по 2016 роки військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили недбале ставлення до військової служби, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі на 6 млн. 988 тис. 991,68 грн. під час виконання підрядними організаціями капітального будівництва, реконструкції та капітального ремонту на військових об`єктах.
13.07.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 призначено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання постанову про проведення будівельно-технічної експертизи щодо виконаних робіт під час будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , за договором підряду №88/18 від 31.05.2018 року, укладеним між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_8 та Генпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_9 .

В поданому клопотанні зазначено, що 10.08.2021 року до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про забезпечення огляду об`єктів експертного дослідження на місці та надання перелічених у клопотанні документів для проведення експертизи, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Між тим, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що він звертався до володільця документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, із запитом про їх добровільне надання та йому було відмовлено в наданні такого.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10