Справа № 359/8767/21
Провадження № 1-кс/359/1373/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні №0000439, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк,-

в с т а н о в и в:
13.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні №0000439, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання за вих.№11266 від 01.09.2021 року та надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄДРДР з кримінального провадження №0000439.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 04.09.2021 року до Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про видачу витягу з ЄРДР. Проте в порушення приписів ст.220 КПК України, станом на день подання скарги його так і не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській не з`явились про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що 04.09.2021 року до Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про видачу витягу з ЄРДР.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді, відомостей про розгляд заявленого клопотання від Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не надходило, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що доказів на підтвердження розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2021 року слідчому судді не надано, тому з метою відновлення законності необхідно зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000439, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2020 року та вручити останньому витяг з ЄРДР №0000439.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2021 року (вих. №11266) в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, вручити адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 шляхом надіслання витягу на поштову адресу: 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного,7, а також на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1