Справа № 487/8760/21
Провадження № 1-кс/487/571/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000442 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2021.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави розміром 148860 грн. та покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваного звільнено. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 06.02.2022, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшла наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 №23/ОС від 02.09.2019 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 з 02.09.2019 призначено на посаду начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)».
Відповідно до Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» ОСОБА_4 , окрім іншого, зобов`язаний забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та несе відповідальність за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, дотримувати права і свободи людини та громадянина, поважати гідність людини та виявляти до неї гуманне ставлення.
Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади та являється працівником правоохоронного органу.
У силу наявного досвіду роботи в органах Державної кримінально виконавчої служби України ОСОБА_4 знав та розумів положення Закону України про «Про Державну кримінально виконавчу службу України» від 23.06.2005 та Положення про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1110/5 від 20.03.2020, яким на нього як на службову особу покладені вищезазначені обов`язки.
Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу та грубо ігноруючи їх, достовірно розуміючи суть кримінальних правопорушень проти власності та передбачену за їх вчинення кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин з використанням свого службового становища за наступних обставин.
Відповідно до Положення про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 №1519/5, ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» підпорядкована Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та є виправною колонією середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі і розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1.
З 2016 року в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна.
Приблизно в середині вересня 2021 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами засудженого ОСОБА_7 ..
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи надані йому в силу займаної посади службові повноваження, 16.09.2021 викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_7 , якому повідомив про те, що нібито у розпорядженні правоохоронних органів Миколаївської області наявні матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , на підставі яких останнього буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Проте, у разі надання ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1000 доларів США, вказані матеріали, що начебто викривають його незаконну діяльність, будуть знищені. Після цього ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 дві години на пошук грошових коштів.
Після спливу двогодинного терміну, ОСОБА_4 повторно викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_7 , де під час розмови останній повідомив, що не має такої суми. В свою чергу, задля реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що сплатить за нього свої особисті кошти, які ОСОБА_7 повинен буде йому повернути найближчим часом.
Через декілька днів ОСОБА_4 знову викликав до службового кабінету виправної установи засудженого ОСОБА_7 , та висловив вимогу повернути кошти в сумі 1000 доларів США, нібито сплачені за нього. На вказані протиправні вимоги ОСОБА_7 відповів ОСОБА_4 відмовою.
Після цього, ОСОБА_4 став погрожувати потерпілому, у разі невиконання його вимог, застосуванням фізичного насильства, а також, обмеженням прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_7 , а саме: створенням нестерпних умов відбування покарання, поміщенням до дисциплінарного ізолятору ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», а також ініціюванням питання щодо переведення ОСОБА_7 до іншої установи відбування покарання з більш посиленим рівнем безпеки у віддаленій місцевості.
У подальшому протягом жовтня-листопада 2021 року, ОСОБА_4 неодноразово з погрозами застосування насильства та обмеження прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_7 , висловлював йому, у тому числі через іншого засудженого ОСОБА_8 , який також відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та підтримував дружні відносини з потерпілим, вимоги щодо повернення неіснуючого боргу у розмірі 1000 доларів США шляхом їх переведення на банківську картку № НОМЕР_1 своєї співмешканки ОСОБА_9 .
Усвідомлюючи безвихідність ситуації та реальність загрози настання для себе негативних наслідків внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до своєї матері ОСОБА_10 з проханням сплатити ОСОБА_4 грошові кошти шляхом їх перерахування на зазначену ним банківську картку.
08.12.2021 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_10 , діючи на прохання свого сина ОСОБА_7 та в його інтересах, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , через касу відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 22, здійснила зарахування особистих грошових коштів в сумі 28000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 держателя ОСОБА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 ..
Того ж дня, 08.12.2021 після одержання в такій формі грошових коштів, ОСОБА_4 затриманий співробітниками правоохоронного органу.
09.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.
10.12.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 148860 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого ОСОБА_11 кожного понеділка місяця о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення ТУ ДБР в місті Миколаєві; не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 13.12.2021 застави в розмірі 148860 грн., у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 06.02.2022.
Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 від 01.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 09.03.2022.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується наступними матеріалами: заявою ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2020, 08.12.2021; заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2021; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 03.12.2021 та 08.12.2021; заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2021; протоколом обшуку, проведеного в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» від 08.12.2021; протоколом огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.12.2021; комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 конкретних обов`язків, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не зменшились.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків до 09.03.2022 (включно) в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити до 09.03.2022 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- прибувати до старшого слідчого ОСОБА_11 кожного понеділка місяця о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення ТУ ДБР в місті Миколаєві;
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1