Справа № 589/864/20
Провадження № 1-в/584/35/21
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2021 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , законного представника засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Десна Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, студента ІІ курсу ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", засудженого 26.08.2020 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На обліку Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 10.02.2021.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, вцілому виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, таким чином довів своє виправлення.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник в судовому засідання проти задоволення внесеного клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію засудженого та його законного представника, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень не вчинив, вцілому виконував обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1