УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 серпня 2021 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ВПК в Рівненській області ДКП НПУ про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 16.01.2020 по 29.03.2021, заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі товарів, робіт та послуг.
В ході досудового розслідування серед іншого встановлено, що 02.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) укладено договір на закупівлю товарів №352, предметом якого є постачання серверів, однак згідно матеріалів виконаного доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ встановлено, що сервери, що поставлені за умовами договору не відповідають за своїми характеристиками тендерній документації, а також закуплені за завищеними ринковими цінами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів документів щодо госоподарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) за договором на закупівлю товарів №352 від 02.11.2020, а саме:
- матеріали проведення процедури тендерних закупівель (тендерну документацію);
- договір на закупівлю товарів №352 від 02.11.2020, додаткові угоди, додатки до них;
- документи, що підтверджують придбання товарів, послуг, в тому числі договори, додаткові угоди, специфікації, угоди, акти надання послуг, акти приймання-передачі, договори поставки, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості;
- гарантійні документи на товар, дефектні акти;
- сертифікати походження продукції та/або технічний паспорт на продукт;
- декларації про відповідність вимогам технічних регламентів;
- україномовної інструкції про використання та зберігання;
- документи щодо проведення розрахунків, квитанції, платіжні доручення, тощо
- інших документів, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Із використанням вказаних предметів і документів можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановити місцезнаходження привласнених (легалізованих) коштів, осіб, причетних до їх легалізації, встановлення інших фактів вчинення злочинів.
Вказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведені судової будівельно-технічної, судово- економічної та судово-почеркознавчої експертиз, які можуть бути використані як доказ в суді.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ вилучити (здійснити їх виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів документів щодо госоподарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) за договором на закупівлю товарів №352 від 02.11.2020, а саме:
- матеріали проведення процедури тендерних закупівель (тендерну документацію);
- договір на закупівлю товарів №352 від 02.11.2020, додаткові угоди, додатки до них;
- документи, що підтверджують придбання товарів, послуг, в тому числі договори, додаткові угоди, специфікації, угоди, акти надання послуг, акти приймання-передачі, договори поставки, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості;
- гарантійні документи на товар, дефектні акти;
- сертифікати походження продукції та/або технічний паспорт на продукт;
- декларації про відповідність вимогам технічних регламентів;
- україномовної інструкції про використання та зберігання;
- документи щодо проведення розрахунків, квитанції, платіжні доручення, тощо
- інших документів, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1