Справа № 359/9727/21
Провадження №1-кс/359/1557/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання директора ПП «Зерновал» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.10.2021 року директор ПП «Зерновал» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що 27.07.2020 р. під час обшуку у приміщенні, яке займає на підставі договору оренди ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕРНОВАЛ» було вилучено належне підприємству майно, а саме: 12 комп`ютерних клавіатур, 12 комп`ютерних мишок, системний блок марки Lenovo з серійним номером RSP33KC, системний блок марки HP з серійним номером NUB73601SU, системний блок марки з серійним номером CZC 12689V9, терміналу моделі AW-5800U TL-WR 841 (UA) монітор марки HP з серійним номером 180503105. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про проведення обшуку та вилучення вищезазначеного майна. Станом на 10.00 год. 28.05.2021 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0002030 від 20.12.2019 року з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались. Таким чином, законних підстав утримувати належне ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗЕРНОВАЛ» майно у слідчого відділку в рамках вказаного провадження не має.

З урахуванням викладеного заявник просив зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗЕРНОВАЯ» належне йому вилучене під час обшуку майно.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та долучив до неї постанову про закриття кримінального провадження №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

27.07.2020 року слідчим СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд в порядку ст. 233 КПК України в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 92-В, під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: 12 комп`ютерних клавіатур, 12 комп`ютерних мишок, системний блок марки Lenovo з серійним номером RSP33KC, системний блок марки HP з серійним номером NUB73601SU, системний блок марки з серійним номером CZC 12689V9, терміналу моделі AW-5800U TL-WR 841 (UA) монітор марки HP з серійним номером 180503105.

Як вбачається з клопотання, станом на 28.05.2021 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0002030 від 20.12.2019 року з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року слідчим суддею було прямо надано дозвіл на проведення огляду в порядку ст. 233 КПК України в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 92-В та вилучення майна, а саме: 12 комп`ютерних клавіатур, 12 комп`ютерних мишок, системний блок марки Lenovo з серійним номером RSP33KC, системний блок марки HP з серійним номером NUB73601SU, системний блок марки з серійним номером CZC 12689V9, терміналу моделі AW-5800U TL-WR 841 (UA) монітор марки HP з серійним номером 180503105.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 року, кримінальне провадження №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України закрите в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
У той же час, слідчим не прийнято рішення про повернення майна, вилученого згідно ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року його володільцю.

Відповідно до частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення (частина 2 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170 174 (накладення арешту на майно) цього Кодексу.

Таким чином, положення статті 100 Кримінального процесуального кодексу України надає чітку вказівку слідчому, що вилучене майно під час обшуку, в незалежності від того, вилучене воно на підставі ухвали слідчого судді чи є тимчасово вилученим майном, має бути якнайшвидше повернуте володільцю. Ця норма також цілком узгоджується із принципом, закладеним у статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, та відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, щодо тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене під час обшуку 27.07.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , необхідно повернути його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 167-171, 174, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу директора ПП «Зерновал» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського ВП РУП НП у Київській області в кримінальному провадженні №0002030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, - повернути власнику тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.07.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дванадцять комп`ютерних клавіатур, дванадцять комп`ютерних мишок, монітор марки HP з серійним номером 180503105, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером RSP33KC, системний блок марки HP з серійним номером NUB72601SU, системний блок з серійним номером CZC12689V9, термінал моделі AW-5800U, роутер моделі TL-WR 841 (UA) з серійним номером 550.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 05.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1