Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3677/21
У Х В А Л А
21.09.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_3 , 17.09.2021 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею у кримінальному провадженні 0000320 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що із 13.08.2021 року слідчими СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000320 від 30.07.2021 року за ознаками ч.1 ст.317 КК України щодо ОСОБА_4 , 1971 року народження.

13.08.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і 20.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові слідчим ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою від 31 липня 2021 року старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення в подальшому експертиз.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду № 299/3677/21 від 03.08.2021 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в даному кримінальному провадженні було задоволено частково та накладено арешт на речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, зокрема на:

- автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальну ракету з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B».

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000320 від 30.07.2021 року стороні захисту стало відомо, що були проведені ряд криміналістичних експертиз, згідно висновків яких встановлено наступне:

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6727-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет без маркування чорного кольору є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом, моделі «ИЖ-СПЛ-01», калібру 5.6 мм…, призначений для стрільби капсулями для подачі світлозвукових сигналів на спортивних змаганнях. Вирішити питання придатності пістолета до стрільби не надається можливим;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6723-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет виробника «ФОРТ-12 Р» - є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту і виготовлений промисловим способом…. Є самозарядним пістолетом, калібру 9мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії калібру 9мм Р.А., спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Пістолет справний та придатний до проведення пострілів;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6726-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданні на дослідження предмети схожі на набої є боєприпасами і придатні до стрільби. Надані на дослідження 8 патронів є мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із цільнооболонковою кулею (FMJ), виробника Sellier&Bellot (Чехія). Патрони призначені для стрільби з миливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6722-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що об`єкти, надані на дослідження: 1) є складовою частиною вогнепальної зброї, цівкою до автомата системи Калашникова; 2) № 2 є складовою частиною вогепальної зброї, цівкою до автомата системи Калашникова; 3) № 3 є швидкознімним боковим кронштейном для оптичного прицілу; 4) № 4 є складовою частиною вогепальної зброї, магазином «FAB DEFENSE CAL 7,62х39» до мисливського карабіна системи Калашнікова калібру 7,62х39 мм; 5) № 5 є складовою частиною вогнепальної зброї, магазином «Magpul PMAG 7,62х39» до мисливського карабіну системи Калашнікова калібру 7,62х39 мм; 6) № 6 та № 7 складовою частиною вогнепальної зброї, магазинами до пістолета «Форт-12Р» калібру 9 мм Р.А.; 8) № 8 є складовою частиною вогнепальної зброї, ців`єм до мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ЗК». Об`єкти надані на дослідження виготовлені промисловим способом;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6724-БЛ від 11.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження пістолет «Umarex Walther», моделі «РРК19», калібру 4,55 мм не відноситься до категорії вонгепальної зброї, виготовлений промисловим способом, є пневматичним, газо-балонним пістолетом, призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5 мм;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6725-БЛ від 13.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження мисливський карабін моделі «АКМС-МФ», калібру 7,62х39 мм з серійним номером « НОМЕР_2 », є нарізною вогнепальною зброєю, справний та придатний для проведення стрільби, виготовлений промисловим способом.

Станом на 17.09.2021 року стороні захисту нічого невідомо про будь-які інші кримінальні провадження, відомості би по яких були внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст.ст.262, 263, 263-1 КК України. ОСОБА_4 також не повідомлявся про підозру за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Отже, сторона захисту переконана, що вилучені 30.07.2021 року, визнані речовими доказами 31.07.2021 року та арештовані згідно ухвали слідчого судді від № 299/3677/21 від 03.08.2021 року предмети і речі - автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальну ракету з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B» наразі не можуть вважатися такими, що відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, не мають жодного доказового значення, не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000320 від 30.07.2021 року за ст.ст.309, 310 та 317 КК України; обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, предметом яких могли бути вилучені речі, ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі не висунуто; органом досудового слідства не здобуто будь-яких доказів або відомостей, що виявлені зброя та боєприпаси можуть бути набуті кримінальним протиправним шляхом, відтак застосований ухвалою слідчого судді від 03.08.2021 року захід забезпечення на даний час втратив свою актуальність і не відповідає критеріям розумності та співрозмірності.

Сторона обвинувачення у письмовій заяві клопотала про проведення розгляду справи без участі представника. Проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив, мотивуючи тим, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заявник подала письмову заяву, у якій просила розглянути клопотання без участі сторони захисту, клопотання підтримала.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, перевіривши доводи учасників справи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що із 13.08.2021 року слідчими СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000320 від 30.07.2021 року за ознаками ч.1 ст.317 КК України щодо ОСОБА_4 , 1971 року народження.

13.08.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і 20.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові слідчим ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою від 31 липня 2021 року старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення в подальшому експертиз.

На підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду № 299/3677/21 від 03.08.2021 року накладено арешт на речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, зокрема:

- автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальну ракету з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B».

В ході досудового розслідування було проведено ряд криміналістичних експертиз, згідно висновків яких встановлено наступне:

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6727-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет без маркування чорного кольору є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом, моделі «ИЖ-СПЛ-01», калібру 5.6 мм…, призначений для стрільби капсулями для подачі світлозвукових сигналів на спортивних змаганнях. Вирішити питання придатності пістолета до стрільби не надається можливим;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6723-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет виробника «ФОРТ-12 Р» - є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту і виготовлений промисловим способом…. Є самозарядним пістолетом, калібру 9мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії калібру 9мм Р.А., спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Пістолет справний та придатний до проведення пострілів;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6726-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що наданні на дослідження предмети схожі на набої є боєприпасами і придатні до стрільби. Надані на дослідження 8 патронів є мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із цільнооболонковою кулею (FMJ), виробника Sellier&Bellot (Чехія). Патрони призначені для стрільби з миливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6722-БЛ від 10.08.2021 року підтверджується, що об`єкти, надані на дослідження: 1) є складовою частиною вогнепальної зброї, цівкою до автомата системи Калашникова; 2) № 2 є складовою частиною вогепальної зброї, цівкою до автомата системи Калашникова; 3) № 3 є швидкознімним боковим кронштейном для оптичного прицілу; 4) № 4 є складовою частиною вогепальної зброї, магазином «FAB DEFENSE CAL 7,62х39» до мисливського карабіна системи Калашнікова калібру 7,62х39 мм; 5) № 5 є складовою частиною вогнепальної зброї, магазином «Magpul PMAG 7,62х39» до мисливського карабіну системи Калашнікова калібру 7,62х39 мм; 6) № 6 та № 7 складовою частиною вогнепальної зброї, магазинами до пістолета «Форт-12Р» калібру 9 мм Р.А.; 8) № 8 є складовою частиною вогнепальної зброї, ців`єм до мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ЗК». Об`єкти надані на дослідження виготовлені промисловим способом;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6724-БЛ від 11.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження пістолет «Umarex Walther», моделі «РРК19», калібру 4,5 мм не відноситься до категорії вонгепальної зброї, виготовлений промисловим способом, є пневматичним, газо-балонним пістолетом, призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5 мм;

- Висновком експерта № СЕ-19/107-21/6725-БЛ від 13.08.2021 року підтверджується, що наданий на дослідження мисливський карабін моделі «АКМС-МФ», калібру 7,62х39 мм з серійним номером « НОМЕР_2 », є нарізною вогнепальною зброєю, справний та придатний для проведення стрільби, виготовлений промисловим способом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про накладення арешту 03.08.2021 слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, могли використовуватися як засоби для вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд констатує, що дані про завершення досудового розслідування на момент розгляду даного клопотання відсутні. Відтак твердження сторони захисту про те, що у вжитому заході забезпечення кримінального провадження (арешті речових доказів) відпала потреба, - є очевидно передчасним. Це стосується речей, вилучених та арештованих, які за результатами відповідних експертиз визначені як вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також складові частини до такої зброї.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя переконався у тому, що речі, які згідно висновків експертиз не є речами, обмеженими в цивільному обороті, чи такими, володіння якими потребує отримання дозволів чи ліцензій, - не набули ознак відповідності критеріям ч.1 ст.98 КПК України в рамках даного кримінального провадження. Це наступні речі: один пневматичний газобалонний пістолет «Umarex Walther» моделі «РРК19» калібру 4,5 мм; один пістолет без маркування чорного кольору стартовий (сигнально-шумовий) пістолет моделі «ИЖ-СПЛ-01» калібру 5,6 мм з цифро-буквенним позначенням « НОМЕР_3 » на нижній частині рукоятки (країна-виробник СРСР); сигнальну ракету з червоною кришкою.

Відтак, оскільки особі у рамках кримінального провадження, розпочатого за фактом виявлених в ході обшуку житла ОСОБА_4 ознак правопорушення, не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, де перераховані речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів; санкція ч.1 ст.309, 310, ч.1 ст.317 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна, кваліфікація діяння не змінена, підстав для продовження застосованого заходу забезпечення щодо вказаних речей органом досудового розслідування не наведено, тому слідчий суддя має достатньо підстав вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту перерахованого майна відпала.

Тому, клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт на один пневматичний газобалонний пістолет «Umarex Walther» моделі «РРК19» калібру 4,5 мм; один пістолет без маркування чорного кольору стартовий (сигнально-шумовий) пістолет моделі «ИЖ-СПЛ-01» калібру 5,6 мм з цифро-буквенним позначенням « НОМЕР_3 » на нижній частині рукоятки (країна-виробник СРСР); сигнальну ракету з червоною кришкою, виявлені та вилучені в ході обшуку в житлі ОСОБА_4 .

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду № 299/3677/21 від 03.08.2021 року на:

- один пневматичний газобалонний пістолет «Umarex Walther» моделі «РРК19» калібру 4,5 мм;

- один пістолет без маркування чорного кольору стартовий (сигнально-шумовий) пістолет моделі «ИЖ-СПЛ-01» калібру 5,6 мм з цифро-буквенним позначенням « НОМЕР_3 » на нижній частині рукоятки (країна-виробник СРСР);

- сигнальну ракету з червоною кришкою;

та повернути такі законному власнику майна ОСОБА_4 , 1971 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1