Справа №127/3889/22
Провадження №1-кс/127/1679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001554 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001554 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти мір щодо гр. ОСОБА_5 , яка зловживаючи його довірою незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 900000 грн.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що займає посаду директора ПП «ФІРМА МЕБЛІ», яка розташована у м. Вінниці по вул. Садовій, 18 та являється її одноосібним власником. В 2010 році на ПП «ФІРМА МЕБЛІ» заявником була прийнята на посаду прибиральниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на сумлінну працю останньої в 2018 році, ОСОБА_4 перевів ОСОБА_5 на посаду завгоспа ПП «ФІРМА МЕБЛІ». В 2019 році ОСОБА_5 запропонувала потерпілому викупити квартиру в новобудові ЖК «Сімейний», що у АДРЕСА_2 та продати зазначену квартиру після проведення усіх необхідних ремонтних робіт. В доцільності та рентабельності запропонованої ідеї ОСОБА_4 сумнівався, а тому порадився з даного приводу зі своїми знайомими ріелторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили йому що ідея непогана, дійсно багато хто практикує таку діяльність. Таким чином десь в першій половині травня 2019 року, потерпілий запросив ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 до свого офісу, що розташовується в АДРЕСА_3 , де ще раз обговоривши з останніми запропоновану ОСОБА_8 ідею надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 000 грн., які остання перед усіма перерахувала, сказавши при цьому ОСОБА_5 , щоб остання купувала за данні кошти квартиру, проводила там ремонт та продавала її в подальшому. Також ОСОБА_4 зазначив, що по причині браку часу на оформлення усіх юридичних аспектів купівлі-продажу житла, попросив ОСОБА_5 оформити квартиру на своє і`мя, так як цілком їй довіряв.
Після придбання квартири та реєстрації на своє ім`я права власності ОСОБА_5 з ПП «ФІРМА МЕБЛІ» та по сьогоднішній день ні квартиру ні грошові кошти які їй були надані ОСОБА_4 не повернула.
У вказаному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ; допитано в якості свідків очевидців угоди між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; Опитано ОСОБА_5 ; надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України.
На даний час повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в передбачений строк, а саме до 21.02.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно встановити осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину, отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації права власності на квартиру що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 ; провести виїмку наявних документів щодо реєстрації права власності на квартиру що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 ; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, притягнення винуватих осіб до відповідальності; проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.08.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001554 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001554 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.08.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя