Провадження № 1-кс/484/586/21
Справа № 484/2982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000532 клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2021 року в рамках даного кримінального провадження у ОСОБА_2 було вилучено автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору. Цього ж дня старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного автомобіля.

З метою забезпечення збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , номер телефону не відомий) із забороною користуватися та розпоряджатися ним. Слідчим суддею постановлено ухвалу виконувати шляхом відповідального зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

13.08.2021 року відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 провадження № 0000532 від 29.07.2021 року було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

19 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії, а прокурором під час закриття кримінального провадження арешт з автомобілю не знятий.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_6 були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання та скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий та прокурор також не з`явились, надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

З огляду на вимоги ст. 174 КПК України, суд вважає, що неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у даній справі було призначено судово-медичну експертизу, яка стосується встановлення наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №327 від 04.08.2021 року у гр. ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження, які він отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2021 року о 16:31 год. на пішоходному переході по вул. Автодорівська в м. Первомайську Миколаївської області за участі вказаного у клопотанні автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . Будь яких експертиз пов`язаних з вилученим автомобілем не призначалось та не проводилось.

Також з матеріалів кримінального провадження №0000532 вбачається, що згідно постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.08.2021 року вказане кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль MITSUBISHІ OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, до зняття арешту слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Матеріали направлено начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожього руху України.

За наведених обставин вважаю, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000532 на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору.

Автомобіль марки марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, повернути володільцю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: