У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2022 Справа №607/65/22

провадження № 1-кс/607/14/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет № INZ1048833. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000257 від 31.12.2021 року дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, просить дозволити зберігання вищевказаного гаманця при матеріалах кримінального провадження.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30 грудня 2021 року до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 12 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні палати №1 пульмонологічного відділення КНП "Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр", що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 26а, Тернопільського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із тумбочки шкіряний гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, дві банківських картки, посвідчення водія на ім`я заявника та перепустка на роботу, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки.

30.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у приміщенні пульмонологічного відділення КНП "Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр", що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 26а, Тернопільського району Тернопільської області проведено огляд місця події, в ході якого у сміттєвому баку туалету було виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет № INZ1048833.

У зв`язку із цим, вказаний гаманець має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000257 та для забезпечення та зберігання якого необхідно накласти арешт.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідновимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет №INZ1048833, постановою дізнавача 31.12.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене та те, що шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет № INZ1048833, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Окрім того, вказаний шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет № INZ1048833, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час місця події 30.12.2021 року, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райфайзенбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», який поміщено у сейф-пакет № INZ1048833.

Дозволити зберігання даного майна, яке поміщено у сейф-пакет № INZ1048833, при матеріалах кримінального провадження за №0000257 від 31.12.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .