Провадження № 1-кс/947/632/22
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , органів місцевого самоврядування та виконавчої влади, умисно з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди, для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, та сприяння суб`єктам господарювання у яких знаходяться АЗС, на території Одеської області, протиправному зберіганню, транспортуванню та збуту пального з порушенням вимог законодавства України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що, посадові особи ряду суб`єктів господарювання, яким належать об`єкти АЗС (АЗС/АГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо), у змові із співробітниками органів місцевого самоврядування та невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримавши відповідні дозволи шляхом можливого надання неправомірної вигоди, налагодили протиправний механізм реалізації пального невідомого походження. Крім того, виявлені АЗС/ ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яких існують порушення діючого законодавства в сфері ведення господарської діяльності на об`єктах автозаправних станцій, які є суб`єктами підвищеного класу наслідків (ССЗ), що можуть призвести до пожеж, вибухів, розливу нафтопродуктів, виникнення надзвичайних подій або надзвичайних ситуацій техногенного характеру та загибелі людей, зокрема: мережа АЗС/АЗГС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мережа АЗГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Також було встановлено, що факт самовільного зайняття земельної ділянки посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », досліджувався у господарській справі №916/129/19, за результатами розгляду якої було встановлено факт самовільного захоплення відповідної земельної ділянки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів виконавчого провадження №64748571, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні відсутні дані про те, яке значення та для встановлення яких саме обставин даного кримінального правопорушення матеріали виконавчого провадження, мають саме у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1