УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 461/6591/21

провадження № 51 536 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою/повідомленням про кримінальні правопорушення (звернення № 7) ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви/ повідомлення про кримінальні правопорушення (звернення № 7) про злочин від 03 серпня 2021 року. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та задовольнити скаргу в частині зобов`язання прокурора (уповноважених осіб) Львівської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК (надати пам`ятки з правами та обов`язками потерпілого) при отриманні заяви/повідомлення про кримінальні правопорушення до Генерального прокурора № 7 від 08 лютого 2021 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 307 КПК установлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
До того ж, у ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою/повідомленням про кримінальні правопорушення (звернення № 7) ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви/ повідомлення про кримінальні правопорушення (звернення № 7) про злочин від 03 серпня 2021 року.
Суддя апеляційного суду встановив, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3