Справа № 521/8489/21
Провадження № 1-кп/521/1283/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.04.2021 року за № 0000401, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Первомайську Миколаївської області, має вищу освіту, працює охоронцем в КУ «Муніципальна варта», не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.04.2021 року близько 08:20, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар рукою та не менше 2 ударів праскою в голову, від чого потерпілий на короткий час втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за кисті рук та наніс удар головою в голову потерпілого та хаотично наніс кілька ударів коліном по руках і тілу потерпілого, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім`яної області зліва та лобної області зліва, синця та садна правої кисті, саден лівого передпліччя, області лівого променево-зап`ясткового суглобу, області правого колінного суглобу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що проживав з потерпілим в сусідніх кімнатах. В останній час відносини між ними були поганими, оскільки ОСОБА_6 відмовлявся прибирати у місцях загального користування. 13.04.2021 приблизно о 08 годині між ним і потерпілим виникла сварка на побутовому ґрунті, яка перейшла у обоюдну бійку. Він наносив удари ОСОБА_7 кулаками та кілька раз ударив його праскою. Не заперечує, що всі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження були завдані в результаті його дій. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в медичних закладах не перебуває, має постійне місце роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1