У Х В А Л А
Справа № 126/2608/21

Провадження № 1-кс/126/66/2022

25 січня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 діб.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2021 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 , про те, що 28.11.2021 біля 12:30 год. в АДРЕСА_1 , біля одного із нежилих будинків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили проти волі малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_3 вступив з останньою у статеві зносини природнім шляхом.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000376 від 28.11.2021.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.11.2021 близько 12 години в АДРЕСА_1 , на території проїзної частини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та прагнучи задовольнити свою статеву пристрасть підійшов до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла попереду нього. При цьому, він однією рукою обійняв ОСОБА_8 за плечі, яка почала тікати від нього. Однак, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою вчинення дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, наздогнав її та схопивши руками за верхній одяг затягнув її на територію неогородженого нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, повалив її на землю, зняв з неї штани та нижню білизну та з метою подолання її активного фізичного опору, застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в утриманні її своїми руками за зап`ястя обох рук, прижав її тіло до землі своїм тілом. Подолавши, таким чином, активний фізичний опір малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, ліг на неї зверху і вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло. В подальшому, після того як ОСОБА_8 поскаржилась на біль в області живота та нудоту, ОСОБА_5 , піднявшись на ноги, підійшов до останньої та вчинив, всупереч волі ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло.

За результатами досудового розслідування, 29.11.2021 слідчий встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 29.01.2022, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Враховуючи вищевказане, 19.01.2022 підозрюваному та захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який було обрано 29.11.2021 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області та завершується 26.01.2022.

Метою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується вчиненням тяжкого злочину проти здоров`я та життя людини за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця роботи;

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, оскільки деякі із свідків являються особами похилого віку, та родичами підозрюваного ОСОБА_5 ;

- переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованого кримінальному правопорушенні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, репутацію підозрюваного, відсутність постійного доходу, місця роботи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а також суспільний інтерес, оскільки зазначений злочин направлений проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчиненого відносно малолітньої особи.

- Згідно ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином враховуючи, що вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки, а також враховуючи тяжкість злочину, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, просили прийняти до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, трьох неповнолітніх дітей, частково визнає себе винним та немає на меті ухилятися від покарання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

28.11.2021 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 29.11.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 29.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 28.11.2021 року до 26.01.2022 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поташня Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на 30 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1