Справа 682/1641/21
№ 1-кп/688/151/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

26 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

10 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду у зв`язку зі зміною підсудності надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також просив доручити органу пробації скласти досудові доповіді на обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та витребування досудової доповіді, заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та витребування досудової доповіді, своїх клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та витребування досудової доповіді, заявили клопотання про долучення до справи довідки щодо наявності в обвинуваченого групи інвалідності.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 підтримали думку прокурора. Потерпілий ОСОБА_9 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просив долучити до матеріалів кримінального провадження, інших клопотань не заявляв. Заперечили проти клопотання захисту про виклик свідка ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2021р.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Частинами першою та другою статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, а ОСОБА_6 - тяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення прав обвинувачених, складання досудових доповідей слід доручити Шепетівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Враховуючи право потерпілого на пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, передбачене ч. 1 ст. 128 КПК України, а також відповідність форми та змісту позовної заяви вимогам законодавства, суд дійшов висновку пред`явлений позов потерпілого долучити до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 14 грудня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Доручити Шепетівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим можливість брати участь у підготовці досудових доповідей шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки таких доповідей.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК