Справа № 583/4412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, незаміжньої, що має середню професійну освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

11.11.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 25.10.2021 близько 12.00 год. ОСОБА_5 прийшла на територію «Успенського кладовища», розташованого в м. Охтирка Сумської області по вул. Успенській, де з місць поховання померлих: ОСОБА_6 . 03.03.1914-20.09.1981 роки життя, ОСОБА_7 , 21.07.1925-29.06.2000 роки життя та ОСОБА_8 , 01.02.1937-15.06.2020 роки життя, за могилами яких доглядає ОСОБА_9 , викрала 3 металеві стовпчики та 4 ланцюги із металу, що огороджували могили померлих, з метою їх подальшого продажу на металобрухт, чим вчинила наругу над могилами та спричинила матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Також, 25.10.2021 в період часу з 17.00 год. ОСОБА_5 прийшла на територію «Успенського кладовища», розташованого в м. Охтирка Сумської області по вул. Успенській, де з місць поховання померлої ОСОБА_10 , 30.05.1954-24.10.2021 роки життя, за могилою якої доглядає ОСОБА_11 , викрала 3 ритуальні корзини з декоративними квітами (похоронні), в основі яких мається металевий каркас, які в подальшому сховала в кінці кладовища, чим вчинила наругу над могилами та спричинила матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_11 . Після цього, 27.10.2021 близько 10.00 год. за допомогою термічної обробки отримала металеві каркаси (без залишків декоративної оснастки) з викрадених ритуальних корзин, з метою продажу їх до пункту приймання металобрухту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім цього, 25.10.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_5 перебувала на території «Успенського кладовища», розташованого в м. Охтирка Сумської області по вул. Успенській, де з місць поховання померлого ОСОБА_12 , 02.07.1972-22.10.2021 роки життя, за могилою якого доглядає ОСОБА_13 , викрала 20 ритуальних вінків та корзин в основі яких мається металевий каркас, які в подальшому сховала в кінці кладовища, чим вчинила наругу над могилами та спричинила матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_13 . Після цього, 27.10.2021 близько 10.00 год. за допомогою термічної обробки отримала металеві каркаси (без залишків декоративної оснастки) з викрадених ритуальних корзин, з метою продажу їх до пункту приймання металобрухту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 30.10.2021 повідомлено про підозру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше судима, не має роботи, у неї відсутні соціальні зв`язки, зловживає алкогольними напоями, є підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел для існування. З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та інших осіб, сприяння їм у переховуванні доказів її причетності до вчинення злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваної, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 27.10.2021 до СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали зареєстровані до ЖЄО Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за №9920, 9922, 9930 від 26.10.2021 за фактом наруги над могилами. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що близько 17.00 год. та близько 19.00 год. 25.10.2021 ОСОБА_5 вчинила наругу над могилами на території Успенського кладовища по вул. Заводській в м. Охтирка.

30.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 являється особою середнього віку, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, незаміжня, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців не має, має нестабільне матеріальне становище, оскільки не має постійного місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1, п.3 та п. 5 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на неї наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом,

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

на строк до 11 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1