Справа № 161/3267/22
Провадження № 1-кс/161/1506/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: гвинтівку марки «SAVAGE» № НОМЕР_1 без дозвільних документів; патрони калібру 7,62х39 загальною кількістю 67 штук; патрони калібру 30-06 «загальною кількістю 40 штук; мобільний телефон марки «Samsung S10e» з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; патент серії 77 № НОМЕР_4 виданий Федеральною міграційною службою Російської Федерації (далі РФ); ліцензія РФ № ЛО-50-01-010552 від 29.01.2019 з додатками на 4 аркушах; договір про пакетне обслуговування №9095/980-Р в «Сбербанк» на 2 аркушах; запрошення приглашение на диагностичиское обследование в 2 екземплярах; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль) завірений нотаріусом РФ на 2 аркушах; автомат НОМЕР_6 без спорядженого магазина; карабін калібру 7,62х39 № НОМЕР_7 ; патрони калібру 7,62х39 загальною кількістю 50 штук; підсумок для магазинів; 4 магазини із спорядженими патронами по 30 патронів калібру 5,45 в кожному; 1 магазин без патронів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль) завірений нотаріусом РФ на 2 аркушах; військовий квиток серії НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на мисливську рушницю (гладкоствольна зброя); посвідчення мисливця ВЛ НОМЕР_12 ; скреч-картка із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» НОМЕР_13 ; скреч-картка із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» без зазначеного номера; скреч-картка без сім картки мобільного оператора зв`язку «Мегафон» НОМЕР_14 ; доверенность 77АТ 5419812; транспортний засіб марки «Kia Rio» з реєстраційним номером НОМЕР_15 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, яке внесене до ЄРДР 11.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332-2, ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 263 КК України, крім того, без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він не заперечував проти накладення арешту на майна, просив проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гвинтівку марки «SAVAGE» № НОМЕР_1 без дозвільних документів; патрони калібру 7,62х39 загальною кількістю 67 штук; патрони калібру 30-06 «загальною кількістю 40 штук; мобільний телефон марки «Samsung S10e» з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; патент серії 77 № НОМЕР_4 виданий Федеральною міграційною службою Російської Федерації (далі РФ); ліцензія РФ № ЛО-50-01-010552 від 29.01.2019 з додатками на 4 аркушах; договір про пакетне обслуговування №9095/980-Р в «Сбербанк» на 2 аркушах; запрошення приглашение на диагностичиское обследование в 2 екземплярах; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль) завірений нотаріусом РФ на 2 аркушах; автомат НОМЕР_6 без спорядженого магазина; карабін калібру 7,62х39 № НОМЕР_7 ; патрони калібру 7,62х39 загальною кількістю 50 штук; підсумок для магазинів; 4 магазини із спорядженими патронами по 30 патронів калібру 5,45 в кожному; 1 магазин без патронів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль) завірений нотаріусом РФ на 2 аркушах; військовий квиток серії НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на мисливську рушницю (гладкоствольна зброя); посвідчення мисливця ВЛ НОМЕР_12 ; скреч-картка із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» НОМЕР_13 ; скреч-картка із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» без зазначеного номера; скреч-картка без сім картки мобільного оператора зв`язку «Мегафон» НОМЕР_14 ; доверенность 77АТ 5419812; транспортний засіб марки «Kia Rio» з реєстраційним номером НОМЕР_15 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1