Справа № 302/1060/20
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

27.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

представника органу пробації - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні заперечує. Сторона захисту наполягає на допиті свідка - лікаря КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» ОСОБА_9 . Останній неодноразово викликався в судове засідання, однак жодного разу не з`яився.

Ухвалою суду від 09.08.2021 доручено представнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити примусовий привід в судове засідання 27.09.2021 свідка ОСОБА_9 .. Ухвала суду не виконана у зв`язку з перебуванням гр. ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в КНП ЛПУ Міжгірської РЛ.

В судовому засіданні сторона захисту просить здійснити повторно примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 для надання пояснень суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оцінивши зміст заяви захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідків, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, та того, що свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`явився на виклик суду в судове засідання, і такі дії свідків свідчать про навмисне ухилення від явки до суду без поважної причини, ухвала суду від 09.08.2021 про примусовий привід свідка ОСОБА_9 не виконана, що дає підстави суду застосувати суду ст.327 ч.1 КПК України, а саме застосувати повторно примусовий привід відносно свідка ОСОБА_9 , бо дальнійший розгляд кримінального провадження без допиту цього свідка в судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст.ст.139, 325, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв., 08.11. 2021 року, свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - ОСОБА_9 , лікаря КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», місце праці: смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до керівнику ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1