ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1552/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Вовчанський Міжраагропостач» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000910 від 22.06.2021 про арешт майна.

Накладено арешт на майно, яке виявлене, та вилучене 22.06.2021 за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна, 11, в ході огляду місця події.

Майно, на яке накладено арешт збережено у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Визначено місце зберігання арештованого майна, а саме, навантажувача марки JCB535-95 AGRI д.н. НОМЕР_1 чорно-жовтого кольору, штраф майданчик відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокальцова, 6, інд. 62503.

Визначено місце зберігання арештованого майна, а саме, мобільних телефонів, зв`язок ключів в матеріалах кримінального провадження №0000910 від 22.06.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 16.07.2021 прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням в межах матеріалів кримінального провадження №0002723 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за №0002723 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя послався на те, що вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник власника майна ТОВ «Вовчанський Міжраагропостач» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України як і клопотання слідчого про арешт майна.

20.09.2021 представник власника майна ТОВ «Вовчанський Міжраагропостач» адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2021.

Таким чином, представник власника майна ТОВ «Вовчанський Міжраагропостач» адвокат ОСОБА_6 скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Вовчанський Міжраагропостач» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді