Справа № 588/514/21
провадження № 1-кп/588/63/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження № 0000305 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литовка Охтирського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не доставлені свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів провадження судом установлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримували судові повістки про виклик в судове засідання. Поважних причин неявки в попередні засідання відповідно до статті 138 КПК України не повідомили. На виконання ухвали суду від 04.10.2021 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не були доставлені в судове засідання, яке було призначено на 18.10.2021 року, оскільки відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 останні перебували у м.Суми.
За таких обставин, оскільки указані особи не з`являються на виклик суду, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати доОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , привід до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області об 11 год. 16 листопада 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1