Єдиний унікальний номер 389/327/22
провадження №1-кс/389/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуарбітражного керуючого, ліквідатора «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.02.2022 надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж» ОСОБА_3 у якій останній, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 07.07.2021, за ч.1 ст.191 КК України,просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язати його визнати «Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж» потерпілим, а його законним представником потерпілого.

Скарга аргументована тим, що він подав слідчому заява про визнання потерпілим та залучення у якості представника потерпілого, остання слідчим отримана, однак будь-якої відповіді ним не отримано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали, наданого на запит суду, кримінального провадження №0000509 від 07.07.2021, за ч.1 ст.191 КК України,встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 за заявою ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 07.07.2021, за ч.1 ст.191 КК України.
Арбітражний керуючий, ліквідатор «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж» ОСОБА_3 , вх.№334 від 18.01.2022, подав слідчому заяву, у якій просить, у межах кримінального провадження №0000509 від 07.07.2021, за ч.1 ст.191 КК України, визнати «Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж» потерпілим, а його законним представником потерпілого.

Постановою від 20.01.2022, яка за вих.№679/111-1-22 від 20.01.2022 надіслана ОСОБА_3 , останньому у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки у даному кримінальному провадженні на даний час не встановлені збитки завдані Знам`янським комунальним підприємством теплових мереж, як наслідок відсутня потерпіла сторона, так як вимоги ч. 1 ст. 55 КПК України чітко визначають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. У даному кримінальному провадженні завданої майнової шкоди юридичній особі встановлено не було. Також постанова містить вказівку на те, що ОСОБА_3 органу досудового розслідування не надано перелік конкретного майна, яке начебто перебувало у відданні у особі, якій було передано на зберігання, не встановлено і не надано слідчому загальну суму спричинених збитків; позов до суду відповідної інстанції з приводу розірвання договору №1-18 про відповідальне зберігання від 25 квітня 2018 року укладеного між Знамянським комунальним підприємством теплових мереж та громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зобов`язанням повернути раніше передане мано на зберігання не подавався, відповідне рішення суду відсутнє.

Подана скаржником скарга хоч і містить вказівку на подачу у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, однак прохальна частина, за межі якої слідчий суддя, в силу вимог ст.22 КПК України, позбавлений права вийти, фактично містить вимогу про визнання «Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж» потерпілим, а його законним представником потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обовязок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 20.01.2022 належним чином вмотивована і відповідає вимогам чинного законодавства, питання про її скасування не ставиться.

Вирішуючи вимоги скарги щодо зобов`язання винести постанову про визнання потерпілим та законним представником потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає наступне.

В силу ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється. Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, з огляду на вказані норми закону, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого визнати «Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж» потерпілим, а скаржника законним представником потерпілого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.40, 303-304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 годині 10.02. 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1