Єдиний унікальний номер: 379/18/22
Провадження № 1-кп/379/31/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць с. Ківшовата Таращанського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, працюючого складальником дерев`яних виробів TOB «ВМ ПРОМПОСТАЧ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», був приписаний до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_2 відноситься до призовників, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу, який проходив у 2021 році згідно Указу Президента України від 24 лютого 2021 року № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році». При цьому, 23 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби та того ж дня йому в установленому законодавством порядку вручено письмову повістку та повідомлено про необхідність явки 30 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення на збірний пункт, про що ОСОБА_2 надав письмову розписку.
Однак, ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 24 лютого 2021 року № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», незважаючи на свою обізнаність про обов`язок прибути 30 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження строкової військової служби, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, передбачених ст.ст. 17,18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та маючи можливість прибути для відправки на збірний пункт для подальшого проходження строкової військової служби в Збройних силах України, 30 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки нікого не повідомив, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 05.01.2022 про розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000240 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік, що прямо передбачено санкцією ст. 335 КК України.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Враховуючи значну суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1