Справа № 462/8914/21
провадження 1-кс/462/2213/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000426 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, дізнавачів в кримінальному провадженні 0000426 від 08.11.2021 року надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні Комунальної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доступу та вилучення зазначених документів: записів з камер відеоспостереження належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за період 05.11.2021 року з 21 00 год. по 23 00 год.

Подане клопотання мотивує тим, що він звернувся до Залізничного ВП з клопотанням, в якому просив, крім іншого, витребувати записи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано побиття ОСОБА_3 05.11.2021 року. Жодної відповіді на своє клопотання від дізнавача не отримав до цього часу. На адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 і охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відео також надано не було. Вважає, що оскільки камери відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального провадження, а відділо поліції відповідні відеозаписи в повному обсязі не вилучено до цього часу, то такі слід вилучити шляхом надання стороні потерпілого тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час засідання. Проте на адресу суду з Залізничного ВП надійшло клопотання з долученою відповіддю відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на адресу адвоката ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання просить його задоволити, зазначив, що записи можуть бути неповними.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000426 від 09.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2021 року, яка надіслана на адресу суду, 08.11.2021 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих осіб, які 05.11.2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно нанесли йому тілесні ушкодження.

У даній відповіді на адресу адвоката ОСОБА_4 також зазначено, що для отримання копій вилученого відео по даному факту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 до дізнавача, котрий здійснює досудове розслідування за попередньою домовленістю, а також мати при собі DVD диск або електронний цифровий носій.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя зокрема повинен зазначити: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні адвоката ОСОБА_4 зазначено, що він просить "зобов`язати начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні Комунальної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто зобов`язати орган дізнання надати доступ до речей, які знаходяться в іншої установи.

Окрім цього, як зазначено вище, орган дізнання роз`яснив адвокату, що для отримання копій вилученого відео по даному факту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 до дізнавача, котрий здійснює досудове розслідування за попередньою домовленістю, а також мати при собі DVD диск або електронний цифровий носій. Даний факт підтверджує те, що в орган дізнання не заперечує проти надання запису, який ним було вилучено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000426 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1