Справа № 682/727/21
Провадження № 1-в/682/59/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та заяву начальника ДУ "Сокирянська ВК (№67)" Чернівецької області про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 000036 від 30.03.2021 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 000036 від 30.03.2021 р ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - п`ять місяців арешту.
13 травня 2021 р вирок звернений до примусового виконання.
14.07.2021 р ОСОБА_3 затримано відділенням полції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та етаповано в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для подальшого відбуття покарання.
26.07.2021 р ОСОБА_3 направлений для подальшого відбуття покарання до ДУ "Сокирянська ВК (№67)" Чернівецької області.
Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Начальник ДУ "Сокирянська ВК (№67)" Чернівецької області звернулися в суд із заявою, у якій просять надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання у виді п`яти місяців арешту засудженим ОСОБА_3 за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.
В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Ухвалюючи вирок, суд у резолютивній частині не вказав початок строку, з якого слід рахувати відбування покарання засудженим.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 12 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_3 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати відбування покарання засудженим, а саме, з моменту фактичного затримання з метою виконання вироку суду.
Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Роз`яснити резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 000036 від 30.03.2021 р про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та рахувати строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців з дня його фактичного затримання з метою виконання вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1