overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2480/21
Номер провадження:1-кп/521/797/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 року до ЄРДР за № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, в якому суд має розглянути клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Суд ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Прокурор Подільської окружної прокуратури прибути до Малиновського районного суду м. Одеси не мають можливості у зв`язку з великою відстанню.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за доцільним провести дистанційно судове засідання у режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, вул. Соборна, 92).
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336, 372 КПК

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, вул. Соборна, 92) 11 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5901/21
Провадження № 1-кп/314/180/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.01.2022
Справа № 583/237/17
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
10 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 р. відкрито кримінальне провадження за вищезазначеною заявою.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для направлення заяви для визначення підсудності не встановлено, дана заява підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеної заяви у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 03.02.2022 року о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, законних представників неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 308/9353/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представника третьої особи (власника майна) адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021 про накладення арешту на майно та документи у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021 відмовити, а подану нею апеляційну скаргу у даній справі з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала, надіславши їй також копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців після її проголошення, а учасником, який під час цього не був присутнім в той самий строк з моменту отримання ним її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 06.12.2021.

Судді:
Справа № 373/1936/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/ 848 /2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 16 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
10 січня 2022 року
м. Київ

справа № 219/12703/16-к
провадження № 51-4647км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
У зв`язку з тим, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.
В касаційній скарзі засудженим заявлено клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 лютого 2022 року 12 год 30 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» за участю засудженого ОСОБА_2 15 лютого 2022 року о 12 год 30 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/158/22
Провадження № 1-кп/522/23/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008007 від 02.09.2014 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України на 12 год. 15 хв. 06 січня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/981/22
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
10.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000800 від 03 листопада 2021 року із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який того ж дня був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_4 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлене письмове клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та прокурор, про направлення даного обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси у зв`язку із розглядом цим судом інших чотирьох об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та інших осіб (за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, суддя ОСОБА_6 ), для їх наступного об`єднання в одне судове провадження.

Вищезазначені обставини підтверджено змістом долучених до клопотання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року в справі №520/7281/19, а також інших судових рішень.

В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до Одеського апеляційного суду для його наступного вирішення правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для наступного розгляду клопотання захисника обвинуваченого про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №127/259/22
Провадження №1-кп/127/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 14.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 14.12.2021, в залі № 13 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 год 00 хв 09 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2197/21
Провадження № 1-кп/307/209/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 січня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому порядку був викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого слід доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 9 лютого 2022 року на 11 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5655/21
Провадження № 1-в/314/95/2022
У Х В А Л А
10.01.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 20.01.2022 о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.01.2022