Справа № 561/873/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за позгодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий вказував, що 09 жовтня 2021 року, о 9:41, в смт. Зарічне по вулиці Харківця працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя м.Дубровиця. Під час поверхневого огляду в салоні автомобіля було виявлено подріблену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану та пристрій для куріння марихуани.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000088 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено і поміщено в бокс № 4 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Де в подальшому було опечатано печаткою «Для пакетів» № 217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого від 11.10.2021 року автомобіль марки Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити. Суду пояснив, що 12.10.2021 року, під час обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля, виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану та пристрій для куріння марихуани, каміння, ззовні схоже на бурштин. Необхідність арешту автомобіля обгрунтовував тим, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є фізичною особою-підприємцем та отримує доходи від проведення ремонтних робіт. За допомогою автомобіля він приїжджає до об`кту роботи, а тому просив не накладати арешт на автомобіль.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту свідка - інспектора СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , 09.10.2021 року о 09.41 в смт. Зарічне по вулиці Харківця він зупинив транспортний засіб марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя м. Дубровиця. Під час поверхневого огляду, в салоні автомобіля він побачив поліетиленовий пакет із засобом для викурювання марихуани та прозорий пакет, в якому містилась подрібнена речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2021 року, вищевказаний автомобіль вилучено та доставлено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно протоколу обшуку від 12.10.2021 року, в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, пристрій для куріння марихуани, каміння, ззовні схожу на бурштин.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.10.2021 року вищезазначений автомобіль визнано та прилучено до кримінального провадження №0000088, як речовий доказ та залишено на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що є правові підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з можливістю проведення судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким знаходиться у володінні ОСОБА_4 і знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, щляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вилученим автомобілем.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1