ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/658/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Балаклійського районного суду Харківської області до іншого суду, посилаючись на те, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити суд присяжних для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Зазначається, що ухвалою колегії суддів від 25 жовтня 2021 року постановлено здійснювати розгляд справи судом присяжних, для чого у судове засідання 01 грудня 2021 року було викликано 7 присяжних, з яких з`явилися лише 6, а тому відбір присяжних не відбувся і судове засідання було відкладено на 10 січня 2022 року. При цьому від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про увільнення їх від обов`язків присяжного Балаклійського районного суду Харківської області з 16 грудня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів провадження, у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 судом присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 28 жовтня 2021 року було відібрано присяжних у кількості 7 осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , яких було викликано у судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року.

У судове засідання 01 грудня 2021 року прибуло 6 присяжних, у зв`язку з чим відбір присяжних було відкладено на 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання.

Положення ч. 3 ст. 387 КПК України передбачають можливість звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним. У разі якщо судді не прийшли до одноголосного рішення щодо вирішення питання, пов`язаного зі звільненням присяжного від участі в розгляді кримінального провадження або самовідводом чи відводом присяжного, присяжний вважається звільненим від участі в розгляді кримінального провадження або відведеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України, якщо після виконання вимог, передбачених ч.1-ч. 5 цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відсутні будь-які рішення щодо звільнення від виконання обов`язків присяжних за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, на даний час, навіть у разі звільнення від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у Балаклійському районному суді Харківської області присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості (троє основних і двоє запасних). Неявка одного з присяжних у судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року не свідчить про його звільнення від виконання обов`язків присяжного. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судове засідання, призначене на 10 січня 2022 року, було повторно викликано усіх 7 присяжних, визначених протоколом попереднього відбору присяжних.

Крім того, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не містять протоколу про неможливість здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями через недостатню кількість присяжних.

За таких обставин, підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Балаклійського районного суду Харківської області до іншого суду, відсутні.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: