УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 Справа №607/22174/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3

20.11.2021 близько 13 год. 00 хв.. перебуваючи на узбіччі дороги, що в с.Мишковичі. Тернопільського району Тернопільської області, знайшов пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі та в цей час у нього виник злочинний намір на її незаконне придбання, зберігання та перевезення для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 20.11.2021 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі дороги, що в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, знайшовши пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та переконавшись за допомогою органів чуття, що в пакеті знаходиться «канабіс», діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_3 придбані речі помістив у кишеню куртки, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб, з метою вживання без мети збуту.

В подальшому того ж дня ОСОБА_3 , маючи при собі придбаний наркотичний засіб, сів у автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» днз. НОМЕР_1 та незаконно перевіз придбанні речі за адресою свого проживання.

Надалі, 21 листопада 2021 року близько 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Jetta» днз. НОМЕР_2 по вулиці Урожайна, с. Мишковичі. Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху та під час поверхневого огляду виклав на поверхню багажника вказаного автомобіля поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в ході огляду місця події був вилучений працівниками поліції.

Загальна маса, вилученої у ОСОБА_3 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та яка містить каннабіноїди. зокрема тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 33, 46 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1. Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.. а «канабіс». відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальний проступок вперше, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_3 дійсно активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, а тому клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вчинив вперше кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000246 від 22 листопада 2021 року за даним фактом - закрити.

Речовий доказ: а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину 33,46 грам та яка упакована у сейф-пакет № 5408554, котрий переданий на зберігання у приміщення зберігання речових доказів ВП №1

(м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/12007-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) в користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1