КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004959 від 8 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України - задоволено частково.

Продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004959 від 8 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України на 2 місяці, тобто до 8 листопада 2021 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, які надійшли на запит апеляційного суду, суддя-доповідач доходить висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004959 від 8 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004959 від 8 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України - задоволено частково.

Продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004959 від 8 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України на 2 місяці, тобто до 8 листопада 2021 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
В ухвалі слідчого судді вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, наведено у ст. 309 КПК України.
Так під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування відсутня у зазначеному переліку, а, отже, її оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Частиною 3 ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином, у разі незгоди учасників кримінального провадження з ухвалами слідчого судді, не зазначеними у переліку, наведеному у ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, їх законність перевіряється судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1