Справа № 462/791/22
провадження 1-кс/462/321/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, мотивуючи це тим, що 11.02.2022 року о 20:40 год на лінію "102" надійшло повідомлення, про те, що за адресою:м. Львів, вул. Роксоляни 31 відбулось ДТП ( наїзд на пішохода ) за участі автомобіля марки «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який залишив автомобіль у провулку сусіднього будинку та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено перелом променевої кістки. 14.02.2021 року автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вказаного автомобіля марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 визнано майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без участі власника майна, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, до суду не з`явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.02.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 11.02.2022 року о 20:40 год на лінію "102" надійшло повідомлення, про те, що за адресою:м. Львів, вул. Роксоляни 31 відбулось ДТП ( наїзд на пішохода ) за участі автомобіля марки «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який залишив автомобіль у провулку сусіднього будинку та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено перелом променевої кістки.
Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.02.2022 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.02.2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою старшого слідчого від 14.02.2022 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000152 від 12.02.2022 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.