Справа № 577/4340/21
Провадження № 1-кс/577/1437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Конотоп, із заявою про те, що 23.08.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень в гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.08.2021 близько 16.00 годин коли вона перебувала за місцем мешкання той на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номерів НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що він заблокує її картки в зв`язку з встановленням особистості. Потерпіла повідомила, що не треба блокувати картки і під час розмови він почав їй говорити цифри картки та сказав, що на її мобільний телефон прийде смс повідомлення і їй потрібно буде назвати цифри в повідомленні. Коли прийшла смс то потерпіла сказала чоловіку код і потім чоловік поклав слухавку. Після чого вона почала передзвонювати на телефон невідомого чоловіка але він трубку вже не брав. Через декілька хвилин ОСОБА_5 подивилася рахунок на пенсійній картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 і виявила відсутність грошових коштів в сумі 459 гривень. Після чого зателефонувала доньці ОСОБА_6 і про все розповіла їй. Через декілька днів у банку вона дізналася, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 2490 гривень.

У судове засідання старший дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 23.08.2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень в гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 3000 гривень.
До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.09.2021 року в якому потерпіла виклала обставини зняття з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 3000 грн., а також протокол огляду мобільного телефону марки «Леново А 319», який належить ОСОБА_5 на якому зафіксовано надходження 23.08.2021 року о 15:54 дзвінка з номеру НОМЕР_2 та скріншот вхідного дзвінка.
Старшим дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню
Керуючись ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1