overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5757/18
Провадження №1-р/369/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.05.2019 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою (Державна установа «Київський слідчий ізолятор») з 26.02.2020 року до набрання вироком чинності.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява заяву адвоката ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 фактично був затриманий та перебуває під вартою з 14.08.2019 року, а в резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 вказано, що строк з якого необхідно рахувати початок строку відбування покарання 26.02.2020.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 суд прийшов до наступного.
Згідно листа Київського слідчого ізолятора та довідки Оболонського УП ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання був затриманий 14.08.2019 року.
За таких обставин, суд вважає за доцільне строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.08.2019 року.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1469/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 серпня2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 01 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2737/21
Провадження 1-кп/545/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001021 від 08.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 292 України, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № № 0001021 від 08.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 292 України, закінчились.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № № 0001021 від 08.09.2014р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хвилин 03 вересян 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000600 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 серпня 2021 року о 08 годині 55 хвилин.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000600 від 13 липня 2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 10.08.2021 року вих. №21-659-0812,у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6220/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 серпня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває судове провадження №274/6220/16-к за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.07.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 вересня 2021 року.

Разом з цим, апеляційний розгляд провадження №274/6220/16-к триває (розгляд апеляційної скарги по суті призначено на 28.09.2021), тому постало питання вирішення обраної обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02 вересня 2021 року о 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 336/2959/17
Провадження № 1-кп/336/17/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р., за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні через провадження по всій країні карантинних заходів.

Судове засідання 26.08.2021 р. відкладено на 08.09.2021 р..

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Судове засідання у справі призначено на 08 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисникам,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001172 від 29.11.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам впродовж 2-х робочий днів, які слід обраховувати від дати винесення слідчим суддею відповідної ухвали.

27.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 31 серпня 2021 року о 14.30 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу захисника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/260/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької після відводу повернулась скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

26.08.2021 року розгляд скарги відкладено, оскільки Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) не вийшов на зв`язок, а скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення оперативності судового засідання та права скаржника, який проживає в іншій місцевості (м. Київ) розгляд його скарги необхідно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А),

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 13 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/8396/21
Провадження № 1-кс/750/2657/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021, що полягає в порушенні ст. 284 КПК України, а саме в не надісланні йому копії постанови про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 30.08.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та особу яка подала скаргу ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5242/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/832/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у якому зазначає, що засуджений ОСОБА_4 , який не мав захисника при розгляді справи судом першої інстанції, не був присутній при винесенні оскаржуваної ухвали та копії такої не отримував. Вказує, що договір про правничу допомогу із засудженим було укладено лише 11.08.2021р., і ознайомившись 12.08.2021р. із матеріалами справи, 14.08.2021р. він подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 , а відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, що наведені захисником ОСОБА_5 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України захиснику слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2