Справа № 714/1012/21
Провадження № 1-кп/714/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000181 від 28.09.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 27.09.2021 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісу в с.Тернавка Тернавського лісництва державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 куб.м. раніше зрізаних та готових для реалізації дров породи «Бук». В подальшому ОСОБА_3 місце скоєння кримінального проступку покинів та розпорядився викраденими дровами на власний розсуд, чим спричинив підприємству «Чернівецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 816 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні зазначає, що на даний час з обвинуваченим примирилися, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього не має.
Прокурор просив задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_3 вперше вчинив проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого представником потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання представника потерпілого, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.350 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , який вперше вчинив злочин проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за № 0000181 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: