Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1043/22
У Х В А Л А
18.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №00000077 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, із середньою базовою освітою, судимого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 11.02.2022 року відносно ОСОБА_7 суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/1903/20, призначеної на 16.02.2022 09-00 год, ОСОБА_7 із ДУ «Закарпатська установа покарань №9» було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

15.02.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Берегівського районного суду ОСОБА_10 від 15.02.2022 у справі №299/241/21 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію, з метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_9 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_12 з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідомому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та їх затримано о 14.30 год.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили втечу з під варти, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні втечі з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись у коридорному приміщенні ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, відкрито заволоділи належним поліцейському ІТТ №3 капралу поліції ОСОБА_12 золотим ланцюжком з підвіскою та золотим браслетом загальною вартістю близько 15000 гривень і з викраденим зникли з місця попереднього ув`язнення, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

16 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

Сторона обвинувачення переконана, що існують високі ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_7 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, у Виноградівському районному суді перебувають матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальний правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України, за яке передбачене позбавлення волі строком до 10 років. З метою уникнення від покарання 15.02.2022 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 здійснив втечу із ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області, що підтверджує ризики вчинення повторних спроб ОСОБА_5 ухилитися від кримінальної відповідальності.

Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може вчинити спробу покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України. Вказаний ризик підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків ОСОБА_7 , оскільки останній характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та понятими, та схиляти їх до зміни даних слідству показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

2. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_7 зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Тому на переконання сторони обвинувачення ОСОБА_5 у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, може ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду; покинути територію Закарпатської області або ж територію України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінально карану діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є очевидною та доведеною, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Він неодружений, проживає один, не працює, законних джерел доходів не має. Є високий ризик ухилення його від кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом втечі за кордон. Відтак, менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам, з приводу чого необхідність взяття його під варту є виправданим кроком. Обґрунтованість підозри є очевидною та доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в клопотанні мотивів.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, заслухавши позицію прокурора, слідчого, та аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування 11.02.2022 року відносно ОСОБА_7 суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/1903/20, призначеної 16.02.2022 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 із ДУ «Закарпатська установа покарань №9» було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

15.02.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Берегівського районного суду ОСОБА_10 від 15.02.2022 у справі №299/241/21 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію, з метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_9 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_12 з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та затримано о 14.30 год.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили втечу з під варти, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у втечі з-під варти, вчиненій особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись у коридорному приміщенні ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, відкрито заволоділи від поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_12 золотим ланцюжком з підвіскою та золотим браслетом загальною вартістю близько 15000 гривень і з викраденим зникли з місця попереднього ув`язнення, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 обґрунтованою підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

16 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

Вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. Вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується рядом зібраних у кримінальному провадженні доказів:

Протокол огляду місця події від 16.02.2022, Ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду від 17.12.2021 №299/4461/21, Ухвала суду від 11.02.2022 №299/1903/20, Ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.10.2021 №299/4461/21, Запит на доставку обвинуваченого ОСОБА_7 від 24.01.2022 у зв`язку із призначенням судового засідання на 16.02.2022, протокол затримання особи від 17.12.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.02.2022, протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.02.2022, довідка лікаря КНП Виноградівська районна лікарня від 16.02.2022, протокол допиту свідка від 16.02.2022, протокол затримання особи від 16.02.2022, протокол допиту підозрюваного від 16.02.2022.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить наявність того ризику, що ОСОБА_5 , вчинивши спробу ухилитися від кримінальної відповідальності, може повторити цю спробу з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обставини, встановлені органом досудового розслідування, свідчать про те, що ОСОБА_5 є небезпечним для суспільства, може впливати на осіб, що можуть мати відношення до події кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 є судимим, йому оголошено підозру у вчиненні злочинів, за один із яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст.187 КК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя переконався у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України, а також у наявності достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим у клопотанні ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема ризик, що ОСОБА_5 може повторити невдалу спробу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; покинути межі Закарпатської області або територію України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так ОСОБА_5 неодружений, проживає один, не працевлаштований офіційно і законних джерел доходів не має. З метою запобігання настанню вказаних ризиків до ОСОБА_5 необхідно застосувати передбачений КПК України запобіжний захід.

Сторона обвинувачення довела обставини, що свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що, ризики, передбачені ст.177 КПК України, є високими.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства і погрозою його застосування, відтак слідчий суддя вирішив не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід обчислювати з моменту фактичного затримання 16.02.2022 14-30 години.

Дата закінчення дії Ухвали про застосування запобіжного заходу - 17.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.02.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1