Справа № 441/1505/21 1-кп/441/74/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000455 від 06 липня 2021 року на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріянів Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, судимого:

11.02.2021 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 70 КК України на сто сімдесят годин громадських робіт;

08.11.2021 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України на сто двадцять годин громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , у період з 24.03.2021 - 25.06.2021, по місцю свого та ОСОБА_7 проживання на АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин з останньою, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних стражданнях та погіршило якість її життя.
Так, о 16 год. 00 хв., 24.03.2021 та о 09 год. 00 хв. 04.06.2021, ОСОБА_6 , кожен раз в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурно в адресу останньої, погрожував їй, за що 13.04.2021 та 24.06.2021 відповідно, притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 25.06.2021 о 22 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , знову вчинив щодо матері ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурно в адресу потерпілої.
ОСОБА_6 в суді вину визнав, показав, що 24.03.2021, 04.06.2021 та 25.06.2021, вдома, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті побутових негараздів, скандалив з матір`ю ОСОБА_7 , ображав, нецензурно висловлювався до неї, погрожував, чинив інші неправомірні дії. Вчинене мотивує перебуванням в стані алкогольного сп`яніння та небажанням матері терпіти таку його поведінку в будинку. Усвідомлює протиправність своєї поведінки, кається, просить суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу,і зокрема, що він характеризується негативно, не працює, раніше притягувався до відповідальності, як обставину, що пом`якшує покарання - сприяв розкриттю злочину, покаявся, як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також бере до уваги висновок Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також неможливості виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі та обирає йому покарання у виді арешту, що на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
За вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на сто двадцять годин громадських робіт.

ОСОБА_6 у провадженні інкриміновано вчинення злочинів у період з 23.03.2021 по 25.06.2021, тобто до ухвалення 08.11.2021 Городоцьким районним судом Львівської області вироку на нього за ч. 1 ст. 185 КК України.

Отже, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, зарахувавши у строк покарання, покарання частково відбуте за попереднім вироком суду.

Згідно повідомлення начальника Львівського районного сектора №1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області №340/4/36-22 від 22.02.2022, ОСОБА_6 має відбутого покарання за попереднім вироком суду п`ятдесят шість годин громадських робіт, що за положенням п. 4 ч. 2 ст.72 КК України відповідає семи дням арешту.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити за ст. 126-1 КК України до покарання у виді п`ять місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком і попереднім вироком суду п`ять місяців п`ятнадцять днів арешту.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком суду від 08.11.2021 сім днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_8