Справа № 442/1669/21
Провадження № 1-кс/442/1820/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрнтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001388 від 27.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 28.04.2012 року на 29.04.2012 року ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, таємно проник господарську будівлю, яка знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав асинхронний електродвигун потужністю 4 кВт, електричне точило, сокири в кількості 3 шт, рубанки в кількості 4 шт чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 4000 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Летня, Дрогобицького району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
24.05.2021р. досудове розслідування у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 було закінчене та обвинувальний висновок було передано до суду.
05.07.2021р. ОСОБА_3 постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду оголошено в розшук.
10.06.2013р. постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Дрогобицької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
12.02.2016р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
11.02.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 30.04.2012р., постанова про обрання міри запобіжного заходу від 05.05.2012р., постановою від 14.06.2012р., постановою від 21.06.2012р., рапортом від 28.06.2012р., постановою від 05.07.2012р., повідомленнням про підозру від 11.02.2016р., ухвалою від 03.03.2021р., а також іншими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, потерпілого, може знищити можливі речові докази у справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мілких запобіжних заходів, слідчий просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 та прокурор не з"явилися.

Вивчивши матеріали клопотання слдічий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно ст.188 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст.189 КПК України, клопотанння про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддєю негайно після ождержавння такого клопотанння та за участю прокурора.
Згідно ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що розгляд вищевказаних клопотань відбувається за участю прокурора, який в судове з асіданння не з"явився, не довів наявність підстав для триманння під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , відтак слідчий суддя позбавлений розглянувти вищевказане клопотанння в межах строку, передбаченого ст.189 КПК України, відтак його слід повернути старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1