Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1395/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, питання про надання доручення органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, перенесене на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню про розгляд апеляційного провадження в апеляційному суді за наявними в кримінальному провадженні адресами не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Телефон обвинуваченого знаходиться поза зоною досяжності.

Захисник в судовому засіданні зазначив про те, що зв`язку з обвинуваченим не має, за місцем його проживання обвинуваченого ОСОБА_8 не застав. Сусіди повідомили, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_9 до себе забрала донька, однак місця проживання її сусідам невідоме

Розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із зобов`язаннням обвинуваченого з`явитися в судове засідання, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення обвинувчаеного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК Українивстановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 12 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року, про що відібрати розписку та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 з`явитися в судове засідання апеляційного суду, оскільки його явка є обов`язковою.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 17 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: