Провадження № 1-кс/750/4058/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 23.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 по 00 год. 00 хв. 23.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що відділом дізнання Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ряд свідків, в тому числі і ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію щодо якої планує отримати орган досудового розслідування. Зокрема, дізнавач зазначає про необхідність отримання такого доступу для перевірки показів та місцязнаходження даного свідка у період, коли було здійснено кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження інших учасників події. Однак, дізнавач залишає поза увагою той факт, що інші свідки не заперечують щодо присутності свідка ОСОБА_6 на місці події. Тобто дана обставина може бути доведена за допомогою інших, аніж доступ, слідчих (розшукових) дій. Крім того, перевірити місце знаходження інших учасників події за допомогою отриманої інформації, доступ до якої планується здійснити, взагалі неможливо.
Тобто, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження, і яку доказову цінність вона має у розслідуваному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 23.09.2020, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1