Справа № 145/1797/21
Провадження № 11-п/801/575/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 145/1797/21 (№1-кс/145/294/2021) про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні для цього всі підстави.
Так, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. За штатним розписом суду рахується чотири посади судді, три із яких є вакантними. Суддю ОСОБА_2 , якого виключено з розподілу через тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя рішенням Вищої ради правосуддя №2066/0/15-21 від 16.11.2021.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1