Справа № 507/1733/21
Провадження № 1-кс/507/647/2021
У Х В А Л А
"12" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байтали Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.07.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що до швидкої допомоги надійшов виклик від третьої особи про те, що йому зателефонував знайомий, та сказав, що він стріляв у двох осіб, які є його кривдниками, одну з яких поранив.
Слідчий в клопотанні вказує, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2021 року близько 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , прибув до домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними взявши із собою сокиру з дерев`яною рукояткою і перебуваючи біля паркану, за територією вказаного домоволодіння між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який перебував в дворі домоволодіння виникла раптова сварка на ґрунті неприязних відносин між ними.
В результаті особистих неприязних відносин, які виникли при сварці, ОСОБА_6 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_8 . В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, ОСОБА_6 пішов до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв мисливську гладкоствольну рушницю марки МР-153, одноствольну, 12 калібру, № НОМЕР_1 та повернувся на територію подвір`я домоволодіння.
18 липня 2021 року близько 17 годин 20 хвилин перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, тримаючи мисливську рушницю в руках здійснив постріл в область грудної клітини ОСОБА_8 , який в цей час намагався перелізти через дерев`яний паркан, який огороджував територію домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 .
Внаслідок пострілу ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 вогнепальне поранення в область грудної клітини, в результаті чого настала смерть ОСОБА_8 на місці події. Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним у нього вогнепальним пораненням грудної клітини та гострою кровотечею.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
19.07.2021 року о 01 годині 20 хвили ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
19.07.2021 року ОСОБА_6 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та 19.07.2021 року о 21 годині 50 хвилин повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.07.2021 року ОСОБА_6 Любашівським районним судом Одеської області обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців до 01 години 20 хвилин 17 жовтня 2021 року.
Слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , як особа, що підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як допитані на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні свідки являються мешканцями села Байтали Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, де проживає і підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити вчиняти злочини, тому слідчий просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до двох місяців.
Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як свідки по справі допитані, підозрюваний ОСОБА_6 позитивно характеризується, являється волонтером, здійснює догляд за хворою матір`ю, має постійне місце проживання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню слідчому необхідно: отримати висновки судово-медичної, комісійної молекулярно-генетичної, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 та додатково його допитати з урахуванням висновків експертиз, здійснити повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, під час досудового розслідування у кримінальному проваджені щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні вказаного злочину.
Так, обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема витягом із ЄРДР, протоколом огляду місця події, в ході проведення якого виявлено труп ОСОБА_8 із вогнепальним пораненням, протоколом обшуку домоволодіння, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську рушницю, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , показами свідків та показами підозрюваного ОСОБА_6 , з яких слідує, що ОСОБА_6 дійсно здійснив постріл з мисливської рушниці в бік ОСОБА_8 .
Слідчий суддя виходить з того, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
А отже, з огляду на наведені у клопотанні слідчого обставини, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховується, що підстави та ризики, передбачені пунктами 1, 3-4 ч.1, ч.2 ст. 177 КПК України, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 201 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 19 грудня 2021 року.
Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 грудня 2021 року.
При цьому слідчий суддя вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу обрання відносно нього запобіжного заходу не зменшився.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Байтали Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, громадянина України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 60 днів, до 17 грудня 2021 року, включно.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 01 годині 20 хвилин 17 грудня 2021 року.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021 року.