Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5797/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2021 року було задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

25.10.2021 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вказує, що ухвалу суду вона отримала лише 23.09.21 року.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 та захисника, які просили поновити строк на оскарження ухвали суду, думку прокурора, який заперечив щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 серпня 2021 року при винесенні ухвали Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_6 в судовому засіданні присутня не була, даних про вручення (отримання) їй копії судового рішення в матеріалах справи не має.

Копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2021 року ОСОБА_6 отримала не у суді, а за особистим зверненням до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лише 23.09.21 року. (а.п. 32)

Вперше апеляційна скарга ОСОБА_6 на оскаржуване судове рішення була подана 04.10.2021 року.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_6 , дані про направлення їй судом копії ухвали та її отримання відсутні, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000049 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: