17.11.2021 Справа № 756/1947/20
Унікальний № 756/1947/20
Провадження № 1-кс/756/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заставодавця - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальному провадженні № 0007188 за підозрювану ОСОБА_4 , яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
19.08.2021 до суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення йому застави, сплаченої ним у кримінальному провадженні №0007188 за підозрювану ОСОБА_4 , яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Заява вмотивована тим, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від
18.10.2019, постановленої в рамках кримінального провадження №0007188, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 115 260 грн. Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.10.2019 року на рахунок ТУДСАУ було внесено заставу в розмірі 115 260,00 грн. На підставі довідки про звільнення серія КИВ № 19540 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з Київського слідчого ізолятору 22.10.2019 року.
Крім того, заставодавець вказав у заяві, що 16.10.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0007188 від 29.07.2019.
В подальшому кримінальне провадження №0007188 було виділено в окреме провадження під №0000295.?
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вищевказана ухвала на даний час набрала законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заставодавець у заяві посилається і на те, що згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Тому враховуючи все вищевикладене ОСОБА_3 просить суд вирішити питання щодо повернення йому як заставодавцю застави в розмірі 115 260,00 грн.
В судовому засіданні заставодавець клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Вислухавши доводи і обґрунтування заставодавця, вивчивши його заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження унікальний № 756/1947/20, провадження № 1-кп-756/865/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та таким, яке слід відхилити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
З заяви ОСОБА_3 та долучених ним матеріалів вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження №0007188 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_4 , якій в межах даного кримінального провадження 16.10.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З вказаних матеріалів відомо, що відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0007188 від 29.07.2019 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 115 260 грн. Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.10.2019 року на рахунок ТУ ДСА України було внесено заставу в розмірі 115 260,00 грн., після чого підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти, після чого у кримінальному провадженні №0007188 ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Проте, заставодавець за вирішенням питання щодо повернення застави у кримінальному провадженні №0007188 звернувся не до належного органу, виходячи із наступного.
Крім того, заставодавець не надав суду постанову уповноваженої особи про виділення із матеріалів кримінального провадження №0007188 матеріалів в інше кримінальне провадження під №0000295 та не повідомив суду про долю основного (первісного) кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого за ОСОБА_4 було вгнесено заставу.?
19.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (унікальний № 756/1947/20, провадження № 1-кп-756/865/21). Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та відповідно до інших матеріалів даного кримінального провадження до підозрюваної ОСОБА_4 жодні запобіжні заходи не застосовувалися, в тому числі ні тримання під вартою, ні застава.
26.03.2021 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (унікальний № 756/1947/20, провадження № 1-кп-756/865/21) за ч. 1 ст. 309 КК України було постановлено ухвалу про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, вирішено питання про речові докази та судові витрати. Підстав для вирішення питання про повернення застави не було і немає наразі, оскільки у розглянутому Оболонським районним судом м. Києва кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України жоден запобіжний захід не застосовувався.
З огляду на все вищевикладене, суд позбавлений можливості за таких умов задовольнити заяву заставодавця.
Керуючись ст. ст. 182, 537, 539, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальному провадженні № 0007188 за підозрювану ОСОБА_4 , яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1