Справа № 282/1337/21
Провадження № 1-кс/282/528/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке полягає у тому, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж 2018 - 2019 років зловживаючи своїм службовим становищем умисно безпідставно завищували ціни за закупівлю природного газу, заволодівши бюджетними коштами на суму, яка встановлюється.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: документації щодо проведення відкритих тендерних торгів UA-2017-12-12-002044-c щодо закупівлі природного газу (протоколи засідань тендерного комітету; тендерна пропозиція ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; повідомлення про намір укласти договір); Договору №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю природного газу; Додаткової угоди №1 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 30.01.2018; Додаткової угоди №2 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 31.01.2018; Додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 01.02.2018; Додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 20.08.2018; Додаткової угоди №5 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 18.09.2018; Додаткової угоди №6 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 24.09.2018; Додаткової угоди №7 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 12.10.2018; актів приймання-передачі газу за Договором №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних документів за Договором №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, однак без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення і підлягають встановленню, а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до них.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

19 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000063, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000063.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації щодо проведення відкритих тендерних торгів UA-2017-12-12-002044-c щодо закупівлі природного газу (протоколи засідань тендерного комітету; тендерна пропозиція ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; повідомлення про намір укласти договір);

- Договору №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю природного газу;

- Додаткової угоди №1 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 30.01.2018;

- Додаткової угоди №2 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 31.01.2018;

- Додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 01.02.2018;

- Додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 20.08.2018;

- Додаткової угоди №5 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 18.09.2018;

- Додаткової угоди №6 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 24.09.2018;

- Додаткової угоди №7 до Договору про закупівлю №17-277 від 22.01.2018 укладеної 12.10.2018;

- актів приймання-передачі газу за Договором №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- платіжних документів за Договором №17-277 укладеного 22.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1