Справа № 739/2035/21
Номер провадження 1-кс/739/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
особи, на зберіганні якої знаходиться майно - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 18.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000367 від 18.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.12.2021 в межах с. Буда-Вороб`ївська невстановлені особи здійснили несанкціоноване збирання урожаю кукурудзи на полях № 2 та № 3, засіяне ТОВ «Промінь», збір урожаю було здійснено працівниками ТОВ «Мрія». При виїзді на місце події встановлено, що мешканець м. Чернігів, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання припису головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель від 14.12.2021, здійснював звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок без кадастрових номерів, які розташовані поруч з земельними ділянками з кадастровими номерами 742681600:05:000:1347 та :05:000:0926 за межами населеного пункту Буда-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, шляхом прибирання врожаю кукурудзи за допомогою сільськогосподарської техніки. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що працює керівником з виробництва ТОВ «Промінь», так 18.12.2021 останньому зателефонували мешканці с. Буда-Вороб`ївки та повідомили, що невідомі особи збирають врожай кукурудзи на полі № 3, яке ТОВ «Промінь» засіяли на весні 2021 року, біля даного села застосовуючи при цьому комбайном «John Deere» та транспортувалось зерно автомобілем Камаз. Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 негайно поїхали до даного поля та виявили там дані машини які працювали, а саме збирали урожай кукурудзи, під`їхавши до невідомих осіб, які працювали на даних машинах ОСОБА_10 попросив їх представитись на що, останні відповіли, що вони інженер, водій Камазу та два комбайнера працівники ТОВ «Мрія». Останні сказали, що з ними вклали договір на збирання даної кукурудзи на території с. Буда-Вороб`ївька, на питання хто їх конкретно туди відправив, а саме на дане поле, працівники ТОВ «Мрія» повідомили, що високий чоловік на джипі «SsangYong» з номерами серії Харьківської області. Пізніше з`ясувалось, що це був ОСОБА_12 , директор ТОВ «Промінь» 2015, а в минулому директор ТОВ «Промінь». На запитання, скільки останні змолотили на момент, коли представники ТОВ «Промінь» приїхали, головний інженер відповів, що відвезли вже один Камазу склад ОСОБА_8 , після чого представники ТОВ «Промінь» попросили зупинити збирання, на що останні погодилися. На шляху із м.Семенівка до с. Буда-Вороб`ївська викликали СОГ з даного приводу. Приїхавши на місце події СОГ, а саме дізнавач ОСОБА_13 порекомендував привезти документи, які підтверджують відношення ТОВ «Промінь» до цієї землі, відповідно представники ТОВ «Промінь» поїхали назад до м. Семенівка по карти полів, згідно яких ТОВ «Промінь» обробляли ці поля, приїхавши із м. Семенівка комбайн знову молотив кукурудзу на полі № 3 (домолочував це поле) на прохання представників ТОВ «Промінь» зупинити процес збирання ОСОБА_13 , сказав що, є люди присутні там, які показали документи згідно яких останні мають право збирати врожай кукурудзи. Виявилося що, на декількох автомобілях а саме, БМВ НОМЕР_1 , «Toyota LendCruiser», джип іномарка із номерами НОМЕР_2 та вище названий «SsangYong» були присутні, ОСОБА_9 його адвокат декілька представників організації Щит м. Сосниця, представник ТОВ «Мрія» ОСОБА_8 та декілька осіб міцної статури крім цього, була жінка що, всі процеси фільмувала на мобільний телефон, по деякій інформації це кореспондент. На питання ОСОБА_11 , згідно яких документів працівники ТОВ «Мрія» збирають кукурудзу останні повідомили наступне, що у них є акти, протоколи та приписи земельного інспектора, що ніби останні засівали ці поля на весні, на яких зараз збирають врожай кукурудзи, після цього земельний інспектор виніс постанову про сплату штрафу та звільнення цієї ділянки, що вони зараз і роблять. На зауваження ОСОБА_11 , що ці поля сіяли ТОВ «Промінь», останні відреагували сміхом та додали, що ці поля сіяли вони. Процес збирання не зупиняли. Після збору поля № 3 площа 9 гектарів, вони переїхали на поле № 2 і методом вирізання комбайном із загального масиву вирізали частину площі близько 9 гектар, після цього ОСОБА_10 звернув увагу усіх присутніх, що це підтверджує, що не вони сіяли, бо вирізали рядки у поперек посіву із загальної площі, тобто посів такої геометрії фізично не можливий. ОСОБА_14 всім була зроблена пропозиція про зупинку збирання до винесення вердикту правоохоронними органами по цій справі, але на його пропозицію присутні особи відмовились після цього представники ТОВ «Промінь» візуально спостерігали за збиранням поки не завершилось збирання площа 9 гектарів на полі № 2. Сумарно зібрано за 18.12.2021 близько 18 гектарів та вивезено кукурудзи у склад який належить ОСОБА_8 , і який знаходиться в с. Буда-Вороб`ївська. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , показав, що він працює керуючим ТОВ «Промінь», та 18.12.2021 р. останньому зателефонували мешканці с. Будо-Воробївська та повідомили, що невідомі особи збирають врожайкукурудзи на полі № 3 яке ТОВ «Промінь» засіяли на весні 2021 року біля даного села застосовуючи при цьому комбайном «John Deere» та транспортувалось зерно автомобілем Камаз 4611 (приблизно). Після чого ОСОБА_11 негайно поїхав до даного поля та виявив там дані машини які працювали, а саме збирали кукурудзу, під`їхавши до невідомих осіб, які працювали на даних машинах ОСОБА_11 попросив їх представитись на що, останні відповіли, що вони інженер, водій Камазута два комбайнера працівники ТОВ «Мрія» с. Печенюги. Останні сказали, що з ними вклали договір на збирання даної кукурудзи на території с. Буда-Воробївька, на питання хто їх конкретно туди відправив, а саме на дане поле, працівники ТОВ «Мрія» повідомили, що високий чоловік на джипі «SsangYong» з номерами серії Харьківської області. Пізніше з`ясувалось, що це був ОСОБА_12 , директор ТОВ « Промінь» 2015, а в минулому директор ТОВ «Промінь». На запитання скільки останні змолотили на момент коли представники ТОВ «Промінь» приїхали, головний інженер відповів, що відвезли вже один камазу склад ОСОБА_8 , після чого представники ТОВ «Промінь» попросили зупинити збирання на що вони погодилися. На шляху із м. Семенівка до с. Буда- Вороб`ївська викликали СОГ, по даному питанню. Приїхавши СОГ, а саме ОСОБА_13 , порекомендував привезти документи, які підтверджують відношення ТОВ «Промінь» до цієї землі, відповідно представники ТОВ «Промінь» поїхали назад до м. Семенівка по карти полів згідно яких ТОВ «Промінь» обробляли ці поля, приїхавши із м. Семенівка комбайн знову молотив кукурудзу на полі № 3 (домолочував це поле) на прохання представників ТОВ «Промінь» зупинити процес збирання ОСОБА_13 , сказав що, є люди присутні там, які показали документи згідно яких останні мають право збирати врожай кукурудзи. Виявилося що, на декількох автомобілях а саме, БМВ НОМЕР_3 , «Toyota LendCruiser» , джип іномарка із номерами НОМЕР_2 та вище названий «SsangYong» були присутні, ОСОБА_9 його адвокат декілька представників організації Щит м. Сосниця, представник ТОВ «Мрія» ОСОБА_8 та декілька осіб міцної статури крім цього, була жінка що, всі процеси фільмувала на мобільний телефон, по деякій інформації це кореспондент. На питання ОСОБА_11 згідно яких документів працівники ТОВ «Мрія» збирають кукурудзу останні повідомили наступне що у них є акти, протоколи та приписи земельного інспектора, що ніби вони засівали ці поля на весні, з яких зараз збирають врожай кукурудзи, після цього земельний інспектор і він виніс постанову про сплату штрафу та звільнення цієї ділянки, що останні зараз і роблять. На зауваження ОСОБА_11 , що ці поля сіяло ТОВ «Промінь», останні відреагували сміхом та додали, що ці поля сіяли вони. Процес збирання не зупиняли. Після збору поля № 3 площа 9 гектарів, вони переїхали на поле № 2 і методом вирізання комбайном із загального масиву вирізали частину площі близько 9 гектар, після цього ОСОБА_11 звернув увагу усіх присутніх, що це підтверджує, що не вони сіяли бо останні вирізали рядки у поперек посіву із загальної площі, тобто посів такої геометрії фізично не можливий. ОСОБА_11 всім була зроблена пропозиція про зупинку збирання до винесення вердикту правоохоронними органами по цій справі, але на пропозицію ОСОБА_11 вони відмовились після цього представники ТОВ «Промінь» візуально спостерігали за збиранням поки не завершилось збирання плоши 9 гектарів на полі № 2. Сумарно зібрано за 18.12.2021 близько 18 гектарів та вивезено кукурудзи у склад який належить ОСОБА_8 .. Після цього даний Комаз і комбайн в супроводі трьох автомобілів покинули поле та поїхали в напрямку населеного пунктус. Буда-Вороб`ївська. Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , показав, що працює директором ТОВ «Мрія» з 2017 року. Так 17.12.2021 до ТОВ «Мрія» звернувся гр. ОСОБА_9 , щодо надання техніки для збирання та транспортування врожаю кукурудзи з поля в межах с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. 17.12.2021 між ТОВ «Мрія» та гр. ОСОБА_9 був укладений договір № 17/12/1 на виконання робіт. Відповідно до якого гр. ОСОБА_9 була надана наступна техніка: комбайн «John Deere» та автомобіль «Камаз» з державними номерними знаками НОМЕР_4 . 18.12.2021 з ранку вказана вище техніка направилась до с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області з двома комбайнерами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , водієм ОСОБА_18 та інженером ОСОБА_19 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що в ТОВ «Мрія» працює протягом тривалого проміжку часу. На даний час перебуває на посаді тракториста- машиніста. Так 18.12.2021 останній прийшов на роботу, після чого по вказівці головного інженера ТОВ «Мрія» ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 направилися на комбайні «John Deere» до с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у супроводжені головного інженера. По прибуттю на місце їх зустрів невідомий чоловік на автомобілі марки «SsangYong» з Харківською реєстрацією та показав місце на полі де потрібно збирати врожай кукурудзи. Потім ОСОБА_20 разом з ОСОБА_21 направилися на поле на яке вказав, вище вказаний чоловік. Згодом під`їхав автомобіль «Hyundai» синього кольору з якого вийшло двоє невідомих чоловіків, які почали відео або фото фіксацію на мобільний телефон. Один з чоловіків підійшов до комбайну, ОСОБА_20 зупинив транспортний засіб. Останній попросив зупинити збирання врожаю так як вважав, що його збирають незаконно. ОСОБА_20 так і зробив. Згодом приїхали невідомі особи та повідомили, що можна продовжувати роботи. Надалі особа, яка зустріла робітників ТОВ «Мрія», показала інші земельні ділянки звідки потрібно збирати врожай кукурудзи. На полі в той час перебувала велика кількість невідомих ОСОБА_20 осіб, про що вони спілкувалися останньому невідомо. Всього було зібрано врожай кукурудзи з трьох земельних ділянок. Дане зерно кукурудзи один раз з поля відвозив «Газон» інші приблизно сім разів «Камаз» з двома бункерами. Скільки саме тон зерна зібрали робітники ТОВ «Мрія» ОСОБА_20 невідомо. Зерно кукурудзи відвозили в сторону с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 показав, що в ТОВ «Мрія» працює з 1998 року. На даний час перебуває на посаді тракториста-машиніста. Так 18.12.2021 останній прийшов на роботу, після чого по вказівці головного інженера ТОВ «Мрія» ОСОБА_19 разом з ОСОБА_23 направилися на комбайні «John Deere» до с. Буда- Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у супроводжені головного інженера. По прибуттю на місце їх зустрів невідомий чоловік на автомобілі марки «SsangYong» з Харківською реєстрацією та показав місце на полі де потрібно збирати врожай кукурудзи. Потім ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 направилися на поле на яке вказав, вище вказаний чоловік. Згодом під`їхав автомобіль «Hyundai» синього кольору з якого вийшло двоє невідомих чоловіків, які почали відео або фото фіксацію на мобільний телефон. Один з чоловіків підійшов до комбайну, після чого ОСОБА_20 зупинив транспортний засіб. Останній попросив зупинити збирання врожаю так як вважав, що його збирають незаконно. ОСОБА_20 так і зробив. Згодом приїхали невідомі особи та повідомили, що можна продовжувати роботи. Надалі особа, яка зустріла робітників ТОВ «Мрія», показала інші земельні ділянки звідки потрібно збирати врожай кукурудзи. На полі в той час перебувала велика кількість невідомих ОСОБА_22 осіб, про що вони спілкувалися останньому невідомо. Всього було зібрано врожай кукурудзи з трьох земельних ділянок. Дане зерно кукурудзи один раз з поля відвозив «Газон» інші приблизно сім «Камаз» з двома бункерами. Скільки саме тон зерна зібрали робітники ТОВ «Мрія» ОСОБА_20 невідомо. Зерно кукурудзи відвозили в сторону с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , показав, що 17.12.2021 від директора ТОВ «Мрія» поступила вказівка, про те, що 18.12.2021 відповідно об`єм робіт відповідно договору, а саме збирання та перевезення кукурудзи з полів с. Буда- Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області останній супроводжував техніку до місця проведення збору врожаю та назад. Техніка: комбайн «John Deere» та автомобіль «Камаз» з державними номерними знаками НОМЕР_5 . Коли робітники ТОВ «Мрія» приїхали до даної земельної ділянки то їх зустрів гр. ОСОБА_24 на автомобілі марки «SsangYong» з Харківською реєстрацією та провів на поле де робітники ТОВ «Мрія» почали збір врожаю кукурудзи. Після того як комбайн намолотив два бункери зерна кукурудзи в автомобіль «Камаз», під`їхав автомобіль «Hyundai» з якого вийшло двоє невідомих чоловіків та повідомили, що вони є власниками даного поля. Після чого робітники ТОВ «Мрія» зупинили збір врожаю кукурудзи. Після надання документів на поле останні продовжили збір врожаю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , показав, що від головного інженера ТОВ «Мрія» поступив телефонний дзвінок, про те, що потрібно виїжджати на автомобілі «Камаз» державні номерні знаки НОМЕР_6 без причепа в с. Буда- Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області для перевезення врожаю кукурудзи від комбайна. Також ОСОБА_18 повідомив, що даний врожай кукурудзи він возив до с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, а саме до зерносховища, яке останньому показав невідомий чоловік на автомобілі «SsangYong» чорного кольору. ОСОБА_18 відвіз туди сім камазівзь двома бункерами.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 , пояснив, що на весні 2021 року він вирішив зайнятися сількогосподарською діяльністю, так як перебував за кордоном та заробив гроші. Так ОСОБА_9 порадили чоловіка на ім`я ОСОБА_25 прізвища якого він не знає, останні спілкувалися в телефонному режимі ( НОМЕР_7 ). На початку травня 2021 року ОСОБА_9 приїздив до с. Буда-Воробївська, Новгород- Сіверського району, Чернігівської області, щоб оглянути земельні ділянки, та там зустрівся з ОСОБА_25 , який і показав йому вище вказані земельні ділянки. В середині травня 2021 року ОСОБА_25 засіював земельні ділянки, своєю або орендованою технікою та матеріалом для посіву, за який ОСОБА_9 останньому заплатив грошові кошти, точну суму вже не пам`ятає, все проходило на усній домовленості, ніяких договорів з ОСОБА_25 не складалося. Який саме сорт кукурудзи сіяли точно сказати, не може, пам`ятає, що ОСОБА_25 називав «J1T». ОСОБА_9 було не відомо кому належать земельні ділянки, що межують із земельними ділянками, які він засіював кукурудзою. На початку грудня ОСОБА_9 приїхав до с. Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, щоб домовитися за збір врожаю, коли приїхав на поля, то там перебувала громадська організація Сосниця ЩИТ, яка запитала останього про наявність документів на земельні ділянки, які він засіяв, на що останній відповів, що документів в його немає, та зателефонував ОСОБА_25 , останній був поза зоною досяжності. Громадська організація Сосниця ЩИТ ініціювала звернення до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, щодо перевірки законності посіву кукурудзи на земельних ділянках в с. Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після чого ОСОБА_9 зателефонував представник громадської організації Сосниця ЩИТ на ім`я ОСОБА_26 ( НОМЕР_8 ) та повідомив, що йому потрібно прибути до м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області 13.12.2021. Коли останній приїхав до м. Семенівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області до державного інспектора ОСОБА_27 та разом з ним, представником громадської організації Сосниця ЩИТ, разом з інженером землоупорядником направилися до земельних ділянок в с. Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на яких ОСОБА_9 засіював кукурудзу, для комісійного обстеження. Після обстеження вище вказаних ділянок всі повернулися до м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, та провівши перевірку, на ОСОБА_9 склали протоколи про адміністративні правопорушення та винесли дві постанови про накладення адміністративного стягнення та винесли приписи та зобов`язали звільнити самовільно зайняті земельні ділянкі, або оформити правоустановчі документи. Після чого ОСОБА_9 приїхав до с. Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та за порадою ОСОБА_28 , з яким він познайомився перебуваючи в с. Буда-Воробївська, звернувся до ТОВ «Мрія», для збирання та транспортування врожаю кукурудзи. 17.12.2021 ОСОБА_9 уклав договір з ТОВ «Мрія» на виконання робіт, а саме збирання та транспортування врожаю кукурудзи. 18.12.2021 з ранку до с. Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, приїхали робітники ТОВ «Мрія», на одному комбайні зеленого кольору, в якому передувало двоє осіб, та автомобіль «Камаз». ОСОБА_9 разом з представниками громадської організації Сосниця ЩИТ показали, які саме земельні ділянки потрібно звільняти, після чого техніка преспупила до збору врожаю згідно укладеного договору. Коли робітники ТОВ «Мрія» прибирали врожай кукурудзи, то на поле приїхав автомобіль марки та колір якої він не пам`ятаю з якого вийшло двоє невідомих йому чоловіків, один з яких відразу почав відео фіксацію. Після чого підійшов до них та повідомив, що ці земельні ділянки знаходяться у них в оренді та ними оброблялись. На запитання чи є у них підтверджуючі документи, останній повідомив, що документи є, але показувати ні нам, ні працівникам поліції вони не будуть. Після чого останні поїхали в невідомому напрямку. Представники ТОВ «Мрія» продовжили збір врожаю на виконання умов договору. Приблизно години через три останні повернулися, але без документів та стояли спостерігали як робітники ТОВ «Мрія» збирають врожай кукурудзи. Всього було зібрано 7 Камазів, які вивозилися з поля до ангару ОСОБА_29 , з яким ОСОБА_9 зазделегіть домовився на зберігання даного врожаю у продовж доби. Коли ОСОБА_9 заходив в склад то на той момент в ангарі перебувало зерно насіння соняшнику та зерна кукурудзи. ОСОБА_29 мені показав місце в ангарі куди він може звозити зерно кукурудзи. ОСОБА_29 запропонував ОСОБА_9 зразу зробити сушку зерна кукурудзи, за це йому він повинен був заплатити 2 тисячі гривень за 1 тонну, від цієї послуги ОСОБА_9 відмовився, так як це для його будо збитково. Після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_25 , та попросив знайти куди можна реалізувати зерно кукурудзи(сире) в кількості приблизно 60 тон. Останній погодився допомогти у вирішенні цього питання, через декілька хвилин передзвонив, та запропонував продати кукурудзу за 2,5 грн за 1 кг, ОСОБА_9 погодився так як йому потрібно було поплатити штрафи. Приблизно на початку першої години 19.12.2021 приїхало три автомобілі «МАН», та зробили погрузну зерна кукурудзи, вийшло два повних автомобіля і один був заповнений на половину, загалом вийшло 52 тонни зерна кукурудзи, останні зразу розрахувались за отримане зерно кукурудзи в сумі 130 тисяч гривень. Після отримання грошових коштів ОСОБА_9 розрахувався з ТОВ «Мрія» за надання послуг та повернувшись в м. Чернігів заплатив штрафи у загальній сумі приблизно 73 тисячі гривень. На даний час врожаю зерно кукурудзи у ангарах та складах, які належать ОСОБА_29 не має, так як весь врожай ОСОБА_9 продав 19.12.2021. 18.12.2021 до СД Новгород-Сіверського РВП надійшов рапорт від начальника сектору превенції майора поліції ОСОБА_30 , про те, що при прибутті на місце події урожай вже був зібраний невстановленими особами, можлива працівниками ТОВ «Мрія» та зібраний врожай міг бути перевезений до приміщень належних гр. ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 . При спілкуванні з гр. ОСОБА_8 , останній підтвердив, що дійсно 18.12.2021 до нього, а саме: в його зерносховище, яке знаходиться по АДРЕСА_1 було завезено зерно кукурудзи для сушіння, також повідомив, що будь-які договори на висушування останній ні с ким не укладав, хто та з якого підприємства привіз зерно кукурудзи та в якій кількості ОСОБА_31 повідомити відмовився, надати письмові пояснення за даним фактом також відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

При проведенні огляду місця події 22.12.2021 із залученням спеціаліста за допомогою застосування технічних засобів фіксації GRS приймача HI-TARGETModel: V160, MJ 11801482 було встановлено: земельну ділянку на якій зібрано врожай зовні схожий на кукурудзу загальною площею 8,9720 га; земельну на якій зібрано врожай зовні схожий на кукурудзу загальною площею 8,2695 га; на якій зібрано врожай зовні схожий на кукурудзу загальною площею 11,7209 га. Загальна площа в сумі склала 28.9624 га. Відповідно до інформації, яка є в загальному доступі, а саме на сайті Головного управління статистики в Чернігівській області середня врожайність зерна кукурудзи на 1 га в Чернігівській області складає 95,2 ц, тобто 9,520 тонн, тому в середньому із вище вказаних земельних ділянок було зібрано 275,722 тон зерна кукурудзи.

За вищевикладених встановлених в ході досудового розслідування обставин, у слідства є достатні підстави вважати, що в приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта є ОСОБА_8 , знаходяться зерно кукурудзи, вага якого становить близько 275,722 тонн урожаю 2021 року, отримане у результаті незаконної господарської діяльності. 25.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в ангарі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта, є ОСОБА_8 , було проведено обшук, у ході якого було виявлено у зазначеному ангарі кукурудзу. У подальшому ОСОБА_8 пред`явив договір, про надання послуг, очищення та зберігання зерна від 21 вересня 2021 року. Згідно договору замовник зобов`язується передати зерно кукурудзи за заліковою вагою 80 тонн на елеватор Виконавця, який зобов`язується прийняти таке зерно, здійснити його сушку та послідуюче зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений, у стані, передбаченому цим договором та законодавством. Кукурудза згідно договору буде зберігатися до 10 березня 2022 року. Договір був складений та підписаний між ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 . Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зерно кукурудзи, котре було виявлене в ході обшуку 25.01.2022 року, вагою 80 тонн, яке на даний час зберігається згідно договору між ОСОБА_8 , та ФОП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . З вище викладеного, є ймовірність того, що дане зерно кукурудзи і є з полів за кадастровими номерами 742681600:05:000:1347 та :05:000:0926, котре було незаконно зібране с. Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, працівниками ТОВ «Мрія». В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки клопотання було подане в рамках кримінального провадження щодо самовільного захоплення землі та вирощений врожай кукурудзи швидше за все не належить власнику. Клопотання подане з метою збереження речового доказу - зерна кукурудзи.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, повідомив суду, що ним при проведенні обшуку, наявний в ангарі врожай кукурудзи не було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберігачем ОСОБА_8 було надано договір укладений між ним та ОСОБА_7 про зберігання врожаю кукурудзи, вагою, зі слів зберігача, приблизно 80 тонн.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.02.2022 року покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання. В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, так як клопотання безпідставне, відсутні мета та підстави щодо звернення з даним клопотанням до слідчого судді. Законом заборонено будь-яке втручання в господарську діяльність фізичних осіб-підприємців. Власник майна ОСОБА_7 підтримав правову позицію свого представника та просив суд долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу 80 тонн кукурудзи, та яку в подальшому він передав на зберігання ОСОБА_8 .. Особа, на зберіганні якої знаходиться майно - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані в судовому засіданні, слідчим суддею встановлено наступне: Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно протоколу обшуку від 25.01.2022 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, в ангарі належному ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлена гора курудзи довжиною 30 м., шириною 7.0 м., висотою 1.1 м., нахил гори 2.9 м.. В даному протоколі ОСОБА_8 власноруч зазначив, що кукурудзи вагою 270 тонн, яка проходить по кримінальному провадженню у нього немає. На зберіганні знаходиться згідно договору кукурудза вагою 80 тонн, що належить ОСОБА_7 .. Згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2021 року, встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 купив у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_32 80 тонн кукурудзи за що сплатив 240 000 грн. готівкою. Натомість в судовому засіданні слідчий пояснив, що наявний в ангарі врожай кукурудзи не було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберігачем ОСОБА_8 було надано договір укладений між ним та ОСОБА_7 про зберігання врожаю кукурудзи, вагою, зі слів зберігача, приблизно 80 тонн. Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слід відмовити, оскільки під час судового засідання, слідчим суддею було з`ясовано, що зерно кукурудзи не було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, також стороною обвинувачення не доведено, що зерно курудзи виявлене під час проведення обшуку в ангарі, належному ОСОБА_8 є предметом даного кримінального правопорушення, натомість ОСОБА_7 надано докази про законність походження даного зерна, а саме копію договору купівлі-продажу від 20.09.2021 року, тому відсутні правові підстави для арешту зерна кукурудзи вагою 80 тонн, яке знаходиться в ангарі належному ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000367 від 18.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 08.02.2022 року о 12.30 год.