overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №348/519/20

26 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000149 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26.11.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , про що подав письмову заяву.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що відмова обвинуваченого від захисника є його процесуальним правом.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги;

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Таким чином, відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 слід прийняти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 54, 314, 369-372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/994/20 Провадження № 1-кс/358/249/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 листопада 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000174 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000174 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 27.04.2021 року до шести місяців, тобто до 22.05.2021 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000174 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року на 15 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1756/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисники в судове засідання не з`явилися.
Прокурор подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із об`єктивною неможливістю з`явитися в судове у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
З огляду на необхідність безпосередньої участі обсинуваченого в судовому засіданні, суд вважає необхідним вирішити питання про його конвоювання до Гощанського районного суду Рівненської області в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти. Призначити нове судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де він утримується, до залу судового засідання Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року з метою здійснення в судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на керівника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області

Після закінчення судового засідання конвоювати ОСОБА_3 назад до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 301 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 23.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання.

Учасники кримінального провадження не заперечували призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід призначити до судового розгляду.

За положенням ч.2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, судовий розгляд з вищевказаного клопотання слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 301 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 23.01.2020, у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30.11.2021, о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2712/21
Провадження № 1-кп/572/456/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 15:50 год. на 10 грудня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 25 листопада 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Мелітополь, Запорізької області, українцю, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 25 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 23.01.2022 року включно без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 27.11.2021 по 23.01.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 626/1973/20
Провадження № 1-в/626/140/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду на 07.12.2021 року 15:30 годин.
В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
26.11.2021
Справа № 642/6899/21
Провадження № 1-кс/642/4592/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, просить зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР за його заявою від 11.11.2021.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Призначити судовий розгляд клопотання на 30 листопада 2021 року на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000112 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000112 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000112 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 07 грудня 2021 року об 11:45 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду - строком на два місяці, тобто до 26.01.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури Харківської області чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:10 год., 29.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
25 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 757/44457/21-к
провадження № 51-5508 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах

ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційної суду від 9 листопада 2021 року,
встановив:
Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 8 вересня 2021 року у кримінальному провадженні

№ 0001098 від 13 липня 2013 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано повідомлення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (даліКК), яке 26 травня 2021 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань

ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 9 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2021 року скасував і призначив новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону порушує питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року в касаційному порядку. Просить скасувати оскаржуване судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційної суду від 9 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3