overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/1582/21

Провадження № 1-кп/126/133/2022

"14" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката

ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 24.03.2022.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 24.03.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченому ОСОБА_7 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині надання досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 462/797/22
провадження 1-кс/462/331/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, покликаючись на те, що 11.02.2022 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка являється головою ОСББ, про те, що протягом тижня мешканець будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , проживає сам та не виходить із квартири. З квартири ОСОБА_6 відчутний явний трупних запах. Внаслідок відкриття металевих дверей квартири, замок зачинений був зі середини було виявлено труп ОСОБА_6 повної тіло будови із ознаками гниття, без ознак насильницької смерті, труп скеровано в морг для розтину.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи настання невідкладного випадку пов`язаного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також врятуванням життя людини, 12 лютого 2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, на підставі якої 12 лютого 2022 року в період часу з 13:40 год. по 15:00 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №299243013 відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , який був проведений 12 лютого 2022 року в період часу з 13:40 год. по 15:00 год., був необхідним у зв`язку із настанням невідкладного випадку пов`язаного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також врятуванням життя людини.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на огляд у квартирі АДРЕСА_2 , що був проведений 12 лютого 2022 року в період часу з 13:40 год. по 15:00 год.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , який був проведений 12 лютого 2022 року в період часу з 13:40 год. по 15:00 год., з метою встановлення істини про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також врятуванням життя людини.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/949/21
Провадження №1-кп/477/76/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 та №0000611, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечував обвинувачений.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 314, частиною другою 314-1, статтею 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України, на 23 лютого 2022 року, 15.30 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
20.01.2022 Справа № 487/3621/19
н/п 1-кп/490/185/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27січня 2022 року. З метою вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом призначено судове засідання на 20.01.2022 року на 12 год 00хв.
В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 на адресу суду направив заяву щодо неможливості приймати участь в судовому засіданні 20.01.2022 року, оскільки буде за межами м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинувачених при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 14год. 00хв. 20 січня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв вулиця 5-а Слобідська, 123Б), в тому числі засобами електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

14 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 128/324/19
провадження № 51-6139ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Проте недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк захисник не усунув.
Нової касаційної скарги, з усунутими недоліками на адресу Верховного Суду не надходило.
Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/259/21
Провадження №1-кс/157/100/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 40 хв.

18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2555/22
Провадження № 1-кп/161/554/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

16 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.04.2016.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 14.00год. 22 лютого 2022 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/783/21
Провадження № 1-кп/282/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 30 хв. 18.02.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/714/20
провадження № 1-кп/361/266/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 04.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 березня 2022 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
16 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2022, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2022 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень В.Гузонової про виправлення описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області, а саме у даті ухвалення вироку суду.

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступне.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що під час виготовлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області було допущено технічну описку в році постановлення вироку і замість 2022 року, вказано 2021 рік.

Згідно з матеріалами справи видно, що кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Зебелян Н.В. з 10.11.2021 по 18.01.2022.

Відповідно до протоколу судового засідання від 18.01.2022 було проголошено вирок 18.01.2022.

Таким чином, зазначення у даті вироку 2021 року є технічною опискою.

Вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в році постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2022, а саме: замість помилково вказаного року ухвалення вироку «2021», вірно зазначити «2022».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян