Справа № 128/354/22
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.02.2022, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби О. Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 14.02.2022, близько 09 год. 20 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №5, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою та який намагався щось приховати за поясом штанів. Даному засудженому було запропоновано здати заборонені для зберігання та використання предмети, на що ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, було вилучено мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: НОМЕР_1 .

Також, під час проведення обшуку засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_3 всіляко перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою в бік співробітників установи.

Даний факт було задокументовано рапортом № 48 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», мобільного телефону марки ««Huawei», іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 14.02.2022.

В своєму поясненні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що 14.02.2022, близько 9 год. 20 хв., представниками адміністрації у нього був вилучений мобільний телефон, даний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, ім`я якого повідомляти відмовився.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Huawei», іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 14.02.2022.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1