ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/617/21 Справа № 703/1068/18 Категорія: ст.348 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання за участі: прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву судді зі складу колегії суддів ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000297 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України і призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 суддя зі складу колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його участь у цьому ж провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що 06.03.2018 суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів переглядав ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2018 про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту (провадження № 11-сс/793/117/18, справа № 703/370/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі в даному кримінальному провадженні судді зі складу колегії суддів ОСОБА_4 , оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді зі складу колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді