Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3794/19
номер провадження 1-кп/695/74/21
Номер рядка у звіті 94
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та особисте зобов`язання ОСОБА_6 строком на 2 місяці, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені. Обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що його підзахисному можливо обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який та застосувати домашній арешт.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою та просив суд застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, встановив наступні обставини.
Строк дії запобіжних заходів тримання під вартою, продовжених обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчується 09.01.2022 р., а обраний ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання закінчується 10.01.2022 р. Розгляд об`єднаного кримінального провадження триває та не може бути завершений до закінчення строку дії запобіжних заходів, оскільки по справі вчинені не всі належні процесуальні дії.

Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , зменшилися, але не перестали існувати.

Перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд зважає на те, що в межах строку дії запобіжних заходів неможливо завершити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження застосованого до обвинувачених виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для нейтралізації зазначених вище ризиків. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до 60 днів та особистого зобов`язання ОСОБА_6 строком на 2 місяці з покладанням обов`язків, визначених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 25.02.2022 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 25.02.2022 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.09.2021 р. та продовжити його строком на два місці, тобто до 28.02.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1