465/1515/20
1-кс/465/1079/21
У Х В А Л А
судового засідання

08.09.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №465/1515/20 на протиправну бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000172 вiд 27.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває скарга №465/1515/20 (номер провадження 1кс/465/418/21) на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року.
13.04.2021 року ОСОБА_6 заявлено відводи слідчій судді ОСОБА_5 в межах розгляду зазначеної скарги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.04.2021 року заявлений відвід передано в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.05.2021 року слідчому судді ОСОБА_4 заявив відвід у розгляді заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що подані ним заяви про відвід спрямовані на реалізацію його конституційного права на захист, проведення належного досудового слідства.

В подальшому, 18.05.2021 року заявником подано клопотання про виправлення описки у його клопотання про відвід, просить вважати, що заявлений відвід стосується справ №465/1515/20, кримінальне провадження 1-кс/465/905/21 та №465/1515/20, кримінальне провадження 1-кс/465/906/21.

Таким чином, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, як судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами ст.80 КПК України врегульовано, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В той же час, правилами ч.4 ст. 81 КПК України передбачено - якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеного в листі від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 вбачається, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді ( слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відтак суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, який здійснює судове провадження за наведеною вище скаргою.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу іншого судді, діючим процесуально-кримінальним законодавством не передбачено, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, вважаю за необхідне заяву про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений у судових справах №465/1515/20, кримінальне провадження 1-кс/465/905/21 та №465/1515/20, кримінальне провадження 1-кс/465/906/21 на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №465/1515/20 на протиправну бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000172 вiд 27.01.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1