печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Народний депутат України ОСОБА_6 підозрюється у тому, що умисно не виконував постанову Київського апеляційного суду від 11.08.2021 у справі № 757/39521/20-ц, що набрала законної сили, про зобов`язання його спростувати поширену ним інформацію відносно ОСОБА_7 шляхом розміщення на своїй сторінці у Facebook відповідного тексту, а також 04.11.2021 під час виступу на пленарному засіданні Верховної Ради України у присутності інших народних депутатів України, державних діячів та представників засобів масової інформації, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, нецензурно висловився на адресу Президента України ОСОБА_8 , показавши непристойний жест, чим грубо порушив громадський порядок.
12.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 382 КК України.
08.12.2021 досудове розслідування у вказаному провадженні завершено та за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні.
08.12.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Знайомитися з матеріалами кримінального провадження вони відмовилися у зв`язку з відсутністю, за їхніми словами, технічних засобів для цього. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Стороні захисту, тобто підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 від 05.11.2021 шістьма томами провадження та речовим доказом матеріалами виконавчого провадження № 66944865 за виконавчим листом № 757/39521/20-ц від 22.09.2021. Усі вказані матеріали відскановані слідчим, на прохання захисника ОСОБА_9 , з метою полегшення ознайомлення з ними. Доступ до матеріалів провадження надавався стороною обвинувачення у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на виклики не з`являються, з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0002280 від 05.11.2021 зволікають.
З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 від 05.11.2021 строк тривалістю три робочих дня, після спливу якого сторона захисту у цьому кримінальному провадженні, а саме підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники, вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного провадження.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що з 09.12.2021 матеріали кримінального провадження наявні у відсканованому варіанті, що також дозволяє стороні захисту якнайшвидше ознайомитись із матеріалами.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що адвокат ОСОБА_9 з 09.12.2021 хворіє на Covid-19. ОСОБА_5 безпосередньо перед підтвердженням захворювання ОСОБА_9 спілкувався із останнім, тому з метою непоширення хвороби захисники не змогли ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що 3 дні, з урахуванням свят, дуже малий строк для ознайомлення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили. Підтвердження того, що адвокат ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, слідчому судді не надано.
З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про дату, час, місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Згідно Витягу з ЄРДР слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України /а.м. 6/.
12.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України /а.м. 27 43/.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Згідно запиту прокурора ОСОБА_10 від 01.12.2021 № 31/1/2-39006-21 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 08.12.2021 були повідомлені про виконання слідчим у кримінальному провадженні № 0002280 вимог ст. 290 КПК України та про надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Проте, підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_9 відмовилися ознайомлюватися 08.12.2021 із матеріалами провадження у зв`язку із відсутністю технічної можливості, вказали, що готові ознайомитись з матеріалами справи шляхом отримання їх скан-копій /а.м. 47 - 49/.
09.12.2021 слідчим ОСОБА_11 сторону захисту повідомлено про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження 13.12.2021, шляхом направлення повідомлень на електронні адреси ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , проте жоден із вказаних осіб у призначену дату не з`явився. ОСОБА_9 у телефонній розмові повідомив, що захворів, ОСОБА_5 що перебуває на медичних процедурах, підозрюваний ОСОБА_6 причини неприбуття не повідомив. Аналогічні повідомлення були надіслані 13.12.2021 на 14.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021, проте вказані особи на зазначені дати не з`являлися /а.м. 50-57, 60, 64-66/.
До того ж, вбачається, що адвокат ОСОБА_5 був повідомлений про можливість ознайомитись із матеріалами провадження шляхом направлення повідомлення через мессенджер від 13.12.2021, проте останній повідомив про неможливість прибуття /а.м. 79 82/
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 викликався повістками до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, шляхом направлення на електронну пошту підозрюваного, від 14.12.2021 на 15.12.2021, 16.12.2021, від 17.12.2021 на 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, проте не з`явився /а.м. 58-59, 61-63, 67-78/.
Окрім цього, вищевказані повідомлення направлялися поштовим зв`язком /а.м. 85 -95/
Як вбачається із клопотання, матеріали кримінального провадження загалом становлять 6 томів (речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 66944865 за виконавчим листом № 757/39521/20-ц від 22.09.2021).
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, напроти, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачаються неодноразові спроби слідчого повідомити сторону захисту про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 шляхом направлення повідомлень на електронні та поштові адреси захисників та підозрюваного та шляхом повідомлення захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у мессенджері. Окрім цього, як вбачається із пояснень слідчого та прокурора у судовому засіданні та не заперечувалося захисником, слідчий, з метою надання можливості якнайшвидше ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зробив скан-копії матеріалів. Натомість, сторона захисту, будучи повідомленою про завершення досудового розслідування, про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зволікає із виконанням вимог ст. 290 КПК України. При цьому, як вказано вище, підтвердження захворювання адвоката ОСОБА_9 слідчому судді не надано.
З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, зволікання сторони захисту із ознайомленням, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 до 10 січня 2022 року включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002280 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України - до 10.01.2022 включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1