Справа № 161/313/22
Провадження № 1-кс/161/189/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, належне на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, загальною площею (кв.м): 70,4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (підстава набуття свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1240 видане 19.12.2018).

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240-1 ч.2, 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України.

05 січня 2022 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України.
Так, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 240-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років з конфіскацією майна, що вказує на необхідності накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, за підозрюваним ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано квартиру, а саме : квартира, загальною площею 70,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (підстава набуття свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1240, видане 19.12.2018).

Таким чином, на думку слідчого та прокурора, виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності останнього, з метою забезпечення можливої подальшої конфіскації, тому звернулись до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавача не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили повністю відмовити у його задоволенні в зв`язку з безпідставністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження, в свою чергу стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою можливої подальшої його конфіскації, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , тому на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: квартиру, загальною площею (кв.м): 70,4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (підстава набуття свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1240 видане 19.12.2018).

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1