ЄУН №337/6953/21
Провадження № 1-кс/337/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Какойло В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2021р. за № 0001090за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2021 року, приблизно о 07:15 годин, поруч з будинком за АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без тілесних ушкоджень, без ознак насильницької смерті.

29.11.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. За АДРЕСА_1 в ході якого виявлено труп ОСОБА_1 . Також, біля трупа ОСОБА_1 було виявлено чоловічу сумку чорного кольору. В ході проведення огляду сумки виявилось, що вона порожня, мобільного телефону померлого, гаманця з грошами, ключів від квартири, особистих документів або будь-яких інших речей ОСОБА_1 в ній виявлено не було.

29.11.2021 у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причин смерті ОСОБА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 7146 від 30.11.2021, смерть ОСОБА_1 настала в результаті гострого отруєння не уточненою отруйною речовиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що померлий її син. Також вона повідомила, що 28.11.2021, її син у вечірній час пішов гуляти, збирався поїхати у клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Запоріжжя, був одягнутий в сіру кофту, сині джинси та світлі кросівки. При собі мав мобільний телефон марки POCO X3 в корпусі блакитного кольору із сім-карткю оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » н.м.т НОМЕР_1 . При житті син хронічними захворюваннями не страждав. Про смерть сина дізналась від співробітників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 29.11.2021 приблизно о 06:30 годин вона гуляла із собакою та проходила повз будинку за АДРЕСА_1 . В цей момент, на землі біля вказаного будинку вона побачила лежачого чоловіка без ознак життя, однак, подумавши, що чоловік п`яний та просто спить, пройшла повз. Повертаючись назад, вона побачила, що чоловік все що лежить. Підійшовши ближче, вона побачила, що він не дихає та викликала співробітників поліції.

Згідно рапорта, працівника СКП, ОСОБА_1 відпочівав у клубі, близько 3г. ночі на невідомому автомобілі під керуванням невідомої особи поїхав з клубу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація, що померлий ОСОБА_1 використовував платіжні картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування, при огляді трупу ОСОБА_1 та огляді його місця мешкання не було виявлено картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказує на можливу втрату картки померлим в місці де він знаходився напередодні смерті, та якою могли скористатися, що в свою чергу дасть можливість встановити місця знаходження ОСОБА_1 , осіб, з якими останній спілкувався. Крім того, роздруківка по карті, яка належала ОСОБА_1 дасть можливість встановити останні нарахування грошових коштів, тим самим встановити дохід померлого та його зв`язки, при роздруківці по картці можна встановити осіб, які могли користуватися карткою після смерті ОСОБА_1 , які можуть бути свідками по кримінального провадженню та при допиті останніх буде встановлена істина та всі факти смерті ОСОБА_1 . Вказані факти встановити не виявляться можливим, без отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей, які становлять банківську таємницю, згідно ст. 162 КПК України.

З огляду на це, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у інший спосіб отримати дані інформацію на стадії досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим, не надано документального підтвердження, та достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні саме юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Какойло В.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001090від 29.11.2021 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: