Справа № 453/1485/21
№ провадження 1-кс/453/364/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
03 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа, в період часу з 00 години 30 хвилин по 02 годину 20 жовтня 2021 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в будівлю, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму близько 3000 гривень, 180 дол.США, реєстратор для камер відеоспостереження, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму близько 9000 гривень.
В ході проведення аналізу отриманих записів із камер зовнішнього відеоспостереження встановлено, що 20 жовтня 2021 року, близько 00.40 год., видно, як дві невстановлені особи підходять до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , із якого було вчинено крадіжку, одна із яких залишилася біля дерев`яного паркану, а інша шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в середину приміщення першого поверху та провела там близько однієї години, пізніше покинула дане приміщення та відразу з дерев`яною драбиною в руках, перелізла через дерев`яний паркан і почала вилазити на 2 поверх вищевказаного приміщення і тим же шляхом віджиму проникнула в приміщення на другий поверх, де провела близько 25 хвилин, в подальшому дані особи покинули територію у невідомому напрямку, який на даний момент встановлюється.
Згідно аналітичних камер відеоспостереження, які розташовані в с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, встановлено, що до моменту вчинення крадіжки і після неї проїжджали тільки два автомобілі, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_5 , який виїхав відразу за межі України в Республіку Польща, та автомобіль марки «Porshe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_6 , котрий поїхав в напрямку до м. Дрогобич, Львівської області.
В процесі розслідування кримінального провадження, до матеріалів долучено рапорт оперуповноваженого ОСОБА_10 про те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вінницької області, Чечельницького району, с. Ольгопіль, який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В ході проведення кримінального аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , являється власником автомобіля «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_6 , який на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, було помічено неподалік місця злочину. ОСОБА_6 схильний до вчинення крадіжок матеріальних цінностей громадян та підтримує зв`язки із раніше судимими особами, які можуть бути співучасниками злочинної діяльності. Під час проведення аналізу кола осіб, з якими ОСОБА_6 підтримує тісний зв`язок, було встановлено його дружину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , його знайомого - гр. ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , а також невідому особу, яка користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Вказані особи можуть бути співучасниками вчинення крадіжки або володіти інформацією про обставини її вчинення.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , № НОМЕР_4 , яким користується невідома особа, неможливо в інший спосіб.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить справу слухати у його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 01 вересня 2021 року до 00:00 години 22 жовтня 2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , та з номером НОМЕР_4 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
1.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
4.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області