ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/554/18 Номер провадження 11-кп/814/127/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005348 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 20 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави 742 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи.

На вказане рішення суду обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду .

В засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_10 , про можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тупий предмет, а саме стілець.

Вислухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника та думку прокурора про відсутність підстав для призначення експертизи, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зіст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до абз.4 п.п1.2.13 п.1.2 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів провадження, в період з 03.12.2017 року по 05.01.2017 року судово-медичним експертом Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 було проведено судово-медичну експертизу трупу потерпілого ОСОБА_10 , за результатами якої складено висновок №1332 та № 1332а, де викладено опис виявлених у нього тілесних ушкоджень та механізм їх утворення, в тому числі і при падінні.

Колегією суддів не встановлено будь-яких протиріч, невідповідностей та розбіжностей між вказаним висновком експертизи та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Не встановлено колегією суддів і порушень процесуальних норм при призначенні даної експертизи та її проведенні.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що у справі відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання адвоката не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 244, 322 та 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005348.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_12 .