Провадження №1-кс/369/2030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
23 липня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
16 листопада 2021 року через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 було зареєстровано заяву про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України здійснюється Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання ОСОБА_3 має здійснюватися Фастівським міськрайонним судом. На підтвердження чого надав копію Постанови прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підслідності від 05 квітня 2021 року.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, а також заяву прокурора з додатками прихожу до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 05 квітня 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, на даний час здійснюється СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
Таким чином, звертаючись в порядку ст.174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна, заявник порушив правила підсудності.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту майна, в рамках розгляду слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - повернути особі, яка подала скаргу.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1