Справа № 396/781/21
Провадження № 1-кс/396/226/21
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час, спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні сторожки, яка розташована на території санаторію «Гусарське урочище», за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.
В період часу з 0100 год. 02.05.2021 по 0600 год. 02.05.2021, знаходячись у вищевказаному приміщенні між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті давніх неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 шляхом спричинення тілесних ушкоджень ножем.
Так, ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_9 ліг на ліжко відпочивати та скориставшись його неуважністю, в той час як він перебував в положенні лежачи на лівому боці, будучи в стані алкогольного сп`яніння взяв до рук ніж, який він завжди носив із собою для господарських потреб, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_9 ножем різану рану шиї (від правого вуха до підборіддя) та 2 (дві) різані рани в область волосяної частини голови, спричинивши гостру крововтрату, від якої ОСОБА_9 помер на місці.
Спричинивши за допомогою ножа різані рани життєво важливих органів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виконав усі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя потерпілого.
З метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та приховання слідів і знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 залишив приміщення сторожки та на власному велосипеді направився до території колишнього Малотимошівського КСП де сховав ніж та велосипед. В подальшому змивши сліди крові потерпілого зі свого тіла, імітуючи напад на себе, спричинив собі поверхневу різану рану шиї та звернувся до сільського мешканця ОСОБА_10 з метою надання допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.05.2021 (огляд сторожки по АДРЕСА_1 ); протоколом огляду місця події від 02.05.2021 (огляд території колишнього Малопомічнянського КСП в с. Піддубне Новоукраїнського району); протоколом огляду місця події від 02.05.2021 (огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 ); протоколом огляду місця події від 02.05.2021 (огляд узбіччя в с. Піддубне Новоукраїнського району); протоколом огляду місця події від 02.05.2021 (огляд в приміщенні Новоукраїнської ЦРЛ в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району); протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 02.05.2021; протоколом огляду трупа від 03.05.2021; копією лікарського свідоцтва про смерть № 3564 ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи № 55 від 08.07.2021, іншими доказами у їх сукупності.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.10.2021 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- отримати висновки 5-ти молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено 11.06.2021 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;
- повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновків експертиз та інших доказів здобутих під час досудового розслідування;
- остаточно про обставини злочину допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування;
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах одного місяця.
Вищеперелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки внаслідок особливої складності провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування залишили на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
03.05.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30.06.2021.
17.06.2021 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 03.08.2021 та 18.06.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 03.08.2021 року.
16.07.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.10.2021 року та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14.09.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в термін до 03.10.2021 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки 5-ти молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено 11.06.2021 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновків експертиз та інших доказів здобутих під час досудового розслідування; остаточно про обставини злочину допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування;. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновки експертів, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, в ході розслідування кримінального провадження слідством призначено ряд експертиз, які на даний час тривають.
Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки є вагомими та об`єктивними, зокрема довготривалість проведення призначених експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Тобто, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 09.09.2021 року та оголошено учасникам провадження 09.09.2021 року о 17.10 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1