Дата документу 23.11.2021 Справа № 937/8388/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/8388/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/920/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року, якою клопотання слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 2 місяці, без застосування засобів електронного контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подала до суду апеляційної інстанції заяву про залишення без розгляду її апеляційної скарги.

Згідно з довідкою секретаря, в телефонному режимі прокурор повідомила, що просить розцінювати вищевказану заяву як відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року, якою клопотання слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 2 місяці, без застосування засобів електронного контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4