Справа № 405/5094/21
провадження № 1-в/405/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2014 року (у редакції Закону № 2617-VIII) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 років, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 рік,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представниці Подільсокого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з 28.07.2014 перебуває на обліку в Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 309 КК України змінено на штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтримав своє клопотання та просив задовольнити.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 років, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
З 28.07.2014 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Так, у клопотання порушується питання приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
22 листопада 2018 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року).
Згідно з п. 1 Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (чч. 1, 3 ст. 5 КК України).
Отже, оскільки Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України та пом`якшено покарання щодо раніше передбаченого у виді позбавлення волі, відповідно цей Закон має зворотну дію у часі в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність особи, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Оскільки за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України передбачено більш м`який вид покарання щодо покарання у виді позбавлення волі, засудженим невідбуте покарання за вироком суду, а тому має бути призначено за новим законом покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2014 року (у редакції Закону № 2617-VIII) - задовольнити.
Привести вирок у відповідність до вимог ЗУ (у редакції Закону № 2617-VIII) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 , передбачені ст. 76 КК України обов`язки: з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6