Справа № 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи " Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку суду щодо початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" просить роз`яснити з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому 19.07.2021 року Радомишльським районним судом ОСОБА_3 , так як у вироку зазначено з моменту затримання - 25.07.2020, а до особової справи засудженого долучено протокол затримання від 25.08.2020, де зазначено дату фактичного затримання - 25.08.2021 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд без його участі, не заперечує проти заявленого клопотання про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 у справі № 283/1868/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 ( дев`ять) років.
При винесенні вироку, у третьому абзаці розолютивної частини, було допущено технічну описку та помилково зазначено дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 - з 25.07.2020 року, замість вірної - з 25.08.2020 року.
На даний час ухвалою Радомишльського районного суду від 23.08.2021 року було виправлено описку допущену в резулютивній частині вироку від 19.07.2021, а саме: викласти третій абзац резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (справа № 289/1868/20) у наступній редакції:
"Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 25.08.2020 року."
Таким чином, конкретну дату, з якої потрібно рахувати початок строку відбування покарання засудженому необхідно вказати 25.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи " Житомирська установа виконання покарань №8 " задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно рахувати початок строку відбування покарання засудженому по справі № 289/1868/20 з 25.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Радомишльський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1