Справа № 404/7438/21
Номер провадження 1-кп/404/347/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 01.10.2021 року надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Згідно інформації ГУ ДСМ УДМС України в Кіровоградській області та відділу реєстрації місця проживання Кропивницької міської ради ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою обвинуваченій були направлені судові виклики, які останньою не отримані.

Оголошений за клопотанням прокурора привід в судове засідання ОСОБА_5 , працівниками поліції не був виконаний. На підтвердження причин невиконання приводу в судове засідання ОСОБА_5 , працівниками поліції на адресу суду був направлений рапорт, згідно якого ОСОБА_5 не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Отже, вказані в обвинувальному акті анкетні відомості щодо особи обвинуваченої не відповідають дійсності, а її дійсне місце проживання стороною обвинувачення не встановлено.

Оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченої в суді, а саме її виклики в судові засідання, оголошення її приводу, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченої, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, то обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання прокурора з приводу оголошення обвинуваченої в розшук задоволенню не підлягає, оскільки розшук обвинуваченого оголошується судом у разі ухилення останнього від явки до суду, тоді як обвинувачена ОСОБА_5 навіть не повідомлена судом, у спосіб передбачений КПК України, про час, день та місце розгляду справи через неналежне встановлення стороною обвинувачення її дійсного місця проживання, яке може не співпадати з місцем реєстрації.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1