Справа № 215/4055/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000078 від 10.04.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно о 12.00 годині проходив повз футбольний стадіон, який розташований неподалік будинку №25 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та місці на поверхні землі, у траві ОСОБА_3 побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети білого кольору. Останній підійшов до вищевказаного пакету, взяв до рук та виявив в ньому 18 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась кристалічна речовина білого та жовтуватого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфітамін». В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, а саме, зазначених вище 18 фрагментів пластикових трубочок, які були наповнені кристалічною речовиною білого та жовтуватого кольорів. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись біля футбольного стадіону, що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив 18 фрагментів пластикових трубочок, наповнених кристалічною речовиною білого та жовтого кольору, до лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та почав зберігати вказані 18 фрагментів пластикових трубочок, наповнених кристалічною речовиною білого та жовтого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфітамін», для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі 18 фрагментів пластикових трубочок наповнених кристалічною речовиною білого та жовтого кольору, а саме психотропну речовину - «метамфітамін», направився вздовж будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, 10.04.2021, приблизно о 12.15 год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме, у лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, вищевказаних 18 фрагментів пластикових трубочок, перебуваючи на асфальтованій ділянці місцевості напроти під`їзду №1 будинку №25 по вул. Ухтомського м. Кривого Рогу, був помічений працівниками поліції, які в цей час патрулювали територію Тернівського району м. Кривого Рогу. Так як ОСОБА_3 поводив себе підозріло, працівники поліції підійшли до останнього, з метою перевірки на причетність до вчинення ним кримінального проступку. На запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_3 повідомив, що при ньому зберігається фрагменти пластикових трубочок, в яких міститься психотропна речовина «метамфітамін».

Після чого, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 повідомити, де саме він зберігає заборонені речовини, на що останній погодився та вказав на ліву кишеню куртки чорного кольору, в яку він був одягнутий, де зберігав 18 фрагментів пластикових трубочок наповнених кристалічною речовиною білого та жовтого кольору, а саме, психотропну речовину - «метамфітамін». З метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, в період часу з 12.55 години до 13.00 години 10.04.2021, за участю ОСОБА_3 , проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .В ході проведеного огляду місця події, ОСОБА_3 дістав із лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, та поклав на папку чорного кольору для подальшого огляду 18 фрагментів пластикових трубочок, наповнених кристалічною речовиною білого та жовтого кольорів, які було вилучено в експертний пакет №SUD1137257.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/104-21/12252-НЗПРАП від 07.05.2021, надані на експертизу речовини масою: 0,0647 г, 0,0561 г, 0,0571 г, 0,0580 г, 0,0602 г, 0,0601 г, 0,0665 г, 0,0531 г, 0,0623 г, 0,0608 г, 0,0587 г, 0,0598 г, 0,0612 г, 0,0499 г, 0,0479 г, 0,0495 г, 0,0467 г, 0,0510 г, які були виявлені та вилучені 10.04.2021 у ОСОБА_3 , містять метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0302 г, 0,0295 г, 0,0212 г, 0,0262 г, 0,0177 г, 0,0262 г, 0,0299 г, 0,0279 г, 0,0249 г, 0,0344 г, 0,0239 г, 0,0239 г, 0,0250 г, 0,0330 г, 0,0304 г, 0,0373 г, 0,0329 г, 0,0342 г, загальною масою: 0,5087 г, що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку останній зберігав при собі без мету збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24 червня 2021 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні .

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік , із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, підтвердив обставини зберігання психотропної речовини.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до проступків , правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.473,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 10.04.2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.309 ч.1 КК України обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 4805 грн. 36 коп. за проведення судових експертиз .

Речові докази: метамфітамін в кількості 0,0302 г, 0,0295 г, 0,0212 г, 0,0262 г, 0,0177 г, 0,0262 г, 0,0299 г, 0,0279 г, 0,0249 г, 0,0344 г, 0,0239 г, 0,0239 г, 0,0250 г, 0,0330 г, 0,0304 г, 0,0373 г, 0,0329 г, 0,0342 г, в перерахунку на суху речовину, упакований в пакет №3847576 (квитанція №1544) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: