справа № 165/342/22
провадження №1-кс/165/238/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2022 року м. Нововолинськ
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2012 за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавцення волі па строк 5 років, звільненого 29.04.2016 по відбутгю покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02 лютого 2022 року близько 21 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що по вул. Луцькій, 8 у м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, розпочав таємно викрадати, взявши з полиць торгового центру, стрічку самоклеючу для саун і бань торгової марки «Ізоспан FL» 50 мм х 40 м + 180 С, вартістю 162 гривні 50 копійок, стрічку самоклеючу з металізованої плівки торгової марки «Ізоспан FL» 50 мм х 50 м вартістю 72 гривні 50 копійок, набір свердл 16 шт. торгової марки «WORК'S» вартістю 211 гривень 35 копійок, набір «Блаженство», вартістю 175 гривень, частину з яких заховав під верхній одяг та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов поза зоною касового контролю та намагався залишити приміщення магазину. Однак, вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 , були виявлені працівником охорони ТЦ «Епіцентр К» ОСОБА_7 який, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, пред`явив останньому вимогу припинити протиправні дії та розрахуватись за товар. Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, виявлені працівниками охорони, продовжив їх та повторно відкрито викрав вищевказане майно, чим спричинив ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 939 гривень 66 копійок.
У клопотанні вказано, що 21.02.2022 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури погоджено письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано по місцю проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 .
21.02.2022 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
З копії постанови старшого слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) ОСОБА_4 вбачається, що допитана, як свідок, співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_8 показала, що за адресою: АДРЕСА_2 останній відсутній, оскільки на початку лютого поїхав в невідомому напрямку, після цього неодноразово їй телефонував з різних номерів та пояснював, що перебуває на заробітках в м.Києві.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, тому просить обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, а для забезпечення його явки в суд для розгляду даного клопотання необхідне надання дозволу на його затримання по факту розшуку і привід до суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, Підкорчаку було вручено 03 лютого 2022 року повістку про виклик до старшого слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) на 06 лютого 2022 на 11 год.
Відібрано пояснення у співмешканки ОСОБА_6 , з якою він до початку 2022 проживав за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
Поряд з цим, до клопотання про надання дозволу на затримання додано копію паспорта ОСОБА_6 , з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з рапорту ст. ДОП СП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 06.02.2022 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє проживав із співмешканкою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час його місце перебування невідоме.
21 лютого 2022 року прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури погоджено письмове повідомлення про підозру гр.. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано по місцю проживання останнього, зокрема: за адресою його співмешканки ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 , про що свідчить повідомлення Укрпошти.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.02.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_11 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Дозволити Відділенню поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_12