Єдиний унікальний номер 728/2145/21
Номер провадження 1-кс/728/445/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
07.10.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст.237 КПК України, проведено огляд речей, які добровільно та власноручно видав ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» F245 Streght жовтого кольору серійний № НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , колонки F&D R215 чорного кольору, куртка кольору хакі та сумка білого кольору з написом «Sel Nulon», а також тканинна перчатка чорного кольору з полімерною вставкою зі слідами РБК на ній, кофта салатового кольору і викрутка.
Згідно з постановою слідчого від 07.10.2021 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий з метою їх збереження просить накласти на них арешт, заборонивши відчужувати.
Слідчий та володілець майна у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом огляду речей від 07.10.2021, було оглянуто та вилучено добровільно видане ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон «Ergo» F245 Streght жовтого кольору серійний № НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , колонка F&D R215 чорного кольору, куртка кольору хакі, сумка білого кольору з написом «Sel Nulon», тканинна перчатка чорного кольору з полімерною вставкою зі слідами РБК на ній, кофта салатового кольору та викрутка.
Відповідно до постанови слідчого від 07.10.2021 вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому, мобільний телефон «Ergo» F245 Streght жовтого кольору серійний № НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , колонка F&D R215 чорного кольору, куртка кольору хакі, сумка білого кольору з написом «Sel Nulon» передані на зберіганні ОСОБА_5 , а тканинна перчатка чорного кольору з полімерною вставкою зі слідами РБК на ній, кофта салатового кольору і викрутка - передані на зберігання до ВП №1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування у якому під час огляду речей 07.10.2021 було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 07.10.2021 визнано речовими доказами мобільний телефон «Ergo» F245 Streght жовтого кольору серійний № НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , колонка F&D R215 чорного кольору, куртка кольору хакі, сумка білого кольору з написом «Sel Nulon», тканинна перчатка чорного кольору з полімерною вставкою зі слідами РБК на ній, кофта салатового кольору та викрутка, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони відчужувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон «Ergo» F245 Streght жовтого кольору серійний № НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , колонку F&D R215 чорного кольору, куртку кольору хакі, сумку білого кольору з написом «Sel Nulon», тканинну перчатку чорного кольору з полімерною вставкою зі слідами РБК на ній, кофту салатового кольору та викрутку, заборонивши відчужувати вказане майно.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1