Провадження № 1-кс/712/5281/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002695від 30.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 01.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 майно.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз клопотання про арешт майна, поданого слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Зокрема, в клопотанні чітко не обґрунтовано підстави арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.
Крім того, слідчим не зазначено щодо пропуску строку звернення до слідчого судді з таким клопотанням, який визначено в частині 5 ст. 171 КПК України, також не указано на якій підставі проводився обшук та чи звертався слідчий з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.
За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002695від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1