УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3073/21

25 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 20.10.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців позбавлення волі, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 10.03.2016 року звільнений умовно - достроково від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 10.03.2016 року ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково звільнився з Катеринівської виправної колонії №46 Рівненської області, де відбував покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, вчинення адміністративних правопорушень. На даний час ОСОБА_4 перебуває у ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на профілактичному обліку як «раніше судимий», та як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом».

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2021 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме:

04.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;

04.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;

09.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;

14.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей»;

14.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях»;

14.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП «Придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв»;

14.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;

28.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей»;

28.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях».

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість статтей КК України за якими був засуджений ОСОБА_4 та враховуючи його особу, як таку, що потребує контролю з боку органів Національної поліції, заявник вважає, що наявні достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, прожовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема за період перебування під адміністративним наглядом дев`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 2 ст. 44-3, ст. 175-1, ст. 177 КУпАП.

При цьому, суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується довідкою характеристикою №1142, виданою 11.11.2021 року сільським головою Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на встановлені йому обмеження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

2. Заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області в особистих справах, без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць - 5-го та 20-го числа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1