Єдиний унікальний номер: 379/789/21
Провадження № 1-кс/379/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
представника скаржника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на бездіяльність відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 06.09.2021 надійшла дана скарга, в якій заявник просить зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відповідного до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою №369 від 18.08.2021 про вчинення невідомою особою (особами) відносно ПОСП «Нива» майнового злочину, а саме знищення врожаю кукурудзи, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2021 року відкрито провадження за скаргою ПОСП «Нива».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить задовольнити її.
Представник Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про перенесення розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2021 року ПОСП «Нива». звернулося до Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області із заявою про вчинення особою (особами) відносно ПОСП «Нива» майнового злочину, а саме знищення врожаю кукурудзи.
02.09.2021 ПОСП «Нива». звернулося до Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області із клопотанням в якому просило невідкладно надати витяг про снесення в ЄРДР відомостей по заяві від 18.08.2021, проте дане клопотання було проігнороване.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 09.09.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПОСП «Нива » від 18.08.2021 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, вважаю, що Відділенням поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на бездіяльність відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» №396 від 18.08.2021 про вчинення злочину щодо знищення врожаю кукурудзи.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1