ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/578/21 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року про відмову в поновленні строку

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а скаргу повернуто.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скаржником було пропущено, передбачений ст. 304 КПК України, строк подачі до суду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а підстави для його поновлення відсутні.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою поновити йому строк на подання скарги та задовольнити вимоги скарги.

Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального та кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Так, апелянт посилається на те, що відповідь від Херсонської окружної прокуратури він отримав лише 23 вересня 2021 року, а тому строк на звернення зі скаргою не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вірно зазначено слідчим суддею суду першої інстанції, з чим погоджується і колегія судді, в нормах діючого КПК України, відсутня вимога щодо оформлення процесуального документу в разі невнесення відомостей до ЄРДР.

Отже, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після закінчення 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені та через 24 годин після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Як вбачається з матеріалів провадження заяву про вчинення злочину ОСОБА_6 подав 23 серпня 2021 року, однак до суду зі скаргою звернувся до суду лише 19 жовтня 2020 року.

В дному випадку, як вірно зазначено слідчим суддею, факт очікування ОСОБА_6 відповіді чи вчинення дій органами поліції на протязі тривалого часу, не є бути поважною причиною пропуску строку для звернення до суду зі скаргою, зважаючи на що, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги скаржнику було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального закону та прийняте законне і обґрунтоване рішення, з огляду на що, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність службових осіб Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а скаргу повернуто без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: