Провадження № 11п/824/702/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/07-1 від 08.07.2021 (справа № 761/26469/21, провадження № 1-кс/761/15367/2021), з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/07-1 від 08.07.2021 (справа № 761/26469/21, провадження № 1-кс/761/15367/2021), з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора з одного суду до іншого. Водночас, в ухвалі зазначено, що в судовому засіданні встановлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 здійснюється слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР, яке фактично знаходиться у Подільському районі м. Києва.
В свою чергу адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 просить залишити без задоволення подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 щодо визначення підсудності судового провадження у справі № 761/26469/21 за скаргою адвоката АО "Могильницький та партнери" ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 не бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, матеріали провадження повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті. Посилаючись на те, що скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 ним подано до Шевченківського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача,
думку прокурора ОСОБА_5 , який просив направити матеріали провадження до Печерського районного суду міста Києва,
думку представника заявника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання,
обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 здійснюється слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
Так, ст.3 КПК України (визначення основних термінів кодексу) не містить визначення терміну "орган досудового розслідування". Пункт 8 статті 3 КПК України вказує лише на те, хто є керівником органу досудового розслідування, в тому числі за змістом вказаного пункту, начальник слідчого відділу органу Державного бюро розслідувань. Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. А відповідно до частини другої ст.38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, в тому числі відповідно до п."г" ч.2 ст. 38 КПК України, - слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
Окрім того, кримінально-процесуальний закон не має жодної норми, яка б пов`язувала вирішення процесуальних питань, вирішення скарг, тощо, в межах конкретного кримінального провадження виходячи саме з державної реєстрації юридичної особи - правоохоронного органу, в даному випадку Державного бюро розслідувань. Правоохоронний орган, зокрема Державне бюро розслідувань, у даному випадку з місцем дислокації у місті Києві, може мати декілька слідчих підрозділів, які можуть бути розташовані в різних районах міста Києва, де відповідно (за місцем розташування слідчого підрозділу) мають здійснюватися процесуальні дії в межах конкретного кримінального провадження, зокрема вирішення скарги на бездіяльність прокурора, що мав би спростувати прокурор в судовому засіданні з точки зору норм діючого кримінального процесуального закону.
Вищевказані положення щодо знаходження органу досудового розслідування також перекликаються з ч.2 ст. 132 (загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження), відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто в розумінні ч.2 ст. 38 КПК України - відповідний слідчий підрозділ.
Так, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження у вказаній кримінальній справі (кримінальному провадженні) здійснюється слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке фактично знаходиться на території Подільського району міста Києва.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 не бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/07-1 від 08.07.2021 (справа № 761/26469/21, провадження № 1-кс/761/15367/2021), необхідно направити до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 не бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/07-1 від 08.07.2021 (справа № 761/26469/21, провадження № 1-кс/761/15367/2021) направити до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3