Провадження 1-кп/193/124/21
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Г. - Борисівка, Зеленоградського району, Російської Федерації, громадянки України, офіційно це працюючої, не заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючою по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 до Софіївського районного суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що в січні 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем тимчасового на той час свого проживання, по АДРЕСА_3 , викрала сітку «Рабиця» загальною довжиною 12 м., яка зберігалася на задньому дворі, біля господарського приміщення, що належила потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди даному потерпілому у розмірі 624,89 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 під час попереднього судового засідання вказав, що з обвинуваченою вони примирилися, шкода, завдана обвинуваченою, відшкодована йому повністю, жодних претензій майнового та морального характеру до неї не має, тому не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку потерпілого, обвинувачену, прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 474, 475 КПК України порядок судового провадження на підставі угоди передбачає ухвалення обвинувального вироку із призначенням покарання визначеного угодою.

Разом із тим, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчинила вказане правопорушення вперше та примирилась з потерпілим, який не має до неї претензій матеріального або морального характеру. Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Отже враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі є найбільш сприятливою умовою, що покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 22.07.2021 на підставі п.3 ч.7 ст.474 КПК України, оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченої.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК України, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України із закриттям кримінального провадження.

Речові докази по справі: сітку "Рабицю" довжиною 12 м., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як законному власнику.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285 ,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 22 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000039, внесене до ЄРДР 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: сітку "Рабицю" довжиною 12 м., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як законному власнику.

Матеріали кримінального провадження № 0000039 від 02.07.2021 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у судовій справі №193/831/21 (провадження №1-кп/193/124/21).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1