Cправа № 127/5103/22
Провадження № 1-кс/127/2195/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового рослідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо зловживання своїми повноваженнями державним виконавцем ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив що 09.09.2021 він отримав лист, щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021, де його, як боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також щодо стягнення з останнього грошових коштів в сумі 336716,90 грн.

Після чого ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду, щодо скасування попереднього рішення, про те, в задоволені даного позову було відмовлено.

Також, 20.10.2021 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , було винесено постанову про розшук майна боржника в рамках виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021, де було оголошено в розшук наступне майно:

?Транспортний засіб ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Транспортний засіб ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?Транспортний засіб Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?Транспортний засіб ММЗ 81021, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

?Транспортний засіб КЗАП 8140, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?Транспортний засіб ПР КЛЕВЕР ОПП 12.01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

?Транспортний засіб ТМЗ Тулица, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, з метою підтвердження чи спростування законності дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилучені документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак у зв`язку із введенням по всій території України воєного стану слідчий у телефонному режимі просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового рослідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо зловживання своїми повноваженнями державним виконавцем ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив що 09.09.2021 він отримав лист, щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021, де його, як боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також щодо стягнення з останнього грошових коштів в сумі 336716,90 грн.

Після чого ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду, щодо скасування попереднього рішення, про те, в задоволені даного позову було відмовлено.

Також, 20.10.2021 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , було винесено постанову про розшук майна боржника в рамках виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021, де було оголошено в розшук наступне майно:

?Транспортний засіб ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Транспортний засіб ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?Транспортний засіб Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?Транспортний засіб ММЗ 81021, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

?Транспортний засіб КЗАП 8140, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?Транспортний засіб ПР КЛЕВЕР ОПП 12.01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

?Транспортний засіб ТМЗ Тулица, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000044 від 26.01.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, з метою підтвердження чи спростування законності дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилучені документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 26.01.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП № 66767518 від 09.09.2021, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя