Справа № 129/767/19
Провадження по справі № 1-кп/129/113/2021
У Х В А Л А
09.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого у наступне судове засідання шляхом його примусового приводу, а також заявила клопотання про накладення в максимальному розмірі грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку його до суду без поважних причин та не повідомлення про причини його неприбуття до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотань прокурора, просила їх задовільнити.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для накладення грошового стягнення, так як підтвердження про поважність причин неявки обвинуваченим не надано, а подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини його неприбуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити судове засідання на 15:30 год. 25.11.2021 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ), громадянина України, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: