overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/9570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0001135 від 05.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, в т.ч. 09.12.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України з іспитовим строком, не одруженого, осіб на утриманні не має, з його слів пенсіонера, мешкаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком - до 05 листопада 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, зі строком 31 день, тобто до 05.11.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу направити для належного виконання через слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.10.2021 року о 09-12 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
справа№ 279/513/21
провадження№ 1-кп/279/581/21 У Х В А Л А
іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі суду: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4 , за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України,
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-15 годині 07.10.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України, з якими укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4,209 ч.2 КК України ( Справа № 279/513/21 провадження 1-кп/279/581/21 ) - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4,209 ч.2 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості, які укладені 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 ; 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/50/20
Провадження № 1-в/552/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, місця проживання не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 28.09.2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи № 84/2020, приходить до наступного висновку.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів подання та вимоги УІЗ ГУНП в Полтавській області про судимість, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено обвинувачення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3214/17
1-кп/705/127/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.10.2021 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 19 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1083/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000047 від 09 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000047 від 09 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000047 від 09 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1856/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.10.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Попільнянським районним судом у судовому засіданні, починаючи з 13 год. 15 хв. 07.10.2021 року.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 за ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області починаючи з 13 год. 15 хв. 07 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
справа № 174/791/20
провадження 1-кс/174/200/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську питання про виправлення описки в ухвалі суду Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000227.
Судом установлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено адресою: АДРЕСА_1 ,» замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року, вказавши адресу « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1846/21
Номер провадження 1-кп/184/224/21

05 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 30.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 30.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід головуючому судді посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у якості слідчого судді по даному кримінальному провадженню, а тому суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні №0000134 від 30.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого погодилися з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, об`єктивності судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження, та з огляду на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000134 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, передати до канцелярії суду для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого судді, який буде вирішувати питання про заявлений відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/4713/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України (далі Установа) за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 22.07.2021 р. звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, отримав дві подяки, відбув 2/3 частини строку покарання за тяжкий злочин станом на 22.07.2021 р.

Представник Установи ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вказує, що засуджений мав одне стягнення яке погашено, за час зарахування до штату господарчог бслуговування характеризується позитивно,має заохочення.

Засуджений в режимі відео конференції подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.09.2019 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, раніше судимий за тяжкі злочини.

Початок строку 20.09.2018 р. Кінець строку: 20.01.2022 р.

Засуджений станом на 22.07.2021 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України.
На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 р. на невідбутий строк - 03 місяці, 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2002/19 Провадження № 1-кп/636/386/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000083 від 18.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;
в с т а н о в и в :
Вище вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_3 20.08.2020року на підставі розпорядження №02-08/64 від 20.08.2020року щодо звільнення з посади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000083 від 18.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.10 год. 04 грудня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: