Дата документу 27.10.2021 Справа № 333/5933/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/5933/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/540/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 27 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0001001 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з огляду на те, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вище зазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке по суті не розглянуто.

Епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується у даному проваджені є менш тяжким ніж той, який інкримінується ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України та має вирішуватися місцевим судом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Комунарського районного суду м.Запоріжжя до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001001 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українинаправити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3