г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4591/21
Номер провадження 1-р/213/1/22
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Куропятник І.О., розглянувши заяву адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №213/4591/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2022 до суду надійшла заява, в якій адвокат Тішунін О.А. просить надати роз`яснення ухвали суду від 23.12.2021 щодо відшкодування потерпілому завданої шкоди, а саме: яка саме шкода була компенсована йому обвинуваченим ОСОБА_2 та на яких умовах відбулось їх примирення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце його проведення. Їх неприбуття, згідно з ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 кримінальне провадження №0000927 від 20.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі статті 46 КК України. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

В тексті ухвали зазначено: «З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 КК України, обвинувачується, у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдану ним шкоду, що також підтверджено власними поясненнями потерпілого.»
Згідно заяви потерпілого в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 компенсував йому у повному обсязі тільки моральну шкоду, яка заподіяна в результаті ДТП. Вимоги про відшкодування матеріальних збитків у сумі, що не перевищує страхове матеріальне відшкодування у розмірі 130000,00 грн., та страхове відшкодування за шкоду, завдану життю та здоров`ю у розмірі 260000,00 грн. за полісом №ЕР-200969705 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, будуть пред`явлені до страхової компанії ТДВ СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, яка саме шкода була компенсована потерпілому обвинуваченим та на яких умовах відбулось їх примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо відшкодування потерпілому завданої шкоди таким чином: «Обвинувачений ОСОБА_2 добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_1 у повному обсязі моральну шкоду, яка була йому заподіяна в результаті ДТП. Вимоги про відшкодування матеріальних збитків у сумі, що не перевищує страхове матеріальне відшкодування у розмірі 130000,00 грн., та страхове відшкодування за шкоду, завдану життю та здоров`ю у розмірі 260000,00 грн. за полісом №ЕР-200969705 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, будуть пред`явлені потерпілим ОСОБА_1 до страхової компанії ТДВ СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ. У разі відмови страхової компанії у виплаті, обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду та шкоду, завдану життю та здоров`ю внаслідок ДТП, покладається на ОСОБА_2 у повному обсязі.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.