Справа №751/937/22
Провадження №1-кс/751/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361КК України -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
1. 14.02.2022 року до слідчого судді звернулася слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України строком до 6 (шести) місяців, тобто до 19.08.2022 року.

2. З клопотання вбачається, що слідчим управління проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання невстановлених осіб в роботу радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , що призводить до зниження якості функціонування обладнання військової частини та часткового блокування передачі інформації.

3. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема здійснення тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо мобільних номерів телефонів фігурантів, повторно проаналізувати інформацію, отриману у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати відповіді на доручення, направлені до УСБУ в Чернігівській області, допитати в якості свідків спеціалістів у сфері телекомунікацій з питання технічних параметрів, сумісності одночасної роботи та впливу на працездатність кожного при роботі на однакових частотах 2 видів обладнання, а саме: «ePMP 110A-525 Dish виробництва компанії Cambium Networks LTD» та «НОТА» тощо.

ІІ. Процедура та позиція сторін
4. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.
5. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
6. Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
7. Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину - становить дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.
8. Згідно ч.ч.1,3 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора
9. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІІІ. Оцінка слідчого судді
10. В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 19.02.2020, за фактом несанкціонованого втручання невстановлених осіб в роботу радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , що призводить до зниження якості функціонування обладнання військової частини та часткового блокування передачі інформації.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.361 КК України, які згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
11. Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обставин, що переконливо свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР 19.02.2020 року, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №0000039 про підозру жодній особі не повідомлено.
12. 18.08.2021 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.09.2020 року, на 6 (шість) місяців, тобто до 19.02.2022 року.
13. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 19.02.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб причетних до вказаного злочину. Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити осіб про підозру, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
14. Враховуючи вище викладене та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк, і слідчому необхідний додатковий строк для проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо мобільних номерів телефонів фігурантів, повторно проаналізувати інформацію, отриману у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати відповіді на доручення, направлені до УСБУ в Чернігівській області, допитати в якості свідків спеціалістів у сфері телекомунікацій з питання технічних параметрів, сумісності одночасної роботи та впливу на працездатність кожного при роботі на однакових частотах 2 видів обладнання, а саме: «ePMP 110A-525 Dish виробництва компанії Cambium Networks LTD» та «НОТА» тощо, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, до 6 /шести/ місяців, тобто до 14.08.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1