1Справа № 335/8256/21 1-кп/335/665/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000817 від 09.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2021 року приблизно о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись у подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі прозорий зіп-пакет з комкоподібною речовиною білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв зазначений зіп- пакет, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», та поклав до задньої правої кишені надягнених на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19:21 години до 19:30 години вказаного дня, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , у останнього вилучено зіп-пакет з комкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/8416-НЗПРАП від 20.07.2021, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої в перерахунку на основу складає 0,23466 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та пройшов курс лікування від наркоманії. Пояснив, що змінив круг спілкування, усвідомив недопустимість вживання цих препаратів та після проходження курсу лікування наркотичні засоби не вживає. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні проступку за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з виписного епікризу стаціонарного лікування КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради вих.№4878-днв від 20.09.2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 18.08.2021 року по 26.08.2021 року. Заключний діагноз "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР(психостимулятори).Синдром залежності. Стан відміни внаслідок вжиання ПАР(психостимулятори)", результат медичного лікування: виписаний з поліпшенням.

Враховуючи викладене, а також те, що має визначене місце реєстрації, зі слів обвинуваченого має місце роботи ТОВ «Технохімреагент», апаратником, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1,4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 09.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Речові докази: DVD-диск серійний номер 23В19060605/05, з записом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 за 08.07.2021 -долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000817- залишити в матеріалах кримінального провадження, Спеціальний пакет експертної служби № 3871170, до якого упакована психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,23466 г в перерахунку на основу -передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1