overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1886/20
Провадження № 1-кп/0203/277/2022
У Х В А Л А
13.01.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0002340 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія №21"
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Солонянська виправна колонія №21" та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ " Солонянська виправна колонія".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 03 березня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у ДУ "Солонянська виправна колонія №21", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Солонянська виправна колонія №21" за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ "Солонянська виправна колонія» для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5743/21
Провадження № 1-кс/0203/250/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 167, 169, 171, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 45 хв. 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9523/21
Провадження № 1-в/204/32/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст.81 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання ОСОБА_4 , про застосування ст.81 КК України.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначити засудженому ОСОБА_4 захисника.

Засуджений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Враховуючи, те що засуджений перебуває під вартою в ДУВП №4 і не може з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15:00 02 лютого 2022 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/3088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці доручення німецького суду про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , -

встановив:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло доручення німецького суду про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст.564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
Відповідно до пояснення дружини ОСОБА_4 , згідно якого засуджений ОСОБА_5 знаходиться на заробітках за кордоном до 20.02.2022 року.

Суд вважає доручення німецького суду про вручення судових документів засудженому ОСОБА_6 невиконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,
постановив:
Судове доручення німецького суду про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 вважати невиконаним.
Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/1332/19
Провадження № 1-кп/0182/588/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року №0000166 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшло кримінальне провадження №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України. Відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_6 надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 11 жовтня 2021 року о 10.00 год. судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1366/21
Провадження № 1-кп/0182/1072/2021
02.12.2021 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Високе, Томаківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 , який був наданий для захисту його інтересів регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_9 надала суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 381 від 17.08.2012 та договір про надання правничої допомоги від 12.10.2021, укладений з матір`ю обвинуваченого - ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. 45-50, 54 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Звільнити від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , допустивши до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-214/11
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прокоп`євська, Кемеровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 18 січня 2022 року на 13 годину 30 хвилин не з`явилися підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 прохав суд постановити ухвалу про примусовий привід підсудних у наступне судове засідання.

У відповідність до статті 288 КПК України суд має право винести ухвалу про привід підсудного, коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження відносно них, але в судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 08 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16, підсудних:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прокоп`євська, Кемеровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання примусового приводу покласти на ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 190/76/22
Провадження №1-кс/190/11/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2022 року,

в с т а н о в и л а :

18.01.2022 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/76/22 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 15 год. 30 хв. 19 січня 2022 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8271/20
1-кп/214/282/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94, від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовився.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння останнього до зали судового засідання.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання Синельниківській виправній колонії № 94 та не бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим його необхідно етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду кримінального провадження № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Керуючись ч.2 ст.318 КПК України, суд,-

Постановив:

Зобов`язати начальника Синельниківської виправної колонії № 94 етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння останнього до зали судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 14 год.00 хв. 10.02.2022 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а - для судового розгляду кримінального провадження № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні ОСОБА_3 повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1374/18
Провадження № 1-в/191/14/22
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,разом з ухвалою суду від 13.12.2021 року про направлення даного подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Подання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання під час розгляд вказаного подання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 17 січня 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1