УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000823від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , яка працює на посаді адміністратора магазину «Домашній маркет», про те, що 25.08.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу в період часу з 19:47 по 19:53 год. здійснила крадіжку грошових коштів із магазину «Домашній маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 35. (ЖЕО 18221)

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 внесено відомості за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд не знятих та не погашених судимостей, зокрема 05.12.2016 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на строк позбавлення волі на 5 років 8 місяців та 08.08.2019 звільнений з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 22.11.2021 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури 24.11.2021 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2021; протокол огляду місця події з фототаблицею від 25.08.2021 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 23.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2021.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.08.2021 від 24.08.2021; постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 01.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/102-21/12571- Д від 02.09.2021; постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2021; останова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.11.2021; останова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 22.11.2021; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.11.2021, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000823від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000823від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2021; протокол огляду місця події з фототаблицею від 25.08.2021 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 23.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2021.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.08.2021 від 24.08.2021; постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 01.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/102-21/12571- Д від 02.09.2021; постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2021; останова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.11.2021; останова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 22.11.2021; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.11.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя