Номер провадження:1-кс/521/5823/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000091 від 02.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивував тим, 01.11.2021 року до Малиновської окружної прокуратури надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси 01.11.2021, згідно з якими на виконання п. 1.8. Плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на III квартал 2021 року та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2021 № 455-ДК «Про здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено державний контроль за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення планової перевірки за дотриманням вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки орієнтовною площею 0,0200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав станом на 18.05.2018 громадянину ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності будівля прийомного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 03.09.2021 № 455-ДК/400/АП/09/01/-21 та з урахуванням документів отриманих в ході перевірки, встановлено, що в результаті внесення недостовірних відомостей, та подання вказаних відомостей державному реєстратору речових прав громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0200 га, шляхом розміщення на ній двоповерхової будівлі

Так, згідно з повідомленням про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого за № ОД7 за адресою: АДРЕСА_1 проводиться реконструкція нежитлової будівлі без зміни зовнішньої конфігурації та функціонального призначення. В подальшому виготовлено технічний паспорт, де зазначено, що нежитлова будівля по АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції складається з двох поверхів, загальної площі будівлі 369,3 кв.м.

Фактично же спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована двоповерхова будівля, де фундамент змінено від первинної його площі.

В подальшому, рішенням державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 04.09.2020 № 38055823 проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 369,3 кв.м.

Крім того, відповідно до даних Публічної кадастрової карти України земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , не сформована, відомості щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо передачі у власність, оренду чи інше користування, відсутні.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало у власність (продало), а ОСОБА_4 прийняв у власність (купив) частку в праві власності на будівлю прийомного пункту, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 01. Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №845.

Крім того, 18.05.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало у власність (продало), а ОСОБА_4 прийняв у власність (купив) частку в праві власності на будівлю прийомного пункту, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 01. Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №888.

Далі, 04.09.2020 між громадянином ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 992, згідно з яким, ОСОБА_5 купив частини будівлі прийомного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 01, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.09.2020 за № 53927361.

Також 04.09.2020 між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу № 994, згідно з яким, ОСОБА_6 купила частини будівлі прийомного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 01, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.09.2020 за № 53927361.

Вже 29.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на підставі технічного паспорта від 28.09.2020, виданого ФОП ОСОБА_9 загальну площу будівлі прийомного пункту збільшено з 49.6 кв.м на 170 кв.м.

В подальшому, а саме 20.08.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 прийнято рішення №59952991, згідно з яким на підставі технічного паспорта від 13.08.2021, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД97 внесені зміни: так загальну площу об`єкту змінено з 170 кв.м на 369,3 кв.м., а в графі «об`єкт нерухомого майна» замість «будівлі прийомного пункту» зазначено «нежитлова будівля».

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самовільно захоплено ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор довів, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий прокурорам Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000091 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, дізнавачам СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який буде здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів (а у разі їх відсутності завірених належним чином копій) наступних документів, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт №ОД 65, декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ОД97 та усіх документів, які стали підставою для його видачі, у тому числі проектної документації на будівництво з усіма додатками до неї, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1