У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи таким.
Слідчим відділенням ВП№5 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001050 від 28.12.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення більярдної «Арена», яка знаходиться за адесою: місто Одеса, вул. Посмітного, будинок № 2, де у Vip-кімнаті в цей час знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , які відпочивали в дані кімнаті, подивився хто знаходиться в даній кімнаті, після чого вийшов в загальний зал приміщення. Де одразу зателефонував по мобільному телефону, після чого достав пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» та повернувся до Vip-кімнати, в якій в цей час відпочивали вище вказані особи.

Перебуваючи в дверному пройомі входу до Vip-кімнати, ОСОБА_4 оглянув де хто знаходиться в кімнаті з присутніх, після чого, з невідомих обставин, з метою скоєння умисного вбивства, утримуючи в правій руці пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» спрямував його в ОСОБА_5 , який знаходився напроти нього, та закривався від нього правою рукою, та в цей же час з метою доведення свого наміру на вмисне вбивство здійснив у нього постріл, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу отримавши кульове наскрізне поранення м`яких тканин ділянки середньої третини правого передпліччя, посттравматична нейропатія поверхневої гілки правого променевого нерва.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме направленого на умисне вбивство, довести до кінця свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що потерпілий впав на підлогу, за столом, що завадило йому довести свій злочинний намір на вбивство до кінця. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до Військового-медичний клінічного центру Південного регіону де йому було надано невідкладну медичну допомогу.
Крім того, 28.12.2021, приблизно о 21:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адесою: місто Одеса, вул. Посмітного, будинок № 2, в дверному пройомі входу до Vip-кімнати, приміщення більярдної «Арена», після того як він здійснив постріл з пістолету з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» в ОСОБА_9 та той впав на підлогу, ОСОБА_4 з метою умисного вбивства, з невідомих причин, обставин, утримуючи в правій руці пістолет спрямував його в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився напроти, за столом, обличчям в його сторону, та здійснив у нього не менше восьми пострілів в голову та грудну клітину. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину працівниками більярдної «Арена».

25.01.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Аркуш паперу із записами запаковано в сейф - пакет INZ2106789 .На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна.
Прокурор, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Аркуш паперу із записами запаковано в сейф - пакет INZ2106789.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
10.02.2022