Справа № 583/3673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановила:
23.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2021 в ході проведення обшуку, а саме на:1)мобільний телефон «Редмі нота 5», чорного кольору, з розбитим екраном IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 мобільний номер сімкартка НОМЕР_3 ,( ОСОБА_5 ); 2) мобільний телефон «Тесло» сімкартка - . IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ); 3) мобільний телефон не працюючий без сімкартки та батареї на кришці «Cravis», IMEI затерто; 4) мобільний телефон «Ergo F183» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2- НОМЕР_7 т.м. НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ), 5) кросівки чорного кольору 40 розміру ( ОСОБА_7 ), 6) мокасини 39 розміру ( ОСОБА_6 ), 7) банківські картки «приват банк» для виплат ( НОМЕР_9 ) «Ощадбанку» ( НОМЕР_10 ), 8) грошові кошти в сумі 5900 ( п`ять тисяч дев`ятсот гривень), 9) мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 сімкартка НОМЕР_13 , 10) мобільний телефон «Тесnо РОР 4» НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 без сімкартки, 11) 5 сімкарток до мобільних операторів, 12) посвідчення сільської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_8 Хухрянської сільської ради, 13) 7 сімкарток мобільних операторів , 14) балончик слізогінної дії «Терен-4», 15) чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «NERO», які під час обшуку видав ОСОБА_9 , 16) мобільний телефон «Huawey P» IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 із сімкарткою НОМЕР_18 , 17) чоловічі мокасини туфлі чорного кольору, з написами rillionaire, які добровільно під час обшуку надав ОСОБА_9 та пояснив, що у дному взутті він був взутий. під час перебування в Сумській області 17.09.2021 року, 18) мобільний Xiaomi Redmi GA IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 з сімкарткою НОМЕР_21 , 19) чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Володілець майна ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, ОСОБА_11 подала заяву, відповідно до якої просила повернути мобільні телефони Самсунг та Хуавей, оскільки вона особисто їх придбала для онуків Тамари та ОСОБА_12 , тому вони не мають жодного відношення до її сина ОСОБА_13 , таку ж позицію висловив адвокат ОСОБА_14 у поданій заяві.
Представник володільця майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_7 .
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
17.09.2021 о 04 годині 32 хвилини до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_16 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до будинку її сусіда ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли невідомі, побили його та забрали речі.
22.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_18 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Редмі нота5» чорного кольору, з розбитим екраном IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 мобільний номер сімкартка НОМЕР_3 , ( ОСОБА_5 ); мобільний телефон «Тесло» сімкартка - . IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ); мобільний телефон не працюючий без сімкартки та батареї на кришці «Cravis», IMEI затерто; мобільний телефон «Ergo F183» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2- НОМЕР_7 т.м. НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ); кросівки чорного кольору 40 розміру ( ОСОБА_7 ); мокасини 39 розміру ( ОСОБА_6 ); банківські картки «приват банк» для виплат ( НОМЕР_9 ) «ощад банку» ( НОМЕР_10 ); грошові кошти в сумі 5900 ( п`ять тисяч дев`ятсот гривень).
22.09.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 сімкартка НОМЕР_13 , мобільний телефон «Тесnо РОР 4» НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 без сімкартки, 5 сімкарток до мобільних операторів, посвідчення сільської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_8 Хухрянської сільської ради, 7 сімкарток мобільних операторів, балончик слізогінної дії «Терен-4», чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «NERO», які під час обшуку видав ОСОБА_9 , мобільний телефон «Huawey P» IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 із сімкарткою НОМЕР_18 , чоловічі мокасини туфлі чорного кольору, з написами rillionaire, які добровільно під час обшуку надав ОСОБА_9 та пояснив, що у дному взутті він був взутий. під час перебування в Сумській області 17.09.2021 року, мобільний Xiaomi Redmi GA IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 з сімкарткою НОМЕР_21 , чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками.
Постановою старшого слідчого від 22.09.2021 вилучені під час проведення обшуку вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, враховуючи, що мобільні телефони «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 з сімкарткою НОМЕР_13 та «Huawey P» IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 із сімкарткою НОМЕР_18 перебувають у користуванні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , які використовують їх у власних потребах, беручи до уваги, що досудове розслідування проводиться стосовно ОСОБА_9 , а власники цих мобільних телефонів не є учасниками злочину, щодо якого зазначено у клопотанні, отже підстави для накладення арешту на вказані телефони відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_18 , а саме на: мобільний телефон «Редмі нота 5», чорного кольору, з розбитим екраном IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 мобільний номер сімкартка НОМЕР_3 , ( ОСОБА_5 )
2) мобільний телефон «Тесло» сімкартка НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 )
3) мобільний телефон не працюючий без сімкартки та батареї на кришці «Cravis», IMEI затерто .
4) мобільний телефон «Ergo F183» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2- НОМЕР_7 т.м. НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ),
5) кросівки чорного кольору 40 розміру ( ОСОБА_7 ),
6) мокасини 39 розміру ( ОСОБА_6 ),
7) банківські картки «приват банк» для виплат ( НОМЕР_9 ) «Ощадбанку» ( НОМЕР_10 ),
8) грошові кошти в сумі 5900 ( п`ять тисяч дев`ятсот гривень), та на майно, вилучене 22.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , а саме на:
1) мобільний телефон «Тесnо РОР 4» НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 без сімкартки,
2) 5 сімкарток до мобільних операторів,
3) посвідчення сільської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_8 Хухрянської сільської ради ,
4) 7 сімкарток мобільних операторів ,
5) балончик слізогінної дії «Терен-4»,
6) чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «NERO», які під час обшуку видав ОСОБА_9 ,
7) чоловічі мокасини туфлі чорного кольору, з написами rillionaire, які добровільно під час обшуку надав ОСОБА_9 та пояснив, що у дному взутті він був взутий. під час перебування в Сумській області 17.09.2021,
8) мобільний Xiaomi Redmi GA IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 з сімкарткою НОМЕР_21 ,
9) чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1