Справа № 589/4860/18
Провадження № 1-в/589/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Шостка, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 01.10.2019 та протягом іспитового строку нового злочину не скоїв.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та у своїй заяві зазначив, що клопотання не підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке. його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 23.08.2019 за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

23.08.2021 іспитовий строк закінчився.

Відповідно до частини першої статті 78 КК Українита частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проте, ОСОБА_6 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, асаме: 22.08.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 04.09.2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 29.07.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 16.08.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд, враховуючи в т.ч. позицію прокурора, вважає, що неодноразове вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, в т.ч., направлені проти безпеки дорожнього руху, вказували про його небажання ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1