Справа № 401/1099/21
Провадження № 1-в/401/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2021 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн., призначеної ОСОБА_3 вироком Світловодського міськрайонного суду від 14.06.2021.

У судові засідання, призначені на 20 серпня 2021 року, 16 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з"явився, у зв"язку з чим відкладено розгляд справи на 27 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення подання без розгляду. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 26 жовтня 2021 року подав докази сплати суми штрафу, у зв"язку з чим знятий з обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, як такий, що виконав покарання, призначене вироком суду.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Судом встановлено, що засуджений на час розгляду подання сплатив штраф, розмір якого визначено вироком суду, у зв"язку з чим знятий з обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, як такий, що виконав покарання, призначене вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн., призначеної ОСОБА_3 вироком Світловодського міськрайонного суду від 14.06.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1