ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Окладне Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює робітником КП "Бар-благоустрій", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
17.10.2021 близько 19.30 години ОСОБА_6 у одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час суперечки з братом ОСОБА_7 умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки по обличчю. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 153 від 19.10.2021, у ОСОБА_8 виявлено синець та забита рана на нижній повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, травматичну ампутацію коронкових частин каріозно змінених 2 і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, пояснив, що дійсно посварився з братом та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Сварка виникла на побутовому грунті. Зазначив, що жалкує про свій вчинок, щиро розкаявся та вказав, що у подальшому так не вчинятиме.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті. Сварка дійсно виникла на побутовому грунті, потерпілий зазначив, що вбачає і частину своєї провини у тому, що сварка відбулася.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2021;
- акт судово-медичного обстеження № 151 від 19.10.2021;
- висновок експерта № 153 від 19.10.2021, відповідно до даних якого у ОСОБА_5 виявлено синець та забита рана на нижній повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, травматичну ампутацію коронкових частин каріозно змінених 2 і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 20.10.2021 № 240; позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується даними характеристики КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня».
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя