УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000870,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, з відповідними відомостями.

Розгляд даного клопотання прошу провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000870 від 08.09.2021 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1,ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 12.06.2021, під приводом продажу туру до Грузії, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 31350 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільні номери якої НОМЕР_3 та НОМЕР_4 запропонувала їй подорож до Грузії у місто Батумі, так як вона працює туристичним агентом, сказала, що тур який вона запропонувала буде коштувати 31350 гривень, після чого потерпіла згодилась на вищевказану суму.

Після чого потерпіла 12.06.2021 року, за вказівкою ОСОБА_6 , перерахувала 11800 гривень на банківську картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , яка являється рідною бабусею гр. ОСОБА_6 , 14.06.2021 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подзвонила потерпілій та сказала, що потрібно переказати на вищевказану банківську картку НОМЕР_6 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ще 1000 гривень, після її дзвінка потерпіла переказала вищевказану суму. Після перерахування цих грошових коштів, 17.07.2021 року, знову зателефонувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сказала , що потрібно переказати ще 5000 та потерпіла знову перерахувала на банківську картку НОМЕР_7 грошову суму у розмірі 5000 гривень, після чого 19.07.2021 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувала потерпілій та повідомила, що необхідно ще переказати на банківську картку суму у розмірі 3000 гривень, після чого потерпіла це зробила та переказала вищевказані кошти. 04.08.2021 року гр. ОСОБА_6 знову зателефонувала та сказала, що необхідно повністю погасити тур до Грузії у місто Батумі та переказати суму у розмірі 5300 гривень, та потерпіла переказала цю суму на банківську картку НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , після чого за вказівкою ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_5 зробила ще декілька переказів на банківську картку НОМЕР_7 , а саме 05.08.2021 року 2450 гривень, 09.08.2021 року 1600 гривень та 12.08.2021 року 1200 гривень. Після того як потерпіла переказала останню суму гр. ОСОБА_6 , остання сказала, що виліт до Грузії у місто Батумі буде 17.08.2021 року. Однак ніякого туру не було, а грошові кошти ОСОБА_6 так і не повернула.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у період часу з 01.05.2021 до 16.09.2021 під приводом надання послуг з оформлення туристичної путівки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі близько 57470 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 01.05.2021 р. запропонувала поїздку в Єгипет, так як вона працює туристичним агентом, сказала, що тур який вона запропонувала буде коштувати 20000 гривень, після чого потерпіла згодилась на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 , начебто за оформлення туристичної поїздки до Єгипту, перераховувала грошові кошти в сумі близько 57470 гривень на номери банківських карток , які їй дала ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Однак після перерахування грошових коштів потерпілою ніякого туру не було, а грошові кошти ОСОБА_6 так і не повернула.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у період часу з грудня 2019 року по січень 2020 року під приводом надання послуг з оформлення туристичної путівки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі близько 12000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в грудні 2019 року запропонувала їй поїздку до Єгипту, так як ОСОБА_6 працює туристичним агентом, остання сказала, що тур який вона запропонувала буде коштувати 12000 гривень, після чого потерпіла згодилась на вищевказану суму.

Після цього потерпіла ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , начебто за оформлення туристичної поїздки до Єгипту, перераховувала грошові кошти на банківську карту, яку надала ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_11 .

Однак після перерахування грошових коштів потерпілою ніякого туру не було, а грошові кошти ОСОБА_6 так і не повернула.

ОСОБА_6 спілкувалась з потерпілими як в Інтернет менеджерах так і за допомогою дзвінків, смс-повідомлень з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про що свідчать покази потерпілих.

З метою встановлення причетності або непричетності зазначених вище власників мобільних номерів, що користується мобільними телефонами з номерами сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до вказаного кримінального правопорушення, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 спілкувалась з потерпілими як в Інтернет менеджерах так і за допомогою дзвінків, смс-повідомлень з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про що свідчать покази потерпілих.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Також, необгрунтовано переіод надання тимчасового доступу аж з 2019 року.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), - для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2021 року по 08.11.2021 року.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1