Справа № 544/1589/21
№ пров. 1-кп/544/173/2021
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манчаж Артинського району Свердловської області Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

09.09.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000244 від 26.08.2021 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підписаної угоди про примирення, про що подала заяву. Крім того, потерпіла заявила клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за обвинувченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав, щодо обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні уважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходитьдо висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, в тому числі щодо зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Так, із заяви потерпілої, судом було встановлено, що обвинуваченим не відшкодовано їй завдану шкоду, як це передбачалося в угоді.

Враховуючи, що потерпіла у підготовчому судовому засіданні відмовилася від затвердження угоди про примирення укладеної 09 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.08.2021, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Встановлено, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 09 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.08.2021.
Кримінальне провадження продовжити розглядати у загальному порядку.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год 00 хв 20.10.2021 року, про що повідомити учасників.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1