Провадження №1-в/447/270/21
Справа №447/2817/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Миколаївська ВК № 50» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту МВК № 50) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в

02.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника МВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 107 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 раніше засуджений 12.01.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296,ст..104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 01 рік 06 місяців .20.11.2018 іспитовий термін скасовано ; 29.05.2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області засуджений за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. В МВК № 50 відбуває покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.08.2020 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України, яким засуджено до 5 років 01 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник МВК № 50 надав пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 заперечив, вважає таке клопотання передчасним.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника МВК № 50, думку прокурора та засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 107 КК України до осіб , які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у МВК № 50 прибув 30.10.2020, за час відбування покарання в установі адміністрацією установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи два рази заохочувався правами начальника установи - 07.04.2021 та 09.07.2021.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті лише з 31.08.2021. З моменту прибуття у МВК № 50 не виявив бажання здобути освіту в навчальному закладі колонії.

Суд зазначає, що виконання засудженим робіт по благоустрою території МВК № 50, тобто належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання,його належна поведінка є для нього обов`язковим впродовж всього строку відбування покарання,а відтак таке не може бути безумовним свідченням виправлення особи.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність доказів сумлінного ставлення засудженого ОСОБА_5 до навчання застосування до нього умовно-дострокового звільнення на даному етапі є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537 ,539 КПК України, суд,

постановив :

У задоволенні подання начальника МВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.107 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення

до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1