Справа № 161/2455/22
Провадження № 1-кс/161/1146/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судові засідання неодноразово без поважних причин не прибув підозрюваний ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про місце, час і дату судового засідання, у зв`язку з чим 15.02.2022 до останнього було застосовано примусовий привід, який працівниками поліції виконаний не був. Згідно рапортів працівників поліції, підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання та домашнього арешту постійно відсутній.

17.02.2022 у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній ухилився від суду.

Прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, слідчий клопотання прокурора просив задовольнити, захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 систематично не прибуває за викликами до суду, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, до суду подано клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, моб. 096-005-50-55.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя