Справа № 459/3795/21
Провадження № 1-кс/459/1600/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000875 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,яким просить надати дозвіл слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації за період з 18:00 по 22:00 годину 23.11.2021 року за адресом АДРЕСА_1 , яка знаходиться в операторів зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033407, 3535, 3536, 3537, 5416
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 15533
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G515818561, 7422, 14391, 7533, 7536
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G515815217, 5214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, 903, 37501, 8903, 18501
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , маючи умисел на позбавлення людини життя, умисно наніс тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 . несумісні з життям, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. Вказує, що в ході проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, а саме АДРЕСА_1 , встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033407, 3535, 3536, 3537, 5416
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 15533
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G515818561, 7422, 14391, 7533, 7536
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G515815217, 5214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, 903, 37501, 8903, 18501
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
24.11.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації за період з 18:00 по 22:00 годину 23.11.2021 року за адресом АДРЕСА_1 , яка знаходиться в операторів зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033407, 3535, 3536, 3537, 5416
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 15533
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G515818561, 7422, 14391, 7533, 7536
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G515815217, 5214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, 903, 37501, 8903, 18501
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1