Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2/2022 Справа № 641/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001925, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що слідчим не проведено у кримінальному провадженні всіх необхідних дій, а зі слів слідчого, кримінальне провадження ним закрито.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 не зазначає які саме слідчі (розшукові) дії, які повинен був виконати слідчий відповідно до норм КПК України, ним не виконано.

Крім того, як зазначає у скарзі заявник, копію постанови про закриття провадження ним не отримано.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК передбачено можливість оскарження потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом із тим, частиною 1 статті 304 КПК України, встановлено процесуальний строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то на теперішній час відсутній предмет оскарження, а суд не може встановити чи дотримано скаржником строк на оскарження та чи має право особа, що подає скаргу на оскарження рішення слідчого.

Крім того, слід зазначити, що повернення скарги, не позбавляє права ОСОБА_2 на повторне звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою після отримання ним копії оскаржуваного рішення слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001925 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1