Єдиний унікальний номер 725/75/22
Номер провадження 1-кс/725/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 06 січня 2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на майданчику для паркування ТРЦ «Майдан», що за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переріс в бійку, в ході якої маючи при собі ніж, та діставши його із кишені одягу, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів ножем, по тулубу ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: - відкрита рана задньої стінки грудної клітини; - травматичний гемопневмоторакс; - відкрита рана черевної стінки.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування, в результаті проведення ряду оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення цього злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покинув місце злочину на автомобілі марки «Мерседес Е280», модель «W 211», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому 06.01.2022 року близько 17 год. 31 хв. по вул. Яремчука, 15 у м. Чернівці, працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес Е280», модель «W 211», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.01.2022 року по вул. Яремчука, 15 м. Чернівці, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Е280», модель «W211», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та під час огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено нашарування речовини темно- бурого кольору. А в подальшому даний автомобіль поміщено на зберігання на спеціальному майданчику тимчасово тримання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що розташований по вул. Комунальників, 4-В м. Чернівці.

Того ж дня, було винесено постанову про визнання автомобіля марки «Мерседес Е280», модель «W211», державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом, та сам автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, до вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що у вказаному автомобілі могли зберегтись сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив, накласти арешт на автомобіль з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено транспортний засіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 06.01.2022 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е280» модель «W211»» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 06.01.2022 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280» модель «W211»» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Е280» модель «W211»» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

Разом з тим вимоги слідчого, щодо визначення місця зберігання транспортного засобу, задоволенню не підлягають, оскільки постановою слідчого від 06.01.2022 року про визнання речовим доказом уже визначено місце зберігання речового доказу - транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е280» модель «W211»» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280» модель «W211» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Комунальників, 4-В у м. Чернівці, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1