Справа № 569/6890/20
У Х В А Л А

24 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2021, на чотири металевих бочок (печей) для випалювання деревного вугілля та п`ятдесят два мішки наповнені деревним вугіллям, які належать ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити, оскільки всі дозвільні документи наявні та вказані речі не мають ніякого відношення до кримінального провадження, тому підлягають поверненню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2021 накладено арешт на чотири металевих бочок (печей) для випалювання деревного вугілля та п`ятдесят два мішки наповнені деревним вугіллям, які належать ОСОБА_6 .
У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майна (08.07.2021) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Також встановлено, що з 23.04.2020, тобто з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 1 ст. 241 КК України, ОСОБА_6 чи іншим особам в кримінальному провадженні № 0000092 підозра не пред`являлась. ОСОБА_6 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 є власником вказаного майна. Також санкція ч. 1 ст. 241 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Крім того, рішенням установи санітарно - епідеміологічної служби Березнівського районного управління Головного управління Держпродспожив служби в Рівненській області за № 78 від 25.01.2018 року ОСОБА_6 було видано Департаментом екологіїта природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації дозвіл № -6 від 14.02.2018 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (три металевих бочок ( печей ) для випалювання деревного вугілля).

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020 - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2021, на чотири металевих бочок (печей) для випалювання деревного вугілля та п`ятдесят два мішки наповнені деревним вугіллям, які належать ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України повернути ОСОБА_6 вищевказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1