Справа № 195/2/22
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №0000002 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 04.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку території домоволодіння та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагментів дерев (колоди) в кількості 11 штук: 1) довжиною 1.50 м. х діаметром 30 см., 2) довжиною 1.60 м. х діаметром 27 см., 3) довжиною 1.84 м. х діаметром 28 см., 4) довжиною 1.90 м. х діаметром 24 см., 5) довжиною 2.50 м. х діаметром 23 см., 6) довжиною 2.50 м. х діаметром 25 см., 7) довжиною 1.80 м. х діаметром 26 см., 8) довжиною 2.00 м. х діаметром 15 см., 9) довжиною 1.46 м. х діаметром 28 см., 10) довжиною 1.32 м. х діаметром 27.5 см., 11) довжиною 2.00 м. х діаметром 20 см.; автомобілю марки «ВАЗ 2105» р.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору; саморобного причепу до легкового автомобілю; бензопили червоного кольору зі стрілою та цепом, без марки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення в ході досудового розслідування відповідних експертиз. Крім того, заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2022 р. о 15:35 годині до чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи перебуваючи в полезахисній лісосмузі, розташованій за межами населеного пункту, а саме с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області здійснили незаконну порубку дерев та колоди дерев, за допомогою транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2105» р.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору та саморобного причепу, перевезли за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів встановлена можлива причетність громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , до скоєння незаконної порубки дерев.

Вказані обставини встановлено за результатами проведених першочергових слідчо-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2022, в якому встановлюються обставини можливої причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення незаконної порубки та незаконного перевезення дерев, відповідно до повідомлення що надійшло від оператора «102».

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 04.01.2022 в період часу з 17 год. 15 хв. до 18 год. 02 хв., згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: фрагменти дерев (колоди) в кількості 11 штук: 1) довжиною 1.50 м. х діаметром 30 см., 2) довжиною 1.60 м. х діаметром 27 см., 3) довжиною 1.84 м. х діаметром 28 см., 4) довжиною 1.90 м. х діаметром 24 см., 5) довжиною 2.50 м. х діаметром 23 см., 6) довжиною 2.50 м. х діаметром 25 см., 7) довжиною 1.80 м. х діаметром 26 см., 8) довжиною 2.00 м. х діаметром 15 см., 9) довжиною 1.46 м. х діаметром 28 см., 10) довжиною 1.32 м. х діаметром 27.5 см., 11) довжиною 2.00 м. х діаметром 20 см.; автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору; саморобний причіп до легкового автомобілю; бензопила червоного кольору зі стрілою та цепом, без марки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 04.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених в ході обшуку на території домоволодіння та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення про тимчасове вилучення речей обґрунтовується тим, що відповідно до ст.167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України). Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме були предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне процесуальне вилучення речей: фрагментів дерев (колоди) в кількості 11 штук: 1) довжиною 1.50 м. х діаметром 30 см., 2) довжиною 1.60 м. х діаметром 27 см., 3) довжиною 1.84 м. х діаметром 28 см., 4) довжиною 1.90 м. х діаметром 24 см., 5) довжиною 2.50 м. х діаметром 23 см., 6) довжиною 2.50 м. х діаметром 25 см., 7) довжиною 1.80 м. х діаметром 26 см., 8) довжиною 2.00 м. х діаметром 15 см., 9) довжиною 1.46 м. х діаметром 28 см., 10) довжиною 1.32 м. х діаметром 27.5 см., 11) довжиною 2.00 м. х діаметром 20 см., автомобілю марки «ВАЗ 2105» р.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, саморобного причепу до легкового автомобілю, бензопили червоного кольору зі стрілою та цепом, без марки - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що майно визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 04.01.2022 р., можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку території домоволодіння та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагментів дерев (колоди) в кількості 11 штук: 1) довжиною 1.50 м. х діаметром 30 см., 2) довжиною 1.60 м. х діаметром 27 см., 3) довжиною 1.84 м. х діаметром 28 см., 4) довжиною 1.90 м. х діаметром 24 см., 5) довжиною 2.50 м. х діаметром 23 см., 6) довжиною 2.50 м. х діаметром 25 см., 7) довжиною 1.80 м. х діаметром 26 см., 8) довжиною 2.00 м. х діаметром 15 см., 9) довжиною 1.46 м. х діаметром 28 см., 10) довжиною 1.32 м. х діаметром 27.5 см., 11) довжиною 2.00 м. х діаметром 20 см.; автомобілю марки «ВАЗ 2105» р.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору; саморобного причепу до легкового автомобілю; бензопили червоного кольору зі стрілою та цепом, без марки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення в ході досудового розслідування відповідних експертиз.
Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

05.01.2022