Провадження № 1-кс/243/1614/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 29 липня 2021 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ ВП № 4
Краматорського РУП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку їх для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні. також пояснив, що дійсно слідчий звертався із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, однак здійснити виїмку мобільного телефона не представилося можливим, оскільки в первісному клопотанні помилково був вказаний imei телефону невірно. Ця помилка в свою чергу сталася через те, що із отриманої інформації дві цифри imei неможливо було розібрати. На підтвердження доводів надав суду зображення imei телефону, а також копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, з якого видно, що за ухвалою суду від 30 вересня 2021 року був отриманий доступ до всіх речей і документів, вказаних в ухвалі, окрім телефону.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 28 липня 2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що не встановлена особа, таємно, шляхом зламу сигналізації, скоїла крадіжку майна з автомобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , а саме мобільного телефону та грошових коштів у розмірі 3000 грн., чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 12 000 грн. Автомобіль знаходився біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », площа Привокзальна, м. Слов`янськ(ЄО 22520 від 28.07.2001 року).
За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 29 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , останній просив прийняти міри до невстановлених осіб, які 28 липня 2021 року здійснила крадіжку з його автомобілю.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 липня 2021, було оглянуто автомобіль ВАЗ 2109 який належить ОСОБА_4 та з якого було здійснено крадіжку належного йому майна, виявлено сліди пошкодження автомобілю, зафіксовано місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 За вих. 13806/205/02-2021 від 17 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит, з метою отримання речових доказів які були вилучені в ході обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0001191 від 29 липня 2021 року.
Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №18720/201/2021 від 21 вересня 2021 року вбачається, що отримання документів та речових доказів для долучення до матеріалів здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 30 вересня 2021 року, ухвала суду від 30 вересня 2021 року виконана, однак мобільний телефон марки Samsung A31 не вилучений.
Судом оглянуто фото із вказівкою на imei мобільного телефона марки Samsung A31 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.
Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).
При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.
Слідчим суддею перевірено підстави звернення із вказаним клопотанням, і встановлено, що ухвала суду від 30 вересня 2021 року дійсно не виконана внаслідок помилки у зазначенні imei 1 телефона при зверненні до суду із ервісним клопотанням.
Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 29 липня 2021 року задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з ними, та вилучення їх для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:
мобільного телефона марки Samsung A32 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1