СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/985/21
Провадження №1-кп/547/126/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.11.2021 за № 0000453 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 18.10.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.01.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.02.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково не відбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 07.07.2013 призначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по ухвалі Ленінського районного суду м. Полтава від 21.07.2016 умовно-достроково з не відбутим покаранням 1 рік 22 дні;

- 03.10.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 за ст. 185 ч. 2, 185, ч.3, 70 ч. 1,71 ч. 1 КК України 3 роки і 3 місяці позбавлення волі. Кінцевим рахувати покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

21.07.2021 звільнений з місця відбування покарання за закінченням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 17.11.2021 близько 23:30 год. прибув до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно, маючий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення гаража в якому із незамкненого автомобіля марки ЗАЗ "Славута" таємно викрав грошві кошти в сумі 306 грн
В подальшому ОСОБА_5 із викраденими грошовим коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів і процесуальних витрат.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Він йшов повз домогосподарство потерпілого і побачив відчинений гараж. Він зайшов у двір, у гараж, де побачив відкритий автомобіль. У бардочкові знайшов гроші як забрав собі. Обвинувачений шкодує про свій вчинок, вчинив крадіжку не думаючи, можливо був тоді нетверезий. Гроші повернув. Просить не застосовувати реальну міру покарання і призначити запропоноване прокурором покарання із іспитовим строком.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд провадження за його відсутності. Викрадені кошти йому повернуто, про що свідчить розписка від 18.11.2021.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває. Характеристика за місцем проживання не подана. Дохід має від періодичних підробітків, перебуває у фактичних шлюбних відносинах.
За зазначених обставин суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання; повернення викраденого потерпілому; незначний розмір викрадених коштів; позицію прокурора і обвинуваченого щодо необхідності призначення покарання з іспитовим строком.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази грошові кошти у загальній сумі 306,00 грн залишити потерпілому.
Процесуальні витрати на залучення експерта 1372,96 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази грошові кошти у загальній сумі 306,00 грн залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач ГУК у Полтавській області/ТГ смт. Семенівка/ 24060300, , рахунок UA0016575, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 1372,96 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1