Провадження № 1-кс/742/992/21
Єдиний унікальний № 742/2037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що вперіод часу з 21:30 17.05.2021 по 14:00 18.05.2021 невстановлені особи, шляхом підбору ключа до навісного замка гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Прилуки, що належить ОСОБА_4 , 1995 р.н., таємно проникли в середину та незаконно заволоділи мотоциклом марки "Suzuki" модель gsx-r 600, 2007 року випуску, без реєстрації, синього кольору та мотоциклом марки "Suzuki" модель gsx-r 1000, 2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2 , синього кольору.

За даним фактом 18.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлену можливу причетність гр.. ОСОБА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_3 , належний мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення обставин, що є обов`язковими під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, що знаходяться у оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не надано докази , які б давали підстави стверджувати про причетність власника телефону до вчинення кримінального правопорушення і що даний телефон використовувався злочинцями, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1