Справа №766/2448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія №90»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, у якому зазначив, що вважає себе особою, яка стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ПВК №90 при вирішенні заявленого засудженим клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання поданого засудженим не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.03.2019 року, зміненого в частині покарання ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.05.2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, 395, 69-1, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.02.2021 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання п`ять разів застосовувались заходи заохочення, заходи стягнення не застосовувалися.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання з 11.06.2019 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки має п`ять заохочень. З представниками адміністрації установи ввічливий та тактовний. На заходи впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. На підприємстві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального харчової комори з власної ініціативи без оплати праці. За характером врівноважений, несхильний до створення конфліктних ситуацій. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Спорт». У колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами не підтримує. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення мі середній рівень. Згідно вироку суду має позов, постанови про відкриття виконавчої провадження до установи надходили на суму 1680,20 гри, на даний час провадження погашено в повному обсязі.

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 працював в вересні, жовтні 2020 року, та з жовтня 2021 року.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що дає суду підстави прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.03.2019 року, що становить 1 (один) рік 4 (чотири) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1