Справа № 577/4172/21
Провадження № 1-кс/577/1360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій) оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента 03.06.2021.За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , 1944 р.н., мешканка м. Конотоп, із заявою про те, 03.06.2021 близько 23.00 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 1500 доларів США та 25000 російських рублів.

Відомості за вищевказаними фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.06.2021 близько 22:10 год. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим поліції та повідомив, що її онук вчинив ДТП і для вирішення даного питання необхідні грошові кошти. Після чого, даний чоловік зателефонував їй на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зі номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що грошові кошти необхідно передати представнику прокуратури, який до неї підійде. Згодом до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 прийшов незнайомий чоловік, якому вона передала 1500 доларів США та 25000 російських рублів. Лише після того, як чоловік пішов ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 03.06.2021 року невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 доларів США та 25000 російських рублів, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.
До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.06.2021 року в якому потерпіла виклала обставини заволодіння її грошовими коштами у розмірі 1500 доларів США та 25000 російських рублів зазначивши, що їй телефонували на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .
Інспектором СД доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за 03.06.2021, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За таких обставин, дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій) оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента 03.06.2021 року, за наявності документації про укладення угоди (договору), з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1