Справа № 482/1646/21
Номер провадження 1-кс/482/19/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказав, що 06.09.2021 року слідчим суддею Новоодеського району суду Миколаївської області винесено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 16.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000159 від 17.08.2021 року, право власності за яким зареєстровано за ним.

Враховуючи те, що на даний час всі слідчі дії, експертизи транспорту вже проведені і немає підстав утримувати його майно під арештом.

Тому просить, скасувати арешт на транспортний засіб - мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності за яким зареєстровано за ним.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000159, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 16.08.2021 року на мотоциклі Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ).

Постановою начальника СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 17.08.2021 року мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021 року клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 17.08.2021 року, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 16.08.2021 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, та визначено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000159 вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.08.2021 року, були призначені відповідні автотехнічну експертизу та траснпортно-трасологічну експертизу.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 12 Інструкції «Про порядок вилученню, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженим спільним Наказом Генеральної прокуратури України, СБУ, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і яка є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що на даний час усі необхідні слідчі дії з участю вказаного транспортного засобу мотоцикла по кримінальному провадженню виконані, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні та користуванні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2021 року на транспортний засіб - мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути транспортний засіб - мотоцикл Suzuki Sky Wave, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1