Провадження № 11п/824/466/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285, є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом на 10.08.2021 має місце знаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що відноситься до Печерського району м. Києва і таким чином перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні.
10 серпня 2021 року та 12 серпня 2021 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду клопотання про направлення матеріалів клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного районного суду міста Києва.
Однак, як встановлено колегією суддів, 12 серпня 2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва розглянуто вказане клопотання та ухвалено судове рішення (Т.2, а.с.64-70).
Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Отже, враховуючи те, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні, розглянуто, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання, у зв?язку з відсутністю предмету розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР 28.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3