Дата документу 15.07.2020
Справа № 334/3166/18
Провадження № 1-кп/334/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи в порядку ст. 332 КПК України та на вирішення експертів поставити питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 обстановки та обставин подій, за матеріалами відеозапису слідчого експерименту 15.02.2018, проведених за її участю?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення нею подій які сталися 13.02.2018 у кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 , під час проведення 15.02.2018 за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю 15.02.2018 слідчого експерименту?

4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 15.02.2018 за участю ОСОБА_7 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Клопотання обґрунтовано тим, оскільки 15.02.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів фіксації (відео зйомки) було проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 розповіла та продемонструвала як відбувалися події під час скоєння ОСОБА_5 злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 , однак в судовому засіданні під час допиту ОСОБА_5 в якості обвинувачуваного, останній зазначив, що ніякого злочину відносно потерпілого він не вчиняв та слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , як йому відомо проведено з психологічним впливом на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії.

Інші учасники провадження залишити клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998, до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судово-психологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з`ясування яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 332, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000554 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 обстановки та обставин подій, за матеріалами відеозапису слідчого експерименту 15.02.2018, проведених за її участю?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення нею подій які сталися 13.02.2018 у кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 , під час проведення 15.02.2018 за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю 15.02.2018 слідчого експерименту?

4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 15.02.2018 за участю ОСОБА_7 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України направити копії наступних документів: завірену копію протоколу слідчого експерименту від 15.02.2018 за участю свідка ОСОБА_7 ;диск для лазерних систем зчитування, на яких збережено відео слідчого експерименту від 15.02.2018 з за участю свідка ОСОБА_7 ..

Висновок експерта надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1