Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6244/21
1 - кс/490/3394/2021
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий 02.04.1996 Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000039від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що в березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі в/ч НОМЕР_2 ), яка дислокувалася за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, смт. Новофедорівка.
В рамках вказаного кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_2 , під час захоплення в/ч НОМЕР_2 , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.
Під час досудового розслідування встановлено, що за обліками інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» відомчої інформаційної системи Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, ОСОБА_6 . Очаківським ІНФОРМАЦІЯ_5 оформлено та 02.04.1996 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Вказана заява зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та містить в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.
На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також необхідністю призначення судової портретної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал фотозображення особи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи громадянина ОСОБА_6 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:
-оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий 02.04.1996 Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1