Провадження №1-кп/748/213/21
Єдиний унікальний № 748/2268/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 12 липня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, громадянин України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2021 року без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини роду Коноплі, та продовжував доглядати за посівами, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживанні без мети збуту.

17 серпня 2021 року в період часу з «07» год. «50» хв. по «09» год. «50» хв. працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявили та в подальшому вилучили на земельній ділянці домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 39 рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7343-НЗПРАП від 25 серпня 2021 року належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № З).

Крім того, ОСОБА_3 навесні 2021 року без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виростив рослини роду Коноплі, які влітку 2021 року зірвав, висушив та частину подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб каннабіс і залишив його зберігати за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

17 серпня 2021 року в період часу з «07» год. «50» хв. по «09» год. «50» хв. працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарської будівлі, виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7346- НЗПРАП від 25 серпня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 244,3 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети подальшого збуту.

Крім того, в ході обшуку у приміщенні будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 в коридорі було виявлено та вилучено металеву ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7347-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,485 г; в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7351-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,175 г; на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7352-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 52,1 г; в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7348-НЗПРАП від 26 серпня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,3687 г.

Всього під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 343,4287 г, який ОСОБА_3 виготовив та незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений таблиця 1, список 1).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що іноді вживає наркотичні засоби каннабіс. Навесні 2021 року у своєму господарстві він обробив ділянку та посіяв коноплю, обробляв її поки вона росла. Частину коноплі він зірвав та помістив сушитись, частину подрібнив та зберігав для власних потреб. 17 серпня 2021 року у нього вдома проводився обшук, у ході якого співробітники поліції вилучили із цієї земельної ділянки 39 рослин коноплі із стеблами та листками, на горищі сараю вилучили коноплю, маса якої згідно висновку експерта склала 244,3 гр., у коридорі будинку вилучили металеву ємність з залишками подрібненої речовини масою 0, 485 гр, у кухні вилучено коноплю масою 38, 175 гр, на горищі будинку вилучено коноплю масою 52,1 гр, із спальні вилучено паперовий згорток з коноплею, пластиковий пристрій із залишками коноплі та поліетиленовий пакет з коноплею масою 8, 3687 гр. Погодився у судовому засіданні, що всього під час обшуку у його господарстві вилучено 343, 4287 гр коноплі. Стверджував у судовому засіданні, що коноплю вирощував, обробляв, подрібнював та зберігав для власного споживання. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний та матеріальний стан, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення у виді обмеження волі в межах санкцій статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. За встановлених обставин про особу обвинувачного, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7343-НЗПРАП від 25 серпня 2021 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7346- НЗПРАП від 25 серпня 2021 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7347-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7351-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7352-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-21/7348-НЗПРАП від 26 серпня 2021 року) на загальну суму 6 349 грн. 94 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні: тридцять дев`ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, речовину рослинного походження, листя та верхівки рослини коноплі, металеву ємність з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження ( в перерахунку на висушену речовину ( 0,485 гр, 38,175 гр., 52.1 гр.,8,3687 гр, 244,3 гр ), фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з залишками невідомої речовини, передані до камери схову речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 349 грн. 94 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: тридцять дев`ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, речовину рослинного походження, листя та верхівки рослини коноплі, металеву ємність з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження ( в перерахунку на висушену речовину ( 0,485 гр, 38,175 гр., 52.1 гр.,8,3687 гр,244,3 гр ), фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з залишками невідомої речовини, передані до камери схову речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1