Єдиний унікальний номер 205/9349/21
Єдиний унікальний № 205/9349/21
Провадження № 1-кс/205/1754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001098 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001098 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 16 год. 30 хв. 06.05.2018 року, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом "Yamaha YBR 125", припаркованим на автомобільній стоянці ПП «Дрочук» задресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувані відповідні документи на викрадене майно.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення причетних осіб до викрадення майна.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу по проведенню судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-товарознавчої експертизи; встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001098 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001098 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають, слідчий за погодженням з прокурором, просили слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до дванадцяти місяців.

При цьому, у клопотанні слідчим не зазначено, чи було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню раніше, оскільки відомості до ЄРДР було внесено 07.05.2018 року, а з клопотанням слідчий звертається 29.10.2021 року, тобто через 3 роки 5 місяців після того, як кримінальне провадження було розпочато, що суперечить чинним вимогам КПК України в частині строків досудового розслідування.

Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж дванадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за дванадцять місяців досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001098 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути слідчому СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1