Справа № 314/4088/21
Провадження № 1-кс/314/1482/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача - інспектора відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за № 0000323, за ч. 1 ст. 358 КК України.

11.09.2021 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора В2Р2Б2 УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.09.2021 під час несення служби контролюючи швидкісний режим у населеному пункті с. Михайлівка, запорізького району, Запорізької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль SSANG YONG д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив водійське посвідчення НОМЕР_2 від 01.07.1993 на своє ім`я але під час його перевірки через ЧЧ "Другун" було встановлено, що вказане водійське посвідчення з вказаною серією та номером належить іншій особі (ЄО №9190).

11вересня 2021 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на а/д М-18 «Харків-Сімферополь» 275 км в с. Михайлівка, Михайлівська територіальна громада, Запорізький район, Запорізька область, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , видане 01.07.1993 ДАІ МВС УВС м. Мелітополь.

11.09.2021 вищевказане посвідчення водія було визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного посвідчення водія,яке11вересня2021 року було вилучене під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на а/д М-18 «Харків-Сімферополь» 275 км в с. Михайлівка, Михайлівська територіальна громада, Запорізький район, Запорізька область у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арешту вилученого посвідчення водія необхідно для збереження речових доказів, проведення в подальшому судової експертизи, а також для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказане посвідчення водія може містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на а/д М-18 «Харків-Сімферополь» 275 км в селі Михайлівка, Михайлівська територіальна громада, Запорізький район, Запорізька область, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 01.07.1993 ДАІ МВС УВС м. Мелітополь, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення судових експертиз, а також збереження речових доказів,що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2021