ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/868/21
Номер провадження 1-кп/292/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 години 40 хвилин 03.07.2016 по 00 годин 45 хвилин 04.07.2016 невстановлена особа умисно, таємно викрала автомобільний акумулятор з автомобіля марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходився по вул. Шевченка в смт Пулини Житомирської області, чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 1550 грн. За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у вечірній час приїхав в смт Пулини та, залишивши своє авто марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 поблизу районної адміністрації, пішов до парку, де відпочивав з товаришами. Повернувшись до автомобіля щоб їхати додому, не зміг завести двигун. Оглянувши автомобіль, виявив відсутність акумуляторної батареї. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення допитів свідків та аналізу інформації встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим. Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад 3 роки, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В підготовче судове засідання прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в матеріалах справи адресою, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки видачі/доставки".

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою в ніч з 03 на 04 липня 2016 року, тобто з дня його вчинення минуло понад 3 роки. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Кримінальне провадження № 0000240 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1