Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/395/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працюють судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

При цьому, одне з кримінальних правопорушень, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад десять років.

Відтак, викладені в поданні обставини, - вказують на неможливість визначення у Новоархангельському районному суду Кіровоградської області складу суду для розгляду кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити кримінальне провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3