Справа № 159/3613/21
Провадження № 1-кс/159/1834/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
06 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника

володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 24.06.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 24.06.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «HUNTER WOLF», номерний знак НОМЕР_1 , що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 30.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000572 від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту.

Заявник, вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, заявник просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року на мотоцикл "HUNTER WOLF", номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 і на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні по розгляду клопотання про скасування арешту майна представник володільця майна - ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились, що неє перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року, було накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 24.06.2021 року мотоцикл «HUNTER WOLF», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 і на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мотоцикл «HUNTER WOLF», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 перебуває у фактичній власності ОСОБА_4 , а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, останній може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час кримінальне провадження № 0000572 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту, а тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод заявника прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.

Таким чином слідчий суддя констатує, що в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , відпала потреба, а тому слід скасувати накладений на нього арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 року, на мотоцикл "HUNTER WOLF", номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 і на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_4 , та повернути вказаний мотоцикл фактичному користувачу - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, проголошено та підписано 08 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1