Справа № 303/7917/21
н. р. ст. звіту - 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 вересня 2021 року до ЄРДР за №0000732 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.09.2021 року о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар рукою зжатою в кулак в ліву сторону обличчя та множинні удари, взутими ногами по різним частинам тіла, що спричинило тілесні ушкодження у виді: забійної рани, в лівій потиличній ділянці, на яку накладено хірургічні шви, які згідно висновку експерта № 310/2021 від 01 жовтня 2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день, та травматичного набряку м`яких тканин на лівій половині обличчя та синця на його фоні, синців в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці ліктьового суглобу по задній поверхні, у ділянці правого передпліччя у середній третині по задній поверхні, в правій клубовій ділянці по зовнішньо-боковій поверхні правого стегна у верхній та нижній третині, по передній поверхні лівого колінного суглоба, які, згідно висновку експерта № 310/2021 від 01 жовтня 2021 року, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуть руки в кулак та взуті ноги сторонньої людини, і в сукупності не є характерними за умов падіння її з висоти власного зросту, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 під час судового засідання подано заяву щодо відмови від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану потерпілою заяву.
Прокурор не заперечив щодо закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 17.09.2021 року до ЄРДР за №0000732 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1