10.01.2022 ЄУН 337/24/22
Провадження 1-кс/337/33/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Шаповалової А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пачіної Є.О.про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000030 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пачіна Є.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Ціомашко В.О., про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.01.2022 приблизно о 10:24 за адресою: АДРЕСА_2 , у третьому під`їзді між 3 і 4 поверхом було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з помітною нещасний випадок.

У якості свідка був допитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.01.2022 приблизно о 20:00 він знаходився вдома та з вікна своєї квартири бачив біля свого під`їзду сусіда з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та невідомого йому чоловіка, ОСОБА_4 та невідомий чоловік зайшли до під`їзду. 08.01.2022 приблизно об 11:00 свідку стало відомо про те, що у під`їзді між 3-4 поверхами виявлено труп чоловіка, якого свідок впізнав як невідомого йому чоловіка, який 07.01.2022 приблизно о 20:00 разом з ОСОБА_5 заходив у під`їзд.

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що 07.01.2022 у вечірній час ОСОБА_6 зустрів свого знайомого ОСОБА_1 вони купили їжу та алкоголь, після чого пішли додому до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони знаходились у двох, спілкувались та вживали алкогольні напої. 08.01.2022 приблизно о 05:00 ОСОБА_1 пішов від ОСОБА_6 , але мав наміри залишитись, але ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_6 конфлікту між ними не виникало, ОСОБА_1 скаржився на болі у ребрах та на задуху, також трохи кульгав.

08.01.2022 у період часу з 21:50 до 00:30 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення квартири було вилучено:

- простирадло синього кольору з речовиною бурого кольору,

- фрагмент футболки червоного кольору з речовиною бурого кольору,

- підодіяльник білого з речовиною бурого кольору,

- простирадло біло-рожевого кольору з речовиною бурого кольору,

- наволочка з подушки з плямами речовини бурого кольору,

- шльопанці чоловічі (пара) з плямами речовини бурого кольору,

- скляна порожня пляшка з етикеткою з написом Козацька рада об`ємом 0,5 л,

- полімерна прозора порожня пляшка з кришкою червоного кольору об`ємом 0,5 л. 2 шт;

- два фрагменти деревини (частини кухонного дерев`яного молотка),

- кухонна дерев`яна скалка з плямою речовини бурого кольору,

- недопалки сигарет 4 шт,

- скляна рюмка з написом LUXURY,

- змив речовини бурого кольору,

- 8 (вісім) слідів папілярних узорів.

На даний час вилучені речі знаходяться у відділенні поліції № 5 Запорізького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям та засобами вчинення вказаного злочину. На теперішній час є необхідність у проведенні ряду експертиз за вилученими предметами, для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, зокрема його способу. Таким чином вилучені предмети в подальшому зможуть бути використані як речові докази у кримінальному проваджені. Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :

- простирадло синього кольору з речовиною бурого кольору,

- фрагмент футболки червоного кольору з речовиною бурого кольору,

- підодіяльник білого з речовиною бурого кольору,

- простирадло біло-рожевого кольору з речовиною бурого кольору,

- наволочка з подушки з плямами речовини бурого кольору,

- шльопанці чоловічі (пара) з плямами речовини бурого кольору,

- скляна порожня пляшка з етикеткою з написом Козацька рада об`ємом 0,5 л,

- полімерна прозора порожня пляшка з кришкою червоного кольору об`ємом 0,5 л. 2 шт;

- два фрагменти деревини (частини кухонного дерев`яного молотка),

- кухонна дерев`яна скалка з плямою речовини бурого кольору,

- недопалки сигарет 4 шт,

- скляна рюмка з написом LUXURY,

- змив речовини бурого кольору,

- 8 (вісім) слідів папілярних узорів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Л.Г. Салтан