В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000308 від 26.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в середині жовтня місяця 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Рівне, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, вчинила пособництво в цьому, надавши необхідні дані, а саме: свої паспортні дані, цим самим заздалегідь обіцяла придбати підроблений документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику. На виконання вказаної домовленості, в середині жовтня місяця 2021 року, перебуваючи у місті Рівне, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику яке видане на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний»» Рівненської міської ради, за яке заплатила грошові кошти в сумі 100 доларів.
Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві підроблення офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 жовтня 2021 року, близько 13 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Urban Planet», який розташований у приміщенні ТРЦ «Злата Плаза», за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, достовірно знаючи, що документ про вакцинацію «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику», їй не видавалось, усвідомлюючи фактичну не вакцинацію проти коронавірусної хвороби (COVID-19), маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, на законну вимогу працівників поліції, надала останнім завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, яке видане на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний»» Рівненської міської ради, не видавалося та не посвідчувалося, чим використала завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358КК України.

12 листопада 2021 року, під час досудового розслідування, між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та наведені обставини вчинення цих проступків і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримавши угоду, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. У вчиненому щиро розкаялася.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 12.11.2021, просить таку затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості від 12.11.2021, просить таку затвердити.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 .

Згідно ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2021 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 (п`ятсот десять гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази: два документи про вакцинацію «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику», які видані на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійки процесуальних витрат у справі на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №СЕ-19/118-21/9831-ДД від 05.11.2021 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1