ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/12/22 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о.голови, яке мотивовано тим, що ухвалою колегіального розгляду справи від 13.12.20221 в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Відведено колегію суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу колегіального розгляду справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя чотири судді.
Виключено: суддя ОСОБА_8 вже слухала цю справу; суддя ОСОБА_9 - вже слухала цю справу; суддя ОСОБА_5 - вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_10 - вже призначено.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження в.о. голови суду просить вирішити питання про його передачу до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Санкція п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді