№ 1-кп/756/1451/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 29.10.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

22.09.2021, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька 5, де біля житлового будинку, під лавкою, побачила пачка з-під цигарок, в якій виявила всередині полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у полімерному пакеті, може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначену пачка з-під цигарок з полімерним пакетом, всередині якого порошкоподібна речовиною світло- рожевого кольору, ОСОБА_2 заховала пакет до кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину пішла у своїх справах.
Так, 22.09.2021 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Полярна 11, що у м. Києві та продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту ОСОБА_2 була зупинена дільничними офіцерами поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 22.09.2021 за адресою: м. Київ, вул. Полярна 11, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно надала для огляду та вилучення полімерний пакет з трьома полімерними пакетами із вмістом у кожному психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 414 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовинибез мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 яка раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 414 г.слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 414г.- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1