У Х В А Л А
Справа № 126/2322/19

Провадження № 1-кс/126/595/2021

18 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , стверджує, що СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2019 біля 17 год в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля магазину "Будівельні матеріали", водій автомобіля "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснила зіткнення з автомобілем "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка виїхала на проїзну частину з правого узбіччя.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, водієм якого була ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.01.2021 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019,закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Перед закриттям кримінального провадження слідчим не вирішено питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 15.10.2019, на автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність заявника, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням поданої заяви, суд визнав можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого, заявника та її представника, на підставі наявних матеріалів.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 накладено арешт на автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, водієм якого була ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.01.2021 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, однак доля речових доказів, а саме: автомобіля "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору не вирішено.

Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, суд приходить до висновку про скасування арешту автомобіля "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах в ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 на автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_8 та користувачем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1