УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi Кравця Я.Ю. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий слідчого відділу Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi Кравець Ярослав Юрійович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бараболі Ю.Ю. про те, що ним був зупинений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 зберігає психотропну речовину PVP у великих розмірах.

По даному факту 28.12.2021 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було встановлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 29.12.2021 з метою відшукання та збереження речових доказів на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_3 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

2. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

3. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

4. 75 упакувань із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061781;

5. 3 пакети із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061782;

6. 43 поліетиленових упакувань із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD №1061703;

7. 34 поліетиленових упакування із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD №1059054;

8. 6(шість) фасувальних упакувань із вмістом полетиленових пакетів, 4(чотири) мотки ізоленти та фрагмент паперу з написом «New Alter Ego Alpha соль», які поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085525.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi Кравця Я.Ю. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речові докази, вилучені в ході проведення обшуку від 29.12.2021 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 :

1. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

2. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

3. Пластилінове упакування червоного кольору із невідомим вмістом, яке поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

4. 75 упакувань із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061781;

5. 3 пакети із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061782;

6. 43 поліетиленових упакувань із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD №1061703;

7. 34 поліетиленових упакування із невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD №1059054;

8. 6(шість) фасувальних упакувань із вмістом полетиленових пакетів, 4(чотири) мотки ізоленти та фрагмент паперу з написом «New Alter Ego Alpha соль», які поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085525.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi Кравця Я.Ю.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя