Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про відвід слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України, через свідоме невиконання слідчим рішень суду, вимог прокурора, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001461 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 355 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення проводиться слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Користуючись своїм правом наданим КПК України, ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 чотири клопотання про виконання слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.
Проте, як зазначає ОСОБА_3 в своїй заяві, слідчий ОСОБА_4 відмовилась задовольняти його клопотання та з власної ініціативи не здійснює збирання доказів і доказування у вказаному кримінальному провадженні.
25.11.2021 року в порядку ст. 36 КПК України прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення винних осіб по кримінальному провадженню №0001461 від 22.10.2021 надано письмові вказівки та встановлено розумні строки для здійснення слідчих (розшукових) дій.
20.12.2021 року слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0001461 від 22.10.2021, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
23.12.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001461, як таку, що винесена передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування, та відповідно досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено.
Окрім того, 23.12.2021 року в порядку ст. 36 КПК України, для повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень по справі, прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню повторно надано письмові вказівки.
Також 14.12.2021 року на адресу ГУ НП в Миколаївській області скеровано листа для вирішення питання щодо проведення службової перевірки за викладеними ОСОБА_3 в його заявах фактами та притягнення до відповідальності слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
12.01.2022 року, у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування, начальнику СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області скеровано клопотання про відсторонення від проведення досудового розслідування слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
01.02.2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, в порядку ст. 36 КПК України втретє надано письмові вказівки слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Вищевикладене свідчить про те, що Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області неодноразово надавались вказівки у кримінальному провадженні №0001461 щодо необхідності активізації розслідування вказаного кримінального провадження та виконання слідчих дій, а також виконання вказівок прокурора.
З огляду на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 22.10.2021 року, слідчий суддя вважає за можливе відвести слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України задовольнити.
Відвести слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від подальшого досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 22.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений 25.02.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1