печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3067/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Шейдуй» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 22.07.2021, -
В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Шейдуй» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, за адресою: м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 22/20.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

21.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000134 було проведено обшук ТОВ «ШЕЙДУЙ» (попереднє найменування ТОВ «ГОЛД СІТІ ПЛЮС») за адресою: м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 22/20, за результатами якого, було вилучено майно ТОВ «ШЕЙДУЙ» (попереднє найменування ТОВ «ГОЛД СІТІ ПЛЮС»), зокрема, речі, документи, ювелірні вироби, прикраси, телефони та інше.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000134 було проведено обшук ТОВ «ШЕЙДУЙ» (попереднє найменування ТОВ «ГОЛД СІТІ ПЛЮС») за адресою: м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 22/20, за результатами якого, було вилучено майно ТОВ «ШЕЙДУЙ» (попереднє найменування ТОВ «ГОЛД СІТІ ПЛЮС»), зокрема, речі, документи, ювелірні вироби, прикраси, телефони та інше.

В судовому засіданні стало відомо, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39816/21 від 19.08.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуків 21.07.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, ухвалою Печерського районного суду м. Києва 757/39816/21 від 19.08.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків за адресою: м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 22/20, за результатами якого, було вилучено майно ТОВ «ШЕЙДУЙ» (попереднє найменування ТОВ «ГОЛД СІТІ ПЛЮС»).

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно яке просить повернути адвокат ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим майном, так як на вилучене майно накладено арешт в порядку до ч.1 ст. 170 КПК України, що виключає можливість у його поверненні, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що дана скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Шейдуй» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 22.07.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1