№ 207/4635/21
№ 1-кп/207/466/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000242 від 22.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, неодружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

28.09.2010 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. Звільнений з зали суду;

27.03.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком суду від 28.09.2010 року, до відбуття 5 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 міс.;

12.05.2017 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, п.п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

29.01.2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік. Поставлений на облік 11.03.2021 року Південний РВ ФДУ ЦП у Дніпропетровській області,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строку, маючи не зняті та не погашені у встановленому закону порядку судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів проти чужої власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

21.06.2021 року, приблизно о 22:00, ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті зали квартири, побачив на поличці серванту мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey», який належить потерпілому ОСОБА_8 .. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, з полички серванту розташованого в залі квартири викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» іmеі1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1795,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 22.06.2021 року, приблизно о 06:05, ОСОБА_5 знаходився по вул. Привільній в м. Кам`янське, де побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_9 , яка йшла по вказаній вулиці та тримала в правій руці жіночу сумочку, в якій знаходилось належне їй майно. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме на заволодіння будь-яким цінним майном, що перебувало у жіночій сумці ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 обійняв своєю правою рукою за шию ОСОБА_9 , та таким чином дійшов з нею до будинку АДРЕСА_3 , після чого знаходячись біля вказаного будинку, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, почав виривати у потерпілої ОСОБА_9 жіночу сумку, яку вона тримала в правій руці. З метою придушення волі останньої до супротиву його протиправним діям, ОСОБА_5 штовхнув потерпілу ОСОБА_9 , яка впала на спину, та утримуючи лівою рукою ОСОБА_9 за шию, повторно, відкрито вирвав з її правої руки жіночу сумку, в якій знаходилось наступне майно:

-грошові кошти у сумі 625 гривень;

-мобільний телефон VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue, вартість якого складала 2350, 00 гривень, а всього на загальну суму - 2975,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 22.06.2021 року, приблизно о 06:05, ОСОБА_5 забрав с жіночої сумки своєї співмешканки ОСОБА_9 , зв`язку ключів, серед яких знаходився ключ від квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала її матері ОСОБА_10 та в якій мешкає ОСОБА_11 .

22.06.2021 року, приблизно о 21:30, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 22.06.2021 року, приблизно о 21:35, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись зв`язкою ключів, ОСОБА_9 , незаконно проник до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

-портативний DVD-плеєр (з комплектуючими проводами) марки «Lg» моделі «dt924A» вартість якого складала 550,00 грн.;

-телевізор марки «Liberton», моделі «32as4HDT» білого кольору, вартість якого складала 2723,33 грн., а всього на загальну суму - 3273,33 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 25.06.2021 року, приблизно 03:25, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_12 , та впевнившись, що на території вищевказаного домоволодіння відсутні мешканці, незаконно проник на територію домоволодіння де у дворі на городі побачив косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS макс. потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3, помаранчевого кольору.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, 25.06.2021 року, приблизно о 03:30, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, макс. потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3, помаранчевого кольору, ринкова вартість якої складала 1249,67 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 05.07.2021 року, приблизно о 12:00, ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де в кімнаті квартири, побачив на столі тонометр автоматичний «Gamma Optima», який належить потерпілій ОСОБА_13 .. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла не спостерігала за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу розташованого в кімнаті квартири викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- тонометр автоматичний «Gamma Optima», вартість якого становить 500,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 16.07.2021 року, приблизно о 07:00, ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де в кімнаті квартири, побачив на тумбі під телевізором цифровий ресивер Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149), який належить потерпілій ОСОБА_13 .. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючись свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла не спостерігала за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу розташованого в кімнаті квартири викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- цифровий ресивер Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149), вартість якого становить 272,50 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, у червні 2021 року, приблизно о 22:00, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті зали квартири, побачив на поличці серванту мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey», який належить потерпілому ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що потерпілий не спостерігав за його діями, викрав мобільний телефон: «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey», що належав потерпілому.

Наступного дня о 06:00 ранку він знаходився по вул. Привільній в м. Кам`янське, де побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_9 , яка йшла по вказаній вулиці та тримала в правій руці жіночу сумочку. В цей час він підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , обійняв її своєю правою рукою за шию, та таким чином дійшов з нею до будинку АДРЕСА_3 , після чого знаходячись біля вказаного будинку, почав виривати у потерпілої ОСОБА_9 жіночу сумку, яку вона тримала в правій руці. Він штовхнув потерпілу ОСОБА_9 , яка впала на спину, та утримуючи лівою рукою ОСОБА_9 за шию, вирвав з її правої руки жіночу сумку, в якій знаходилось наступне майно: грошові кошти у сумі 625 гривень та мобільний телефон VIVO Y11.

Того ж дня, після того, як він забрав жіночу сумку своєї співмешканки ОСОБА_9 , в ній він виявив зв`язку ключів, серед яких заходився ключ від квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала матері потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та в якій мешкає ОСОБА_11 .. Приблизно о 21:30, 22.06.2021 року, він прийшов до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись, що в квартирі нікого не має, скориставшись зв`язкою ключів, проник до квартири, звідки таємно викрав майно: портативний DVD-плеєр та телевізор марки «Liberton».

25.06.2021 року, приблизно о 03:00 ранку він прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де мешкає потерпіла ОСОБА_12 , та впевнившись, що на території вищевказаного володіння відсутні мешканці, проник на територію домоволодіння де на дворі на городі побачив косу бензомоторну СВІТЯЗЬ, помаранчевого кольору, яку викрав.

05.07.2021 року в обідній час доби, він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де в кімнаті квартири, побачив на столі тонометр автоматичний «Gamma Optima». Скориставшись відсутністю потерпілої він його викрав.

16.07.2021 року вранці, він знову прийшов до своєї знайомої ОСОБА_13 додому, де в кімнаті квартири, побачив на тумбі під телевізором ТV тюнер «Т2". Скориставшись відсутністю потерпілої викрав його.
Показами потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25.06.2021 року вона разом з чоловіком косили траву на власному подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 косою бензомоторною «Світязь». Потім занесли косу у двір будинку, де і залишили. Зранку виявили відсутність коси. Чоловік викликав працівників поліції. Косу бензомоторну викрав ОСОБА_5 та заклав її до ломбарду. Викрадене майно ОСОБА_5 повернув самостійно, відшкодував шкоду та вибачився. Просить суворо його не карати.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Цивільний позов ними не заявлено. Покарання просили призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.1-2);
- рапортом від 21.06.2021 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 (т.1 а.с.8);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2020 року від ОСОБА_8 (т.1 а.с.9);
- огляду місця події від 22.06.2021 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_7 , з приміщення якого було здійснено крадіжку мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1, а.с.11-13);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2021 року з фототаблицями, згідно якого потепілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, після уходу якої 21.06.2021 року у нього зник мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1, а.с. 20-21);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 як особу, після уходу якої 21.06.2021 року у нього зник мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1, а.с. 24-25);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/20219-ТВ від 24.06.2021 року, у підсумках якої зазначено, ринкова вартість викраденого майна, станом на 21.06.2021 року, а саме: мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey», іmеі1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 , дата виробництва 01.2018 рік, придбаного новим в 2019 році, на момент крадіжки знаходився в справному робочому стані без пошкоджень складала 1 795,00 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять грн.. 00 коп.) (т.1 а.с.29-32);
- договором фінансового кредиту DNZ-8.42999/0.17518 від 21.06.2021 року з якого вбачається закладання мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey»ОСОБА_5 (т.1, а.с. 35);

- протоколом огляду речей від 25.06.2021 року з диском, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена над віконцем касира-оцінщика у відділенні ломбарду «Гарант Імперіал» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.61 (т.1, а.с.38-40);
- заявою ОСОБА_8 щодо добровільної видачі мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1 а.с.41);
- протоколом огляду речей від 25.06.2021 року, з фототаблицею до нього, де було оглянуто мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1, а.с.42-45);
- розпискою потерпілого ОСОБА_8 , щодо отримання на відповідальне зберігання велосипеду мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey» (т.1 а.с.46);
- постановою про визнання речових доказів від 25.06.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5А 2/16Gb Dark grey», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надав потерпілий ОСОБА_8 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відео спостереження розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард» Гаранд» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» розташованого за адресою: пр. Свободи, 61 в м.Кам`янське, який добровільно надав свідок ОСОБА_15 , зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.47);
- рапортом від 09.07.2021 року, щодо повідомлення на службу 102 за фактом звернення ОСОБА_9 (т.1 а.с.56);
- рапортом від 22.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 (т.1 а.с.58);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2021 року від ОСОБА_9 (т.1 а.с.59);

- протоколом огляду місця події від 09.07.2021 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події, за адресою: вул. Привільна, 15-13, де скоєно злочин відносно потерпілої ОСОБА_9 (т.1, а.с.60-62);
- ксерокопією документу на викрадений мобільний телефон VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue, який належить потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.с.67);
- копією товарного чеку на придбання мобільного телефону VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue (т.1 а.с.68);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2021 року, з диском до протоколу, за участю потерпілої ОСОБА_9 в ході якого вона показувала та розказувала за яких обставин в неї було відкрито викрадено сумку та мобільний телефон (т.1 а.с. 71-75);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/22207-ТВ від 16.07.2021 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова викраденого майна, станом на 22.06.2021 року, а саме: мобільного телефону VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue, дата виробництва: 13.02.2020 рік, придбаний 27.04.2020 році новим, на момент крадіжки знаходився в справному робочому стані, складала 2 350,00 грн. ( дві тисячі триста п`ятдесят грн.. 00 коп.) (т.1, а.с.80-82);
- договором фінансового кредиту DNZ-14.75693/0.14286 від 22.06.2021 року з якого вбачається закладання мобільного телефону VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral BlueОпенчуком Т.П. (т.1, а.с. 86);

- протоколом огляду речей від 16.07.2021 року з диском, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена над вхідними дверима у відділенні ломбарду «Гарант Імперіал» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.30 (т.1, а.с.88-90);
- заявою ОСОБА_9 щодо добровільної видачі мобільного телефону VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue (т.1 а.с.91);
- протоколом огляду речей від 16.07.2021 року, з фототаблицею до нього, де було оглянуто мобільний телефон VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue (т.1, а.с.92-94);
- розпискою потерпілого ОСОБА_9 , щодо отримання на відповідальне зберігання велосипеду мобільного телефону VIVO Y11 модель: Vivo 1906, 3/32 Gb колір Mineral Blue (т.1 а.с.95);
- постановою про визнання речових доказів від 16.07.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон VIVO, іmеі1: НОМЕР_3 , іmеі2: НОМЕР_4 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1, а.с.96);
- рапортом від 25.06.2021 року, щодо повідомлення на службу 102 за фактом звернення ОСОБА_16 (т.1 а.с.106);
- рапортом від 25.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_16 (т.1 а.с.107);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2021 року від ОСОБА_16 (т.1 а.с.107);

- протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , з подвір`я якої було здійснено крадіжку коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольору (т.1, а.с.109-111);
- копією товарного чеку на придбання коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольору (т.1 а.с.116);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21289-ТВ від 09.07.2021 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, станом на 25.06.2021 року, а саме: коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, макс. потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3, помаранчевого кольору, придбана, що була у вжитку в липні 2020 року, на момент крадіжки знаходилась в справному робочому стані, складала 1 249,67 грн. ( одна тисяча двісті сорок дев`ять грн.. 67 коп.) (т.1, а.с.121-123);
- договором фінансового кредиту DNZ-8.43082/0.17639 від 25.06.2021 року з якого вбачається закладання коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольоруОСОБА_5 (т.1, а.с. 129);

- протоколом огляду речей від 09.07.2021 року з диском, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена над над віконцем касира-оцінщика у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.61 (т.1, а.с.131-133);
- заявою ОСОБА_16 щодо добровільної видачі коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольору (т.1 а.с.137);
- протоколом огляду речей від 12.07.2021 року, з фототаблицею до нього, де було оглянуто косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольору (т.1, а.с.138-141);
- розпискою потерпілого ОСОБА_16 , щодо отримання на відповідальне зберігання коси бензомоторної СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, помаранчевого кольору (т.1 а.с.142);
- постановою про визнання речових доказів від 12.07.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, макс. потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.1, а.с.143);
- рапортом від 16.07.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_13 (т.1 а.с.161);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2021 року від ОСОБА_13 (т.1 а.с.162);

- протоколом огляду місця події від 16.07.2021 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події, за адресою: вул. О.Какалюка, буд. 17, з будинку якого було здійснено крадіжку тонометра автоматичного «Gamma Optima» та цифрового ресивера Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149») (т.1, а.с.164-167);
- ксерокопією товарного чеку та документу на викрадений тонометр автоматичний «Gamma Optima» та цифровий ресивер Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149»), який належить потерпілій ОСОБА_13 (т.1 а.с.170-171);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/230529-ТВ від 28.07.2021 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення 05.07.2021 рік тонометру автоматичного «Gamma Optima», вважати б/у, без пошкоджень, в придатному для використання стані, який було придбано 27.03.2021 році новим за 611 грн. 00 коп. складала 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп); ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення 16.07.2021 рік - цифрового ресивера Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149»), вважати б/у, без пошкоджень, в придатному для використання стані, який було придбано в сепрні місяці 2019 року новим за 350 грн.00 коп. могла складати 272,50 грн. ( двісті сімдесят дві грн. 50коп.) (т.1, а.с.184-188);
- договорами фінансового кредиту DNZ-13.66293/0.22838 від 05.07.2021 року та DNZ-13.66772/0.23486 від 16.07.2021 року з якого вбачається закладання тонометру автоматичного «Gamma Optima» та ТV тюнер «Т2 Q 149» ОСОБА_5 (т.1, а.с. 193-194);

- протоколом огляду речей від 28.07.2021 року, з диском, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена у відділенні ломбарду «Гарант Імперіал» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.105 (т.1, а.с.196-198);
- протоколом огляду предмета від 31.07.2021 року, з фототаблицею до нього, де було оглянуто цифрового ресивера Q-Sat Q-149 (ТV тюнер «Т2 Q 149») (т.1, а.с.201-202);
- постановою про визнання речових доказів від 31.07.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом ТV тюнер Q-149 HD receiver DV3T2 з пультом до нього, вимірювач артеріального тиску автоматичний Gamma модель Optima та передано до камери сховища ВП №2 Кам`янського РУП (т.1, а.с.203);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/25981-Д від 25.08.2021 року, у підсумках якої зазначено, що слід папілярного узору розмірами 29х20мм, який придатний для ідентифікації особи, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (т.1, а.с.211-216);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2021 року від ОСОБА_13 (т.1 а.с.224);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с.1);
- рапортом від 22.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 (т.2 а.с.14-15);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 року від ОСОБА_11 (т.2 а.с.16);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2021 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , з приміщення якої було здійснено крадіжку портативний DVD-плеєр (з комплектуючими проводами) марки «Lg» та телевізор марки «Liberton», білого кольору (т.2, а.с.19-32);

- ксерокопією документу на викрадений телевізор марки «Liberton», білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 (т.2 а.с.37-38);
- договорами фінансового кредиту DNZ-14.75718/0.14322 від 22.06.2021 року та DNZ-14.75717/0.14321 від 22.06.2021 року з якого вбачається закладання портативний DVD-плеєр (з комплектуючими проводами) марки «Lg» та телевізор марки «Liberton», білого кольору ОСОБА_5 (т.2, а.с. 43-44);

- протоколом огляду предмета від 06.07.2021 року, з диском та фототаблицями, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена у відділенні ломбарду «Гарант Імперіал» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.30-д (т.2, а.с.48-54);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21708-ТВ від 14.07.2021 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість на 22.06.2021р. наступного майна: телевізора марки «Liberton», моделі «ZWSG6101V» білого кольору, придбаного за 3800 грн. у червні 2019 року в новому стані визначити не надається за можливе; портативного DVD-плеєра (з комплектуючими проводами) марки «Lg» моделі «dt924A», придбаного за 600 грн. у червні 2019 року в бувшому використанні складала 550,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят грн.. 00 коп.). (т.2, а.с.61-64);
- протоколом огляду предмета від 12.07.2021 року, з фототаблицею до нього, де було оглянуто телевізор марки «Liberton», моделі «32as4hd» білого кольору та портативний DVD програвач моделі «dt924A» (т.2, а.с.66-71);
- постановою про визнання речових доказів від 12.07.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами телевізор марки «Liberton», моделі «32as4hd» та портативний DVD програвач моделі «dt924A» (т.2, а.с.72);
- протоколом огляду предмета від 13.07.2021 року, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена у відділенні ломбарду «Гарант Імперіал» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.30-д (т.2, а.с.84-85);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.07.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав свій портативний DVD програвач, який був викрадений 22.06.2021 року (т.2, а.с.88-91);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/22684-ТВ від 19.07.2021 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість телевізора марки «Liberton», моделі «32as4hd» білого кольору, придбаного за 3800 грн. у червні 2019 року в новому стані, який знаходився на кранштейні висячі на стіні, без будь-яких комплектуючих, станом на 22.06.2021р. складала 2 723,33 грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн.. 33 коп.) (т.2, а.с.97-100);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він бачив з балкону 22.06.2021р. приблизно о 21.30 біля 1-го під`їзду по АДРЕСА_9 (т.2, а.с. 106-111).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:
по епізодам 21.06.2021р., 05.07.2021р. та 16.07.2021р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
по епізоду 25.06.2021р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
по епізоду 22.06.2021р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
по епізоду 22.06.2021р. - як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, а саме його щире каяття.
Однак суд також враховує те, що покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2021 року у виді обмеження волі строком на 01 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 01 рік, до теперішнього часу повністю не відбув.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2021 року у виді1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01.10.2021року, тобто з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/20219-ТВ від 24.06.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21289-ТВ від 09.07.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/22207-ТВ від 16.07.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/23052-ТВ від 28.07.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/23064-Д від 28.07.2021 року у розмірі 686,48 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/25981-Д від 25.08.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21708ТВ від 14.07.2021 року у розмірі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/22684-ТВ від 19.07.2021 року у розмірі 686,48 грн., а всього 5491 (п`ять тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню 84 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2021 року накладений на: диск DVD-R, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія», розташованого за адресою: пр. Свободи, 61 в м. Кам`янському;мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2021 року накладений на: мобільний телефон VIVO, імеi1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2021 року накладений на: косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, максимальна потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.08.2021 року накладений на: - ТВ-тюнер Q-149 HD receiver DV3T2 з пультом до нього;- вимірювач артеріального тиску автоматичний Gamma модель Optima.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.07.2021 року накладений на: телевізор марки «Liberton», моделі «32as4hd» та портативний DVD програвач «Lg» моделі «dt924A».

Речові докази по справі: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ..

Речовий доказ по справі: диск DVD-R, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія», розташованого за адресою: пр. Свободи, 61 в м. Кам`янському, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: мобільний телефон VIVO, імеi1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_9 ..

Речовий доказ по справі: косу бензомоторну СВІТЯЗЬ модель: БТ-430PLUS, максимальна потужність: 3600 Вт, об`єм двигуна: 43 см3, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 повернути потерпілій ОСОБА_12 ..

Речовий доказ по справі: ТВ-тюнер Q-149 HD receiver DV3T2 з пультом до нього;- вимірювач артеріального тиску автоматичний Gamma модель Optima, які знаходяться в камері сховища ВП №2 Кам`янського РУП повернути потерпілій ОСОБА_13 ..

Речові докази по справі: телевізор марки «Liberton», моделі «32as4hd» та портативний DVD програвач «Lg» моделі «dt924A», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_11 ..

Речовий доказ по справі: DVD-R диск на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження з ПТ "Ломбард" Гаранд" Батура Р.В. і компанія" за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 30-Д, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1