Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/677/20
Провадження № 1-кп/334/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000150 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нью-Джерсі США, громадянина США, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що 26 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин. ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній стоянці АЗС «BILL OIL», розташованій по вулиці Гребельній, 7 у м. Запоріжжі, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вимагаючи від ОСОБА_6 відмовитись від надання показань в суді у якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , завдав йому один удар головою в область носа.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено рану з синцем на спинці носа в середній частині, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1132 від 13.12.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, та він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1