ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001836 від 20.10.2021 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 20.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 20.10.2021 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення горища господарської будівлі, здійснив крадіжку водяного електричного насосу марки «Ворскла БЦ?1.1?18у?1.1м», чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2 130 гривень 00 копійок.

Так, 20.10.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходивши повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , помітив, що власник домоволодіння відсутній, після чого у нього виник злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , відразу після цього, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку паркану, проник на огороджену по всьому периметру територію домоволодіння, та підійшов до господарської будівлі, та, за допомогою драбини піднявся до вхідних дверей горища та закриті на защіпку відчинив їх. Пройшовши до приміщення горища господарської будівлі, ОСОБА_4 помітив на підлозі водяний електричний насос марки «Ворскла БЦ?1.1?18у?1.1м ».

Після цього, завершуючи свій злочинний умисел, взявши, та тримаючи в руках водяний електричний насос марки «ВорсклаБЦ?1.1?18у?1.1м», ОСОБА_4 вийшов з території домоволодіння на проїжджу частину вулиці Фастівської в селі Мотовилівка та пішов вулицею у напрямку руху до смт. Борова Фастівського району Київської області, таким чином з місця вчинення злочину зник. Пройшовши відстань близько 100 м, був зупинений працівниками приватної охоронної фірми «Аквілон» та в подальшому затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 2 130 гривень 00 копійок

20.10.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001836, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше сховище.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 20.10.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.10.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10 2021 року, протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та його особистого обшуку від 20.10 2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10 2021 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу підозрюваного, який не одружений та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи і не надано доказів про законні джерела доходів, дає вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме реальну можливість безпосередньо впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, шляхом схилення до зміни своїх показань, що в подальшому призведе до перешкоджанню встановлення всіх обставин кримінального провадження, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 грудня 2021 року до 14 год. 20 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора;

про намір залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора;

утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні з потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 18 грудня 2021 року до 14 год. 20 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1