Справа № 1-кп/593/144/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки в судове засідання не повідомив. Виходячи з наявної у суду розписки обвинувачений, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в належний спосіб.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
Потерпілий підтримує клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого пояснив, що при вирішенні клопотання про привід обвинуваченого покладається на думку суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід в Бережанський районний суд.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору Бережанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя