Справа 165/387/22
Провадження 1-кс/165/157/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення та іншого володіння у кримінальному провадженні №0000095 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2022 в м.Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, який візуально схожий на запал до гранати Ф.1, який той придбав у невстановленому місці та зберігав за адресою свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.02.2022 до ЄРДР за №0000095 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий зазначає, що 08.02.2022 в період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 11 хв. в квартирі АДРЕСА_1 було проведено огляд приміщення, в ході якого гр. ОСОБА_6 , добровільно видав предмет, який візуально схожий на запал до гранати Ф.1, який було вилучено та упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України №0047602.
Слідчий вказує, враховуючи, що вказаний предмет, який схожий на запал до гранати Ф.1 в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду приміщення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення та іншого володіння особи, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 та особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній добровільно надав, з фіксацією обстановки, та вилучення предмету, візуально схожого на запал до гранати Ф.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7