Провадження №: 1-кс/755/4270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить:
- витребувати від слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001674 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, з метою їх дослідження у судовому засіданні;

- визнати протиправними дії слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволенні клопотання від 25.08.2021 року, про визнання ОСОБА_3 потерпілою за кримінальним провадженням №0001674 від 03.06.2021 року;

- скасувати постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року;

- зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою за кримінальним провадженням №0001674 від 03.06.2021 року та допитати її в якості потерпілої;

- зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести правку в ЄРДР щодо прізвища голови Дніпровської районної державної в місті Києві адміністрації ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 частково підтримала подану нею скаргу, просила її задовольнити, проте в частині необхідності витребувати від слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001674 від 03.06.2021 року, - відмовилась.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, приходить до наступного.

Судом також встановлено, що постановою від 27.08.2021 року слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотанні заявника ОСОБА_3 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № №0001674 від 03.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування, в частині вимог, зазначених в п.п. 1-4 скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст.55 КПК).

Таким чином стаття 55 КПК містить як визначення поняття потерпілого так і порядок виникнення його прав та обов`язків, а також чітко визначає форму та порядок прийняття рішення слідчим про відмову у визнанні потерпілим. Із змісту цієї статті слідує, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи: в одному випадку - з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; в іншому - з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо слідчий не вважає особу потерпілою, то виносить про це вмотивовану постанову в кожному випадку.

Слід зазначити, що ч. 3 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законам правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

В даному випадку, кваліфікуючою ознакою складу злочину є спеціальний суб`єкт злочину службова особа, яка займає відповідальне становище, яка заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом правам та свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, а саме головою Дніпровської районної державної в м. Києві адміністрації ОСОБА_5 . Крім того, особливо кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України є заподіяння істотної шкоди, яка полягає в невиконанні або перешкоджанні виконанню судового рішення. В свою чергу, невиконання судового рішення, якщо це заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом права та свободам громадян, утворює матеріальний склад злочину. Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 382 КК України було розпочате саме за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення безпосередньо щодо неї. Таким чином, суд вважає, що постанова слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання від 25.08.2021 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою є передчасною, оскільки слідчим не було проведено необхідних процесуальних дій для встановлення завданої шкоди ОСОБА_3 , оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України утворює матеріальний склад злочину.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

Що стосується вимоги скаржника про внесення правки в ЄРДР щодо прізвища голови Дніпровської районної державної в місті Києві адміністрації ОСОБА_5 , то відповідно до ст. 303 КПК України, такі дії не можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 03.06.2021 року.
Зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 03.06.2021 року та допитати її в якості потерпілої.
В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя