Справа № 592/2095/22
Провадження № 1-кс/592/909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 07:00 год. по 15:00 год. 04.10.2021 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 37475, 37087, 37083, 37477, 50055, 53645, 50056; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13051 CID 58984, 58987, 59138, 59436, 58981, 59132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13051 CID 51003131, 51007472, 51008271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 22121, 22123, 32323, 22122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89003231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19080831, 19080841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 8081, 81, 9043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 10145, 20145,30145.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08:00 год. по 13:10 год. 04.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 600 євро, 1500 грн. та ювелірні вироби, завдавши потерпілій матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 37475, 37087, 37083, 37477, 50055, 53645, 50056; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13051 CID 58984, 58987, 59138, 59436, 58981, 59132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13051 CID 51003131, 51007472, 51008271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 22121, 22123, 32323, 22122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89003231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19080831, 19080841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 8081, 81, 9043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 10145, 20145,30145.

Зазначає, що вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002224 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07:00 год. по 15:00 год. 04.10.2021 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 37475, 37087, 37083, 37477, 50055, 53645, 50056; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13051 CID 58984, 58987, 59138, 59436, 58981, 59132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13051 CID 51003131, 51007472, 51008271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 22121, 22123, 32323, 22122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89003231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19080831, 19080841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 8081, 81, 9043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 10145, 20145,30145.

Строк дії ухвали до 21.04.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.