печерський районний суд міста києва
Справа № 757/337/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №757/337/21-к про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №757/337/21-к про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим та просить роз`яснити заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали, яку мотивував тим, що ухвала слідчого судді є незрозумілою, та просив роз`яснити, які документи Національне бюро має надати слідчому Державного бюро розслідувань, що містять зразки підписів ОСОБА_3 та за якими родовими ознаками (переліком) має їх визначити; хто має визначити кількість документів, перелік документів чи їх родові ознаки, що містять зразки підписів ОСОБА_3 , а саме: володілець документів чи слідчий Державного бюро розслідувань; з якої дати (дня, місяця, року) необхідно відібрати (надати) документи із підписами ОСОБА_3 та хто має визначити вказаний період: володілець документів чи слідчий Державного бюро розслідувань; яким чином Національне бюро має надати слідчому Державного бюро розслідувань оригінал довідки від 02.04.2020 № 17 для пред`явлення за місцем роботи, оскільки Національне бюро на час прийняття ухвали у справі № 757/337/21-к не володіло її оригіналом та не володіє на даний час.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2021 частково задоволено клопотання cтаршого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та надано старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Разом з тим, судове рішення за своїм змістом є зрозумілим, а заява про роз`яснення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №757/337/21-к про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1