Справа № 569/9652/18
УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що В провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0002520 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 пішов з дому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час місце знаходження останнього не відоме.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 ), стосовно якого застосовано заходи безпеки у зв`язку з наявністю реальної небезпеки його життю і здоров`ю. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , який постійно проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Останній особисто розповів свідку про те, що в один з днів в квітні 2018 року (точної дати не вказав) в приміщенні кухні його квартири було вчинено вбивство громадянина ОСОБА_5 (1982 року народження). Зокрема, у той день ОСОБА_8 у присутності вищевказаного ОСОБА_7 , рідного брата останнього ОСОБА_9 та їх спільного знайомого ОСОБА_10 , здійснив постріл з автоматичної вогнепальної зброї в ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення голови та помер на місці події. Одразу після того вищевказані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 в нічний час, на автомобілі ВАЗ 2108 (який на той час перебував у користування ОСОБА_9 ) транспортували труп ОСОБА_5 та знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю у поле за межі м. Рівне, де приховали у закинутому колодязі.
Таким чином, під час досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_6 встановлено ймовірну причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства людини. Крім того, згідно відомостей інформаційно-пошукової системи МВС України встановлено, що вказані особи, неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у тому числі насильницьких проти життя та здоров`я особи, а також пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї. Вищевказані обставини наведені обставини свідчать про те, що протиправна діяльність вищевказаних осіб набула форми злочинного промислу та становить підвищену суспільну небезпеку.
Крім того, з показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 активно вживають заходи з метою приховання вчиненого злочину, знаряддя вчинення злочину, а також з метою приховання інших слідів, які б могли викрити їх причетність до умисного вбивства ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на даний час у вказаному кримінальному провадженні не мають жодного процесуального статусу та, відповідно, будь-які запобіжні заходи стосовно них не застосовувались.
Враховуючи викладене, а також ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , значного їх впливу і можливостей в кримінальному середовищі, перебування останніх на волі, активна діяльність останніх щодо укриття вчиненого злочину, на думку органу досудового розслідування вказані підозрювані особи можуть прямо (безпосередньо) або опосередковано (через інших осіб) вплинути на повноту та достовірність показань останнього шляхом застосування до свідка ОСОБА_6 або членів його родини фізичного насильства, або з погрозою здійснення такого насильства.
Також, свідок ОСОБА_6 неодноразово усно повідомляв слідчому ОСОБА_4 про те, що боїться незаконного впливу на нього з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . У зв`язку з викладеним до свідка застосовано заходи безпеки.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:
- група прокурорів у складі прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
група слідчих у складі начальника відділення СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; слідчих СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
У кримінальному провадженні про підозру нікому не оголошено.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , стосовно якого застосовано заходи безпеки, щодо відомих йому обставин вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Допит свідка здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.
Провести допит свідка ОСОБА_6 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о _______________2021 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1