21.02.2022
Справа № 331/7287/16-к
Провадження № 1-кп/331/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003369 від 03.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2002, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.04.2009, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 14.10.2014, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.10.2014 з Запорізького СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 06.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактчино мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

- 23.02.2012, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 18.09.2015, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 09.12.2015, Апеляційним судом м. Запоріжжя переглянуто вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 18.09.2015, в частині виправдана по ст.307 ч.2 КК України скасовано, та засуджено за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з урахування ч.1 ст.185 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд корисливих злочинів на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 27 вересня 2016 року, приблизно о 21 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 4, вступив у злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) Згідно узгоджених між собою дій, попередньою домовившись та розподіливши ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникли до торгової зали магазину. Після чого, ОСОБА_5 стала чекати ОСОБА_4 біля турнікету на вході у вказаний магазин, а ОСОБА_4 проникнувши до торгової зали, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, повторно, з торгових полиць вказаного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

-пляшку рому «CapitanMorgan» 0,5 літра (код 52293), в кількості 1 одиниці товару, вартістю 211 гривень 42 копійки без урахування ПДВ;

-ковбасу «Своя лінія» (код 50955) в кількості 0,676 кілограм, вартістю 113 гривень 54 копійки без урахування ПДВ;

-ікру «Водний Мир» (код 51096) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 58 гривень 26 копійок без урахування ПДВ;

-вафельний батончик «Своя лінія» (код 58803) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 14 гривень 83 копійки без урахування ПДВ;

-олію «Олейна Традиційна» (код 54326) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 24 гривні 96 копійок без урахування ПДВ;

-шапунь 0,5 л. Syoss Volume life (код. 100342) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 46 гривні 42 копійок без урахування ПДВ;

-чай «LiptonGreyTea» (код 50703) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 19 гривень 46 копійок без урахування ПДВ;

-сир плавлений «Золотий резерв» (код 50846) в кількості 4 одиниць товару, загальною вартістю 26 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а всього майна вищезазначеного магазину на загальну суму 514 гривень 89 копійок без урахування ПДВ, яке поклав до пакету та передав через турнікет ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули приміщення магазину разом з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 02 жовтня 2016 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька 4, вступив у злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_5 . Згідно узгоджених між собою дій, попередньою домовившись та розподіливши ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникли до торгової зали магазину. Після чого, ОСОБА_5 стала чекати ОСОБА_4 біля турнікету на вході у вказаний магазин, а ОСОБА_4 проникнувши до торгової зали, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, повторно, з торгових полиць вказаного магазину таємно намагався викрасти майно що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

- пляшку рому «CapitanMorgan» (код 52293), в кількості 2 одиниць товару, загальною вартістю 422 гривні 84 копійки без урахування ПДВ;

- ковбасу «Своя лінія» (код 111004) в кількості 0,672 кілограм, вартістю 112 гривень 86 копійок без урахування ПДВ;

- ікру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код 50955) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 гривень 13 копійок без урахування ПДВ;

- лимон (код 15844) вагою 0,128 кілограм, вартістю 3 гривні 84 копійки без урахування ПДВ, а всього майна вищезазначеного магазину на загальну суму 568 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, яке поклав до пакету та передав через турнікет ОСОБА_5 , але остання не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана разом з ОСОБА_4 працівником охорони магазину з викраденим товаром біля виходу з магазину та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи яка її вчинила, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знову скоїла ряд корисливих злочинів на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 27 вересня 2016 року, приблизно о 21 годині 32 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину«АТБ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька 4, вступила у злочинну змову з раніше знайомим їй ОСОБА_4 . Згідно узгоджених між собою дій, попередньою домовившись та розподіливши ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникли до торгової зали магазину. Після чого, ОСОБА_10 стала чекати ОСОБА_4 біля турнікету на вході у вказаний магазин, а ОСОБА_4 проникнувши до торгової зали, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, повторно, з торгових полиць вказаного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

-пляшку рому «Capitan Morgan» 0,5 літра (код 52293), в кількості 1 одиниці товару, вартістю 211 гривень 42 копійки без урахування ПДВ;

-ковбасу «Своя лінія» (код 50955) в кількості 0,676 кілограм, вартістю 113 гривень 54 копійки без урахування ПДВ;

-ікру «Водний Мир» (код 51096) в кількості 2 одиниць товару, вартістю 58 гривень 26 копійок без урахування ПДВ;

-вафельний батончик «Своя лінія» (код 58803) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 14 гривень 83 копійки без урахування ПДВ;

-олію «Олейна Традиційна» (код 54326) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 24 гривні 96 копійок без урахування ПДВ;

-шапунь 0,5 л. Syoss Volume life (код. 100342) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 46 гривні 42 копійок без урахування ПДВ;

-чай «Lipton Grey Tea» (код 50703) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 19 гривень 46 копійок без урахування ПДВ;

-сир плавлений «Золотий резерв» (код 50846) в кількості 4 одиниць товару, загальною вартістю 26 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а всього майна вищезазначеного магазину на загальну суму 514 гривень 89 копійок без урахування ПДВ, яке поклав до пакету та передав через турнікет ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули приміщення магазину разом з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 02 жовтня 2016 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 4, вступила у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_4 . Згідно узгоджених між собою дій, попередньою домовившись скоїти крадіжку майна з магазину «АТБ-Маркет» та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникли до торгової зали вказаного магазину. Після чого, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 , зайняла місце біля турнікету на вході до торгової зали магазину та стала чекати останнього з метою прийняти від ОСОБА_4 викраденого майна та в подальшому безперешкодного зникнення з приміщення магазину разом з викраденим майном. Згідно злочинної домовленості ОСОБА_4 проникнувши до торгової зали магазину, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, повторно, з торгових полиць вказаного магазину таємно намагався викрасти майно що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

- пляшку рому «CapitanMorgan» (код 52293), в кількості 2 одиниць товару, загальною вартістю 422 гривні 84 копійки без урахування ПДВ;

- ковбасу «Своя лінія» (код 111004) в кількості 0,672 кілограм, вартістю 112 гривень 86 копійок без урахування ПДВ;

- ікру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код 50955) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 гривень 13 копійок без урахування ПДВ;

- лимон (код 15844) вагою 0,128 кілограм, вартістю 3 гривні 84 копійки без урахування ПДВ, а всього майна вищезазначеного магазину на загальну суму 568 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, яке поклав до пакету та передав через турнікет ОСОБА_5 , але остання не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана разом з ОСОБА_4 працівником охорони магазину з викраденим товаром біля виходу з магазину та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи яка її вчинила, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2022 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Цивільний позов потерпілого просили залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

17.02.2022 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Цивільний позов потерпілого просили залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. Разом з цим, інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, вчинено ними 27 вересня 2016 року, тобто на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло п`ять років, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та надалаи свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Стосовно заявленого потерпілою особою ТОВ «АТБ маркет» цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 514 гривень, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову або відмову в ньому може бути прийнято лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановленні ухвали про застосування до особи примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що цивільний позов ТОВ «АТБ маркет» не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження судом.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження за встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заявлений ТОВ «АТБ маркет» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 514 грн. необхідно залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не позбавляє можливості потерпілого пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ маркет» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 514 гривень залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ТОВ «АТБ маркет» що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1