Справа № 216/544/19
провадження 1-кп/216/159/22
УХВАЛА
іменем України
про привід обвинуваченого

10 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002256 від 10.12.2018, №0001089 від 18.06.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Совєтське АР Крим, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.06.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Звільнився 13.03.2007 з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, на не відбутий термін 10 місяців 16 днів;
- 14.11.2007 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.01.2013 з Симферопольської ВК АР Крим (№102) по відбуттю строку покарання;
- 31.10.2013 Сакським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4-хроків позбавлення волі;
- 26.11.2013 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 2- років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сакського районного суду АР Крим від 31.10.2013 та призначено покарання позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 14.05.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням м, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурора про привід обвинуваченого для участі в судовому засідання, покладався на думку суду.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, відкласти до 11 години 00 хвилин 21 березня 2022 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 години 00 хвилин 21 березня 2022 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Совєтське АР Крим, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Криворізьке РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:00 год. 21 березня 2022 року.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6