Єдиний унікальний номер: 379/1562/18
Провадження № 1-в/379/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву директора КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року.
Ухвалою суду від 19.08.2021 судове засідання постановлено проводити за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвалою суду від 19.08.2021 розгляд заяви в судовому засіданні на відкладено до 14 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року та постановлено застосувати привід особи стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання. Виконання даної ухвали доручено відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи не повідомлена, оскільки відсутня за місцем проживання та місце її перебування встановити ДОП відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , не вдалося.
Захисник ОСОБА_6 не вийшов на відеоконференцзв`язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Подав клопотання про відкладення судового засідання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки її участь у розгляді заяви є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У відповідності зі ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, що неявка в судове засідання ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду заяви задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 323, 140, 142, 371, 372, 512 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 в судове засідання - задовольнити.
Розгляд заяви директора КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 15 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.
Застосувати привід особи стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2021.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1