Справа № 336/1097/22
провадження № 1-кс/336/165/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх копій.

Клопотання мотивовано тим що, упровадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою вході досудового розслідування особою, прибули до двору ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де зустрілись із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В ході бесіди з яким, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою вході досудового розслідування особою, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується посяганням на суспільні відносини, задля збереження яких підтримується громадський порядок, на ґрунті того, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 самовиражає себе, маючи довге волосся, почали безпідставно провокувати конфлікт з неповнолітнім потерпілим, грубо та нецензурно висловлюватись у його бік, при цьому принижуючи його людську честь та гідність з приводу його зовнішності.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, в основі яких лежить розгнузданий егоїзм, злобність і незадоволеність, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, діючи з винятковим цинізмом, який виразився у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, норм моралі та етики, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, знаходячись на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на ніж, який їй передав ОСОБА_6 , тримаючи його у правій руці, скориставшись тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 не чинить будь-якого опору, та не захищає себе, відрізала частину волосся з голови ОСОБА_7 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, що принижує честь та гідність людини.

13 січня 2022 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 , які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що, документи та відеозаписи з моментом вчинення ОСОБА_5 злочину, які перебувають у зазначеному провадженні, мають суттєве значення для провадження та можуть бути використаною як доказ.

У зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідно отримати копії наступних документів: заява про видачу мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; протокол огляду предмету від 07.12.2021 р. з додатком фототаблиці; постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 07.12.2021 р.; клопотання про арешт майна від 07.12.2021 р., ухала слідчого судді Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 09.12.2021 р. пр. 1-кс/336/996/2021 про арешт майна, доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України від 13.12.2021 р. про огляд телефону; протокол огляду від 25.12.2021 р..

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 13.01.2022 року та дасть можливість вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0001199, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви про видачу мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- протоколу огляду предмету від 07.12.2021 р. з додатком фототаблиці;

- постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 07.12.2021 р.;

- клопотання про арешт майна від 07.12.2021 р.;

- ухали слідчого судді Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 09.12.2021 р. пр. 1-кс/336/996/2021 про арешт майна;

- доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України від 13.12.2021 р. про огляд телефону;

- протоколу огляду від 25.12.2021 р., - з можливістю зробити копії.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 березня 2022 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1