Справа № 750/244/22
Провадження № 1-кс/750/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003003 від 11.12.2021, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас», мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID AOOOOOE04BFCA3, MEID(1) НОМЕР_2 , ICCID1 НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон POCO X3 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 , ICCID НОМЕР_7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi Note 7 в корпусі синьо-чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений, спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн», жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс, спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася, у поданому клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0003003 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_6 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належним їй товаром, оплату за який вона не отримала.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона являється суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює продаж одяг через спільноту у мобільному додатку «Вайбер».

Наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_6 отримала повідомлення в мобільному додатку «Вайбер» від користувача під іменем ОСОБА_7 . Остання виявила бажання придбати товар, який обрала в спільноті. Потерпіла після отримання замовлень, надсилала користувачу під іменем ОСОБА_7 рахунок, на який необхідно сплатити замовлення та суму. Для підтвердження факту оплати, жінка надсилала скрін зображення з банківського додатку про переказ необхідної суми грошових коштів. Після переказу коштів, покупець надсилала реквізити для відправки товару, а саме: отримувач: ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_9 , адреса отримувача: м. Чернігів, відділення Нової пошти №9 ( АДРЕСА_2 ). Після чого, потерпіла будучи впевненою, що обраний товар покупцем оплачено, створювала товарно-транспортну накладну для відправки товару за вищевказаними реквізитами.

Таким чином, жінка під іменем ОСОБА_8 отримала замовлення за ТТН №7313 за ТТН №4893, за ТТН №1970, за ТТН: №5860, за ТТН №1145, за ТТН №0858, за ТТН №6001. За вказаними накладними ОСОБА_8 отримала чоловічі спортивні костюми чорного кольору репліки бренду «Адідас», жіночі спортивні костюми з еластику з хутром репліки бренду «Філіп плейн», жіночі спортивні костюми білого кольору з матеріалу двунитки репліки бренду «Кензо»,чоловічі спортивні костюми з двунитки репліки бренду «Найк», жіночі спортивні костюми білого кольору з матеріалу двунитки репліки бренду «Кензо», чоловічі спортивні костюми з двунитки репліки бренду «Найк», жіночі спортивні трикотажні костюми з двунитки бордового кольору репліки бренда «Філіп плейн», жіночі спортивні костюми з велюру голубого кольору репліки бренда «Філіп плейн», піжами з королівського атласу фіолетового кольору репліки бренду «Філіп плейн», піжами з атласу бежевого кольору репліки бренду «Філіп плейн», жіночі спортивні костюми з матеріалу фліс голубого кольору, піжами з мраморного велюру бордового кольору репліки бренду «Філіп плейн», чоловічі толстовки сірого кольору репліки бренду «Найк», чоловічі спортивні костюми чорного кольору з теплого трикотажу репліки бренду «БМВ», дитячі спортивні костюми сірого кольору з трикотажу репліки бренду «Найк», чоловічі куртки червоного кольору, чоловічі спортивні костюми білого кольору з трикотажу репліки бренду «Найк», жіночі спортивні костюми з замшу зеленого кольору, постільна білизна євро розміру з тканини «Бязь голд», теплі пледи (травка), розміром 200?220 см, жіночі джинси чорного кольору.

Після перевірки потерпілою свого банківського рахунку було встановлено, що грошових коштів в якості оплати за жодне замовлення від ОСОБА_9 вона не отримувала, в той час як остання отримала.

17.01.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас», мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID AOOOOOE04BFCA3, MEID(1) НОМЕР_2 , ICCID1 НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон POCO X3 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 , ICCID НОМЕР_7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi Note 7 в корпусі синьо-чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений, спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн», жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс, спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн».

17.01.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами речей, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначеним у клопотанні дізнавачем майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас», мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_10 , MEID(1) НОМЕР_2 , ICCID1 НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон POCO X3 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 , ICCID НОМЕР_7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi Note 7 в корпусі синьо-чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений, спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн», жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс, спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачу.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1