Справа № 216/1195/20
провадження 1-кс/216/2364/21
УХВАЛА
іменем України
про повернення скарги

19 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК Країни строк,-

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просила визнати бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 від 04.10.2021 у кримінальному провадженні №0000368 від 21.02.2020, а також зобов`язати його розглянути дану скаргу.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000368 від 21.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою.

05 жовтня 2021 року, поштою, ОСОБА_2 подала скаргу на недотримання розумних строків слідчим, в порядку ст. 308 КПК України, на ім`я керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Скарга у передбачені КПК України строки прокурором не розглянута.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 Розділу ІІІ КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з цим, частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, виходячи зі змісту поданої скарги, зокрема особи, чия бездіяльність оскаржується, місцевим судом для оскарження рішень, дій або бездіяльності прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури є Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги на постанови слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з частиною 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, з одночасним роз`ясненням заявнику права звернення з такою до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК Країни строк,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даною скаргою до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,встановленого цим Кодексом,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4