Справа № 161/3272/22
Провадження № 1-кс/161/1511/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 та прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України.

Заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 не може здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, а прокурор не може здійснювати процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, оскільки ними не виконано ухвали слідчого судді, не проведено жодних слідчих дій, тому вони підлягають відводу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, водночас прокурор подав заяву у якій зазначив, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України закрито.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, закрито, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 та прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя