Справа №: 398/2690/18
провадження №: 1-в/398/141/21
УХВАЛА
Іменем України
"12" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області з 31 жовтня 2018 року. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 направлено виклик з вказаним днем явки до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на 08.1 1.2018 року. За викликом останній не з`явився. 09.1 1.2018 року ОСОБА_4 було направлено повторно виклик на 19.11.2018 року. За викликом останній не з`явився. 19.11.2018 року ОСОБА_4 було повторно направлено виклик на 26.1 1.2018 року. За викликом останній не з`явився, в зв`язку з чим 27.11.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає, будинок перебуває в зруйнованому стані. Відповідно до довідки Протопівського старостинського округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає. Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких не було встановлено місце проживання останнього. 08 січня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оперативно-розшукова справа №02-34 від 08.01.2019 року. 18.02.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в задоволенні подання було відмовлено, та матеріали особової справи повернуто до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для подальшого виконання. 26.09.2021 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Представник відділу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника відділу пробації, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації». ОСОБА_4 взагалі до органу пробації жодного разу не з`являвся.
28 грудня 2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.
Разом з тим, 28 грудня 2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
08 січня 2019 року заведено оперативно-розшукову справу №02-34 від 08 січня 2019 рокущодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений не був, так як за вказаною в поданні адресою не проживає і не зареєстрований.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 до органу пробації так і не з`явився, місцезнаходження його невідоме.
Вказане свідчить про те, що Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області достовірно знаючи, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року не виконав, місцезнаходження його не встановлено, звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являвся до уповноваженого органу пробації для реєстрації, місце перебування його невідоме.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, поважність причин невиконання ним покладених судом обов`язків суд не може встановити через відсутність даних про місце його перебування, а тому в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року покарання після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА