УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із указаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначив, що 27.08.2021 року його довіритель звернулась до Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою, в якій повідомила про вчинення кримінального правопорушення працівниками КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, яке полягало у невиконанні чи неналежному виконанні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, а саме за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження лікування помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві (повідомленні) про злочин ОСОБА_4 просила районне управління поліції невідкладно зареєструвати та внести відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочати досудове розслідування, у тому числі визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Однак в порушення норм КПК України та із незрозумілих підстав по даний час органом досудового розслідування подану ОСОБА_4 заяву (повідомлення) про злочин від 27.08.2021 не розглянуто, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 від 27.08.2021 року про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України та розпочати досудове розслідування даного злочину.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу слідчого судді направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2021 ОСОБА_4 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 27.08.2021 року, у якій просила прийняти та невідкладно зареєструвати дану заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 140 КК України, а також просила визнати її потерпілою від злочину та надати витяг із ЄРДР.Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 27.08.2021.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, дізнавача внести викладені у заяві від 27.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладен і у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.08.2021 року, та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1