ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
17 вересня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва поштовим засобом зв`язку надійшла вказана скарга.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування за його заяваю від 7 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 7 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 129 КК України. Однак відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді та 29 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/1781/20 зобов`язано начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві, поданій 7 жовтня 2020 року. На виконання вимог ухвали відділом дізнання внесено відомості до ЄРДР за № 0001935, однак більше жодних дій у межах кримінального провадження не було проведено.

9 червня 2021 року скаржник звернувся до Дарницької окружної прокуратури міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у якій просив зобов`язати слідчий відділ розпочати досудове розслідування та відкрити кримінальне провадження.

Листом від 24 червня 2021 року Дарницька окружна прокуратура міста Києва повідомила, що 25 грудня 2020 року дізнавачем Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку прокурором скасовано 24 червня 2021 року як незаконну.

Станом на 13 вересня 2021 року скаржник не отримав ніяких відомостей від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про початок чи завершення досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник 7 жовтня 2020 року звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення злочину.

29 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/1781/20 зобов`язано начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві, поданій 7 жовтня 2020 року.

Відомості за заявою ОСОБА_2 були внесені 10 листопада 2020 року до ЄРДР за № 0001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавачем Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25 грудня 2020 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Прокурором 24 червня 2021 року вказану постанову скасовано як незаконну та надано дізнавачу письмові вказівки в межах вказаного кримінального провадження.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, у даному випадку строк оскарження бездіяльності слідчого починається з 24 червня 2021 року та закінчується 5 липня 2021 року, однак скаржником на адресу суду скаргу на бездіяльність слідчого направлено лише 15 вересня 2021 року.

Крім того, до скарги не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено встановлений частиною першою статті 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, останній не звертається із вимогою щодо поновлення строку та не надає доказів поважності причин його пропуску, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 115, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1