Провадження № 1-кс/752/7869/21
У Х В А Л А

23.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002234 від 19.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002234 від 19.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України, речі, які було вилучено в приміщенні квартири де було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідня білизна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002234 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 18.09.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

19.09.2021 року, в період часу з 09 год. 32 хв. до 10 год. 41 хв., слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, одягу, нижньої білизни, постільної білизни, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України. На момент проведення обшуку в даній квартирі знаходилася власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено:

- покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390;

- спідня білизно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2021 згідно постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , вилучені речі, а саме: покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідня білизно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002234 від 19.09.2021 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: покривала, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідньої білизни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти на нього арешт.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002234 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

19.09.2021 року, в період часу з 09 год. 32 хв. до 10 год. 41 хв., слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, одягу, нижньої білизни, постільної білизни, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України. На момент проведення обшуку в даній квартирі знаходилася власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено:

- покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390;

- спідня білизно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2021 згідно постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , вилучені речі, а саме: покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідня білизно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002234 від 19.09.2021 року.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002234 від 19.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України, речі, які було вилучено в приміщенні квартири де було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідня білизна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, оскільки воно є речовим доказом.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки можуть містити сліди вчинення злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшої втрати речових доказів, їх знищення або спотворення.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002234 від 19.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в приміщенні квартири де було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покривало, яке поміщено до спец пакету №4042390; спідня білизна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя