У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м.Хмельницький
06 грудня 2021 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «ТОТО», модель «А1», чорно синього кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_4 , який вилучено та належить ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 близько 12:00 год. у приміщенні ДУ "Райківецької виправної колонії № 78", що за адресою: с. Райківці, вул. Паркова, 9, Хмельницького району, Хмельницької області, під час перевірки передачі, що надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , було виявлено 3 упакування з під медичного препарату «КОЛДРЕКС», які в домішку заповнені порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, зовні кристалічної форми.
02.12.2021 близько 14:00 год. в ДУ "Райківецької виправної колонії № 78", а саме в приміщенні КПП №1, за адресою: с. Райківці, вул. Паркова, 9, Хмельницького району, Хмельницької області, було проведено огляд місця події під час проведення якого виявлено передачу з медикаментами, що надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , при огляді вмісту якої в 3 упакуваннях з під медичного препарату «КОЛДРЕКС», в середині було виявлено в домішку порошкоподібну речовину невідомого походження, білого кольору, зовні кристалічної форми. Окрім цього під час огляду за добровільної згоди ОСОБА_5 , оглянуто належний йому мобільний телефон марки «ТОТО», чорно-синього кольору, в якому виявлено листування із невідомою особою ім`я ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_5 .
03.12.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі є об`єктами кримінального правопорушення та є підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом.
Окрім цього, відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В даному випадку, необхідно враховувати той факт, що вищевказаний мобільний телефон та сім-карта потребують додаткового детальнішого огляду з метою здобуття здобуття інформації вчинення даного кримінального правопорушення, та збереження інформації що міститься в ньому а тому мобільний телефон марки «ТОТО», модель «А1», чорно синього кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_4 , який вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_4 має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений предмет, а саме мобільний телефон марки «ТОТО», модель «А1», чорно синього кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_4 , який вилучено та належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду