Справа № 385/1574/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.11.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: військовим судом Харківського гарнізону 03.08.1993 року за ч.1 ст. 140, п. «А» ст. 240 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 14.08.1995 року за ч.1 ст. 144, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 28.10.1998 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 21.12.2001 року за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 18.03.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; Гайворонським районним судом Кіровоградської області 05.06.2012 року за ч.1 ст. 129 КК України до 6 місяців арешту; Гайворонським районним судом Кіровоградської області 10.08.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 199 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 09.11.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2020 року умовно-достроково на строк 2 місяці 18 днів;Гайворонським районним судом Кіровоградської області 11.11.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував на території міського сміттєзвалища, що знаходиться за межами населеного пункту м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, де серед сміття виявив тротилову шашку. Будучи достовірно обізнаним про візуальний огляд тротилової шашки та про те, що її основу складає вибухова речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 взяв до рук виявлену тротилову шашку та поклав її до кишені куртки, в яку був одягнений, чим здійснив незаконне придбання вибухової речовини.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_3 незаконно переніс при собі виявлену тротилову шашку без передбаченого законом дозволу, перемістивши її від території міського сміттєзвалища, що знаходиться за межами населеного пункту м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне носіння вибухової речовини. Після чого, вказану тротилову шашку залишив для незаконного зберігання в обраному місці в підсобному приміщенні на території даного домоволодіння, тобто в зазначений спосіб вчинив умисні дії без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 13.11.2021 працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) ГУНП в Кіровоградській області, якими у період часу із 10.03 год. по 10.10 год. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет, виданий ОСОБА_3 , який відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/9919 від 23.11.2021 є стандартною 400 гр. тротиловою шашкою, основу якої складає вибухова речовина 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил), яка придатна до вибухового перетворення; вказаний предмет відноситься до категорії вибухових речовини.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що згідний на призначення йому судом покарання у виді позбавлення волі на певний строк, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій, більше подібних дій вчиняти не буде.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки такий вчинив носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким.
Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, неодружений, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді Гайворонського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 13.12.2021 року результати оцінки правопорушника показали високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виправлення особи без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції є неможливим.

За положенням ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Призначене судом покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 263 КК України, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд враховує, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку суду від 11.11.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судової експертизи. Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.12.2021