overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/751/21
Провадження №1-кп/283/40/2022
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_4 . Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник, обвинувачений та потерпіла не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, однак захисник наголосив, що суд застосував не цілодобовий домашній арешт.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.11.2021 року суд вирішив:

-Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю.

-Строк дії ухвали обчислювати з 23 листопада 2021 року до 21 січня 2022 року включно.

-Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 17 до 10

години.

Враховуючи тяжкість покарання, суд вважає, що на даний час ще існує ризик переховування обвинуваченого від суду, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який встановлений ухвалою Малинського районного суду від 23.11.2021 року, ще на 60 діб.

Відповідно до статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту ще на 60 діб.

Дата закінчення дії ухвали 22 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 17 до 10 години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 листопада 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а обвинувачений просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «05» січня 2022 року о 10 год. 55 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 991/8786/21
Провадження № 1-кс/991/8919/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].
05 січня 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 06 березня 2021 року за № 0000531.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів відсутня).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Сторона захисту: захисник ОСОБА_4 ;
сторона обвинувачення: детектив НАБУ ОСОБА_5 (не з`явився);
особа у володінні якої знаходяться речі та документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: представник НАБУ ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 159-163, 372, 376 КПК України.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10 січня 2022 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7777/21
Провадження № 1-кс/216/2820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001486 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт.

08.12.2021 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001486 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2866/14-к
Провадження №1-і/930/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявників адвоката ОСОБА_4 ,цивільний відповідач ОСОБА_5 про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 1-в/140/91 виданого Немирівським районним судом Вінницької області 06.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4520 гривень матеріальної шкоди та 66668 гривень моральної шкоди на загальну суму 71188 гривень заподіяної кримінальним правопорушенням., а саме стягувача ОСОБА_6 на її правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявників адвоката ОСОБА_4 ,цивільний відповідач ОСОБА_5 про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів, вул. Шевченка, 27 ) о 10 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року, про що повідомити заявників та їх представника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2265/21
Провадження № 1-кп/461/350/21
УХВАЛА
09.12.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження № 461/7227/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова об`єднане кримінальне провадження № 461/7227/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 461/2265/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений проти цього не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст.334 та ч.1 ст.217 КПК України суд вважає необхідним об`єднати ці матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження:

№ 461/7227/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України
та

№ 461/2265/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 461/2265/21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2482/20
У Х В А Л А

04.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2020р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ухвали суду від 17.11.2021 року ОСОБА_3 оголошено у розшук а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

04.01.2022р. ОСОБА_3 був доставлений до суду працівниками відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 05 січня 2022 року о 10.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 683/3769/21

УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливепризначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелікякихвизначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/53/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст.308 КПК України, а саме в не розгляді їх скарги від 20.12.2021.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, передбачений ст.ст.303-307 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, кримінальне провадження №004626 від 02.06.2014 на даний час є закритим.

Стаття 303 КПК України надає право оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження.

Таким чином, оскарження дій (бездіяльності) прокурора у закритому кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України є неможливим.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - повернути заявникам.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особам, які подали скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 145/795/18
Провадження №11-кп/801/131/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, прокурору скасувати.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 направити до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 6 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/6438/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/152/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Одночасно направити копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, прокурору-тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 168/1/22
Провадження № 1-кп/168/18/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як було з`ясовано судом, обвинувачена ОСОБА_2 утримується в державній установі «Луцький слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою закінчується 04 лютого 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Та здійснити конвоювання обвинуваченої в підготовче судове засідання до Старовижівського районного суду Волинської області.
Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 14 год. 12 січня 2022 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Н.Бурчака,3 Волинської області до Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., смт.Стара Вижівка, вул.Польова, 2, з метою забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1