Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1563/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001535 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, 4.4 ст.240, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.240, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.240, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України та ОСОБА_8 за 4.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 240, ч.1 ст.369 КК України,

встановила:

В поданні в.о голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростишівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 27.01.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Коростишівському районному суді Житомирської області працює 5 (п`ять) суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у кримінальному провадженні №0001535 судді ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювали розгляд клопотань слідчих, як слідчі судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0001535 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, 4.4 ст.240, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.240, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.240, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України та ОСОБА_8 за 4.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 240, ч.1 ст.369 КК України для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: