Справа № 461/3335/21
Провадження № 1-кс/461/6972/21
про продовження строку досудового розслідування
23.12.2021 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Згідно наказу міністерства промислової політики України № 230 від 27.06.2006 припинено юридичну особу Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», шляхом його реорганізації поділу та створено на його майні: Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго». Згідно розподільчого балансу земель Яворівського ДГХП «Сірка» на 06 вересня 2006 року, який затверджено заступником міністра промислової політики ОСОБА_6 15 вересня 2006 було передано ДП «Екотрансенерго» землі сірчаного кар`єру на якому створено Яворівське озеро, за межами села Залужжя на території Залузької сільської ради, яке на даний час війшло в Яворівське ОТГ.
Також, ОСОБА_5 повідомив, про те, що приблизно в кінці листопада на початку грудня 2020 року до нього звернулись громадяни України з проханням, щоб виділити їм землю на території, яка перебуває в землекористуванні ДП «Екотрансенерго». На що останній повідомив, що вказаною землею розпоряджається землерозпорядник, тобто Львівська обласна державна адміністрація, на що вони відповіли, що роздається земля різним особам, і вказали на кадастрові номера (в кількості 11 земельних ділянок), розданих ділянок, які перебували в землекористуванні ДП «Екотрансенерго». Зі слів ОСОБА_5 його це дуже здивувало, оскільки землі промисловості, невідомим йому чином були переведені в землі сільськогосподарського призначення, без нотаріально завіреної згоди землекористувача, тобто ДП «Екотрансенерго». В подальшому, ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою в правоохоронні органи, для того, щоб перевірити правомірність, тобто яким чином землі промисловості, невідомим чином були переведені в землі сільськогосподарського призначення.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вище вказані земельні ділянки згідно Акту на право користування землею від 18.03.1976 видано в постійне користування Яворівському гірничохімічному заводу Яворівського району та відповідно до розподільчого балансу від 2006 року передані до Новояворівського державного підприємства «Екотрансенерго». Державна реєстрація вказаних земельних ділянок ДП «Екотрансенерго» через відсутність коштів на підприємстві не проводило, і так як ДП «Екотрансенерго» після рекультивації вказаних земель, має передати їх землерозпоряднику, тобто Львівській ОДА.
Згідно повідомлення з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вбачається, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером:
Окрім того, встановлено, що вище вказані земельні ділянки розташовані на території Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, яка на даний час увійшла до Яворівської ОТГ.
Відтак вбачається, що службові особи Яворівської РДА, Держгеокадастру у Львівській області, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересів служби, можливо вчинили умисні дії, що призвели до вибуття з комунальної власності вищевказаних земельних ділянок.
01 липня 2021 року у вказаному кримінальному проваджені призначено комплексну судову земельно-технічну, оціночну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Так, 20.08.2021 на адресу слідчого управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов лист з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 89/16-2021), з якого вбачається що враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, вказану експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів.
Слідчий у клопотання вказує, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 грудня 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю закінчити проведення комплексної судової земельно-технічної, оціночної експертиз, результати якої матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, та за результатами проведення експертизи провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у дванадцяти місячний строк у зв`язку з тривалістю проведення наведеної вище у клопотанні експертизи, без якої неможливо завершити досудове розслідування.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до положень частини першої та другої ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
А відтак, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно положень ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Зокрема необхідно закінчити проведення комплексної судової земельно-технічної, оціночної експертиз, результати якої матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, та за результатами проведення експертизи провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .