Справа № 761/573/19
Провадження № 1-кс/761/2677/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19),

ВСТАНОВИЛА :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19).

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні 28 січня 2022 року захисник обвинуваченою ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Так, свою заяву захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_5 провів підготовче судове засідання із розгляду обвиунвального акта у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за відсутності потерпілої, чим порушив вимоги закону. Наведені обставини, на думку заявника, дають підстави не довіряти судді ОСОБА_5 .
Згідно автоматизованого розподілу справ заява захисника про відвід судді передана 04 лютого 2022 року для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання із розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за викликом сторони кримінального провадження та суддя ОСОБА_5 не з`явились, заяв або клопотань про відкладення судового розгляду не направляли.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження, які були повідомлені завчасно та належним чином, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження (справа №761/573/19), суддя приходить до наступних висновків.

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19).

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При вирішенні цієї заяви, суд керується положеннями кримінального процесуального законодавства України, а також ураховує практику Європейського суду з прав людини.

У справі за заявою Мироненка і Мартиненка проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з усталеною практикою Суду наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. у справі Фей проти Австрії, Ветштайн проти Швейцарії). У кожній окремій справі слід визначити чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та сутність, що свідчать про те, що суд є безстороннім (див. у справі Пуллар проти Сполученого королівства).

Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (див. у справі Ветштайн проти Швейцарії).

Наведені в заяві доводи захисника щодо необ`єктивності та упередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження №0007527 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19)та неможливості його подальшої участі у розгляді вказаного кримінального провадження, не дають підстав стверджувати про упередженість та необ`єктивність судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно з ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Як вбачається з матеріалів справи №761/573/19 потерпіла ОСОБА_6 була повідомлена про час та дату проведення підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, водночас жодних заяв чи клопотань, зокрема клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з журналом судового засідання від 14.09.2020 року, який міститься на аркуші справи 149 тому 1 матеріалів справи №761/573/19 в підготовчому судовому засіданні був присутній представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який проти проведення судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 не заперечував, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Отже, доводи захисника про те, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 порушуються норми процесуального права, що стало підставою для його відводу, свідчать про незгоду захисника із рішеннями суду та процесуальними діями головуючого при розгляді кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження. Вказані доводи та матеріали судового провадження в їх сукупності не підтверджують особистої упередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 або його необ`єктивності.

Таким чином, на переконання суду, відсутні підстави стверджувати про існування у цій справі обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Доказів особистої упередженості судді ОСОБА_5 також не було надано заявником і їх наявність не вбачається зі змісту заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження (справа № №761/573/19).

За зазначених обставин, заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19) не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007527 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/573/19) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1