Справа № 172/1106/21
Провадження № 1-кс/191/763/21
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000008 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 18.01.2021 до ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали за фактом порушення природоохоронного і земельного законодавства на низці природно-заповідного фонду на території.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000008 від 18.01.2021, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виявлено факт грубого порушення природоохоронного і земельного законодавства на низці територій природно-заповідного фонду у Дніпропетровській області, зокрема в межах ландшафтного заказника місцевого значення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Чаплино-Васильківський», «Новогригорівський», «Дебальцівські лимани» - встановлено, що деякі об`єкти природно-заповідного фонду зазнали суттєвого пошкодження шляхом оранки ділянок, раніше зайнятих степовою, лучною або лісовою рослинністю чи передано частину заказника в приватну власність.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 17.05.2021 року скеровано запит за №49.1/3019/13-2021. У своїй відповіді №2-3786/0/261-21 від 04.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на норми кримінально процесуального законодавства відмовився надати копії картосхем існуючих територій природно-заповідного фонду та вказав на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, передбаченої статтею 159 КПК України.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України необхідно отримати доступ до картосхем існуючих територій природно-заповідного фонду.
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до картосхем існуючих територій природно-заповідного фонду, зокрема - в межах ландшафтного заказника місцевого значення: «Надвовчанський», «Гришаї», «Чаплино-Васильківський», «Новогригорівський», «Дебальцівські лимани».
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача про тимчасовий доступ документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, задовольнити.

Надати право тимчасового доступу (виїмки) дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 до документів, картосхем існуючих територій природно-заповідного фонду, зокрема -ландшафтних заказників місцевого значення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Чаплино-Васильківський», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Дебальцівські лимани», які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виготовлення копій.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1