Справа215/7229/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000369 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, без м`ясця проживання та реєстрації, раніше не судимого, з 10.09.2021 р. затриманий та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3) МЮ України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої.

Далі, 09.09.2021 року приблизно о 23:50 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході вживання спиртних напоїв виникла словесна сварка, на ґрунті раптових неприязних відносин, що супроводжувалась нецензурною лайкою, в наслідок чого між останніми виник конфлікт.

Після цього, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

В цей же час ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаній лісосмузі, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи заподіяння настання останньому смерті, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , який стояв на земельному покрові напроти нього, перебуваючи у безпосередній близькості, в ході штовханини, тримаючи у руці ніж, умисно наніс один удар в область грудної клітини ліворуч потерпілого.

Таким чином ОСОБА_4 наніс 1 удар ножем, в область грудної клітини ліворуч потерпілого, чим своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, згідно довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» від 09.09.2021 а саме: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, зі сквозним подвійним пораненням в частині лівої легені, відкритий гемопневмоторакс.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що довів свій злочин до кінці, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, згідно висновком судово-медичної експертизи №1523 від 15.10.2021 ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, зі сквозним подвійним пораненням в частині лівої легені, відкритий гемопневмоторакс. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Вказує, що перебуваючи в стані сп`яніння з потерпілим виникла сварка, та він завдав ОСОБА_6 одного удару ножем у груди. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального павопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання ближче до мінімуму санкції статті в вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 07.12.2021 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з дня затримання 10.09.2021 р. по 07.12.2021 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на шістдесят днів, але не більше як до дати набрання вироком законної сили.
Речові докази:

-Кухонний ніж, змив речовини бурого кольору які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Скасувати арешт з речових доказів, та речові докази:

-чоловічу жилетку темно-зеленого кольору, джинсові брюки синього кольору, ремінь коричневого кольору які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області передати засудженому ОСОБА_4 .

-Кросівки чоловічі чорного кольору, білизну, шкарпетки, джинси чорного кольору, кофту чоловічу трикотажну які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області передати потерпілому ОСОБА_6 .

-Диски з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

.

СУДДЯ: