overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4/20
1-кп/705/975/21
У Х В А Л А
23.11.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000414 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Враховуючи вказану обставину, суддя приходить до висновку, що підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК Українинеобхідно здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання в справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК Українив режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000414 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК Українипровести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 31 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001863 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001863 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- транспортний засіб - автомобіль «DACIA Solenza» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб, зі зберіганням вказаного транспортного засобу за визначенням слідчого;
- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;
- ключ від автомобіля «DACIA Solenza» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2021 року о 15-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3229/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

28 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0004811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0004811 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 04 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/17609/21, провадження №1-кс/308/5689/21,-

встановив:

23 грудня 2021 року слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіально управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування. В рамках даного клопотання просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців.

24.12.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 30.03.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на чотири місяці, а саме: до 30.04.2022 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали від 24.12.2021 було допущено описку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження, а саме: вказано «№0000224 від 30.03.2020 року», замість вірного «№0000224 від 30.03.2020 року».

Зазначене є технічною опискою.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року, а саме: вважати вірним номер кримінального провадження «№0000224 від 30.03.2020 року» замість помилково вказаного «№0000224 від 30.03.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 309/5053/21
Провадження № 1-кс/309/1017/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000445 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗП: НОМЕР_1 , про відомі йому обставини з приводу незаконного перетину Державного кордону України, у судовому засіданні 30 грудня 2021 року о 16:40 годині в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 18, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗП: НОМЕР_1 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1087/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
представника потерпілої: ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бердичівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.152 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 задовольнити частково.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Бердичівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.152 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 лютого 2022 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 15 годині 00 хвилин 04 січня 2022 року.

Судді:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту п`ять днів для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що апеляційна карга не містить вимог стосовно оскарженого судового рішення із врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції.

29 листопада 2021 року копію вказаної ухвали було отримано засудженим ОСОБА_2 .
Однак станом на 30 грудня 2021 року вказаних недоліків апелянтом усунуто не було.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8750/21
Провадження 1-кс/991/8946/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 ,

(далі слідчий суддя чи суд),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (адвоката) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №991/8750/21 (провадження 1-кс/991/8883/21) від розгляду клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні від 21.12.2020 №0000762,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 75-81, 372, 532 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 29.12.2021 про відвід слідчого судді ВАКС ОСОБА_4 у справі №991/8750/21 (провадження 1-кс/991/8883/21) щодо розгляду клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні від 21.12.2020 №0000762.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2021 о 10.20 в приміщенні ВАКС.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/336/1081/2021
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
30.12.2021 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або іншому слідчому, які входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 775, 687, 681, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 13843, 13841, 13842, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007811ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 23842, 23841, 33843, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007821, 78007411, за період часу з 17:00 години до 18:00 години 26.12.2021 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2022 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали буде виготовлено 04.12.2022 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3155/21
Провадження № 1-кс/452/1110/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 10.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України до шести місяців,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 10.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України до шести місяців, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 04 січня 2022 року.

Слідчий суддя
465/6449/21
1-кс/465/2537/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про відмову у задовленні заяви про визнання потерпілим від 25 листопада 2021 у кримінальному провадженні №0000010 від 27.01.2021 та зобов`язання прокурора ОСОБА_3 здійснити належний розгляд заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 30.12.2021 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4490/20
Провадження №1-кп/944/654/21
про прийняття кримінального провадження
27.12.2021 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №599 від 01.12.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1