Справа № 301/1805/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи призначений наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» №229 від 25.06.2012 року на посаду начальника Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» та згідно посадової інструкції начальника Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз», затвердженою головою правління 13.10.2012 року наділений контрольними правами, обов`язками і повноваженнями службової особи, будучи відповідальним за неналежне виконання обов`язків, або невиконання своїх посадових обов`язків передбачених посадовою інструкцією, - у межах, визначених чинним трудовим законодавством України, Положенням про філію ПАТ «Закарпатгаз», за можливі обсяги розбалансування газу (відтоки, притоки) в місті та районі, за правопорушення, вчинені під час здійснення своєї діяльності, - у межах, визначених чинним законодавством України за заподіяння матеріальної шкоди у межах, за незабезпечення безпечного, безаварійного та безперебійного газопостачання міста та району, за несвоєчасність і недостовірність наданої бухгалтерської, статистичної і фінансової звітності, начальник філії несе персональну відповідальність за стан охорони праці на підприємстві, за фінансовий стан, своєчасність розрахунків з постачальниками, споживачами, банками та фінансовими органами, за наслідки прийнятих ним рішень, що: виходять за межі його повноважень, встановлених чинним законодавством, Статутом Товариства, іншими нормативно-правовими актами, будучи відповідальним за дії, вчинені особами, яким він делегував свої права, за недобросовісне використання майна і коштів філії, що суперечить інтересам Товариства, не забезпечив належним чином, проведення планово-технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання будинку АДРЕСА_2 , згідно із встановленою періодичністю, чим порушив вимоги п.4.5.6 «Правил безпеки систем газопостачання України» та п.4.9, п.4.12 «Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення».
Внаслідок службової недбалості, а саме: неналежного виконання начальником Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 вимог вищевказаних норм Закону та підзаконних нормативно-правових актів призвело до того, що в грудні 2010 року ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, у приміщенні житлового буд. АДРЕСА_2 , не передбачаючи настання тяжких наслідків для здоров`я та настання смерті людей, неправильно оцінив ситуацію, яка може до цього привести, хоча повинен був і міг передбачити їх настання у силу свого віку та життєвого досвіду, з метою подальшого використання для власних потреб у побутових умовах, самовільно у порушення вимог п.1.4.3., п.4.2.8. та п. 4.5.11. «Правил безпеки систем газопостачання України», вимог ст. 6 Закону України «Про пожежну безпеку» та п.2.6., п.5.5.3 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених Наказом МНС України №126 від 19.10.2004 року, встановив бувший у використанні двоконтурний газовий котел «Junkers» та без дозволу відповідних контролюючих органів і участі спеціалістів підключив його до газопроводу та в подальшому, без прийняття установки в експлуатацію спеціалізованим підприємством по газопостачанню, ввів у експлуатацію і в період з грудня 2010 року по 17 грудня 2012 року експлуатував даний газовий котел за призначенням.
Враховуючи вищенаведене, працівники Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» згідно акту №10 технічного розслідування причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті від 29.12.2012 року порушили вимоги норм Закону та підзаконних нормативно-правових актів, а саме:
Старший майстер служби будинкових мереж Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_9 не забезпечив своєчасне, якісне у повному обсязі планово-технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання будинку, чим порушив вимоги п.4.5.6. «Правил безпеки систем газопостачання України» та п.4.1. «Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення».
Головний інженер Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_10 не забезпечив проведення планово-технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання будинку згідно із встановленою періодичністю, чим порушив вимоги п.4.5.6. «Правил безпеки систем газопостачання України» та п.4.9., п. 4.12. «Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення».
Вищевказані дії призвели до того, що 17 грудня 2012 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 відбулось накопичення продуктів згорання природного газу, оксиду вуглецю (чадного газу), де в той час знаходилась власниця будинку ОСОБА_11 разом з сусідом ОСОБА_12 та інші члени сім`ї ОСОБА_11 , а саме: її невістка ОСОБА_6 , та онуки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, в результаті накопичення продуктів згорання природного газу, оксиду вуглецю (чадного газу), ОСОБА_11 разом з сусідом ОСОБА_12 померли в приміщенні даного будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
Згідно п.п.1 п.9 акту №10 технічного розслідування причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті, технічними причинами даної аварії є накопичення у будинку АДРЕСА_2 продуктів згорання природного газу, яке відбулося через експлуатацію самовільно влаштованого двоконтурного котла «Junkers», чим порушено вимоги п.1.4.3., п.4.2.8. та п. 4.5.11. «Правил безпеки систем газопостачання України».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає, однак, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі, про що подав письмове клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінального відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_7 просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_14 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила.
Потерпіла ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без її участі, претензій до обвинуваченого не заявила.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника, потерпілої та законного представника малолітніх потерпілих, суд приходить до наступного.
Згідно ст.49 ч.1 п.п. 2 та 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи призначеним наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» №229 від 25.06.2012 року на посаду начальника Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. З дня вчинення злочину минуло більше дев`яти років.
Підстав для зупинення або переривання строків давності не має.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. т. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1