Справа № 740/5191/21
Провадження № 1-кс/740/1300/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
У поданому до суду клопотанні слідчий просить, зокрема, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 21:00 год. 03.08.2021 по 23:59 год. 03.08.2021 року та в період з 00:01 год. 04.08.2021 року по 02:00 год. 04.08.2021 року через операторів:

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-12601 CID-3585, 3615, 10051, 10052, 10053, 95200341, 95200511;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-12601 CID-3585, 3615,10051, 10052, 10053, 95200341, 95200511, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC-18863 CID-13912, 26286, 26444, 26445, 43023, 56812, 56814, 56815, 56818,58005334;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC-18863 CID-13912, 26286, 26444, 26445, 43023, 56812, 56814, 56815, 56818, 58005334, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC-28780 CID-25083933, 25083941, 25083943, 25193233, 25193243;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC-29080 CID-8391, 8393, 19267, 19268, 19321, 19322, 19323, 21437, 29268, 39268;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC-28780 CID-25083933, 25083941, 25083943, 25193233, 25193243;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC-29080 CID-8391, 8393, 19267, 19268, 19321, 19322, 19323, 21437, 29268, 39268, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про те що в період часу з 10:00 год. до 12:00 год. 14.08.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей проникла до його житла, звідки таємно викрала гроші в сумі 60 000 грн, 5 000 доларів США та золоті прикраси.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 14 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено низку слідчих (розшукових) дій (надавалися доручення оперативному підрозділу). Але в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи злочинця, причетного до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, не отримано.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, особу якого до теперішнього часу не встановлено, міг користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 03.08.21 21:00 по 03.08.21 23:59, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області.

Вказані відомості можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Так, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

За змістом клопотання, під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події за адресою: АДРЕСА_5 , та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Однак клопотання також містить відомості щодо місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки, як вже зазначалося, кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 та 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має значення для обставин указаного кримінального провадження, відповідає місцю вчиненого кримінального правопорушення, відтак, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1