Cправа № 700/456/19
Провадження № 1-в/700/8/21
"10" грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
начальника Лисянського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 05.02.2020 року Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 297, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробувальним терміном на 2 роки,
Начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Дане подання мотивоване тим, щоОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони. Так, будучи засудженим Лисянським районним судом 05.02.2020 року, був поставлений на облік в Лисянський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де дав підписку 12.06.2020 року про те, що ознайомлений з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання з випробуванням.
Засуджений був ознайомлений з постановою від 12.06.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язаний з`являтися на реєстрацію першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця.
Крім цього, 12.06.2020 року засудженому ОСОБА_5 під його особистий підпис вручено виклик до Лисянського РС на 16.06.2020 року для проведення реєстрації.
16.06.2020 року ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання не з`явився на реєстрацію до Лисянського районного сектору, про причини неявки не повідомляв.
17.06.2020 року з метою з`ясування причин неявки засудженого було здійснено виїзд в с.Виноград по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 . В поясненні ОСОБА_5 вказав, що не з`явився до Лисянського РС на реєстрацію та на виклик без поважної причини, та чому не з`явився пояснити не може.
17.06.2020 року засудженому було винесено письмове попередження, та під його особистий підпис вручено виклик до Лисянського районного сектору на 23.06.2020 року для проведення реєстрації та ще раз роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків покладених судом та положення ст.166 КВК України.
23.06.2020 року ОСОБА_5 повторно, безпричинно, з метою ухилення від відбування покарання не з`явився на виклик та на реєстрацію до Лисянського районного сектору, про причини неявки не повідомив.
Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та крадіжок, не працює. Притягувався до адміністративної відповідальності 05.02.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП оголошено попередження.
На профобліку в Лисянському РС перебуває з 27.03.2020 року по даний час.
Начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття реальної міри покарання до 4-х років позбавлення волі, згідно вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 року.
У судовому засіданні начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію не з`явився, не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням, що свідчить про ухилення від відбування покарання та те, що він може у подальшому вчинити нові злочини.
Прокурор підтримав подання начальника Лисянського РС про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , оскільки засудженим не виконуються обов`язки покладені на нього судом, поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснював причини неявки на реєстрацію відсутністю коштів на прибуття з с.Виноград, де він проживає, в смт.Лисянку.
Захисник ОСОБА_6 просив відхилити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у скрутній життєвій ситуації, що позбавляє його можливості виконувати обов`язки, покладені судом.
Заслухавши пояснення начальника Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 01/2020 вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних причин може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що 27.03.2020 року ОСОБА_5 взятий на облік Лисянського РС, про що свідчить повідомлення про взяття на облік уповноваженого органу з питань пробації.
12.06.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання та йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить його підпис та письмове пояснення щодо порушення умов відбування покарання.
12.06.2020 року засуджений отримав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.
Згідно з довідкою, складеною начальником Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 16.06.2020 року на реєстрацію до Лисянського РС не з`явився без поважної причини.
В результаті цього, 17.06.2020 засудженому було вручено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення його від виконання, покладених на нього обов`язків.
Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію не з`явився. Надаючи пояснення щодо причин неявки на реєстрації вказував такі причини як: відсутність коштів на автобус чи не бажання з`являтися на реєстрацію.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає одиноко, за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що схильна до крадіжок, зловживає спиртними напоями, не працює, на зауваження старости села не реагує.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
Надаючи суду пояснення, засуджений в основному вказував на відсутність у нього коштів для прибуття на реєстрацію. В той же час, він вказував, що на життя заробляє тимчасовими підробітками і за роботу з ним розплачуються продуктами харчування та алкогольними напоями. За допомогою до старости села не звертався, вважаючи що йому допомогу не нададуть.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_5 , не зважаючи на попередження, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування реального покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 року, та направити його для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1