Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/2147/21
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

1)на автомобіль марки VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску

2)на автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, які перебувають на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.06.2021 у ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» ОСОБА_4 щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_5 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ЛОО ТЧХ України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, виявлено незаконне відчуження ОСОБА_5 автомобіля марки VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску та автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, які перебували на балансі вказаної організації.

Автомобіль марки VW-75, транспортер комбі НОМЕР_5 , модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску 03.09.2009 передано ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», як благодійна допомога від Байротського Червоного Хреста, м. Регенсбург, Німеччина.

Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 03.09.2020, автомобіль марки VW-75, транспортер комбі НОМЕР_5 , модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску зареєстрований за ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», який ОСОБА_5 незаконно передав Благодійному фонду «Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української греко-католицької церкви» для надання соціальної допомоги, вказавши нульову балансову вартість автомобіля.

Автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», 08.09.2006, за благодійні кошти в сумі 105 780 грн. придбала в АТ «Львів-авто».

На підставі договору комісії №7165/20/011952 від 09.10.2020, укладеного між ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» в особі ОСОБА_5 та ПП «Автовир», останній 09.10.2020 незаконно реалізував вказаний автомобіль, який був повністю справним, ОСОБА_6 за 3200 гривень, які в подальшому на рахунок Організації не внесені.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.06.2021 року, автомобіль марки VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску та автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску визнано речовим доказом.

Враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобілів, зазначених у клопотанні просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство, встановлює чіткі вимоги, яким має відповідати клопотання про арешт майна.

Судом встановлено, що у прохальній частині клопотання поданого прокурором про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску та на автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, зазначено про те, що автомобілі перебувають на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України».

Однак всупереч цьому, в обґрунтування підстав накладення арешту у клопотанні зазначено, що дані автомобілі перебували на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», та на час подання клопотання незаконно відчужені ОСОБА_5 .

Таким чином, згідно доданих до клопотання матеріалів неможливо достовірно встановити власника, користувача, володільця чи розпорядника майна, про накладення арешту на яке просить прокурор.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на автомобіль марки VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску та автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, які перебувають на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1