Справа № 577/5977/21
Провадження № 1-кп/577/535/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
1) 11 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн.;
2) 22 червня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; звільнився з місць позбавлення волі 03 жовтня 2011 року;
3) 19 жовтня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року звільнений від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
29 листопада 2021 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи на кінцевій зупинці трамваю № 2, яка розташована на перехресті вул. Рябошапка та вул. Усп-Троїцької в м. Конотопі Сумської області, побачив на землі згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Зрозумівши, що порошкоподібна речовина у знайденому ним згортку із фольги є психотропною речовиною - амфетаміном, маючи намір вжити її особисто, ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбавши психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,2554 г.
Згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 поклав до кишені своїх джинсів та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Проте в цей же день - 29 листопада 2021 року близько 12 години поряд з будинком № 26 по вул. Мостовій в с. Попівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до таблиці ІІ Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса вилученого у ОСОБА_3 амфетаміну на 0,1054 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропних речовин.
Своїми діями щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
22 грудня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які б обтяжували його покарання не встановлено, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 2020 року народження, працює у ДП «Вирівське», позитивно характеризується за місцем роботи, то йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % заробітку у дохід держави.
В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті, надавши показання, що він вживає психотропні речовини, зокрема, амфетамін, з липня 2021 року. 29 листопада 2021 року близько 11 години він перебував на кінцевій зупинці трамваю № 2, що розташована на перехресті вул. Рябошапка та вул. Усп-Троїцької в м. Конотопі Сумської області, і побачив на землі згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що у згортку знаходиться амфетамін, а тому взяв вказаний згорток та поклав його до кишені джинсів, щоб потім вжити особисто. Проте в цей же день близько 12 години, коли він вже перебував у с. Попівка Конотопського району Сумської області, то біля будинку № 26 по вул. Мостовій його зупинили працівники поліції, які запитали чи є у нього із собою заборонені предмети чи речовини, та він видав працівникам поліції згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він знайшов. Він згоден, що вилучена у нього 29 листопада 2021 року працівниками поліції порошкоподібна речовина білого кольору у згортку із фольги є амфетаміном та його вага становить 0,2554 г. Щиро розкаюється у вчиненому, згоден на призначення покарання, визначеного угодою. Прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 пояснення.
Узгоджена сторонами міра покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % заробітку у дохід держави, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та вимогам ч. 1 ст. 57 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставин, які б обтяжували його покарання не встановлено. ОСОБА_3 з 14 серпня 2020 року до теперішнього часу працює на постійній основі тваринником МТФ № 2 ДП «Вирівське», перешкод для призначення ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, передбачених ч. 2 ст. 57 КК України, встановлено не було, а тому суд приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % заробітку у дохід держави.
За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету № 2683597, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 27, 28), слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % заробітку у дохід держави.
Речові докази у справі: згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до сейф-пакету № 2683597, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1