Справа № 307/1714/19
Провадження № 1-кс/307/146/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки №169105780 від 04 червня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0120, площею 0,3 га за ОСОБА_6 стало протокол дванадцятої сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.1997 року.

Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, як вбачається з довідки, є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-018, виданий 17.10.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим встановлено, що у протоколі дванадцятої сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.1997 року відомості про ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи підпис у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.1997 року, яке міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244 виконаний не громадянкою ОСОБА_7 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документа: відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.1997 року нанесений за допомогою кліше. Даний відбиток нанесений не кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , вільні зразки відбитків якого були надані на експертизу.

Згідно інформаційної довідки №299030579 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.02.2022 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0120 25.10.2018 року розділена на дві земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:0123 площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та :04:001:0124 площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно інформаційної довідки №299030356 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.02.2022 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:00:0123 площею 0,15 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, перебуває у власності ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 1486, який виданий 24.10.2018 року.

Згідно інформаційної довідки №299030359 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.02.2022 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:00:0124 площею 0,15 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, перебуває у власності ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 . Право власності зареєстровано приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 1520, який виданий 29.10.2018 року.

На даний момент неможливо іншими способами довести обставини те, що ОСОБА_6 оформляв право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0120, крім тимчасового доступу до оригіналу нотаріальних справ.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальних справ у яких містяться договори купівлі-продажу серії та номер 1486, який виданий 24.10.2018 року та договір купівлі-продажу серії та номер 1520, який виданий 29.10.2018 року з додатками до них.

Просить надати прокурорам Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ у яких містяться договори купівлі-продажу серії та номер 1486, який виданий 24.10.2018 року та договір купівлі-продажу серії та номер 1520, який виданий 29.10.2018 року з додатками до них, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідча в судовому засіданні зазначила, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчої, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчій СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- оригіналів нотаріальних справ у яких містяться договори купівлі-продажу серії та номер 1486, який виданий 24.10.2018 року та договір купівлі-продажу серії та номер 1520, який виданий 29.10.2018 року з додатками до них, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Строк дії ухвали - до 14 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1