Номер провадження по справі 1-кп/387/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000178 від 22.11.2021, яке 16.12.2021 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, працює на посаді пекаря КЗ "Піщанобрідський НВО" освіта професійно-технічна, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2020 року народження, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 21.11.2021 близько 18 години 00 хвилин спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали в кафе-барі «Квіточ» в с.Піщаний Брід Новоукраїнського ( колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області, де спільно розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 , яка в цей час встала з-за столу, нанесла один удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва та один удар кулаком правої руки в область спини справа ОСОБА_5 в той час коли остання намагалася ухилитися. Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, чим завдала останній тілесні ушкодження у вигляді : синця ні підборідді зліва, викришування 2-го зуба на верхній щелепі зліва, синця на спині справа, синця в нижній третині лівого передпліччя, садна у верхній третині правого передпліччя, садна в ділянці нижньої третини лівого передпліччя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирилася із обвинуваченою. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор, обвинувачена заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000178 від 22.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1