Справа № 750/853/22
Провадження № 1-кс/750/390/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 26.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

28.01.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий про розгляд справи повідомлявся належним чином, у клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власник та володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.01.2022 року, близько 20 год. 11 хв. за адресою: м. Чернігів, вул.Ушинського, неподалік буд. № 20, трапилась ДТП, за участю автомобіля марки «ГАЗ» модель «24» р.н. НОМЕР_1 , яким, зі слів очевидця події, керував водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Ушинського зі сторони вул. Івана Мазепи в сторону вул. Іллінської в м.Чернігів, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та в подальшому здійснив наїзд на нерухомий об`єкт, а саме стовп електроосвітлення під № 328/41. В результаті дорожньо транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , було доставлена до ЧОЛ при обстеженні якого, був встановлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійно-розсічена рана тім`яної ділянки голови, підшкірна гематома, алкогольне сп`яніння. Госпіталізований в реанімацію.

В ході проведення огляду місця події був виявлений транспортний засіб марки «ГАЗ» модель «24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав на собі пошкодження у передній частині автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ» модель «24», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 26.01.20212 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки «ГАЗ» модель «24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000301 від 26.01.2022 та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. Крім цього, в рамках кримінального провадження планується призначення комплексної судової медико- автотехнічної експертизи з метою встановлення питань щодо взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та перешкоди на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «ГАЗ» модель «24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , а фактично перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у клопотанні майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1