465/1113/18
1-кс/465/55/22
У Х В А Л А
судового засідання
02.02.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що в межах кримінального провадження № 0000687 від 02.03.2018 року було накладено арешт на його автомобіль «RENAULТ KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки 31.01.2021 року у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито, а відтак даний арешт на його майна є безпідставний. Тому, такий арешт просить скасувати.

ОСОБА_3 подав заяву від 02.02.2022 року, в якій просить клопотання розглядати без його участі та без фіксації технічного запису.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відтак, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2018 року накладено арешт на автомобіль «RENAULТ KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2018 року Франківським ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.03.2018 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова накладено арешт на вищевказане нерухоме майно.

Однак, постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000687 від 02.03.2018 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність об`єктивної необхідності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 369-372, 376 КПК України

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2018 року, а саме на автомобіль «RENAULТ KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1