Справа №03092021
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001578 , слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон у чохлі червоного кольору, який належав ОСОБА_4 , недопалок цигарки марки «West», який належав ОСОБА_4 , запальничку з надписом «Твій Хліб», навушники чорно-червоного кольору, які належали ОСОБА_4 , окуляри в оправі чорно-червоного кольору, які належали ОСОБА_4 , та собачий поводок довжиною приблизно 145 см та шириною приблизно 1 см.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.09.2021 о 21.11 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 01.09.2021 року її двоюрідна онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18 год. 00 хв., пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , гуляти з собакою та додому не повернулася.

02.09.2021 о 08:52 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 ., яка скоїла самогубство через повішання на повідку для вигулу собак на відстані близько 500 метрів від вищевказаного будинку.
02.09.2021, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 02.09.2021, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 500 м., від будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон у чохлі червоного кольору, який належав ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, недопалок цигарки марки «West» який належав ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, запальничка з надписом « ОСОБА_7 » яка належала ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, окуляри в оправі чорно-червоного кольору, навушники чорно-червоного кольору, які належали ОСОБА_4 , собачий поводок довжиною приблизно 145 см та шириною приблизно 1 см, які поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ,Всі описані вище речові докази опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що 02.09.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме - мобільний телефон у чохлі червоного кольору, який належав ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, недопалок цигарки марки «West», який належав ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, запальничка з надписом «Твій Хліб», навушники чорно-червоного кольору, які належала ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, окуляри в оправі чорно-червоного кольору, які належали ОСОБА_4 , та собачий поводок довжиною приблизно 145 см та шириною приблизно 1 см, які поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0001578 від 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: