Справа № 632/1386/20
провадження № 1-в/632/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області(на даний час - Лозівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Максимівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2020 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області(на даний час - Лозівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) до суду надійшло подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

01 жовтня 2020 року зазначеним вироком ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
04 листопада 2020 року копія вироку щодо ОСОБА_6 була отримана уповноваженим органом з питань пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію та видане направлення до центру зайнятості.
Однак, 20 листопада 2020 року від Первомайського центра зайнятості населення надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став, мотивуючи наведене тим, що у нього є роботодавець, до якого він і буде працевлаштований найближчим часом, однак до 30 листопада 2020 року не працевлаштувався, крім того, 14 грудня 2020 року, 04 і 11 січня, 09 та 15 березня 2021 року на реєстрацію до органу з питань пробації не прибув, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
31 березня 2021 року з приводу неявки до органу з питань пробації 09, а також 15 березня, пояснив, що поважних причин не має, оскільки весь цей час пиячив, з тих же причин не став на облік до центру зайнятості та не працевлаштувався.
12 квітня, а згодом 07 липня 2021 року засудженому було повторно видане направлення до Первомайського центру зайнятості населення, однак ОСОБА_6 до центру зайнятості не з`явився, на облік до зазначеної установи до цього часу не став.
Крім того, допустив пропуск реєстрації 05 липня 2021 року, який пояснив зайнятістю по роботі, однак документів на підтвердження поважності причини неявки не надав, а також 02 серпня 2021 року.
03 серпня поточного року, на другий день після неявки на реєстрацію, інспектором був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого з`ясувалося, що останній разом із іншими особами вживає алкогольні напої у сусідній кімнаті гуртожитку.
Тобто, засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а вжиті заходи дієвого впливу не мають.

За наведених обставин просить направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, при цьому повідомила, що ОСОБА_6 також не прибув на реєстрацію без поважних причин і 09 серпня поточного року.

Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що він був обізнаний щодо порядку відбування покарання з випробуванням та щодо поскладених на нього судом обов`язків, однак свідомо ухилився від їх виконання, в тому числі і внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набрав законної сили 03 листопада 2020 року і 04 листопада прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області (на даний час - Лозівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області).
Засуджений своєчасно 06 листопада 2020 року, з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку, а також встановлені дні явки на реєстрацію перший і другий понеділок кожного місяця, з 09 до 11, або з 14 до 16 години.
Крім того, ОСОБА_6 було видане направлення до центру зайнятості.

З матеріалів особової справи № 42/2020, в тому числі з листка реєстрації, вбачається, що у період перебування на обліку у органі пробації з 06 листопада 2020 року по 04 серпня 2021 року ОСОБА_6 допустив сім пропусків реєстрації без поважних причин, а станом на 03 вересня 2021 року - вісім: 14 грудня 2020 року, 04 та 11 січня, 09 березня, 05 травня, 05 липня, 02 та 09 серпня 2021 року.
03 серпня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, не працевлаштувався, на облік до Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості не став, хоча йому тричі видавалися відповідні направлення 06 листопада 2020 року, 12 квітня та 07 липня 2021 року.

Засудженому неодноразово виносилися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного судом, проводилися профілактичні бесіди, за направленням органу з питань пробації із ОСОБА_6 неодноразово проводилися консультування у Первомайському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, при цьому орган з питань пробації двічі - 21 січня та 12 травня 2021 року звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого та 26 травня 2021 року, з урахуванням пояснень ОСОБА_6 , його обіцянок та обставин, на які він посилався під час судових засідань, у задоволенні подань було відмовлено, тобто, судом засудженому надавався достатній час та можливість виконати обов`язки, покладені на нього судом та змінити свою поведінку на краще.

Однак, після ухвалення останнього за часом судового рішення, а саме - 05 липня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

При цьому йому знову було винесене застереження у вигляді письмового попередження, однак 02 та 09 серпня 2021 року він повторно до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

Таким чином ОСОБА_6 за час відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, при цьому, порушення носять систематичний характер; не виконав обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), на попередження органу з питань пробації не реагує, за викликами не з`являється, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду не встановлено жодних даних, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації, а також об`єктивних причин, які перешкоджали б його працевлаштуванню або постановці на облік у центрі зайнятості.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: неодноразово, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації; не працевлаштувався та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України судом приймається рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (на даний час - Лозівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням його особи, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області(на даний час - Лозівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням,призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за цим вироком у виді одного року обмеження волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання - до виправного центру.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання час перебування під вартою та час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст. 72 КК України із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1