Справа № 592/35/22
Провадження № 1-кс/592/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003003 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 30.12.2021 близько 23:00 ОСОБА_5 , 2002 р.н., перебуваючи на території с. В.Бобрик Сумського рану Сумської області із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, примушував ОСОБА_6 , 2004 р.н., до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме продажу транспортного засобу ВАЗ 2102.

31.12.2021 під час проведення огляду речей (предмету), а саме автомобіля ВАЗ 2101, 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, що знаходиться на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 було вилучене наступне майно: чохол із заднього сидіння, нижньої частини з автомобіля, який поміщено до паперового пакету №3 та чохол із заднього сидіння з автомобіля, який поміщено до паперового пакету №4 - які відповідно до ч.1 ст.98 КПК являються предметом, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на речі, які було вилучено в ході огляду речей (предмету) від 31.12.2021, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки являються предметом, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідча та власник майна не з`явилися.

Слідча надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна та його представник надали письмові заяву, з яких вбачається, що вони не заперечують проти розгляду клопотання без їхньої участі та проти накладення арешту на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003003 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Згідно з протоколом огляду речей (предмету), а саме: автомобіля ВАЗ 2101, 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, що знаходиться на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, було виявлено та вилучено наступне майно: чохол із заднього сидіння, нижньої частини з автомобіля, що поміщено до паперового пакету №3 та чохол із заднього сидіння з автомобіля, що поміщено до паперового пакету №4 (а.с.26-31).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей (предмету), обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду речей (предмету) майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду речей (предмету) від 31.12.2021, що відбувався за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, а саме: чохол із заднього сидіння, нижньої частини з автомобіля, який поміщено до паперового пакету №3, та чохол із заднього сидіння з автомобіля, який поміщено до паперового пакету №4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1