печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 01.07.2021 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 01.07.2021 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 01.07.2021 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник зазначає, що з 31.05.2021 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні за кордоном, про що було повідомлено слідчого, тому фізично не міг особисто чи поштою отримати повідомлення про підозру. Відтак, в порушення ч. 1 ст. 278 КПК України, в день складення повідомлення про підозру (01.07.2021 року ) слідчим або прокурором не вчинено жодних дій, спрямованих на вручення повідомлення про підозру, при цьому мало місце внесення відомостей до ЄРДР про вручення підозри, що свідчить про фабрикування органом досудового розслідування процесуальних документів.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, складене слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019 року, та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість підозри, просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Вислухавши думку захисника в обґрунтування скарги, пояснення прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за № 0000168, в рамках якого 01.07.2021 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра складена, враховуючи положення ст. 12 КК, за фактом імовірного вчинення злочину (ч. 4 ст. 190 КК України), а не кримінального проступку, тобто, у силу норм ст. 303 КПК України скарга на вказане повідомлення може бути подана після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 26.07.2021 року, до спливу двохмісячного строку з моменту складення, тобто передчасно.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що оскаржуване повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.07.2021 року до матеріалів скарги не долучено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 01.07.2021 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1