overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

08 грудня 2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судове засідання, яке призначене на 16.12.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 прохає провести відеоконференцію з Крюківським районним судом міста Кременчука, проте, секретарем судового засідання під час пошуку вільного майданчика для проведення ВКЗ з Крюківським районним судом міста Кременчука, було встановлено, що даний майданчик о 11:00 16.12.2021 зайнятий.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336 КПК, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 грудня 2021 року.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/162/2021
Справа № 537/6316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 із заявою про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 514 КПК України, подовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно частини 1 статті 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної примусової допомоги до розгляду, призначити дату судового засідання та викликати учасників справи.
Керуючись статтями 372, 512, 514 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної примусової допомоги прийняти до розгляду та призначити судове засідання із розгляду заяви на 17 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/946/3954/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у передбаченому законом порядку розглянути клопотання від 29.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку із наданням відповіді дізнавачем.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження за скарго.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/6754/16-к

УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.12.2021 року о 15 год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5649/21
номер провадження 1-кп/570/423/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 25 січня 2022 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/830/2021 Справа № 638/6508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 24.11.2021 року, вказаний обвинувальний акт направлено на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000433 від 03.06.2021 року (справа №641/4921/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває у провадженні судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20.12.2021 року о 15-20 год., яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
16.12.2021
Справа № 642/9393/15
Провадження № 1-кс/642/88/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005964, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,58, 371-372, 376 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Залучити у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити у якості представника потерпілого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 21.12.2021 о 14- 00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 рокуСправа № 634/227/20 Провадження № 1-кп/634/61/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16.12.2021 року не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 26.01.2022 року об 10:30 год. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка, Золочівського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2860/21
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000032 від 14 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 13 лютого 2022 року включно.

Залишити незмінним розмір застави визначений в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року та перелік зобов`язань обвинуваченого, у разі її внесення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, виключно в частині продовження строку запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 годині 10 хвилин 16 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/1656/20
1-кп/705/552/21
У Х В А Л А

18.10.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 07 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 13 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу суду з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від 05 травня 2021 року про те, що оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукано та встановлено його місце знаходження, а саме: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного вище, судове провадження підлягає відновленню, з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0000409 від 07.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 19 січня 2022 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила,18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1900/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.12.2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002528 від 26.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002528 від 26.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,
Ухвалою судді від 05.10.2021 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за за №0002528 від 26.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 11 год. 30 хв. 21.12.2021 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4723/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0003221 від 31.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07.12.2021 р. задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0003221 від 31.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Однак, при написанні повного тексту ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено номер кузова автомобіля «Toyota Scion», 2015 року випуску, синього кольору, на який ухвалою накладається арешт MYDLBZV1GY1187.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 07.12.2021 р., постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0003221 від 31.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, зазначивши вірно номер кузова автомобіля «Toyota Scion», 2015 року випуску, синього кольору, на який ухвалою накладається арешт MYDLBZV1GY1187.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя: