У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 04.12.2003 у м. Львові в ЛШМД був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 з діагнозом ЗЧЧМТ - забій головного мозку важкого ступеня, де 07.12.2003 від завданих йому тілесних ушкоджень помер.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, опитано та допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитана в якості потерпілої дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування проведено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 85 від 20.02.2004, один слід пальця руки, вилучений при огляді місця події, придатний для ідентифікації, інший слід пальця руки - не придатний для ідентифікації.

Слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надано доручення працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області провести ряд оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного злочину, в результаті яких постійно відпрацьовувати затриманих та доставлених в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області осіб на предмет пречетності до вчинення даного злочину. В ході виконання доручення отримати інформацію, яка б становила інтерес, не представилось можливим.

Згідно висновку експерта № 213/2003, причиною смерті потерпілого є черепно-мозкова травма у вигляді субдуральної гематоми, забою головного мозку, а також перелому кісток носа, який ускладнився аспірацією легень кров`ю на тлі переохолодження тіла, різкого падіння артеріального тиску, що призвело до запалення та набряку легень, компресії мозку з крововиливом у вароліїв міст, набряку - набухання головного мозку. При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: множинні садна на обличчі, чолі, навколоорбітальних ділянках, спинці носа, підборідді; правому надпліччі, синяки та садна на тилі правої китиці, пальців китиці; садна обох колін, правої гомілки, в тім`яних ділянках голови, на шиї, переломи 11, 12 ребер справа, перелом кісток носа, субдуральний травматичний крововилив в лівій тім`яноскроневій ділянці, крововиливи в м`які оболонки та речовину головного мозку. Пошкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами. Травма голови була небезпечною для життя, призвела до смерті, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження у живої особи. Садна, синяки, відносяться до легкого тілесного ушкодження, переломи ребер - до тілесного ушкодження ередньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Також, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду 20.12.2021 подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004488 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1