Справа №: 398/4812/21
провадження №: 1-кс/398/133/22
УХВАЛА
Іменем України

"16" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 11 червня 2021 року до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів і матеріалів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах земельної ділянки на території Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9576, площею 13,156 га, що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та земельній ділянці за кадастровий номером :02:000:0505, площею 3.0579 га. здійснюють видобуток корисних копалин без отримання у встановленому порядку спеціального дозволу на користування надрами.

Зокрема встановлено, що посадовими особами ФОП ОСОБА_4 на вищевказаній земельній ділянці здійснюють видобуток каоліну первинного каоліну вторинного, піску які відповідно до постанови КМ України від 12.12.1994 року №827 відносяться до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.

Видобуток здійснюється із застосуванням спеціальної техніки та машин підвищеної небезпеки, родючий шар ґрунту знімається без передбачених дозволів та вивозиться за межі ділянки. Корисні копалини постачаються різним суб`єктам господарювання Олександрійського району. Таким чином в діях невстановлених осіб які діють за попередньою змовою з посадовими особами ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого статтею 240 Кримінального кодексу України(«Порушення правил охорони або використання надр»).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ФОП « ОСОБА_4 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення кола осіб із числа керівництва і працівників ФОП « ОСОБА_4 », що наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, іншим способом, а ніж як на підставі рішення слідчого судді, є неможливим, оскільки усі передбачені КПК України заходи стороною обвинувачення були вжиті.

Враховуючи викладене існують усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування документи з відповідними відомостями перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, станом на дату поданого клопотання будь-яких документів, чи відповіді, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий не отримав.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ФОП ОСОБА_4 в межах земельної ділянки, розташованої на території Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9576, площею 13,156 га, що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та земельній ділянці за кадастровий номером :02:000:0505, площею 3.0579 га, здійснюють видобуток каоліну первинного, каоліну вторинного, піску які відповідно до постанови КМ України від 12.12.1994 року №827 відносяться до переліку корисних копалин загальнодержавного значення. Видобуток здійснюється із застосуванням спеціальної техніки та машин підвищеної небезпеки, родючий шар ґрунту знімається без передбачених дозволів та вивозиться за межі ділянки. Корисні копалини постачаються різним суб`єктам господарювання Олександрійського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 11 червня 2021 року до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_7 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_8 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до оригіналів документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а саме: усіх документів і матеріалів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 16 лютого 2022 року до 16 квітня 2022 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА