Справа № 401/4140/21;
Провадження № 1-кс/401/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року місто Світловодськ
У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів накладної №63 від 13.04.2021 р., товаро-транспортної накладної №63, та належним чином завірених копій протоколу про адміністративне правопорушення №211109 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та додатків до нього.
В обґрунтуванні клопотання вказує, що 31 липня 2021 р. о 08 год. 16 хв. до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» м. Кропивницького, про звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Зі звернення вбачається, що під час нересту працівниками поліції був зупинений приватний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив рибу, ОСОБА_5 був свідком зазначених подій, в подальшому поліція відносно ОСОБА_4 склала протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_5 як громадський активіст річкового дозору, був викликаний в якості свідка до Світловодського міськрайонного суду під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП «Порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах» відносно ОСОБА_4 .
Під час розгляду судом адміністративної справи ОСОБА_5 стало відомо, що особа яка начебто надавала дозвільні документи на придбання та перевезення ОСОБА_4 рибної продукції (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), до їх видачі непричетна, та на думку заявника їх не надавала, а документи були підроблені.
В ході досудового розслідування, 26 листопада 2021 року було допитано в якості свідка головного спеціаліста-державного інспектора ДЕІ Придніпровського округу ОСОБА_6 , який повідомив, що 13 квітня 2021 р., приблизно о 12 годині 30 хвилин на трасі сполученням R-10 в його присутності було зупинено транспортний засіб мікроавтобус марки «Мерседес» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , коли в присутності працівників поліції було відчинено задні дверцята автомобіля, то в салоні транспортного засобу було виявлено велику кількість свіжовиловленої риби у пластикових ящиках. Заборонених знарядь вилову риби в салоні виявлено не було. У водія даного транспортного засобу були відсутні при собі будь-які документи на перевезення риби, за що в подальшому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення №211109 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, на ОСОБА_4 . Документи на право перевезення риби на місце події привіз ФОП ОСОБА_7 , серед яких були накладна №63 від 13.04.2021 та товаро-транспортна накладна.
В рамках адміністративного провадження, ОСОБА_6 було опитано управляючого ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , який проживає в м. Кременчук, та працює в с. Золотарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області. В письмовому поясненні, ОСОБА_10 , повідомив, що не відпускав рибу ОСОБА_4 , і що підпис на накладній начебто не його.
Також він пояснив, що у ставку, який знаходиться в с. Золотарівка та перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_8 » не водиться певних видів риб, таких як чехонь, синець та крупний лящ, які були зазначені в начебто виданій ним накладній. Аналогічні покази він надав і під час судового засідання.
Для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У матеріалах зазначеної адміністративної справи наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, зокрема оригінал накладної №63 від 13 квітня 2021 р., товаро-транспортна накладна, які необхідно вилучити у встановленому законом порядку та в подальшому призначити судово-почеркознавчу експертизу у них, з метою встановлення факту їх підробки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів накладної №63 від 13.04.2021, товарно-транспортної накладної №63, та належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення №211109, щодо порушення ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та належним чином завірених копій додатків до нього.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 16 грудня 2021 року по 16 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1