справа №176/2024/20
провадження №1-в/176/12/22
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
З даного подання вбачається, що начальник Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Разом з тим, вказане подання не містить чітких вимог.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Як видно з вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020, ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., що не перевищує вказані у нормі закону 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що також унеможливлює суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавленням волі.
Враховуючи викладене, дане подання підлягає поверненню до відділу пробації для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону повернути на дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4