Провадження № 1-кс/344/7006/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.11.2021 до ГУНП в Івано-Франківській області поступило Депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме прийняв рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0064 площею 0,1501 га.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками земельної ділянки кадастровий номер

№ :03:001:0120 площею 0.3 га. за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 13.07.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Належна земельна ділянка була сформована шляхом об`єднання двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0064 площею 0,15 га., власником якої до відчуження була ОСОБА_8 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0065 площею 0,15 га., власником якої до відчуження була ОСОБА_9 .

15 жовтня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0064 площею 0,15 га. цільове призначення 01.03 (для ведення особистого селянського господарства) за ОСОБА_8 . Тобто, державним реєстратором було зареєстровано право власності за особою, яка раніше вже відчужила земельну ділянку іншим особами по договору купівлі-продажу від 15.07.2008.

Згідно вимог п. 7 та п. 9 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстрі прав, а також формує реєстраційні справи у паперовій формі.

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до паперових та електронних форм документації реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації та будь яких реєстраційних дій по об`єктах нерухомого майна -земельній ділянці із кадастровим номером :03:001:0064 площею 0,1501 га. та земельній ділянці із кадастровим номером № :03:001:0120 площею 0.3 га., за адресою:

АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення підпису особи на оригіналах заяви та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, саме тому є необхідність у вилученні їх оригіналів.

Окрім необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів паперових форм реєстраційних справ, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначити інші експертизи.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо проведення державної реєстрації та вчинення реєстраційних дій по земельній ділянці із кадастровим номером :03:001:0064 площею 0,1501 га. та земельній ділянці із кадастровим номером № :03:001:0120 площею 0.3 га., за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з їх паперовою формою та можливістю ознайомитися із електронною формою, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів паперових форм реєстраційних справ та із можливістю вилучення завірених належним чином усіх сканкопій документів електронних форм реєстраційних справ, із наданням доступу до Державного реєстру прав (розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі) із невід2ємною складовою частиною Державного реєстру прав (Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1