Провадження № 1-в/643/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 при наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 09.08.2021 року до Московського РВ філії Державної установи Центр пробацїі в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 30.07.2021 року.
Крім того, 12.08.2021 року до Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 27.07.2021 року. Однак вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року не був врахований при винесенні рішення.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 направили суду відповідні заяви, в яких просять розглянути зазначене подання без їх участі.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 21.05.2021 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 24.06.2021 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Згідно з вимогами п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 не враховано наявність у відношенні нього вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 р., що свідчить про наявність щодо засудженого вироку, який не виконано.
Матеріалами справи підтверджено, що злочин за ч.2 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_3 засуджений за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 р., вчинено 02.06.2020 року, тобто до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання за вироками Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року та Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року, на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а у відношенні ОСОБА_3 з моменту винесення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 21.05.2021 року більш суворим покаранням за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1