overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3233/21
У Х В А Л А
07.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2021 року за № 0000252, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/4443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2021 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:
-книги записів державних актів на право власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме аркуш книги, де міститься запис під номером № 641.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справе в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор просив про відкладення судового розгляду у звязку з неявкою обвинуваченого, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції .

Захисник происв повторно викликати обвинуваченого в судове засідання.

Представник потерпілого проила оголосити обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений без поважних причин не явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки, не подав заяв про відкладення судового розгляду, тому слід застосувати відносно нього примусовий захід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження № № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.12.2021 рік 09 год. 40 хв.

Застосувати примусовий привід на 08.12.2021 рік 09 год. 40 хв. відносно обвинуваченого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаних учасників кримінального провадження доручити начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ..

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бедьо
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/614/21 Справа № 695/719/20 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК УКраїни ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК УКраїни .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 09.09.2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 322/374/19
Провадження № 1-кп/314/421/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000284 від 22 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Направити голові Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 322/374/19), для вирішення питання щодо його передачі до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.09.2021 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2021
Справа № 333/7150/20
Провадження №1-кп/333/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0005900 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 12, 44, 49, 185 КК України, ст.ст. 284-285, 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0005900 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/6800/21
пр. № 1-кп/336/629/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, о 14.00 годині 20 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2366/20 Провадження № 1-кп/450/182/21
УХВАЛА
судового засідання

05 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 15.04.2021 року, 07.06.2021 року та 05.08.2021 року не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 09.09.2021 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
465/827/16-к
1-в/465/114/21
У Х В А Л А
судового засідання

02.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши подання ст. інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року-

встановив:

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши скаладання повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні подання ст. інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 07.09.2021 року о 14 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2362/17
Провадження № 1-кп/591/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 та ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

25.08.2021 на адресу суду надійшов лист начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, у якому зазначено, що в ухвалі суду від 22.03.2021 року допущено описку та вказано прізвище ОСОБА_6 , що перешкоджає виконанню ухвали суду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку та зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 22.03.2021 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.03.2021, зазначивши: клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_8
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.09.2021 Справа №607/15128/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000895 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 серпня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000895 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 12 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піндрак
Справа № 751/4858/21
Провадження № 1-кс/750/2781/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000054,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 з Чернігівського апеляційного суду для розгляду надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000054.

Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000054.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року на 14.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/15/20
Провадження №11-кп/801/1159/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення клопотання

01 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо застосування судом до нього більш м`якого покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування судом до нього більш м`якого покарання у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Перевіривши клопотання обвинуваченого, прихожу до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

Главою 31 КПК України передбачено порядок провадження в суді апеляційної інстанції під час якого можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Подання клопотань до апеляційного суду здійснюється під час розгляду кримінального провадження по суті за апеляційною скаргою, розгляд яких відбувається згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених зазначеною главою.

Таким чином, враховуючи, що на розгляді Вінницького апеляційного суду відсутні кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 подане клопотання, яке по своїй сутті не є апеляційною скаргою, слід повернути його автору для звернення з ним до належного суду, який здійснює розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 398, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування судом до нього більш м`якого покарання повернути особі, яка його подала, та роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/427/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2