Справа № 161/75/22
Провадження № 1-кп/161/419/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002680, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, студентки ІІІ курсу Івано-Франківського національного медичного університету, не заміжньої, працюючої в Луцькому комбінаті шкільного і студентського харчування офіціантом їдальні обласної ради, не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлені органом досудового розслідування день та час, умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі близько 1360 грн, через інтернет ресурс «Секта Лаб» незаконно придбала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, у невстановлені органом досудового розслідування день та час у відділенні № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Луцьк, вул. Президента Грушевського, буд. 3, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку зберігаючи при собі, без мети збуту перенесла до будинку за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , де на горищі, продовжувала зберігати без мети збуту (для власного вживання) до моменту вилучення працівниками поліції - 20.38 год. 10.11.2021.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/9710-НЗПРАП від 22.11.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 17, 4915 г.

Вона ж, 07.11.2021 точного часу органом досудового розслідування не встановлено, умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 4200 грн, через інтернет ресурс «Секта Лаб» незаконно придбала без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах. 10.11.2021 близько 16.00 год., перебуваючи у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Луцьк, вул. Івана Франка, 61, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігаючи при собі без мети збуту, винесла на територію, прилеглу до будинку 61 по вул.Івана Франка м.Луцька, де продовжувала зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 16.39 год. 10.11.2021.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/9708-НЗПРАП від 03.12.2021, надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 21,9159 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту; а також - кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що під час навчання у навчальному закладі знайомі дали спробувати психотропні та наркотичні речовини, вживаючи їх не думала, що можуть настати негативні наслідки як для неї, так і для її рідних та, зрештою, втягнулась у таку діяльність та вживала їх на протязі 2 років. Саме з цією метою, точної дати та часу не пам`ятає через інтернет ресурс «Секта Лаб» придбала канабіс, отримала його у відділенні № 24 ТОВ «Нова Пошта», перенесла за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , та сховала до їх вилучення працівниками поліції (місце зберігання показала самостійно відразу після затримання).

Окрім того, на початку листопада 2021 (точної дати та часу не пам`ятає)через інтернет ресурс «Секта Лаб» придбала для власного вживання амфетамін, який отримала у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта», зберігала при собі та винесла на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де її було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану речовину. Придбавала її у великій кількості, оскільки намагалась, щоб її ніхто не викрив, хотіла заховати та вживати, щоб ніхто не бачив.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки вона повністю усвідомила незаконність своїх дій та засуджує свої дії, у подальшому зобов`язалась дотримуватись бездоганної поведінки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться, відповідно, до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, однак вона не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою зовсім молодого віку 1999 р.н., вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, висловила осуд та жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки самостійно вказала працівникам поліції на місце зберігання канабісу по місцю її проживання, має постійне місце проживання, на даний час вона працевлаштувалась, має намір продовжити навчання (на даний час перебуває у академічній відпустці), змінивши місце попереднього навчання на навчання у м.Луцьку (де буде проживати разом з батьками), при цьому, зобов`язалась дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд, призначає покарання у межах санкції ст.ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України, відповідно, у виді штрафу та позбавлення волі, із застосуванням ст.70,75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на майно (ухвали слідчого судді від 17.11.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн;
-за ч.3 ст.309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази:
- паперовий згорток з рослинною речовиною, зіп-пакет з наявними на ньому нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги, трубку для куріння, пристрої для подрібнення (2 шт.), поліетиленовий пакет із речовиною світло-рожевого кольору, поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта» знищити;
- мобільний телефон марки «Самсунг», 3 сім-картки - повернути законному володільцеві ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 68 (шістдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 17.11.2021 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1