У Х В А Л А
про вирішення питання про відвід

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід захисникам - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 у справі №758/15132/21 від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла усна заява про відвід захисникам адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 .

Заявляючи відвід, підозрюваний зазначив, що відбуваючи попереднє покарання він вивчав кодекс та має на меті самостійно захищати свої права у суді.

Захисники заперечували щодо відводу, посилаючись на те, що схоже, що підозрюваний не усвідомлює, що таке відвід.

Заслухавши доводи підозрюваного про відвід захисників, думку захисників, які заперечували проти відводу, заперечення прокурора, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Положеннями статті 78 КПК України, встановлено, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачені положеннями ст.78 КПК України підстави та обставини, за яких захисники не можуть брати участь у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 , відсутні.

Наведені підозрюваним обставини про відвід захисників необгрунтовані та не є підставами для відводу.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь захисників у розгляді клопотання, а тому заява про відвід захиникам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід захисникам -адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 у справі №758/15132/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6