Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1119/21
Провадження № 1-кп/650/162/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Маяк Бериславського району Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючої, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 4 серпня 2021 року, о 14.00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, через прогалину в паркані, проникла на територію суміжного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , де з території господарчого подвір`я, таємно викрала непрацюючі сталеві колісну вісь причепа та автомобільний домкрат, загальною вагою 52 кг, вартість яких по ціні брухту чорних металів, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5415-ТВ від 27.08.2021, складає 7.33 грн. за 1 кг, на загальну суму 381.16 грн., які в подальшому продала, тобто обернула вказане майно на свою користь та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, від дачі показів відмовилася в порядку ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на час скоєння крадіжки вона була на морі, сталева вісь від причепа лежала з господарськими будівлями. Їй зателефонував знайомий і сказав, що бачив, як здавали металобрухт, запитав, чи не викрали щось у неї. На даний час збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 11.08.2021 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 4 серпня 2021 року, о 14.00 годині, знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, через прогалину в паркані, проникла на територію суміжного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , де з території господарчого подвір`я, таємно викрала непрацюючі сталеві колісну вісь причепа та автомобільний домкрат, загальною вагою 52 кг, які в подальшому продала, тобто обернула вказане майно на свою користь та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з початку серпня до 10.08.2021 року таємно викрала належний їй брухт чорного металу, який зберігався на території господарського подвір`я її домоволодіння.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.08.2021 року, під час проведення якого було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5415-ТВ від 27.08.2021року, яким встановлено вартість викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , під час проведення якого вона показала та розповіла про обставини скоєної нею крадіжки.

Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що відповідатиме особі обвинуваченого та скоєним ним кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5415-ТВ від 27.08.2021року в сумі 686,48 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1