ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/723/22 Справа № 207/763/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, не відбуте ОСОБА_7 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2014 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно із ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинуте покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного сулу м. Дніпропетровська від 07.03.2021 року у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, і за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що вирок суду було ухвалено за його відсутності, при цьому вирок ним було отримано 17.05.2021 року, а апеляційну скаргу направлено - 01.06.2021 року.
01.03.2022 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, засуджений подав заяву про відмову від клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 , ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, наявні підстави для закриття провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження.
Статтею 403 КПК України не передбачено наслідків відмови особи від клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, тому колегія суддів дійшла висновку про застосування аналогії та закриття провадження у зв`язку із відмовою від клопотання.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, у зв`язку з відмовою засудженого від клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а підозрюваним, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді :

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9