Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07.10.2021 м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розсолідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 14.08.2021 до підозрюваного за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, офіційно не працюючого, перебуваючого у громадянському шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
За версією сторони обвинувачення, 14.08.2021 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклої неприязні взяв кухонний ніж та наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого настала смерть останнього.
Зазначає, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який завершується 12.10.2021, проте, наявні підставі для продовження строку застосування цього запобіжного заходу, оскільки ризики впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, не зменшились.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи, а також визначення розміру застави, не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Досудове розслідування не може бути завершене, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідністю проведення ряду експертиз.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки заявлені прокурором ризики ґрунтуються на припущеннях, є неконкретизованими та не підтверджені достатніми доказами.
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
За приписами ч.1 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).
Слідчим суддею з`ясовано, що Подільським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 14.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
14.08.2021 ОСОБА_5 затримано в межах вказаного кримінального провадження за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та 15.08.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2021.
07.10.2021 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому згідно положень ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
З долучених до матеріалів клопотання документів, а саме: протоколу огляду місця події від 14.18.2021; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протокол обшуку від 14.08.2021, протоколу затримання підозрюваного від 14.08.2021, довідки щодо результату тесту на стан сп`яніння від 14.08.2021, протоколів слідчих експериментів від 29.09.2021, проведених з свідками та інших матеріалів вбачається наявність обґрунтованої, в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК, підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися ч. 1 ст. 115 КК, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що з урахуванням особи підозрюваного, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Водночас, не завершення у кримінальному провадженні проведення судово-медичних експертиз, у тому числі щодо причин смерті потерпілого та комплексної психолого-психіатричної експертизи стану підозрюваного, є поважною причиною для продовження строку досудового розслідування та виправдовую продовження строку дії запобіжного заходу.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2021.
При цьому, враховуючи насильницький характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , внаслідок якого настала смерть потерпілого, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК, не визначає розміру застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 14.08.2021 задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, офіційно не працюючого, перебуваючого у громадянському шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто до 15 листопада 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 днів, обчислюється з 07 жовтня 2021 року і припиняє свою дію 15 листопада 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1