УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.20201 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме телефону марки "Samsung" моделі "S10E" в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 .

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 24 вересня 2021 року.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку має місце за спливом 48 годин після вилучення майна.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України лише 18.11.2021 року (що вбачається з відбитку штампу на поштовому конверті). Тоді як зі змісту скарги вбачається, що тимчасове вилучення майна мало місце 24.09.2021 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

При цьому, заявник у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя не бере до уваги твердження заявника, що бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відноситься до категорії триваючих, оскільки КПК чітко визначені строки для звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та зобов`язання його повернути , якщо арешт не було накладено судом.

Слід також зазначити, що до скарги додано клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна зареєстроване СУ ГУНП в Житомирській області 22.10.2021 року. Заявник посилається на статтю 220 КПК України, яка передбачає, що клопотання особи повинно бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подання. Однак, до суду заявник звернувся більше ніж через місць.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1