Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Справа № 608/216/22

Номер провадження1-кс/608/70/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отриманого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отриманої заяви - повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В скарзі посилається на обставини та факти, що в ній викладені та вказує, що нею 21.01.2022 року подано усну заяву про вчинення кримінального правопорушення керівником ветеринарної лабораторії м. Чорткова ОСОБА_5 , що містять ознаки злочину передбаченого ст.ст. 35б, 364 Кримінального Кодексу України, яка відібрана ст. дізнавачем ОСОБА_4 та зафіксована у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2022 року.

Вважає, що невнесення відповідних відомостей в ЄРДР є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, оскільки факт наявності чи відсутності у діях особи кримінального правопорушення встановлюється тільки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Станом на час подання скарги від 25.01.2022 року та скарги уточненої від 26 січня 2022 року, відомостей про те, що її заява - повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією ст. ст. 356, 364 КК України, було внесено в ЄРДР, немає, що свідчить про не дотримання вимог ст. 214 КПК України.

Скаржниця ОСОБА_3 подала суду уточнену скаргу та заяву про розгляд скарги у її відсутності та задоволення скарги.

Представник Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином в телефонному режимі був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Неявка скаржника та представника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, подані до неї докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення керівником відділу поліції чи іншою уповноваженою на це службовою особою відділу поліції оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед відповідними службовими особами відділу поліції клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви - повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року ст. дізнавачем Чортківського РВП ОСОБА_4 було прийнято усну заяву від скаржниці ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , мешканцем с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.

Станом на день розгляду скарги та скарги уточненої, відомості по заяві - повідомленню скаржниці ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено не були та досудове розслідування розпочате не було.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги скарги уточненої є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу уточнену, подану скаржницею ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену на це службову особу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене керівником ветеринарної лабораторії м. Чорткова ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 356, 364 КК України, обставини про яке викладені в усному повідомлені про кримінальне правопорушення, зафіксованому в протоколі про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2022 року, складеному ст. дізнавачем Чортківського ВРП ГНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржницю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/216/22

Ухвала набрала законної сили 26 січня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: