печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» - ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001752 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» - ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001752 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, Товариству з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» заподіяно майнової шкоди у розмірі 35 520 696, 20 грн., у зв`язку з чим представник звернувся до слідчого із заявою про залучення товариства потерпілим. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням Товариству з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» будь-якої шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001752 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

04.06.2021 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю повторно звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, оскільки на першу заяву відповіді не надано, у кримінальному провадженні № 0001752 від 06.05.2020 у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням ТОВ «Аве-Плаза» завдано майнової шкоди у розмірі 35 520 696, 20 грн.

11 червня 2021 року постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у визнанні ТОВ «Аве-Плаза» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001752 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 11.06.2021 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ТОВ «Аве-Плаза» у кримінальному провадженню не заподіяно майнової шкоди.

Крім того, статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню та карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Отже, внаслідок умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню було завдано майнової шкоди ТОВ «Аве-Плаза»

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 11.06.2021 про відмову у визнанні ТОВ «Аве-Плаза» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001752 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ТОВ «Аве-Плаза».

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-плаза» - ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001752 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001752.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0001752 та вручити представнику ТОВ «Аве-Плаза» ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1