Справа № 456/4811/21
Провадження № 1-кс/456/961/2021
УХВАЛА

слідчого судді

29 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області рапорт оперуповноважений ВКП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території Стрийського району Львівської області на предмет виявлення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано інформацію про злочинну діяльність мешканця м. Жидачів Львівської області, який збуває наркотичний засіб "Канабіс" та психотропну речовину "Амфетамін". В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативно заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 28.09.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору; пристрій для викурювання канабісу; медичну маску із залишками речовини білого кольору; скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору; 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору; шприц об`ємом: 100 мл. із залишками речовини світлого кольору. Мобільний телефон: «ТЕСHO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 ; гроші кошти в сумі 605 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 5 гривень, та дві купюри номіналом по 50 гривень. 28.09.2021 вищевказані предмети відповідно до вимог ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, те що вилучені речі є доказом злочинної діяльності та є знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь, та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 18.07.2021, було виявлено та вилучено: на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору, пристрій для викурювання канабісу, медичну маску із залишками речовини білого кольору, скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору, 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору, шприц об`ємом 100 мл. із залишками речовини світлого кольору, мобільний телефон: «ТЕСНО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 605 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 5 гривень, та дві купюри номіналом по 50 гривень та визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.07.2021р. за №0000528 задоволити.

Накласти арешт на: на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору, пристрій для викурювання канабісу, медичну маску із залишками речовини білого кольору, скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору, 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору, шприц об`ємом 100 мл. із залишками речовини світлого кольору, мобільний телефон: «ТЕСНО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 605 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 5 гривень, та дві купюри номіналом по 50 гривень.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1