Справа № 577/4546/21
Провадження № 1-кс/577/1554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: вилучені 24.09.2021 під час огляду місця події біля залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, частину металевої труби та саморобний металевий гайковий ключ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000673 від 20.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2021 по 20.09.2021 невстановлені особи, діючи у групі за попередньою змовою між собою, на відкритій території місцевості таємно здійснили викрадення деталей залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, чим завдали Філії матеріальні збитки.

24.09.2021 під час огляду місця події біля залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, виявлено та вилучено залишені невстановленими особами знаряддя вчинення злочину, за допомогою яких здійснювалося розукомплектування деталей колії, а саме частину металевої труби та саморобний металевий гайковий ключ.

Вилучені під час огляду предмети мають ознаки речового доказу, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Представник АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 01.06.2021 року по 20.09.2021 року група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, на відкритій території місцевості таємно здійснили викрадення деталей залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2.
24.09.2021 під час огляду місця події біля залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, виявлено та вилучено залишені невстановленими особами знаряддя вчинення злочину, а саме частина металевої труби та саморобний металевий гайковий ключ.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.09.2021 вилучені 24.09.2021 під час огляду місця події біля залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, частина металевої труби та саморобний металевий гайковий ключ визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000673 від 20 вересня 2021 року, як речовий доказ.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження майном. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 24.09.2021 під час огляду місця події біля залізничної колії філії АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор», що знаходиться за адресою: м.Буринь Сумської області, вул. Новоселівська, 2, частину металевої труби та саморобний металевий гайковий ключ шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та АТ «ДПЗКУ «Буринський елеватор».
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1