У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005073 від 10.07.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ТУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалах кримінального провадження №0005073 від 10.07.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що 17.03.2020 року слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З березня 2020 року по 09.09.2021 року підозрюваному і захиснику неодноразово направлялися повістки з пропозицією з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але жодного разу вони не прибули для ознайомлення, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили встановити підозрюваноному ОСОБА_5 і його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 3 дні з моменту винесення ухвали.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, повідомив, що а ні він, а ні підозрюваний ОСОБА_5 не отримували повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування і повісток про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, твердження сторони обвинувачення про закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні17.03.2020 року не відповідає дійсності, суперечить листу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, з якого вбачається, що станом на 23.03.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі та розшукові дії, у тому числі, призначені судові експертизи, проведення яких ще триває.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав доводи захисника.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0005073 від 10.07.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що підозрюваний ОСОБА_8 і його захисник - адвокат ОСОБА_4 зволікаютьпри ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що вони отримали повідомлення про закінчення досудового розслідування від 17.03.2020 року та повторні повідомлення про закінчення досудового розслідування від 29.04.2021 року та отримували повістки слідчого про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, адресованого адвокату ОСОБА_4 , в якому міститься відповідь на його скаргу у кримінальному провадженні № 0005073, вбачається, що станом на23.03.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі та розшукові дії, у тому числі, призначені судові експертизи, проведення яких ще триває.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0005073 від 10.07.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 13.03.2020 року до суду Деснянського районного суду м. Києва подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 175), та одночасно з цим в матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, яке також датоване 13.03.2020 року (а.с. 209), та відповідно до чеку поштового відправлення направлене 17.03.2020 року.
Більш того, 29.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва розглядалася скарга захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005073 про скасування повідомлення про підозру, під час розгляду скарги слідчим суддею досліджувались матеріали кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді відсутні посилання на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, рішення прийнято по суті скарги.
Окрім того, 02.09.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва розглядалась скарга захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005073 про скасування повідомлення про підозру, під час розгляду скарги слідчим суддею досліджувались матеріали кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді також відсутні посилання на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, рішення прийнято по суті скарги.
Крім того, з клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вбачається, що в періоди з 4.05.2020 року по11.11.2020 року та з 25.11.2020 року по 22.07.2021 року органом досудового розслідування з невідомих причин не вживалися заходи для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року відхилено клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника - адвоката ОСОБА_4 зматеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005073 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з недоведеністю зволікання ознайомлення підозрюваним та захисником з матеріалами досудового розслідування.
Також, ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 року клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника - адвоката ОСОБА_4 зматеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005073 повернуто слідчому у зв`язку з не наданням доказів на підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником - адвокатом ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, посилання прокурора про ухилення від отримування повісток у поштовому відділенні, спростовується судовими матеріалами клопотання, оскільки судом здійснювався виклик адвоката ОСОБА_4 за допомогою поштового направлення повісток та відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду з відмітками про їх отримання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено зволікання ознайомлення підозрюваним та захисником з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника - адвоката ОСОБА_4 зматеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005073 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1