Провадження № 1-кс/712/388/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт транспортного засобу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021 року у кримінальному провадженні №0002457.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29.12.2021 року кримінальне провадження №0002457 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
У постанові про закриття кримінального провадження не визначено долю речових доказів, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У зв`язку з відсутністю вказаного кримінального правопорушення, вважає, що даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником зазначеним майном, немає, тому арешт підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила скасувати арешт з майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 16.09.2021 у справі № 712/10008/21 задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.12.2021 року кримінальне провадження № 0002457 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 16.09.2021 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 16.09.2021 року, та повернути майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1