Справа № 201/301/22
Провадження № 1-кс/201/141/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просила роз`яснити їй чи підлягає оскарженню ухвала слідчого судді від 08.02.2022 року, винесена по результатам розгляду її скарги на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Скаржниця подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що наявні докази в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.
Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Разом з тим, в тексті вступної і резолютивної частини ухвали зазначено, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Втім в повному тексті вказаної ухвали не зазначено, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і роз`яснює, що ухвала слідчого судді у справі № 201/301/22 (провадження № 1-кс/201/141/2022), яка винесена по результатам розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді у справі № 201/301/22 (провадження № 1-кс/201/141/2022), яка винесена по результатам розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскарженню не підлягає.
Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1