Номер провадження: 11-кп/813/880/21
Номер справи місцевого суду: 513/67/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000376 від 15 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарагиш Кантермірського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочулія Кантермірського району Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з 22 листопада 2019 року та зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_10 без змін.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо якого вирок в апеляційному порядку не оскаржується.

Також оскарженим вироком скасовано ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржений вирок та призначити йому покарання із застосуванням ст.69,75 КК України, а також не стягувати з нього процесуальні витрати.

Крім того обвинувачений ОСОБА_10 звернувся з письмовим клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_11 через те, що адвокат неналежно здійснює його захист та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави для представництва та захисту його інтересів.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду його апеляційної скарги, судове засідання апеляційного суду було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», однак налагодити відео зв`язок з установою не вдалося.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що обвинувачений має право замінити захисника, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_10 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_11 та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись статями 42, 49, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 .

Доручити Регіональному центру вторинної безоплатної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000376 від 15 листопада 2019 року

Забезпечити завчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційної зустрічі з ОСОБА_12 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року, в залі судових засідань №9, Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4