Провадження № 1-кс/359/2002/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001395 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 гривень, «Macbook Air» 13 дюймів, годинник «Apple Watch Sil Al White Sp», годинник інкрустований камінням Сваровські, ювелірні вироби (5 золотих ланцюжків, золотий браслет, 2 каблучки з білого золота, золота підвіска хрестик з фіанітами, золота підвіска у вигляді феї), норкову шубу, парфуми 4 штуки. В результаті вчинення злочину ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.
В ході виконання доручення 11.11.2021 року до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що в ході проведення радіотехнічного обстеження в рамках даного кримінального провадження встановлено LAC і CID базових станцій оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в період часу з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 04.11.2021 року).

У зв`язку з вище викладеним у слідства, виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження з метою документування злочинної діяльності особи (осіб), що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI та, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому. Оскільки отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не з`явилася. Разом з тим, на адресу суду направила заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того, приймаючи до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали документи долучені до нього, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування доведена суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )
АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 1843 CID: 29251, 29082, 29081

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 1843 CID: 43058181, 43055181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 1861 CID: 804, 20312, 20316, 5804

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 1861 CID: 40807, 62022, 62025, 40804

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 1861 CID: 43067632, 43010634, 43067682

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 )
АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 26731 CID: 11470533, 11180631, 11066631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 27031 CID: 10061, 4661, 18061, 22052, 32052, 47053, 37053

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 27031 CID: 32077, 12077, 22077

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , -
АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13406 CID: 9027, 2397, 2396, 2387, 2891, 2491

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13406 CID: 20573, 20572, 30573, 20571, 30571, 30572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13406 CID: 80205731, 80205739, 80909739, 80205721, 80909731
в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 04.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1