overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1031/16-к
Номер провадження 1-кп/473/8/2021
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, а захисник ОСОБА_3 в м. Миколаєві не мають можливості 04.11.2021 року з`явитися до Вознесенського міськрайонного суду, через віддаленість населених пунктів та через введення карантинних обмежень в країні.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити. Судове засідання 04.11.2021 року можливо провести в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом з участю захисника ОСОБА_3 та між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської областіз участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, а за участю захисника ОСОБА_3 доручити Миколаївському апеляційному суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Проведення судового засідання 04.11.2021 року о 12.00 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області.
Проведення судового засідання 04.11.2021 року о 12.00 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2197/21
Провадження у справі № 1-кп/477/245/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, а також таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 16 грудня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/337/21
Справа: 484/2079/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за часті прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певромайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, з повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_6 не з`явився на виклик до суду: 06.07.2021 року, 26.07.2021 року.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

У зв`язку з зазначеним судове засідання відкладено на 10.11.2021 року на 11.30 год.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ккримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10.11.2021 року на 11.30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.11.2021 року на 11.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певромайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, з повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого (т.095-110-45-33).

Виконанням приводу доручити Первомайському РВ ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/243/915/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001643 від 01 жовтня 2021 року, які надійшли зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 882 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001643 від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11-10 годину 11 листопада 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дубрівка Ужгородського району, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000808, відомості про яке 02.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у рамках кримінального провадження №0000808, відомості про яке 02.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року у справі №308/11916/21 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2021 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 листопада 2021 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4464/21
Провадження №: 1-кп/332/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 10.12.2021 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6722/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

01 листопада 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути прокурору виходячи з наступних підстав.
Статтею 155 КПК України, закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про відсторонення від посади. Так, п.2 абзацу 2 ч.2 ст.155 КПК України передбачено, що до клопотання також додаються: документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з поданого клопотання та долучених до нього письмових документів, до клопотання в порушення вищезазначених вимог чинного КПК України не долучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведені недоліки поданого клопотання, суддя приходить до висновку про необхідності повернення такого у відповідності до вимог ч.2 ст.156 КПК України.
Керуючись вимогами статей 155,156 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/834/21
Номер провадження 1-в/948/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

26.10.2021 до суду надійшла вищевказана заява засудженого з проханням проводити засідання в режимі відеоконференції, розгляд якої було призначено на 10 год 30 хв 03 листопада 2021 року.

03.11.2021 р. судове засідання було відкладено на 10 год 30 хв 12 листопада 2021 р, у зв`язку з бажанням засудженого скористатися правовою допомогою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на заяву засудженого, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання щодо розгляду заяви про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 слід проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове засідання для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення о 10 год 30 хв 12 листопада 2021 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка, Михайлівська ТГ, полтавський район, Полтавська область).

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 30 хв 12 листопада 2021 року, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/900/21
Провадження №1-кп/547/119/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні 10.11.2021 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1732/21
Провадження № 1-кс/571/250/2021
УХВАЛА
03 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України.
Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/250/2021 за скаргою ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/250/2021 призначити на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати представника скаржника ПрАТ «Рівнеобленерго», уповноважену особу СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області та прокурора.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви начальника Рокитнівського РЕМ ОСОБА_2 від 11.10.2021.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7339/21
Провадження 1-кс/991/7444/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 05 листопада 2021 року о 15 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1