Справа № 944/4059/21
Провадження №1-кс/944/986/21
06.12.2021 рокум.Яворів
02.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2021 та повернути майно власнику ОСОБА_4 ..
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. З приводу скасуваня арешту покладається на розсуд суду. В доповнення долучив постанову про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин вважаю, що клопотання слід розглянути у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2021 накладено арешт на майно, а саме на комп`ютерні системні блоки, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 29 липня 2021 року у нежитловому приміщені площею 117 кв. м. на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що власник майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2021 року, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо скасування арешту не заперечує, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2021 на майно.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1