Провадження № 1-кп/947/1020/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13.05.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.05.2021 року, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, діючи умисно та з корисливих мотивів незаконно придбав у невстановленої особи, один полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, сто сім полімерних пакетів, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено аметамін, сто двадцять сім полімерних пакетиків, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та почав частину з них незаконно зберігати при собі, а іншу частину вирішив сховати по схованкам з метою подальшого збуту.

13.05.2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вирішив незаконно зберігати у схованках, для чого зазначені пакетики та згортки сховав у різних місцях, а саме за адресами:

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (магазин АТМО) сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,75г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 100-Ж (магазин АТМО) сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,862г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (магазин «Гіпермаркет Інтер`єру») сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,426г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 94-А (АЗС «SOKAR») сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,373г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля зупинки громадського транспорту «4та станція Люстдорфської дороги» сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,371г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (Бізнес Центр) сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,371г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,405г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 сховав два поліетиленових згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,808г та 0,371г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (магазин «Сан Сан») сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,764г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (магазин «Black Red White») сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,371г.;

-м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 92/94 (магазин «RIM») сховав один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,473г.

У подальшому, 13.05.2021 року о 22:35 год., біля будинку № 68-А по вул. Академіка Корольова у м. Одесі, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та в нього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено 127 полімерних пакетика з застібкою «zip lock», в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 66,193г., що є особливо великими розмірами, 107 полімерних пакетика з застібкою «zip lock», в яких знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 33,556г, що є особливо великим розміром, 1 полімерний пакетик з застібкою «zip lock», в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежано метадон, кількісний вміст якого становить 0,752г, котрі він незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних речовин, в особливо великих розмірах. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 13.05.2021 року у вечірній час доби, зробив декілька схованок з психотропною речовиною біля магазинів, будинків та інших будівель, що розташовані по АДРЕСА_2 . А того ж дня приблизно о 22:35 год., був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав психотропні речовини, які були при ньому та показав де зробив схованки з ними до його затримання. Наркотичні засоби спочатку купляв через телеграм канали здійснював збут шляхом «закладок».

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив, що сам колись вжив наркотичні засоби та психотропні речовини, проходив лікування. Почав займатися незаконною діяльністю, у зв`язку із скрутним матеріальний становищем. Також, обвинувачений повідомив, що усвідомив свої незаконні злочинні дії та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Крім повного визнання своєю вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, його вина також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13.05.2021 року; Протоколами огляду місць події з ілюстрованими фото таблицями від 12.05.2021 року та 13.05.2021 року, в ході яких були виявлені та вилучені психотропні речовини; Висновками експерта за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ СЕ-19/116-21/8604-НЗПРАП від 01.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8602-НЗПРАП від 01.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8572-НЗПРАП від 08.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8576-НЗПРАП від 09.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8592-НЗПРАП від 09.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8589-НЗПРАП від 13.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8587-НЗПРАП від 13.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8552-НЗПРАП від 13.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8590-НЗПРАП від 16.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8551-НЗПРАП від 16.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8571-НЗПРАП від 16.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8573-НЗПРАП від 16.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8550-НЗПРАП від 16.07.2021 року; СЕ-19/116-21/8588-НЗПРАП від 16.07.2021 року; Протоколом огляду предмету від 13.05.2021 року, об`єктом огляду є мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_5 на котрому міститься інформація з приводу збуту наркотичних засобів.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних речовин, в особливо великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що у обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

За таких обставин, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд віршує на підставі ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві приватної власності.

Строк відбування призначеного покарання розраховувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 38 787, 36 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироку суду законної сили, а саме:

-127 полімерних пакетика з застібкою «zip lock», в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 66,193г., 107 полімерних пакетика з застібкою «zip lock», в яких знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 33,556г, , 1 полімерний пакетик з застібкою «zip lock», в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежано метадон, кількісний вміст якого становить 0,752г знищити.;

-6 магнітів, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , коробка «Нова Пошта» № НОМЕР_2 з аркушами паперу знищити.

-Мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

-Флеш накопичувачі інформації відео записами з місця проведення оглядів місця події від 12.05.2021 року 13.05.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1