У Х В А Л А
24.01.2022 Справа №607/766/22
провадження № 1-кс/607/373/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:

у моєму провадженні перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Розгляд цієї заяви було призначено на 21 січня 2022 року о 1130 год.
У це судове засідання ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_6 не з`явились, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 31 січня 2022 року о 1500 год.
О 1252 год. 21 січня 2022 року, тобто уже після того, як розгляд справи відбувся, до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 у якому вона просила відкласти судове засідання; наступне провести в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва; про дату та час проведення розгляду повідомити її, а також ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /СОVID-19/, розгляд заяви про відвід слідчого судді може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, значну відстань від суду до місця знаходження заявника, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , призначене на 1500 год. 31 січня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_2 із приміщення Шевченківського районного суду міста Києва /03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А/.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 та Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1