Справа № 756/49/22
Номер провадження № 1-кс/756/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
06.01.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, шляхом позбавлення волі останнього. Реалізуючи свій умисел, 19.12.2021, близько 20:00 год., згідно розподілених ролей, невстановлена особа, спостерігала за навколишньою обстановкою, а в цей час ОСОБА_10 відчинив праві задні пасажирські двері автомобіля та схопив за одяг, в котрий був одягнений ОСОБА_11 з метою придушення його волі до самооборони і блокуючи його можливість чинити опір. Після чого, ОСОБА_10 у примусовому порядку, проти волі ОСОБА_9 , тим самим порушуючи його право на свободу та особисту недоторканість, помістив останнього в горизонтальному положенні на задні пасажирські сидіння до салону транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого та на правому передньому пасажирському сидінні знаходились невстановлені особи.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до інформації, яку мають оператори рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обладнання яких перебуває в зоні вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 19.06.2021 до 21.12.2021;

2. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 19.06.2021 до 21.12.2021;

3. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI86159, IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 за період часу з 19.06.2021 до 21.12.2021.

Указану інформацію слідчий просить надати із зазначенням номерів оператора стільникового зв`язку, які обслуговували дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків..

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (повісткою), однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність та просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, шляхом позбавлення волі останнього. Реалізуючи свій умисел, 19.12.2021, близько 20:00 год., згідно розподілених ролей, невстановлена особа, спостерігала за навколишньою обстановкою, а в цей час ОСОБА_10 відчинив праві задні пасажирські двері автомобіля та схопив за одяг, в котрий був одягнений ОСОБА_11 з метою придушення його волі до самооборони і блокуючи його можливість чинити опір. Після чого, ОСОБА_10 у примусовому порядку, проти волі ОСОБА_9 , тим самим порушуючи його право на свободу та особисту недоторканість, помістив останнього в горизонтальному положенні на задні пасажирські сидіння до салону транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого та на правому передньому пасажирському сидінні знаходились невстановлені особи.

Так, цього ж дня, близько 21:00 год. ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб, незаконно позбавивши волі ОСОБА_9 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та перешкоджаючи останньому обирати за своєю волею місцезнаходження, привезли на вказаному легковому автомобілі до гаражу № НОМЕР_10 , який розташований на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб покинули салон вказаного автомобіля, при цьому ОСОБА_10 разом з іншою невстановленою особою, застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_11 , обхопивши потерпілого руками, примусово витягнули його із салону автомобіля та затягнули до приміщення вказаного гаражу.

Отже, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_10 розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 разом із невстановленою особою, поклали потерпілого проти його волі у горизонтальне положення на дерев?яну балку, зав`язали йому руки і ноги мотузкою, після чого невстановлена особа покинула місце злочину, а ОСОБА_10 перемістив ОСОБА_9 до підвального приміщення вказаного гаражу, зачинивши двері до нього, де залишив із перев`язаними верхніми та нижніми кінцівками, у темряві без засобів для життя та без продуктів харчування, продовжуючи утримувати останнього у приміщенні гаражу без його волі.

Тож, група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою домовленістю з метою позбавлення волі ОСОБА_9 будучи усвідомленими та обізнаними в місці утримання потерпілого в гаражі № НОМЕР_10 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 утримували раніше викраденого ОСОБА_9 до його фактичного звільнення працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 20.12.2021.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема вилучено під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України мобільні телефони, якими можливо користувались останні під час учинення протиправних дій, з номерами IMEI, які вказані в клопотанні.

Погоджуючись зі слідчим, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень проти власності та проти волі, честі та гідності особи, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес щодо захисту суспільства у майбутньому від таких протиправних дій.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

При цьому суд також погоджується, що інформація повинна мати відомості щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, за декілька годин раніше, ніж подія злочину, так і декілька годин пізніше. Оскільки такий об`єм інформації наддасть можливість встановити не лише спільників вчиненого злочину але й підтвердити чи спростувати інші елементи складу злочину, або складові, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, особи, які причетні до вказаного правопорушення, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Також, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , яка не слідчими в розумінні вимог КПК України, оскільки інформація про неї відсутня в постанові про визначенні групи слідчих.

Слід також уточнити вимоги слідчого, а саме надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не з 19.06.2021, а лише з 19.12.2021, тобто з моменту подій, щодо яких зареєстроване кримінальне провадження.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання, а саме:

1. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 19.12.2021 до 21.12.2021;

2. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 19.12.2021 до 21.12.2021;

3. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI86159, IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 за період часу з 19.12.2021 до 21.12.2021.

Тимчасовий доступ до указаної інформації, із можливістю її копіювання, надати із зазначенням номерів оператора стільникового зв`язку, які обслуговували дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1