Справа № 369/2005/17
Провадження №1-кп/369/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Українця, громадянина України, уродженця с.Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України як такого, що не відповідає нормам КПК України.
Прокурорка заперечувала поверненню обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що він відповідає нормам КПК України та просила відкласти розгляд провадження для забезпечення явки потерпілого. Захисник та обвинувачений вважали за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурорки, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначені неправильні дані про місце проживання потерпілого ОСОБА_6 .
Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
За змістом ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.
13.06.2017 року потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання з`явився, після чого в подальші судові засідання не з`являвся. Прокурором явка потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання забезпечена не була, судові виклики в судові засідання, які неодноразово направлялися судом, з листопада 2017 року по даний час, за клопотанням прокурора за адресою проживання та реєстрації потерпілого, зазначеною в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх потерпілий не отримував.
Судом тривалий час вживалися всі передбачені законом заходи для виклику потерпілого в підготовче судове засідання, однак суд позбавлений можливості забезпечити явку потерпілого в судове засідання шляхом його приводу, оскільки КПК України не передбачає такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У суду немає жодних даних, що потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи в суді та умисно ухиляється від явки в судове засідання. Суд не має можливості належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання з огляду на те, що його місце проживання (перебування) не вставлені органом досудового розслідування та не вказані правильно в обвинувальному акті, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Жодних даних з міграційної служби про місце реєстрації потерпілого ОСОБА_6 , жодних даних про перетин кордону потерпілим за останній період.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків, тобто без встановлення місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , і зазначення цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав потерпілого. Кримінальне провадження перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з травня 2017 року, і не розглядається, чим порушується ст. 28 КПК України, з приводу розгляду провадження у розумні строки.
Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004745 від 24.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004745 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд, Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1