Справа № 307/1398/17
Провадження №1-кп/307/226/20
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27 лютого 2017 року близько 01 години у групі з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні диско-бару «Яма» в с. Нересниця по вулиці Грушевського 86, Тячівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, з хуліганських мотивів, безпричинно розпочали сварку з ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_7 тримаючи в руках скляну пляшку підійшов до останнього та завдав нею один удар по голові, після чого ОСОБА_4 рукою стиснутою в кулак наніс один удар по голові ОСОБА_8 , від чого останній впав на підлогу, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної області голови, а також синців орбітальної області зліва та спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 13 березня 2017 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та разом із захисником просять звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 , де він працює пекарем хлібобулочних виробів, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на підставі ст. 47 КК України на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_9 , та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, з`ясувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши доводи клопотання трудового колективу та додані документи, а також ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, вчинив нетяжкий злочин, в скоєному щиро покаявся, працює та характеризується позитивно. Просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

ФОП ОСОБА_9 від імені колективу підприємства звернулася до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки. До клопотання додано протокол загальних зборів колективу від 11.02.2022 року, за результатами проведення яких вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки та внести до суду відповідне клопотання.

Відповідно до Наказу №1 ФОП ОСОБА_9 від 21.01.2022 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду пекаря хлібобулочних виробів із 21.01.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 , якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України підлягає закриттю.

Речовий доказ ДВД диск із записом камер відео спостереження із приміщення диску-бару «Яма», слід зберігати при матеріалах справи.
Разом з цим, суд вважає, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 ( двадцять дві тисячі сімсот) гривень, до набрання ухвали законної сили, слід залишити без змін, а після повернути заставодавцю.
Керуючись ст.ст.284,285,286,288,370,372 КПК України,ст.47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ФОП ОСОБА_9 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та передачу на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_9 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого пекарем, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_9 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_9 .
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_9 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 що відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речовий доказ : ДВД диск із записом камер відео спостереження із приміщення диску-бару «Яма», зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 ( двадцять дві тисячі сімсот) гривень, до набрання ухвали законної сили, залишити без змін, а після повернути заставодавцю.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст оголошено о 16 год. 16 лютого 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1