Справа № 570/6142/21
Номер провадження 1-кс/570/1076/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 22 грудня 2021 року приблизно о 09 год. 40 хв. водій автомобіля марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1971 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Р-77 "Рівне-Тучин-Гоща", 6 км + 500 м, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1958 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_7 госпіталізований в травматологічне відділення РОКЛ.

Внаслідок ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22 грудня 2021 року ВП № 1 Рівненськго РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

22 грудня 2021, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , зараеєстровану за адресою АДРЕСА_3 з механічними пошкодженнями, які характерні для ДТП, а саме зіткнення та автомобіль "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , зараеєстровану за адресою АДРЕСА_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а саме зіткнення.

В ході проведення огляду місця події вищевказані транспортні засоби вилучені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою, вул.Дворецька в м.Рівне.

22.12.2021 року транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: транспортні засоби, автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 та автомобіль "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , зараеєстровану за адресою АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені 22 грудня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 22 грудня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби:
- автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , зараеєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1