Справа 688/3356/21
№ 1-кс/688/2128/21
Ухвала
Іменем України

11 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000840 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 125 КК України, про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 на термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у судове відділення №11 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд помістити підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у судове відділення №11 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради терміном на 21 добу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 жовтня 2021 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку, по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, наніс ОСОБА_7 послідовно два удари лезом ножа в ділянку грудної клітки спереду та ззаду. Однак, не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно довідки, виданої 27 жовтня 2021 року комунальним некомерційним підприємством «Шепетівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

Своїми умисними діями, які виразились в замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 26 жовтня 2021 року, близько 13:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками руки в ділянку обличчя, а саме правого ока та верхньої губи ОСОБА_10 , після чого металевою шпичкою наніс йому один удар в ділянку грудної клітки.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

27 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №516 від 03 листопада 2021 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

На даний час виникли сумніви у психічному стані та осудності ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованого йому злочину, що є підставою для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного, тому, враховуючи, що термін проведення експертизи є тривалим, підозрюваного на час проведення експертизи необхідно помістити до медичного закладу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, вказуючи на необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу на час проведення зазначеної експертизи, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 потребує тривалого та всебічного обстеження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки, як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №516 від 03 листопада 2021 року, є необхідність здійснення тривалого спостереження та обстеження підозрюваного.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з поміщенням у судове відділення №11 терміном на 21 добу з моменту поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове відділення №11 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з метою проведення для нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 21 добу.

Копію ухвали надати прокурору та слідчому для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: