У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001255 на 12 (дванадцять) місяців.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.06.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 16:30 год. 31.05.2019 по 20:50 год. 02.06.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 8500 гривень, золоті вироби: золоту чоловічу каблучку, розміром 21-22, 583 проба; золоту каблучку у формі квітки з 3 камінцями фіаніт, 585 проба, розмір 18, вагою 3 г.; золотий ланцюжок, плетіння «якір», вага 3 г.; золоті сережки-кільця, із замком петля, вагою 2 г.; 2 розірвані ланцюжки, плетіння «якір», 1 розірваний ланцюжок, плетіння «спіраль». Сума матеріального збитку складає 42850 гривень.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Допитано свідків та очевидців про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.
Надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб які вчинили злочин.
Обставини, що перешкоджали виконати необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше:
не виконання співробітниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області доручень слідчого.
Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне:
- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
- з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаних кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного. Провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність в яких виникне.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 03.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001255 від 03.06.219 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: