Справа 688/141/22
№ 1-в/688/5/22
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ № 2 філії

Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, посилаючись на те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» нагляд - заходи, що здійснюються органом пробації за місцем проживання, роботи та навчання засуджених з метою дотримання обов`язків, визначених законом та покладених на них судом.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи №19/2020, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020р., який набрав законної сили 14.02.2020 р., до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив та протягом іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що тягли накладення на нього адміністративних стягнень.
Так, постановою поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.05.2020р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Постановою поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.05.2020р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Постановою поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.06.2020р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Даних про сплату вказаних штрафів у матеріалах справи не має, ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях (а. 51) вказував на те, що з постановами не погоджується та буде їх оскаржувати, а отже ОСОБА_5 вважається таким, що був підданий адміністративному стягненню.
Вказані постанови містяться в особовій справі засудженого (а. 49), на підставі них 07.08.2020р. старшим інспектором Антименюком А. винесено для ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким останній ознайомився того ж дня (а. 52).
У подальшому, особа справа засудженого ОСОБА_5 з виконання основного покарання перейшла в провадження іншого інспектора, а саме до заступника начальника ОСОБА_7 , який 04.09.2020р., 02.10.2020р., 06.11.2020р., 04.12.2020р. та 04.01.2021, 05.02.2021, 05.03.2021, 02.04.2021, 07.05.2021, 04.06.2021, 02.07.2021, 06.08.2021, 03.09.2021, 01.10.2021 проводив бесіду із засудженим (а.с. 55, 56, 58-64, 66, 67, 69, 70, 72).
23.10.2021 на запит начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 10.10.2021 з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація про те, що 10.10.2021 УПП в Хмельницькій області притягнув ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. 75).
05.11.2021р. заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 , достовірно володіючи вказаною вище інформацією, провів бесіду з ОСОБА_5 та 10.11.2021р. інший інспектор ОСОБА_9 , у справі щодо виконання ОСОБА_5 додаткового покарання, підписав запит на ім`я судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання копії постанови у справі №686/24815/21, №3/686/8046/21 а. 79. Доказів того, що вказаний запит був направлений до суду та отриманий судом, в матеріалах справи не має.
Заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 , не отримавши судове рішення у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вжив будь-яких заходів щодо його отримання, не вжив заходів щодо отримання повної інформації щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а обмежився бесідами, які 03.12.2021р. та 10.01.2022 провів із засудженим ОСОБА_5 (а. 80, 82).
14.01.2022 на запит начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 22.12.2021 з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 1 ст. 130 (двічі), ч. 2 ст. 126 КУпАП.
І лише після закінчення іспитового строку, заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 почав збирати матеріали щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а 14.01.2022 звернувся до суду із даним клопотанням про звільнення останнього від відбування основного покарання.
Встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2021, яка набрала законної сили 05.11.2021, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом вчинення ним правопорушення 10.10.2021, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Постановою інспектора Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.10.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за фактом вчинення ним правопорушення 30.10.2021, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Також на розгляді Шепетівського міськрайонного суду перебуває справа №688/3622/21, 3/688/48/22 за фактом притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 30.10.2021.
09.02.2022 начальник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Даних про внесення відповідних відомостей щодо ОСОБА_5 до ЄРДР, у матеріалах справи не має.
Таким чином, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично, а саме 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, проте орган пробації, внаслідок неналежного нагляду за поведінкою засудженого, не звертався до суду з клопотанням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, а на час звернення до суду з даним клопотанням іспитовий строк вже закінчився.
Враховуючи викладене, а також те, що за час перебування на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, що унеможливлює вирішення питання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10