Справа № 442/7251/21
Провадження № 1-кп/442/404/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинувачення адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 03.09.2021 року та за №0000195 від 02.04.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, який депутатом та захисником не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та востаннє 29.09.2017 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України на строк 5 років і 2 місяці позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, востаннє 29.09.2017 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці, ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.09.2020 умовно-достроково звільнений 28.09.2020 на не відбутий строк 9 місяців 24 дні та відносно якого 15.09.2021 Дрогобицькою окружною прокуратурою до Дрогобицького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 289 КК України та 27.09.2021 Дрогобицькою окружною прокуратурою до Трускавецького міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 19.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, ОСОБА_6 , після відбуття покарання 28.09.2020, направившись по місцю проживання, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, у той час, коли відповідно до вимог ст.ст. 88-91 КК України судимість не була погашена або знята, повторно вчинив умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності.

Встановлено, що близько 15 год. 42 хв. 31.08.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Стрийська, поблизу будинку №10 у м. Дрогобичі Львівської області, побачив припаркований на тротуарі автомобіль марки «Volkswagen», моделі Transporter (спеціалізований вантажний фургон малотонажний) білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 і саме в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині вказаного автомобіля.

Одразу після цього, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, відчинив задні бокові праві двері зазначеного автомобіля, проникнув у його середину, відтиснув силою своїх рук віконце розташоване на перегородці між водійсько-пасажирським та вантажним відсіками автомобіля, проник у водійсько-пасажирський відсік, обидва дверей якого були зачинені де знайшов сумку «ZARA» із якої повторно таємно викрав 500 грн., належні ОСОБА_7 , після чого повернув сумку на місце з якого її взяв, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що приблизно 19 год. 20 хв. 04.09.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи в п`ятому ряді на ринку «Чагарі», що на вул. Пилипа Орлика 20А, в м. Дрогобичі Львівської області, який у цей час не працював та на його території не було відвідувачів, побачив кіоск №14 із зачиненими зовні дверима, яким для продажу одягу користується ОСОБА_8 і саме в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині вказаного кіоску.

Одразу після цього, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом злому замка метало пластикових дверей, проник вказаний кіоск АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав 20 пар трусів чоловічих марки «Indena» вартістю за пару 49 грн 22 коп, на загальну суму 984 грн 40 коп, 9 пар трусів дитячих фірми «Indena» вартістю за пару 36 грн 80 коп, на загальну суму 331 грн 20 коп, жіночі спортивні штани марки «Kenalin» вартістю 211 грн, 33 коп, 3 пари легінсів марки «Gym Hard» вартістю за пару 259 грн 33 коп, на загальну суму 777 грн 99 коп, 12 пар чоловічих шкарпеток марки «Lomani» вартістю за пару 11 грн 30 коп на загальну суму 135 грн 60 коп, 120 пар капронових шкарпеток марки «Ластівка» вартістю за пару 3 грн, на загальну суму 360 грн, 9 бюстгальтерів марки «Milasi» вартістю за одиницю 97 грн 90 коп, на загальну суму 881 грн 10 коп, 18 жіночих трусів марки «Antiffu» вартістю за одиницю 33 грн 33 коп, на загальну суму 599 грн 94 коп, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4281грн 56 коп.

22 год. 30 хв. 01.04.2021 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проник в приміщення ПП «Землевпорядна агенція «Експерт»,що за адресою вул. Трускавецька, 1 у м. Дрогобичі Львівської області, звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «S145-15API» із зарядним пристроєм та маніпулятором (мишкою) бездротовою, загальною вартістю 7450 грн. та Wi-fiроутер марки TP-Link, вартістю 900грн, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8350 грн.

26.04.2021 приблизно 22 год. 15хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник в приміщення гастро-пабу «Кабінет» на вул. Площа Ринок, 31 в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus» вартістю 2586 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

27.05.2021 приблизно 14год. 15хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав шуруповерт марки «Дніпро-М» вартістю 736 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машину модель МШК-1250Р вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1436 грн. 33коп.

01.04.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проник в приміщення, що за адресою АДРЕСА_4 , перебуваючи в якому, в подальшому, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно повторно викрав мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, моделі RM-1172 вартістю 418 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

27.04.2021 приблизно 05 год. 25 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник в приміщення ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», що за адресою Площа Ринок, 5 у м. Дрогобичі Львівської області, звідки таємно повторно викрав ноутбук моделі «Асус» D3NDCV051651108 вартістю 6266 грн. 67 коп., зарядне до ноутбука «Асус» вартістю 400 грн., безпровідне зарядне до ноутбука «Nillkin» моделі MC017 вартістю 359 грн. 60 коп., охолоджувач Trust вартістю 140 грн., безпровідну мишу «Logitech» вартістю 226 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7392 грн. 94 коп.

11.06.2021 приблизно 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка», що на вул. Лесі Українки, 14 у м. Дрогобичі Львівської області шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав велосипед марки «YAK C26», вартістю 4888 грн. 33коп., який був прив`язаний до паркану велосипедним замком чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

04.06.2021 приблизно 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_5 звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка, таємно повторно викрав велосипед марки «Genus», вартістю 4733 грн. 33коп., який був прикутий металевим тросом до металевої конструкції у під`їзді чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

14.06.2021 приблизно 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по вул. Володимира Великого, 7 у місті Дрогобичі Львівської області звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав сковорідку «MarcoCervetti», вартістю 466 грн., чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на вказану суму.

07.06.2021 приблизно 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно,проник в приміщення столярного цеху, що за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав шліфувальну машинку «EuroCraft» Sweden 1700 Watt вартістю 805грн., електропилу «Бригадир Standart» вартістю 1404грн., ексцентрикову шліфувальну ручну машинку «Старт ОШМ-400Вт» вартістю 530грн., ручну дрель «Фіолент» МСУ11-13РЭ вартістю 716грн. 67коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3455грн. 67коп.

13.06.2021 приблизно 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка та дверей, проник в приміщення гаражу, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно повторно викрав велосипед марки «ArdisJetix» вартістю 3200грн, газонокосарку «БензокосаБелорус» МТ3 БГ5900 вартістю 1166 грн. 67 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 4366 грн. 67 коп.

24.06.2021 приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка проник в підвальне приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав вентилятор «Delfa» HM16TR вартістю 348 грн. 40коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

08.07.2021 приблизно 16год. 21 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Івана Мазепи, неподалік будинку №7 та поблизу продуктового ринку шляхом відчинення водійських дверей автомобіля «VWLT» д.н.з. НОМЕР_2 проник в транспортний засіб звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 12000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

15.07.2021 приблизно 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №70 по вул. Грушевського у місті Дрогобичі Львівської області шляхом відчинення пасажирських дверей автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_3 проник в транспортний засіб звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав чоловічу нагрудну сумку «Найк» вартістю 100 грн., із вмістом у ній: іменного гаманця шкіряного чорного кольору вартістю 700 грн., грошових коштів у сумі 800 грн., 3 доларів США (згідно курсу НБУ 81 грн. 91 коп.), павербанка марки «Ксяомі» вартістю 382 грн. 67коп., зарядний кабель для «Андроїд» вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 2114 грн. 58 коп.

25.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, 64 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу проник в підвальне приміщення між п`ятим та шостим під`їздом звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав розподільчий кабель марки ТПП50х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 20 м., чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1583 грн. 28 коп.

26.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу проник в підвальне приміщення четвертого під`їзду будинку звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав розподільчий кабель марки ТПП30х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 20 м., чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 978 грн 96 коп.

У період часу з 28.06.2021 по 29.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу проник в підвальне приміщення другого під`їзду будинку звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав кабель марки ТПП50х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 15м., чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1187 грн. 46 коп.

24.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу проник в підвальні приміщення другого, третього та четвертого під`їздів звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав: кабель марки ТПП100х2х0,32 АТ «Укртелеком» довжиною 20м. вартістю 3036 грн., кабель марки ТПП50х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 40м. вартістю 3166грн. 56 коп., кабель марки ТПП30х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 20м. вартістю 978грн. 96 коп., кабель марки ТПП20х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 40м. вартістю 1392 грн., кабель марки ТППепЗ 30х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 55м. вартістю 2687грн. 52 коп., чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 11261 грн.

16.07.2021 приблизно 03 год. 00хв. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу проник в приміщення під`їзду вказаного будинку, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно повторно викрав: кабель марки ТПП200х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 12м. вартістю 288грн. 00коп., кабель марки ТПП10х2х0,4 АТ «Укртелеком» довжиною 10м. вартістю 187грн. 20 коп., чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 475 грн. 20 коп.

25.06.2021 приблизно 17 год. 16 хв ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, 64 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення між п`ятим та шостим під`їздом після чого, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, умисно пошкодив розподільчий кабель (діючих ліній зв`язку) марки ТПП50х2х0,4, чим спричинив припинення надання зв`язку телекомунікаційних послуг для двох абонентів АТ «Укртелеком» в період часу із 25.06.2021 по 30.07.2021.

26.06.2021 приблизно 14 год. 10хв. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, 60/1 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення четвертого під`їзду після чого, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив розподільчий кабель (діючих ліній зв`язку) марки ТПП30х2х0,4 АТ «Укртелеком», чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг для двох абонентів АТ «Укртелеком» в період часу із 26.06.2021 по 14.07.2021.

29.06.2021 приблизно 00 год. 09 хв. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, №74 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення другого під`їзду після чого, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив розподільчий кабель (діючих ліній зв`язку) марки ТПП30х2х0,4, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг зв`язку для трьох абонентів АТ «Укртелеком» в період часу із 29.06.2021 по 09.08.2021.

В період часу із 24.06.2021 по 25.06.2021 приблизно у нічний час ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, №108/2 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення другого, третього та четвертого під`їздів після чого, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно пошкодив розподільчі кабелі (діючих ліній зв`язку) марки ТПП100х2х0,32, марки ТПП50х2х0,4, марки ТПП30х2х0,4, марки ТПП20х2х0,4, марки ТППепЗ 30х2х0,4, марки ТПП30х2х0,4 чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг для восьми абонентів АТ «Укртелеком» в період часу із 22.06.2021 по 02.08.2021.

16.07.2021 приблизно 05 год. 42хв. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Самбірській, №86 у м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу проник до приміщення під`їзду вказаного будинку, після чого, з метою реалізації раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно умисно пошкодив розподільчі кабелі (діючих ліній зв`язку) марки ТПП20х2х0,4., марки ТПП10х2х0,4., чим спричинив припинення надання зв`язку для чотирьох абонентів АТ «Укртелеком» із 16.07.2021 по 28.07.2021.

08.08.2021 вперіод часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 07 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом взломуврізного замка вхідних дверей магазину «Модняшка», за адресою: вул. Трускавецька, 1 у м. Дрогобичі, проник у вказане приміщення звідки таємно повторно викрав куртку темно-зеленого кольору «Ponto MK» LeatherFur вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

20.08.2021 близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду №9 будинку №19 на вулиці Бориславській у місті Дрогобичі, Львівської області побачив що на прибудинковій території знаходиться скутер марки «HondaDio 27» білого кольору, у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, повторно, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_21 , який дозволу на користування чи розпорядження в тому числі керування транспортним засобом останньому не давав, умисно здійснив декілька різких ривків рулем, з метою розблокування керма. Розблокувавши кермо, не маючи реальної змоги завести двигун скутера, почав штовхати його, починаючи з вулиці Бориславської до вулиці Святого Юра в м.Дрогобичі, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, перемістив до будинку АДРЕСА_13 , де й залишив, з метою подальшої реалізації.

Своїми діями, ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 6700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Потерпілі подали заяву в якій просять справу слухати у їхній відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. За ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення. За ч.1 ст. 360 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив умисне пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг. За ч.2 ст. 360 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг вчиненої повторно. За ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії застосування ст.. 96 КК України не потрібно та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, повне визнання своєї вини, щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, вчинив злочин під час іспитового строку, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив до винесення вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 25.11.2021 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Представником потерпілого АТ «Укртелеком», заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (а.с.66-87), в якому вони просять стягнути з ОСОБА_6 на їхню користь 16911,62 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 62 копійки ) матеріальної шкоди.

Виходячи з наведеного, вимоги цивільного позивача про відшкодування майнової шкоди цілком підставні та підлягають повному задоволенню, так як підтверджуються доданим кошторисом про вартість викраденого майна та вартість його відновлення.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Скасувати арешти накладені Ухвалами суду від 29.04.2021, 07.06.2021, 08,06,2021, 15,06,2021, 23.06.2021, 10.06.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 11.08.2021, 26.08.2021.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 360 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.. 71КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2017 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань, частково приєднати ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.11.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання 5 (п`ять) років (2 два) місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь АТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду в сумі 16911,62 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 62 копійки ).

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 29690,26 грн. в користь держави.

Скасувати арешти накладені Ухвалами суду від 29.04.2021, 07.06.2021, 08,06,2021, 15,06,2021, 23.06.2021, 10.06.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 11.08.2021, 26.08.2021року, а саме на: ноутбук «Леново», безпровідну комп`ютерну мишку червоно-чорного кольору, зарядний пристрій, відеозапис із камер відео спостереження із офісного приміщення по АДРЕСА_4 , відео з офісу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ноутбук «Асус» чорного кольору, шуруповерт «Дніпро», кутову шліфувальну машинку, мобільний телефон «Нокіа», циліндричний механізм із ключем, велосипед чорно-сірого кольору, сліди структури металу, два сліди рук, змиви рук, кепку сірого кольору, сліди з низу взуття, вентилятор підлоговий марки «Дельта», футболку в темно-білу полоску із червоними лініями, сумка із логотипом «Найк», павербан білого кольору, зарядний кабель, один долар США, два долари США, куртку темно-зеленого кольору, скутер марки «Хонда Діо 27» чорно-білого кольору, 2008 р.в.
Речові докази:

- ноутбук «Леново», безпровідну комп`ютерну мишку червоно-чорного кольору, зарядний пристрій, ноутбук «Асус» чорного кольору, шуруповерт «Дніпро», кутову шліфувальну машинку, мобільний телефон «Нокіа», циліндричний механізм із ключем, велосипед чорно-сірого кольору,кепку сірого кольору,вентилятор підлоговий марки «Дельта», футболку в темно-білу полоску із червоними лініями, сумка із логотипом «Найк», павербан білого кольору, зарядний кабель, один долар США, два долари США, куртку темно-зеленого кольору, скутер марки «Хонда Діо 27» чорно-білого кольору, 2008 р.в., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілим;

- відеозапис із камер відео спостереження, який знаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи;

- сліди структури металу, два сліди рук, змиви рук, сліди з низу взуття, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1