Справа № 456/5486/21
Провадження № 1-кп/456/568/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування примусових заходів виховного характерудо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3-го курсу ДНЗ ВПУ №8 м. Стрий, раніше не судимого,

встановив:

26.09.2021 близько 02:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Січових Стрільців в м. Стрий, Львівської області, а саме навпроти Стрийської загальноосвітньої школи №10, неподалік від магазину «Фото Ленд», на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останньому спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, набряку м`яких тканин носа, перелому кісток носа та забійної рани верхньої губи, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нових злочинів.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 обіцяє забезпечити належний догляд за неповнолітнім сином, приділяти ще більшу увагу його вихованню та розвитку.
Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 підтримала повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , заподіяна шкода йому повністю відшкодована і він немає жодних претензій до неповнолітнього.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, потерпілого, думку прокурора, захисника, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що кримінальний проступок, передбачений частиною 2 ст. 125 КК України, мав місце, так як ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.
Враховуючи обставини провадження та той факт, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передача під нагляд матері.
Таким чином, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Керуючись ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення неповнолітнім ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1