Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/644/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000681 від 02 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судом не допитані свідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалась, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року на строк до 31 жовтня 2021 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, колегія суддів вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів: корисливого і злочину покарання за вчинення якого передбачено у виді довічного позбавлення волі, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, судом не допитані свідки, і вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 289 КК Украйни і кримінальне провадження перебуває на розгляді Ленінського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України продовжити до 18 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3