Справа № 52217504/21
Провадження № 1-кп/522/2448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року

22.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну провадження № 0000899 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське, Біляївського району Одеської області, громадянина України, студента ІІІ курсу Одеського фахового коледжу транспортних технологій, за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерні інтегровані технології», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 р. о 14 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину «Sinsay», який належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» та розташований на території торгівельно - розважального центру «Гагарін Плаза», за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, 5/2, заздалегідь маючи намір з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, заволодіти чужим майном, а саме товаром, який продавався в зазначеному магазині.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_6 приступив до пошуку товару, яким можливо таємно заволодіти вибравши в результаті пошуків джинсові чоловічі шорти сірого кольору, вартістю 415 гривень 83 копійки, чоловічу футболку, вартістю 215 гривень 83 копійки.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_6 взяв з полиці магазину зазначені речі, заздалегідь не маючи наміру за них розраховуватись на касі магазину. Зайшовши до примірочної кабіни магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, ОСОБА_6 поклав зазначені речі до свого рюкзака чорного кольору, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_6 направився до виходу з магазину з зазначеним майном, тобто вчинив всі дії, які він вважав за необхідне для таємного заволодіння вказаним чужим майном на загальну суму 631 гривня 66 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 не зміг по незалежним від його волі обставинам, оскільки при виході з магазину з зазначеними речами спрацювала рамка метало детектора на магнітні стрічки, які залишились непоміченими ним на зазначених речах, у зв`язку з чим ОСОБА_6 був зупинений співробітниками магазину при спробі вийти з нього, які виявили зазначені неоплачені речі, виявивши тим самим спробу ОСОБА_6 таємно заволодіти зазначеними речами.

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям, в якому показала, що згідно ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході дізнання ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода повністю відшкодована, цивільний позов не заявлявся. Обвинувачений є неповнолітньою особою, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно довідки є членом багатодітної сім`ї, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 7, 237, 248 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000899 від 10.08.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2021