"20" грудня 2021 р. Справа № 363/5105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, в якій просить закрити кримінальне провадження № 0000145, внесене до ЄРДР 17.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні закінчився строк, передбачений ст. 219 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що таке клопотання подане неналежною особою, у розумінні ч. 9 ст. 284 КПК України, та також вказала, що кримінальне провадження не підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки строки досудового розслідування для кримінальних проступків не передбачені КПК України. В подальшому прокурор до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Від старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на виконання вимоги ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2021 року, на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000145, в прошитому та пронумерованому вигляді, в одному томі на 96 аркушах. В подальшому, окремо від матеріалів кримінального провадження, до суду було надано постанову від 24.11.2021 року про залучення захисника, згідно якої дізнавачем постановлено залучити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 .

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, врахувавши пояснення адвоката та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих до клопотання документів, а зокрема доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4397 від 24.11.2021 року вбачається, що таке доручення було видане на підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0000145 від 17.11.2020 року.

Так, під час дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000145, встановлено, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а зокрема ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В переліку документів, які долучені до клопотання, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б свідчили, що ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні.

Частиною 9 статті 284 КПК України передбачено, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у суду відсутні підстави вважати, що адвокат ОСОБА_3 , якою на підтвердження повноважень на представлення інтересів ОСОБА_4 надано виключно доручення, видане на підставі постанови про залучення захисника підозрюваній ОСОБА_4 , є особою, яка має право подавати таке клопотання, у розумінні ч. 9 ст. 284 КПК України, оскільки не доведено наявність обставин, які б вказували на обмеження прав і законних інтересів осіб під час досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання подане неналежною особою, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника щодо закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, викладені у клопотання, заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Так, загальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені статтею 219 КПК України, однак, у вказаній статті не визначено строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків.

Разом з тим, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 2 статті 298 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків не може перевищувати 12 місяців, як то передбачено ст. 219 КПК України, щодо строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, який за класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжчим ніж кримінальний проступок.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 219, 284, 298, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1