У Х В А Л А

21 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26.01.2023 року.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, уклали договори щодо державного нерухомого майна підприємства без дотримання процедури передачі державного майна в користування, передбаченої Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Так, орендна плата за користування державним майном, встановлена в зазначених договорах, є нижчою, ніж передбачено Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786; з орендарями договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, в тому числі оплату комунальних послуг, не укладено; майно, передане в оренду не застраховане.

Внаслідок зазначених дій службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» підприємству спричинено тяжкі наслідки.

19.01.2021 слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000074 від 26.07.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим покладено те, що ухвалою Господарського суду Київської області 26.09.2012 порушено провадження у справі № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства «Пітик» до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про банкрутство, у зв`язку із чим державне підприємство фактично не могло здійснювати передачу будівель у користування через Фонд державного майна України, замість того, з метою збереження та належного утримання майна підприємства, керівництвом в інтересах підприємства було вирішено надавати приміщення в оренду.

Разом з цим встановлено, що 09.02.2021 ухвалою Господарського суду Київської області справу про банкрутство за заявою приватного підприємства «Подільська перспектива» до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» закрито та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2012 у справі №Б13/115-12.

19.01.2022 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000074 від 26.07.2019.

Станом на 19.01.2022 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій, для завершення досудового розслідування необхідно дослідити питання щодо користування іншими особами (не балансоутримувачами) приміщеннями державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», переданими у використання на підставі договорів про спільну діяльність та договорів про надання інших послуг, а також з`ясувати, яким чином використовується вказане майно підприємства на даний час.

Крім того, необхідно проаналізувати рух коштів, отриманих державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» від суб`єктів господарювання за вказаними договорами, вжити заходів щодо встановлення суми збитків, які могли бути спричинені внаслідок їх укладання та подальшого користування приміщеннями підприємства.

З вказаною метою, необхідно призначити та провести комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу з метою встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків та провести інші слідчі (процесуальні) дії, для проведення повного, всебічного досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.01.2022 не представилось за можливе з об`єктивних причин, зокрема, через великий обсяг слідчих (розшукових) дій, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до дванадцяти місяців внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування прокурор виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

У клопотанні прокурором наведено обставини, які дають достатньо підстав зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене об`єктивними обставинами.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.01.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин неможливо, та враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених у клопотанні, беручи до уваги, що прокурором доведено обставини, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1