Справа № 385/1196/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

01.08.2014 м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
отримавши обвинувальний акт з додатками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповня середня, не працюючий , не одружений, судимий:

- 18.04.1997 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч. 1 до штрафу 3000 грн.

- 26.03.1999 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч. 1 до 1 року позбавлення волі.

- 07.12.2001 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140, ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

- 23.07.2002 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 07.12.2001 року з остаточним призначенням покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

- 20.12.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.309, ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців. в межах кримінального провадження № 0000351

встановив:

Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню Гайворонським районним судом продовжено строк тримання під вартою на місяць до 3.08.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 3.08.2014 року, судовий розгляд кримінального провадження не закінчився, при цьому ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, про що свідчать такі обставини:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні злочину;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється .

3) те, що підозрюваний є неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за умов рецидиву;

ОСОБА_5 з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, продовжити злочинну діяльність. Це зумовлює продовження тримання його під вартою.

Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином приходжу до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .04.1974 року народження до 29 вересня 2014 року до 11години.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1