Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/67/21
Єдиний унікальний №733/1141/21
Ухвала
іменем України
25 жовтня 2021 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року за ч.2 ст.407, ч.4 ст.407, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.407, ч.4 ст.407, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки.

Начальником Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що суд зобов`язав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 04 травня 2017 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови Ічнянського РВ з питань пробації від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 було призначено днем явки для реєстрації першу та третю середу кожного місяця. За час випробувального періоду ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, неявок для реєстрації до Ічнянського РВ з питань пробації не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно. Іспитовий строк закінчився 01 липня 2017 року. Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України та ч.2 ст.165 КВК України Прилуцьким районним сектором направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Козелецького районного суду від 01 липня 2017 року покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, подання про звільнення від відбування покарання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.407, ч.4 ст.407, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набрав законної сили 04 серпня 2015 року.

ОСОБА_4 поставлений на облік у Прилуцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (Ічнянське РВ з питань пробації) 05 квітня 2017 року.

04 травня 2017 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови Ічнянського РВ з питань пробації від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 було призначено днем явки для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.
01 липня 2017 року закінчився строк відбування ОСОБА_4 вищевказаного покарання.
За час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, неявки для реєстрації до Ічнянського РВ з питань пробації відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи - позитивно.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
При цьому судом встановлено, що згідно повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі за фактом вилучення поліцією 15 грудня 2016 року за його місцем проживання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
На момент розгляду даного подання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Ічнянському районному суді Чернігівської області.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання, вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Судом враховується, що станом на час розгляду подання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого під час іспитового строку, судом не розглянуто, вирок не постановлено, тому звільнення останнього від призначеного йому покарання з підстав закінченням іспитового строку на даний час є передчасним.
Суд вважає, що відмова у звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, так як не несе для цих осіб ніяких негативних правових наслідків.
Окрім цього, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3ст. 78 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року за ч.2 ст.407, ч.4 ст.407, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА