Дата документу 11.01.2022
Справа № 496/4836/15-к
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Біляївським районним судом Одеської області кримінальне провадження №0000778 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ст.198 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, за адресою місця проживання обвинуваченого, яку останній повідомив слідчому та суду: АДРЕСА_2 , були надіслані судові виклики, відомості щодо їх отриманням ОСОБА_7 відсутні.

Номер мобільного телефону, наданий обвинуваченим суду для зв`язку (а.с.61), не обслуговується.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, складеного за результатами виконання ухвали про привід, вищезазначеної вулиці в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області не існувало та не існує, мешканці села обвинуваченого ОСОБА_7 не знають.

З таких обставин суд доходить висновку про те, що ОСОБА_7 надав органу досудового розслідування та суду завідомо неправдиву інформацію про місце свого проживання.

На цей час відомості щодо місця проживання або перебування ОСОБА_7 відсутні, згідно з заявою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 обвинувачений протягом тривалого часу на зв`язок з ним не виходив, будь-які відомості щодо нього у захисника відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_7 у розшук на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, посилаючись на зайнятість у невідкладних слідчих діях, проти оголошення розшуку ОСОБА_7 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_9 просила провести судове засідання без її участі, посилаючись на зайнятість в судовому засіданні в іншому суді.

Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали, вислухавши прокурора, суд доходить таких висновків.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відсутність обвинуваченого за повідомленим ним місцем проживання та за зареєстрованим місцем його проживання свідчить про його ухилення від суду, в зв`язку із чим його слід оголосити у розшук, судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити в розшук, судове провадження щодо нього - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку ОСОБА_7 доручити прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надіслати йому копію цієї ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3