Справа № 401/1893/21 1-кп/401/275/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000217, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган Семипалатинської області Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 16.06.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-12.02.2015 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць; звільнився 09.06.2016 року на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року, із застосуванням ст. 81 КК України умовно достроково, не відбута частина покарання 11 місяців 2 дні;
-26.02.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, сплачений 07.03.2020 року.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно після засудження за ст.309 КК України, за наступних обставин:

Восени 2020 року, в денний час, точної дати та точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в районі третьої об`їзної дороги в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Після цього, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ -19/112-21/4779-НЗПРАП є канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 30, 05 грама.

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 08.06.2021 року.

Крім того, 05.06.2021 року, в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в районі третьої об`їзної дороги в АДРЕСА_3 , знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан поклав на балконі для висушення стебла з листям та плодами коноплі для подальшого подрібнення, та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № СЕ -19/112-21/4772-НЗПРАП є канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 18,47 грама.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, за місцем мешкання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

08.06.2021 року о 12 години 06 хвилин, працівниками поліції, в установленому законом порядку, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ -19/112-21/4779-НЗПРАП є канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 30,05 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ -19/112-21/4772-НЗПРАП є канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 18,47 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно протягом року, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2059(дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ - полімерний пакет з наркотичним засобом - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.09.2021