overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Захисники обвинувачених просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом та Бориспільським міськрайонним судом Київської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись із ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 21.01.2022 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському апеляційному суду та Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі віде-конференції направити до Волинського апеляційного суду () та Бориспільського міськрайонного суду Київської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/439/22
Провадження № 1-кс/161/258/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 12 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 01.01.2021 по дату винесення ухвали (кримінальне провадження №0000354 від 03.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/8765/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/8765/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №0002387. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №0002387.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №0002387, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 13.01.2022

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1884/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0001034 від 27 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.12, 49, ч.2 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001034 від 27 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Речові докази: металевий розкладний ніж та пластикову пляшку з-під води торгової марки «Тальнівська» ємністю 0,5 л, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції №2071, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 473/73/22
Номер провадження 1-в/473/20/2022
УХВАЛА
про закриття провадження

"13" січня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

при отриманні клопотання засудженого ОСОБА_4 , вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року за який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває строк покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», 06 січня 2022 року до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року.

12 січня 2022 року засудженим ОСОБА_4 подана до суду заява, в якій він просив суд залишити без розгляду його клопотання, подане до суду 06 січня 2022 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року.

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_4 підтримувати клопотання про умовно-дострокове звільнення за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», поданого до суду на підставі статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року, закрити, в зв`язку з відмовою засудженого підтримувати дане клопотання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №523/164/22
Провадження №1-кс/523/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року від представника заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 .
До зали суду з"явилась прдставник заявника -адвокат ОСОБА_3 де підтримала скаргу та просила задовольнити її.

Про дату та час розгляду скарги були повідомлені скаржник та ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, але до суду вони не з`явилися. Відповідно до КПК неявка прокурора, слідчого, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.

В ході розгляду скарги було встановлено, що відповідно до скарги, 29.12.2021 року ОСОБА_4 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області була подана заява про вчинення злочину за фактом викрадення грошових коштів та документів на право власності на нерухоме майно але відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вислухавши думку представника заявника, яка просила задовольнити скаргу , вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення , за фактом таємного викрадення ОСОБА_5 грошових коштів та документів на право власності на нерухоме майно, що належали його померлому брату ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/30/22
Провадження № 1-в/314/146/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 , на 22.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.01.2022
Справа № 450/63/22 Провадження № 1-кп/450/9/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя.-
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року за адресою: Львівська область м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/1146/19
Провадження № 1-кп/591/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000082 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.09.2021 даний обвинувальний акт був призначений до підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 з викликом учасників.

Крім того, на обговорення було поставлене клопотання прокурора про об`єднання цього кримінального провадження з іншим за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з тієї підстави, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, проти задоволення якого учасники не заперечували.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а судовий розгляд не розпочався по суті, тому кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке відбудеться 19 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, захисника.

Кримінальне провадження №0000082 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 (справа №591/1146/19, провадження №1-кп/591/249/22) та кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (справа 591/3483/18, провадження №1-кп/591/223/22) об`єднати в одне, присвоївши справі номер 591/3483/18, провадження №1-кп/591/223/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-кп/585/62/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засіданні протягом 2021 року викликалася свідок ОСОБА_6 , яка до суду жодний раз не прибула, причини неявки не повідомила.13 січня 2021 року свідок до суду не прибула.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання.

Вислухавши учасників суд вважає, що свідка ОСОБА_6 слід піддати проводу в судове засідання, оскільки свідок до суду добровільне не з`являється.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з`явилася, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 9 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1