Провадження № 1-і/344/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000005 від 09 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся 26.08.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №0000005 від 09 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області в межах цього кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_4 ., зокрема, на:

- автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 ;

- чохол від керма автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет №ЕХР00340741.

У свою чергу, постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року кримінальне провадження №0000005 від 09 січня 2021 року закрито, у зв`язку із відсутності складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито - відпали підстави для накладення арешту на зазначене майно, а тому просив скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява, за змістом якої просить дане клопотання здійснювати без участі заявника та його представника, просить клопотання задовольнити (а.с.19-21).

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання (а.с.22-23).

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 р. накладено арешт на майно ОСОБА_4 ., зокрема, на:

- автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 ;

- чохол від керма автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет №ЕХР00340741.

(а.с.5-8).

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 21.07.2021 р. кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000005 від 09 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (а.с.9-14).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження у межах якого було накладено арешт на зазначене майно закрито, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Щодо вимоги про повернення речей власнику, то вона є передчасною, оскільки після скасування арешту, слідчий зобов`аний повернути вказані речі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000005 від 09 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року на:

- автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 ;

- чохол від керма автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, 2009 р.в., н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет №ЕХР00340741.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1