overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.12.2021 о 10:05 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 211/7782/21
Провадження № 1-кп/211/789/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1946/21
01 грудня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В ніч з 31.03 по 01.04.2021 р. невідома особа перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підбору ключа проникла в середину гаражу, звідки таємно заволоділа мопедом «Дельта» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 та бензиновим тримером «Бригадир Standart», які належать ОСОБА_3 ,спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 3650 грн.
Вході проведення заходів з встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та шляхів підходу та відходу злочинців за адресами, у наслідок чого отримано наступну технічну інформацію:
м. Павлоград, вул. Героїв України, гаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину)
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 годин 31.03.2021 по 09:00 годин 01.04.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Для встановлення вказаних обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:
м. Павлоград, вул. Героїв України, гаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину)
в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 годин 31.03.2021 по 09:00 годин 01.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна те резолювтина частини)
"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити частково .
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 , по об`єкту «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Реконструкція спортивного Майданчик на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015 - 45454000-4 -реконструкція)», а саме : договору №Р-13-25/03-20 від 25.03.2020 з усіма додатками до нього, договірною ціною, додатковими угодами, актів виконаних робіт форми КБ2-в з усіма додатками до них, актів форми КБ-3 (довідок про вартість виконаних робіт), проектно-кошторисної документації за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН, висновків державних експертиз за проектно-кошторисною документацією в повному обсязі по вказаному вище об`єкту; проект організації будівництва, проект виробництва робіт по вказаному вище об`єкту; виконавчої документації в повному обсязі: акти прийняття виконаних робіт з відомостями ресурсів та відповідними розрахунками, загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, звіт про витрату матеріалів, по вказаному об`єкту; декларації про початок виконання робіт по вказаному об`єкту; декларацій про готовність об`єкту до експлуатації; розрахунок заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи; підтверджуючих документів про фактичне застосування будівельних машин та механізмів; чеків та накладних на застосовані матеріали, вироби та конструкції; договорів на виконання субпідрядних робіт, із усіма додатками до них, актів виконаних робіт, специфікацій, чеків; документів на придбання матеріалів на виконання робіт, договорів, з усіма додатками до них, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6086/21
Провадження № 1-во/490/10/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, є одруженим, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні стверджуваного прокурором злочину та засуджений до покарання у штрафу вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Під час складання вироку в його резолютивній частині стаття Кримінального Кодексу України, за якою він визнається винуватим - вказана невірно - "частина 1 статті 125" замість правильного "частина 1 статті 185".

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироці Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його резолютивній частині статтю, за якою ОСОБА_5 визнається винуватим - "частина 1 статті 185" замість вказаного внаслідок описки "частина 1 статті 125".

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 305/1237/21
Провадження № 1-кп/307/387/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 грудня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за №0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за № 0000161.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та подати в термін до 09 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Рахівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/5959/21

Номер провадження 1-кп/495/824/2021

21 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувального актом у кримінальному провадженні № 0000590 від 27 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 249 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 після оголошення судом ухвали про відмови в поверненні обвинувального акту прокурору не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України на 13.10.2021 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
14.06.2019 Справа № 521/1047/19
Провадження 1-кп/522/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 05.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, без громадянства, українця, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обласний притулок для дітей «Світанок», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого, адвокат - ОСОБА_10 ,

соціального педагога - ОСОБА_11 ,

представника ювенальної пробації - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331, 376, 492 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_2 продовжити, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до органів прокуратури та суду, на визначений час;

- не відлучатися з постійного місця мешкання без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали обчислюється з 14.06.2019 р. та припиняє свою дію 12.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 583/4670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення клопотання не вбачається.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 503,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1323/21
Номер провадження 1-кп/741/89/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 11 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1