Справа № 497/592/2021
Провадження № 1-кс/497/975/2021
УХВАЛА

26.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 Болградського РВ ГУНП у Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття слідчим провадження по справі від 28.09.2021 року, також просить зобов`язати дізнавача вчиняти слідчі дії для розслідування шахрайських дій відносно неї. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2021 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було закрито провадження по справі, підставою для закриття провадження була постанова прокурора Болградської окружної прокуратури про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 17.06.2021 року. Даною постановою прокурор скасував постанову дізнавача, так як ним не було вчинено жодних слідчих дій для розслідування. Проте під час комунікації з ОСОБА_4 та спроби дізнатися які саме дії були чи будуть вчинені для розслідування кримінального правопорушення за 4 місяці вона отримувала відповідь, що він у відпустці декілька разів і треба почекати, що колись будуть проводитися спроби направляти запит в банк, у суд і тд. Після спроби дізнатися будь яку інформацію стосовно здійснення слідчих дій вона довідалася, що дізнавач знову закрив провадження по справі за тих самих підстав, що у першій постанові. Вона вважає, що постанова ОСОБА_4 винесена всупереч ч.2 ст.9 КПК України, вона не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому вона звернулася до слідчого судді з цією скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі, заперечувала проти закриття провадження по справі.

Начальник сектору дізнання відділення №2 Болградського РВП ГУНП у Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надіслав на електронну пошту постанову прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000018 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.09.2021 року начальником СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесеного постанову про закриття кримінального провадження №0000018 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

16.11.2021 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесеного постанову про скасування постанови дізнавача від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 16.03.2021 року. Підставою скасування стало неповне проведення слідчих (розшукових) дій, а саме не доручалося оперативним працівникам встановити можливих свідків кримінального правовопрушення, не доручалося встановлення місцезнаходження осіб, на які вказує потерпіла та їх допиту на іншій території, оригінал вказаного договору не вилучено, не встановлено місце його укладення та не встановлено особу, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

Положеннями ст. 305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

- подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

- слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так як прокурор самостійно скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою - закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 Болградського РВ ГУНП у Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1