Справа № 158/2139/21
Провадження № 1-кс/0158/862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

10 серпня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 щодо визнання протиправної бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання представника ТзОВ «Цунамі» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 03.07.2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що вищезазначеним слідчим створено перешкоду йому, як представнику юридичної особи, у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000309 від 03.07.2021 року відносно ТзОВ «Цунамі», які виразились у не розгляді його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами вказаного досудового розслідування, чим порушено вимоги ст. 220, 221 КПК України.

В судовому адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Окрім іншого, вказав, що станом на день розгляду його скарги у Ківерцівському районному суді Волинської області (17.08.2021 року), йому не надано відповіді на заяву від 04.08.2021 року, що свідчить про порушення слідчим вимог чинного КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав клопотання адвоката 09.08.2021 року; за результатами розгляду виніс постанову від 11 серпня 2021 року, якою відмовив у наданні для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000309 від 03.07.2021 року. Стверджує, що в його діях відсутні будь-які порушення, оскільки при розгляді клопотання дотримано строків передбачених ст.220, 221 КПК України.

Заслухавши скаржника, який скаргу підтримав та просив її задовольнити, слідчого, який скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2021 року на адресу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 від 04.08.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0000309 від 03.07.2021 року.

Слідчим ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянуто вказане клопотання, за результатом якого 11 серпня 2021 року винесено процесуальний документ - постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Супровідним листом за №8470/50/1-2021 від 11.08.2021 року направлено повідомлення адвокату ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, тобто строк рахується з наступного дня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить порушень слідчим вимог ст. 220, 221 КПК України при розгляді ним клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому, скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1