Провадження № 1-кп/161/380/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002169 та №0002176, що надійшли з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боголюби Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2021 року, близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Пікнік», що по вулиці Володимирській, 119А в с. Забороль Луцького району Волинської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав драже «Монті», вартістю 38 грн., морозиво «FRIGO Dubble Buddle», вартістю 10 грн. 10 коп., сигарети марки «Parliament Aqua», вартістю 55 грн. 09 коп., банку енергетичного напою марки «Бьорн» оригінальний, вартістю 20 грн., та спрей для гігієни, вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 148 гривень 19 копійок.

Крім того, у січні 2021 року, точної дати і часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов кастет, який в наступному привласнив.

У подальшому, 04 вересня 2021 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи кастет при собі, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс його до магазину «Пікнік», що по вулиці Володимирській, 119А в с. Забороль Луцького району Волинської області. Після цього, 05.09.2021, близько 12 години, ОСОБА_4 , зберігаючи кастет при собі, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс вказаний кастет до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ19/103-21/7597-ХЗ від 30.09.2021, наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет, який вилучено в приміщенні службового кабінету № 219 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_4 , є кастетом та відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду дав показання, що дійсно він 04 вересня 2021 року, близько 20 години 50 хвилин, був у приміщенні магазину «Пікнік», що по вулиці Володимирській, 119А в с. Забороль Луцького району Волинської області, у стані алкогольного сп`яніння, де відкрито викрав драже, морозиво, сигарети, банку енергетичного напою та спрей для гігієни, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 148 гривень 19 копійок.

Крім того, у січні 2021 року він був у своєму господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшов та привласнив кастет. У подальшому, 04 вересня 2021 року, близько 20 години 50 хвилин, він, зберігаючи кастет при собі, переніс його до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Володимирській, 119А в с. Забороль Луцького району Волинської області. Після цього, 05.09.2021, близько 12 години, він переніс кастет до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

На даний час збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність у вчиненні відкритого викрадення чужого майна та у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, збитки потерпілому відшкодував, останній щодо міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, з урахуванням думки потерпілого та відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді громадських робіт

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази:

-оптичний диск; п`ять аркушів паперу, які є копіями накладних і товарних чеків залишити в матеріалах кримінального провадження.

-предмет, зовні схожий на кастет знищити.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1