Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4813/20
Провадження № 1-кс/644/158/22
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , головуючого по справі №644/4813/20, 1-кс/644/138/22 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000848 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України (справа №644/4813/20, провадження №1-кп/644/169/22). В рамках даного провадження прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 та вирішення даної заяви передано судді ОСОБА_4 .. Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даної заяви, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні №0000848, як слідчий суддя.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, встановив наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000848 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України (справа №644/4813/20, провадження №1-кп/644/169/22). Головуючий суддя ОСОБА_3 ..

Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючого у справі. Розгляд даної заяви про відвід переданий судді ОСОБА_4 , який, з посиланням на вимоги ч.1 ст.76 КПК України, заявив собі самовідвід, оскільки під час досудового розслідування приймав участь у провадженні, як слідчий суддя при обрання запобіжного заходу.

Заява судді ОСОБА_4 про самовідвід шляхом автоматичного розподілу передана на розгляд судді ОСОБА_3 .. Подана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 є предметом розгляду в рамках даного провадження.

Вирішальним при визнанні судді безстороннім є те, чи можуть бути об`єктивно виправдані побоювання учасників справи щодо заангажованості певного судді. Для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи. За суб`єктивним критерієм, для того, щоб з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви в неупередженості судді під час вирішення справи.

В заяві про самовідвід суддею зазначено про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 подана саме в рамках розгляду заяви прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Про час та дату розгляду відповідної заяви про самовідвід були повідомлені учасники провадження, до суду не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, також суду не було подано будь-яких заяви з приводу підтримання поданого самовідводу, посилань на наявність сумнівів щодо об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду саме даної заяви про самовідвід.
Враховуючи, що в даному випадку суддя лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_4 у провадженні за заявою прокурора про відвід головуючого у справі, суд не вбачає наявність об`єктивних та суб`єктивних критеріїв для задоволення самовідводу, вирішення питання за заявленим самовідводом не впливає на сутність вирішення питання безпосередньо про відвід. Вважає, що сумніви у неупередженості відсутні та підстав для задоволення відводу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , головуючого по справі №644/4813/20, 1-кс/644/138/22 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 , - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1