Справа № 354/1154/21
Провадження № 1-кс/354/196/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
11.08.2020 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , в якому він вказує, що невідома особа здійснила підробку документів на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_6 , з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, що розташована в с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, уч. Прохідний.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2012 гр. ОСОБА_7 який діяв від імені ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788 що знаходиться за адресою: с. Поляниця, уч. Прохідний, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2017 року гр. ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_10 .
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний архівний примірник державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788 сірії ЯМ №628020, виданий 04.09.2012 року гр. ОСОБА_8 . А також у місцевому фонді документації із землеустрою відділу у м. Яремчому наява технічна документація із землеустрою по заміні Державного акту та підготовки до видачі нового Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 в с. Поляниця, уч. Прохідний, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (розробник-ПП ОСОБА_11 ).
Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000024 необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Проведення вказаних вище судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для підтвердження факту підробки документів на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, що розташована в с. Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, уч. Прохідний.

В землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Враховуючи, що без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати необхідні оригінали зазначених вище документів, що знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) неможливо, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та про розгляд без його участі.

Зацікавлені особи у судове засідання також не з`явилися.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 у кримінальному проваджені №0000024 від 11.08.2020 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку), які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
оригіналу архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788 серії ЯМ №628020, виданий 04.09.2012 року гр. ОСОБА_8 ;
оригіналу Технічної документації із землеустрою по заміні Державного акту та підготовки до видачі нового Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 в с. Поляниця, уч. Прохідний, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (розробник-ПП ОСОБА_11 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1