Справа № 496/4784/21
Провадження № 1-кс/496/1730/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2021 року до відділення поліції №2 ОРУП №2 в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом обманута використовуючи електронно-обчислювальну техніку отримала у кредит на ім`я заявника грошові кошти у загальній суму 140 000 гривень. (ЄО7142) В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що останній в період часу з 07.04.2021 року по 07.09.2021 року перебував у трудовому морському рейсі. Наприкінці вересня 2021 року від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідку ОСОБА_4 стало відомо, що на його ім`я отримано у кредит грошові кошти. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірив історію кредитів отриманих на його ім`я та свідок виявив, що невстановлена особа використовуючи його персональні дані отримала у кредит грошові кошти в наступних фінансових установах: 26.08.2021 року у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 та 26.08.2021 року на суму 40 477, 15 грн.; 26.08.2021 року у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 50 000 грн.; 27.08.2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 50 000 грн. Також в ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що до вказаних фінансових установ не звертався. Однак персональні дані (ПІБ, паспортні дані, ідентифікаційний номер платника податків) співпадають з даними ОСОБА_4 , окрім вказаного номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 . Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2021 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій. через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному та можливість її вилучити. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити об`єктивну дійсність у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати членам слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 25.08.2020 року до кінця дії строку ухвали, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1