УХВАЛА

Справа № 495/2834/21

Номер провадження 1-кп/495/574/2021

26 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження №0000201 від 31.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, раніше не судимого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

законний представник потерпілої- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху,внаслідок чого спричинило потерпілій середньої тіжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України , при наступних обставинах:

30 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин ,точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим,в темний час доби,без опадів,при сухому дорожньому покритті, обвинувачений ОСОБА_3 куруючи технічно справним автомобілем "Mersedes - Benz 2603Н " реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Незалежності в місті Білгород-Дністровський Одеської області,в напрямку вилиці Військової Слави ,біля пологового будинку в місті Білгород-Дністровський Одеської області,повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України,відповідно до яких:

п. 12.3 ПДР України " У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди "

п.12.4 ПДР України "у населених пункиах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км. на годину "

обвинувачений ОСОБА_3 рухався з перевищенням швидкості руху понад 50 км на годину при неналежному виконанні вимог пунктів12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди,здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 яка здійснювала перехід проїздної частини вулиці Незалежності зліва направо за напрямком руху вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток правої гомілки,які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тіжякості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та ії законний представник ОСОБА_5 надали до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілій майнову та моральну шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив задовольнити, повідомивши, що він примирився з потерпілою , не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії необережних нетяжких злочинів , потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережни нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілої та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії необережних нетяжких злочинів , в момент ДТП обвинувачений не знаходився в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння , потерпіла претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000201 від 31.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1