Справа № 685/1524/21
Провадження № 1-кп/685/82/21
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

21 листопада 2021 близько 20 год 00 хв між підсудним ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 безпідставно почав обзивати нецензурними та образливими словами ОСОБА_4 , після чого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив лівою рукою ОСОБА_4 за волосся із правої частини голови та потягнувши, вирвав жмут волосся, після чого вкусив останню за великий палець правої руки. В подальшому ОСОБА_3 знову схопив ОСОБА_4 обома руками за волосся із потиличної частини голови та наніс один удар лобною ділянкою голови об стіну, після чого жбурнув ОСОБА_4 на підлогу та ще декілька разів вкусив за передню частину правого плеча, праву частину молочних залоз, живіт та верхню частину лівої ноги. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , пов`язаних з фізичним домашнім насильством, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин та трьох саден в правій тім`яно-скроневій ділянці та лобній ділянці голови, садна на спинці носа, садна на передній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу на правій молочній залозі, садна на передній поверхні черевної стінки, припухлості м`яких тканин та крововиливів на тильній поверхні обох кистей, рани на внутрішній поверхні 1-го пальця та саден на внутрішній поверхні 4-5-го пальців, крововиливу та укушеної рани на внутрішній поверхні лівого стегна та саден на передній поверхні лівої гомілки. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №281 від 29.11.2021, тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин та саден в ділянці лоба та тім`яно-скроневій ділянки, садна на спинці носа та струсу головного мозку у ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші виявленні на тілі потерпілої тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підставі ст.302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновків експерта №281, 283 від 29.11.2021, згідно з якими ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин та трьох саден в правій тім`яно-скроневій ділянці та лобній ділянці голови, садна на спинці носа, садна на передній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу на правій молочній залозі, садна на передній поверхні черевної стінки, припухлості м`яких тканин та крововиливів на тильній поверхні обох кистей, рани на внутрішній поверхні 1-го пальця та саден на внутрішній поверхні 4-5-го пальців, крововиливу та укушеної рани на внутрішній поверхні лівого стегна та саден на передній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 22.11.2021, згідно з яким ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 відтворив обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості, вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді припухлостей м`яких тканин та саден в ділянці лоба та тім`яно-скроневій ділянки, садна на спинці носа та струсу головного мозку та легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на передній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу на правій молочній залозі, садна на передній поверхні черевної стінки, припухлості м`яких тканин та крововиливів на тильній поверхні обох кистей, рани на внутрішній поверхні 1-го пальця та саден на внутрішній поверхні 4-5-го пальців, крововиливу та укушеної рани на внутрішній поверхні лівого стегна та саден на передній поверхні лівої гомілки повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Обставини справи та особа підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, дає підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 год громадських робіт.

Речові докази - жмуток жіночого волосся темно-коричневого кольору, поміщене в сейф-пакет №7355323 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча