Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/564/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У слідчому відділенні відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000230 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , 21.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 15 год., прийшла до квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після ДТП та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_5 передала останній грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 1300 доларів США. Таким чином ОСОБА_11 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 55386 грн.

Вона ж ОСОБА_11 , 21.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 21.00 год., прийшла до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де представилась медичним працівником та повідомила, що син потерпілої перебуває у лікарні після ДТП та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_6 передала останній грошові кошти в сумі 70 000 грн. та 1 000 доларів США. Таким чином ОСОБА_11 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 97 220 грн.

Вона ж ОСОБА_11 , 22.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 14.00 год., прийшла до квартири ОСОБА_12 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після ДТП та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передала останній грошові кошти в сумі 2 500 грн. та 1 000 доларів США. Таким чином ОСОБА_11 шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 29 740 грн.

Вона ж ОСОБА_11 , 25.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 12.00 год., прийшла до квартири ОСОБА_13 що розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_14 передала останній грошові кошти, що належать ОСОБА_7 в сумі 13 500 доларів США, що становить 367 065 грн.

Вона ж ОСОБА_11 08.12.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 7.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, приїхали до будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 залишилась чекати в автомобілі, а ОСОБА_15 зайшов до квартири ОСОБА_9 що розміщена за адресою: АДРЕСА_6 , де представився медичним працівником та повідомив, що її донька та онук перебувають у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребують дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_9 передала останньому грошові кошти в сумі 18 000 грн. та 4 000 доларів США. Таким чином ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 117 320 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що 08.12.2021, близько 06 год., часу вона точно вказати не може, на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її онук потрапив у лікарню, перебуває у тяжкому стані та для його лікування необхідно 16 тисяч доларів. Потім вона назвала чоловіку свій мобільний телефон та він відразу ж зателефонував їй на вказаний номер та в подальшому вони продовжували спілкуватися по мобільному телефону.

Згідно довідки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №71730С/45-35 від 08.12.2021 на абонентський номер телефону НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 в період часу із 06 до 07 год. 08.12.2021 було здійснено один вхідний телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_3 .

08.12.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_15 було затримано відповідно до ст.208 КПК України.

В ході проведення обшуку автомобіля, яким керувала ОСОБА_11 було виявлено і вилучено мобільні телефони, в яких було вставлено сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході проведення обшуку автомобіля, на якому пересувався ОСОБА_15 було виявлено і вилучено мобільні телефони, в яких було вставлено сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01:00 год. 01.07.2021 по 23:00 год. 30.07.2021 та з 01:00 год. 01.12.2021 по 23:00 год. 08.12.2021, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Дана інформація потрібна для встановлення можливих співучасників злочину, а також для доказів спілкування з потерпілими.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання до вчинення даних правопорушень причетні ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які мали у користуванні мобільні номера телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , та за відповідним дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00 год. 01.07.2021 по 23:00 год. 30.07.2021 та з 01:00 год. 01.12.2021 по 23:00 год. 08.12.2021 за абонентськими номерами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 21 січня 2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1