Справа № 574/536/21
Провадження № 1-кп/574/127/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №000456 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове Буринсього району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.05.20219 року за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого 13.03.2020 умовно-достроково на 8 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 21.06.2021 року близько 6-ї год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домогосподарстві за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала на подвір`ї, та завдав їй декілька ударів дерев`яною палицею в область голови та тіла. Вже через деякий час ОСОБА_3 припинив побиття своєї матері. 21.06.2021 року ОСОБА_6 було доставлено до лікарні, де 26.06.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.
Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме рани в лівій лобно-скроневій ділянці, синця в лівій лобно-скроневій ділянці, синця навколо правого ока, синця навколо лівого ока, синця в правій щічній ділянці, синця в лівій щічній ділянці, синця на підборідді посередині, садна на підборідді посередині, вогнищевого крововиливу в товщі м`яких покривів голови в лобній ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці, вогнищевого крововиливу під твердою мозковою оболонкою в лобній ділянці, вогнищевого крововиливу під м`якими мозковими оболонками в лівій лобній частині, в правій тім`яній частці, в лівій тім`яній частці, багатоуламкового перелому носової перегородки, лінійного перелому нижньої стінки очниці в ділянці очноямкової поверхні верхньої щелепи з вогнищевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, багатоуламкового перелому скроневого відростку правової виличної кістки з вогнищевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, косого перелому правої гілки верхньої щелепи в ділянці 5-го зуба.
Переломи 2-5 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, переломи 4-5 ребер по правій середньо-ключичній лінії з вогнищевими крововиливами в оточуючі міжреберні м`язи з пошкодженням пристінкової плеври, відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень і не находяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Синець по правій боковій поверхні шиї в нижній третині та по лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, крововилив біля правої щитоподібної залози, синці по передній поверхні правого плечового суглобу в верхній третині, синець по задній поверхні в середній третині правого плеча, синець по зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, синець по передній поверхні грудної клітини по праві середньо-ключичній лінії в ділянці 1-го міжребір`я, синець по передній поверхні грудної клітини по правій середньо-ключичній лінії в ділянці 3-го міжребір`я, синець по передній поверхні грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії в ділянці 3-го міжребір`я, синець по задній поверхні в нижній третині правого передпліччя, синець по тильній поверхні правої кисті в ділянці п`ястих кісток 2-5 пальців, синець по передній поверхні правого стегна в верхній третині, синець по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, синець по внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна, синець по зовнішній поверхні лівого стегна верхній третині мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть потеплілої настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу протікала з крововиливами під тверду мозкову оболонку та крововиливом під м`які мозкові оболонки, яка ускладнилася набряком головного мозку а саме: рана в лівій лобно-скроневій ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець в правій щічній ділянці, синець в лівій щічній ділянці, синець на підборідді посередині, садно на підборідді посередині, вогнищевий крововилив в товщі м`яких покривів голови в лобній ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці, вогнищевий крововилив під твердою мозковою оболонкою в лобній ділянці, вогнищевий крововилив під м`якими мозковими оболонками в лівій лобній частині, в правій тім`яній частці, в лівій тім`яній частці, багатоуламковий перелом носової перегородки, лінійний перелом нижньої стінки очниці в ділянці очноямкової поверхні верхньої щелепи з вогнищевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, багатоуламковий перелом скроневого відростку правової виличної кістки з вогнищевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, косий перелом правої гілки верхньої щелепи в ділянці 5-го зуба. Дані тілесні ушкодження в комплексі по небезпечності для життя відносяться до тілесних ушкоджень і мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 21.06.2021 року зранку він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до на подвір`я домогосподарства своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, в ході якої він схопив палицю та наніс декілька ударів по голові та тілу матері, після чого покинув територію вказаного домогосподарства. Також, обвинувачений підтвердив, що тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_6 , заподіяні саме внаслідок нанесених ним ударів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, є умисним тяжким злочином.
Обвинувачений не працює, раніше судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у сприянні встановленню істини у справі, щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин та висловлює жаль з приводу скоєного.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є скоєння злочину щодо особи похилого віку, з якою обвинувачений перебуває в сімейних відносинах, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який санкція статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, дані про його особу, суд, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 08.07.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Враховуючи, що суд призначає обвинуваченому реальне покарання в виді позбавлення волі на тривалий строк, а також тяжкість вчиненого ним злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та виконання вироку суду, суд вважає за доцільне обраний останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 3 (три) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 08.07.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 08.07.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 року, на майно, вилучене 21.06.2021 року, та накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 року, на майно, вилучене 02.07.2021 року, скасувати.
Речові докази по справі: штани, футболка, кофта, вилучені під час огляду у ОСОБА_3 ; зрази волосся, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 ; чотири частини дерев`яної палиці, дерев`яна палиця, ганчірка, светр, жилетка, вилучені під час огляду у господарстві ОСОБА_6 ; змиви з рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин з рук, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 ; зразки крові, вилучені у ОСОБА_6 ; витяжки із об`єктами біологічного походження, додаткові об`єкти біологічного походження, тощо, отримані в результаті проведення експертних досліджень частин дерев`яної палиці, ганчірки, светру, жилетки, змивів з рук, зрізів вільних країв нігтьових пластин з рук, крові, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1