overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/292/22
Провадження № 1-кс/346/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2022 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців - по 28.03.2021 р., з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків. Однак, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано строк дії ухвали про домашній арешт, зокрема рік - 2021, замість правильного 2022.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання належним чином, причини їх неявки невідомі.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, що судове засідання мало місце 28.01.2022 р., тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,379, 392,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022, зазначивши вірно строк дії ухвали про домашній арешт ОСОБА_3 - " по ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірно зазначеного "по ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, відповідно до якого просив доручити органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області .
Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.02.2022 о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти та подати до суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1400/18
Провадження № 11-кп/4808/112/22
Категорія ч.1 ст.140 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год 00 хв. 17 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 309/434/22
Провадження № 1-кп/309/26/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256 від 01.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.01.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України на 21 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, потерпілому, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 522/1765/22
Провадження № 1-кп/522/345/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 березня 2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забеспечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі однієї тисячі двісті сімдесят п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3 163 275 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження по справі № 1-кп/522/345/22.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/149/22
Провадження №1-кс/443/7/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 січня 2022 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 06.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 07.12.2021 року,

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить визнати незаконними дії старшого дізавача СД відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2022 року, визнати незаконною та скасувати постанову старшого дізавача СД відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2022 року та зобов`язати старшого дізнавача СЛ відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити дане клопотання та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 07.12.2021 року.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 06.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 07.12.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000189 від 07.12.2021 року та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/579/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/392/22
Провадження №1-кп/944/675/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 13 квітня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/655/21
Провадження № 1-кп/589/457/21
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2021 прокурор Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шосткинського міськрайонного суд Сумської області в присутності психолога та законного представника малолітньої потерпілої.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

В ході судового розгляду існує необхідність в допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України допит малолітнього потерпілого може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення.

Потерпіла ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, є малолітньою особою.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що потерпіла є малолітньою особою, суд вважає за можливе здійснити її допит в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю психолога та представника малолітньої потерпілої, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Уповноваженій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення допиту вищевказаної потерпілої з використанням технічних засобів з іншого приміщення, перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 06 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/92/22
1-кс/729/13/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в в Чернігівській області ,-

в с т а н о в и в:
31.01.2022 до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в в Чернігівській області. що полягає у невнесення відомостей до ЄРДР від 25.01.22 реєстраційний номер 145/124/452-2021.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 9, 21, 24, 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в в Чернігівській області.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року в приміщенні Бобровицького районного суду за адресою м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Ніжинську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1