У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5930/21
Провадження № 1-в/210/538/21

"18" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працював, неодружений, судимий: 22.11.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська. Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, засуджений: 1) 26.06.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Дніпропетровської області від 22.1 1.2017 року та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 2) 03.03.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що останній характеризується посередньо, стягнень не має, має два заохочення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не має, до праці на виробництві установи залучається в цеху «ТНП» різноробочим.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі від суспільно-корисної праці не ухиляється та стає на шлях виправлення.

Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 та встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

2. Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

3. Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 стає на шлях виправлення, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року додвох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

- Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

- Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1