Провадження № 1-кс/592/5093/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001572 від 20.07.2021

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_3 ,-

встановив:
У поданій скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати його надати копії матеріалів досудового розслідування та сприяти належному оформленню позовних заяв у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, пояснивши, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, проте слідчий не надав йому копій цих матеріалів. Також пам`ятає, що він підписував цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що потерпілий був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України, він мав змогу фотографувати чи іншим чином зробити копії матеріалів справи, проте слідчий не зобов`язаний надавати сторонам кримінального провадження копії матеріалів справи. На даний час матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду. Також потерпілим заявлений цивільний позов.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України однією з форм завершення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акту, тобто, компетенція слідчого судді для розгляду скарги закінчується у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

Згідно супровідного листа № 54-284-21 від 16.08.2021 до Сумського районного суду Сумської області надісланий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001572 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно даних ЄДРСР ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 16.08.2021 зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 16:00 16.09.2021.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги потерпілого на слідчого прокурора у кримінальному провадженні, оскільки вона подана поза межами досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України,-

постановив:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001572 від 20.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1