Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/9720/21
Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-в/554/497/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави та скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000447 від 20.05.2020 року,-
в с т а н о в и в:

05.10.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій захисник просить суд

зобов`язати ТУ ДСАУ у м.Києві повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 526250 грн, яка була внесена нею як заставодавцем згідно квитанції (код) 2041-4907-0695-4802 від 03.08.2020 року АТ КБ Приватбанк, а також скасувати арешт з речового доказу у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 грн та 400 доларів США, який накладався ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Харкова від 07.08.2020 року та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що при ухваленні вироку від 28.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 , судом не було вирішено питання щодо застави, а також не вирішено питання стосовно речових доказів у вигляді грошових коштів у розмірі 10000 грн та 400 доларів США, які є особистою приватною власністю ОСОБА_4 та вилучалися в нього в ході особистого обшуку. На досудовому слідстві дані грошові кошти визнавалися речовими доказами та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2020 року на них накладено арешт. Оскільки ці грошові кошти не були отриманні злочинним шляхом, то їх повернення не зменшує обсягу доказів сторони обвинувачення стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

28.09.2021 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави затверджено угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000447 від 20.05.2020 року,укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує, зокрема, питання щодо речових доказів, а також рішення щодо забезпечення кримінального провадження.

Однак, при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 ці питання судом не вирішено.

Судом встановлено, що 01.08.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27 вересня 2020 року з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 526250 грн.

03.08.2020 року ОСОБА_5 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у м.Києві як заставу за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 526250 грн.

Окрім того, постановою начальника першого відділу Управілння з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 визнано речовим доказом грошові кошти в сумі 10000 грн та грошові кошти в сумі 400 доларів США, які було вилучено у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку.

07.08.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на вказані вище грошові кошти, які належали ОСОБА_4 та були вилучені в нього під час особистого обшуку.

30.09.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах третього віддлу Управління з розслідування криміналньих правопорушень, вчинених військовослужбовцями , Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_10 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» шляхом зарахування на депозитний рахунок ДБР ці грошові кошти.

За результатами розгляду справи суд вирішує питання про долю речових доказів, а також щодо застосованих видів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартом з одночасним застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. 03.08.2020 року ОСОБА_5 внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у м.Києві як заставу за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 526250 грн.

З цих підстав до набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили застава в розмірі 526250 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .
Окрім того, відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Грошові кошти в розмірі 10000 грн та 400 доларів США було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , стосовно останнього не застосовано конфіскацію майна, дані грошові кошти не мають значення для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.
З цих підстав, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_4 вилучені в нього в ході

особистого обшуку грошові кошти в розмірі 10000 грн та 400 доларів США, скасуваши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави та скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000447 від 20.05.2020 року - задовольнити.
До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 526250 грн повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Зобов`язати ТУ ДСАУ у м.Києві повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму внесеної нею застави в розмірі 526250 (п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят) за обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом перерахування цих грошових коштів за такими реквізитами:
установа банку Приватбанк
МФО банка 305299
отримувач платежу ОСОБА_5
ІВАN НОМЕР_2
рахунок отримувача НОМЕР_3
РНОКПП отримувача - НОМЕР_1
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000,00 грн та 400 доларів США, скасувавши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1