Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/118/22
Провадження № 1-кп/334/425/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/425/22, відомості про яке внесені 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

встановив:

приблизно 20.07.2021 ОСОБА_3 , переслідуючи ціль незаконного використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і передбачаючи настання протиправних наслідків, діючи в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 03.08.2021 Центром ТСЦ 8043 на їм я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання при керуванні транспортним засобом. В подальшому, 09.12.2021 о 22.57 годині ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 313 CDI» в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 4, був зупинений екіпажом № 151 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у складі патрульних поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з непрацюючим світовим приладом. Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, діючи умисно, на законну вимогу надав співробітникам Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції завідомо для нього підроблене водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане 03.08.2021 Центром ТСЦ 8043, яке відповідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № СЕ- 19/108-21/14294-ДД від 24.12.2021 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції частини четвертої статті 358 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 574,30 гривень (висновок експерта № СЕ-19/108-21/14294-ДД).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Речовий доказ - посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: