Справа № 405/2774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: резервуарів, які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території резервуарного парку заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору №16/01/20-2 оренди майна від 16.01.2020 з можливістю відібрання зразків нафтопродуктів відповідно до положень ст. 245 КПК України з дотриманням порядку відібрання проб нафти (нафтопродуктів) в кількості трьох зразків приблизним об`ємом 1 л. кожен з кожного резервуару для забезпечення проведення судових експертиз. Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати слідчим слідчої групи вилучити зразки готової продукції нафтопродуктів, які містяться в резервуарах, які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території резервуарного парку заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору №16/01/20-2 оренди майна від 16.01.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.163 КПК визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи обґрунтованість доводів сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей доступ до яких планує отримати орган досудового розслідування, слідчим суддею виклик особи у володінні якої перебувають речі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - не здійснювався.
При цьому, 14.05.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби у його проведенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5