overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1857/21
Номер провадження 1-кп/950/232/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, до суду надійшло інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачена проти даного клопотання не заперечила.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 950/1857/21 (номер провадження 1-кп/950/232/21).

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

представника СІЗО ОСОБА_5 ,

під час розгляду клопотання ОСОБА_6 , засудженого до довічного позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 клопотанням від 27.09.2021 року, яке без додатків надійшло в провадження судді наступного дня, звернувся до суду із клопотанням, яким просив замінити йому строк у виді довічного позбавлення волі, призначений вироком апеляційого суду Херсонської області від 11.03.2011 року за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на певний строк.

04.10.2021 р. на адресу суду ОСОБА_6 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання одо залишення клопотання по суті справи без розгляду, заслухавши позицію заявника, який підтримав клопотання а також його захисника який підтримав позицію свого підзахисного, позицію інших учасників справи, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_6 своє клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути його засудженому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 , засудженого до довічного позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляд.

Оригінал клопотання повернути ОСОБА_6 , залишивши у справі його копію.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/870/21
Номер провадження 1-кп/292/142/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000155 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000155 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000155 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов 01.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000920 від 19.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 45 хвилин 07 грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/704/19
УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження № 0001138 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 569/704/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України з матеріалами кримінального провадження № 569/17374/19 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263, КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 569/17374/19 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263, КК України слід повернути судді Рівненського міського суду ОСОБА_14 для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження 1кп/712/653/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 жовтня 2021 року о 15 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_8 про проведення судових засідань шляхом проведення відеоконференцій у кримінальній справі № 1-136/11, по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 , Подільський районний суд міста Києва прийшов до висновку про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси, що за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 в редакції КПК 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси задовольнити.

Судові засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, проводити шляхом проведення відеоконференції.

Проведення судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Копію постанови направити в Приморський районний суд міста Одеси для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Підсудному ОСОБА_8 о 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року з`явитись до Приморського районного суду міста Одеси для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_13
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1894/2021
Провадження № 1-кп/497/96/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.21 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 191 ч.5 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 12.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 18.10.2021 року з Ізмаїльської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу юридичну особу та її представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 191 ч.5 КК України на 14:00 годину 26.10.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури: 68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, Email: ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ;

- потерпілу юридичну особу Василівську сільську раду Болградського району Одеської області, адреса: вул. Миру, буд. 111, с. Василівка, Болградський район, Одеська область;

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/537/21
Провадження 1-кс/505/635/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , але фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; 12.06.2020 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; відносно якого на розгляді Котовського міськрайонного суду з 26.06.2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000244, внесене в ЄРДР 03.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України (справа в суді №493/1192/19); відносно якого на розгляді Балтському районного суді з 26.02.2021 року перебуває кримінальне провадження № 0000003, внесене в ЄРДР 04.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України (справа в суді №493/300/21),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2021 року.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 20 год.30 хв. 18.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7011/21
Провадження 1-кс/991/7116/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.04.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування щодо обставин, які стосуються кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 17.04.2018, з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 19 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_38

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 23.10.2021 р. о 14 год. 15 хв.