Справа № 209/3752/21
Провадження № 1-кс/209/742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.09.2021 року за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro та чохол «Книжка», які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 27.09.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.08.2021 близько 21:00 невідомі особи біля бару по бул. Героїв шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Xiomi Redmi Note 8 Pro, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2021 року відомості за даним фактом внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.09.2021 року у період часу з 10:20 год. по 10:40 год. слідчим СВ ВП №1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_6 було тимчасово вилучено та оглянуто наступне майно, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, чохол «Книжка».
Як пояснив гр. ОСОБА_6 даний телефон з чохлом він купив у ломбарді «Імперіал» по бул. Будівельників, 21А в м. Кам`янське, оскільки про даний телефон 07.09.2021 йому розповів його знайомий ОСОБА_7 .
Телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro та чохол «Книжка» є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.09.2021 слідчим СВ ВП №1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 24 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 23.08.2021 близько 21:00 невідомі особи біля бару по бул. Героїв шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Xiomi Redmi Note 8 Pro, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro та чохол «Книжка». Після проведення огляду вказаний телефон та чохол тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою від 27.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000453.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон та чохол необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження без позбавлення права володіння та користування, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.09.2021 року за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro та чохол «Книжка», власником яких є ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено 27.09.2021 року у ОСОБА_6 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та які знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, шляхом заборони їх відчуження без позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1