справа № 361/9979/21
провадження № 1-кс/361/1886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлиця Броварського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 подано клопотання, погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2021 року, близько 07 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував поблизу автомобільної стоянки, яка розташована біля багатоквартирного п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь з автомобіля «Renault» модель «Megan Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на вказаній автомобільній стоянці та який належить ОСОБА_7 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх дій від інших осіб, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля «Renault» модель «Megan Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою каменю, який знаходився неподалік вказаного автомобіля, розбив скло пасажирської передньої двері, відчинив їх та проник до салону автомобіля, звідки умисно, таємно викрав підголівник заднього середнього сидіння, два гумових килими з підлоги автомобіля та в багажному відділенні дві картонні коробки в яких знаходились запчастини до автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В подальшому, того ж дня, близько 07 години 20 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував поблизу автомобільної стоянки, яка розташована біля багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь з автомобіля «Ford» модель «B-Max», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на вказаній автомобільній стоянці та який належить ОСОБА_9 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх дій від інших осіб, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Ford» модель «B-Max», д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою каменю, який знаходився неподалік вказаного автомобіля, розбив скло пасажирської передньої двері, відчинив їх та проник до салону автомобіля, звідки умисно, таємно викрав компресор, два флеш накопичувачі, відео реєстратор та тримач мобільного телефона.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 статті 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище).

Відповідно до матеріалів клопотання, 13 листопада 2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240.

Так, 13 листопада 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливості підозрюваного здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002240 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

13 листопада 2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240.

13 листопада 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13 січня 2022 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків: в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію смт. Згурівка Броварського району Київської області без дозволу слдічого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 13 січня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1