Провадження №1-кс/369/2334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001624 від 14.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0001624 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у великому розмірі, незаконно придбав вказану психотропну речовину у великому розмірі, та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту до 14.07.2021 року.

Так, 14.07.2021 близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський (раніше Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 114 та під час його обшуку в передній лівій кишені штанів, в які був одягнений останній виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34442-НЗПРАП від 22.07.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,939 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у особливо великому розмірі, незаконно придбав вказану психотропну речовину у особливо великому розмірі, яка знаходилась у 8 поліетиленових пакетах з пазовим замком, 1 поліетиленовому пакеті з пошкодженим пазовим замком та пластиковій коробці, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, перевозив в салоні автомобіля «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , до 14.07.2021 року.

Так, 14.07.2021 року автомобіль «Subaru Legasy» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 116, та цього ж дня в період часу з 19:22 по 20:55 було проведено огляд вказаного автомобілю, в ході якого виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий пакет з пошкодженим пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову коробку з нашаруванням речовини білого кольору .

Так, в 4 поліетиленових пакетах з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовому пакеті з пошкодженим пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34434-НЗПРАП від 26.07.2021 року надані на дослідження речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,184 г., 0, 123г., 0, 423 г., 0,683 г.

Нашарування речовини білого кольору, які виявлено на пошкодженому пакеті із полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою, 0,012 г.

Так, на пластиковій коробці з нашаруванням речовини білого кольору Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34426-НЗПРАП від 26.07.2021 року в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні ємності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,034 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34430-НЗПРАП від 26.07.2021 року в 3 поліетиленових пакетах з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,460 г, 1, 177 г, 0,825 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34436-НЗПРАП від 22.07.2021 року в поліетиленовому пакеті з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 18,783 г.

Загальна маса амфетаміну становить 22,704 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропропен) у особливо великому розмірі, який незаконно зберігав при собі, та незаконно зберігаючи його при собі, незаконно перевозив в салоні автомобіля «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , до 14.07.2021 року.

14.07.2021 року в період часу з 19:22 по 20 :55 було проведено огляд авто «Subaru Legasy» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував

ОСОБА_5 , що знаходилося за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 116, під час огляду в авто було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.07.2021 №СЕ-19/111-21/34422-НЗПРАП, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропропен).

Маса фенілнітропропенум (1- феніл-2-нітропропен) становить 535,10 г. Фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропропен), згідно Списку № 1 « Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Маса фенілнітропропену (1- феніл-2-нітропропен). від 20 г. і більше згідно таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Враховуючи вище викладене, а також наявність фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропропен), який є сировиною для виготовлення психотропної речовини, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав при собі, для того щоб вказану речовину використати для синтезу психотропної речовини амфетамін.

31.08.2021 року у період часу з 09:46 год. по 10:58 год. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2021 року було проведено обшук автомобіля марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , що знаходився за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, поблизу будинку № 37, у ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_2 ), 2008 року випуску;

- 2 (два) поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- дві картки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- ваги чорного кольору із нашаруванням білого кольору;

- поліетиленовий пакет із пігулкою світло-зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на ніж;

- грошова купюра номіналом 5 (п`ять) гривень скручена у трубочку;

- ємкість білого кольору із рідиною із різким запахом;

- мобільний телефон марки «IPhone 6»;

- поліетиленові пакетики із застібками для пакування;

- блістер з таблетками чорного кольору у кількості 5 штук та 3 таблетки оранжевого кольору;

- предмет зовні схожий на термометр.

Необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль та вилучені речі полягає у тому, що дані предмети мають значення у даному провадженні як речові докази, оскільки вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину або бути його предметом.

Щодо вилученого автомобілю марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, дане авто є знаряддям вчинення злочину та могло зберегти на собі сліди його вчинення, та є таким речовим доказом, що може бути використаний як доказ факт та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, 14.07.2021 року саме при огляді даного автомобілю під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропні речовини у особливо великих розмірах, та прекурсори в особливо великих розмірах, про що ОСОБА_5 31.08.2021 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити.

У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку власника майна та вивчивши клопотання, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001624 від 14.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 31.08.2021 року в період часу з 09:46 год. по 10:58 год. за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, поблизу будинку № 37, а саме:

- автомобіль марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_2 ), 2008 року випуску;

- 2 (два) поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- дві картки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- ваги чорного кольору із нашаруванням білого кольору;

- поліетиленовий пакет із пігулкою світло-зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на ніж;

- грошова купюра номіналом 5 (п`ять) гривень скручена у трубочку;

- ємкість білого кольору із рідиною із різким запахом;

- мобільний телефон марки «IPhone 6»;

- поліетиленові пакетики із застібками для пакування;

- блістер з таблетками чорного кольору у кількості 5 штук та 3 таблетки оранжевого кольору;

- предмет зовні схожий на термометр.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1