Справа № 145/1125/21
Провадження №11-кп/801/1119/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу з доповненням прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за №0000097 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з поданим доповненням до неї прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за №0000097 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судові засідання призначені на 03.09.2021, 05.10.2021, 09.11.2021 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав особисто.
У зв`язку з цим, судом апеляційної інстанції до обвинуваченого ОСОБА_9 09.11.2021 року було застосовано привід через органи Національної поліції, який з невідомих суду причин виконаний не був.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу повторно до обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та застосування до його підзахисного ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання через органи Національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як попереднє, так і в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Здійснити привід в судове засідання на 10:00 годину 24.12.2021 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сутиски Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальникові Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4