Справа №597/105/22
Провадження №1-кп/597/12/2022
"14" лютого 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
18 грудня 2021 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за спільною згодою власника в квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власниці, діючи умисно, таємно, з крисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав ноутбук Acer Aspire 4732 Z модель MS2268, вартістю 2040 гривень, та картину зі страз Таємна Вечеря в дерев`яній рамці, вартістю 290 гривень, які знаходилися в житловій кімнаті, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2330 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має та просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.
Заслухавши клопотання потерпілої та думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .
Речові докази у кримінальному провадженні: ноутбук Acer Aspire 4732 Z та картину зі страз Таємна вечеря, які повернуті власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, вважати переданими за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6