Справа № 473/4059/21
Номер провадження1-кп/473/342/2021
ВИРОК
іменем України
"03" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працює старшим інспектором АТ «Миколаївобленерго», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2021 року ОСОБА_4 із частини ростучих на території домоволодіння рослин роду коноплі шляхом зриву гілок з листям та суцвіттям незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.
Після чого за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 частину придбаного наркотичного засобу за допомогою пальців рук подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Іншу частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 залишив сушитися за місцем свого проживання.
04.10.2021 року в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 21,41 г.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 жовтня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн.
В судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити її на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Вчинене ОСОБА_4 діяння за ступенем тяжкості є проступком, внаслідок якого шкоду завдано лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характеризується за місцем проживання добре.
Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 858 гривень 10 коп.
Речові докази, а саме сейф-пакет ЕХР №0255693 з канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,658 г, сейф-пакет ЕХР №0255692 з канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 18,752 г, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться три кущі рослин роду коноплі, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1