Справа № 296/4776/21
Вирок
Іменем України

05 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000482 від 28.03.2021р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого неофіційно охоронцем, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який також перебував за вказаною адресою, оскільки між ними виник словесний конфлікт.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діставши зі своєї кишені предмет, ззовні схожий на ніж та, утримуючи його у руці, стрімко підійшов до ОСОБА_7 та раптово наніс ним один удар в область черевної порожнини та два удари руків`ям ножа в область обличчя та потиличної частини голови ОСОБА_7 справа.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани на обличчі, волосистій частині голови, на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням капсули печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (наявністю крові в черевній порожнині), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_8 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке за ступенем тяжкості віднесено до тяжких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю. Надав суду наступні показання. В день події 27.03.2021р. ОСОБА_10 попросив знайти майстра для встановлення телевізору, на що йому відповів, що сам його встановить. Коли встановили телевізор вдома у Головацького, з останнім випили по 100 грамів горілки, при розмові висловив свою думку щодо шахраїв, з потерпілим виник конфлікт. Після цього він встав, підійшов до потерпілого та наніс один удар невеликим ножем в живіт та дав два рази по голові та запитав його про те, чи цього він хотів добитися. Попросив викликати ОСОБА_7 швидку, так як сіла батарея в телефоні. Вдарив два рази лезом ножа по голові так як був в стані злості. Наступного дня, розкаюючись у скоєному, сам поїхав до поліції. Шкоду потерпілому відшкодував, вибачився перед потерпілим ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні 02.06.2021р. потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що до вказаних подій був знайомий з обвинуваченим ОСОБА_8 25.03.2021р. приїхав до м. Житомира до свого товариша. 27.03.2021р. зустрілися з ОСОБА_11 та разом з їх спільним знайомим, ОСОБА_12 , приїхали в ЖК «Фаворит», встановлювали телевізор. В квартирі крім них, була сестра ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Під час вечері, знаходячись втрьох за столом, між ним та ОСОБА_15 виник словесний конфлікт, після чого останній наніс йому тілесні ушкодження. В ході конфлікту ОСОБА_16 встав зі столу та вдарив ножем в живіт, а саме в область печінки, наніс 2 удари ножем в область голови та обличчя, 1 удар в затилок. Свідком нанесення йому ОСОБА_17 тілесних ушкоджень був ОСОБА_13 . Після цього на автомобілі товариша направився в лікарню разом з ОСОБА_13 та його сестрою. Ніж був у ОСОБА_16 за поясом, з червоною рукояткою, мисливський, довжина леза приблизно 12 см. Після ударів побачив, що з рота пішла кров та одразу стало погано. Під час розгляду справи потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, вважав за необхідне дати йому шанс. На запитання суду пояснив, що подія мала місце 27.03.2021 року. 01.07.2021р. отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому у даному кримінальному провадженні. При призначенні обвинуваченому міри покарання просив застосувати покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі.

Крім повного та беззастережного визнання ОСОБА_8 своєї вини, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що з обвинуваченим та потерпілим перебуває в хороших стосунках. В день події разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були в нього вдома, за адресою місця реєстрації у АДРЕСА_4 , так як необхідно було в квартирі установити телевізор, останній йому в цьому допомагали. Між ОСОБА_16 та ОСОБА_19 виникли розбіжності, був словесний конфлікт з нецензурними висловлюваннями, побачив сцену з ножем та кров`ю коли підняв голову бачив кров, що капала на плитку, та обстановка була напруженою. Він почав їх розбороняти. Ніж побачив на столі, сестра зайшла на кухню, побачила та почала кричати. Він відвіз ОСОБА_20 до лікарні, останній був у свідомості, тілесні ушкодження були в області голови, кров була з лівого боку тулуба. Ніж був в кобурі невеликого розміру. Моменту нанесення ударів він не бачив. Сестра конфлікту не бачила, зайшла тоді, коли взяв ОСОБА_20 під руку та сказала про те, що треба викликати швидку.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_21 пояснила, що в день події ОСОБА_15 та ОСОБА_22 прийшли до її брата, ОСОБА_12 . В квартири встановлювали телевізор, з подальшим розпиванням горілки. Між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виник конфлікт, який переріс в скандал, обвинувачений ОСОБА_17 вдарив ножем в живіт ОСОБА_18 , після чого вони закривали рану тканиною. Через деякий час обвинувачений пішов, вони викликали швидку. У обвинуваченого був ніж, кількість нанесених ударів не пам`ятає.

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2021 року, за номером кримінального провадження 0000482 внесено відомості до ЄРДР по факту заподіяння ОСОБА_8 27.03.2021р. близько 23 год 30 хв тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 за допомогою ножа у вигляді поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, які відносяться до тяжких тілесних за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2021 року, за номером кримінального провадження 0000482 внесено відомості до ЄРДР по факту заподіяння невідомою особою 27.03.2021р. близько 23 год 30 хв тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 за допомогою ножа у вигляді поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, які відносяться до тяжких тілесних за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

- згідно рапортів інспектора - чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 від 28.03.2021 року о 00:16 отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 28.03.2021р. о 00 год 15 хв (адреса у АДРЕСА_4 ), до обласної лікарні звернувся ОСОБА_7 , якому нанесли ножове поранення, діагноз: ножове поранення голови та черевної порожнини, госпіталізований в опікове відділення, доставлений до лікарні близько 23 год 00 хв, достави товариш, ОСОБА_12 , заявник заклад охорони здоров`я.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.03.2021 року та таблиць зображень до нього, проведеного за письмовим дозволом ОСОБА_12 від 28.03.2021 року, оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . Встановлено загальний вигляд коридору, зафіксовано детальний вид плям речовини бурого кольору в коридорі на підлозі біля вхідних дверей, детальний вид сліду низу взуття, виявленого на підлозі біля вхідних дверей, детальний вид плям речовини бурого кольору в коридорі на підлозі біля вхідних дверей, загальний вигляд кухні, детальний вид плям речовини бурого кольору, виявлених на підлозі в кухні, загальний вид обстановки на столі в кухні, загальний вигляд ванної кімнати, детальний вид плям речовини бурого кольору на раковині, детальний вид плям речовини бурого кольору на підлозі. З масивної плями речовини бурого кольору (на кухні) зроблено змиви за допомогою марлевого тампону, змоченого дистильованою водою, з подальшим пакуванням до паперового конверту та вилученням до Житомирського РУП; на фарфоровій чашці та скляній чашці виявлено сліди пальців рук, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки СТ на два відрізки, поміщені на лист паперу А4 та вилучено до Житомирського РУП.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 28.03.2021р. змив з масивної плями речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до спец. конверту жовтого кольору з логотипом НПУ, сліди пальців рук, виявлені на фарфорових чашках білого кольору, що знаходились на столі кухні на двох відрізках липкої стрічки СТ, які поміщені на аркуш паперу А4 та який поміщено і упаковано до паперового конверту.

- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2021 року, ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який 27.03.2021 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 спричинив йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ножових поранень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2021 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній на фото під №3 вказав на особу ( ОСОБА_8 ) як такого, що 27.03.2021р. близько 23 год 30 хв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження шляхом спричинення ножових поранень. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото під № 3 зображений ОСОБА_8 , фото під №№1,2,4 не мають відношення до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , останній на фото №4 вказав на особу ( ОСОБА_8 ), як такого, що перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з 27 по 28 березня 2021 року. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото під № 4 зображений ОСОБА_8 , фото під №№1,2,3 не мають відношення до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно письмової заяви ОСОБА_8 від 28.03.2021 року, зареєстрованої в ІТС Житомирського РУП 28.03.2021р. за №15648, останній зазначає про зізнання в тому, що 27.03.2021р. близько 23 год 00 хв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 у знайомого ОСОБА_13 , під час словесного конфлікту спричинив ножове поранення його знайомому ОСОБА_25 в живіт, після чого пішов додому. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати, готовий відшкодувати збитки на лікування. Написано власноруч ОСОБА_8 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.03.2021 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_26 28.03.2021р. о 15 год 01 хв в приміщенні каб. №42 СВ Житомирського РУП, фактичний час затримання о 12 год 00 хв 28.03.2021р., відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , останній з підставами затримання погоджується.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 28.03.2021р. кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового пакету.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на кофту чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, тимчасово позбавлено власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказану річ.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 29.03.2021 року та таблиць зображень до нього, останній на місці розповів про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 за адресою у АДРЕСА_4 27.03.2021 року близько 23 год 30 хв, та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому (один удар в область черевної порожнини, момент замаху перед спричиненням другого удару, один удар в область задньої частини голови). При проведенні даного слідчого експерименту проводився відео запис вказаної слідчої дії. Сторони провадження заявили клопотання про відсутність необхідності досліджувати відеозапис в судовому засіданні.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.03.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 28.03.2021р. DVD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписом слідчого експерименту від 29.03.2021р. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ОСОБА_8 .

Згідно письмового запиту ст. слідчого СВ Житомирського РУП М. Нередько, останній просить голову правління «Фаворит Компані» ОСОБА_27 у зв`язку із службовою необхідністю надати копію відеозапису з камер відеоспостереження ввіреного йому закладу з 22 год 00 хв 27.03.2021р. по 23 год 50 хв 27.03.2021р.

Згідно письмової заяви ОСОБА_7 , останній надає ст. слідчому Житомирського РУП ОСОБА_28 копії медичних документів, зібраних в ході його лікування в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського», з долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку судово медичної експертизи за №475 від 30.03.2021 року, на підставі даних представлених медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , у ОСОБА_7 виявлено: рани на обличчі, волосистій частині голови, на шиї, але висловитись про травмуючий предмет не представляється можливим, оскільки не описані морфологічні особливості ран (краї, кінці, дно ран), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням капсули печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (наявністю крові в черевній порожнині), могло утворитись від дії предмету, що мав колючо ріжучі властивості, яким міг бути ніж, тощо, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Не виключено, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися в термін та за обставин, як зазначено в постанові про призначення судово медичної експертизи.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого за №4050, 27.03.2021р. о 23 год 40 хв ОСОБА_7 госпіталізовано до КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, за самозверненням, діагноз при госпіталізації ножове поранення голови, черевної порожнини. Згідно протоколу мільтиспіральної комп`ютерної томографії, 28.03.2021р. ОСОБА_7 проведено МСКТ головного мозку, заключення на момент обстеження головний мозок без вогнищевих змін. 28.03.2021р. хірургом о 00 год 50 01 год 20 хв проведено операцію ОСОБА_7 , діагноз після операції: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням капсули печінки. Гемоперитонеум. 28.03.2021р. оглядався черговим анестезіологом.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та фототаблиць до нього від 06.05.2021 року, останній на місці розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень 27.03.2021 року ОСОБА_8 за адресою у АДРЕСА_4 ( механізм нанесення одного удару в область правої частини живота предметом, що умовно вважається ножем, один удар в область правої брови предметом, що умовно вважається ножем (рукояткою), один удар в область задньої частини шиї предметом, що умовно вважається ножем (рукояткою). При проведенні даного слідчого експерименту проводився відео запис вказаної слідчої дії. Сторони провадження заявили клопотання про відсутність необхідності досліджувати відеозапис в судовому засіданні.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 28.03.2021р. DVD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписом слідчого експерименту від 06.05.2021р. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово медичної експертизи за №740 від 20.05.2021 року, на підставі даних представлених медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , у ОСОБА_7 виявлено: рани на обличчі, волосистій частині голови, на шиї, але висловитись про травмуючий предмет не представляється можливим, оскільки не описані морфологічні особливості ран (краї, кінці, дно ран), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням капсули печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (наявністю крові в черевній порожнині), могло утворитись від дії предмету, що мав колючо ріжучі властивості, яким міг бути ніж, тощо, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Не виключено, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися в термін та за обставин, як зазначено в постанові про призначення судово медичної експертизи, як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 29.03.2021р. за участю ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово медичної експертизи за №741 від 20.05.2021 року, на підставі даних представлених медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , у ОСОБА_7 виявлено: рани на обличчі, волосистій частині голови, на шиї, але висловитись про травмуючий предмет не представляється можливим, оскільки не описані морфологічні особливості ран (краї, кінці, дно ран), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням капсули печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (наявністю крові в черевній порожнині), могло утворитись від дії предмету, що мав колючо ріжучі властивості, яким міг бути ніж, тощо, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Не виключено, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися в термін та за обставин, як зазначено в постанові про призначення судово медичної експертизи, як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 06.05.2021р. за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предмету та таблиць зображень до нього від 20.05.2021 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 в приміщенні службового кабінету №42 Житомирського РУП проведено огляд оптичного диску DVD+R марки «Videx» помаранчевого кольору об`ємом 4.7 Гб, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на території ЖК «Фаворит», що по вул. Вітрука, 6 в м. Житомирі.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 28.03.2021р. DVD-R диск марки «Videx» з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених на території ЖК «Фаворит», що по вул. Вітрука, 6 в м. Житомирі.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Разом з тим, суд приходить до висновку про можливість зазначити у мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, вірну дату вчинення злочину, а саме 27.03.2021р. замість зазначеної слідчим ОСОБА_24 23.03.2021р. При цьому суд приходить до висновку про допущення слідчим механічної описки, оскільки дата події 27.03.2021р. визнається всіма учасниками провадження та підтверджена документально. Судовий розгляд проведено в межах висунутого ОСОБА_8 обвинувачення.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин судом визнається визнання вини обвинуваченим, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_8 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, на обліку в психіатра, лікаря нарколога не перебуває, його соціальні зв`язки не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, останньому шкода відшкодована в розмірі 30 000 гривень, просив призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із можливістю звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку у максимальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Арешт на майно кофту чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021 року, скасувати.

Речові докази: змиви з масивної плями речовини бурого кольору на марлевому тампоні, сліди пальців рук, виявлені на фарфорових чашках білого кольору на двох відрізках липкої стрічки «СТ», зразок букального епітелію на дерев`яному аплікаторі, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_8 , знищити; DVD-R диск марки «Verbatim, два DVD-R диски марки «Videx» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з дня затримання, тобто з 28.03.2021р. до 30.03.2021р. відповідно до вимог ст.72 КК України.

Арешт на майно кофту чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021 року, скасувати, кофту повернути власнику.

Речові докази: змиви з масивної плями речовини бурого кольору на марлевому тампоні, сліди пальців рук, виявлені на фарфорових чашках білого кольору на двох відрізках липкої стрічки «СТ», зразок букального епітелію на дерев`яному аплікаторі, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_8 , знищити; DVD-R диск марки «Verbatim, два DVD-R диски марки «Videx» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1