Справа № 274/7406/21 Провадження № 1-кс/0274/1838/21
УХВАЛА
06.12.2021 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.04.2020 року проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товаристом з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,20 га. Згідно п. 17 вказаного договору на переданій в оренду земельній ділянці заборонена самовільна її забудова. Станом на 27.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволів на проведення будівництва на переданій в оренду земельній ділянці площею 0,20 га. Разом із тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаній земельній ділянці проведено підготовчі будівельні роботи, чим порушено ст.29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно процедури, для отримання вищевказаного об`єкта нерухомості у право власності необхідно було подати документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії.
З метою підтвердження факту отримання у власність об`єкта нерухомості з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, що стали підставою для проведення відповідних реєстраційних дій, а саме для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.
Прокурор вказує, що вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, зібраними по провадженню, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати вказані документи та довести або спростувати вину не можливо.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вказує, що дане клопотання необхідно розглядати без виклику приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення чи внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію прокурор просить задовольни клопотання.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повне фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників провадження.
В судовому засіданні прокурор не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд поданого клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Закон України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені, а також долучені до клопотання документи, надають суду підстави вважати, що відомості, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , доступ до якої просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Прокурором доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Розглянувши вимогу у клопотанні прокурора, якою просить зобов`язати приватного нотаріуса створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).
У зв`язку з чим, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає .
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому дізнавачу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.04.2020 року проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1