В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березівка, Березівського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною базавою загальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2022,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту, 31.12.202 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в місті Жмеринка по проспекту Борис.: Олійника, біля кафе «Рандеву», буд. №8, зустріла ОСОБА_4 , в якого під час розмови попросила цигарку, на що останній дозволив їй дістати пачку цигарок із внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений. В цей момент, у ОСОБА_3 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть непомітними, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу викрала із вищевказаної кишені куртки картку АТ «Ощадбанк» № 5167-35 з рахунком № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_3 здійснила ряд платіжних розрахунків викраденою нею карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - 7635 з рахунком № НОМЕР_1 , а саме:
- 18:27 год., на суму 22 гривень 60 копійок, в магазині «Е-маркет», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Центральна, 8;
- 18:27 год., на суму 111 гривень 30 копійок, в магазині «Е-маркет». що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Центральна, 8;
- 18:40 год., на суму 250 гривень 00 копійок, в магазині «Тройка», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 12:
- 18:47 год., на суму 108 гривень 00 копійок, в магазині «Атлант», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова, 4.
- 18:48 год., на суму 32 гривень 00 копійок, в магазині «Атлант», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова, 4.
- 19:12 год., на суму 43 гривень 40 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:17 год., на суму 440 гривень 00 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:18 год., на суму 440 гривень, 00 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:19 год., на суму 330 гривень, 00 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:20 год., на суму 240 гривень, 00 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:21 год., на суму 70 гривень, 00 копійок, в кіоску «Бістро», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, «Привокзальна площа».
- 19:33 год., на суму 7 гривень 80 копійок , в магазині «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:40 год., на суму 407 гривень 60 копійок, в магазині ««Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:41 год., на суму 405 гривень 70 копійок в магазині «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:41 год., на суму 250 гривень 70 копійок «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:44 год., на суму 402 гривні 70 копійок «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:44 год., на суму 434 гривень 70 копійок «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:45 год., на суму 454 гривень 50 копійок «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11;
- 19:45 год., 341 гривень 70 копійок «Шик і Блиск», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11.
- 19:50 год., 448 гривень, 64 копійок «Червоний маркет», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11.
- 19:51 год., 309 гривень, 80 копійок «Червоний маркет», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Пушкіна, 11.
- 20:05 год., 314 гривень, 85 копійок «Грош Експрес», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Центральна, 8.
-20:13 год., 337 гривень, 86 копійок «Грош Експрес», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Центральна, 8.
- 20:26 год., на суму 334 гривень 00 копійок, в магазині «Атлант», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова.
- 20:30 год., на суму 402 гривень 00 копійок, в магазині «Атлант», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова.
- 20:54 год., на суму 300 гривень 00 копійок, заправка «ОККО», що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Київська, 32.
- 21:18 год., на суму 294 гривень 00 копійок, заправка «АЗС», що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, село Людавка.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 своїми умисним діями завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7 533 гривень 85 копійки (сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).
Крім того, 31.12.2021 ОСОБА_3 , приблизно о 18:00 год. знаходячись в місті Жмеринка по проспекту Борисаv Олійника, біля кафе «Рандеву», буд. №8, зустріла ОСОБА_4 , в якого під час розмови попросила цигарку, на що останній дозволив їй дістати пачку цигарок із внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений.
В цей момент, у ОСОБА_3 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії будуть непомітними, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу викрала із вищевказаної кишені куртки картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 з рахунком № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4. 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 являються офіційними документами і містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
В подальшому ОСОБА_3 разом із викраденою карткою залишила місце вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) після чого, викрала грошові кошти шляхом розрахунку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та ч.1 ст.357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, знайшло своє підтвердження та доведена повністю.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємно ви викраденні чужого майна та у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних проступків, особу обвинувачену, яка свою вину визнала повністю, являється раніше не судимою, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд не встановлено.
З урахуванням викладеного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченої ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України. Також суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання й звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за її поведінкою встановленням їй іспитового строку з покладенням на нею обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Питання про долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, КК України та призначити покарання, а саме: за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ, «CD-R з маркуванням «Му MEDIA» сірого кольору, на якому міститься чотири відео файли формату МР 4, із камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження, скасувавши заходи забезпечення у виді арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2022 року.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1