Справа № 683/2993/21
У Х В А Л А

15 жовтня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000231 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, розлученому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді вожатого службових собак кінологічного відділення роти охорони та оборони, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, депутатом не обирався,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спецпрокуратури у військовій та оборонній сфері, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній з 17.04.2018р. набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України старшим солдатом у невстановлений досудовим слідством час, маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» та моделі «MI9T», через всесвітню мережу Інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно замовив з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін та речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, обіг яких обмежено.

13 жовтня 2021 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 отримав у поштоматі «Нова пошта» № 5139 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області вище вказане замовлення у вигляді двох картонних коробок, які надійшли з відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький від особи на ім`я « ОСОБА_7 » та з відділення № 12 м. Хмельницький від особи на ім`я « ОСОБА_8 ».

Придбавши у такий спосіб особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін та речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, обіг яких обмежено, з метою його подальшого збуту, ОСОБА_5 помістив до свого рюкзака, таким чином почавши зберігати її при собі.

В подальшому, 13 жовтня 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , вийшов з приміщення магазину Продукти 1210 «ТОВ АТБ-Маркет», що по вул. Острозького, 2/1, м. Старокостянтинів, де його зупинили працівники поліції.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України 13.10.2021р. в період часу з 10 год. 09 хв. по 11 год. 42 хв., в рюкзаку, який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперову коробку з логотипом «ТОВ Нова пошта» з ТТН № 9060, всередині якої перебували штани, в яких виявлено прозорий поліетиленовий пакет з повздовжньою герметичною застібкою, що містив порошкопобідну речовину світло-бежевого кольору, а також паперову коробку з логотипом «ТОВ Нова пошта» з ТТН № 9876, всередині якої перебували штани, з внутрішньої сторони лівої кишені в яких виявлено 30 згортків фольги із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет з повздовжньою герметичною застібкою, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам, чим вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України

13.10.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР №0000231 13.10.2021р.

13 жовтня 2021р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме частково визнаються самим підозрюваним; даними рапорту ЄО №6437 від 13.10.2021 поліцейського ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; даними протоколу затримання підозрюваної особи ОСОБА_5 від 13.10.2021р.; висновком експерта №СЕ-19/123-21/8153-НЗПРАП від 13.10.2021р.

А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не має сім`ї та проживає один, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи, що йому інкримінується скоєння вказаного кримінального правопорушення з використанням Інтернет ресурсу, а отже перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на свідків чи інших учасників провадження саме таким способом.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3-ч.5 ст.183 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та отримуючи грошове утримання, підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, слід визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000231 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 11 грудня 2021 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 грудня 2021 року о 24 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя