ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1772/20
№ пров. 1кп/201/478/2021
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001117 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 01.03.2019 у не встановлений досудовим розслідуванням час, будучи фізичною особою-підприємцем та займаючись діяльністю, пов`язаною з наданням туристичних послуг, знаходячись в офісі АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, під приводом надання туристичних послуг, уклала з потерпілою ОСОБА_5 замовлення на бронювання туристичних послуг № 19/39 від 01.03.2019 на загальну суму 30 400 гривень, до яких входило авіа-переліт «Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх-Запоріжжя», трансфер «Дніпро-Запоріжжя-Дніпро», трансфер гуртовий, проживання у готелі «Конкорд Єль Салам Фрон Ериа 5*» 6 ночей та послуги зі страхування, а також знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, під приводом надання туристичних послуг, уклала з потерпілим ОСОБА_6 замовлення на бронювання туристичних послуг 19/39 від 01.03.2019 на загальну суму 32 950 гривень, до яких входило авіа-переліт «Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх-Запоріжжя», трансфер «Дніпро-Запоріжжя-Дніпро», трансфер гуртовий, проживання у готелі «Конкорд Єль Салам Фрон Ериа 5*» 6 ночей та послуги зі страхування.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи та розуміючи, що із нею в односторонньому порядку розірвано договір з туристичним оператором ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» та закрито доступ до системи бронювання турів «Anextour online», запевнивши потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обов`язковість виконання умов замовлення та надання якісних туристичних послуг, отримала від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень з кожного у якості завдатку та як обов`язкову умову бронювання у системі бронювання турів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується квитанціями до прибуткових ордерів від 01.03.2019 року.
Після чого, 07.03.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , продовжуючи свою діяльність, реалізуючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, під приводом надання туристичних послуг достовірно знаючи та розуміючи, що нею не виконані умови замовлення потерпілої ОСОБА_5 на бронювання туристичних послуг 19/39 від 01.03.2019 на загальну суму 30 400 гривень та потерпілої ОСОБА_6 на бронювання туристичних послуг 19/39 від 01.03.2019 на загальну суму 32 950 гривень, а також не переведено на рахунок туристичного оператору ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» грошові кошти за туристичні послуги, запевнивши потерпілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про нібито належне виконання нею умов замовлення та підтвердження бронювання туру, доводячи свій протиправний умисел до кінця, отримала від ОСОБА_5 оговорений раніше залишок від загальної суми вартості туру, тобто грошові кошти у розмірі 20 400 гривень, а також отримала від ОСОБА_6 оговорений раніше залишок від суми вартості туру, тобто грошові кошти у розмірі 22 950 гривень, що підтверджується квитанціями до прибутку ордерів від 07.03.2019 року.
Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману під приводом надання туристичних послуг, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 63 350 гривень, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 30 400 гривень та спричинивши майнову шкоду у розмірі потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 32 950 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15, тел. (093-013-7476) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачена намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінила своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0001117 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України зупинити до 03 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1