Справа №: 398/4021/21
провадження №: 1-в/398/122/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, не маючого на утримання малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 690 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , вироком Кам`янського районного суду Черкаської областівід 10.06.2021 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської областівід 10.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 690грн. та 13.07.2021 року вирок набрав законної сили.

27.07.2021 р. засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Новобузького ВЦ 103, отримання припису підтверджено підписом засудженого. Було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

Таким чином, ОСОБА_4 на теперішній час до місця відбування покарання не прибув, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, знає про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У зв`язку з чим просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської областівід 10.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 690 грн та 13.07.2021 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до положень частин 4, 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого о місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (надалі Порядок), у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд.

Пункт 8 цього Порядку встановлює, що у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обов`язок щодо встановлення причин поважності неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання покладається на уповноважений орган з питань пробації, та у разі встановлення поважної причини невиїзду останній повторно видає припис на виїзд.

Як вбачається з наданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 27.07.2021 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 30.07.2021 року. Як зазначено в поданні, ОСОБА_4 до Новобузького ВЦ 103 для відбуття покарання згідно припису не зявився. В ході телефонної розмови, останній повідомив, що на даний час перебуває за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, представником органу пробації до матеріалів подання не додано довідку по особовій справі засудженого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі, письмового пояснення про причини не прибуття до Новобузького ВЦ 103 та причини поважності або не поважності не прибуття до центру.

Посилання органу пробації на те, що ОСОБА_4 05.08.2021 року було надіслано виклик про необхідність прибуття до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для з`ясування причини невиїзду до виправного центру на 30.07.2021 року та не прибуття на зазначену дату без поважних причин, суд не приймає до уваги, оскільки докази вручення такого виклику ОСОБА_4 відсутні за матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів щодо вжиття заходів про встановлення причин невиїзду ОСОБА_4 до виправного центру, органом пробації не надано.

З огляду на викладене, оскільки не доведено наявність в діях засудженого ОСОБА_4 умислу, направленого на ухилення від його отримання, суд приходить до висновку, що подання відносно засудженого направлено до суду передчасно.

Крім того, подання про затримання та направлення до місця відбування покарання надійшло до суду без особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Оскільки на даний час органом пробації не надано доказів поважномсті та обґрунтованості причин неявки засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , вироком Кам`янського районного суду Черкаської областівід 10.06.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА