Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1895/21

Номер провадження: 1-кс/511/656/21

06.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000379 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною4 статті 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 04 вересня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 04 вересня 2021 року біля 19:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в урочищі Кардамичево в результаті конфлікту вистрілив з пістолета в ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав поранення.

Під час виїзду СОГ було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства, в присутності дітей, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, під час чого продовжуючи свої хуліганські дії, дістав незареєстрований травматичний пістолет Форт 12 Р, та здійснив декілька пострілів в сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав одне непроникаюче поранення в область живота та був доставлений до Великомихайлівської ЦРЛ.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000379 від 05 вересня 2021 року.

04 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: території, яка розташована в 100 метрах від будинку лісника, розташованого за адресою вул. Гагаріна 48, с. Кардамичево Роздільнянського району Одеської області, неподалік колодязя, автомобіля марки «Таврія» та вогнища, було виявлено та вилучено 2 металевих предмета жовтого кольору зовні схожі на гільзи, калібру 9 мм. на яких є маркування «Sara 9 мм. P.A.», які були поміщені до спеціального пакету №7198533. На відстані 40 метрів від місця де було виявлено металеві гільзи у вбиральні (туалеті) на екскрементах було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет коричнево-чорного кольору з написом «Форт 12 Р, 9 мм», № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету ЕХР № 0307340. На даху вбиральні (туалету) було виявлено та вилучено магазин до пістолету «Форт 12 Р, 9 мм» в якому знаходяться набої калібру 9 мм. з маркуванням «Sara 9 мм. P.A.», який було поміщено до спеціального пакету № 7198535.

При огляді вищевказаних речей, слідчим було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Позиція учасників справи.
Слідчий відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до зали судових засідань не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.
Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000379 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною4 статті 296 КК України.
Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2021 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000379 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною4 статті 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном: 2 металевих предмета жовтого кольору зовні схожі на гільзи, калібру 9 мм. на яких мається маркування «Sara 9 мм. P.A.», які були поміщені до спеціального пакету №7198533, металевий предмет зовні схожий на пістолет коричнево-чорного кольору з написом «Форт 12 Р, 9 мм», № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету ЕХР № 0307340, магазин до пістолету «Форт 12 Р, 9 мм» в якому знаходяться набої калібру 9 мм. з маркуванням «Sara 9 мм. P.A.», який було поміщено до спеціального пакету № 7198535 та які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2021 року, а саме: території, яка розташована в 100 метрах від будинку лісника, розташованого за адресою вул. Гагаріна 48, с. Кардамичево Роздільнянського району Одеської області, неподалік колодязя, автомобіля марки «Таврія» та вогнища.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1