Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/351/19
Провадження № 1-в/935/67/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 27.02.2020 до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_5 та прийнятий до виконання. Засудженому надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації 31.07.2020, за яким останній не з`явився. ОСОБА_5 не виконав протягом 2020-2021 року покладений на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2020 покладених на нього обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до сектору пробації 13.04.2021, 27.04.2021 тому, що хворів, але лікувався вдома, тому документів, які підтверджують поважність причин неявки не надав, 13.07.2021 не з`явився до сектору пробації тому, що доглядав за дев`ятимісячною дитиною, оскільки дружина лежала в лікарні, зобов`язався надати відповідні медичні документи, які підтверджують, що дійсно 13.07.2021 його дружина лежала в лікарні.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 17.07.2020. Вказаним вироком на ОСОБА_6 було покладено відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вказаного вироку від 16.06.2020 відносно ОСОБА_6 було направлено до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 27.07.2020 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 31.07.2020, за яким засуджений не з`явився.
03.08.2020 повторно було направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації на 07.08.2020, за яким засуджений не з`явився.
10.08.2021 фахівцем Коростишівського РС філії «Центр пробації» У Житомирській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені запити до: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харитонівської сільської ради, Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростишівського РАЦСу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району».
12.10.2020 засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації, цього ж дня засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання і у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
12.10.2020 року начальником Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 20.08.2020 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.08.2020 за ст. 183 КУпАП та 22.08.2020 за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що отримав застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності уповноважений орган питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання.
Не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 13.04.2021 та 27.04.2021 в призначенні для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом.
14.04.2021 року засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 20.04.2021, за яким він не з`явився.
21.04.2021 року ОСОБА_5 повторно було направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації па 29.04.2021, за яким засуджений також не з`явився.
07.05.2021 ОСОБА_5 з`явився до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у засудженого не було.
Отже, засуджений ОСОБА_5 незважаючи на попередження не виконав обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покаранні випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, не зробивши для себе належних висновків та не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження про наслдіки невиконання обов`язків покладених на нього судом 13.07.2021 знову без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також згідно повідомлення ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 18.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 проживає в незареєстрованому шлюбі, бувають випадки крадіжок та п`янок.
Отже, як видно з матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 166 КВК України, н.п.3.2, 3.3, 3.4 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та нроведЯ соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням пай затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за №272/5 з мстою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_5 повторного злочину, начальник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 просить засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2020 року.
Згідно матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 13.04.2021, 21.04.2021, 13.07.2021.
Відтак, у діях ОСОБА_5 вбачається невиконання покладеного на нього обов`язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2020, а саме: обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_5 13.04.2021 та 21.04.2021 він не з`являвся до сектору пробації у зв`язку з хворобою, однак відповідний медичних документів суду не надав, оскільки лікувався вдома. 13.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації, тому, що доглядав за дев`ятимісячною дитиною, оскільки дружина перебувала на стаціонарному лікуванні, однак відповідні медичні документи, які підтверджують госпіталізацію його дружини на підтвердження поважності причин його неявки до сектору пробації, не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на п`ять років.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
постановив:
Задовольнити подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року у виді п`яти років обмеження волі до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1