Справа № 450/236/22 Провадження № 1-кс/450/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

21 січня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.01.2022 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 309 КК України внесене до ЄРДР за № 0000017від 16.01.2022 року
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «сitroen celise» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключ запалювання автомобіля «сіtroen celise».
Cтаршим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Законний володілець майна на виклик суду не прибув.
Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:
16.01.2022 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 16.01.2022 року під час несення служби на транспорті у с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області, близько 02:20 год. на обочині автодороги Мукачево-Івано- Франківськ-Рогатин-Львів 437 км. + 200м. було виявлено автомобіль, при візуальному огляді якого на передньому сидінні було помічено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
16 січня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на ділянці автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 437 км. + 200 м. де було виявлено автомобіль марки «» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та користувача даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий надав письмову заяву з дозволом на огляд вищевказаного автомобіля, у котрому між переднім водійським сидінням та підлокітником було виявлено згорток в ізолюючій стрічці білого кольору, всередині котрого знаходився прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний пакет було поміщено у спеціальний номерний пакет НПУ ГСУ №7158085 та вилучено. Також вилучено автомобіль марки «сіtroen celise» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключ запалювання автомобіля «сіtroen celise».
16.01.2022 постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування речовими доказами було визнано: спеціальний номерний пакет НПУ ГСУ №7158085, всередині якого міститься прозорий пакет порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіль марки «сіtroen celise» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключ запалювання автомобіля «сіtroen celise».
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 63 Конституції України від пояснень відмовився, що письмово засвідчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вищевказаного автомобіля марки «сitroen celise» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключ запалювання автомобіля «сіtroen celise», який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; збереження речових доказів та з метою встановлення всіх обставин події клопотання дізнавача слід задоволити та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст. 371- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «сitroen celise» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключ запалювання автомобіля «сіtroen celise».
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1