УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2833/21

20 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , приблизно о 06 год. 40 хв., 18.10.2021 керуючи автомобілем марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в напрямку м.Сарни, на 117км+200м, вищевказаної дороги, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1978 року народження, що лежала з велосипедом на його смузі руху. В результаті даної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця події від 18.10.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічним пошкодженням у вигляді подряпини на передньому бампері справа та велосипед синього кольору з номером рами НОМЕР_2 , що має значні механічні пошкодженнями, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказує, що вказані транспортні засоби відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є велосипед синього кольору, з номером рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який фактично належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Мирне Рівненського району.

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, ОСОБА_7 , приблизно о 06 год. 40 хв., 18.10.2021 керуючи автомобілем марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в напрямку м.Сарни, на 117км+200м, вищевказаної дороги, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1978 року народження, що лежала з велосипедом на його смузі руху. В результаті даної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця події від 18.10.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічним пошкодженням у вигляді подряпини на передньому бампері справа та велосипед синього кольору з номером рами НОМЕР_2 , що має значні механічні пошкодженнями, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів від 18.10.2021 року автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічним пошкодженням у вигляді подряпини на передньому бампері справа та велосипед синього кольору з номером рами НОМЕР_2 , що має значні механічні пошкодженнями, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 18.10.2021 року та передано на зберігання у ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що фактичним володільцем велосипеду синього кольору з номером рами НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мирне Рівненського району.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказаний велосипед, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене та те, що велосипед синього кольору з номером рами 125395-02 з механічними пошкодженнями має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення та те, що арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: велосипед синього кольору, з номером рами НОМЕР_2 , що фактично належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Мирне Рівненського району, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1