Справа № 461/7191/21
Провадження № 1-кс/461/398/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.12.2018 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці, покарання відбув, судимість не погашена
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
Залишити ОСОБА_5 , у випадку продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн.
У разі внесення застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м. Дрогобич, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме їх придбання, зберігання та збут.
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - один пістолет № НОМЕР_1 , «CESKA ZBROJOVKA» моделі 50, кал. 7,65 мм (Браунінг), промислового виробництва із заміненим саморобним способом нештатним стволом довжиною 107 мм з чотирьма нарізами правого нахилу та метричною різьбою для використання пристрою безшумної стрільби, бойові припаси до вказаного пістолету, а саме п`ять патронів «S&B 7,65Br. 16», чотири патрони «S&B 7,65Br. 17», які є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї, патронами кал. 7,65 (Браунінг), вибухову речовину, поміщену в один саморобний піротехнічний пристрій, а саме імітаційно тренувальну (страйкбольну) гранату ПІРО-5М у конструкцію якої було внесені зміни, та вибуховий пристрій - корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну нарізну зброю - один пістолет кулемет «VZ-26», калібру 7,62х25мм, № НОМЕР_3 , промислового чеського виробництва, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.
02.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє 21.12.2018 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці, покарання відбув, судимість не погашена.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка; протоколами огляду; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про контроль за вчиненням злочину; висновками експертів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовився.
02.09.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2021 включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн.
23.10.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 02.01.2022.
23.10.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 21.12.2021.
16.12.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 02.02.2022.
16.12.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 02.02.2022.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 2 лютого 2022 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-отримати та долучити висновок експертизи відео- звукозапису до матеріалів кримінального провадження, яка перебуває на виконанні Львівського НДІСЕ;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваного;
-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному, відносяться до категорії тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у двомісячний строк без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий зазначає, що:
- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;
- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі;
- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків;
- враховуючи характеристику останнього, зокрема аналіз інформації про судимості підозрюваного дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за злочини проти громадської безпеки і проти громадського порядку та моральності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові, тяжкі кримінальні правопорушення;
- у підозрюваного наявна судимість за злочини проти громадської безпеки і проти громадського порядку та моральності.
Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.
-необхідно зазначити, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_5 ;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, раніше неодноразово судимий, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення;
-перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просили суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
02.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка; протоколами огляду; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про контроль за вчиненням злочину; висновками експертів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовився.
02.09.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2021 включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн.
23.10.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 02.01.2022.
23.10.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 21.12.2021.
16.12.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 02.02.2022.
16.12.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 02.02.2022.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.09.2021 р., 23.10.2021 р. та 16.12.2021 р. та перевірені судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-отримати та долучити висновок експертизи відео- звукозапису до матеріалів кримінального провадження, яка перебуває на виконанні Львівського НДІСЕ;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваного;
-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків; враховуючи характеристику останнього, зокрема аналіз інформації про судимості підозрюваного дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за злочини проти громадської безпеки і проти громадського порядку та моральності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові, тяжкі кримінальні правопорушення; у підозрюваного наявна судимість за злочини проти громадської безпеки і проти громадського порядку та моральності.
Крім цього, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_5 ; Може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, раніше неодноразово судимий, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення; Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий довів неможливість запобігти вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від трьох до семи років.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 02 березня 2022 року, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, залишивши право підозрюваного ОСОБА_5 , внести заставу визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.09.2021 р. у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500,00 грн.
У випадку внесення застави, залишити ОСОБА_5 , наступні обов`язки строком до 02.03.2022 р. з моменту внесення такої:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м. Дрогобич, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текс ухвали виготовлено 27.01.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1