overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/135/22
Номер провадження 1-кп/184/59/22

15 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 22.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження.
До суду, від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, про проведення судове засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, яке призначене на 02.03.2022 року на 14:30 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровсь,ка область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченого, його захисника.
Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.
Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/626/22
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001011 від 14.08.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сафі Марокко, громадянина Марокко, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Зооветеринарної академії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001474 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 16.02.2022 року викликався обвинувачений, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 березня 2022 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/208/22
Провадження №1-кп/145/141/2022

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022 за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 18.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 45 хв. 29.03.2022 в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

Керуючись вимогами ст. 82 КК України та ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текс ухвали суду буде проголошено 18 лютого 2022 року о 15.30 год.

Суддя:
Справа 127/2746/22
Провадження 1-кс/127/1188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України, по клопотанню від 23.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000721, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.02.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000721, з урахуванням вимог ст. 28 та 220 КПК України, розглянути та шляхом винесення постанови надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2021 в рамках кримінального провадження.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/5480/19
Провадження № 1-кп/488/137/22 р.
У Х В А Л А
23.02.2022 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Маколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За клопотанням обвинуваченого та його захисника, участь ОСОБА_2 в розгляді даної справи забезпечена шляхом відеоконферентзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, що відбудеться 28 березня 2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/88/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 від 28.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. Обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні забезпечувалася дистанційно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 15-00 год. 30.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/287/22
провадження № 1-кп/588/60/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за № 0000017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.02.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за № 0000017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 24 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
14.02.2022, Одеським апеляційним судом у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представників власників майна ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» та ТОВ «Лідерпарк» адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої особи Одеської міської ради ОСОБА_9 , були розглянуті клопотання директора ТОВ «Лідер-парк» ОСОБА_10 та директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.09.2021.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, керуючись ст. 375 КПК України, вважаю за необхідне викласти свої доводи з цього приводу в окремій думці.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
В свою чергу, згідно положень ч. 3 зазначеної ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 20.09.2021 вбачається, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна здійснювався без виклику в судове засідання власників майна.
Разом із тим, відповідно до матеріалів справи, представник ТОВ «Лідер-парк» та ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» - адвокат ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами клопотання та отримав копії оскаржуваної ухвали саме 23.10.2021, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_12 .
Таким чином, на моє переконання, в даному випадку, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.09.2021 починається саме з дня отримання представником ТОВ «Лідер-парк» та ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» - адвокатом ОСОБА_12 копії оскаржуваної ухвали, тобто з 23.10.2021, тому вважаю, що клопотання директора ТОВ «Лідер-парк» ОСОБА_10 та директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявищезазначеної ухвали слідчого судді підлягало задоволенню, та апеляційна скарга розгляду по суті.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №155/152/22
Провадження №1-кп/155/86/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.02.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР 24.01.2022 за № 0000016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, від представника потерпілого ФГ «Солюм-Русь» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0000016, відомості про яке внесено в ЄРДР 24.01.2022 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03.03.2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/1222/22
Провадження № 1-кс/161/643/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022,
В С Т А Н О В И В
17.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме в частині зазначення номеру кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000781», замість належного «№0000781».
Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022 клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців.
У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено номер кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000781», замість належного «№0000781».
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали, а тому заява прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022, а саме замість зазначеного по тексту ухвали номеру кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000781», зазначити та правильно читати «№0000781».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя
Справа №295/736/21
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

За повідомленням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до розгляду на 24.02.2022 о 12 годині 40 хвилин в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 від 09.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1