УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001550,

встановив:

20.12.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відділенням поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001550, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.12.2021 близько 13:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи на законних підставах в будинку за вказаною адресою, відвернувши увагу власниці домоволодіння ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 17500 грн., належні останній, які знаходились на столі в гаманці зеленого кольору. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 17500 грн.

Під час проведення огляду місця події 04.12.2021 було вилучено гаманець зеленого кольору на якому наявний напис «ОЛЁНО».

Надалі в процесі досудового розслідування було встановлено марку, модель та номерні знаки автомобіля на якому пересувався невідомий чоловік, що міг бути причетний до вчинення крадіжки у ОСОБА_5 грошових коштів, а саме ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 р.в. синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

В подальшому на 274 км автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці», працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП (Дрозд, Ситник), був зупинений автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який зізнався працівникам поліції у вчиненні крадіжки та в процесі огляду добровільно видав викрадені ним грошові кошти в сумі 17500грн. (35 купюр номіналом по 500 грн.).

Окрім цього на місці події працівниками поліції під час проведення огляду було вилучено добровільно наданий ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Вході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_7 повідомив про обставини вчиненого ним кримінального проступку, а саме крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 що мав місце 04.12.2021 близько 13:00 год., за адресою АДРЕСА_2 . В ході дачі показань ОСОБА_7 зазначив, що до та після вчинення крадіжки він пересувався автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в с. Стуфчинці Лісогринівецької ОТГ, Хмельницького району, наявні камери зовнішнього відео спостереження. Носій інформації знаходиться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_8 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до Наказу № 1026 від 18.12.2018 про затвердження «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» портативний відеореєстратор - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського; сервер для зберігання відеозаписів - програмно-апаратний комплекс, призначений для зберігання цифрової відеоінформації з усіх видів технічних засобів, що використовуються органами, підрозділами поліції. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків. Після прибуття до місця постійної дислокації портативний відеореєстратор або карта пам`яті передається відповідальній особі. Відповідальна особа забезпечує експорт інформації під час під`єднання до док-станції в автоматичному режимі або в інший спосіб, визначений виробником такого відеореєстратора.

Зважаючи на те, що відеозаписи з приводу вчинення кримінального проступку відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю копіювання інформації що міститься в електронних системах».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Крім того, у клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів - комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до носія інформації, на якому зберігається відеозапис із камер відео спостереження з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних системах на яких зафіксований автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 04.12.2021.

Уповноваженим службовим особам комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 27 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1