Справа № 212/71/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Домашевського Л.А., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Шириновим Р.М., внесене в кримінальному провадженні № 0001043 від 29.12.2021 року за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

10 січня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Домашевський Л.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001043 від 29.12.2021, за ознаками ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 до ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.12.2021 була надана медична допомога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приблизно о 13.00 години 28.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав через необережність тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки.

Відповідно до медичної довідки № 1049 від 28.12.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено проникаюче колото-різане порання черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 Криворізької міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Домашевського Л.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Домашевському Л.А. до медичних документів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 Криворізької міської ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення слідчим ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Домашевським Л.А., для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Н. Борис