Справа № 576/1042/21
Провадження № 1-кп/576/174/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
-ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк виконання якої спливає. Однак, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились, прокурор вважає необхідним даний строк останньому продовжити. Також прокурор вказав обставини недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вище вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив залишити клопотання прокурора без задоволення, посилаючись на перебування на його утриманні малолітньої дитини, а також те, що не отримував судових повісток.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу і на даний час не зменшилися. Так, досить високим залишається ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду, щодо нього неодноразово застосовувався примусовий привід, але не виконувався з причини неможливості встановити місце знаходження ОСОБА_5 . Також на даний час залишаються недопитаними свідки, тому ризик можливості незаконно впливати на них не зменшився.
Твердження обвинуваченого про те, що він не отримував повісток про виклик до суду спростовуються матеріалами справи, а саме поштовими повідомленнями про вручення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу та необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Також прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі на час розгляду справи, пославшись на те, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2021 відносно ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було призначено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2021 та постановлено направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до набрання вироком у справі законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 537 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11 листопада 2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до набрання вироком у справі законної сили.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи „Сумський слідчий ізолятор.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1