Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/8688/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2021 року по справі №554/8688/21 на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 - групу нежитлових приміщень загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що 13.09.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 - групу нежитлових приміщень загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. 01.12.2021 року йому стало відомо про те, що 26.11.2021 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заявник вважає, що у подальшому застосуванні арешту необхідності немає.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його та заявника участі, в якій прохав клопотання про скасування арешту задовольнити. Разом із заявою надав копію надісланого ОСОБА_5 слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 листа, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
08.09.2021 року слідчим винесена постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні групи нежитлових приміщень, загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що група нежитлових приміщень загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2021 року (справа № 554/7704/21, 1-кс/554/12949/2021) клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 - групу нежитлових приміщень загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на нерухоме майно було накладено з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки група нежитлових приміщень, загальною площею 139,4 кв.м., має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме до втрати вказаного речового доказу, який має значення для доказування кримінального правопорушення, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема може призвести до втрати речового доказу та можливості відшкодування завданого КП «Краса і мода» матеріального збитку.

У листі, який надійшов ОСОБА_5 від слідчого ВРЗ у СГ та СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 останній вказав, що кримінальне провадження №0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, закрито.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було закрито постановою слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000923 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 - групу нежитлових приміщень загальною площею 139,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1