Провадження №1-кс/760/8087/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 04 вересня 2021 року, поданій заявницею в інтересах малолітньої дитини, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 04 вересня 2021 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 04 вересня 2021 року, ОСОБА_3 подала заяву до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинення гр. ОСОБА_4 домашнього насильства щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , яке підпадає під кваліфікацію злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 04 вересня 2021 року. Однак Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність у вигляді невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просила розгляд скарги проводити без її участі.
Представник Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності скаржниці ОСОБА_3 та представника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2021 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 04 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 55, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в канцелярії Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1