Справа № 308/190/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 25.12.2021, близько 23 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вигляді закритого перелому середньої тренини лівої ліктьової кістки без зміщення та громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забійних ран волосистої частини голови, забійної рани спинки носа та перелому спинки носа.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Також слідчий зазначає, що 26.12.2021 року згідно наданої заяви про дозвіл від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку безпосереднім переслідуванням особи , яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим ОСОБА_7 проводився огляд місця події на прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: спортивні матерчасті штани, які упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; кофту чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; 1 змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; частину дерев`яної палки, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.
Зазначені речі мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі з метою їх збереження та подальшого проведення експертних досліджень для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 26.12.2021 року вбачається, що в ході вказаного огляду виявлено та вилучено: спортивні матерчасті штани, які упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; кофту чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; 1 змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; частину дерев`яної палки, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.
Обгрунтовуючи клопотання про арешт майна слідчий зазначає, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 26.12.2021 року огляду місця події речі, вказані у клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 26.12.2021, який проводився на прибудинковій території, за дозволом громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-спортивні матерчасті штани, які упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ;
-кофту чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ;
-1 змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;
-частину дерев`яної палки, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1