УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2021 в ЄРДР за №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, який передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 15.45 год. 12.01.2022 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд задовольнив клопотання прокурора про привід обвинуваченого у наступне засідання.

18.02.2022 в дане підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 приводом органом поліції не був забезпечений.

Прокурор просив суд застосувати відносно обвинуваченого повторний привід через органи поліції, оскільки приводом ОСОБА_5 органом поліції не був забезпечений, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження, рапорт працівника поліції від 18.02.2022 , без доданих до нього пояснень ( сусідів, родичів обвинуваченого тощо) , суд дійшов висновку що органом поліції не був виконаний привід , а обвинувачений не забезпечений явкою до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому, явку обвинуваченого в наступне засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування повторного приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.03.2022 о 09.30 год., у зв`язку з незабезпеченням органом поліції явки обвинуваченого до суду.

Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 14.03.2022 о 09.30 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_6 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7