Справа №№ 148/1095/21
В И Р О К
Іменем України

04 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000088 внесеного в ЄРДР від 03.06.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює робітником РВО «Імус», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2021 близько 14:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , неподалік приміщення КУ «Шпиківської міської лікарні», що розташована за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 139, Тульчинського району, Вінницької області, на землі виявив банківську картку АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , після чого останній вирішив забрати знайдену банківську картку собі, з метою її повернення власнику.

В подальшому, 22.05.2021 року близько 16:00 додому до ОСОБА_6 з метою провести дозвілля прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_6 розповів останнім, що напередодні в смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк», та не знає як її повернути власнику. В цей же час в ОСОБА_5 виник умисел на привласнення та крадіжку грошових коштів із казаної банківської картки, однак останній, розуміючи що «PIN код» до картки, йому не відомий, а тому вирішив викрасти грошові кошти шляхом безготівкового розрахунку в магазинах, що розташовані на території смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області. Після чого, ОСОБА_5 забрав вказану банківську картку в ОСОБА_6 , при цьому для яких цілей не повідомив.

Далі, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 пішов до продуктового магазину «Райдуга», що розташований за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 122, Тульчинського району, Вінницької області, де придбав продуктів харчування та спиртного, за які розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 трьома транзакціями на загальну суму 415,00 гривень, після чого останній продовжуючи свою протиправну діяльність, пішов із вищевказаною банківською карткою до продуктового магазину «Продукти», що розташований за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 105, Тульчинського району, Вінницької області, де придбав продуктів харчування та спиртного, за які розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 шістьма транзакціями на загальну суму 1097,50 гривень, після чого пішов до АЗС «Ескон», що розташована за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 153, Тульчинського району, Вінницької області, де придбав цигарок та спиртного, за які розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 двома транзакціями на загальну суму 540,60 гривень, після чого пішов до продуктового магазину «Сільмаг», що розташований за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 55, Тульчинського району, Вінницької області, де придбав спиртного, за яке розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 одною транзакцією на суму 104,02 гривень, після чого пішов до продуктового магазину «Кобзар», що розташований за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 62, Тульчинського району, Вінницької області, де придбав продуктів харчування та спиртного, за які розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 двома транзакціями на загальну суму 328,00 гривень.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, намагався знову здійснити безготівкову оплату товару в продуктовому магазині «Райдуга», що розташований за адресою: смт. Шпиків, вул. Незалежності, 122, Тульчинського району, Вінницької області, однак з технічних причин останньому не вдалося здійснити операцію, оскільки на банківській картці АТ «Ощадбанк», номер рахунку якої НОМЕР_1 було недостатньо коштів.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2485,12 гривень.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 18.06.2021.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_4 висловила свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65, 185 ч.1 КК України, ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18.06.2021 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: CD-R диск із відеозаписами з камер спостереження магазину «Кобзар» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя