Справа № 157/1279/20
Провадження №1-кп/157/29/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року за № 0000332, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 19 липня 2020 року близько 19 год. 43 хв. за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо вчинивши 29 квітня 2020 року близько 15 год., 9 червня 2020 року близько 18 год., 13 червня 2020 року близько 13 год. та 17 липня 2020 року близько 11 год., домашнє насильство, за що його притягнуто Камінь-Каширським районним судом Волинської області 12 травня 2020 року, 30 червня 2020 року та 28 липня 2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимозі залишення будинку, шарпанні за одяг, умисному пошкодженні майна в будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю і пояснив, що не дуже добре пам`ятає обставини, про які зазначається в обвинувальному акті, оскільки на час вчинення домашнього насильства відносно матері перебував щоразу у стані алкогольного сп`яніння, він дійсно був притягнутий за вчинення домашнього насильства відносно матері до адміністративної відповідальності, у вчиненні злочину розкаюється, шкодує, що так сталося і більше подібного відносно матері вчиняти не буде, просив у судовому засіданні вибачення у потерпілої.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства щодо матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що її син ОСОБА_4 вчиняє неправомірні дії відносно неї лише тоді, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї, наведені у постановах суду обставини дійсно мали місце, а 19 липня 2020 року останній прийшов додому знову у стані алкогольного сп`яніння, словесно її ображав та погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг, пошкодив майно, вона змушена була вийти з будинку. Вважає, що можливо й сама спровокувала сина у певній мірі на такі дії, оскільки останній зловживав алкогольним напоями, а вона йому забороняла це робити.

Як вбачається з копій постанов Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року, 30 червня 2020 року та 28 липня 2020 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме у тому, що 29 квітня 2020 року біля 15 год., знаходячись у житловому будинку за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою, шарпанні її за одяг, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у тому, що 9 червня 2020 року біля 18 год. та 13 червня 2020 року біля 13 год. за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою, спробах вигнати її з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, та у тому, що 17 липня 2020 року біля 11 год., знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , він повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою, намаганні її побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2020 року з фототаблицями до нього, потерпіла ОСОБА_6 під час його проведення показала де саме, в який спосіб та яким чином обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство у житловому будинку по АДРЕСА_1 , 29 квітня 2020 року, 9 червня 2020 року, 13 червня 2020 року та 19 липня 2020 року, що відповідає її показанням у судовому засіданні та зазначеним у постановах суду від 12 травня 2020 року, 30 червня 2020 року та 28 липня 2020 року обставинам.

Аналізуючи вищезазначені докази, які узгоджуються між собою, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , повністю доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, допомагає потерпілій по господарству, і висновок органу пробації, згідно з яким рівень його небезпеки для суспільства і ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як середній (а.с. 74).

Обставини, що пом`якшують покарання, є щире каяття, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, висловив жаль з приводу вчиненого і почуття провини, просив вибачення у потерпілої.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (про що зазначено і в обвинувальному акті).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Таким чином, враховуючи вищенаведене у сукупності та фактичні обставини вчинення злочину, а також і те, що потерпіла просила призначити обвинуваченому найменш суворе покарання, та зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвиваченого, і з врахуванням обтяжуючої покарання обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на строк, наближений до мінімального, який передбачений санкцією статті закону, що встановлює відповідальність за вчинений ним злочин, тобто на строк, 160 годин.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому менш суворого покарання немає.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1