Єдиний унікальний номер № 285/4996/21
Провадження № 1-кп/0285/267/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4996/21 0000523) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітню доньку, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
25 липня 2021 року о 04 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , вступили в попередню злочинну змову, спрямовану на умисне таємне викрадення чужого майна, а саме металевого колючого дроту з огорожі території бувшої військової частини за адресою: Новоград-Волинський КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цього ж дня, під`їхали на гужовій повозці до вищевказаної території.

Діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою плоскогубців демонтували з паркану території Новоград-Волинського КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області та викрали металевий колючий дріт довжиною 226,25 м.п. загальною вагою 22 кілограма 600 грам вартістю 2463 грн. 40 коп.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли Новоград-Волинський КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області майнової шкоди на суму 2463 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на викрадення майна Новоград-Волинський КЕЧ району ст. Новоград-Волинський ІІ Житомирської області, 27 липня 2021 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , вступили в попередню злочинну змову, спрямовану на умисне таємне викрадення чужого майна, а саме металевого колючого дроту з огорожі території бувшої військової частини за АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цього ж дня, під`їхали на гужовій повозці до вищевказаної території.

Діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою плоскогубців демонтували з паркану території Новоград-Волинського КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області та викрали металевий колючий дріт довжиною 226,25 м.п. загальною вагою 22 кілограма 650 грам вартістю 2468 грн. 85 коп.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вищевказаним, викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядились викраденим на власний розсуд тим самим заподіяли Новоград-Волинський КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області майнової шкоди на суму 2468 грн. 85 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що вона 25.07.2021 і 27.07.2021 близько 04 год за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вирішили викрасти металевий дріт з огорожі території бувшої військової частини. Вона за попередньою змовою із ОСОБА_5 25.07.2021 і 27.07.2021 близько 04 години прибули на гужовій повозці до території Новоград-Волинського КЕЧ району ст. Новоград-Волинський II Житомирської області та за допомогою плоскогубців демонтували з паркану дріт.
Після чого викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядились викраденим на власний розсуд Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав покази аналогічні показам ОСОБА_4 . Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутність, цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризується задовільно, не працюють, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинувачених та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаюються у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдану шкоду, раніше не судимі, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинувачених, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їм покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-гужову повозку залишити ОСОБА_6 ;

-2 мотки металевого колючого дроту передати Новоград-Волинській КЕЧ району;

-плоскогубці - конфіскувати та обернути в дохід держави.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: