В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0004034 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Остріїв, Млинівського району, Рівненської області, українця, гр.-на України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, прож. в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, остання судимість: 11.03.2020 року, Рівненським міським судом за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2020 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, з середньою освітою, непрацюючого,одруженого, прож. в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останні судимості: 13.05.2019 року, Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2020 року по відбуттю строку покарання; 24.03.2021 року, Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 04 місяців арешту, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимі за корисливі злочини до покарання у виді позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не стали і знову вчинили новий, умисний, корисливий злочин.

Так, 18 жовтня 2020 року, приблизно о 05 год 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи біля цигаркового кіоску, що розташований на Привокзальній площі в м. Рівне, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21) вартістю 1 206,33 гривень та гаманцем коричневого кольору вартістю 20,82 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 255 гривень, належними потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, але через невеликий проміжок часу були затримані з викраденим майном і грошовими коштами у ОСОБА_8 - працівниками поліції, а всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 майном та грошовими коштами в загальному розмірі 1482 грн.15 коп.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України не визнав і показав суду, що 18.10.2020 року приблизно в 03 години ночі він знаходився разом з ОСОБА_5 на залізничному вокзалі м. Рівне,вживали пиво, до них підійшов потерпілий з яким було дві дівчини. Потерпілий став нецензурно виражається, ОСОБА_5 зробив йому зауваження на яке він не відреагував. Після чого він підійшов до потерпілого, сталася шарпанина, під час якої він машинально дістав з кишені одягу потерпілого гаманець і мобільний телефон. Під час шарпанини знаходилася третя невідома йому особа, яка відтягувала його від потерпілого. Після чого він з ОСОБА_5 пішли з залізничного вокзалу. По дорозі він віддав ОСОБА_5 телефон, сказав йому, що це телефон потерпілого. На вулиці Ж.Кюрі їх затримали працівники поліції, яким він віддав гаманець потерпілого а ОСОБА_5 телефон. Вину він визнає в тому, що забрав у потерпілого телефон і гаманець, ніякої змови у нього з ОСОБА_5 не було. ОСОБА_5 не приймав участі у заволодінні майном потерпілого і не бачив як він заволодів майном останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України не визнав і показав суду, що 18.10.2020 року вночі він знаходився на залізничному вокзалі з ОСОБА_4 , вживали пиво,до них підійшов потерпілий з двома дівчатами, став себе вести агресивно, вони з третьою невідомою особою заспокоїли його, він відійшов в сторону. Після чого він підійшов до потерпілого, попросив у нього дві цигарки і відійшов в сторону. Почув крики дівчат, які кричали, що викликають поліцію. Він повернувся до них, назустріч йому йшов ОСОБА_4 . Вони пішли з вокзалу. На вулиці Ж.Кюрі, перед їхнім затриманням поліцією, ОСОБА_4 передав йому мобільний телефон, сказав йому, що це телефон потерпілого, на що він йому відповів нащо він його взяв. Телефон він добровільно видав працівникам поліції. Ніякої змови у нього з ОСОБА_4 не було і речі він у потерпілого не забирав.

Однак хоча обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не визнають своєї вини, їх винність в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена сукупністю зібраних по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні доказів.

Зокрема винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України підтверджується показами потерпілого та свідків, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що в жовтні місяці 2020 року, точної дати не пам`ятає, близько 05 год. ранку,він зі своєю сестрою ОСОБА_9 і рідною тіткою ОСОБА_10 перебував на залізничному вокзалі в м.Рівне, чекали маршрутку, щоб поїхати додому. В цей час він побачив трьох чоловіків, які також перебували поруч в парку. Підійшовши до вказаних осіб, серед яких були обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запитав в останніх, де знаходиться магазин. Поспілкувався з ними, дав їм цигарку і повернувся на платформу автостанції «Залізничний вокзал» чекати маршрутне таксі. До нього підійшли обвинувачені, влаштували конфліктну ситуацію, стали його штовхати, шарпати за одяг, вимагати грошові кошти на купівлю пива та цигарок. Під час шарпанини, обвинувачені зняли з нього куртку червоно-синього кольору, порвавши її з двох сторін, в якій був мобільний телефон марки «Huawei» модель «P-8 LITE», а також гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 255 гривень, якими вони відкрито і насильно заволоділи, тілесних ушкоджень йому нанесено не було, третя особа яка була з обвинуваченими ніяких активних дій щодо заволодіння його майном не вчиняла. Платформа де вони знаходилися була добре освічена і він добре запам`ятав обвинувачених.

Після того, як його сестра ОСОБА_9 почала телефонувати в поліцію, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з викраденим майном і зникли в невідомому напрямку. Обвинувачені знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, він також знаходився в стані легкого алкогольного сп`яніння. Гаманець і телефон йому повернули, грошові кошти в розмірі 255 гривень не повернули.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що в жовтні місяці 2020 року, близько 05 години ранку, перебувала разом зі своїм братом ОСОБА_8 і тіткою ОСОБА_10 на залізничному вокзалі в м. Рівне, щоб відправити брата додому. В цей час до них підійшли на платформу, де відправляються маршрутні таксі, троє невідомих осіб, які почали влаштовувати конфлікт з її братом ОСОБА_8 , штовхати останнього, шарпати за одяг, вимагати гроші. Під час шарпанини, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порвали братові куртку, при цьому забрали мобільний телефон останнього, а також його гаманець, які знаходилися в ній. Поліція затримала обвинувачених і в них знайшли братові речі. Вона добре запам`ятала обвинувачених.

Після того, як обвинувачені вчинили грабіж вона почала телефонувати в поліцію, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з викраденим майном і зникли в невідомому напрямку.

Показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що патрулюючи в м. Рівне, приблизно 18.10.2020, близько 06 год. ранку отримали повідомлення про вчинення бійки на Привокзальній площі поблизу залізничної станції. Після прибуття на виклик, потерпілий та інша особа жіночої статі, яка перебувала з ним, вказали, що в ОСОБА_8 відкрито викрали речі з курточки, вказавши зовнішні прикмети нападників, а також напрямок, в якому останні попрямували з викраденим майном. В ході перевірки прилеглої території, на перехресті вулиць Кн. Володимира та Жуліо Кюрі було виявлено двох осіб з зовнішніми ознаками, на які вказав потерпілий та свідок. Вказані особи були зупинені для перевірки та проведення поверхневої перевірки згідно вимог ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гаманець потерпілого ОСОБА_8 з документами та грошовими коштами останнього, а в обвинуваченого ОСОБА_5 мобільний телефон потерпілого марки «Huawei». Також зазначив, що останні добровільно видали викрадені речі, виложивши їх на капот службового автомобіля, після чого було викликано слідчо-оперативну групу на місце події. Де вони взяли вилучені у них речі пояснити не змогли.

Свідок ОСОБА_12 дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .

Крім цього винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події-ділянки місцевості на Майдані Привокзальний в м. Рівне, від 18.10.2020 з фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено куртку потерпілого.

(а. к.п. 11-17);

-протоколом про затримання, підозрюваної у вчиненні злочину особи, згідно якого в обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено гаманець коричневого кольору, в якому знаходились паспорт, картки на проживання в гуртожитку, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_8 та грошові кошти.
(а. к.п. 49-56),

-протоколом про затримання, підозрюваної у вчиненні злочину особи згідно якого в обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон потерпілого марки «Huawei», чорного кольору в полімерному прозорому чохлі.
(а. к.п. 91-98),

-протоколом огляду відеозаписів з нагрудних боді-камер працівників УПП щодо затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

(а. к.п. 185-188);

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.10.2020 р. в ході якого потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, які 18 жовтня 2020 року близько 05 год. 00 хв., на Привокзальній площі в м. Рівне відкрито викрали в останнього мобільний телефон марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21) та гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти.

-(а. к.п. 25-28),

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_8 , шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 09.11.2020 р. та фото таблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_8 показав яким саме чином, де саме і при яких обставинах обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Привокзальній площі в м. Рівне відкрито викрали в нього мобільний телефон та гаманець, в якому знаходились грошові кошти.

(а. к.п. 29-35),

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.10.2020 р. в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, які 18жовтня 2020 року близько 05 год. 00 хв., на Привокзальній площі в м. Рівне відкрито викрали в її брата ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21) та гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти.

(а. к.п. 39-42)

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_9 , шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 09.11.2020 р., під час якого свідок ОСОБА_9 показала яким саме чином, де саме і при яких обставинах обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Привокзальній площі в м. Рівне відкрито викрали у її брата ОСОБА_8 мобільний телефон та гаманець, в якому знаходились грошові кошти.

(а. к.п.43-48),

-Речовими доказами по кримінальному провадженню: гаманцем коричневого кольору марки «Fuerdannі», мобільним телефоном марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21), грошовими купюрами в розмірі 255 гривень, відеодиском.

-/а.к.п.161,178,181,189/.

- За висновками експертів №3.2-1261/20 від 30.10.2020 р. ринкова вартість гаманця коричневого кольору марки «Fuerdannі» станом на 20.10.2020 року становила 20 грн. 82 коп.;
- №3.2-1262/20 від 28.10.2020 р. ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21) станом на 20.10.2020 року становила 1 206 грн. 33 коп..

(а. к.п. 146-158), (а. к.п. 165-176),

Показання потерпілого та допитаних свідків узгоджуються з іншими дослідженими в ході судового слідства доказами. Суд критично ставитися до показань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки такі показання суперечать обставинам справи і вважає їх способом захисту обвинувачених від інкримінованого їм злочину.

Таким чином суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України повністю доведена, і їхні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хворіє хронічною хворобою, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за час перебування під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хворіє хронічними хворобами, має постійне місце проживання, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинувачених до вчиненого злочину, які вину в скоєному ними злочині не визнали та в скоєному не розкаюються.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених відсутні.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21), гаманець коричневого кольору, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 ; грошові кошти в розмірі 255 гривень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_8 ; відеодиск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Відповідно до ст. 174 КПК України: скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2020 року, на грошові кошти в розмірі 255 гривень, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_13 , скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2020 року, на мобільний телефон марки «Huawei» модель (Ale-L21), який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини справи і особу обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , обтяжуючі покарання обвинувачених обставини, відсутність пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин, наявність не знятих і не погашених судимостей, вчинення нового злочину, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а враховуючи захворювання обвинувачених на хронічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого їм злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 24.03.2021 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 11 години 00 хвилин 25 жовтня 2021 року до 11 години 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 18 жовтня 2020 року - часу їх затримання та утримування під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2020 року, на грошові кошти в розмірі 255 гривень, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2020 року, на мобільний телефон марки «Huawei» модель (Ale-L21), який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Huawei» модель «P-8 LITE» (Ale-L21), гаманець коричневого кольору, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 ; грошові кошти в розмірі 255 гривень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_8 ; відеодиск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1