Справа № 535/843/21
Провадження № 1-кп/535/119/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смтКотельва кримінальне провадження №0000184, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернещина, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.06.2010 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
06.10.2010 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
22.02.2011 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
10.08.2011 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.155, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 27.02.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів;
28.08.2015 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.09.2016 Котелевським районним судом Полтавської області звільнений від відбуття покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 28.02.2015;
20.02.2017 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_7 10.07.2021 виник умисел на здійснення незаконної порубки сироростучої деревині: породи «сосна» в лісовому масиві, який знаходиться в кварталі 55 виділ 8 Котелевського лісництва Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» поблизу сел. Котельва, Полтавський (колишній Котелевський) район, Полтавська область на території Котелевської ОТГ та який являється об`єктом природно-заповідного фонду, а саме частиною Парку-пам`ятки садово- паркового мистецтва загальнодержавного значення «Ковпаківський лісопарк», що у відповідності до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.07.2021, близько 17:00 год., ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну порубку сироростучої деревини породи «сосна», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи ручну пилу з білим руків`ям, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69, 105 Лісового кодексу України, здійснив незаконну порубку (випилювання) 1 сироростучої деревини породи «сосна» 16 см діаметру на пнях загальна вартість якої згідно розрахунку розміру шкоди відповідно до додатку №1 («Такси для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 № 665 від «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 821 гривень 60 копійок, при цьому повністю відділивши її від кореня, чим була значно знижена повнота деревостану, порушений санітарний стан насаджень, які і перестали виконувати свої захисні функції, ерозійні процеси (водної та вітрової ерозії, задержанні ґрунту) та спричинило об`єктивні труднощі у тривалості часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісу, що заподіяло істотну шкоду.
Вказаною незаконною порубкою ОСОБА_7 спричинив Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Ковпаківський лісопарк", що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому з незаконно здобутою деревиною ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції під час її заготівлі.
Тобто своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в незаконній порубці деревини на території об`єкта природно-заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.246 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 19 серпня 2021 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження №0000184 від 10 липня 2021 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме - положення ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді 3 років позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку термін якого буде визначено судом, із визначення обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, шкода ним відшкодована, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 віднесений до нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 19 серпня 2021 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 . Шкоду обвинувачений відшкодував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 19 серпня 2021 року, як таку, що відповідає вимогам закону. Шкоду обвинувачений відшкодував.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2021 року, яка укладена між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 . та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому погоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- деревину породи «Сосна», загальною довжиною 16,5 м. діаметром 16 см., які передано під зберігаючу розписку представнику Котелевського лісництва ДП "Полтавське лісове господарство" ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику Котелевському лісництву ДП "Полтавське лісове господарство".

- спил пня діаметром 16 см., і металеву ручну пилку з булим руків`ям, які передані на зберігання до камери речових доказів СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою смтКотельва Полтавської області вул.Берегова,18 - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1