Справа № 761/2870/22
Провадження № 1-кс/761/2015/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 14 січня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault», модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електропилку марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V; пару рукавичок чорного кольору; використаних лез у кількості 5 штук; зрізаний каталізатор. Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 25 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2022 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу за допомогою електронного різака, відрізав від вихлопної системи автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак посольства НОМЕР_2 , каталізатор, що розташований під кузовом вищевказаного автомобіля, чим спричинив посольству Лівії майнову шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Окрім цього, 14.01.2022 приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу за допомогою електронного різака почав відрізати від вихлопної системи автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , каталізатор вартістю 14 000 гривень, що розташований під кузовом автомобіля, однак не з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений випадковим перехожими, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній має у власності автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору. 13.01.2022 приблизно о 21 год. 50 хв. припаркував свій автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з будинком № 4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 04 год. 20 хв. 14.01.2022 потерпілий перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_3 прокинувся від звуку схожого на різання металу, який лунав з вулиці. Виглянувши з вікна побачив чоловіка, який відходив від його автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_3 , при цьому в руках тримав електропилу. Після чого ОСОБА_7 вийшов на вулицю про те вказаного чоловіка не виявив та оглянувши свій автомобіль виявив на пів відпиляний каталізатор.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак посольства НОМЕР_2 знаходиться на балансі посольства Лівії.

13.01.2022 близько 21 год. 00 хв. припаркував вищевказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 . 14.01.2022 близько 12 год. 00 хв. виявив, що на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак посольства НОМЕР_2 зрізаний та викрадений каталізатор.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що в ніч з 13.01.2022 на 14.01.2022 спільно з ОСОБА_10 проводив заходи в Шевченківського районні м. Києва по попередженню і розкриттю злочинів. 14.01.2022 близько 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 побачили раніше не відомого чоловіка, який відходив від автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак посольства НОМЕР_2 , з габаритним предметом в руках схожим на металеву трубу, після чого сів до автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 та поїхав в бік проспекту Перемоги, після чого автомобіль був втрачений з поля зору. В подальшому за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина почули звук схожий на різання металу, після чого виявили вищевказаного чоловіка в автомобілі марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому повідомив, що зрізав каталізатори з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander».

14.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 4 проведено обшук автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

- електропилку марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих;

- пару рукавичок чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету KIV № 4123019;

- використані леза у кількості 5 штук, які поміщені до спеціального пакету KIV № 214656;

- зрізаний каталізатор, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих;

- автомобіль марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору;

- ключі від автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету KIV № 4123087.

14 січня 2022 року ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

14 січня 2022 року ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року виявлені та вилучені 14 січня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault», модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
14 січня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 4 проведено обшук автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено:
- електропилку марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих;
- пару рукавичок чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету KIV № 4123019;
- використані леза у кількості 5 штук, які поміщені до спеціального пакету KIV № 214656;
- зрізаний каталізатор, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих;
- автомобіль марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору;
- ключі від автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету KIV № 4123087.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року виявлені та вилучені 14 січня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault», модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року надано слідчому дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault» модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, з метою виявлення та вилучення майна, яке вилучене 14 січня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault», модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електропилку марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V; пару рукавичок чорного кольору; використаних лез у кількості 5 штук; зрізаний каталізатор
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що електропилка марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V; пара рукавичок чорного кольору; використані лез у кількості 5 штук; зрізаний каталізатор, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, який може бути використаний в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 січня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault», модель «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електропилку марки «Terkhmann», чорно-помаранчевого кольору, потужністю 20V;

- пару рукавичок чорного кольору;

- використаних лез у кількості 5 штук;

- зрізаний каталізатор.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1