Справа № 342/116/22
Провадження № 1-кп/342/88/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інвалід ІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Представником потерпілого ТЗОВ ТВК «Львівхолд» є ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання в якому просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки повністю відшкодовані ОСОБА_4 збитки, претензій не мають з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого. Зазначив, що він повністю відшкодував завданні потерпілому збитки, примирився з потерпілим, йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення. Будь-яких заперечень проти обсягу зібраних досудовим розслідуванням доказі не заявляв. Також не наполягав на подальшому загальному розгляді справи і не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Надав суду інформацію про відсутність судимостей у обвинуваченого.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та додані прокурором в розпорядження суду матеріали, що стосуються розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків. За інформацією наданої прокурором обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення проступку та на час розгляду справи в суді є таким, що вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення кримінального проступку він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, представник потерпілого будь - яких претензій до обвинуваченого не має, про що підтвердив у поданому ним клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Провадження слід закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.126 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати за проведену судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України, ст. ст. 5, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ТзОВ ТОВ "Львівхолод" ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000014 від 24.01.2022 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 514,86 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: одну пусту пляшку від алкогольного напою «RED LABEL» 40% ємкістю 0,7л., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1