Провадження № 1-кс/201/3500/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 22.11.2021 року, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведений огляд за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Карайкове, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні в ході якого було вилучено наступне: транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» білого кольору номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , шість паперових конвертів в яких маються сліди пальців рук.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001030 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18.00 год. 20.11.2021 до 13.00 год. 21.11.2021, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №66 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, незаконно заволоділа транспортним засобом "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявнику, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.
25.11.2021 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за участі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Карайкове, об`єктом огляду є транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» білого кольору під копотом виявлено номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , автомобіль розташований на відкритій ділянці місцевості неподалік від полей (48.134176,34.415514). В ході огляду транспортного засобу за допомогою спец. порошка було виявлено: 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту, 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, з зовнішньої сторони водійської двері автомобіля, які поміщено до паперового конверту, 3 сліди пальців рук перекопійованих на 3 липкі стрічки, з зовнішньої сторони передньої пасажирської двері автомобіля, які поміщено до паперового конверту, 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, з внутрішньої сторони задньої правої пасажирської двері автомобіля, які поміщено до паперового конверту, 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, з внутрішньої сторони задньої лівої пасажирської двері автомобіля, які поміщено до паперового конверту, 3 сліди пальців рук перекопійованих на 3 липкі стрічки, з багажного відділення автомобіля, які поміщено до паперового конверту. В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, до матеріалів клопотання додана заява ОСОБА_7 про надання працівникам поліції добровільного дозволу на проникнння до його автомобіля ВАЗ 2107. Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність ОСОБА_7 висловлювати свою справжню думку.

Постановою слідчого від 25.11.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу (обшук), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Метою проведення огляду в даному випадку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому, на думку слідчого судді, були передбачені законом підстави для проникнення до «іншого володіння» особи автомобіля, без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному автомобілі, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» білого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , проведеного вказаним слідчим 25.11.2021 року.

Вважати вказаний огляд проведеним правомірно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1