Провадження №1-кс/523/2469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 у справі №523/10641/21 (провадження №1кс/523/2469/21),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 у справі № 523/6627/21 (у справі №523/10641/21 (провадження №1кс/523/2469/21) було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 з забороною відчуження і користування, яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 16.06.2021 при її виготовлені допущені описки, а саме не вірно зазначено: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 з забороною відчуження і користування, яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 ».

Слідчий повідомлявся судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання №523/10641/21 (провадження №1кс/523/2469/21) слідчим суддею встановлено, що вищезазначені технічні описки носять редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 16.06.2021 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2021 року, та викласти резулятивну частину в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт в рамках кримінального провадження за №0000793 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною відчуження і користування, яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 реєстровий номер 50к-174-308, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №789635 на квартиру АДРЕСА_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1