Справа № 584/548/21
Провадження № 1-кп/584/122/21
В И Р О К
Іменем України
27.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000070 від 05.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 05.05.2021 близько 11:55 год. обвинувачений ОСОБА_5 біля домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 зустрів свого знайомого - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Конотопського району, с. Осанівка. Між вказаними особами зав`язалась розмова, в ході якої на грунті раніше виниклих неприязних стосунків у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, кулаком правої руки наніс чотири удари по обличчю та голові потерпілого. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на землю та обвинувачений ОСОБА_5 наніс ще п`ять ударів по обличчю та голові потерпілого, на цьому конфлікт скінчився.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 07.05.2021, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя зліва, синця завитка лівого вуха, рани нижньої губи зліва, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів але не більше 21 дня.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 05.05.2021 близько 12:00 год. у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та висунув усну вимогу продемонструвати вміст кишень. Потерпілий підкорився вимозі обвинуваченого ОСОБА_5 , дістав з кишені штанів грошові кошти в сумі 15 грн. В цей час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відкрито, умисно, з корисливою метою вихопив вказані грошові кошти з рук потерпілого, у такий спосіб заволодівши ними. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 12.05.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 186 КК України, і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також вибачитись перед потерпілим.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 год., за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 год. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс потерпілому свої вибачення, а також пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 186 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ним приймаються вибачення обвинуваченого, а також пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, цивільного позову до обвинуваченого він заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12.05.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку та нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.05.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.05.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1