Справа № 462/6757/21
провадження 1-кс/462/2043/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Cлідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 в порядку здійснення представництва інтересів держави, за наслідками моніторингу відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та опрацювання матеріалів інвентаризаційних справ в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виявлено факт можливого протиправного набуття фізичною особою права власності на майно, яке перебуває у власності інших осіб.

При цьому, за наслідками пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою не виявлено жодної інформації про зареєстровані речові права ОСОБА_6 на будь-які приміщення на АДРЕСА_1 , але встановлено, що 16.06.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_8 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності, яке видане згідно наказу Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львова від 16.05.2000 №516.

Крім цього, в матеріалах електронної реєстраційної справи №101 за вищевказаним об`єктом нерухомого майна, наявна довідка №1/1050 від 08.02.2021 року, видана ОСОБА_8 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, з листа-відповіді ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи свідоцтво про право власності від 16.05.2000 серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою, а також довідка №1/1050 від 08.02.2021 по приміщеннях за вищевказаним адресом БТІ не видавало.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів інвентаризаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстраційних книг, електронних документів, тощо) з можливістю їх вилучення або зняття копій.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000036 від 03.08.2021 року в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, проведення відповідних експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстраційних книг, електронних документів, тощо) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.