Справа № 369/1710/22
Провадження №1-кс/369/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2022 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення відділу поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000005 від 04.01.2022 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

04.01.2022 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про те, що останнім здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0001887 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області,в період часу з 07:23 год. до 09:08 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/13499/21 від 29.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору із наркотичною рослинною речовиною, поліетиленовий прозорий пакет із наркотичною рослинною речовиною, що поміщено до спец пакету №SUD3001597.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/111-21/47814-НЗПРАП,вказана подія свідчить про вчинення кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до оригіналу матеріалів кримінального провадження №0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6