Справа № 561/944/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого зазначено, що в ніч з 10 по 20 жовтня 2021 року невстановлена осіба проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 25912 грн.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення.

У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вказаної крадіжки не виявилося можливим. 23.10.2021 року спеціалістом УОТЗ УМВС Українив в Рівненській області встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють у зоні місця вчинення злочину.

Зокрема, під час організації та безпосереднього вчинення злочину невстановлені досудовим розслідуванням особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за наступними ідентифікаційними даними:

1. Місце вчинення злочину - с. Дібрівськ, Вараського району, Рівненської області

LAC53882CID13073

2. Місце можливого відходу зловмисників - с.Серники Вараського району, Рівненської області

LAC - 53882 CID - 13263, 13266, 13262, 13261, 16902, 10942, 1182

LAC - 53882 CID -58841, 58844, 58847

LAC - 53882 CID - 50006533

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість маршрути передавання в зоні дії покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 21 год. 19.10.2021 року до 06 год. 20.10.2021 року, що зберігаються у вказаного оператора мобільного зв`язку та може бути використана як доказ у справі.

Крім того, вказує, що у інший спосіб отримати інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час його розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, що міститься у вказаних речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 20.10.2021 року, рапорту відділення поліції №2 Вараськорго районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області від 20.10.2021 року, заяви ОСОБА_5 від 20.10.2021 року, протоколу огляду місця події від 22.10.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.10.2021 року, повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 23.10.2021 року, вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація з ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен із місця вчинення злочину є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження, в інший спосіб отримати інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 Вараського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Вараського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , опероповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, зареєстровану за період часу з 21 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року до 06 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровану ретрансляційними антенами, із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, шляхом зняття копії інформації за наступними даними:

1. Місце вчинення злочину с. Дібрівськ Вараського району Рівненської області

LAC - 53882 CID -13073

2. Місце можливого відходу зловмисників - с.Серники Вараського району Рівненської області

LAC - 53882 CID - 13263, 13266, 13262, 13261, 16902, 10942, 1182

LAC - 53882 CID - 58841, 58844, 58847

LAC - 53882 CID - 50006533.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1