Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1520/2021
У Х В А Л А

28.10.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПВТФ "Агроділо" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №002119 за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2014р. В ЄРДР попередня кваліфікація встановлена за ст. 382 ч.1 КК України.

12.10.2019р. слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Згідно цієї постанови слідчим закрите кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

29.03.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої просив зазначену постанову слідчого скасувати, вказавши що після попередньої ухвали про скасування постанови про закриття провадження, слідчим не здійснено жодної дії спрямованої на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

16.04.2014р. ОСОБА_3 як арбітражний керуючий та ліквідатор ПВТФ "Агроділо" звернувся з заявою, в якої вказав, що за підприємством рахується значна кількість сільськогосподарської техніки, яка на початок процедури банкрутства перебувала за юридичною адресою підприємства, однак на даний час прихована та просив внести відомості щодо розкрадання майна попередніми посадовими особами ПВТФ "Агроділо". Замість внесення відомостей за ст. 191 КК України, слідчим ОСОБА_5 була визначена попередня кваліфікація за ст. 382 ч.1 КК України. В подальшому під час допиту ОСОБА_3 уточнив, що власник квартири, де знаходиться юридична адреса, відбуває покарання, за підприємством рахується 64 одиниці техніки, один з таких транспортних засобів він випадково помітив на дорозі та прослідив за ним, встановивши на базі в смт. Снігурівка знаходиться ще значна кількість техніки, оглянути яку не було можливості, оскільки його не допустили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що будь-які слідчі дії спрямовані на встановлення місця знаходження майна, належного ПВТФ "Агроділо" - не виконані. 27.03.2015р. було підготовлене клопотання на отримання дозволу на огляд території бази в с. Юр"ївка, однак таке клопотання до суду не подавалося.

За такого постанова про закриття кримінального провадження залишатися в силі не може та підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно: змінити попередню правову кваліфікацію у відповідності до заяви ОСОБА_3 з доповненнями під час його допиту; здійснити дії, спрямовані на встановлення місця знаходження майна ПВТФ "Агроділо"; встановлення осіб, що причетні до розкрадання або викрадення майна підприємства.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову слідчого ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.10.2019р. про закриття кримінального провадження №002119 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1