Справа № 481/716/21
Провадж.№ 1-кс/481/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Новий Буг Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 24.05.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з будинку її матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали грошові кошти близько 100 000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000141 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомих зв`язків, користувачі яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , за період з 01.09.2020 року до 11.06.2021 року включно, оскільки останній вважає, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи, яка ймовірно причетна до злочину.
У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, заява та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з будинку її матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали грошові кошти близько 100 000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000141 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення, за результатами якого встановлено, що на місці вчинення злочину використовували мобільні телефони невстановленої марки ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомих зв`язків, користувачі яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , за період з 01.09.2020 року до 11.06.2021 року включно.
Відомості про з`єднання вказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані для встановлення номеру мобільного телефону, особи, яка ймовірно причетна до злочину або осіб які користуючись мобільним телефоном, знаходились неподалік місця злочину та має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим ухвалою від 06.12.2021 року слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вже було розглянуто ідентичне клопотання подане слідчим ОСОБА_6 03.12.2021 року та вирішено питання щодо заявлених в клопотанні вимог ( справа № 481/716/21 провадж.№ 1-кс/481/458/2021) .
Зокрема слідчим суддею встановлено, що слідчим не обгрунтовано необхідності надання доступу до вищезазначеної інформації за період з 01.09.2020 року до ймовірної дати вчинення правопорушення (згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, останнє вчинено 24.05.2021 року), тому клопотання задоволено частково.
Строк дії ухвали по справі № 481/716/21 (провадж.№ 1-кс/481/458/2021) від 06.12.2021 року встановлено до 06.02.2022 року, тобто на день розгляду клопотання строк дії ухвали слідчого судді не закінчився.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на відсутність належного обґрунтування достатності підстав для повторного надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя