Провадження № 1-кс/742/1849/21
Єдиний унікальний № 742/3938/21
УХВАЛА
28 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2021, було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , та накладено арешт на автомобіль марки FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканці: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування та відчуження. Станом на 14.12.2021 всі необхідні огляди та експертні дослідження транспортного засобу проведені, тому відпали всі підстави для арешту майна.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження 05.11.2021 було закрито, тому в подальшому в застосуванні арешту вище зазначеного майна відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала клопотання про слухання справи у її відсутності.
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася,проте наддав заяву про слухання справи у його відсутності, протии зняття арешту не заперечує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2021 близько 19 год. 24 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Густинська м.Прилуки в напрямку с.Замістя Прилуцького району на перехресті нерівнозначних доріг Густинська Боброва м.Прилуки, не надавши переваги в русі автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , який рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул.Боброва м.Прилуки в бік вул.Котляревського м.Прилуки, допустила зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_2 . Під час даного ДТП пасажир автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 , по закінченню якого транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та вподальшому постановою слідчого від 16.10.2021 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2021 було накладено арешт на автомобіль марки FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканці: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування та відчуження, проте на даний час відпали всі підстави для такого, оскільки дані обставини не заперечуються старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час відпали всі підстави для арешту вище зазначеного автомобіля, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Скасувати арешт на автомобіль марки FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканці: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 20 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1363/21 (єдиний унікальний №742/3938/21) та повернути його власнику.
Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8