Справа № 369/156/22
Провадження № 1-кс/369/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 20.12.2021 близько 22:47 год. поблизу села Небрат Бучанського (колишнього Бородянського) району Київської області, на автодорозі між селами Нове Залісся та ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO», р/н НОМЕР_1 , під час руху зі сторони села Небрат не врахувавши дорожню обстановку (обледенілий стан дорожнього покриття), не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на частину дороги для зустрічного транспорту, де здійснив наїзд на пішоходів, які рухалися в зустрічному напрямку, а саме: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вела у руках велосипед «Україна»; та 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що травмовані в ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.12.2021 перебували на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Бородянської селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться у медичній документації (медичних картках амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограмах, результатах КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, та вказану інформацію можливо використати як доказ, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002838 - слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсястаршому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1