Справа № 147/777/21
Провадження № 1-кс/147/31/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на шість місяців - до 26 липня 2022 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.07.2020 близько 12.10 год. на ділянці автодороги вул. Центральна в с.Северинівка Тростянецького району (на цей час Гайсинського району) Вінницької області пасажир рейсового автобуса, що здійснював перевезення пасажирів маршрутним сполученням «Вінниця Бершадь» ОСОБА_5 , знаходячись у автобусі марки «Mercedes-Benz-312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в напрямку смт. Тростянець Вінницької області, яким керував водій ОСОБА_6 , розпочав суперечку з водієм, вимагаючи зупинити автобус, при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 під час руху автобуса раптово вплинув на керування транспортним засобом, взявши руками за кермо та повернув його ліворуч. В результаті цього, водій ОСОБА_6 допустив виїзд автобуса за межі проїзної частини ліворуч на узбіччя, де зіткнувся із припаркованим на узбіччі дороги вантажним сідловим тягачем марки «Renault Magnum AE430» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяно згідно з висновків Ладижинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я. Пасажирам автобуса неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заподіяно згідно з висновків Ладижинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження. 26.07.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000156 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виконано ряд слідчих (розшукових) дій. У кримінальному провадженні виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування. На виконання письмових вказівок слідчого управління ГУНП у Вінницькій області від 11.11.2021 призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться в м. Харкові. Наразі виконання даної експертизи не завершено. За результатами зазначеної експертизи зобов`язано слідчого закінчити досудове розслідування відповідно до ст. 283 КПК України. Завершити виконання автотехнічної експертизи до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 26.01.2022 немає можливості. Крім того, за результатами проведених слідчих дій необхідно прийняти рішення щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях водія автобуса ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також надати юридичну оцінку діям пасажира ОСОБА_5 . Строк, необхідний для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій, становить шість місяців, що достатньо для потреб досудового розслідування. Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання покликаючись на мотиви викладені у ньому та просить його задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, слідчим Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 26 січня 2022 року.
Так, станом на день звернення до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів.
Разом з тим закінчити розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати результати автотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведених слідчих дій необхідно прийняти рішення щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях водія автобуса ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також надати юридичну оцінку діям пасажира ОСОБА_5 .
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, спливає, а провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 26 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1