Провадження №: 1-кп/752/1171/22
У Х В А Л А
26.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002380 відносноОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 26.01.2022 прокурор у справі заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на те, що строки застосованого наразі запобіжного заходу добігають свого завершення, тоді як судове розслідування ще не розпочалося, докази не досліджувалися, свідки та потерпілий не допитувалися, а тому існують ризики переховування ОСОБА_3 від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений частково погодився з заявленим клопотанням, проте просив суд застосувати відносно нього домашній арешт, тривалістю 12 годин у нічний час за для надання йому можливості повноцінного догляду на хворим батьком і допомоги по господарству матері пенсіонерці, з якими він разом проживає у приватному будинку, а також за для можливості працевлаштування та отримання коштів для забезпечення життєдіяльності себе і близьких. Згідно з поясненнями обвинуваченого він тривалий час працював водієм, про що є відмітка у трудовій книжці, до застосування запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні мав підробітки з виконання ремонтних робіт та на будівництві.
Заслухавши доводи сторін, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене прокурором клопотання, заважаючи на наступне.
Так, за приписами розділу ІІ КПК України у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується).
Домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Частиною 1 ст. 331 КПК України унормовано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування судом з`ясовано, що відносно ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування вжито запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.11.2021 включно.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 у межах цього ж кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовано цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят діб, який діє до 28.01.2022 включно.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання суд враховує стадію кримінального провадження та частину ризиків, озвучених прокурором, зокрема, щодо можливості переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого, які оцінюються як наявні і триваючі, проте невисокі з огляду на взірцеву процесуальну поведінку обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, продемонстровану соціальну відповідальність у ставленні до близьких.
Проаналізувавши заслухані обґрунтування, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , його особу, стан тривалість і вид того запобіжного заходу, що раніше обирався, стадію кримінального провадження та його часовий проміжок, суд вважає за належне застосувати до обвинуваченого домашній арешт у певний проміжок доби (нічний) з покладенням зобов`язань за ч. 5 ст. 194 КПК України.
Стосовно застосування застави чи поруки, такий вид запобіжного заходу судом не застосовується з огляду на відсутність відповідних клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 331, 372, 395 КПКУкраїни, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу від 26.01.2022 задовольнити частково.

2.Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт строком на шістдесят діб, який полягає у забороні залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 22:00 години до 06:30 кожної наступної доби, починаючи 26.01.2022 до 26.03.2022 включно з покладенням зобов`язань:
3. не відлучатися з території м. Києва та Київської області без дозволу суду;
4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5. утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
6. Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
2Контроль за виконанням ухвали покласти на місцевий територіальний відділ Національної поліції
3У решті заявленого прокурора клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1