Справа № 308/7817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до суду надійшло подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року.

07.09.2021 року від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява, в якій зазначає, що станом на 03.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації отримав квитанцію № від 31.08.2021 року щодо ОСОБА_4 про сплату штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., та є підставою для зняття з обліку. У зв`язку з цим просить подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 27.08.2021 року відносно вищевказаного громадянина залишити без розгляду.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Представник органу пробації звернувся до суду із заявою про залишення подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, призначений йому вироком суду, у зв`язку з чим останнього знято з обліку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає відсутніми підстави для розгляду по суті внесеного подання, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1