Справа №489/8838/21
Провадження №1-кс/489/2271/21
УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000719, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.240 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року,

встановив:

Прокурор з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на погрузчик моделі «Doosan DISD SD3» помаранчевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з гравіюванням SD300n, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 4 та автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 типу вантажний самоскид-С з кабіною зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , що на праві власності належить ПрАТ «Миколаївбудтранс» в особі керівника ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 від 31.01.2017 року, посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль марки «КРАЗ 6510» з номером шасі НОМЕР_7 , поліс №АР/9260298 від 22.10.2020 року та зв`язку ключів з пластиковим руків`ям чорного кольору з позначками 1-літера «N», 2-напис «Doosan», 3-з написом «LADA», та на ґрунт, що перебуває у борту автомобілю марки «КРАЗ» моделі 6510 типу вантажний самоскид-С з кабіною зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , заповнений по всій площі, які 22.12.2021 року були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події (геолокація 46.7300757,31, 9800579), на відстані понад 200 метрів від вул.Ковальська, яка знаходиться крайньою із сторонами поля у с.Лимани, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст.240 КК України, може проявитися в одній з двох форм: 1) порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля; 2) незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 року до ВП 4МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою Миколаївська область, Миколаївський район с.Лимани, вул.Кузнецька екскаватор грузить сипучу речовину, що ззовні схожа на чернозем. За змістом клопотання предметом злочину є ґрунт.
Ані з витягу з ЄРДР, ані зі змісту клопотання неможливо однозначно встановити, проводиться досудове розслідування за фактом порушення встановлених правил охорони надр або незаконного видобування корисних копалин місцевого значення. Однак оскільки у клопотанні прокурора зазначено «При цьому, вказані предмети(у т.ч. ґрунт) є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення відношення цього ґрунту до корисних копалин місцевого значення, місця їх видобутку, розміру завданих збитків», то для забезпечення зразками експертного дослідження ґрунт в автомобілі підлягає арешту як речовий доказ.
Можливість конфіскації погрузчика та автомобіля як знаряддя вчинення злочину, про яку йдеться в клопотанні прокурора, частиною 1 ст. 240 КК України, не передбачено, а які експертизи мають проводитися із вказаними предметами та посвідченнями, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, полісом та зв`язкою ключів, прокурором не обгрунтовано, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на ґрунт, що перебуває у борту автомобілю марки «КРАЗ» моделі 6510 типу вантажний самоскид-С з кабіною зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя