УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане за матеріалами досудового розслідування під №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 та сім патронів, якими він був споряджений, які призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-балістичної експертизи № 8-2/629 від 07.07.2020 встановлено, що наданий на дослідження пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 калібру 7,65*17 мм та патрони. якими він був споряджений, є пістолетними патронами калібру 7,65*17 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; вони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 .

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 №17-1/1580 від 15.06.2020 встановлено, що на наданому пістолеті «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 , слідів рук (пальців долонь) не виявлено.

Дозволи на право придбання, зберігання або носіння даної зброї власником житла надані не були.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Необхідною передумовою є з`ясування обставини зберігання пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 , який споряджений сімома патронами, за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення особи, яка його придбала.

Для досягнення повноти та всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому у досудового слідства виникла потреба у дослідженні оригіналів документів та речей, а саме:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020, на підставі якої 10.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону, зробленого із рукоятки пристрою, схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону, зробленого із спускового гачка пристрою, схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону, зробленого із набоїв у кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону, зробленого із предмету, схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штук, вилучених із відеокамери «Panasonic Full HD», вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020;

висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629 за результатами експертизи зброї;

постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020

висновку експерта від 15.06.200 №17-1/1580 за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Вказані оригінали документів та речі містять відомості про порушення незаконного поводження із зброєю та боєприпасами не встановленою на даний час особою. Крім того, дані оригінали документів та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ. Також вищевказані оригінали документів та речі необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дані оригінали документів та речі знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомлена про час і місце розгляду клопотання, проте свого учасника в судове засідання не направила, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що оскільки вказані оригінали документів та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей.

Враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, клопотання слід задовольнити та, керуючись ст. ст. 36, 40, 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та за його дорученням співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області майор поліцій ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліцій ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального

провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводити ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл вилучити оригінали наступних речей та документів:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відеокамери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020;

висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї;

постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020

висновку експерта від 15.06.200 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1