overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 674/713/19
провадження № 51863км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 призначено на 12:30 3 лютого 2022 року.
Від засудженої ОСОБА_2 , котра відбуває покарання у виді позбавлення волі, надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити засудженій ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї 3 лютого 2022 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

2 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 725/2917/20
провадження № 51-3417км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено за ухвалою Касаційного кримінального суду на 10:00 10 лютого 2022 року.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його виклик для участі в касаційному розгляді провадження щодо нього.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_3 під вартою до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4 А) на 10:00 10 лютого 2022 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальників ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»,ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/132/22
Провадж.№ 1-кс/481/62/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.02.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання згоди на проведення огляду за правилами обшуку,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, за правилами обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 та причіпу без номерного знаку з високими бортами, що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 01.02.2022 року у період часу з 16 години 14 хвилин до 16 години 48 хвилин, у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме

1.автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 ;

2.причіпу без номерного знаку з високими бортами;

3.колоди дерев породи «акація» різного діаметра не менше 20 штук;

4.бензопилу помаранчево-червоного кольору (саморобну);

5.чоловічий робочий одяг зі слідами дерев`яної стружки;

6.пластикову пляшку з прозорою речовиною з характерним запахом бензину.

Строк дії ухвали до 02.03.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.367 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13:15 год. 04.02.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5015/19
Провадження 1-кп/524/191/22
УХВАЛА

02.02.2022 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001879, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Дарницьким районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13, для допиту свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/5015/19 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, призначене на 17 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Дарницькому районному суді м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13, 02000.
Доручити відповідним посадовим особам Дарницького районного суду м.Києва вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дарницького районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6079/20
Провадження № 1-кп/552/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляє.

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського 16.02.2022 року о 14 год. 00 хв. :

ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали доручити СВ Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1844/19
Провадження № 1-в/553/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, -

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2021 року в справі № 553/1844/19, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В абзаці № 4 резолютивної частини вироку суду змінити: фразу "не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації" на "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації", фразу "періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації" на "періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації", фразу "повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи" на "повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи".

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2188/21
Провадження № 1-кп/545/53/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883, що надійшло від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно підсудного гр. ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні, призначене на 02.02.2022 року в черговий раз не з`явився підсудний гр. ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про призначення справи до розгляду на 02.02.2022 року за місцем його проживання. На виконання ухвали суду про привід підсудного надано рапорт працівника поліції про те, що в ході виконання ухвали суду шляхом опиту сусідів встановлено, що гр. ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання з 29.12.2021 року, місце перебування чи проживання його не встановлено, встановити місце його проживання не представилось можливим.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що за клопотанням прокурора необхідно оголосити в розшук підсудного гр. ОСОБА_4 , так як він працівниками поліції попереджений про необхідність явки за викликом суду, але місце його проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду, зупинивши провадження у справі згідно ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_6 та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1528/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/347/22
номер провадження 1-кп/695/240/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

02 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000051 від 22.01.2022 р. відносно

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000051 від 22.01.2022 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2022 року о 10-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/279/22
Справа № 711/793/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження на 14 годину 10 хвилин 07 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/144/22

Провадження №: 1-кс/755/94/22

"28" січня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 05.01.2022 року в службовому кабінеті № 305 СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, слідчим указаного УП ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з вставленою сім-карткою НОМЕР_3 (з правої зовнішньої кишені куртки); мобільний телефон марки «Хiaomi» сірого кольору, imei НОМЕР_4 з пошкоджений дисплеєм та відсутністю бокових кнопок, без вставленої сім-картки (з правої зовнішньої кишені куртки).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 02.02.2022.

Слідча суддя ОСОБА_6