Справа № 521/556/21
Номер провадження:1-кс/521/956/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчій суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на заяву №228/21 від 08.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на заяву №228/21 від 08.02.2021 року, по кримінальному провадженню № 0000086 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 12.01.2021 року представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 за ч. 1 ст. 358 КК України було отримано повідомлення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Копія відповідної постанови надана не була. На підставі цього, була направлена заява №228/21 від 08.02.2021 року на адресу дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, до теперішнього часу, належної відповіді та постанови на подану заяву отримано не було.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, так як заява (клопотання) була розглянута та направлена на адресу адвоката ОСОБА_4 копія постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вислухавши прокурора та представника потерпілого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України на слідчого у кримінальному провадженні покладений обов`язок розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого, інших визначених осіб про виконання будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Обставини встановлені під час розгляду скарги свідчать, що 25.09.2020 року дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000086 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 358 КК. Вказана постанова була направлена адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується листом дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16.02.2021 року вих.№60.8 вх. 37с/з.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження №0000086 від 14.08.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1