УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001245,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 28.09.2021 близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу, викрила мобільний телефон марки «КсіоміРедмі 5», банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , грошові кошти, та рюкзак чорного кольору, які належить ОСОБА_5 , сума завданого майнового збитку встановлюється.

04.10.2021 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту, потерпілого встановлено, що 28.09.2021 близько 21:30 год. ОСОБА_5 , повернувся із села Антоніни, Хмельницької обл.. на автобусі та на автостанції № НОМЕР_4 м. Хмельницького вирішив присісти на лавочку і зачекати маршрутне таксі. Він зняв із себе рюкзак та поставив його поруч себе із лівої сторони на лавочку і задрімав. Через певний проміжок часу його розбудили працівники поліції, яким він надав документи для встановлення особи, а саме посвідчення водія, яке в подальшому він вирішив сховати у свій гаманець, та виявив відсутність своїх банківських карток з яких в подальшому були зняті кошти.
У зв`язку із викладеним, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування та встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме: виписки про рух коштів по картках та рахунках власників банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , відомості про рахунки, їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію, iз розшифруванням контрагенів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаних рахунків, місця розрахунку,починаючи з 28.09.2021 року 00:00 год. по 00:00 год. 30.09.2021року.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення їх копій у Хмельницькій філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_5 , відкритій в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; відомості про рахунок , їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію із розшифрування контрагентів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаного рахунку, місця розрахунку, починаючи з 28.09.2021 року 00:00 год. по 00:00 год. 30.09.2021 року.
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ; Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1