Справа № 195/1900/21
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000056 від 20.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Томаківського районного суду Дніпропетровськлї області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000056 від 20.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , заявила відвід судді ОСОБА_4 мотивований тим, що, як їй стало відомо, прокурор Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000056, є близьким родичем судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, а саме прокурор ОСОБА_5 є племінником судді ОСОБА_4 . Отже суддя ОСОБА_4 не має права участі у даному кримінальному провадженні, але не заявив самовідвід, як цього вимагає ст. 80 КПК України.
Суддя ОСОБА_4 додаткових пояснень не надав .
Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор,захисник або представник;
3) якщо він особисто,його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження,
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності,
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як визначено п.1ч.1 ст. 3 КПК України - близькі родичі та члени сім`ї- це чоловік,дружина,батько,мати,вітчим,мачуха,син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба,внучка, внук, правнук, правнучка,усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою,або піклуванням,, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі, особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Виходячи з вищенаведеного, термін племінник не визначений положеннями КПК України, як близький родич та член сім`ї, окремих вказівок щодо цього не передбачено.
Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження , прокурор ОСОБА_5 не приймав участь у слуханні справи під час підготовчого провадження у суді.
Заява про відвід не містить посилання на докази того, що суддя ОСОБА_4 особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Враховуючи зміст заяви про відвід, сумніви заявника в об`єктивності судді ОСОБА_4 за відсутності належних доводів і доказів наявності обставин , визначених в ст.ст.75,76 КПК України, не можуть свідчити про наявність підстав для відводу судді, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 - 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000056 від 20.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.01.2022