печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року у справі №757/21144/19-к, в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про повернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року у справі №757/21144/19-к, в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 року.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що 03.05.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/21144/19-к, було надано дозвіл слідчому на проведення тимчасового доступу до зброї «Scorpion EVО 3 S1» калібру 9 НОМЕР_1 та патронів (боєприпасів) до неї з можливістю їх вилучення, власником яких є ОСОБА_3 .
31.05.2019 року прокурором ОСОБА_4 було складено протокол тимчасового доступу до речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.05.2019 року, а саме: зброя «Scorpion EVО 3 S1» калібру 9х21 № НОМЕР_2 у кількості 1 шт. та магазин для патронів (боєприпасів) на нижній частині якого міститься маркування 9х19 1 шт., власником яких є ОСОБА_3
ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі №757/9526/20-к, кримінальне провадження № 0001804 відомості щодо якого внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.08.2020 року, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі №757/9526/20-к, залишена без змін та набрала законної сили.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в клопотанні зазначив про розгляд у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Так, у провадженні Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі №757/9526/20-к, кримінальне провадження № 0001804 відомості щодо якого внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.08.2020 року, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі №757/9526/20-к, залишена без змін та набрала законної сили.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001804 відомості щодо якого внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року у справі №757/21144/19-к, в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 року задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Офісу Генерального прокурора у провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0001804 від 27.07.2018 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: зброя «Scorpion EVО 3 S1» калібру 9х21 № НОМЕР_2 у кількості 1 шт. та магазин для патронів (боєприпасів) на нижній частині якого міститься маркування 9х19 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1