Справа № 674/1256/21
Провадження № 1-кс/674/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на золотий хрестик розміром 2,7х1,5 см., який вилучено 23.09.2021 під час добровільної видачі ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось у зв`язку з неявкою.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом клопотання вбачається, що 16.09.2021 біля 11.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за запрошенням господарів, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з шафи стінки здійснив крадіжку золотого хрестику, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальних збитків на суму біля 1000 грн.

23.09.2021 гр. ОСОБА_5 , добровільно видав золотий хрестик розміром 2,7х1,5 см., пояснивши, що даний золотий хрестик він викрав перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 . Вказаний золотий хрестик в присутності понятих оглянуто, опечатано та вилучено.

Відділенням поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому 20 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 23.09.2021 вказаний вище золотий хрестик визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на: золотий хрестик розміром 2,7х1,5 см., який добровільно видав ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 , а саме: золотий хрестик розміром 2,7х1,5 см., що належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1