Справа №:755/592/22
Провадження №: 1-кс/755/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.08.2021 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, щодо осіб, які, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване внесення даних щодо вакцинації в автоматизовані системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, то невстановленими особами з використанням мессенджеру «Telegram» аккаунтів з нікнеймами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших, шляхом розсилання повідомлень оекламного характеру про надання т.з.в. «незаконних послуг» налагоджено протиправний механізм несанкціонованого внесення працівниками сфери схорони здоров`я України даних до державних реєстрів про вакцинацію громадян України за грошову винагороду.
В рамках контролю за вчиненням злочину, у ході проведення оперативної закупки було внесено дані до Центральної бази даних електронної системи схорони здоров`я (далі- ІНФОРМАЦІЯ_6 ), власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , про вакцинацію громадянина України - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вжитими оперативними заходами встановлено, що внесення до ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював лікар Ш ОСОБА_5 , який провадить діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На даний час, виникла необхідність у вилученні копій (здійснення виїмки) документів (інформації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме доступ до документів щодо установчих даних лікаря (ПІБ, дата народження, ІПН, контактні дані, медичний заклад, дата отримання/скасування доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ким наданий такий доступ, через який МІС вносить інформації до бази даних, фактичне місце роботи із зазначенням адреси та номерів приміщень та ІР-адреси входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_6 , щодо установчих даних лікаря (ПІБ, дата народження, ПІП. контактні дані, медичний заклад, дата отримання/скасування доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ким наданий такий доступ, через який МІС вносить інформації до бази даних, фактичне місце роботи із зазначенням адреси та номерів приміщень та IP-адреси входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який вніс до ІНФОРМАЦІЯ_6 дані про вакцинацію громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із зазначенням дати і часу внесення, а також ІР-адреси та ідентифікаційних даних пристрою.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання та вилучення копій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , оперативному співробітнику ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000090 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо установчих даних лікаря (ПІБ, дата народження, ІПН, контактні дані, медичний заклад, дата отримання/скасування доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ким наданий такий доступ, через який МІС вносить інформації до бази даних, фактичне місце роботи із зазначенням адреси та номерів приміщень та IP-адреси входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_6 та документів щодо установчих даних лікаря (ПІБ, дата народження, ІПН, контактні дані, медичний заклад, дата отримання/скасування доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ким наданий такий доступ, через який МІС вносить інформації до бази даних, фактичне місце роботи із зазначенням адреси та номерів приміщень та ІР- адреси входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який вніс до ІНФОРМАЦІЯ_6 дані про вакцинацію громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із зазначенням дати і часу внесення, а також IP-адреси та ідентифікаційних даних пристрою.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: