Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1291/20
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 17.05.2020, по обвинуваченю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Снігурівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання про продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 28.04.2021, 11.05.2021, 26.05.2020, 27.07.2020, 25.08.2021, 07.09.2021, 21.10.2021 не з`явився, причина неявки суду невідома.

За клопотання прокурора, ухвалою суду від 07.09.2021 та 21.10.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно довідки від 08.11.2021 військової частини НОМЕР_1 № 2308 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинити.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора кримінального провадження, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, при цьому, один із епізодів злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку, тому виділяти в окреме провадження, неможливо. Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ухиляються від суду, розгляд справи за їхньої відсутності є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів неможливе, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження по справі, зупинити. Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Снігурівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Судове розгляд по кримінальному провадженню № 0000172 від 17.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Героїв України, 23 смт. Крижопіль Вінницької області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокцратури у Вінницькій області.

Виконання розшуку доручити відділенню поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: