overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

4 листопада 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3118 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У червні 2021 року адвокат ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просила змінити вказані судові рішення щодо ОСОБА_5 або скасувати їх і повернути справу на новий розгляд.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 червня 2021 року, касаційну скаргу адвоката було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, копію даної ухвали адвокат ОСОБА_4 отримала 24 липня 2021 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 00007161 щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 00007161.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року і за результатами судового розгляду, встановити відсутність події кримінального правопорушення та ухвалити виправдувальний вирок.

13 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.10.2021 року був складений актовий запис №21236 про смерть останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла наступного.

З листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.10.2021 року був складений актовий запис №21236 про смерть останнього.

Вказану обставину колегія суддів рахує як таку, що позбавляє можливості підтримати вимоги апеляційної скарги особою, що її подала, та за відсутності у даному провадженні інших апеляційних скарг, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю у відповідності з вимогами ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 00007161 щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №348/752/21
Провадження № 1-кп/348/286/21

05 листопада 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілої: ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за обвинувальним актом від 07.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 331, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 03 січня 2022 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

08.11.2021 о 10 год. 00 хв.
Справа № 361/8755/21
Провадження № 1-кп/361/962/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, як і відсутні підстави направлення для визначення підсудності. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 14 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/545/20
Номер провадження 1-кс/530/435/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 05.11.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 30 хв. 05.11.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000189 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/235/2021
Справа № 537/4430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 0000401, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області, Шабалінського району, с. Оборона, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.11.2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №0000401, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, його захисника та вручити пам`ятки про права та обов`язки.
Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчук (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) із застосуванням відеконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження 04020, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.13).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження 04020, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.13) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, для обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської оласті ОСОБА_1
Справа № 645/6815/21
Провадження № 1-кс/645/1659/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

04 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000909 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000909 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши у закритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2021 у справі № 753/17653/21,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві Ведяпіної В.О. та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
3 листопада 2021 року від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві Ведяпіної В.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвали суду від 2 вересня 2021 року, а дату закінчення дії ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Я встановлено слідчим суддею, в резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, зокрема помилково зазанчено, що ухвала втрачає законну силу 2 березня 2021 року, замість правильної дати- "2 березня 2022 року ".
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 у справі №753/17653/21, зазначивши правильну дату втрати ухвалою законної сили, а саме "2 березня 2022 року", замість помилково вказаної дати "2 березня 2021 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Якусик О.В.
26.10.2021 Справа № 756/8555/20
№ 1-кп/756/702/21

УХВАЛА
26 жовтня 2021 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 до Оболонського районного суду м.Києва надійшов лист з Оболонського ГУНП у м.Києві по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, в якій просять виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 .

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали наявна описка та помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » коли вірним є прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті ухвали, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка була допущена в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 грудня 2021 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1