Справа № 750/1190/22
Провадження № 1-кс/750/501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 01.02.2022, -

в с т а н о в и л а:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 становить з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 00 год. 00 хв. 02.02.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення в Центрі обслуговування абонентів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шахрайським шляхом.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 11.01.2022 він отримав телефонний дзвінок на свій мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 від невідомої жінки, яка представилась ОСОБА_7 , яка являється виконавчим страховим інспектором, яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що попередня партія препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який потерпілий замовляв протягом тривалого часу, була фальшива, тому компанія виробник хоче компенсувати завдані збитки у вигляді 18000 гривень. Остання запевнила потерпілого перерахувати грошові кошти в розмірі 3100 гривень на банківську картку з реквізитами НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 . Після вказаного дзвінка потерпілий декілька разів перераховував грошові кошти на вказану вище банківську картку, а саме: 13.01.2022 перераховано кошти в розмірі 7071 гривень, 14.01.2022 перераховано 6263 гривень, 14.01.2022 перераховано 5000 гривень, 17.01.2022 перераховано 8485 гривень, 18.01.2022 перераховано 7263 гривень, 19.01.2022 перераховано 10121 гривень, 20.01.2022 перераховано 18485 гривень, 21.01.2022 перераховано 6758 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 отримував телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_2 від жінки ОСОБА_9 , яка представилась фінансистом Державної фінансової інспекції, яка повідомила про необхідність здійснення переказу грошових коштів в якості оплати операцій пов`язаних з одержанням компенсації. Після вказаного дзвінка потерпілий перераховував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , а саме: 27.01.2022 здійснив переказ коштів в розмірі 15750 гривень, 27.01.2022 перерахував 8180 гривень та 28.01.2022 перерахував 15210 гривень.

28.01.2022 ОСОБА_6 отримав дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 від чоловіка, який представився старшим інспектором головного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві ОСОБА_11 та повідомив мені, що в цей день буде їхати машина інкасаторів з м. Києва та мені будуть доставлені грошові кошти. Останній до теперішнього часу телефонує потерпілому та запевняє його, що через деякий час він отримає компенсацію. Потерпілий звернувся до поліції оскільки компенсацію він не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 становить з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 00 год. 00 хв. 02.02.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення в Центрі обслуговування абонентів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1