Справа №522/9855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уфа Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий ОВС по Октябрському району м. Уфи республіки Башкортостан, посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 , видана Управлінням у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС в Одеській області, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації,

УСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

17.06.2020 о 18 годині 15 хвилин працівниками ГУНП в Одеській області затримана громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (шахрайство).

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Працівниками відділу поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Росії, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 17.06.2020 складений протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (шахрайство).

Згідно документів, наданих ініціатором розшуку, ОСОБА_4 компетентними органами Російської Федерації обвинувачується у тому, що вона у період часу з 22.01.2019 по 08.02.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, з використанням свого службового становища, вчинила розтрату грошових коштів ТОВ НПФ «Ексітон-автоматіка» на загальну суму 18 983 294 рублів, спричинивши тим самим майнову шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Постановою Ленінського районного суду міста Уфа від 29.03.2019 (Російська Федерація), до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого у кримінальній справі від 25.03.2019 оголошений міжнародний розшук ОСОБА_4

Офісом Генерального прокурора 27.07.2020 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за відповідні злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Одеської області.

Інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за законодавством України відповідає ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Місцевою прокуратурою на вищезазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеською апеляційного суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу місцевої прокуратури залишено без задоволення та ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 залишено без змін.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.
Постановою Ленінського районного суду міста Уфа від 29.03.2019 (Російська Федерація), до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого у кримінальній справі від 25.03.2019 оголошений міжнародний розшук ОСОБА_4

Офісом Генерального прокурора 27.07.2020 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за відповідні злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Одеської області.

Строк дії ухвали суду спливає 06.10.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.
Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 спливає 06.10.2020.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_4 від суду, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників
Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дїї обовязків, передбачених п.п. 2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 на ОСОБА_4 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: . АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22:00 до 07:00 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.12.2020 включно.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

06.10.2020