У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Справа №607/18042/21

Провадження № 1-кс/607/5945/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Судовий розгляд клопотання був призначений на 08.10.2021 на 14 год. 00 хв.

У судове засідання адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Жодних заяв на день розгляду клопотання від адвоката не надходило.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, що стосуються даного питання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а відтак участь захисника у всіх судових розглядах щодо ОСОБА_4 є обов`язковою.

Разом з тим, у судове засідання адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому адвокат був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання шляхом надіслання телефонограми на абонентський номер телефону, який вказаний як засіб його зв`язку у Єдиному реєстрі адвокатів України. Жодних заяв на день розгляду клопотання від адвоката не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи принцип дотримання розумних строків, визначений ст. 28 КПК України, скорочені строки розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке має бути розглянуте до закінчення строків дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання можливо віднести до невідкладної процесуальної дії, а тому є усі підстави для залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для її проведення.

Керуючись ст. 28, 49, 52 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 11.10.2021 на 14 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1