Справа № 203/3308/21
Провадження № 1-кс/0203/1701/2021
УХВАЛА

30.08.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У вищезазначеній скарзі скаржником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивована тим, що скаржник відбуває покарання за вироком суду у Криворізькій установі виконання покарань №3, і можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні на даний час у нього немає, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду у Криворізькій установі виконання покарань №3, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2, що через складність доставки ув`язненого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/3308/21, призначеному на 15:00 год. 15 вересня 2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити до Криворізької установи виконання покарань №3 для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1