Справа № 147/1141/21
Провадження № 1-во/147/1/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суд Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке 06.11.2021 внесено до ЄРДР за №0000196,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2021 року до суду надійшла вказана заява про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що 09 листопада 2021 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке 06.11.2021 внесено до ЄРДР за №0000196. В ході проведення подальшого досудового розслідування, виявилось, що в ухвалі допущено описку, а саме: зазначено, що власником легкового автомобіля марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Однак, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вказаного автомобіля є інша особа, а ОСОБА_4 є його законним користувачем.
Враховуючи виявлені обставини, дізнавач просив виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку. Заяву просить розглянути без його участі.
Ознайомившись із заявою дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 є користувачем автомобіля марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується його поясненнями та наявністю у нього оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
У тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено: «легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ». замість: «легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке 06.11.2021 внесено до ЄРДР за №0000196, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді: «легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 », замість: «легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1