Справа № 296/770/22
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000534 від 15.07.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 15.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 близько 15 години 20 хвилин, неподалік будинку культури на площі в центрі АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб під`їхали на мотоциклі до громадянина ОСОБА_4 , після чого одна з невстановлених осіб здійснила 4 постріли з предмету, зовні схожого на пістолет. в громадянина ОСОБА_4 , з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин, що не залежали від їх волі, злочин не було доведено до кінця.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що під час вчинення злочину працював абонентський номер НОМЕР_1 , сім-картка з зазначеним абонентським номером була встановлена в мобільний термінал, що не має ідентифікації (використовується 0 ЕМЕІ). Під час проведення досудового розслідування встановити особу, що мала в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , не вдалося.

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , здійснених у період з 00:00 год. 01.01.2017 по 00:00 год. 01.12.2017 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик представників особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація, не здійснювався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних

послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю та іншим способом отримати її неможливо, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 00:00 год. 01.01.2017 по 00:00 год. 01.12.2017, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчому в ОВС криміналісту ГУНП в Житомирський області ОСОБА_8 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером, термінала та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1