Справа № 570/2299/21
номер провадження 1-кп/570/274/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13 листопада 2020 року придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 04.07.2020 на своє ім`я, яке замовив через мережу інтернет. В подальшому, достовірно знаючи, що останнє є підробленим зберігав його при собі з метою використання.
Так, 17 травня 2021 року приблизно о 02 годині 20 хвилин на 148 км автодороги Н-25 Городище - Рівне - Староконстянтинів поблизу с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області був зупинений автомобіль, марки «Opel» моделі «Vectra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 04.07.2020 на його ім`я, яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту, тобто умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у використанні завідомо підробленого документа визнав повністю.
Суду обвинувачений детально розповів та повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Пояснив, що він 13 листопада 2020 року придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 04.07.2020 на своє ім`я, яке замовив через мережу інтернет. В подальшому, достовірно знаючи, що останнє є підробленим зберігав його при собі з метою використання. 17 травня 2021 року приблизно о 02 годині 20 хвилин на 148 км автодороги Н-25 Городище - Рівне - Староконстянтинів поблизу с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області він був зупинений, керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки документів він пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 04.07.2020 на його ім`я, яке є офіційним документом. Визнав, що умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 щодо використання завідомо підробленого документа за ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 04.07.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій стороні та прокурору.

Суддя ОСОБА_1