Справа № 288/1588/21
Провадження № 1-кс/288/261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000106 від 11.08.2021 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка, Фастівського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2021 року, у вечірній час, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , який проїжджав на велосипеді по АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в середині липня 2021 року, у вечірній час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 через хвіртку пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого підійшов до криниці, яка знаходиться на території вказаного домогосподарства, зірвав руками із дверей даху навісний замок і таємно від оточуючих викрав водяний електричний насос торгівельної марки «Дачник» модель «2» вартістю 432 гривні 00 копійок з гумовим шлангом довжиною 7 м, вартістю 89 гривень 72 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів підійшов до вхідних дверей житлового будинку за вищевказаною адресою та, вирвавши руками навісні замки, проник у середину приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав бензинову косу торгівельної марки «Kaltman», модель «КТ4400» вартістю 1680 гривень 26 копійок з встановленим на ній ножем торгівельної марки «Black Star» модель «2Т 305x25,4» вартістю 51 гривень 40 копійок.

Після того, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2253 гривень 38 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло та сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.08.2021 року, в ході якого було оглянуто місце події та зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про подію та пояснила обставини вчиненого злочину;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року, в ході якого ОСОБА_5 видав водяний електричний насос та бензинову косу;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були запрошені в якості понятих і в їхній присутності ОСОБА_5 видав викрадені ним речі з будинку АДРЕСА_2 ;

- висновком товарознавчої експертизи від № СЕ-19/106-20/8305-ТВ від 12.08.2021 року;

- висновком товарознавчої експертизи від № СЕ-19/106-20/8306-ТВ від 12.08.2021 року;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.08.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який у вчиненні злочинів зізнався та пояснив всі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом слідчого експерименту від 17.08.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, так як вони знайомі в минулому;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та проживає на території іншої області.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадження, наявні ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та він проживає на території іншої області, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка, Фастівського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі села Федорівка, Томашівської ОТГ, Фастівського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 24 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000106 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1