Справа № 157/1359/21 Провадження №11-сс/802/578/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
представника власників та володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за апеляційною скаргою представника власників та володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна.
Клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2021 року за №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2021 року заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером ;004:002:0223 та наявних на ній приміщень. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено лісодеревину породи сосна, ялина, вільха без бирок маркування деревини. Також у гаражному приміщенні вилучено лісопродукцію деревини породи вільха без будь-яких бирок маркування. Крім цього, виявлено та вилучено лісодеревину візуально породи сосна, яка розміщена на причепі із номерним знаком НОМЕР_1 , 73 колоди деревини породи ялина з бирками маркування, які не відповідають системі «Ukr. Forest». В гаражному приміщенні вилучено 57 колод породи сосна без бирок маркування загальною кубомасою 5,038 м3. Крім цього, виявлено і в подальшому вилучено 34 пачки палетної дошки, трактор синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , причіп з номерним знаком НОМЕР_1 . Перераховані вище речі опечатані та вилучені під час обшуку.
Також в гаражному приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223, виявлено обрізний станок без номеру з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкова пилорама саморобна чорного кольору, стрічкова пилорама «АСТРА» без номеру, синьо-жовтого кольору, які опечатані та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 . Вказані речі 24.10.2021 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.
Вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають перелічені в клопотанні деревина, трактор, причіп, палетна дошка, прилади для переробки деревини, які вилучені прокурором під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0223 та наявних на ній приміщень. Просив накласти арешт на вилучену деревину породи сосна кубомасою 26,622 м3, ялина кумобасою 23,859 м3, вільха з кубомасою 5,65 м3, трактор сильного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , 34 пачки палетної дошки, обрізний станок без номеру з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму «АСТРА» без номеру, синьо-жовтого кольору, які опечатані та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.11.2021 року клопотання задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на деревину породи сосна кубомасою 26,622 м.куб, породи ялина кумобасою 23,859 м.куб, породи вільха кубомасою 5,65 м.куб, трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , 34 (тридцять чотири) пачки палетної дошки, обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкова пилорама саморобна чорного кольору, стрічкова пилорама марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23.10.2021 року під час проведення обшуку в селі Гірки Камінь-Каширського району Волинської області на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з метою запобігання можливості приховування деревини, трактора, причепа, палетної дошки, обрізного станка, стрічкових пилорам, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
В поданій апеляційній скарзі представник власників та володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою. Вказує що в ухвалі не наведено мотиви, якими керувався суд при задоволенні клопотання про накладення арешту, тим самим обмежуючи конституційне право власника на непорушність права власності та порушуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого протоколу Конвенції.

Вказує на те,що на території де проводився обшук фізичні особи підприємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють свою господарську діяльність. Основними видами діяльності є лісопильне та стругальне виробництво, лісозаготівлі, оптова торгівля деревиною, виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів. Основним постачальником лісоматеріалів є державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешівагроліс». Крім того підприємці надають послуги розпиловки лісодеревини на давальницьких умовах. З метою підтвердження законності походження вилученої деревини як прокурору під час обшуку, так і слідчому судді були надано ряд документів, зокрема товарно-транспортні накладні, договори поставки та надання послуг по розпилці. Зазначені документи підтверджують законність походження деревини. Вказує на те, що прокурором у клопотанні взагалі не наведено жодних зафіксованих відомостей про те, що в Камінь-Каширському районі Волинської області відбулася вирубка лісу в розмірі та по видах лісодеревини який було вилучено під час обшуку. Наведене свідчить лише про припущення прокурора, що вилучені лісоматеріали могли слугувати предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.11.2021 року про накладення арешту на майно та у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку представника власників та володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді залишити без змін; перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дані вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали про накладення арешту на майно були в повній мірі дотримані.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісах, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 200 тисяч гривень за один місяць на території державного лісогосподарського підприємства Камінь-Каширського району за попередньою змовою групою осіб.
Слідчим суддею досліджено у судовому засіданні матеріали досудового розслідування, зокрема з лісорубних квитків від 02.04.2021 року та від 05.07.2021 року, встановлено що на території лісового масиву, постійним лісокористувачем якого є Гірківське лісництво ДП СЛАП «Любешівагроліс», здійснювалася суцільнолісосічна порубка головного користування, термін завершення якої сплив 31.08.2021 року та 30.09.2021 року відповідно. В актах огляду місць заготівлі від 29.09.2021 року та 02.10.2021 року вказано, що дана порубка завершена та заготовлено лісодеревини в кількості, що дозволена по лісорубних квитках.
Однак з протоколів обшуків, проведених 23.10.2021 року та 28.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, вбачається, що дійсний стан лісозаготівлі не відповідає відомостям, зазначеним в актах огляду місць заготівлі: на ділянці наявні незрізані дерева в кількості від 30 до 40 відсотків усіх відведених для лісосіки дерев, зрізані та нерозкрижовані хлисти деревини до 90 відсотків росту стовбура.
Крім того, слідчим суддею у судовому засіданні були оглянуті матеріали негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема з протоколу за результатами проведення візуального спостереження від 01.11.2021 року, протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2021 року, протоколу за результатом проведення НСРД контроль за вчиненням злочину із застосуванням спецхімпрепарату «Промінь-1» від 10.10.2021 року, протоколу огляду (ідентифікації) та помічення речей та предметів від 10.10.2021 року, вбачається, що на вказаних вище ділянках лісосіки здійснюється незаконна, без отримання лісорубного квитка, порубка залишеного на пні лісу, який перевозиться та переробляється на пилорамах, що належать ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і знаходяться в території колишнього колгоспу села Гірки Камінь-Каширського району Волинської області. З цих же матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій вбачається, до вчинення незаконних порубок лісу причетні посадові особи Гірківського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс».
На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.10.2021 року заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 проведено 21.10.2021 року обшук земельної ділянки за кадастровим номером ;004:002:0223 та розміщеній на ній будівлях і спорудах, під час проведення даної слідчої дії було вилучено лісодеревину породи сосна без бірок маркування деревини всього 113 штук, вилучено 2 колоди породи сосна без бірок маркування, кубомасою 1,131 м.куб., в гаражному приміщенні вилучена деревина породи вільха без будь-яких бірок маркування деревини, загальна кубомаса 5,65 м.куб. Також вилучено лісодеревину породи сосна, яка розміщена на причепі із номерним знаком НОМЕР_1 у кількості 103 штуки, загальна кубомаса 13,512 м.куб. Вилучено також всього 73 колоди деревини породи ялина з бирками маркування, які не відповідають системі «Ukr. Forest». В гаражному приміщенні вилучено 57 колод породи сосна, без бірок маркування, загальною кубомасою 5,038 м.куб. Крім цього, із розміщених на вказаній земельній ділянці споруд вилучено 34 пачки палетної дошки, трактор синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , причіп з номерним знаком НОМЕР_1 . Із гаражного приміщення, яке розташоване на цій же земельній ділянці, вилучено обрізний станок без номеру з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру, синьо-жовтого кольору.
Постановою прокурора від 24.10.2021 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .
Підставою накладення арешту на майно у клопотанні прокурора зазначено те, що вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести ряд слідчих дій.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що з метою запобігання можливості приховування деревини, трактора, причепа, палетної дошки, обрізного станка, стрічкових пилорам, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
З урахуванням вищевикладеного апеляційний суд вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону, при розгляді клопотання судом з`ясовані всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту і підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, наведених у апеляційній скарзі представника власника майна немає.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власників та володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: