Провадження № 1-кп/127/840/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001090 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 грудня 2019 року, близько 19.30 год., знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої.
В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із підвіконня приміщення кухні, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Bravis», моделі «А511 harmoni 5», серійний номер № НОМЕР_1 , золотистого кольору, який належав ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ № 24 від 15.01.2020, ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis» моделі «А511» становить 725,00 грн.
Враховуючи викладене, своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» з 15.12.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, наявні обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018).
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 628 гривень 04 копійки, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі розмірі 628 гривень 04 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001090, а саме:
- CD диск із записом з камер відеоспостереження з ПТ «Ломбард «Найкращий»» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: