Провадження № 1-кп/742/391/21
Єдиний унікальний № 742/4144/21
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року, близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу користуючись відсутністю власника велосипеду, та інших осіб, таємно викрав велосипед марки «Аіст» синього кольору, бувший у використанні, який стояв біля паркану вищевказаного господарства, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4213 від 25.10.2021 року становить - 950 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму - 950 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів обставини вчинення кримінального проступку. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, а також позицію потерпілого, який претензій немає.

Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази : велосипед марки «Аіст» - залишити у володінні власника ОСОБА_5 ;
DVD+R диск з записом слідчого експерименту залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6