Справа № 149/2679/21
Провадження №1-кп/149/227/21
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04.10.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження № 0000150 від 10.09.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину, який розташований за адресою: Вінницька область Хмільницький район, с. Гнатівка, вул. Л. Українки, зустрів ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 , які гужовим транспортом приїхали, щоб придбати алкогольні напої.

Після цього, ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_4 вирішила пригостити останнього алкогольними напоями. Після вживання спиртного, коли ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 сіли на лавку гужової повозки, ОСОБА_4 попросив підвезти його додому, на що вони погодились.

В подальшому, приблизно о 17:00 год. під час руху гужового транспорту, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись позаду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачив під лавкою сумку, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись залишенням без нагляду власницею ОСОБА_5 сумки, у якій потерпіла окрім іншого зберігала гаманець з грошовими коштами в сумі 6200 гривень та ювелірні вироби, а саме ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» та пару золотих сережок, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для присутніх викрав вказану сумку, та попросив зупинити повозку, після чого, приховуючи викрадену жіночу сумку, пішов у безлюдне місце до поля.

Виявивши в сумці гаманець з грошовими коштами в сумі 6200 гривень, ОСОБА_4 залишив їх в себе та розпорядився ними на власний розсуд. Ювелірні вироби, а саме: ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» та пару сережок, які зберігались у іншому відділенні викраденої сумки ОСОБА_4 не помітив та разом із сумкою викинув біля поля, неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 22.09.2021 № 6413-6415/21-21 вартість бувшого у користуванні золотого ланцюжка, декоративного плетіння, довжиною 60 см. 585 проби, вагою 5,76 г становить 10693,68 грн., вартість бувшого у користуванні золотого підвісу у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» із вставкою одного каменя кубічного цирконію 585 проби, вагою 3,47 г становить 6863,07 грн., вартість бувшої у користуванні золотої пари сережок прямокутної форми, із вставками каменів кубічного цирконію 585 проби, вагою 5,35 г становить 10547, 97 грн.

Загальна ринкова вартість наданих на дослідження золотих ювелірних прикрас із золота 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 09.09.2021, складала 28104,72 грн.

Викрадені сумка, гаманець, банківські картки для потерпілої ОСОБА_5 не представляють матеріальної цінності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 34304, 72грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактичних обставин зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю. Розкаюється у вчиненому та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання, то просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, вказуючи на способи, мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, низьку суспільну небезпечність злочину, обставини його вчинення та те, що вину визнав повністю, щиро розповів про скоєне та кається, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, з урахуванням його позитивної характеристики за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Призначене судом покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373-375, 392-394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Сягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6413-6415/21-21 у розмірі 858, 05 грн.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2021 року на жіночу сумку рожевого кольору з надписом "DOVILI", паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіаку "Стрілець" з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, які були поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD № 4011837, грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме три купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами УЛ 4538577, УН 2905723, УН 1062633, які були поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD № 2099389.

Речові докази, а саме:
-жіночу сумку рожевого кольору з надписом "DOVILI", банківську карту АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіаку "Стрілець" з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме три купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами УЛ 4538577, УН 2905723, УН 1062633 залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1