печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Держгеокадастру протягом 2013-2020 років, використовуючи недосконалість інформаційної системи Держгеокадастру, налагодили механізм розкрадання земельних ділянок шляхом багаторазової безоплатної приватизації, виділення земельних ділянок на підконтрольних осіб з числа учасників АТО з метою подальшої передачі вказаних земельних ділянок за грошову винагороду зацікавленим фермерським господарствам, яка полягає у тому, що службові особи Держгеокадастру, знаючи про прогалини у роботі державної інформаційної системи «Національна кадастрова система», яка не об`єднана у єдину структуру з системою електронного документообігу «Док Проф», навмисно, у корисливих цілях не виправляли вказану прогалину та вносили недостовірні відомості з метою власного збагачення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження прокурором надано доручення оперативному підрозділу про встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації незаконної видачі земельних ділянок в інтересах третіх осіб (так званих «смотрящіх») стосовно службових Держгеокадастру та її структурних підрозділів.

На виконання доручення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь № 30/2/2-3375 від 16.06.2021 у якій вказано про встановлення осіб які впливають на рішення керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших областей щодо відведення земельних ділянок у власність, та узгоджують свої протиправні дії з колишніми та нинішніми першими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 . Депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Керівник адвокатського об`єднання «Вірний Вектор». Використовує моб. тел. №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Головний організатор «тіньового ринку» земель на території України. Основні функції - організація ведення переговорів, погодження «смотрящіх» по областях; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Використовує моб. тел. № НОМЕР_5 . Уповноважений ОСОБА_4 за розподіл «тіньового ринку» земель на території Одеської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , уродженець м. Суми. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Використовує моб. тел. № НОМЕР_7 . Відповідальний за розподіл тіньового ринку земельних ресурсів на території м. Києва та Київської області. За оперативними даними має ключ доступу до НКС та незаконно вносить зміни до земельного кадастру; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Використовує моб. тел. № 38067-94-11-786. Колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 та перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 . На даний момент, відповідальний за розподіл земель в Донецькій та Запорізькій області. Керівництво Держгеокадастру зазначених областей погоджує з останнім виведення земельних ділянок у приватну власність громадян.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_7 .

Вказані мобільні телефони могли перебувати у межах розташуванні Держгеокадастру та її структурних підрозділів, а відомості, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку можуть підтвердити або спростувати використання їх для здійснення вчинюваної ними злочинної діяльності, а також спілкування з іншим особам, яких необхідно встановити та провести з ними необхідні слідчі та інші процесуальні дії.

Відомості про вказані з`єднання можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , на здійснення тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 19.08.2021, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1