31.08.2021
Справа № 642/2767/21
Провадження № 1-кс/642/3072/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 19 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на блок сигарет ТМ «Neo Rich Tobacco» у кількості 10 пачок; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які було вилучено 26.08.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000179 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 19.04.2021 в період часу з 05.05 до 05.30 невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала майно, яке належить АЗК 19-10 «Малопанасівський в`їзд», чим спричинила матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона працює оператором на АЗС 19-10 «Малопанасівський в`їзд», за адресою: м. Харків, Малопанасівський в`їзд, 1. 18.04.2021 вона заступила на зміну с 20.00 до 08.00. АЗС представляє собою зону для заправки автомобілів, магазин, за магазином з тильної сторони знаходяться три вагони-контейнери, де зберігається товар для магазину. Протягом ночі ОСОБА_5 заходила в контейнер, який знаходиться першим від вул. Велика Панасівська, так як необхідно було взяти товар в магазин, декілька разів. О 04.40 19.04.2021 ОСОБА_5 зайшла в указаний контейнер, увімкнула світло та взяла коробку з круасанами. В контейнері нічого підозрілого не було. Вона, не вимикаючи світло, закрила контейнер на ключ, та повернулася до магазину. ОСОБА_5 , розклала круасани на полицю та через приблизно 30 хвилин знову пішла до контейнеру. Коли вона відімкнула двері, то побачила розкиданий товар, а також як зі стіни навпроти входу стирчать дві чоловічі ноги, при чому, як вона зрозуміла, сама людина знаходилася вже ззовні на вулиці, а в контейнері залишилися частина ніг від колін та нижче. При відкритті двері ноги практично відразу зникли з контейнеру в дірку. ОСОБА_5 дуже злякалася. Вона відразу подзвонила менеджеру ОСОБА_6 , який сказав щоб вона викликала охорону та поліцію. По приїзду поліції та ОСОБА_6 , з тильної сторони контейнера, а саме біля стіни контейнера, який розташований першим від вул. Велика Панасівська, було виявлено незрозумілу конструкцію в землю були вкопані металеві штики та обмотані чорною плівкою. У стіні була вирізана дірка розмірами приблизно 50х50 см. Як їм стало зрозуміло, то невідомі особи побудували цю конструкцію, щоб вночі не було видно, як вони здійснюють крадіжку. Крім того, біля цієї конструкції було виявлено пусту пляшку з-під алкогольного напою 0,2 л «AL CAPONE». ОСОБА_5 розповіла працівникам поліції, що приблизно о 04.00 в магазин заходив невідомий чоловік на вид років 50, зростом приблизно 163 см, середньої статури, слов`янської зовнішності, волосся темне, очі темні, одягнений у чорну спортивну курточку середньої довжини, на голові одягнений капюшон, темні штани. Вказаний чоловік купив пляшку алкогольного напою 0,2 л «AL CAPONE», після чого покинув магазин. В ході інвентаризації було виявлено відсутність зазначеного в клопотанні майна, яке знаходилося в указаному контейнері.

В ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення впізнання особи за фотографією за участю свідка ОСОБА_5 , остання впізнала серед пред`явлених їй фотографій з зображеними особами чоловіка, зображеного на фото №2 як чоловіка, якого вона бачила 19.04.2021 в магазині на АЗК 19-10 «Малопанасівський в`їзд», коли він купував у неї пляшку алкогольного напою 0,2 л «AL CAPONE». На фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в ході перегляду відео запису з камер відео спостереження, розташованих в магазині на АЗК 19-10 «Малопанасівський в`їзд», за адресою: м. Харків, Малопанасівський в`їзд, 1, встановлений невідомий чоловік, який 19.04.2021 в магазині на АЗК 19-10 «Малопанасівський в`їзд», купував пляшку алкогольного напою 0,2 л «AL CAPONE», та який може бути причетний до вчинення даного злочину. В ході проведення першочергових пошукових заходів, в результаті збору і аналізу оперативної інформації, встановлено, що чоловіком, який може бути причетний до злочину та зображений на відео являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 можуть зберігати речові докази по кримінальному провадженню, а також знаряддя вчинення злочину.

05.08.2021 за поданим клопотанням слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова було надано ухвалу про дозвіл проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою відшукання предметів, а саме: викраденого майна, засобів вчинення злочину.

26.08.2021 у період часу з 14 год. 45 хв., до 15 год. 33 хв., на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , №642/2767/21 1кс/642/2654/21 від 05.08.2021, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено: блок сигарет ТМ «Neo Rich Tobacco» у кількості 10 пачок; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, в якої вилучили зазначене в клопотанні майно, в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 26.08.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: блок сигарет ТМ «Neo Rich Tobacco» у кількості 10 пачок; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: блок сигарет ТМ «Neo Rich Tobacco» у кількості 10 пачок; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які було вилучено 26.08.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя