Справа № 944/5174/21
Провадження №1-кп/944/1045/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали кримінального провадження № 0000556 від 13.09.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України - не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 в період 01 лютого 2021 року по 10 вересня 2021 року перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Так, 09 грудня 2020 року близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, за що 01 лютого 2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 11 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, за що 28 травня 2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 10 вересня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Показав, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, підтвердив той факт, що вчиняв таке, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому та обіцяє більше подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що обвинувачений регулярно вчиняв щодо неї домашнє насильство у стані алкогольного сп`яніння, просить застосувати до нього передбачені законом заходи задля припинення здійснення домашнього насильства у майбутньому.
Судом з`ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає. Прокурор та потерпіла, в свою чергу також не оспорювали фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.
В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, сторонам було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд за даних обставин визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях обвинуваченого та потерпілої, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей і тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також на досліджених матеріалах кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудовій доповіді органу пробації щодо особи обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачений дійсно шкодує про вчинене і готовий понести призначене судом покарання та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги матеріали досудової доповіді, складеної Яворівським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність скарг від односельчан, те що обвинувачений згідно ст.89 КК України-не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, а також особу обвинуваченого суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Cуд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та можливим перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 126-1 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбаченіст. 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1