Справа № 351/2114/21
Номер провадження №1-кс/351/647/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка містить інформацію, яка знаходиться у володінні нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2021 близько 19:25 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Нова у с. Хутір Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодили автомобіль ОСОБА_5 марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 та спричинили останній тілесні ушкодження.

Слідчий зазанчає, що проведеними слідчими діями було встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, для його вчинення використовували автомобіль марки «Volkswagen Golf» на якому було закріплено реєстраційний номер НОМЕР_2 . За вказаним реєстраційним номером зареєстровано мотоцикл ИЖ-2715, 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Останній у ході допиту повідомив, що свій транспортний засіб він продав на початку 2000 року, і на даний час він перебуває у користуванні ОСОБА_7 , 1958 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 . Останній повідомив, що мотоцикл ИЖ-2715 він продав незнайомому чоловіку, який проживає в межах населених пунктів Воскресінці, Корнич або Королівка Коломийського району. При продажі було оформлено доручення в приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідчий вказує, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську тайну, охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо документів, пов`язаних з оформленням доручення на мотоцикл марки ИЖ-2715 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також до архівного примірника доручення.Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що є підстави розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 надійшло у провадження слідчого судді 06.12.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; Рапортом Начальника СКП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області майора поліції ОСОБА_9 від 23.11.2021.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів та у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо документів, пов`язаних з оформленням доручення від імені ОСОБА_7 на мотоцикл марки ИЖ-2715 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також до вказаного доручення, з правом виготовлення копій із наявних документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_12