Справа № 761/4638/22
Провадження № 1-кс/761/2967/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021 накладено арешт на майно, що вилучене 15.02.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 не долучено повного тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021, на підставі якої було накладено арешт на вищевказане майно, що у даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю достовірно встановити підстави застосування у кримінальному провадженні
№ 0000547 такого заходу забезпечення як арешт майна, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.
В додатках до клопотання також повний текст вказаної ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно не зазначено.
Вищезазначене перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,підлягає поверненню.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2021 у кримінальному провадженні

№ 0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1