Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1821/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали по скаргах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:

18 листопада 2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшли скарги ОСОБА_1 за №442/8178/21, 1-КС/442/1821/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1823/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1824/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1825/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1826/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1827/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1828/2021 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотань.

19 листопада 2021 року судом було витребувано з Дрогобицької окружної прокуратури та Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за 10000778 від 12.10.2021 року.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що вищезгадане кримінальне провадження 19.11.2021 року передано за підслідністю відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, процесуальний нагляд здійснює Пустомитівська окружна прокуратура.

Як Конституція (ст.55), так і Кримінальний процесуальний кодекс (ст.24) гарантують кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Рішення, дії чи бездіяльність вказаних органів та їхніх посадових осіб відповідно до положень гл.26 КПК оскаржуються до суду.

Реалізація права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування залежить від можливості доступу до правосуддя, що також є конституційною засадою кримінального провадження. Зокрема, у ч.1 ст.21 КПК вказано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в

розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Крім цього, доступ до правосуддя є одним з елементів права на справедливий суд, яке гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, від правильного та однозначного регулювання питання щодо визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого залежить можливість реалізації права, гарантованого як Конституцією, так і міжнародно-правовими стандартами здійснення судочинства.

Зокрема, в ч.1 ст.306 КПК, яка регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування вказує на те, що такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п.2 цієї частини.

Таким чином, у законодавстві територіальна підсудність визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований орган досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, згідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися з нього в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ст.217 ч.1 вищезгаданого Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, коли є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Згідно поданих вище перелічених скарг ОСОБА_1 вбачається, що вони, на думку скаржника, стосуються бездіяльності слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області Братка В.О. щодо не розгляду його клопотань.

Враховуючи наведене вважаю з метою процесуальної економії дані скарги ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 303, 306, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за №442/8178/21, 1-КС/442/1821/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1823/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1824/2021,

№442/8178/21, 1-КС/442/1825/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1826/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1827/2021, №442/8178/21, 1-КС/442/1828/2021 і об`єднаним скаргам присвоїти єдиний № 442/8178/21, 1-КС/442/1821/2021.

Скарги ОСОБА_1 з усіма доданими до них матеріалами на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя Медведик Л.О.