У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25.10.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 під приводом отримання в борг грошових коштів шляхом обману заволодів ними, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що факт передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 в адресу ОСОБА_5 , зафіксовано та оформлено договором позики грошових коштів від 29.09.16 за реєстровим № 1922 та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4020, адреса: АДРЕСА_1 ), до якого долучено нотаріально посвідчену згоду за реєстровим № 1921.

В подальшому між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу житлового приміщення (квартири) та договір дарування частки на нежилі приміщення. Зазначені правочини нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.12.2016 року за реєстровими №2510, №2513 відповідно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів договору позики грошових коштів від 29.09.2016 за реєстровим № 1922 та згоди другого з подружжя від 29.09.2016 за реєстровим № 1921, договору купівлі продажу житлового приміщення (квартири) від 16.12.2016 за реєстровим № 2510, договору дарування частки на нежилі приміщення від 16.12.2016 за реєстровим № 2513, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Юр- ОСОБА_7 , оскільки вказані документи містять відомості щодо осіб, які є сторонами такого правочину, їх підписи, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, є доказами в кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якого підтримав подане клопотання слідчого та просив задовольнити в повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002338 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4020, адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору позики грошових коштів від 29.09.2016 за реєстровим № 1922 та згоди другого з подружжя від 29.09.2016 за реєстровим № 1921; договору купівлі продажу житлового приміщення (квартири) від 16.12.2016 за реєстровим № 2510; договору дарування частки на нежилі приміщення від 16.12.2016 за реєстровим № 2513 та решти документів, на підставі яких вчинено вказані нотаріальні дії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя