Дата документу 13.08.2021 Справа № 314/3422/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3422/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/363/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 13 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення провадження за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло провадження за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Заопрізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області, оскільки із зазначеного клопотання вбачається, що невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на території Оріхівського району Запорізької області, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У заявленому клопотанні прокурора ставиться питання щодо закриття кримінального провадження у порядку пп. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, за положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстав передбачених пп. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

У такому випадку мають діяти положення вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності кримінального провадження, яке за загальними правилами здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, за даними, зазначеними у клопотанні місцем вчинення кримінального правопорушення є Запорізька область, Оріхівський район, с. Григорівське, 26, яке за своєю юрисдикцією підпорядковується Оріхівському районному суду Запорізької області.

Тобто, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у клопотанні конкретно визначено.

Разом з тим, вказане клопотання прокурора було скеровано до Вільнянського районного суду Запорізької області, тобто з порушенням принципу територіальної підсудності, встановленого положеннями ст. 32 КПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Наведені обставини вказують на неможливість розгляду провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Вільнянським районним судом Запорізької області, у зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3