УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 172 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022 року, -
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 172 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021, приблизно о 13 год., у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів від ОСОБА_9 в сумі 112 000 грн. під приводом повернення документально не підтвердженого боргового зобов`язання, яке не оспорювалось в судовому порядку.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 31.03.2021 о 13 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів в сумі 112 000 грн., під приводом повернення документально не підтвердженого боргового зобов`язання, яке не оспорювалось в судовому порядку, наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів руками та ногами в область голови та ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з осадженням на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садно на передній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У цей час, ОСОБА_10 з метою досягнення спільної злочинної мети, тримав за плечі потерпілого ОСОБА_9 та демонструючи йому ніж, який тримав у руці, погрожував застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я.
У подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння транспортним засобом марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким потерпілий ОСОБА_9 приїхав до місця події та залишив поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , як предмету застави та гарантії отримання грошових коштів від ОСОБА_9 . Про свій умисел на заволодіння даним транспортним засобом ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , який мовчазною згодою підтримав його намір на спільне вчинення таких дій. З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які вже застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для здоров`я, пред`явив потерпілому ОСОБА_9 вимогу передати їм автомобіль марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який потерпілому надав у тимчасове користування власник ОСОБА_11 . Перебуваючи під психологічним тиском внаслідок насильства, яке є небезпечним для здоров`я та погроз застосування такого насильства, ОСОБА_9 , сприймаючи такі погрози реально небезпечними для свого здоров`я, надав свою згоду на передачу даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як гарантію повернення грошових коштів, які вони у нього незаконно вимагали. Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_9 , розуміючи протиправний характер своїх дій, відчинив незамкнені водійські двері автомобіля марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів за кермо та за допомогою ключів, які знаходились в автомобілі, привів у дію двигун, після чого заїхав вказаним автомобілем на територію домогосподарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його і залишив.
У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 97379,64 гривень, яким потерпілий ОСОБА_9 тимчасово користувався, орендуючи у власника ОСОБА_11 .
18.10.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів (вимагання), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.03.2021 - території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_2 -RN- НОМЕР_3 , протоколом огляду від 08.04.2021 мобільного телефону марки HUAWEI, який належить потерпілому ОСОБА_9 , висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/118-21/3456-КТ від 27.04.2021, висновком комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису № 3166/3167 від 18.08.2021, висновком транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/3088-АВ від 15.04.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №288 від 02.04.2021, висновком судово-медичної експертизи №288/Д-999 від 11.10.2021, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
14.12.2021 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2022.
17.01.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022.
Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- провести одночасні допити потерпілого з підозрюваними;
- провести слідчі експерименти за участі підозрюваних;
- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілого, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;
- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше одного місяця.
В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
Підозрювані та їх захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 172 КК України.
18.10.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
14.12.2021 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2022.
17.01.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022.
Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- провести одночасні допити потерпілого з підозрюваними;
- провести слідчі експерименти за участі підозрюваних;
- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілого, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;
- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше одного місяця.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 172 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1