Справа 688/3453/21
№ 1-кс/688/2203/21
Ухвала
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000853 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на один зріз з пенька дерева породи «Берест», діаметром 80х50 см, та на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого знаходяться близько 10 колодок дерева породи «Берест» різних розмірів, гілля дерева породи «Берест» без листя, тачка садово-будівельна, бензопила невідомої марки оранжевого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, щокримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, тому просить скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо скасування арешту.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 31 жовтня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 30 жовтня 2021 року працівниками ГРПП та ДОП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході патрулювання, близько 20 год 30 хв, на території виділу №8 кварталу №7,6 лісового масиву, який розташований на захід від с. Лепесівка Шепетівськогорайону Хмельницької області, яке належить СЛКП «Орлан», було виявлено незаконну порубку одного дерева породи "Берест", яку вчинив громадянин ОСОБА_3 , 1956 року народження, житель смт. Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області. Дане повідомлення стало підставою для виїзду слідчо-оперативної групи на місце події. В ході виїзду на місце події встановлено порубку одного дерева породи «Берест», діаметром на пні становлять 80х50 см, таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Берест», чим спричинив шкоду природному середовищу.

30 жовтня 2021 року, в період часу з 21 год 50 хв по 22 год 55 хв, під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, виділу №8 кварталу №7,6 який розташований на захід від с. Лепесівка Шепетівського району Хмельницької області, яке належить СЛКП «Орлан», було виявлено місце вчиненої порубки, на якому наявний свіжозрізаний пеньок дерева породи «Берест», діаметр виявленого пенька становить 80х50 см, поруч із даним деревом на землі наявні свіжі залишки тирси, а також на сусідніх деревах наявні залишки гілля зі зрізаного дерева. На лісовій дорозі, що веде із місця виявленого пенька виявлено автомобіль типу «Фургон-С», марки «Mitsubishi», моделі «Canter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого ОСОБА_3 добровільно відкрив багажний відсік автомобіля, в ході чого проведено його візуальний огляд, без проникнення у приміщення, під час чого виявлено деревину в порізаному стані, яка візуально схожа на дерево породи «Берест», яке було незаконно зрізане, які ймовірно являються предметом вчинення незаконної порубки. Також, в вантажному відсіку виявлено пилку, яка частково знаходиться в коробці, яка ймовірно являється засобом для вчинення незаконної порубки.
За результатами проведеного огляду місця події, вилучено один зріз з пенька дерева породи «Берест», діаметром 80х50 см, який опечатано належним чином із прикріпленням бирки із розпізнавальними надписами, після чого переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та автомобіль типу «Фургон-С», марки «Mitsubishi», моделі «Canter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним вантажем у вантажному відсіку, а саме деревиною породи «Берест» (стовбур порізаний на частини, а також гілля без листя), бензиновою пилкою невідомої марки, а також садово-будівельною тачкою, опечатаний належним чином, після чого переданий на відповідальне зберігання на територію ТОВ НВА «Перлина Поділля» представнику начальнику транспортного відділу ОСОБА_6 .
Вилучений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , який на момент вчинення незаконної порубки перебував в користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 жовтня 2021 року ОСОБА_8 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000853.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року накладено арешт на один зріз з пенька дерева породи «Берест» діаметром 80х50 см, та на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого знаходяться близько 10 колодок дерева породи «Берест» різних розмірів, гілля дерева породи «Берест» без листя, тачка садово-будівельна, бензопила невідомої марки оранжевого кольору.

На підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000853 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , тачки садово-будівельної, бензопили невідомої марки оранжевого кольору відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Щодо скасування арешту одного зрізу з пенька дерева породи «Берест», діаметром 80х50 см, та близько 10 колодок дерева породи «Берест» різних розмірів, гілля дерева породи «Берест» без листя, які знаходяться у вантажному відсіку автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчи суддя вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити через відсутність на це підстав, оскільки власником зазначеного майна є СЛКП "Орлан" та безпосередньо власник не звертався до суду з метою скасування його арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 ,накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: