ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9080/20 Номер провадження 11-кп/814/582/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.07.2020 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого вантажником Полтавський КЕПОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 25.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого з Кеменчуцької ВК №69 по відбуттю строку покарання 22.12.2018 року,

за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду, 17 липня 2020 року приблизно о 06 годині 02 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Гоголя м. Полтави, побачивши іноземку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підбіг до неї та раптово, умисно схопив її лівою рукою за волосся голови, від чого вона впала на коліна, після чого наніс їй кілька ударів в область обличчя, чим спричинив їй середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді посттравматичного дефекту фронтального відділу зубів на верхній щелепі з повним вивихом першого та другого зубів на верхній щелепі справа і першого зубу на верхній щелепі зліва з забоєм верхньої губи, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді гематоми м`яких тканин та садна шкіри правого колінного суглобу та легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів в шкіру тім`яної ділянки.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій останнього, вважає, що вирок суду є незаконним та підлягає зміні у зв`язку з неповнотою судового розгляду.

На адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про принипенння своїх повноважень.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого адвоката у зв"язку з припиненнням овноважень адвоката ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 ч.2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року.

Розгляд справи відбудеться о 10-00 годині 16 грудня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4