У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старого слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 лютого 2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06 лютого 2021 року в кафе «Амбар Крона» невідома особа спричинила тілесні ушкодження заявнику.
У наведеному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що під час відпочинку в розважальному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у нього між з іншою особою виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження;
- призначено судово-медичну експертизу та відповідно до висновку експерта № 66, висновком якої встановлено, що ОСОБА_5 спричинено закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, відкритий перелом очної поверхні верхньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- здійснено запит до закладу «Монополія Крона» на встановлення та отримання відеозапису з камер відеоспостереження;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він заступив на чергування у складі слідчо-оперативної групи та під час чергування надійшов виклик, при виїзді за яким, він побачив невідомого чоловіка, у якого на обличчі були тілесні ушкодження;
- проведено огляд в приміщенні кабінету № 34 ВП № 4 Краматорського РУП, під час якого вилучено кофту темно-червоного кольору;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що перебуваючи на чергуванні до них надійшов виклик, приїхавши на цей виклик його зустрів заявник, у якого на лівій щоці під оком була рана, з якої йшла кров. Заявник пояснив, що у нього виник конфлікт з невідомою особою, яка потім вдарила його по обличчю. Потім напарник залишився з заявником, а свідок пройшов до приміщення з метою з`ясування обставин у іншої сторони конфлікту, яка нанесла особі тілесні ушкодження. Зазначена особа пояснила, що у них стався конфлікт через те, що його дівчина знімала себе на телефон, а заявнику здалось, що знімають саме його, хлопець почав заступатися за свою дівчину і у ході сварки вдарив по обличчю потерпілого у приміщенні кафе, після чого заявник викликав поліцію;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 ;
- додатково направлено запит до закладу «Монополія Крона» на встановлення та отримання відео з камер відеоспостереження;
- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що під час відпочинку в розважальному закладі «Монополія Крона», у між ним та невстановленою особою виникла словесна перепалка, а саме тому, що дружина ОСОБА_9 знімала відео, на якому був постраждалий. В ході цієї сварки ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_10 ;
Строк досудового розслідування спливає -7 лютого 2022 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановити особу, яка спричинила тілесні ушкодження, за наявності підстав повідомити особу про підозру (проведення слідчих експериментів з потерпілим та свідками), призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчих експериментів, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 07 лютого 2022 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити коло осіб, які разом з потерпілим ОСОБА_5 відпочивали в розважальному закладі «Монополія Крона» та допитати їх в якості свідків; провести з потерпілим та свідками слідчий експеримент; провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту; допитати персонал розважального комплексу «Монополія Крона», вирішити у передбаченому законом порядку питання щодо отримання відеозапису.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк на теперішній час не надалось можливим, враховуючи складність кримінального провадження, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності в якій наполягав на заявлених ним вимогах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 07.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 травня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1