Справа № 548/2268/21
Провадження №1-кп/548/261/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не маючий, інвалідності не маючий, не судимий.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме зерна кукурудзи, заздалегідь взявши із собою поліпропіленові мішки, приїхав на власному мопеді «Альфа» д.н.з. НОМЕР_1 до поля № 2-3, яке розташоване неподалік с. Іващенки, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області поза межами населеного пункту та яке перебуває у користуванні СВК «Перемога», достовірно знаючи, що на полі зростає сільськогосподарська культура кукурудза.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, із поля №2-3, яке перебуває у користуванні СВК «Перемога», виламав качани із кукурудзою загальною вагою 209 кг., шляхом відокремлення їх від стебла рослин та склав до полімерних мішків, які переніс до лісопосадки біля вказаного вище поля, проте не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причини, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що 27.09.2021 близько 19.00 год. був виявлений працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Після відокремлення насіння кукурудзи від качанів, які намагався викрасти ОСОБА_4 загальна вага кукурудзи склала 182 кг., що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11891-ТВ від 29.09.2021 становить 1183 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди СВК «Перемога» на загальну суму 1183 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопроушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у межах, установлених у санкції вказаної статті, а саме у виді громадських робіт на строк 80 годин, що є мінімальним розміром відповідно до санкції статті.

При цьому суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді громадських робіт бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання за ч. 3 ст. 56 КК України. Разом з цим такі види покарання, як штраф та виправні роботи, не можуть бути застосовані, оскільки в обвинуваченого відсутній дохід та такий не працює, крім того, відсутні відомості про перебування у нього у власності будь-якого майна.

Призначене судом покарання у виді громадських робіт, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів складають 686,48 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази : зерно кукурудзи вагою 182кг в 4 мішках та качани кукурудзи без зерна вагою 25,5 кг в 3 мішках передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику СВК "Перемога"

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судові витрати у розмірі 686, 48 грн.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1