287/2228/21
1-кс/279/46/22
У Х В А Л А

В той же ж день та час у останніх виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, розуміючи, що перебувають у громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, вирішили самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 , діючи зверхньо, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_6 , та застосовуючи фізичну силу, безпідставно, тримаючи в руках невідомий предмет наніс останньому один удар даним предметом в ліву сторону голови ОСОБА_6 та один удар в область спини. В цей же ж час в ході даного конфлікту гр. ОСОБА_5 тримаючи в руках невідомий металевий предмет наніс один удар даним предметом по правій нозі ОСОБА_6 . В подальшому гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили звалили з ніг ОСОБА_6 та почали наносити останньому удари по тулубу руками, ногами та невідомим предметом. В результаті чого ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичної експертизи №154 від 20.02.2021, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого стегна в середній третині, поперековій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого до вищевказаного місця, а саме АДРЕСА_1 , в той же ж день та час, приїхав брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який побачивши, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносять тілесні ушкодження ОСОБА_6 , заступився за останнього, а саме зробив зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сказавши останнім аби вони припинили наносити тілесні ушкодження його братові. В результаті чого, ОСОБА_4 , нічого не пояснюючи, діючи зверхньо, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_7 , та застосовуючи фізичну силу, збив ОСОБА_7 з ніг, заламавши останньому дві руки, прижавши його тіло коліном до землі, таким чином тримаючи його. В цей же ж час до ОСОБА_7 , підбіг ОСОБА_5 та наніс один удар ногою по спині ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 , хотів піднятися та в цей же ж час ОСОБА_4 наніс один удар ногою в праву сторону обличчя ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_7 піднявшись на ноги, зробив знову зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аби останні припинили наносити йому та братові тілесні ушкодження. В результаті чого ОСОБА_4 , ігноруючи прохання ОСОБА_7 , нічого не пояснюючи, підбіг до ОСОБА_7 та тримаючи в руках невідомий предмет наніс один удар по голові останньому. В результаті чого ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово - медичної експертизи №155 від 20.02.2021, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці, садно в лівій поперековій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеним особам було заплановано на кінець листопада місяця 2021 року, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захворіли на коронавірусну інфекцію СОУГО-19, про що останні повідомили під час телефонної розмови слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ОСОБА_3 , повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на даний час не представляється можливим, підтверджуючих документів про захворювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не надали так, як з їх слів останні перебувають на самоізоляції за власним місцем проживання.
Враховуючи те, що 12-ти місячний строк досудового розслідування закінчується, завершити досудове розслідування до його закінчення не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчийклопотання підтримав, подавши письмову заяву.
Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання дотримано.
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання надішло 10.01.2022 року.
Злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування злочину середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
По вказаному провадженню 12 місячний строк досудового розслідування закінчився 27.12.2021 року, до суду клопотання надішло 10.01.2022 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 5 стаття 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що на розгляд суду клопотання, яке відповідно до положень ст.295-1 ч.3 КПК України мало бути розглянуто слічим суддею до спливу строку досудового розслідування, надішло після його спливу, чинним КПК України не передбачено можливості переривання, зупинення чи поновлення такого строку, в тому числі з причини процесуальної неможливості його своєчасного розгляду слідчим суддею, не зважаючи на своєчасність звернення слідчого до слідчого судді, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1