печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
16.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.09.2021.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: лист Державної митної служби України № 16-4/16-02-02/7/1302 від 03.06.2020; лист Державної митної служби України № 15/15-04-03/8.7/17 від 10.03.2021; лист Державної митної служби України № 08-4/15-04/8.14/4322 від 22.04.2021; листа Київської митниці Держмитслужби № 7.8-5/15/8/10538 від 27.05.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом обшуку приміщення відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби 02.02.2021; висновками Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 627/764/21-23 від 03.06.2021 та № 824/1062-1064/21-23 від 29.07.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити місцезнаходження та допитати решту водіїв, які здійснювали перевезення товарів за митними деклараціями, поданими до оформлення ПП «АЗС ОНЛАЙН»; провести детальний аналіз та огляд інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення обставин перевезення товару та контактів водіїв зі службовими особами Київської митниці Держмитслужби; надати оцінки дій інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; зібрати характеризуючу інформацію щодо підозрюваних осіб; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, звернутись з ним до суду; виконати інші слідчі та розшукові дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 20.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії покладених обов`язків до 16.09.2021 включно. Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021 винесено з мотивів необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а також для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Крім того, 09.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 02.12.2020 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 16.12.2021.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 10.11.2021.
На даний час ризики, визначені в ухвалах слідчих суддів від 20.08.2021 та від 10.09.2021 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання не зменшилися.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний особа може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії запобіжного заходу - дія попередньої ухвали закінчилася 10.11.2021.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
16.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.09.2021.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 20.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії покладених обов`язків до 16.09.2021 включно. Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021 винесено з мотивів необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а також для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Крім того, 09.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 02.12.2020 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 16.12.2021.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 10.11.2021.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вказаною статтею, з урахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України, законодавець передбачив, а саме ч.ч.1, 4 ст.199, що клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, яке слідчий суддя зобов`язаний розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2021 визначено строк її дії до 10.11.2021. Тобто, станом на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, дія попередньої ухвали закінчилася. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як наслідок, станом на день розгляду вказаного клопотання по суті установлений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків закінчився.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 131, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1