У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005191 від 09 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005191 від 09 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005191 від 09 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 року приблизно о 20:20 годині, за адресою: м. Київ, пр. Романа Шухевича, на початку Північного місту біля виїзду з парку Дружби Народів, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2020 року; -допитано потерпілого ОСОБА_7 , з приводу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;допитано свідка ОСОБА_8 , з приводу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;допитано свідка ОСОБА_9 , з приводу обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди; допитано свідка ОСОБА_10 , з приводу обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди; допитано свідка ОСОБА_11 , з приводу обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди; допитано свідка ОСОБА_12 , з приводу обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди; здійснено перегляд та вивчення знятої інформації з камер відеоспостереження комплексної системи «Безпечне місто» міста Києва; отримано висновок судово-медичної експертизи № 042-1766-2020; отримано висновок судово-медичної експертизи № 042-1765-2020; отримано висновок судово-медичної експертизи № 042-1764-2020; отримано висновок судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/16888- ІТ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення камер відеоспостереження та встановлення очевидців даної події; отримано рапорти від о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо відомих обставин кримінального правопорушення та на даний час неможливо встановити очевидців даної події; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ; отримано рапорти від о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо відомих обставин кримінального правопорушення та те, що на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_13 , не можливо. Проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_13 ; витребувано повторно харектеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ; надано повторне доручення працівникам Деснянського УП ГУНП у м. Києві ( в порядку статті 40 КПК) на встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій. Отримано результати виконання, позитивного результату отримано не було; направлено запит до Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами тимчасово окупованої території України; направлено запит до Державної прикордонної служби України; направлено запит до Головного управління ДФС у м. Києві; направлено запит до ДП «Інформаційний центр»; направлено запит до Державної міграційної служби України; направлено запит до Департаменту патрульної поліції України; направлено запит до Головного територіального управління юстиції у м. Києві; направлено запит до Головного управління ДМС у м. Києві; направлено запит до СБУ;направлено запит до окремого відділу обробки даних ЦП ГАІС «ГАРТ» Державної прикордонної служби України.

Протягом всього часу проведення досудового розслідування за адресою ОСОБА_5 , яка відома з матеріалів кримінального провадження, надсилались повістки про виклик останнього для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_5 , до слідчого не з`являється, причину не явки жодного разу повідомлено не було. На телефонні дзвінки також не відповідає.

09.11.2021 року закінчується 12-ти місячний строк розслідування, зазначений у ч. 1 ст. 219 КПК України, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу водія ОСОБА_5 , та допитати з приводу обставин та механізму вчинення дорожньо-транспортної події; встановити місце знаходження ОСОБА_5 ; провести за участі водія ОСОБА_5 слідчий експеримент; по результатам отриманих під час слідчих експериментів призначити судову автотехнічну експертизу; отримати висновок судово автотехнічної експертизи; у разі необхідності підготовка підозри; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування виомгам ст. 295-1 КПК України не відповідає. Слідчим в клопотанні не обгрунтовано та не вмотивовано необхідність продовження строку досдового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
При цьому, слідчий зазначає в клопотанні, що у кримінальному провадженні закінчується 12-місячний строк досудового розслідування, посилається на положення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, згідно якого строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до суду без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0005191 від 09 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Установити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -