У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/112/22
Номер провадження 1-кс/184/64/22
27 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.01.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.01.2022 о 01 годині 55 хвилин до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції охорони про те, що невідома особа, шляхом пошкодження, а саме вибуху, намагалась таємно викрасти гроші з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який вмонтований в будівлю магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що пошкоджений банкомат банку АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був обладнаний камерами відео спостереження, якими могла бути зафіксована особа, яка скоїла вказаний злочин.
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску, котрий знаходився в банкоматі банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 на якому можуть знаходитися фото- та відео файли з зображенням особи, яка скоїла замах на крадіжку грошових коштів 14.01.2022 о 01:55, який знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, що знаходиться на жорсткому диску банкомату банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить банківську таємницю.
Вказаний жорсткий диск банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити для проведення експертиз для належного їх долучення до кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Без вилучення та проведення ряду слідчих дій з вказаним жорстким диском неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний кримінальний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завдай йому кримінальним злочином збитків.
В разі вилучення жорсткого диску банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було пошкоджено 14.01.2022 о 01:55 за ухвалою слідчого судді він буде належним чином долучений до матеріалів кримінального провадження та зможе бути використаний як доказ в ході судового розгляду кримінального провадження оскільки інформація, тимчасовий доступ якої планується отримати тимчасовий доступ та вилучити, є такою, згідно ЗУ «Про банки й банківську діяльність», містить банківську таємницю.
Іншим чином довести відомості, що містяться у вказаному жорсткому диску не можливо, фотознімки осіб, які користувалися банкоматом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованим по АДРЕСА_1 знаходиться у розпорядженні виключно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що на отримання тимчасового доступу та можливість вилучення жорсткий диск з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.01.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю та їх вилучення ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.01.2022 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити жорсткий диск з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 , який було пошкоджено 14.01.2022 о 01:55 при спробі заволодіння грошовими коштами на якому знаходяться фото - та відео файли осіб, які користувалися вказаним банкоматом та інформація про яких містить банківську таємницю, слідчим СВ ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1