ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/75/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/6895/21
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000626 від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000626 від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 10.09.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Як повідомив обвинувачений в судовому засіданні в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, останнім за часом вчинення кримінального правопорушення є епізод за частиною 2 статті 185 КК України, який вчинено 23.08.2021.
Таким чином, провадження щодо кримінального правопорушення, вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення, знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова.
За таких умов, задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання правил територіальної підсудності та розумних строків при розгляді справи, відповідно до статті 34 КПК України, ставить питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 10.09.2021, відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкримінується вчинення 01.07.2021, 09.07.2021, 13.07.2021 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

Згідно з інформацією, наданою Комінтернівським районним судом мі.Харкова, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000913 від 11.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкримінується, крім іншого, вчинення 23.08.2021, 25.08.2021 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

З врахуванням встановлених обставин та відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000626 від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України підлягає направленню в порядку, передбаченому частиною 2 статті 34 КПК України, із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000626 від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000626 від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України, передати із Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: