ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4814/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1422/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахується з 08.09.2020 року.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 08.09.2020 року.
Згідно вироку 25.04.2020 року приблизно о 23:30 год., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на території домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого витягнув скло з вікна, яке веде до кухні вказаного будинку та проник у середину будинку, звідки таємно викрав акустичні колонки марки «SVEN BF-21» вартістю 720 грн., праску «BRAUN SI 6595» вартістю 250 грн., телевізор I V LCD на 26 дюймів «LIBERTON 2612 ABUV» вартістю 1500 грн., гітару акустичну класичну на 6 струн, вартістю 430 грн., золоту обручку вагою 4 грами, вартістю 3726 грн.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6626 гривень 00 копійок.
26.05.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , який діяв повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом віджиму пластикового вікна відчинили його та проникли у приміщення будинок, звідки таємно викрали цифровий приймач DVB - Т2 марки «Strong», моделі «SRT8500», вартістю 257 гривень, пневматичну гвинтівку з дерев`яним прикладом, мобільний телефон марки «Bravis», моделі «СІ80 jingle», вартістю 250 гривень, електричну дриль, стабілізатор напруги, пилосос марки «Samsung», моделі «SC4034», вартістю 1067 гривень. Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного умислу, віднесли речі до ОСОБА_10 додому та повернувшись до домоволодіння АДРЕСА_5 , проникли через двері шляхом підбором ключав приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрали мотокосу марки «Stihl», моделі «FS 350», вартістю 2833 гривні, та мікрохвильову піч марки «Samsung».
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4407 гривень.
07.06.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа, відчинили замок гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Газовик» по вул. Джержинського в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали кондиціонер марки «Samsung», газовий проточний водонагрівач марки «Атіпа», моделі «10 W5L» вартістю 1000 гривень, бетономішалку марки «Forte EW 7150», вартістю 5488 гривень 86 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 6488 гривень, 86 копійок
27.07.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаража № НОМЕР_2 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали зварювальний апарат марки «Pro- Craft», моделі «SP-250 D», вартістю 959 гривень, 85 копійок, та електричну дриль марки «Einhell BSM 650Е», вартістю 248 гривень, 24 копійки.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1208 гривень 09 копійок.
03.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинили замок гаражу № НОМЕР_3 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали повітряний поршневий компресор марки «Intertool», моделі «РТ0009», вартістю 3066 гривень 28 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 3066 гривень 28 копійок.
03.08.2020 року, близько 01:30 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаража № НОМЕР_4 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали колеса «KUMHO SOULS» в кількості 2 штуки, вартістю, 3120 гривень, колеса «КАМА EURO-236» в кількості 2 штуки, вартістю, 2934 гривні, колеса «КАМА EURO-224» в кількості 2 штуки, вартістю 2566 гривень, колесо «ROSAVA ВС -11» в кількості 1 шт, вартістю 1068 гривень, колесо «Cordiant Standart» в кількості 1 шт., вартістю, 1129 гривень, покришки гумові «CONTINANTAL» в кількості 4 штуки, вартістю 6788 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 17605 гривень 00 копійок.
03.08.2020 року, близько 02:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаражу № НОМЕР_5 який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали Телевізор марки «Rainford» TV-5522, вартістю 677 гривень, DVD. - плеер марки «Hyundai» моделі 5004, вартістю 283 гривні, сабуфер марки «SVEN» IR5.1, з 5-ма акустичними колонками, велосипед марки «Тиса», вартістю 650 гривень, гумовий човен світло синього кольору, «Уфимка», вартістю 699 гривень, зарядний пристрій в копусі чорного кольору, марки «Forte» СВ -20S, вартістю 583 гривні, Рибацькі вудочки виробництва СРСР в кількості 5 штук.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2892 гривні. '
На початку серпня 2020 року, в нічний час, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаража № НОМЕР_6 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали болгарку «DWT», електричну дриль марки «Елпром - Лович» вартістю 425 гривень, два диски на автомобіль ВАЗ вартістю 440 гривень, дві покришки з гумою марки «КАМА EURO», вартістю 1066 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1931 гривня.
05.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаражу № НОМЕР_7 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали одноциліндровий компресор, вартістю 950 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 950 гривень.
06.08.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаражу № НОМЕР_8 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали двохциліндровий компресор, вартістю 1300 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1300 гривень.
07.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де перебуваючи на території вказаного домоволодіння, через вікно проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали велосипед марки «Україна», вартістю 1358 гривень 40 копійок, велосипед марки «МВЗ», вартістю 1852 гривні 20 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3210 гривень 60 копійок.
07.08.2020 року, близько 03:00 год, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвав шифер з даху гаражу № НОМЕР_9 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проник у середину гаражу, звідки таємно викрав кисневий балон, порожній об`ємом 50л, вартістю 1212 гривень, човен ПВХ «Ветерок 1», вартістю 1450 гривень, слюсарні тиски ручні, виробництва СРСР, вартістю 750 гривень, алюмінієвий ящик, вагою 20 кілограмів, вартістю 900 гривень, швелер, виконаний із чорного металу, довжиною близько 1,7 м товщиною 3 мм, вагою близько 13,2 кілограмів, вартістю 190 гривень 85 копійок, молоток виробництва СРСР вартістю 42 гривні, паяльник виробництва СРСР, вартістю 157 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 4701 гривні 85 копійок.
09.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали шифер на даху гаражу № НОМЕР_10 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали тиски металеві СРСР, вартістю 343 гривні 50 копійок, вудку, довжиною 5 метрів, з матеріалу стекло пластику чорно-червоного кольору, телескопічну з котушкою «Кобра», вартістю 396 гривень, вудку, довжиною 6 метрів, з матеріалу стекло пластику зеленого кольору, телескопічну з котушкою «Кобра» вартістю 396 гривень, вудку, довжиною 1,7 метрів, з матеріалу стекло пластику синього кольору, телескопічну з котушкою «Кобра» вартістю 369 гривень 60 копійок, вудку, довжиною 2,7 метрів, з матеріалу стекло пластику чорного кольору, телескопічна з котушкою «Кобра», вартістю 396 гривень, вудка, довжиною 6 метрів, з матеріалу стекло пластику зеленого кольору, телескопічна з котушкою «Кобра» вартістю 396 гривень 2 спінінги з карбонового матеріалу чорного кольору, телескопічні, довжиною 2,4 м, 5 секцій, з котушкою «Кобра» вартістю 792 гривні, спінінг, з карбонового матеріалу чорного кольору, телескопічний, довжиною 3 м, 5 секцій, з котушкою «Топаз» вартістю 413 гривень 60 копійок, комплект торцевих головок в кількості 21 шт, вартістю, 215 гривень, комплект торцевих головок в кількості 7 шт, вартістю 49 гривень 50 копійок, ножиці по металу «INTERTOOL», вартістю 232 гривні 50 копійок, секатор марки «УATI 8801», вартістю, 213 гривень 90 копійок пістолет для герметика, вартістю 189 гривень 20 копійок, сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю, 54 гривні 50 копійок, ключ ріжковий, вартістю 185 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 4643 гривень 30 копійок.
12.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали штапики з віконця гаражу № НОМЕР_9 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали тиски металеві СРСР, вартістю 595 гривень, спінінг «St. Croix Avid», вартістю 4123 гривень 70 копійок, з котушкою «Shimano», вартістю 749 гривень, спінінг «Major Craft Fine Tail», вартістю, 1704 гривні 50 копійок, з котушкою ««Riobi»» 644 грн., спінінг «Abu Garcia», вартістю 2153 гривні 84 копійки, з котушкою «Shimano», вартістю 813 гривні 20 копійок, брухт чорного металу, загальною вагою 20 кг, вартістю 76 гривень 60 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 10859 гривень 84 копійки .
13.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого цвяходеру зірвали штапики з віконця гаражу № НОМЕР_11 , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, після чого проникли у середину гаражу, звідки таємно викрали велосипед марки «Десна», вартістю, 1777 гривень 80 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 1777 гривень 80 копійок.
16.08.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де за допомогою щипців витягнув штапики з вікна будинку, знявши скло, проник до усередину будинку, звідки таємно викрав металеву драбину - стрем`янку, вартістю 575 гривень 40 копійок, викрутку, вартістю 20 гривень, 59 копійок, сувенірний бочонок об`ємом 3 л, вартістю 570 гривень. Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_10 помітив ключі від сараю, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, після чого, за допомогою ключа відкрив двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав електродвигун.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 1165 гривень 99 копійок.
20.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу № НОМЕР_12 , , який розташований на території ГБК «Газовик» по вул. Дзержинського в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, проник у середину гаражу, звідки таємно викрав велосипед марки «Benneto», вартістю 2067 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 2067 гривень.
23.08.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замку сараю, розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_2 , відчинив його та проник у середину, звідки таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 2707 гривень 02 копійки.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_27 майнову шкоду на суму 2707 гривень 02 копійки.
02.09.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу, розташованого по АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_28 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав плиту електричну однокофорну вартістю 127 гривень, плиту електричну двохкомфорну настільну вартістю 420 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 547 гривень.
03.09.2020 року, близько 01:30 год., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу, який розташований неподалік буд. АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_29 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав Велосипед «ARDIS» «KALLIBER» чорного кольору, вартістю 2600 гривень, спортивний велосипед, електрорубанок марки «DWT» NB02 -82, вартістю 1216 гривень, 66 копійок, шуруповерт електричний марки «Startex» hd 0340.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_29 , майнову шкоду на загальну суму 3816 гривень 66 копійок.
04.09.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу № НОМЕР_13 , який розташований на території ГБК АДРЕСА_9 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав болгарку марки «ODWERK» моделі «BWS 125-1150», вартістю 452 гривні, перфоратор «VORHUT» моделі «VD 75», вартістю 410 гривень, шуруповерт марки «STERN» моделі «HD 10А», вартістю 327 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 1189 гривень.
04.09.2020 року, близько 01:30 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу № НОМЕР_14 , який розташований на території ГБК АДРЕСА_9 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Дніпро - М» ДЗ-700, перфоратор марки «Bravo» 1750 Вт, велосипед марки «Oskar» 2007 вартістю 1433 гривні.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_31 майнову шкоду на суму 1433 гривні.
04.09.2020 року, близько 03:00 год., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу біля буд. АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_32 , проник у середину гараду, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 390 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_32 , майнову шкоду на суму 390 гривень.
07.09.2020 року, близько 03:00 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу № НОМЕР_15 , розташованого на території ГБК АДРЕСА_11 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав сокиру із дерев`яною рукояткою, вартістю 195 гривень, набір свердел по металу в кількості 25 шт, марки «Intertool», вартістю 261 гривня, набір головок автомобільних «Новосибирский инструментальный завод», вартістю 206 гривень, ліхтарик помаранчевий мережевий, вартістю 29 гривень, акумуляторну батарею марки «DETA Power» 6ст-62 А/ч, вартістю 1295 гривень, 75 копійок.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 1992 гривні, 75 копійок.
08.09.2020 року, близько 01:00 год, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку гаражу № НОМЕР_15 , розташованого на території ГБК АДРЕСА_11 , проник у середину гаражу, звідки таємно викрав автомобільний компресор марки «Startex», човен надувний темно синього кольору, 2-х містний, ліхтар чорного кольору марки «Greelite», вартістю 239 гривень, стрипер для знищування кабелю, WX-D2, вартістю 181 гривня, денні ходові вогні для автомобіля в двох коробках, коробка із приладом бортовий термометр; зарядний пристрій для прикурювача вартістю 60 гривень, USB - дріт бежевого кольору, вартістю 34 гривні, гніздо автомобільного прикурювача «Auto gagarette ligter»; автомобільний годинник в коробці VST 7009V; вартістю 216 гривень, пакет з кліпсами для автомобіля «CAFELE», дві стрічки самоклейки катафотні; перехідний дріт до різних телефонів вартістю 50 гривень, автомобільну підсвідку «LED AMDIENT» 01678А, вартістю 227 гривень, автомобільний годинник чорного кольору без маркування; лещата металеві, вагою 2 кг, виробництва СРСР, набір головок в зеленому кейсі, марки «Intertool» на 96 інструментів, штангенциркуль електронний у кейсі чорного кольору, ударна викрутка в помаранчевому кейсі, фари автомобільні світлодіодні, LED Fog Angel ears R 500 IP 65 шуруповерт «DEKO» акумуляторний, Набір свердл по металу, в кейсі червоного кольору від 1,5 до 16 мм, автомобільні кабелі з прикурювачем і клемами, - радіатор мідний з автомобіля «РАЗ 3302», зарядний пристрій для прикурювала вартістю 28 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 1035 гривень.
На вказаний вирок суду захисники обвинувачених подали апеляційні скарги.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та призначити йому 3 роки позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Вказує, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, не оспорював фактичних обставин справи, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, зробив для себе висновки та бажає стати на шлях виправлення. Суд не врахував активне сприяння розкриттю злочинів як окрему обставину. Призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості та особі обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 просить вирок суду змінити застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 КК України. Вказує, що обвинувачений раніше не судимий, співпрацював з органами досудового розслідування, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання та реєстрації, де позитивно характеризується. Щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими, ризик вчинення повторного злочину середній. Перебуваючи не в ізоляції від суспільства зможе відшкодовувати завдану шкоду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників на підтримку апеляційних скарг, думку прокурора, який заперечував проти їх задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винності обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій в апеляційних скаргах не заперечуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд дослідив дані, що їх характеризують та встановив, що ОСОБА_10 раніше не судимий, розлучений, має неповнолітню дитину, яка проживає з матірью, має середню спеціальну освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, проживає за постійним місце проживання, де характеризується формально. Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства у т.ч. для окремих осіб, оцінюються як середні, відділ з питань пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умовами здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Крім того, ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні 23 епізодів злочинної діяльності.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено, що останній раніше не судимий, не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, проживає за постійним місце проживання, де характеризується формально.
Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства у т.ч. для окремих осіб, оцінюються як середні, відділ з питань пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умовами здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Встановлено, що ОСОБА_9 вчинив 15 корисливих кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України судом першої інстанції не встановлено. Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду, враховуючи, що обвинувачені визнані винним у вчиненні ряду корисливих злочинів, які вчинялися систематично протягом тривалого проміжку часу.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судом вірно не встановлено пом*якшуючу покарання обставину у виді активного сприяння розкриттю злочину, зв*язку з чим доводи захисту в цій частині є безпідставними та не впливають на правильність висновків суду.
Наявність у обвинувачених місця проживання, визнання ними вини, у обвинуваченого ОСОБА_10 малолітньої дитини не спростовує правильність призначеного судом покарання без застосування ст. 75 КК України з огляду на зміст пред`явленого їм обвинувачення. До того ж наявність у ОСОБА_10 дитини, хоч він і розлучений, не перешкодило йому вчинити ряд умисних корисливих злочинів. Враховуючи, що дії обвинувачених мали неодноразовий характер, та відчуваючи безкарність обвинувачені продовжували вчиняти злочини, колегія суддів вважає, що їх виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, що буде справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Крім того, міра покарання щодо кожного з обвинувачених визначена судом відповідно до найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Підстав для застосування ст. 75 КК України апеляційним судом не вбачається. Звільнення обвинувачених від відбування покарання не сприятиме досягненню його мети.
Захисниками не наведено доводів, які б істотно впливали на висновки суду щодо призначеного покарання. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, що тягнуло б безумовне скасування судового рішення, при апеляційному перегляді справи, не встановлено.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: