УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування вимог заявник вказала, що 03.11.2021 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення працівниками СВ ВП № 5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомлялось про те, що 28.10.2021р. за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції, серед яких була особа, яка представилась слідчим ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук. Після проведення обшуку ОСОБА_4 було направлено копії протоколу обшуку адвокату. Ознайомившись зі змістом протоколу обшуку, адвокат повідомила, що серед листів протоколу обшуку наявні листки з текстом , нібито показів ОСОБА_4 в якості свідка, однак нею жодних показів не надавалось. Після роз`яснення адвокатом змісту написаних невідомою особою від руки показів, встановлено, що ОСОБА_4 таких відомостей працівникам поліції не повідомляла та їх зміст не відповідає дійсності. Адвокат ОСОБА_3 зазначила, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2021 року адресатом отримано 08.11.2021 року, однак інформацію про стан розгляду заяви від 03.11.2021 року та внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не надходило, тому змушена звернутись до суду із даною скаргою.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, надіслано заявувід 03.11.2021 року про вчинення працівниками СВ ВП № 5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

З копії Трекінгу долученого до матеріалів скарги вбачається, що поштове відправлення адресатом отримано 08.11.2021 року.

До теперішнього часу інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2021 року відсутня.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення від 03.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1