Провадження №1-кс/463/7294/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0000423 від 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: оригіналу договору підряду №01/06/21/П від 01 червня 2021 з усіма додатками та акту виконаних робіт до вказаного договору, платіжних документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000423 від 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підтвердження своєї спроможності та підтвердження виконання аналогічних договорів по процедурі закупівлі (№UA-2021-08-12-000012-b) по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Старознесенській (від вул. Польової до вул. Богданівської) в м. Львові», що проводиться Департаментом житлового господарства та інфраструктури ЛМР на загальну вартість 25746825,8 грн. подано скановану копію договору підряду укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за предметом «Реконструкція площі Ринок в м. Броди Львівської області» (коригування). Додатком до даного договору є Договірна ціна в якій в розділі третьому «Встановлення опор та світильників «локального кошторису №7-2-1 «Освітлення території Електроосвітлення зовнішнє», передбачено» Установлення залізобетонних одностоякових опор для ВП 0,38 кВт і 6-10 кВ із траверсами»-15 опор.

З метою встановлення істини у римінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати такі відомомті. Окрім цього, отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи, а тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000423, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору підряду №01/06/21/П від 01 червня 2021 з усіма додатками та акту виконаних робіт до вказаного договору, платіжних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1