Справа № 487/2538/21
Провадження № 1-кс/487/6370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.02.2021 року, про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000335 від 03.02.2021 року, про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого МРУ ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, здійснити допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 протягом місяця з моменту винесення ухвали слідчим суддею.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги; надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Така норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.
Саме про таке застосування норм права зазначено у постанові Верховного Суду від 18.10.2019 року по справі № 757/37346/18-к.
Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Перевіркою матеріалів встановлено, що 13.10.2021 року за №51-8694вих-21 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000335прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 були надані письмові вказівки, згідно яких слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 надано вказівку допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у строк до 12.11.2021 року.
Станом на 24.11.2021 року даних про виконання вказівок прокурора слідчим до суду не надано.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для встановлення слідчому строку для виконання вказівок прокурора.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 28, 114 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.02.2021 року виконати письмові вказівки прокурора від 13.10.2021 року за №51-8694вих-21, а саме: здійснити допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту винесення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1