У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 16.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 о 10:53 год. до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в державній установі Вінницької УВП №1, було проведено огляд особистих речей адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував через КПП №1 на зустріч із ув`язненим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вмісту папки із документами в поштовому конверті виявлено зарядний пристрій для мобільного телефону. При здійсненні розбирання вище вказаного зарядного пристрою, було виявлено, що його вміст заповнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс

Відомості про кримінальне правопорушення, за повідомлення представників ДУ «Вінницька виправна колонія (№1)», внесено 16.09.2021 до ЄРДР за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на встановлення особи яка 13.09.2021 року о 09:30 год. в районі входу на ринок «Папаніна» у м. Вінниці передала ОСОБА_5 зарядний пристрій до мобільного телефону, в корпусі якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом канабісу.

26.09.2021 до слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в котрому зазначено, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, проведено ряд пошукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується з негативної сторони, неодноразово судимий за майнові злочини та злочини пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, по даному факту було допитано ув`язненого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали покази безпосередньої причетності до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_8 , та з останнім проведено впізнання по фото відносно особи, яка передавала зарядний пристрій всередині якої знаходились наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що 12.09.2021 до нього вперше зателефонував громадянин ОСОБА_6 , та запитав чи може він передати зарядний пристрій йому на що останній відповів ні так як постійно на роботі, в подальшому протягом декількох днів телефонував ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 та просив передати йому зарядний пристрій, після чого 14.09.2021 близько 19:00 годин, він приїхав з роботи до адреси проживання в цей час зателефонував громадянин ОСОБА_6 , та повідомив, щоб він під`їхав на зупинку «600 - річчя» де передадуть зарядний пристрій, в подальшому близько 21:00 годин, він під`їхав на тролейбусну зупинку де він перейшов дорогу став на іншій стороні зупинки в напрямку проспекту «Космонавтів» через хвилин 5 10 із двору до нього підійшов хлопець вік якого близько 30 років, худорлявої тіло будови, зріст близько 169 174 сантиметра, був одягнутий в темний одяг спортивного типу, кепка, та передав йому зарядний пристрій, після чого пішов в зворотному напрямку в двір. На наступний день 15.09.2021, близько 09:30 годин, він приїхав до ринку «Папаніна», щоб зустрітися із адвокатом громадянина ОСОБА_6 , та передати йому зарядний пристрій. Після чого передав адвокату зарядний пристрій для ОСОБА_10 , про те, що в зарядному пристрої знаходились наркотичні речовини було невідомо. Також повідомив, що зможе впізнати особу, яка передавала йому зарядний пристрій.

26.09.2021 було здійснено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впізнав особу за сукупність загальних ознак, що знаходиться під номером №3, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, наданих 25.09.2021 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.09.2021, в період часу з 17.25 год. по 18.12 год., слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, проведено обшук помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

-сім карту з номером телефону НОМЕР_2 , яку поміщена до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого.

-фрагмент кабелів в обмотці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 3099983, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, крім того за допомогою вилученого майна можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.10.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 16.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 о 10:53 год. до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в державній установі Вінницької УВП №1, було проведено огляд особистих речей адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував через КПП №1 на зустріч із ув`язненим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вмісту папки із документами в поштовому конверті виявлено зарядний пристрій для мобільного телефону. При здійсненні розбирання вище вказаного зарядного пристрою, було виявлено, що його вміст заповнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс

Відомості про кримінальне правопорушення, за повідомлення представників ДУ «Вінницька виправна колонія (№1)», внесено 16.09.2021 до ЄРДР за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на встановлення особи яка 13.09.2021 року о 09:30 год. в районі входу на ринок «Папаніна» у м. Вінниці передала ОСОБА_5 зарядний пристрій до мобільного телефону, в корпусі якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом канабісу.

26.09.2021 до слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в котрому зазначено, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, проведено ряд пошукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується з негативної сторони, неодноразово судимий за майнові злочини та злочини пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, по даному факту було допитано ув`язненого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали покази безпосередньої причетності до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_8 , та з останнім проведено впізнання по фото відносно особи, яка передавала зарядний пристрій всередині якої знаходились наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що 12.09.2021 до нього вперше зателефонував громадянин ОСОБА_6 , та запитав чи може він передати зарядний пристрій йому на що останній відповів ні так як постійно на роботі, в подальшому протягом декількох днів телефонував ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 та просив передати йому зарядний пристрій, після чого 14.09.2021 близько 19:00 годин, він приїхав з роботи до адреси проживання в цей час зателефонував громадянин ОСОБА_6 , та повідомив, щоб він під`їхав на зупинку «600 - річчя» де передадуть зарядний пристрій, в подальшому близько 21:00 годин, він під`їхав на тролейбусну зупинку де він перейшов дорогу став на іншій стороні зупинки в напрямку проспекту «Космонавтів» через хвилин 5 10 із двору до нього підійшов хлопець вік якого близько 30 років, худорлявої тіло будови, зріст близько 169 174 сантиметра, був одягнутий в темний одяг спортивного типу, кепка, та передав йому зарядний пристрій, після чого пішов в зворотному напрямку в двір. На наступний день 15.09.2021, близько 09:30 годин, він приїхав до ринку «Папаніна», щоб зустрітися із адвокатом громадянина ОСОБА_6 , та передати йому зарядний пристрій. Після чого передав адвокату зарядний пристрій для ОСОБА_10 , про те, що в зарядному пристрої знаходились наркотичні речовини було невідомо. Також повідомив, що зможе впізнати особу, яка передавала йому зарядний пристрій.

26.09.2021 було здійснено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впізнав особу за сукупність загальних ознак, що знаходиться під номером №3, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, наданих 25.09.2021 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 по справі №127/25873/21 надано дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: коробок до зарядних пристроїв мобільних телефонів та інших предметів заборонених законом до обігу.
В подальшому, 30.09.2021 в період часу з 17.25 год. по 18.12 год. проведено обшук помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

-сім карту з номером телефону НОМЕР_2 , яку поміщена до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого.

-фрагмент кабелів в обмотці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 3099983, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000812 від 16.09.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 по справі №127/25873/21, протоколом обшуку від 30.09.2021.
Постановою слідчого від 30.09.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

-сім карту з номером телефону НОМЕР_2 , яку поміщена до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого.

-фрагмент кабелів в обмотці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 3099983, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя