Справа № 947/6143/22
Провадження № 1-кс/947/2451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000589від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово у клопотанні.

Також слідчий зазначив, що 15.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси було проведено обшук у приміщенні службового кабінету 211Б Ізмаїльської районної державної адміністрації, Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суворова 62, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: копію особової картки працівника Кілійської РДА ОСОБА_5 , з 7: латками до нього; копія Наказу Кілійської РДА № 23/НК-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції спеціаліста 1 категорії юридичного відділу районної державної адміністрації з додатками до нього; копія Наказу № 24/НК-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_7 з додатками; копія посадової інструкції начальника загального відділу РДА; копія Розпорядження Президента України, про призначення ОСОБА_5 головою Кілійської РДА, від 21.01.2020 № 3/2020-рп; копія Розпорядження, про складання повноважень голови Кілійської РДА №09/К-2021 від 29.03.2021; копія витягу Розпорядження Президента України № 237/2021-рп, про звільнення ОСОБА_8 з посади голови Кілійської РДА;копія розпорядження Кілійської РДА № 08/К-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_9 ;копія Розпорядження Кілійської РДА про переведення на посаду заступника голови Кілійської РДА, ОСОБА_9 , №41/К-2013 від 25.03.2013; копія Розпорядження Кілійської РДА № 77/К-2011 копія Розпорядження Кілійської РДА№ 131/К-2009 від 01.09.2009, копія Розпорядження Кілійської РДА № 105/К-2011;копія Наказу Кілійської РДА № 18/НК-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_10 , з додатками; копія Наказу Кілійської РДА № 09/НВ-2021 від 22.03.2021, про надання ОСОБА_11 , відпустки для догляду за дитиною; копія Розпорядження Кілійської РДА № 50/К-2015 від 03.06.2015; копія Розпорядження Кілійської РДА № 93/К-2007 від 14.08.2007; копія Розпорядження Кілійської РДА № 90/К-2006 від 15.09.2006.
У подальшому, в ході проведення обшуку, у вказаному службовому кабінеті, було вилучено оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_5 , а саме: Лист резолюція; Розпорядження Кілійської РДА № 24/К-2020 від 10.07.2020;Розпорядження Кілійської РДА № 23/К-2020 від 10.07.2020; Розпорядження Кілійської РДА № 06/К-2020 від 30.01.2020; Розпорядження Кілійської РДА № 04/К-2020 від 27.01.2020;Тека з документами на яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , на 26 арк.
Враховуючи, що вказані документи несуть в собі інформацію яка цікавить досудове розслідування, та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 16.02.2022 зазначене тимчасового вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000589.
Враховуючи, що вказані документи несуть в собі інформацію яка цікавить досудове розслідування, та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 16.02.2022 зазначене тимчасового вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000589.
Поряд з цим, слідчим у кримінальному провадженні було призначено судово - почеркознавчу експертизу, у тому числі в якій поставленні питання, щодо виконання підпису самим ОСОБА_5 „ а тому оригінали вилучених документів будуть слугувати як доказ, та є необхідними для проведення експертизи.
Окрім цього, під час проведення обшуку представником Ізмаїльської РДА, було добровільно надані вищевказані документи, що вказує на те, що вилучені оригінали документів не порушить робочий процес в Ізмаїльській РДА.
Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 16.02.2022 року, згідно якої вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000589від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку в службовому кабінеті №211Б Ізмаїльської районної державної адміністрації, Одеської області, що розташований за адресою, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суворова 62, майно, а саме на: копію особової картки працівника Кілійської РДА ОСОБА_5 , з додатками до нього; копія Наказу Кілійської РДА № 23/НК-2021 від про звільнення ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції спеціаліста 1 категорії юридичного відділу районної державної адміністрації з додатками до нього; копія Наказу № 24/НК-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_7 , з додатками; копія посадової інструкції начальника загального відділу РДА; копія Розпорядження Президента України, про призначення ОСОБА_5 , головою Кілійської РДА, від 21.01.2020 № 3'2020-рп; копія Розпорядження, про складання повноважень голови Кілійської РДА №09/К-2021 від 29.03.2021; копія витягу Розпорядження Президента України № 237/2021-рп, про звільнення ОСОБА_8 з посади голови Кілійської РДА; копія розпорядження Кілійської РДА № 08/К-2021 від про звільнення ОСОБА_9 ; копія Розпорядження Кілійської РДА про переведення на на посаду заступника голови Кілійської РДА, ОСОБА_9 , № 41/К-2013 від 25.03.2013; копія Розпорядження Кілійської РДА № 77/К-2011 копія Розпорядження Кілійської РДА№ 131/К-2009 від 01.09.2009, копія Розпорядження Кілійської РДА № 105/К-2011; копія Наказу Кілійської РДА № 18/НК-2021 від 22.03.2021, про звільнення ОСОБА_10 , з додатками; копія Наказу Кілійської РДА № 09/НВ-2021 від 22.03.2021, про надання ОСОБА_11 , відпустки для догляду за дитиною; копія Розпорядження Кілійської РДА № 50/К-2015 від 03.06.2015; копія Розпорядження Кілійської РДА № 93/К-2007 від 14.08.2007; копія Розпорядження Кілійської РДА № 90/К-2006 від 15.09.2006; Лист резолюція; Розпорядження Кілійської РДА № 24/К-2020 від 10.07.2020; Розпорядження Кілійської РДА № 23/К-2020 від 10.07.2020; Розпорядження Кілійської РДА № 06/К-2020 від 30.01.2020; Розпорядження Кілійської РДА № 04/К-2020 від 27.01.2020; тека з документами на яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , на 26 арк.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1