Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/39/2021 Справа № 641/9169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане його підзахисними, про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічному режимі.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Положеннями ч.ч. 1,2,3 ст. 201 КПК України передбачено, що зокрема захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Таким чином, враховуючи, що захисником ОСОБА_4 не дотримано правил, передбачених ст. 201 КПК України, при зверненні до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, встановлених положеннями ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України , тому суд залишає без розгляду заявлене в судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 , при цьому роз`яснює право на повторне звернення із ним, після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 201 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічному режимі залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1