21 грудня 2021 року м. Хмельницький
17.12.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 15.12.2021 року надійшли матеріали через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 з державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , засудженої 23.06.2021 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області,
25.08.2021 року із засудженою ОСОБА_5 працівниками пробації було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Того ж дня остання отримала під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно даного направлення гр. ОСОБА_5 повинена приступити для відбування покарання з 02.09.2021 року.
Згідно повідомлення КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 , не з`явилася за місцем направлення для виконання громадських робіт, а тому, за місцем проживання 23.11.2021 та 01.12.2021 надіслано виклики, однак за даними викликами вона не з`явилася.
Під час досудового розслідування встановлено, що працівникам органу пробації гр. ОСОБА_5 пояснила, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи, які призначенні йому вироком Хмельницького міськрайонного суду.
З метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до облікової справи від 06.08.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 місце знаходження облікової справ Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, що знаходиться по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів облікової справи від 06.08.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 .
Службовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 18 лютого 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1