УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обо`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000045 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обо`язків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що головний державний інспектор відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_4 , 24.09.2021 одержав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в сумі 6000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на головного державного інспектора Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_7 , якому згідно з резолюцією начальника Управління Держпраці у Рівненській області доручено здійснювати розгляд звернення ОСОБА_8 щодо додержання вимог законодавства.

26.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом освідування особи від 24.09.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом вручення ідентифікаційних (помічених) засобів з додатками від 24.09.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 27.09.2021, висновком експерта №СЕ-19/118-21/9122-ФХД від 22.10.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

04.11.2021 ухвалою Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 26.12.2021 (в межах строків досудового слідства).

22.12.2021 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 17.03.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2022.

У зв`язку з наведеним прокурор вказує на необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2022.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

04.11.2021 ухвалою Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 26.12.2021.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців 26.01.2022.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують, не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не отримано усіх висновків експертиз, не досліджено та не здобуто усіх письмових доказів у провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження дії покалжених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2022.

Визначити строк дії ухвали до 26.01.2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1