УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001504,

встановив:

07.12.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001504, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22.11.2021 року в період часу з 08:00год до 14:00 год. невідома особа перебуваючи в м. Хмельницький в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у гр. ОСОБА_5 та в подальшому здійснила нею розрахунки в магазинах на суму що встановлюється. Чим заподіяла матеріально збитку ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2021 близько 12:00 год, ОСОБА_5 , перебувала по АДРЕСА_3 , а саме йшла до банкомату зняти грошові кошти у сумі 1000 гривень та направилася до магазину купити продукти харчування, після чого попрямувала на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місце своєї роботи де працює двірником. Надалі зайшовши у вагончик де вона працює одна, оскільки іншого персоналу там не має, виклала там особисті речі, а саме: продукти які купувала в магазині та банківську картку № НОМЕР_1 . Після чого вийшла з вагончика та накинула колодку, не закриваючи його при цьому та вирушила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купити молока, через невеликий проміжок часу виявила відсутність своєї банківської карти, але не переймалась з цього бо знала що код на дану карту знає тільки вона, про чіп який був встановлений на картці знала, але зі слів не вміла ним користуватись. 22.11.2021 вирушила до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінити картку оскільки строк її дії закінчувався, після заміни картки вирушила до банкомату щоб поповнити картку на 1000 гривень для погашення кредиту, та надалі побачила що цих коштів не достатньо, тоді відразу направилася до банку де їй надали виписку що з 14.11.2021 по 15.11.2021 зданої картки були здійснені покупки, які потерпіла не здійснювала.

Відтак, в ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу правопорушника, перед та безпосередньо після вчинення проступку.

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні уповноваженої особи, на яких знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 00:00 год. 14.11.2021 по 00:00 год. 15.11.2021 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є уповноважена особа та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі ініціатора клопотання та представника володільця документів, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності та повідомив, що наявна у магазині камера фіксує 1 год., після чого записи стираються.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням зазначеної представником володільця речей інформації, зазначеної у їх заяві, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що відеозаписи за період часу з 00:00 год. 14.11.2021 по 00:00 год. 15.11.2021 зберігаються на камерах відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак - перебувають у їх володінні.
Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1