Справа № 729/413/20
1-р/729/1/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року,
засудженого ОСОБА_1
До суду надійшла заява про роз`яснення вироку суду. В заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити вирок Бобровицького районного суду від 29 березня 2021 року, який є для нього незрозумілим. Все, що незрозуміло роз`яснить в суді.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 йому зрозумілий. Йому не зрозумілий вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2018, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України щодо порядку відбування покарання за вказаним вироком з іспитовим строком, який згодом був скасований Київським апеляційним судом 09.12.2020.
Учасники судового провадження, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву засудженого, заслухавши його пояснення, суд приходить до такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Визначено з якого часу рахувати строк відбування покарання. Зараховано в строк відбування покарання термін затримання його як підозрюваного з 11 січня 2017 року по 13 січня 2017 року та строк тримання під вартою з 13 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.

Як вбачається із тексту вироку, судом чітко та зрозуміло викладено його зміст, вирок викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями, українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні.

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтвердив, що вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 йому зрозумілий.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Демченко