У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0001160 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах кримінального провадження № 0001160 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

У провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту таємного викрадення чужого майна невстановленою особою. Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021 за № 0001160. До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 28.05.2021 року з заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.05.2021 року в період часу з 06.00 год. до 14.20 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до помешкання та вчинила крадіжку ювелірних виробів виготовлених з золота, хутряного верхнього одягу, грошових коштів в сумі 2000 євро, мобільного телефону марки «IPhone 11» 128 Gb, IMEI : НОМЕР_1 , зеленого кольору, вартістю 14 500 гривень. Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 28 травня 2021 року за № 188850.29 травня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України, було отримано документи на викрадений мобільний телефон марки «IPhone 11» 128 Gb, IMEI : НОМЕР_1 , зеленого кольору, вартістю 14 500 гривень. Враховуючи вищевикладене органу досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викрадено майна, тому необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентських номерів, які використовуються в мобільному терміналі IMEI : НОМЕР_1 , а також перевірки особи, яка на даний час володіє вказаним мобільним телефоном на причетність до викрадення вказаного майна, а іншими способами встановити такі обставини неможливо. Тому, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в яких міститься інформація про зв`язки абонентів які використовувались в мобільному терміналі IMEI : НОМЕР_1 у період часу з 05 год. 00 хв. 28.05.2021 по термін дїі ухвали з відомостями про типи з`єднання абонента: із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен). Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, необхідні для встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «IPhone 11» 128 Gb, IMEI : НОМЕР_1 належного потерпілій ОСОБА_5 , в тому числі для перевірки особи яка ним володіє на причетність до викрадення вказаного майна, детальна перевірка та аналіз з`єднань дасть можливість слідству отримати нові докази про учасників скоєння даного злочину, а іншими способами встановити такі обставини неможливо.

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) до документів, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, необхідні для встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «IPhone 11» 128 Gb, IMEI : НОМЕР_1 належного потерпілій ОСОБА_5 , в тому числі для перевірки особи яка ним володіє на причетність до викрадення вказаного майна, детальна перевірка та аналіз з`єднань дасть можливість слідству отримати нові докази про учасників скоєння даного злочину, а іншими способами встановити такі обставини неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0001160 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься наступна інформація: про зв`язки абонентів, які використовуються в мобільному терміналі IMEI : НОМЕР_1 у період часу з 05 год. 00 хв. 28.05.2021 по 13.09.2021 з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 13.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1