Справа № 314/4100/20
Провадження № 1-кп/314/223/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000537 від 11.06.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2020 року, у вечірній час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав п`ять жерстяних банок пороху мисливського бездимного «Сокіл» об`ємом 250 г кожна, вартість яких складає 1883 гривні 35 копійок, 3,5 кг мисливської литої свинцевої дробі для мисливських набоїв, загальною вартістю 402 гривні 50 копійок, та дві картонні пачки з капсулями «Центрабой» для набоїв, в кількості 200 штук, вартість яких складає 357 гривень 34 копійки, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2470 від 28.07.2020 складає 2643 гривні 19 копійок, з якими покинув місце вчинення злочину.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, розмір цивільного позову, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що влітку 2020 року він проник до вказаного в обвинувальному акті будинку, який знаходиться в селі Благовіщенське, номер не пам`ятає. Звідти викрав капсулі для набоїв, дріб та порох. Все викрадене майно він сховав за своїм будинком в палісаднику. Порох він використав, а капсулі та дріб добровільно видав працівникам поліції.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується вимог цивільного позову, то суд вважає за необхідне залишити його без розгляду у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання та відсутності заяви щодо своїх позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_5 , передане до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути потерпілому.

Зразки ЛФП, вилучені 11.06.2020 в ході проведення місця події з дверей між кімнатою № НОМЕР_1 та кімнатою № НОМЕР_2 домоволодіння АДРЕСА_2 , необхідно знищити.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на 3,5 кг мисливської литої свинцевої дробі для мисливських набоїв та капсулі «Центрабой» для набоїв в кількості 115 штук згідно з ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.07.2020.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 980,70 грн. за проведення судово-балістичної експертизи (висновок від 16.09.2020 № 2-499).

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2535,00 гривень залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ в розмірі 980,70 грн. за проведення судово-балістичної експертизи (висновок від 16.09.2020 № 2-499).

Скасувати арешт, накладений на 3,5 кг мисливської литої свинцевої дробі для мисливських набоїв та капсулі «Центрабой» для набоїв в кількості 115 штук згідно з ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2020.

Речові докази:

- 3,5 кг мисливської литої свинцевої дробі для мисливських набоїв та капсулі «Центрабой» для набоїв в кількості 115 штук, вилучені в ході огляду в приміщенні службового кабінету №43 Вільнянського ВП, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - повернути законному володільцю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зразки ЛФП, вилучені 11.06.2020 в ході проведення місця події з дверей між кімнатою № НОМЕР_1 та кімнатою № НОМЕР_2 домоволодіння АДРЕСА_2 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

21.09.2021