У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у 15.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. 21.12.2021 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито матеріали кримінального провадження та доручено слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 .

На даний час захисники підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлені з матеріалами у кримінальному провадженні частково, умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.12.2021 завершено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та сторонам відкрито матеріали досудового розслідування.

21.12.2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

21.12.2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування

21.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Неодноразово, в період часу з 21.12.2021 по 29.12.2021 в телефонному режимі було викликано підозрюваного ОСОБА_5 спільно з захисниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що підозрюваний ОСОБА_5 та захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули 20.11.2021 та 16.12.2021 ознайомились з матеріалами кримінального провадження частково, а саме зі ст. 1-252 т. 1, та зі ст. 1-126 т. 2, а також ознайомлені з відео матеріалами у кількості 2 шт.

21.12.2021 підозрюваного ОСОБА_5 спільно з захисниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового слідства розслідування і надання доступу до матеріалів, підозрюваному ОСОБА_5 21.12.2021 направлено електронною поштою повістку про явку на 23.12.2021 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зазначений день підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явились.

Аналогічно підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не бажали скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 24.12.2021- 29.12.2021, тим самим зловживали своїм правом на належне ознайомлення з відповідними матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 орган досудового розслідування розглядає як тяганину та зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчим надано ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони протягом восьми днів, визначених для ознайомлення, не виявили бажання з ними ознайомлюватися, при цьому час ознайомлення слідчим обмежено не було.

Просять слідчого суддю установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 05.01.2022 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїми захисниками будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі підозрюваного, оскільки він був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що у провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження №0000825 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Згідно з п. 21 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На підставі вимог ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.

Приписами ст. 290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розслідувати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Вимоги ст.290 КПК України узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Аналогічна правова позиція міститься у рішенні Конституційного Суду України №1-4/2012 від 18 січня 2012 року.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Досліджені судом докази підтверджують ту обставину, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисники були повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином, проте, до теперішнього часу своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не реалізували.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми встановлені обставини для висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому задля забезпечення розумних строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000825.

Сторона обвинувачення просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення матеріалами кримінального провадження до 05.01.2021 року, однак, з урахуванням кількості святкових та неробочих днів в цей період, враховуючи, що підозрюваний проживає у м. Бориспіль Київської області, такий строк не є достатнім для ознайомлення в повній мірі з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 січня 2022 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 06.12.2020 року до 10 січня 2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1