Справа № 204/786/21
Провадження № 1-в/204/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника сектору пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що 24.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 15.07.2019 року до Чечелівського районного відділу філії пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_6 . 16.08.2019 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. У зв`язку з залишенням ОСОБА_6 місця постійного проживання без повідомлення до Чечелівського районного відділу, на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, 20.11.2019 року відносно нього до Чечелівського ВП було направлено подання про оголошення в розшук та проведення подальших розшукових заходів. За систематичне порушення порядку та умов відбування з випробуванням, 13.05.2020 року до Красногвардійського районного суду відносно ОСОБА_6 було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого судом було відмовлено. 18.09.2020 року до Красногвардійського суду м. Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання по закінченню випробувального терміну. Ухвалою Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 19.10.2020 року в задоволенні даного подання було також відмовлено. На теперішній час ОСОБА_6 , перебуває під вартою в ДУ «ДУВП №4» у зв`язку з відкриттям кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, а саме: №0000881 від 08.04.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, №0000827 від 22.04.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України та №0000957 від 11.05.2020 року. Також, Дніпровським ВП відкрито кримінальне провадження № 0/0011655 від 04.09.2020 року за ознакам ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000832 від 08.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом. Кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду. Остаточні рішення не прийняті. 30.09.2020 року ОСОБА_6 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вищезазначений вирок надійшов на виконання Чечелівським районним відділом 27.11.2020 року. Отже, строк випробування засудженого ОСОБА_6 відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019 року сплинув 24.05.2020 року. Враховуючи викладене, сектор пробації звертається до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений в судове засідання не з`явися.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання і просив відмовити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В частині 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 15 липня 2019 року вирок надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 16.08.2019 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. У зв`язку з залишенням ОСОБА_6 місця постійного проживання без повідомлення до Чечелівського районного відділу, на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, 20.11.2019 року відносно нього до Чечелівського ВП було направлено подання про оголошення в розшук та проведення подальших розшукових заходів. На теперішній час ОСОБА_6 , перебуває під вартою в ДУ «ДУВП №4» у зв`язку з відкриттям кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, а саме: №0000881 від 08.04.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, №0000827 від 22.04.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України та №0000957 від 11.05.2020 року. Також, Дніпровським ВП відкрито кримінальне провадження № 0/0011655 від 04.09.2020 року за ознакам ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Крім того, кримінальне провадження № 0000832 від 08.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом. Кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду. Остаточні рішення по кримінальним провадженням не прийняті.
Таким чином, судом встановлено, що під час іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року, засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а також протягом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Питання доведеності обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області належить відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1