Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8788/21
Провадження № 1-кс/644/1159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
21.09.2021 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території домоволодіння в Індустріальному районі м. Харкова, вирощуються рослини конопель. Відомості за даним фактом 06.08.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель. Після допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомляли про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 , росте канабіс, близько 15 рослин висотою 1,5 2 метри, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 15.09.2021 (справа № 644/8608/21) 20.09.2021 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ходя якого було виявлено та вилучено: рослин зеленого кольору, фрагменти пляшок, насіння невідомого походження та сухі макові головки рослин. Постановою від 20.09.2021 року вилучене майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки є підстави вважати, що вищевказані вилучені рослини, предмети та речовини вирощуються та зберігаються в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи, є необхідним накласти арешт на вилучене майно, з метою належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, можливості призначити відповідні експертизи (хімічну, тощо), а також, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України просили накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 20.09.2021 року домоволодіння, а саме житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної сумісної власності належать: 68/100 частки належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі договорів купівлі-продажу та 32/100 частки на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_11 , речі, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Дізнавачем, прокурором було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000354 від 06.08.2021 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України. Дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_20 ..

До клопотання долучено ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 15.09.2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2021 року у домоволодінні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено та вилучено:

- рослини зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до двох картонних коробків, які було опечатано паперовими бирками з підписами усіх учасників слідчої дії;

- речовину рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до картонного коробка, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- фрагменти пляшок 3 шт. з нашаруванням коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету синього кольору, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- насіння невідомого походження та сухі макові головки рослин , які було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- насіння в паперових згортках невідомого походження, які було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

- насіння зеленого кольору невідомого походження, яке було вилучено та поміщено до картонного коробка, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.09.2021року, вилучені речі були описані.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів вилучені в ході обшуку від 20.09.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 20.09.2021 року обшуку домоволодіння, житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної сумісної власності належить: 68/100 частки належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі договорів купівлі-продажу та 32/100 частки на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_11 , а саме:

1.рослини зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до двох картонних коробків, які було опечатано паперовими бирками з підписами усіх учасників слідчої дії.

2.речовину рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до картонного коробка, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

3.фрагменти пляшок 3 шт. з нашаруванням коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету синього кольору, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

4.насіння невідомого походження та сухі макові головки рослин , які було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

5.насіння в паперових згортках невідомого походження, які було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

6.насіння зеленого кольору невідомого походження, яке було вилучено та поміщено до картонного коробка, який було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1