н/п 1-кп/953/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за №0000457 від 08.04.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, 2019 р.н., раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 відповідно до наказу №64-к від 05.01.2021 ТОВ «Стиль Д» була прийнята на роботу у відділення мережі магазинів «Простор» на посаду продавця непродовольчих товарів. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, складеного між ТОВ «Стиль Д» та ОСОБА_4 від 06.01.2021, остання, як працівник, який безпосередньо пов`язаний із зберіганням, продажем, відпуском товарно-матеріальних цінностей взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй на зберігання під час здійснення ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків.

Так, у період часу з 8:00 год. по 18:00 год. 11.03.2021 ОСОБА_4 , діючи з корисливим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою:м. Харків, вул. Валентинівська, 15, умисно, у особистих інтересах, реалізувала товари, загальна вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 7 квітня 2021 року ТОВ «Стиль Д» складає 2409,52 гривень. При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек не друкувала та покупцям не віддавала. В подальшому, в період часу з 08-00 год. по 18:00 год. 11.03.2021 ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вказаного майна ТОВ «Стиль Д», зловживаючи своїм трудовим становищем, протиправно заволоділа коштами згідно бухгалтерської довідки №2951 від 20.04.2021 в розмірі 2020,23 грн. та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Стиль Д», на загальну суму 2020,23 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з підстав, викладених в клопотанні. Вказала, що обізнана з наслідками такого звільнення.

Представник потерпілого надав суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження за ст. 48 КК України, оскільки обвинувачена відшкодувала майновий збиток підприємству, звільнилась з роботи та попросила пробачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно зі змістом статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України регламентовано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому, збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

За змістом ст. 48 КК та роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, звільнилася з місця роботи в ТОВ «Стиль Д», відшкодувала завдану майнову шкоду, вибачилася перед потерпілим, який прийняв її вибачення, та, внаслідок зміни обстановки, втратила суспільну небезпечність, а таким чином, обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, і тому суд вважає, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому, кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.48 КК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд,-

Постановив:
Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000457 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова впродовж семи днів з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя :