Справа № 346/4692/21
Провадження № 1-кс/346/911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.10.2021 року, про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

вказаною ухвалою слідчого судді та накладено арешт на: 7 банківських карт АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 1 банківська картка із написом "(epayments) № НОМЕР_8 , Vladimir Danilyuk"; 1 банківська карта із написом (monobank) № НОМЕР_9 , із Vladimir Danilyuk;, флеш-носій, накопичувач "Kingston"; флеш-носій, накопичувач "Apacer"; флеш-носій, накопичувач "Scan Disk Adapter", 2 GB; флеш-носій, накопичувач "MC 12 U12 8PA CA OC SVS F 299 PB 532 by KOREA"; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Lifecell" із номером НОМЕР_10 ; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_11 ; аркуш паперу із написом: "(режим дня) 1. 7.00 душ, 2. 8.00 изучение С#, 3. 14.00 создание киносайтов, 4. 18.00 конец робочего дня"; аркуш паперу А4 із друкованим текстом: "здобувач атестата системи (Веб-мані Трансфер) на ім`я ОСОБА_3 із вказанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Samsung m-20», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , із карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_14 та карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_15 ; системний комп`ютерний блок із назвою (Cougar) та системний комп`ютерний блок "Tt Thermaltake", які 06.10.2021 року виявлені та вилучені під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ними.

Однак, у вступній частині допущено описку та зазначено " про надання дозволу на проведення обшуку " замість правильного "про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів".

В судове засідання учасники не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а допущена випадково, то вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року, постановлену у кримінальному провадженні № 000021 від 09.06.2021 року, зазначивши у вступній частині: "про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів" замість помилкового зазначення "про надання дозволу на проведення обшуку ".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1