Провадження № 1-кс/638/2028/21
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме заяви про реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу установчих зборів, за яким проходило голосування про створення ОСББ із підписами власників квартир за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.10.2020-го року, близько о 12:00, невстановлена особа, перебуваючи на території обслуговування Шевченківського ВП ГУНП Харківській області, підробила підписи співмешканців буд. АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням було проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 який являється головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2015 року, та який пояснив, що спілкуючись із мешканцями будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , йому стало відомо, що більшість мешканців будинків, не знають про створення в їхньому дому «ОСББ», та участі в його створенні не мали. Також повідомив, що ініціативна група, яка створювала «ОСББ» оголосила результати, за якими 83.52 відсотки «ЗА», 0,79 «ПРОТИ», 0.06 «УТРИМАЛИСЬ».
За результатами загальних зборів, було зареєстроване об`єднання співвласників під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 20.11.2020-го року, за адресою: АДРЕСА_3 , було створено об`єднання співвласників багатоквартирних будинків « ОСОБА_6 », ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_7 .
У зв`язку з необхідністю, яка виникла у кримінальному провадженні №0001188 від 16.12.2020 за ч.1 ст.358 КК України, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Копії заяви про реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Копія статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;?
- Оригінал протоколу установчих зборів, за яким проходило голосування про створення ОСББ із підписами власників квартир за вище зазначеною адресою.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, у якій просив клопотання розглянути за його відсутністю.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом вчинення 31.10.2020 року, близько о 12:00, невстановленою особою підробки підписів співмешканців буд. АДРЕСА_2 .
Допитаний як свідок ОСОБА_5 відповідно до протоколу допиту свідків від 01 березня 2021 року дав показання, що у жовтні 2020 року, спілкуючись із мешканцями будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , йому стало відомо, що більшість мешканців будинків, не знають про створення в їхньому дому «ОСББ», та участі в його створенні не мали. Також повідомив, що ініціативна група, яка створювала «ОСББ» оголосила результати, за якими 83.52 відсотки «ЗА», 0,79 «ПРОТИ», 0.06 «УТРИМАЛИСЬ».
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначені у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме заяви про реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу установчих зборів, за яким проходило голосування про створення ОСББ із підписами власників квартир за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 06 листопада 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1