УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2021

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2021 в межах кримінального провадження № 0000307 від 19.02.2020.

Скарга мотивована тим, що 07.07.2021 ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_3 , який є учасником кримінального провадження - третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт, яка користується процесуальними правами, якими наділений підозрюваний в межах кримінального провадження №0000307, подав клопотання на даресу Державного бюро розслідувань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В порушення положень Кримінально-процесуального закону, адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 відповіді на його клопотання від 07.07.2021, станом на момент подачі скарги на слідчого прокурора, не отримано.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 розглянути у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 подане ним клопотання від 07.07.2021 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000307 від 19.02.2020.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала, виходячи із наступного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом із тим, слід зазначити, що таке право на звернення з клопотанням третій особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, законодавцем надано лише в межах питань, які стосуються арештованого майна, тобто порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуючи бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 в інтересах якого він діє являється третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт, разом із тим, до даної скарги не долучено будь-яких даних на підтвердження таких обставин.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порушені у клопотанні від 07.07.2021 питання виходять за межі порушеного права у даному випадку ОСОБА_3 як третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Так з матеріалів скарги не вбачається що ОСОБА_3 має певний процесуальний статус, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, як цього вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2021, повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя