Провадження № 1-кп/161/1336/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, має інвалідність ІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2021 року о 17 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку взяв 2 упаковки сиру "Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока", вагою 180 г та вартістю 42 грн. 60 коп. за упаковку, загальною вартістю 85 грн. 20 коп., 2 упаковки сиру "Пирятин Російський класичний", вагою 180 г та вартістю 42 грн. 60 коп. за упаковку, загальною вартістю 85 грн. 20 коп., вироби фаршеві "Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські вар н/о вак/упак", вагою 0,487 г та вартістю 52 грн. 10 коп., ковбасу "М`ясна лавка/Своя лінія/Краківська н/к вак/упак", вагою 0,502 г та вартістю 108 грн. 28 коп., на загальну суму 330 грн. 78 коп., після чого, пройшовши повз касу і не оплативши товар, намагався таємно винести його за межі магазину "АТБ-Маркет", однак був виявлений та зупинений працівниками охорони поблизу виходу з приміщення магазину, чим своїми діями не закінчив до кінця кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням його та представника потерпілого на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирився з представником потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення представника потерпілого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відсутності претензій до обвинуваченого на даний час та дійсне їх примирення, обвинуваченого, який погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а також просив задовольнити клопотання захисника, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із представником потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та в представника потерпілого до нього немає будь - яких претензій.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із представником потерпілого, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із представником потерпілого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: сир твердий 180 г. "Пирятин Російський класичний 50% флоу пак", у кількості 2 (двох) одиниць, сир твердий 180 г. "Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак", у кількості 2 (двох) одиниць; вироби фаршеві "Ковбасний ряд/Розумний вибір/ Бородінські вар н/о вак/упак" у кількості 1 (однієї) одиниці 0,487 г., ковбаса м`ясна лавка "Своя лінія Краківська н/к вак/упак" у кількості 1 (однієї) одиниці 0,502 г. залишити за належністю представнику потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет"; відеозаписи із камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року, а саме, на сир твердий 180 г. "Пирятин Російський класичний 50% флоу пак", у кількості 2 (двох) одиниць, сир твердий 180 г. "Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак", у кількості 2 (двох) одиниць; вироби фаршеві "Ковбасний ряд/Розумний вибір/ Бородінські вар н/о вак/упак" у кількості 1 (однієї) одиниці 0,487 г., ковбаса м`ясна лавка "Своя лінія Краківська н/к вак/упак" у кількості 1 (однієї) одиниці 0,502 г. скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1