Справа № 302/160/21
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому

(в повному обсязі)

11.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді , смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000040 від 20.07.2020 за обвинувальним актом від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду 12.02.2021.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 в справі призначено підготовче судове провадження.

11.10.2021 року на підставі ухвали суду залучено до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням. Згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області м. Ужгород призначено обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ухвали суду від 17.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (по 17.03.2022р.) включно з покладенням обов`язків: прибувати до Міжгірського районно суду Закарпатської області за викликом у призначений час; перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого в підготовче судове засідання 24.04.2022 без поважних причин, здійснено примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 11.03.2022 року, згідно ухвали суду від 24.02.2022.

Згідно ухвали суду від 24.02.2022 прийнято відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі відмови обвинуваченого від захисника, незгодою захисника щодо вибраним обвинуваченим способу захисту, умисного порушення обвинуваченим вимог КПК України у вигляді заяв і протестів та покидання залу судових засідань, недотримання обвинуваченим порад захисника.

Процесуальним прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання 11.03.2022 року подано суду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідані заявив, що не бажає бути представлений захисником.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого щодо представлення його в судовому засідання під час розгляду справи захисником, дійшов такого висновку.

В справі заявлено стороною обвинувачення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із домашнього арешту та тримання під вартою у зв`язку з порушенням обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не виконанням ним покладених на нього згідно ухвали суду обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

За вищенаведеного, з метою не допущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого та для забезпечення права на справедливий суд і виконання засад кримінального судочинства, які передбачені статтями 7, 20 КПК України, суд дійшов висновку, що для вирішення питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою у справу слід залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням .

Керуючись статтями 371, 372, 376, 53, 48, 49, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Доручити регіональному центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород), призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Копію ухвали суду (вступна та резолютивна частини) негайно надіслати на електронну пошту керівника регіонального центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород) для невідкладного виконання ухвали суду протягом трьох годин у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та з огляду на інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченому.

Повна ухвала складена 11.03.2022.

Суддя:ОСОБА_1