УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2225/21

Провадження № 1-кс/126/678/2021

"05" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000329 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000329 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.10.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 про те, що під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення огляду в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Леоніда Каденюка, а саме біля домоволодіння №19, на капоті службового автомобіля було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження та паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яку під час поверхневого огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказаний паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження та суху речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі було поміщено до спеціального пакету SUD 1142102, який герметично запаковано та вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000329 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження та суху речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час огляду в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Леоніда Каденюка, а саме біля домоволодіння №19.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1