Справа № 930/2771/21
Провадження № 1-кс/930/862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 5 Вінницького районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 5 Вінницького районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до якої, скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Відділення поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника AT «Укртелеком від 26.10.2021.

Зобов`язати слідчого ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснити внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві представника AT «Укртелеком» від 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 19.10.2021 при обстеженні абонентських ліній зв`язку в м. Іллінці по вулицях І.Франка, Ватутіна та Шевченка працівниками AT «Укртелеком» було виявлено крадіжку кабелів: ТПП 30x2x0,4 довжиною 150 м., ТПП 10x2x0,4 довжиною 300 м. ПРППМ довжиною 500 м., про що невідкладно було повідомлено по спец. лінії 102.

26.10.2021 представником AT «Укртелеком» було подано заяву в СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст.ст. 185, 360 КК України. Вказане викрадення спричинило AT «Укртелеком» матеріальну шкоду та тимчасове припинення зв`язку для абонентів.

Враховуючи, що з моменту подачі заяви до СПД №1 ВП №5 Вінницького районного управління поліції про вчинене кримінальне правопорушення на адресу AT «Укртелеком» не надходило письмових повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР, вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що містилося в заяві представника AT «Укртелеком» від 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вносилися.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої, просив скаргу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Від слідчого ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надійшла заява відповідно до якої, слідчий, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, представник Вінницької філії АТ «Укртелеком», 26.10.2021 звернувся до СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП з вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією талона-повідомлення єдиного обліку № 27 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Однак питання про внесення відомостей до ЄРДР по факту вказаному представником Вінницької філії АТ «Укртелеком» в заяві від 26.10.2021, вирішено не було.

Тобто, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою представника Вінницької філії АТ «Укртелеком» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Аналіз наданих суду матеріалів та положень ч.1, ч.5 ст. 214 КПК України, ч.1 ст.2 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представником Вінницької філії АТ «Укртелеком» і необхідності задоволення поданої скарги.

Також, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги та поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання вказаної скарги, у зв`язку з його пропуском з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» пропущений строк для подання скарги.
Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 5 Вінницького районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснити внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві представника AT «Укртелеком» від 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1