Справа215/8366/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпіла ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 16.10.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючому на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування ПРАТ «ПІВНГЗК», на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 01.00 годині 15.10.2021, ОСОБА_4 , направляючись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до під`їзду №2 вказаного будинку та знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна яке знаходиться у вказаному під`їзді.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 направився сходами на третій поверх з метою підшукування об`єкту свого злочинного посягання та знаходячись на сходинковому майданчику поверху №3 під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «EXPLORER» моделі «-29-UP-YELLOW», жовтого кольору, з колесами 27 дюйма, з рамою 18 дюймів, що належить потерпілій ОСОБА_3 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, знаходячись в цей час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що у під`їзді будинку та на сходинковому майданчику відсутні свідки та очевидці, а також розуміючи, що власник велосипеду знаходиться в одній з квартир будинку та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «EXPLORER» моделі «-29-UP-YELLOW» жовтого кольору, з колесами 27 дюйма, з рамою 18 дюймів, і за допомогою власної фізичної сили рук, відкрив навісний замок, яким був закріплений велосипед до перил сходинкового майданчика. Після чого, ОСОБА_4 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, взяв до рук вищеописаний велосипед, який належить потерпілій ОСОБА_3 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4946 від 14.12.2021, станом цін на 15.10.2021 - складає 4069,94 гривень, що належить ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи в руках належний ОСОБА_3 велосипед марки «EXPLORER» моделі «-29-UP-YELLOW» жовтого кольору, з колесами 27 дюйма, з рамою 18 дюймів, направився до свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , і таким чином з місця вчинення кримінального проступку зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 4069,94 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: