16.12.2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000157 від 08.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райпур Республіки Індія, громадянина Республіки Індія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )використав завідомо підроблений документ, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у невстановлених досудовим розслідуванням період часу та місці отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Після чого, 07.11.2021 приблизно о 08 год. 56 хв., ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), знаходячись біля автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO» з номерними знаками НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги за виїздом з паркувального майданчику№ РА ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, під час перевірки документів працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використавши його. Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 67/1873 від 23.11.2021 «Посвідчення водія Республіки Індія № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Республіки Індія».
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 року, на посвідчення водія Республіки Індія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія Республіки Індія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із клопотанням та на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України передати Головному експертно-криміналістичному центру ДПС України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2745,92 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 року, на посвідчення водія Республіки Індія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія Республіки Індія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із клопотанням та на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України передати Головному експертно-криміналістичному центру ДПС України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2745,92 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1