Справа № 163/2331/21 Провадження №11-п/802/17/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 24.01.2022 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 05.01.2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке того ж дня за допомогою КП "Д-3" розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
У зв`язку з надзвичайною ситуацією в Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації) і тимчасовим зупиненням здійснення правосуддя, просить вирішити питання про передачу клопотання про скасування арешту на майно для розгляду до іншого суду.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).
З урахуванням того, що з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснювати правосуддя, у зв`язку з надзвичайною ситуацією, яка склалась в даному суді (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації), вважаю, що дані матеріали клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Старовижівського районного суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Любомльського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1