Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/999/22
1-кс/279/217/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, несудимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000099 від 13.02.2022 року за ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000099 від 13.02.2022 року за ст.384 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у тому, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі сполученням Київ-Ковель. Будучи зупиненим працівниками поліції УПП в Житомирській області, а саме поліцейським взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області за порушення правил дорожнього руху, під час складання на останнього адміністративних матеріалів, ОСОБА_7 замкнувся у власному автомобілі та маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності різко поїхав на власному автомобілі в напрямку м. Ковель, та під час руху пошкодив службовий автомобіль працівників УПП в Житомирській області марки «СКС», моделі «MOU-04MП», д.н.з. НОМЕР_2 .

В той час працівники поліції УПП в Житомирській області з метою припинення протиправних дій почали наздоганяти ОСОБА_4 , який рухався на власному транспортному засобі та на 197 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель, неподалік населеного пункту с.Дивлин Коростенського р-н., заблокували його службовими автомобілями на узбіччі дороги.

В той час з службового автомобіля вийшов інспектор взводу №2 роти № 4 УПП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , який під час виконання своїх службового обовязків намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_7 , але останній будучи достовірно обізнаним про те, що в перед ним перебуває працівник поліції, на ґрунті наявних неприязних відносин до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків та уникнення адміністративної відповідальності, переслідуючи мету умисного противоправного заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків не виходячи з власного автомобіля, різко почав набирати швидкість та їхати на вище зазначеному транспортному засобі в бік працівника УПП в Житомирській області ОСОБА_8 , щоб здійснити на нього наїзд, тим самим умисно протиправно позбавити його життя, однак з причин які не залежали від волі ОСОБА_7 його умисел не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_8 розуміючи реальну небезпеку для свого життя, різко відійшов в бік, та автомобіль під керуванням ОСОБА_7 пройшов повз нього, запобігши несприятливі наслідки у вигляду смерті останнього, тим самим ОСОБА_7 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу.

По даному факту 13 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000099, за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

13.02.2021 о 08 год 45 хв у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 було затримано. 13.02.2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ст.384 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 15 років.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник клопотали про відмову в обранні запобіжного заходу. Вказали про те, що ніякого злочину ОСОБА_7 не вчиняв. Був затриманий працівниками поліції, якими до нього було застосовано фізичне насильство, спричинено тілесні ушкодження.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, внесено до ЄРДР 13.02.2022 року, 13.02.2022 року було ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ст.384 КК України, затримано в порядку ст.208 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховування від органу слідства. Всі інші заявлені ризики, в тому є лише припущенням, оскільки не ґрунтуються на достовірних даних.

ОСОБА_7 на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, повідомлена підозра підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Він має місце постійного проживання та реєстрації, родину, є інвалідом війни, учасником бойових дій, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігання вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик того, що він може переховуватись, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його фактичного проживання.

Заява ОСОБА_7 про застосування до нього під час затримання насильства вимагає вжиття заходів, передбачених ст.206,ч.6 КПК України.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 13.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 квітня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати Новоград-Волинське РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області забезпечити невідкладне проведення судового-медичного обстеження ОСОБА_7 .

Доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури провести перевірку правомірності застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів до ОСОБА_7 працівниками поліції 13.02.2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 13.04.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Новоград-Волинському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1