Справа№ 693/112/22
1-кс/693/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 05.04.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання вказав, що Монастирищенським відділом Уманської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000048 від 05.04.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме за фактом службового підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання під час проведення 29 та 30 сесії упродовж вересня-жовтня 2020 року.

Слідством установлено, що під час засідання 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, яке відбулося 11.09.2020р. порядком денним передбачалося, серед іншого, розгляд питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманих доказів слідує, що голосування депутатів з цих питань під час вищевказаної сесії не відбувалося.

Водночас, згідно з результатами поіменного голосування, які відображені у відповідних документах, наявні поіменні відмітки щодо голосування кожного присутнього депутата з питань надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вказаних документів про результати поіменного голосування з вищезазначених питань, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 підписані рішення №№29-10/VII, 29-11/VII та 29-13/VII від 11.09.2020р., якими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надані дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Разом з цим, під час 30 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, яка відбулася 22.10.2020р., прийнято рішення №30-7/VII від 22.10.2020р. про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позначенням їх кадастрових номерів та площі.

Утім, як слідує із здобутих доказів, указані питання не передбачалися порядком денним даного засідання сесії, голосування депутатами з приводу них не відбувалося.

Стороною обвинувачення планується отримати тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, а саме особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а також відомості щодо відпусток вищевказаних осіб упродовж 2020 року.

Виїмку вказаних документів планується здійснити у відділі трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою вважати, що оригінали перелічених документів перебувають у володінні зазначеної юридичної особи є лист-відповідь відділу трудового архіву від 03.02.2022р. за №113, яким підтверджено перебування оригіналів необхідних документів у вказаному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, полягає у тому, що вони мають доказове значення на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст.91 КПК України, у тому числі характеризуючий матеріал, а також містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які необхідні для експертного дослідження в рамках проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратуриОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у відділі трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ;

- документів, що містять відомості про відпустки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 159, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 05.04.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ;

- документів, що містять відомості про відпустки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ,

які перебувають у відділі трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 18.02.2022р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12