Провадження № 1-кп/643/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005169 від 15.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 14.09.2018 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свою мешкання, а саме за дресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовини, вільний обіг якої заборонено, здійснив замовлення психотропної речовини амфетамін за допомогою соціальної мережі Інтернет через невстановлений в ході досудового слідства сайт, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого, здійснив оплату за вищезазначену психотропну речовину через термінал самообслуговування та на свій мобільний телефон отримав фото з зображенням місцезнаходження «закладки» з психотропною речовиною, яка знаходилася за адресою: м. Харків вул. Тюрінська, буд. 130. В цей же день, близько 17:30 год. прибувши до вищевказаного місця ОСОБА_4 знайшовши «закладку» полімерний пакет, в якому знаходилася речовина порошкоподібної форми, світло-бежевого кольору, яку ОСОБА_4 замовив за вищевказаними обставинами, поклав його до правої кишені своїх штанів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 14.09.2018 в період часу з 18:40 год. до 19:10 год. біля будинку № 27 по вул. Автотракторній в м. Харкові, де в присутності двох понятих в правій кишені штанів одягнених на ньому, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з невідомою речовиною порошкоподібної форми, світло-бежевого кольору та відповідно до висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 2454 від 24.09.2018 надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору «вилучена у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою: 1,7384 г. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0, 7365 г. Обіг психотропної речовини - амфетамін заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина амфетамін віднесена до списку №2 таблиці №2 який затверджений вищевказаною постановою, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовини, без мети збуту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на час притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, крім того зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України з нереабілітуючих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, за матеріалами обвинувачення кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України скоєно 14.09.2018.

Встановлено, що на час події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція названої правової норми діяла в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 та передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

В той же час, на час розгляду кримінального провадження в суді, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення законодавства щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі, слід дійти висновку, що відповідальність особи за кримінальне правопорушення, вчинене 14.09.2018 за ч 1. ст.309 КК України, наступає в редакції кримінального Закону №2617-VIII від 22.11.2018, який пом`якшує кримінальну відповідальність такої особи.

При цьому, суд враховує, що в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008, положення ст.12 КК України класифікували даний вид кримінального правопорушення, як злочин середньої тяжкості.

Однак, на час розгляду кримінального провадження ст.12 КК України поділяє кримінальні правопорушення на кримінальні проступки і злочини.

Санкція чинної ч.1 ст.309 КК України відносить кваліфіковані за цією правовою нормою кримінальні правопорушення до проступку.

Однак, з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.309 КК України, редакції санкції статті, яка підлягає застосуванню до такого кримінального правопорушення, на переконання суду слід прийти до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, являється кримінальним проступком, оскільки за вчинення такого діяння передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Виходячи з обставин справи, подія кримінального правопорушення мала місце 14.09.2018 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із наведеним, слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), тому судові витрати у справі вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.1,2 ст.5, ст.12, ч.2 ст.49 КК України, ст. ст.284-286, 288, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за № 0005169 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Судові витрати на проведення експертизи № 2454 від 25.09.2018року у розмірі 1430грн.00коп. віднести на рахунок держави

Речові докази: прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору /квитанція № 8005 від 28.09.2018року/, що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1