ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 643/1032/22
Провадження № 11п/818/57/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за яким йому інкриміновано більший обсяг обвинувачення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які вчинені 14.12.2021 року (а с.4, Том 1).
У відповідь на запит, з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли копії обвинувальних актів та повідомлення, в яких зазначається, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебувають об`єднані обвинувальні акти: у кримінальному провадженні № 0005564 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001128 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0001685 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які вчинені 04.12.2015, 29.02.2016, 04.03.2016, 08.03.2016, 10.03.2016, 14.07.2016 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року відновлено кримінальне провадження у справі та призначено судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 09.03.2022 року об 11 год. 00 хв.
Із врахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які не були вчинені останніми за часом та які не є більш тяжкими.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова, ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -залишити для розгляду в Московському районному суді м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3