Справа № 299/1822/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1176/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України- задоволено.

Кримінальне провадження, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України- закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишково, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.176, ч.2 ст.361 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.176, ч.2 ст.361 КК України- слухання справи продовжено.

На вказану ухвалу суду прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2