У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 25.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0008664 від 19.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання від 23.10.2021 року про вчинення слідчих дій щодо термінового допиту ОСОБА_5 , а також проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за присутності засобів масової інформації.
ОСОБА_3 не погоджується з висновками, викладеними прокурором у оскаржуваній постанові, вважає постанову не обґрунтованою та безпідставною.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0008664 від 19.07.2016 року, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 7 передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008664 від 19.07.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
23.10.2021 року у вказаному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_3 до Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про вчинення слідчих дій щодо термінового допиту ОСОБА_5 , а також проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за присутності засобів масової інформації.
25.10.2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 своєю постановою відмовив у задоволенні даного клопотання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0008664 від 19.07.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова прокурора від 25.10.2021 року не містить належного правового обґрунтування відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , тому постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 25.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, - задовольнити.
Постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 25.10.2021 року у рамках кримінального провадження № 0008664 від 19.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.10.2021 року вчинення слідчих дій, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1