Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5699/21
У Х В А Л А
15.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , просить прийняти до невідомих для нього осіб, які в ніч з 17.06.2020 на 18.06.2020 року викрали з території колишнього радгоспу, що за адресою с. В. Копаня, вул. Шевченка, 16, його мотоцикл марки "Dukati HYM 496", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, завдавши при цьому матеріальної шкоди.

19.06.2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 листопада 2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин по матеріалам кримінального провадження №0000477 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги навпроти «KIA Service», що за адресою м. Хуст, вул. А. Волошина, 147 в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ducati» моделі «Hypermotard 796 Limited EDITION», 2012 року випуску, без номерних знаків та VIN коду, з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

З показів ОСОБА_5 , встановлено, що у липні 2020 року користуючись мобільним додатком «Вайбер», у загальну групу з оголошенням з продажем автомобілів поступило повідомлення з продажу мотоцикла марки «Ducati» моделі «Hypermotard 796», 2012 року випуску від абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Після чого, він вирішив зателефонувати на даний номер та домовитись про зустріч для покупки даного мотоциклу. І тоді, він передзвонивши на даний номер телефону трубку підняв хлопець і вони домовились про зустріч біля кафе «Карась» в м. Хуст для огляду даного мотоцикла. Після чого, в період близько 10-11 липня 2021 року, зустрівся з даним хлопцем, який під`їхав на площадку біля кафе «Карась» в м. Хуст, і він оглянувши даний мотоцикл погодився купити за грошові кошти в розмірі 2200 доларів США і з того часу ним користувався. Також додав, що в той час як він купляв даний мотоцикл то він знаходився без номерних знаків, VIN код на ній був пошкоджений, а саме відсутній та ніяких документів даний хлопець йому не давав, оскільки таких не мав. Після чого, користувався даним мотоциклом і ніяких проблем з ним не мав. Близько у серпні 2021 року, ОСОБА_5 , вирішив виставити даний мотоцикл на продав на ОЛХ і поставив на нього ціну в розмірі 2350 доларів США, але йому так ніхто і не телефонував. Однак, 09.11.2021 року до нього зателефонував хлопець із номеру НОМЕР_3 і сказав, що хоче зустрітись і оглянути даний мотоцикл, оскільки його він зацікавив. Після чого, 10.11.2021 року, вони зустрілись із даним хлопцем біля КІА Сервіс, що в м. Хуст по вул. Волошина і до нього підійшли працівники поліції і почали питати звідки в нього даний мотоцикл. На, що він все розповів і даний мотоцикл було вилучено. Про те, що даний мотоцикл марки «Ducati» моделі «Hypermotard 796» був викрадений в ніч з 17.06.2020 на 18.06.2020 року в с. В. Копаня, він дізнався тільки від працівників поліції.

Згідно постанови старшого слідчого від 10.11.2021 року мотоцикл марки «Ducati» моделі «Hypermotard 796 Limited EDITION», 2012 року випуску, без номерних знаків та VIN коду, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000477 від 19.06.2020 року.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для подальшого проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор та слідчий судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню та для проведення експертиз на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Ducati» моделі «Hypermotard 796 Limited EDITION», 2012 року випуску, без номерних знаків та VIN коду, який в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги навпроти «KIA Service», що за адресою м. Хуст, вул. А. Волошина, 147, вилучено та поміщено на спец майданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1