УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Барбан Т.С. погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Лисенком І.В., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 25.12.2021 року за №0000848,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_1 , а саме: штанів джинсових «PITBULL» синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору та куртки білого кольору «PLYLYFE» з капюшоном зі слідами бурого кольору.

Обґрунтування клопотання

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 24.12.2021 року у період часу з 20:00 год. до 21:00 год., знаходячись біля магазину «Маяк», на розі вулиць Смольна і Олешківська в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що виразилося в нанесенні множинних ударів руками та ногами, в область голови та черевної порожнини останнього, у результаті чого потерпілому ОСОБА_3 , згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №891 від 25.12.2021 спричинено тілесні ушкодження, після чого продовжуючи реалізовувати раніше виниклий умисел, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_2 дістав із кишені потерпілого грошові кошти у розмірі 30 гривень, та ОСОБА_1 дістав із кишені потерпілого мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-S5830, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , мав сім-карту ВФ «Україна» з номером НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покинули місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном.

25 грудня 2021 року під час затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 , слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснив обшук ОСОБА_1 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: штани джинсові «PITBULL» синього кольору зі слідам речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору та куртку білого кольору «PLYLYFE» з капюшоном зі слідами бурого кольору.

Вказані речі на підставі ч.1 ст.98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 25.12.2021 під час затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_1 , штани джинсові «PITBULL» синього кольору зі слідам речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору та куртку білого кольору «PLYLYFE» з капюшоном зі слідами бурого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, а також для подальшого проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна викликався в судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлення, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 25.12.2021 року за №0000848 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього розбійного нападу.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-S5830, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , мав сім-карту ВФ «Україна», належить йому на праві власності та яким 24.12.2021 року близько 21:00 годин знаходячись біля магазину «Маяк» на розі вулиць Смольна і Олешківська в м.Херсоні, ОСОБА_2 , із ОСОБА_1 , незаконно заволоділи вчинивши розбійний напад на потерпілого, вказане підтверджується також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

25 грудня 2021 року під час затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 , слідчий здійснив обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: штани джинсові «PITBULL» синього кольору зі слідам речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору та куртку білого кольору «PLYLYFE» з капюшоном зі слідами бурого кольору.

25.12.2021 року постановою слідчого тимчасово вилучено майно (особисті речі) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000848 від 25.12.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2021 року, вказує на те, що особисті речі, які було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_1 , належать йому та містять сліди (плями бурого кольору) вчиненого кримінального правопорушення (розбою), за яким ведеться досудове розслідування, тому мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на особисті речі забезпечить проведення молекулярної експертизи (належність плям бурого кольору) та для впізнання потерпілим особи, яка була в них вдягнена під час вчинення нападу.

Вилучені особисті речі мають ціннісну вартість, є їх власник та містять сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом і підлягає арешту для його збереження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження як речового доказу.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000848 на тимчасово вилучене майно, що є власністю ОСОБА_1 :

штани джинсові «PITBULL» синього кольору зі слідам речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору та куртку білого кольору «PLYLYFE» з капюшоном зі слідами бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.