Ухвала

Іменем України

7 жовтня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-4389 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просила їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також зупинити виконання вироку.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 13 вересня 2021 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,захисник не погоджувалась з постановленими відносно ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, просила їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, не зазначила правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 412 КПК України. Натомість захисник цитувала норми закону, переважно наводила доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржувала фактичні обставини кримінального провадження, не погоджувалась з оцінкою доказів та визнання їх допустимими, давала їм власну оцінку, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута захиснику.
Копія ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2021 року була направлена на адресу захисникаОСОБА_4 , яку вона отримала 18 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати, однак й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Як і в попередній, так і в поданій на усунення недоліків скарзі, захисник наводить доводи, які стосуються неповноти розгляду, оскаржує фактичні обставини справи, не погоджується з оцінкою доказів та визнання їх допустимими, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунула.
Заслуговує на увагу той факт, що наведені у касаційній скарзі доводи із їх обґрунтуванням є аналогічними із тими, що були предметом перевірки суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6