overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4725/20
Провадження №1кп/205/47/22
(№205/4725/20)
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 29 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 215/454/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянці України, маючій середню освіту, не одруженій, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій, останній раз 12.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 02.02.2022 по 02.03.2022 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2022 о 10:00 год.

Слідчий суддя:
Справа №345/387/22
Провадження № 1-кп/345/152/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 07.02.2022 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЄУН 389/2884/20
Провадження №1-кп/389/314/20
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 22 серпня 2020 року стосовно
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 22 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_3 », розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2022 №10/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 28.01.2022 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.319 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10.30 годину 10 лютого 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6472/21
провадження № 1-кс/405/2989/21
УХВАЛА
02.02.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000484 про відвід слідчих,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває названа вище заява, у якій заявниця просить відвести слідчих Балацького, Рудова, Вовка, слухання справи призначене на 02.03.2022 о 11 год. 30 хв.
Крім того, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.02.2022 слідчому судді ОСОБА_1 передано заяву ОСОБА_2 , у якій вона просить відвести слідчих у кримінальному провадженні №0000484 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та процесуальних прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У зв`язку з викладеним, вважаю, що в даному випадку в провадженні судді перебувають матеріали справ, які об`єктивно пов`язані між собою, оскільки предметом розгляду цих заяв, є вирішення питання щодо відводу слідчих та прокурорів в одному кримінальному провадженні, тому існують підстави для об`єднання матеріалів справ №405/6472/21, провадження 1-кс/405/2989/21 та №405/590/22, провадження №1-кс/405/285/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №405/6472/21, провадження 1-кс/405/2989/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України,

постановив:

матеріали справ за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчих справа №405/6472/21, провадження 1-кс/405/2989/21 та про відвід слідчих та прокурорів, справа №405/590/22, провадження №1-кс/405/285/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер, а саме №405/6472/21, провадження 1-кс/405/2989/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа №645/394/22
Провадження №1-кс/645/143/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2022 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2022 р. До скарги додано клопотання про поновлення строків на подання скарги у зв`язку з тим, що 18.01.2022 р. адвокатом ОСОБА_3 була подана зазначена скарга, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.01.2022 р. скарга була повернута особі, яка її подала. 27.01.2022 р. ОСОБА_3 поштою було отримано копію ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення представнику потерпілого строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, які б спростовували доводи скаржника щодо часу отримання копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.01.2022 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Поновити представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНГП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження по розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНГП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 01.02.2022 року о 13.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника Відділу №2 Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/123/22
Провадження № 1-кп/156/37/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2022 року в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1253/22
Провадження № 1-кс/161/652/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подані скарги відповідають вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 28 січня 2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/14/22
Провадження № 1-кп/170/51/22

У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
02 лютого 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як вони стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , що буде доцільним для швидкого та об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6962/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Аксьонова В.Є.

секретаря Майстренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури Каширіна Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні від 28.01.2022 року,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 28.01.2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено їм покарання у виді п`яти років позбавлення волі, кожному окремо.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного покарання терміном на два роки, а ОСОБА_2 підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання терміном на три роки,

з покладенням на засуджених обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час прокурора Житомирської окружної прокуратури Каширін Д.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в описовій частині вироку допущена описка, щодо призначення засудженим додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а саме немає посилання на ст. 77 КК України.

Прокурор, засудженні та їх захисники до суду на виклики не з`явилися, про час та місце розгляду даної заяви судом повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану заяву без їх участі.

Судом встановлено, що у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 року, дійсно в описовій частині не зазначено посилання на положення ст. 77 КК України, щодо незастосування до обвинувачених додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки щодо посилання у вироку суду на положення ст. 77 КК України, з вказівкою, що згідно ст. 77 КК України, у зв`язку з звільнення обвинувачених від відбуття покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від

28.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України.

Зазначити в описовій частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 28.01.2022 року, що згідно ст. 77 КК України, у зв`язку з звільнення обвинувачених від відбуття покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1918/21

Провадження № 1-кп/126/146/2022

"02" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000270 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14.00 год. 03.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000270 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14.00 год. 03.03.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1