СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, гр-н України, українець, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поруч з підземним переходом метро «Академмістечко», що на перехресті пр. Ак. Палладіна та вул. Ак. Єфремова в м. Києві, помітив незнайому йому ОСОБА_7 , майном якої вирішив протиправно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до незнайомої ОСОБА_7 ззаду та дістав з правої кишені кофти мобільний телефон «Huawei Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3 000 грн., в силіконовому чохлі, вартістю 200 грн., з флеш-картою на 8 Гб, вартістю 400 грн., та навушниками «Remax», вартістю 300 грн., а також з сім картками двох мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю кожна по 50 грн., на рахунку яких не було коштів, а всього майна на загальну суму 4 000 грн. У цей час ОСОБА_5 був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка стала припиняти його злочинні дії, проте ОСОБА_5 з метою утримання при собі викраденого майна, діючи вже з метою його відкритого заволодіння, з місця злочину втік, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 18 квітня 2021 року близько 10 год. 55 хв., поруч з підземним переходом метро «Академмістечко», що на перехресті пр. Ак. Палладіна та вул. Ак. Єфремова в м. Києві, помітив незнайому йому ОСОБА_7 , та вирішив вчинити крадіжку її майна з кішень. З метою виконання свого злочинного умислу, підійшовши до ОСОБА_7 ззаду, дістав з її правої кишені кофти мобільний телефон «Huawei Y5» в силіконовому чохлі, з сім картками, флеш-картою та навушниками. Коли він був викритий ОСОБА_7 , своїх дій не припинив і з метою утримання викраденого майна втік з місця злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 18 квітня 2018 року відкрито викрав чуже майно (грабіж), яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4000 гривень, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте тривалий час ухилявся від слідства, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставин, що обтяжує його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без реального відбування покарання, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши під варту в залі суду негайно.

Початок відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 09 вересня 2021 року з урахуванням строку його затримання та тримання під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілої використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_11