УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2021, приблизно о 18 годині 10 хвилин, невідома особа чоловічої статті, закривши обличчя медичною маскою, під приводом кур`єрської адресної доставки, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де вчинила напад з застосуванням фізичного насильства на ОСОБА_5 та погрожуючи предметом схожим на пістолет останній, а також присутнім у квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 євро належними ОСОБА_5 та мобільним телефоном iPhone XS належним ОСОБА_8 .

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

Крім цього, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка 03.12.2021 року в обідній час намагань потрапити до квартири ОСОБА_5 , під приводом повірки показників електролічильника.

По місцю руху вказаної особи проведено радіотехнічне обстеження в ході якого встановлено координати базових станцій ( АДРЕСА_2 , перехрестя проспекту Юності і вулиці А. Первозваного), що зазначено у вказаній довідці.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Під час вчинення злочину особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596692
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159171
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598171
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596691
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "521
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "522

в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25213742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252142123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252114738
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252142121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25217011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25217015
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156439
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252142941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252142942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127516
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252142944
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156239
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252156236
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "73

в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

LAC CID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702762
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147024241
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702276
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702682
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702411
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "713
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "714
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702253
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709322
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709323
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "531

в період часу з 00:00 год по 23:59 год 03.12.2021з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: