Справа №293/1498/21
Провадження № 1-в/293/60/2021
УХВАЛА
21 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Коростишівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13.07.2021 суд прийняв до розгляду подання та призначив судове засідання.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки. Однак, відповідно до інформації про притягнення до кримінальної відповідальності, відносно останнього було відкрито кримінальне провадження № 0000049 від 30.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, станом на 21.10.2021 вину ОСОБА_5 не було доведено в законному порядку.

Зазначає, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 закінчився 07.07.2021.

У зв`язку із закінченням 07.07.2021 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти подання. Вказує, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.08.2021 ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за злочин, який останній вичинив під час іспитового строку. Однак,зазначає, що станом на 21.10.2021 вирок не набрав законної сили у зв"язку з апеляційним оскарженням.

Вважає, що подання начальника Черняхівського РС філії ДУ "Центр пробації" за вказаних обставин задоволенню не підлягає.

Засуджений не заперечував проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому вказав, що не заречерує, що вчинив злочин під час іспитового строку та вказав, що вину свою у вчиненому злочині визнав та відшкодував завдану шкоду. Зазначив, що вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.08.2021 оскаржив до суду апеляційної інстанції у зв"язку з незгодою з призначеним покаранням.

Дослідивши матеріали особової справи № 19/2020 на ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1(один) рік та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі № 935/1046/20 набрав законної сили 07.08.2020.

02.09.2020 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З матеріалів особової справи № 19/2020 суд встановив, що за повідомленнями ВПД № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про що 30.03.2021 внесено інформацію до ЄРДР за №0000049.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2021 визнано винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3(трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 3 місяця.

Однак станом на 21.10.2021 даний вирок законної сили не набрав у з"язку апеляційним оскарженням.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З урахуванням наведеного, за умови наявності пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні нових кримінальних правопорушень до закінчення іспитового строку за попереднім вироком, до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000049 стосовно ОСОБА_5 суд позбавлений можливості перевірити, чи успішно ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов"язки за вироком суду та довів своє виправлення.

За таких обставин, на переконання суду, подання начальника Черняхівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає задоволенню.

До того ж, суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені під час іспитового строку, орган пробації не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення особи від призначеного судом покарання.

Сама по собі відмова у задоволенні подання про звільнення особи від покарання не порушує його прав ОСОБА_5 щодо презумпції невинуватості, про що йдеться в ч. 2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України

Таким чином, суд вважає, що хоч на час звернення з поданням і закінчився іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 , однак подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та твердження про те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв нові кримінальні правопорушення на цей час є передчасним, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені подання органу пробації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1