Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/541/21
Провадження № 1-кп/670/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Адамівка Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонер, інвалід 2 групи, не одружена, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 18 жовтня 2021 року близько 10 год., перебуваючи на зупинці для транспортних засобів, що по вул.Першотравнева в смт Віньківці Хмельницької області (неподалік кафе «Familу»), з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставсь неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 1703 гривні та 10 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 18 жовтня 2021 року, становить 3,66 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1706,66 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки обвинувачена повністю усунула заподіяну шкоду, повернувши їй викрадені кошти, тому жодних претензій вона до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона примирилась із потерпілою, відшкодувала їй заподіяну шкоду шляхом повернення коштів, та підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення(проступку) на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим та проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної (обвинуваченої) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення(проступок), який не є корупційним злочином, раніше не судима, щиро покаялась, примирилась з потерпілою, повернувши їй викрадені кошти повністю,у судовому засіданні попросила у ОСОБА_5 пробачення, а тому на підставі ст. 46 КК України її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1