Справа № 1/0310/2/11
Провадження № 1/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2005 року в селі Ладинь Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області незаконно придбав з метою збуту макову солому загальною масою 450 грам за 100 гривень, яку перевозив невстановленим транспортним засобом.
Крім цього, ОСОБА_4 в грудні 2005 року в селі Ладинь Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області повторно незаконно придбав з метою збуту у великих розмірах макову солому загальною масою 1800 грам за 400 гривень, яку перевозив невстановленим транспортним засобом.
Біля 17:00 години 16 січня 2006 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно незаконно придбав з метою збуту у великих розмірах макову солому загальною масою 6809 грам за 600 гривень, яку перевозив автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 .
В подальшому біля 18:00 години цього ж дня ОСОБА_4 в селі Мосир Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повторно незаконно придбав з метою збуту у великих розмірах макову солому загальною масою 7308 грама за 840 гривень, яку перевозив автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи встановлено таке.

Постановою суду від 18 січня 2007 року з кримінальної справи стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в окреме провадження виділено кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з його тривалою хворобою, а провадження у справі зупинено.

Постановою суду від 20 лютого 2008 року підсудному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а постановою від 21 березня 2008 року оголошено в розшук із зупиненням провадження у справі до розшуку підсудного.

Провадження в цій справі поновлено постановою суду від 08 листопада 2021 року.

З повідомлення т.в.о. начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 10 червня 2020 року оперативно-розшукова справа про розшук підсудного ОСОБА_4 закрита у зв`язку зі смертю останнього.

11 жовтня 2020 року заступник керівника місцевої прокуратури направив на адресу суду повідомлення про те, що 06 грудня 2007 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України. Посилаючись на п.1 ч.2 ст.262 КПК України просив провести розгляд кримінальної справи за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 (оформленого на російській мові) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.8 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.11 Розділу XI КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини та приймаючи до уваги, що до суду не надходили клопотання про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи.

Долю речових доказів та розподіл судових витрат вирішено в межах розгляду кримінальної справи № 1-2-07.

Керуючись ст.ст.6, 282 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 15 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1