Справа № 371/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, -
встановив:

В провадженні Кагарлимцького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про накладення штрафу на потерпілого, який протягом чотирьох років не з`являється до суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинучені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та їх захисник Адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки воно є безпідставним.
Колегія суддів, вислухавши клопотання та думку інших учасників процесу щодо клопотання, приходить до наступного висновку.
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.
Потерпілий ОСОБА_12 на судові засідання не з`являється, повідомлений належним чином.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про накладення штрафу на потерпілого відсутні, оскільки на даний час допит проводиться свідків, та кримінальним кодексом не передбачено застосування приводу до потерпілого, а лише накладення штрафу, а тому неявка потерпілого не означає порушення процесуальної дисципліни, і відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про накладення стягнення на потерпілого ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2