Єдиний унікальний № 500/1229/16-к
Провадження № 1-кп/946/68/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження

31 січня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовження розшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000149 від 14.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;
- 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією майна згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково не відбуту частину покарання 1 рік за вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 07.08.2009 року з 13.03.2009 року по 12.03.2010 року;
- 23.06.2014 року Солонянська виправна колонія Дніпропетровської області, 13.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 від відбування покарання звільнено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,
встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та було оголошено його в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Від прокурора надійшло повторне клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було задоволено судом та останнього було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, але термін дії ухвали сплив, а місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та не здійснено його затримання.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Також, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено та не здійснено його затримання, а термін дії відповідної ухвали суду сплив, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,187-189,318,371,372КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або зі спливом 12 місяців з дня її проголошення.
Провадження по справі зупинити.
Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському окружному прокурору та Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1