Провадження № 1-кс/761/8315/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 06.01.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо руху коштів (транзакцій), інформації, щодо користування та оплати покупок банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 якою користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 05.01.2021 року та можливість вилучення їх копій по інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, щодо використання банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номерів терміналів, їх адрес розташування.
Клопотання мотивовано тим, що наприкінці грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та двох невстановлених слідством осіб виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Для вчинення вказаного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, заздалегідь заготовили маски для прикриття обличчя, вогнепальну зброю та номерні знаки автомобілів (знаки прикриття).
В подальшому, 05.01.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , на якій використовував номерні знаки автомобіля (знаки прикриття) IZB 470, разом з двома невстановленими чоловіками прибув до села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, куди окрім нього на автомобілі марки Mazda 3, 2005 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , використовуючи номерні знаки автомобіля (знаки прикриття) НОМЕР_4 , прибув ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі SKODA OCTAVIA, з номерним знаком IZB НОМЕР_5 , центральною дорогою в селі Нові Безрадичі Обухівського району Київської області з напрямком руху з центра села в напрямку виїзду на трасу Київ-Знам`янка, обігнав автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_11 та двоє невстановлених чоловіків, після чого з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на напад, вчинений групою осіб, з метою заволодіння майном пасажирів автомобіля NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 загальмував перед зазначеним автомобілем, тим самим зупинивши його, а ОСОБА_6 на автомобілі Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , в цей час зупинився позаду зазначеного автомобіля. Потому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених чоловіків, маючи на обличчях маски, вийшли з автомобілів марки SKODA OCTAVIA та Mazda 3, при цьому тримаючи в руках предмети, що схожі на вогнепальну зброю (автомати), підійшли до автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , та прикладами автоматів розбивши бокові та заднє скло вказаного автомобіля, застосовуючи силу, витягли з салону даного автомобіля водія та пасажирів, при цьому надавши їм команду лягти на підлогу та представившись працівниками поліції.
В подальшому, погрожуючи предметами, що схожі на вогнепальну зброю, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, примусово помістили ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленого чоловіка до заднього пасажирського сидіння автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермо якого сів невстановлений чоловік, а на переднє пасажирське сидіння якого сів ОСОБА_6 , та поїхали в напрямку виїзду з села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, в ході чого, чоловік, який сидів за кермом, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, витягнув з кишені куртки ОСОБА_11 паперову коробку, в якій знаходився коштовний камінь діамант, орієнтовною вартістю 300 000 доларів США, після чого помістив його до кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених чоловіків заволоділи чужим майном.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Окрім цього встановлено, що 05.01.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , на якій використовував номерні знаки автомобіля (знаки прикриття) IZB 470, разом з двома невстановленими чоловіками прибув до села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, куди окрім нього на автомобілі марки Mazda 3, 2005 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , використовуючи номерні знаки автомобіля (знаки прикриття) НОМЕР_4 , прибув ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі SKODA OCTAVIA, з номерним знаком IZB НОМЕР_5 , центральною дорогою в селі Нові Безрадичі Обухівського району Київської області з напрямком руху з центра села в напрямку виїзду на трасу Київ-Знам`янка, обігнав автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_11 та двоє невстановлених чоловіків, після чого з метою позбавлення волі пасажирів автомобіля NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 загальмував перед зазначеним автомобілем, тим самим зупинивши його, а ОСОБА_6 на автомобілі Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , в цей час зупинився позаду зазначеного автомобіля. Потому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених чоловіків, маючи на обличчях маски, вийшли з автомобілів марки SKODA OCTAVIA та Mazda 3, при цьому тримаючи в руках предмети, що схожі на вогнепальну зброю (автомати), підійшли до автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 , та прикладами автоматів розбивши бокові та заднє скло вказаного автомобіля, застосовуючи силу, витягли з салону даного автомобіля водія та пасажирів, при цьому надавши їм команду лягти на підлогу та представившись працівниками поліції.
В подальшому, погрожуючи предметами, що схожі на вогнепальну зброю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених чоловіків, примусово помістили ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленого чоловіка до заднього пасажирського сидіння автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермо якого сів невстановлений чоловік, а на переднє пасажирське сидіння якого сів ОСОБА_6 , та поїхали в напрямку виїзду з села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, тим самим позбавивши їх волі та можливості вільного пересування.
Разом з тим, невстановлений чоловік, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, помістив ОСОБА_10 до заднього сидіння автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_6 та поїхав центральною дорогою села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області з напрямком руху з центра села в напрямку виїзду на трасу Київ-Знам`янка, де виїхавши на трасу, зупинився на правому узбіччі дороги в напрямку міста Києва, де зв`язавши ОСОБА_10 руки пластиковими стяжками чорного кольору, позбавивши його волі та можливості до руху, залишив його у салоні автомобіля, після чого сів до салону автомобіля марки SKODA OCTAVIA, з номерним знаком НОМЕР_7 НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та разом з останнім з місця вчинення злочину зникли.
В той же час, невстановлений чоловік та ОСОБА_6 , на автомобілі марки Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_3 (рухаючись по маршруту за вказівкою невстановленого чоловіка, що перебував за кермом знаки прикриття були зняті), в салоні якого перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановлений чоловік, прибули до станції метро Лівобережна в м. Києві, де наказали потерпілим вийти з салону автомобіля, після чого з місця зникли.
06 січня 2021 року о «00» год. «20» хв., підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
06 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень заперечив та повідомив, що користується банківською карткою та банківським рахунком в ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що даною карткою 05.01.2021 року о 15:41 год., він оплачував покупку зарядного пристрою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував додому. Захисником ОСОБА_12 , долучено до матеріалів кримінального провадження фіскальний чек про дану покупку.
З метою притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, а також перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволеннюз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, проведення експертизи, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій щодо руху коштів (транзакцій), інформації, щодо користування та оплати покупок банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 якою користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 05.01.2021 року,інформації, щодо використання банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номерів терміналів, їх адрес розташування.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1