Номер провадження:1-кс/521/5350/21
У Х В А Л А

25.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000792 від 17.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 1102 про те, що 17.09.2021 о 00:30 годині за адресою: м. Одеса, площа Михайлівська, біля церкви до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено: ОСОБА_4 21 рік, із діагнозом: різана рана передньої поверхні живота з проникненням в черевну порожнину, різана рана в ділянці грудної клітки зліва, пневмоторакс, різана рана в ділянці серця; ОСОБА_5 , 23 роки із діагнозом: різана рана передньої черевної стінки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: різана рана середньої третини внутрішньої поверхні лівого стегна. ЖЕО № 11970 від 17.09.2021. Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000792. 17.09.2021 ОСОБА_4 , доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР) та госпіталізовано із діагнозом колото-різана рана черевної та грудної стінки з ураженням хряща реберної дуги та м`язової артерії. Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Значення вказаних документів для досудового розслідування полягає у необхідності їх використання при проведенні судово-медичної експертизи, та неможливість встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без відомостей, які вони містять.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримала клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження та враховуючи думку слідчого, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження в результаті вчиненого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення СМЕ експерту необхідно дослідити медичні документи потерпілого, медичної картки.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1