Справа № 674/1145/21
Провадження № 1-кс/674/161/21
УХВАЛА
іменем України

01 вересня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці скаргу ТОВ "Агро Сервіс Груп 2017" на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ТОВ "Агро Сервіс Груп 2017", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 23.08.2019 за ст.356 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є незаконною, оскільки дізнавачем не проведено всіх можливих та необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, зокрема не допитано очевидців події, не проведено експертизу для встановлення розміру збитків.
А тому звертається з даною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника ТОВ "Агро Сервіс Груп 2017" - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2019 до ЄРДР за № 0000142 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України щодо незаконного та самовільного зібрання врожаю із земельної ділянки розміром 4 га ОСОБА_5 , чим була заподіяна майнова шкода ТОВ "Агро Сервіс Груп".
06.03.2021 дізнавачем СД ВнП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено в ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений статтею 356 КК України характеризується сукупністю таких ознак: 1) самовільним, всупереч встановленому законом порядку, вчиненням будь-яких дій; 2) оспорюваністю правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) заподіянням такими діями значної шкоди правоохоронюваним інтересам; 4) причинним зв`язком між діями винної особи та значною шкодою. При цьому матеріальну шкоду слід визнавати значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів.
Однак, постановляючи оскаржувану постанову, дізнавачем не було вжито всіх необхідних заходів щодо збирання доказів, не були перевірені всі доводи, викладені заявником в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не допитано очевидців події, не проведено експертизу для встановлення розміру збитків, не проведено жодні інші слідчі та процесуальні дії.
Зокрема, дізнавач, вказуючи у оскаржуваній постанові, що розмір завданої ТОВ "Агро Сервіс Груп" шкоди не перевищує 96050 грн, не встановив у порядку визначеному нормами КПК України її розміру. Дізнавачем також не вжито заходів до встановлення місця знаходження зібраного врожаю.
А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова дізнавача про закриття кримінального провадження - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТОВ "Агро Сервіс Груп 2017" на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути до Сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1