справа № 164/1300/21
п/с 1-кс/164/400/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 13 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, вмотивованим тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України. Так, 13 вересня 2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин на вулиці Шкільній в с. Галузія Камінь Каширського району Волинської області відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volvo V50, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому та за кермом якого перебував, та скутера марки «Хонда» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня». Того ж дня, 13 вересня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль, в подальшому визнано речовим доказом та накладено арешт. На даний час у кримінальному провадженні слідчим призначено інженерно транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно трасологічну експертизу і автомобіль вже оглянутий експертом Волинського НДЕКЦ МВС. Всі необхідні слідчі дії з автомобілем органом досудового розслідування проведені, потреба в подальшому його перебуванні на території відділення у стані після ДТП відпала. Окрім цього належних умов зберігання на території відділення поліції немає і авто зберігається під відкритим небом, піддаючись впливу негативних природних чинників, що, в свою чергу, значно погіршує його технічний стан. Просив суд скасувати арешт, взявши до уваги, що він є інвалідом 2 групи по характеру захворювання не може ходити пішки на далекі відстані.

В судовому засіданні власник майна заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив задовольнити. Долучив на обґрунтування клопотання інформацію станом на 6 грудня 2021 року щодо виконаних та не забраних ініціаторами проведення досліджень судових експертиз, серед яких є висновок експерта у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення власника майна, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 15 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volvo V50», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель смт. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, та скутер марки «Хонда», без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , житель с. Прилісне Камінь Каширського району Волинської області.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого від 12 жовтня 2021 року призначено судову інженерно транспортну транспортно трасологічну експертизу, тобто на даний час ще триває досудове розслідування.

Долучення ОСОБА_3 інформації Волинського НДЕКЦ МВС станом на 6 грудня 2021 року щодо виконаних та не забраних ініціаторами проведення досліджень судових експертиз, серед яких є висновок експерта у даному кримінальному провадженні, не спростовує необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, а речовий доказ міг зберегти на собі сліди злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 13 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1