ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001270 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Перищепине, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, 28.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 03.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.08.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасованого 13.12.2017 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області та засудженого до 2 років позбавлення волі, 10.12.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 15.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки, 30.08.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.09.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11 листопада 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Мельниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на відкритій вітрині, на якій розташована алкогольна продукція, настоянку ТМ «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, вчиняючи злочин повторно, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 пляшку настоянку ТМ «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 328 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ) яку, сховав за пазуху куртки, а саме під пахву лівої руки, та утримуючи при собі викрадений товар, направився до касової зони магазину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Омега», магазину «Варус-39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, знаючи, що при ньому знаходиться не сплачений товар, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.
Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був зупинений поза касовою зоною, співробітниками охорони магазину «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 19 січня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Мельниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на відкритій вітрині, на якій розташована алкогольна продукція, настоянку ТМ «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, вчиняючи злочин повторно, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 пляшку настоянку ТМ «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 348 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), яку сховав за пазуху куртки, а саме під пахву лівої руки, та утримуючи при собі викрадений товар, направився до касової зони магазину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Омега», магазину «Варус-39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, знаючи, що при ньому знаходиться не сплачений товар, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.
Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був зупинений поза касовою зоною, співробітниками охорони магазину «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 11 листопада 2020 року близько 17 години, знаходився в магазині "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де вирішив викрасти алкогольну продукцію, яка знаходилась у зазначеному магазині. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в полиці магазину настоянку ТМ «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів, яку сховав за пазуху куртки, та утримуючи її при собі намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши касову зону був зупинений охоронником магазину. Далі, 19 січня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у магазині "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на вітрині алкогольний напій TM «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 літрів який вирішив викрасти. Після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає взяв зазначену пляшку алкогольного напою, сховав за пазуху куртки та намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши касову зону був зупинений охоронником магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_9 суду повідомила, що свідком скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 особисто не була, їй відомо, що ОСОБА_5 11.11.2020 та 19.01.2021 року намагався здійснити крадіжку алкогольних напоїв з магазину "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, у зв`язку з чим охорона магазину викликала поліцію.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено в магазині "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, поза межами касової зони із товаром, за який він не розрахувався, та у подальшому викликано співробітників поліції.
Також, винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом від 11 листопада 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9а; протоколом огляду від 11 листопада 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», об`ємом 0,5 л; протоколом огляду предметів від 16 листопада 2020 року згідно якого було оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину "Варус" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9а від 11.11.2020 року, який також було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2020 року згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 11.11.2020 року намагалась викрасти пляшку алкогольного напою з магазину "Варус" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9а; протоколом проведення слідчого експерименту від 20 січня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 вказав на обставини скоєння злочину; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 30 серпня 2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 06 вересня 2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України та до винесення вказаних вироків скоїв новий злочин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 10 грудня 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 15 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та в період іспитового строку скоїв інший злочину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання, що призначені за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року у виді семи місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 січня 2021 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - дві пляшки настоянки "Абсент Ксента" 0,5 л, залишити ТОВ "Омега" як власникам.
Речові докази - компакт-диски з записами камер відеоспостереження магазину "Варус" ТОВ "Омега", з записом камер відеоспостереження ломбарду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9а, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1