Справа № 367/6204/21
Провадження №1-кс/367/1314/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання мотивує тим, що, в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 194 КК України. А саме, 27 січня 2021 року в дворі будинку АДРЕСА_1 був скоєний підпал автомобіля OPEL INSIGNIA TURBO державний номерний знак НОМЕР_1 .

18 лютого 2021 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру в чинені вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого суді Ірпінського міського суду Київської області на автомобіль OPEL INSIGNIA TURBO державний номерний знак НОМЕР_1 був накладений арешт.

Під час досудового розслідування було призначено та проведено авто-товарознавчу експертизу автомобіля OPEL INSIGNIA TURBO державний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення суми завданого матеріального збитку, тобто факт пошкодження транспортного засобу було зафіксовано експертним шляхом.
У відповідності до Висновку експерта від 12.04.21 року № СЕ-19/111-218174-АВ матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля OPEL INSIGNIA TURBO державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в результаті його підпалу станом на 27.01.2021 року становить 314 460,00 (триста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.). Просить суд винести ухвалу, якою скасувати арешт автомобіля OPEL INSIGNIA TURBO державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на правах власності ОСОБА_3 та повернути безоплатно вищевказаний транспортний засіб, який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового зберігання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, заяви про розгляд клопотання у його відсутності не подавав.

В судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 19.08.2021 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_6 від 22.09.2021 року № 56 справу № 367/6204/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року справу № 367/6204/21 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 194 КК України надійшов до суду 13.05.2021 року.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст. 303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000186 завершено та обвинувальний акт знаходиться в Ірпінському міському суду Київської області, крім того, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, доводи клопотання не підтримав, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, ч.4 ст.107, 304-307, 309 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1