Справа № 579/729/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час відпочивали. Цього ж дня до вищевказаного будинку зайшов їх спільний знайомий ОСОБА_4 , де в пода-льшому між останнім та ОСОБА_5 виникла словесна сварка.

В ході словесної сварки ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспі-льно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на ліжку та тримаючи в правій руці де-рев`яну палицю наніс нею близько 4 ударів по правій руці останньої.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинив свої проти-правні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спри-чинено тілесне ушкодження у вигляді: «синець правої кисті», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 26.04.2021 відноситься до лег-ких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1