ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2629/21 Справа № 183/3436/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (за епізодом від 10.03.2019 року) та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
На адресу апеляційного суду надійшла відмова захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги з заявою ОСОБА_10 , яка не заперечувала проти відмови захисника від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження стосовно померлого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримав відмову захисника від апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження в цій частині.
Інші учасники апеляційного перегляду, будучи повідомленими про час та дату апеляційного розгляду належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та не звертались із клопотанням про його відкладення, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника без їх участі відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження в цій частині.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_8 наявна апеляційна скарга прокурора, а тому апеляційне провадження закривається лише за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4