Справа № 157/1266/21
Провадження №1-кс/157/509/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за №0000305, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на тимчасово вилучене 13 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за №0000305, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А» та «В» серії НОМЕР_1 , з зазначеною у ньому датою видачі 28.07.2020, на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме, у резолютивній частині цього судового рішення при описі посвідчення водія, на яке накладено арешт, неправильно вказано «із зазначенням органу, досудового розслідування, що видав документ «Центр 5643» замість правильного «із зазначенням органу, що видав документ «Центр 5643».

Слідчий, прокурор та володілець майна про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

За змістом ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених помилок у судовому рішенні допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вищезазначена помилка носить характер описки, не змінює суть ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на вилучене 13 вересня 2021 року під час огляду місця події посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому її належить виправити, виключивши із резолютивної частини ухвали слова «досудового розслідування», що зазначені після слова «органом».

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за №0000305, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, виключивши із резолютивної частини ухвали слідчого судді слова «досудового розслідування», що зазначені після слова «органом».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1