Провадження № 1-кп/761/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 140 000 000 008 85 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнюям ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Кривоноса, 25).

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник заперечував, зазначаючи, що клопотання прокурора не огрунтованим, оскільки прокурор мав достатньо часу для отримання відповідних документів.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Кривоноса, 25), самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відмовляючи в частині вилучення оригіналів вказаних документів, суд зазначає, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,160-165, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_19 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 прокуратури м. Києва ОСОБА_20 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_21 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано - Франківської області ОСОБА_22 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Кривоноса, 25), а саме: у справі № 1 -кп/760/413/13

1. копій документів, які вилучені 24.12.2008 у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно:

- постанови від 17.12.2008 про проведення виїмки у Київському міському бюро технічної

інвентаризації;

- протоколу виїмки від 24.12.2008 оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ MB С

України у м. Києві про виїмку у Київському міському бюро технічної інвентаризації

документів щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_3 ;

- замовлення №139751 (КВ-2007) від імені ОСОБА_11 від 13.12.2007 про видачу йому

довідки-характеристики на квартиру АДРЕСА_4 ;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від

10.03.1998 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_24 ;

- довіреності від імені ОСОБА_11 на ім`я

ОСОБА_25 від 06.09.2006 року;

- заяви від імені ОСОБА_11 на адресу начальника КМБТІ про прискорення виготовлення

довідки-характеристики від 8.12.2007 року;

- замовлення №140934 (КВ-2007) від імені ОСОБА_11 від 19.12.2007 про з плачу йому

довідки-характеристики на квартиру АДРЕСА_4 ;

- договору міни від 05.12.1996 року між подружжям ОСОБА_26 та ОСОБА_11 про міну

39/100 квартири АДРЕСА_4 на житловий будинок

АДРЕСА_5 ;

- договору купівлі-продажу 34/100 квартири АДРЕСА_2

від 25.09.1997 року між подружжям ОСОБА_27 Та ОСОБА_11 ;

- довіреності від імені ОСОБА_11 на ім`я

ОСОБА_25 від 06.09.2006 року;

- заяви від імені ОСОБА_11 на адресу начальника КМБТІ про прискорення виготовлення

довідки-характеристики від 19.12.2007 року;

- інших документів, які були отримані на виконання постанови від і .12.2008 про

проведення виїмки у Київському міському бюро технічної інвентаризації;

2. Копій висновків судових криміналістичних експертиз на предмет ідентифікації

почерку та підписів у договорах купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_6 :

- висновку судової почеркознавчої експертизи експертів Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз №957 від 09.02.2009 року (том матеріалів кримінального

провадження №25);

- висновку судової почеркознавчої експертизи експертів Державного науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України №4 від 20.01.2012 року (том

матеріалів кримінального провадження №25).

3. Копій протоколів від 04.05.2012, 12.10.2013 (3 протоколи), впізнання свідками по

фотознімках ОСОБА_11 та ОСОБА_28 .

4. Копій документів, які вилучені 10.07.2012 у ОСОБА_11 :

- постанови про проведення виїмки від 10.07.2012;

- протоколу виїмки від 10.07.2012;

- матеріалів виїмки згідно постанови про проведення виїмки від 10.07.2012;

5. Копій документів, які вилучені в приватного нотаріуса ОСОБА_29

14.01.2019:

- постанови про проведення виїмки від 06.01.2009;

- протоколу виїмки від 14.01.2009;

- матеріалів виїмки згідно постанови про проведення виїмки від 06.01.2009;

6. копій документів, які вилучені у Київському державному нотаріальному архіві

17.12.2011:

- постанови про проведення виїмки від 09.08.2011;

- протоколу виїмки від 17.12.2011;

- матеріалів виїмки згідно постанови про проведення виїмки від 09.08.2011;

7. Копії паспорту ОСОБА_28 ;

8. Копій постанов про порушення кримінальної справи, про створення слідчо-оперативних

груп, внесення до них змін, розспоряджент про створення слідчо-оперативних груп, а

саме:

- постанови від 21.04.2009 про порушення кримінальної справи;

- постанови від 22.06.2009 про створення слідчої групи;

- постанови від 07.09.2009 про прийняття кримінального провадження до свого

провадження;

- розпорядження ГУ МВС в м. Києві №370 від 28.09.2009 «Про створення слідчо-

оперативної групи в кримінальних справах NN 50-5424, 04-17872, 59- 2134,50-2026,07-

7860»;

- розпорядження ГУ МВС в м. Києві від 16.11.2009 «Про створення слідчо- оперативної

групи в кримінальних справах NN 50-5424, 04-17872, 59-2134, 50- 2126, 07-7860»;

- постанови від 15.06.2010 про прийняття кримінальної справи до свого

провадження;

- постанови від 18.06.2010 про призначення в справі декількох слідчих;

- постанови від 17.11.2010 про прийняття кримінальної справи до свого

провадження;

- постанови від 22.11.2010 про внесення змін до групи слідчих;

- постанови від 22.02.2010 про внесення змін до групи слідчих;

- розпорядження ГУ МВС в м. Києві №508 від 21.06.2010 «Про створення слідчо-

оперативної групи для розслідування кримінальної справи 07-7860»;

- розпорядження ГУ МВС в м. Києві №624 від 20.07.2010 «Про внесення змін до складу

слідчо-оперативної групи в кримінальній справі 07-7860»;

- постанови від 07.07.2011 про внесення змін до складу групи слідчих;

- постанови від 07.07.2011 про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

- постанови від 10.07.2011 про зміну складу групи слідчих;

- постанови від 10.07.2011 про прийняття кримінальної справи до свого провадження;.
- постанови від 04.10.2011 про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

- постанови від 01.11.2011 про зміну складу групи слідчих;

- постанови від 01.12.2011 про призначення в справі декількох слідчих;

- наказу від 22.02.2012 про створення слідчо-оперативної групи в кримінальній справі

№59-2066;

- постанови від 14.12.2011 про зміну складу групи слідчих;

- постанови від 22.12.2012 про порушення кримінальної справи відносно осоои,

- постанови від 01.03.2012 про об`єднання кримінальних справ в одне провадження;

- постанови від 23.04.2012 про об`єднання кримінальних справ в одне провадження;

9. Копії документів про проведення виїмки юридичної справи ТОВ «МКЖ Легат», а саме:

- постанови від 30.03.2012 про проведення виїмки;

- протоколу огляду і виїмки від 04.04.2012;

- статуту ТОВ «МКЖ «Легат»;

10. Копій документів про проведення виїмки в приватного нотаріуса ОСОБА_30 , а

саме:

- постанови від 04.05.2011 про проведення виїмки;

- протоколу виїмки від 08.05.2011;

- матеріалів виїмки;

11. Копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26.12.2013 по справі № 1

-кп/760/413/13;

- копії вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2015 у кримінальному

провадженні №000034 за обвинуваченням ОСОБА_28 , ОСОБА_31 та

інших по справі № 1 -кп/760/413/13;

- копії вироку Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2017 за результатами розгляду

апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_32 ОСОБА_6 ;

- копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2017 за результатами розгляду

апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_32 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_33 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_28 ;

- постанови Верховного Суду України від 18.09.2018 за результатами розгляду касаційної

скарги.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам Солом`янського районного суду міста Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2021.

Судді: