Справа № 331/6850/21
Провадження № 1-кс/331/2086/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.12.2021 невстановлена особа, проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна 4-А, звідки намагалась викрасти майно та грошові кошти, однак при виході із кафе була затримана охороною. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО № 22953)
В період часу з 08.12.2021 з 16 год. 00 хв. до 17.30 годин старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме кафе «Ситий вовк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4-А, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
1.порожня скляна бутила з етикеткою «Артемівська біля брют 2017», ємкістю 0,75л, упаковано до картонної коробки;
2.предмет зовні схожий на нескладний ніж, упаковано до паперового конверта;
3.шкіряна косметичка чорного кольору(порожня) на блискавці, упаковано до картонної коробки;
4.фольга жовтого кольору з написом «Arbiwiner» та фрагмент акцизної марки «227164 8,738 грн.», упаковано до паперового конверта;
5.сліди папілярних узорів на 3 ліпки стрічки, упаковано до спец. пакета № 7028653.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, які визнано речовими доказами.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, яку, з огляду на протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 08.12.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
08.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події а саме: заклад «Ситий вовк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4а, в ході проведення якого, виявлено та вилучено: порожня скляна бутила з етикеткою «Артемівська біля брют 2017», ємкістю 0,75л. упаковано до картонної коробки; предмет зовні схожий на нескладний ніж, упаковано до паперового конверта; шкіряна косметичка чорного кольору(порожня) на блискавці, упаковано до картонної коробки; фольга жовтого кольору з написом «Arbiwiner» та фрагмент акцизної марки «227164 8,738 грн.», упаковано до паперового конверта; сліди папілярних узорів на 3 ліпки стрічки, упаковано до спец. пакета № 7028653.
09.12.2021 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для призначення судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період з 16 год. 00 хв. 08.12.2021 до 17 год. 30 хв. годин 08.12.2021, в ході проведення місця події, а саме: закладу «Ситий вовк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4а, а саме:
1.порожня скляна бутила з етикеткою «Артемівська біля брют 2017», ємкістю 0,75л, упаковано до картонної коробки;
2.предмет зовні схожий на нескладний ніж, упаковано до паперового конверта;
3.шкіряна косметичка чорного кольору(порожня) на блискавці, упаковано до картонної коробки;
4.фольга жовтого кольору з написом «Arbiwiner» та фрагмент акцизної марки «227164 8,738 грн.», упаковано до паперового конверта;
5.сліди папілярних узорів на 3 ліпки стрічки, упаковано до спец. пакета № 7028653.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1