УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20 липня 2012 року в рамках кримінальної справи №1601,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20 липня 2012 року в рамках кримінальної справи №1601, а саме на земельну ділянку за адресою: вул. Ягідна 27 у Солом`янському районі м. Києва (кадастровий номер :72:501:0026).

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що з моменту накладення такого арешту на майно минув тривалий строк, володільцю згаданого майна про підозру не повідомлено, таке майно не має відношення до кримінального правопорушення, а подальше застосування такого обтяження права власності перешкоджає належному здійсненню права власності, у зв`язку із чим просить скасувати такий арешт.

В судове засідання заявник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно змісту клопотання, у кримінальній справі №1601 постановою слідчого відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20 липня 2012 року накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема і ту, що є предметом даного клопотання.

Водночас, до матеріалів клопотання скаржником додано копію постанови слідчого відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20 липня 2010 року.

Відповідно до позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 по справі №461/233/17-ц, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 1960 року у кримінальних справах, відомості про які в подальшому внесені до ЄРДР, вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодного підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР за кримінальною справою №1601.

Таким чином, з урахуванням того факту, що представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, а встановити обставини щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що були предметом розслідування кримінальної справи №1601, з матеріалів клопотання не вбачається можливим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20 липня 2012 року в рамках кримінальної справи №1601, а саме на земельну ділянку за адресою: вул. Ягідна 27 у Солом`янському районі м. Києва (кадастровий номер :72:501:0026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1