Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/151/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

Старша слідча ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
01.06.2021 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_7 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з приводу вчинення ОСОБА_7 привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання своїм службовим становищем, передбаченого ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено незаконне відчуження ОСОБА_7 нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., де власником 89/100 частин нежитлових приміщень, площею 150,9 кв.м. з 2011 року являється Львівська обласна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовувала дане приміщення в процесі своєї гуманітарної діяльності.

Однак станом на 2021 рік ОСОБА_7 , незаконно, став офіційним власником 49/100 часток даного нежитлового приміщення, загальною площею 82,8 кв.м.

Так, 11.11.2010 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 («Продавець) та ОСОБА_7 («Покупець») було укладено договір купівлі продажу 46/100 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_7 стали належати на праві спільної часткової власності нежитлові приміщення, загальною площею 169,9 кв.м. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 11.11.2021 року за реєстровим номером № 2183.

02.12.2010 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) («Співласник-1») та ОСОБА_7 («Співласник-2»), було укладено договір про поділ нежитлового приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 370,3 кв.м., де 54/100 частин нежитлових приміщень належало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (200,4 кв.м.), а 46/100 частин нежитлових приміщень належало ОСОБА_7 (169,9 кв.м.), на праві спільної часткової власності. Згідно вказаного договору ОСОБА_9 набув право власності на окремо індивідуально визначений об`єкт нерухомості нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , площею 169,9 кв.м. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 02.12.2010 року за реєстровим номером № 879.

В подальшому, 23.02.2011 року між ОСОБА_7 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), було укладено договір дарування 89/100 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. Згідно даного договору ІНФОРМАЦІЯ_7 стали належати на праві спільної часткової власності нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 150,9 кв.м., а ОСОБА_7 залишив за собою право власності на 19 кв.м., вказаного нежитлового приміщення. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 23.02.2011 року за реєстровим номером № 159.

Однак, вже 01.07.2020 року, згідно договору дарування 38/100 часток нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 («Дарувальник») та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Обдарований»), ОСОБА_7 незаконно, всупереч законній та визначеній законом на нормативно-правовими документами процедурі, став власником додаткової частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , площею 82,8 кв.м. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 .

Крім того, згідно договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 16.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 («Співласник-1»), якому належала 51/100 частки нежитлового приміщення, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Співласник-2»), якому належала 49/10 часток нежитлового приміщення, незаконно відбувся поділ вказаного майна в натурі. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні всіх оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору дарування 38/100 часток нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 01.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходилися у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Також, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні всіх оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 16.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 («Співласник-1»), якому належала 51/100 частки нежитлового приміщення, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Співласник-2»), якому належала 49/10 часток нежитлового приміщення, які знаходилися у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності прокурора, у повному обсязі підтримують доводи наведені у вказаному клопотанні.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору дарування 38/100 часток нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 01.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Обдарований»), документів, які стали підставою для укладення договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 16.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 («Співласник-1»), якому належала 51/100 частки нежитлового приміщення, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Співласник-2»), якому належала 49/10 часток нежитлового приміщення, які знаходилися у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучити оригінали документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то таке є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору дарування 38/100 часток нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 01.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Обдарований»), документів, які стали підставою для укладення договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м., від 16.07.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 («Співласник-1»), якому належала 51/100 частки нежитлового приміщення, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 («Співласник-2»), якому належала 49/10 часток нежитлового приміщення, які знаходилися у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1