Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Справа № 608/1788/16-к

Номер провадження1-в/608/7/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чортків подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після відбуття покарання і прибуття на постійне місце проживання з місць позбавлення волі систематично допускав порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на винесене попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції із встановленням, передбачених законодавством України обмежень, встановлено причетність ОСОБА_3 до повторно кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР№ 0000458 від 1 грудня 2021 року.
Представник Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області в судове засідання не з`явився 20 грудня, 30 грудня 2021 року, 10 січня, 24 січня, 4 лютого та 18 лютого 2022 року та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду подання.

ОСОБА_3 також у вищезазначені дні в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Порядок і умови встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб врегульовано Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаний закон, серед іншого, регламентує порядок розгляду суддею питання про встановлення адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 5 вказаного Закону в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Виходячи із аналізу вказаної правової норми, слідує, що присутність в судовому засіданні під час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, особи, щодо якої внесено подання, є обов`язковою, оскільки останній не повідомляється про судове засідання (його дату, час і місце), а викликається у нього.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що участь особи відносно якої здійснюється розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду є обов`язковою, проте ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та його явку працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області до суду не було забезпечено, що позбавляє суд можливості належним чином встановити, що ОСОБА_3 є особою, яка звільнена з місць позбавлення волі, і силу положень Закону відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, а також встановити інші обставини справи, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, тому в задоволенні подання начальника Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1