Справа № 461/7205/21
Провадження № 1-кс/461/4858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законіворганами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000067 від 24.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, щоу провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений період 2020 року (але не пізніше 26.08.2020), з метою безперебійного збуту психотропної речовини метамфетаміну, а також маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виробництва, придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

З цією метою ОСОБА_6 , в невстановлений період 2020 року (але не пізніше 26.08.2020), залучив до організованої групи свого знайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також інших невстановлених осіб.Вказані особи розуміли, що дана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників. Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_6 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 як керівнику та організатору групи.

Відтак, з урахуванням викладених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , обставин вчинення, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється останній, а також результати вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до переконання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Встановлено, що 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, ОСОБА_5 , який був у встановленому законом порядку викликаний для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000075 (згідно із повісткою про виклик), не прибув на виклики слідчого та не повідомив завчасно орган досудового розслідування про поважні причини такого неприбуття.
22.06.2021 на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі території України 08.03.2021 та станом на 22.06.2021 перебуває за межами території України.
22.06.2021 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Стрий Львівської області, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, яке останньому не вручено у зв`язку із його перебуванням за межами України.
У зв`язку з вищенаведеним, постановою слідчого від 24.06.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
24.06.2021 постановою прокурора Львівської обласної прокуратури із кримінального провадження № 0000075 виділено за № 0000067 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України.
24.06.2021 постановою прокурора Львівської обласної прокуратури зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 24.06.2021, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 8426 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також прекурсору «псевдоефедрин»;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2020 № 13/1858;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.11.2020 № 13/1859;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.11.2020 № 13/1860;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 6502 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.11.2020 № 13/1915;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання іншими учасниками злочинної змови на імя ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.11.2020 № 13/2213;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 1779 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання іншими учасниками злочинної змови на імя ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.03.2021 № СЕ/19/114-21/53-МРВ;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 8234 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 прекурсору «пвевдоефедрин» іншими учасниками злочинної змови.;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.03.2021 № СЕ-19/114-21/51-МРВ;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 7115 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 прекурсору «пвевдоефедрин» іншими учасниками злочинної змови.;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0216 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання іншими учасниками злочинної змови на імя ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.;
-протоколами за результатами проведення тимчасових доступів у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта» щодо поштових відправлень № 8426, № 0216, № 7115, № 8234, № 1779, № 0109, № 6502, якими підтверджено факт причетності ОСОБА_5 до злочинної змови, пов`язаної із незаконним пересиланням та збутом наркотичних засобів та прекурсорів.;
-протоколами оглядів вмісту оптичних носіїв інформації, одержаними за результатами проведення тимчасових доступів у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта» щодо поштових відправлень № 8426, № 0216, № 7115, № 8234, № 1779, № 0109, № 6502, якими підтверджено факт причетності ОСОБА_5 до злочинної змови, пов`язаної із незаконним пересиланням та збутом наркотичних засобів та прекурсорів.;
-протоколом за результатами негласної слідчої розшукової дії візуальне спостереження за особою від 05.02.2021 № 14/1879;
-протоколом огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 17.01.2021, а саме зупинки громадського транспорту у с. Грабовець по вул. Поповича, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/3278;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.20214
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2021;
-протоколом за результатами проведення тимчасового доступу у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта» від 06.02.2021;
-протоколом огляду від 14.06.2021;
-протоколом огляду від 04.06.2021;
-протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб;
-висновком експерта за результатами проведення компютерно-технічної експертизи № 63 від 02.04.2021, щодо мобільних телефонів «Samsung GSM_SM-A750FN Galaxy A7 (2018) duos» та «Samsung GT-S7270» (які були вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 );
-протоколами огляду вмісту мобільних телефонів ОСОБА_5 , якими підтверджено факт участі останнього у спільій злочинній діяльності, повязаній із систематичним збутом та пересиланнямх з метою збуту наркотичних засобів та прекурсорів;
-висновком експерта за результатами проведення компютерно-технічної експертизи № 42 від 24.02.2021 р. щодо мобільних телефонів «Samsung SM-A315F» IMEI: НОМЕР_1 та «Sony F8332» IMEI: НОМЕР_2 (які були вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 )
-протоколами огляду вмісту мобільних телефонів ОСОБА_8 , якими підтверджено факт спільної злочинній діяльності, повязаної із систематичним збутом та пересиланнямх з метою збуту наркотичних засобів та прекурсорів;
-висновком експерта за результатами проведення компютерно-технічної експертизи № 36 від 03.03.2021, щодо мобільних телефонів «Самсунг» с/н Е1080ІGSMH чорного кольору без батареї; «Астро» червоного кольору без батареї; «Самсунг» синього кольору с/н Х140GSMHбез батареї; «Самсунг» білого кольору с/н НОМЕР_3 ; « НОМЕР_4 » чорного кольору модель А1778 із сім-картою в чорному селіконовому чохлі; сім-карток Київстар № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; сім№ НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; мікро картки Transcend об`ємом 4 Gb, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
-протоколами огляду вмісту мобільних телефонів ОСОБА_7 , якими підтверджено факт спільної злочинній діяльності, повязаної із систематичним збутом та пересиланнямх з метою збуту наркотичних засобів та прекурсорів;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 , під час якого остання надала викривальні покази щодо участі ОСОБА_5 у злочинній змові, повязаній із незаконним пересиланням та збутом наркотичних засобів та прекурсорів.;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній надав викривальні покази щодо участі ОСОБА_5 у злочинній змові, повязаній із незаконним пересиланням та збутом наркотичних засобів та прекурсорів.;
-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного номеру ОСОБА_5 , якими підтверджується факт злочинної змови із іншими особами, причетними до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів;
-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ін., якими підтверджується факт причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України, які є особливо тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України, а саме у Республіці Ізраїль, та, враховуючи його обізнаність у наявності кримінального провадження та оголошення останньому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 не має наміру добровільно приїздити до України для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій.
Окрім цього, ОСОБА_5 є неодруженим, не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Ізраїль та Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи постійне перебування ОСОБА_5 за кордоном та його знайомство із особами, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, останній має можливість дистанційно перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інших учасників злочинної змови, зокрема, ОСОБА_8 , примушуючи їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про існування заявленого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення психотропних речовин, а також інших фактів збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вище викладені кримінальні правопорушення, підозрюваний діяв системно, з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний обсяг виявлених в останнього наркотичних засобів та психотропних речовин, не виключено, що до вказаних злочинів причетні й інші особи, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, а отже, ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.1 та п.2 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З врахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, того, факту, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що погоджене з прокурором клопотання слідчого пронадання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України, встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 1 рік з дати її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти напрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_20 .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1