Справа № 712/1089/22
Провадження №1-кс/712/542/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні № 0000143 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що впровадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 23.12.2021, за матеріалами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 службового розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання, конвоювання та утримання під вартою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що у зв`язку з надходженням до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження від 12.04.2021 про виконання відповідного вироку суду щодо засудження до обмеження волі на 1 рік 1 місяць ОСОБА_5 , дільничний офіцер поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 04.06.2021 незаконно затримав ОСОБА_5 , про що склав протокол згідно ст. 208 КПК України.

У подальшому на підставі листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та вказаного протоколу затримання ОСОБА_5 конвоєм у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.06.2021 відконвойовано та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 внаслідок незаконних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та інших поліцейських ІТТ № 2 ГУНП незаконно та безпідставно утримувався під вартою в період з 04 до 09 червня 2021 року.

09.06.2021 під час здійснення заходів щодо конвоювання ОСОБА_5 силами РКС ГУНП з приміщення ІТТ № 2 ГУНП до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Черкаси) виявлено безпідставність утримання та звільнено з-під варти ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях вказаної групи службових осіб правоохоронного органу, вбачається склади ряду кримінальних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 365 КК України, що віднесене до категорії тяжких.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання доказів, в т.ч. речових у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: журнали (книги) обліку вхідних та вихідних документів, обліку відвідувачів, запрошених, доставлених та затриманих, щодо повідомлення про затримання осіб до центрів безоплатної правової допомоги, щодо здійснення конвоювання, видачі зброї та спец.засобів, тощо, із записами за квітень-червень 2021 року, розпорядження, рішення (вирок, ухвали, постанови), листи, повідомлення з судів, накази та розпорядження, висновки та матеріали перевірок та службових розслідувань, службове внутрішнє та інше листування, облікова, реєстраційна та інша документація відносно ОСОБА_5 , 1985 р.н., та проведених щодо нього заходів, затримання, конвоювання до ІТТ у вказаний період;протокол від 04.06.2021, складений дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_5 ;завірені копії наказів про призначення на посади, переведення на інші посади чи звільнення протягом 2021 року (в т.ч. станом на 04-09.06.2021), про присвоєння спеціальних звань, завірені копії документів, що регламентують повноваження на посадах (положення, посадові інструкції, функціональні обов`язки тощо), копії послужних списків з особових справ, характеристики за місцем роботи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , положення (чи інші керівні документи) про сектор превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0000143 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.146 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 з можливістю вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

- журнали (книги) обліку вхідних та вихідних документів, обліку відвідувачів, запрошених, доставлених та затриманих, щодо повідомлення про затримання осіб до центрів безоплатної правової допомоги, щодо здійснення конвоювання, видачі зброї та спец.засобів, тощо, із записами за квітень-червень 2021 року, розпорядження, рішення (вирок, ухвали, постанови), листи, повідомлення з судів, накази та розпорядження, висновки та матеріали перевірок та службових розслідувань, службове внутрішнє та інше листування, облікова, реєстраційна та інша документація відносно ОСОБА_5 , 1985 р.н., та проведених щодо нього заходів, затримання, конвоювання до ІТТ у вказаний період;

- протокол від 04.06.2021, складений дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_5 ;

- накази про призначення на посади, переведення на інші посади чи звільнення протягом 2021 року (в т.ч. станом на 04-09.06.2021), про присвоєння спеціальних звань, завірені копії документів, що регламентують повноваження на посадах (положення, посадові інструкції, функціональні обов`язки тощо), копії послужних списків з особових справ, характеристики за місцем роботи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , положення (чи інші керівні документи) про сектор превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виконання ухвали доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23