Справа № 463/153/22
Провадження № 1-кс/463/286/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі № 3 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК Республіки Білорусь. Просить надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості: про власників банківських платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням усіх даних, які повідомила особа про себе під час їх реєстрації; про електронні гаманці, до яких прив`язані вказані вище банківські картки; про ІР-адреси із вказанням точної дати і часу, з яких здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки; про ІР-адреси із вказанням точної дати і часу, з яких здійснювався доступ до електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки за період часу з 22.12.2020 року по час здійснення виїмки; про операції по рахунках вищевказаних банківських карток (ІР-адрес, типу операцій, номера операцій, дати і часу, валюти, суми, реквізитів кореспондента та інше) за період часу з 22.12.2020 року по час здійснення виїмки, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа в період часу з 17 год. 46 хв. по 17 год.50 хв. 22.12.2020 року перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку і доступ до мережі Інтернет, шляхом переписки в месенджері «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_3 , заволоділа реквізитами банківської картки № НОМЕР_4 , яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 в сумі 2000 білоруських рублів, які 22.12.2020 року о 17 год. 46 хв. були переказані на банківську картку № НОМЕР_1 , о 17 год. 50 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 , які емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вищевказані банківські платіжні картки, які емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на які переказано грошові кошти, оформлені з метою здійснення протиправної діяльності і можуть використовуватися на даний час в злочинних цілях, у зв`язку із чим є підстави отримати інформацію, яка має значення для розслідування справи. 01.11.2021 року слідчим Гроденського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь винесено постанову про проведення виїмки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть бути вилучені на підставі ухвали слідчого судді. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто без участі керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Оскільки керівником Галицької окружної прокуратури доведено та обґрунтовано, що одержання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162, 562, 561 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Галицької окружної прокуратури місті Львова ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості: про власників банківських платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням усіх даних, які повідомила особа про себе під час їх реєстрації; про електронні гаманці, до яких прив`язані вказані вище банківські картки; про ІР-адреси із вказанням точної дати і часу, з яких здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки; про ІР-адреси із вказанням точної дати і часу, з яких здійснювався доступ до електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки за період часу з 22.12.2020 року по час здійснення виїмки; про операції по рахунках вищевказаних банківських карток (ІР-адрес, типу операцій, номера операцій, дати і часу, валюти, суми, реквізитів кореспондента та інше) за період часу з 22.12.2020 року по час здійснення виїмки, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей покладається на уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1