Справа № 301/2321/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 08 серпня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2021 року біля 17 години ОСОБА_4 знаходячись в с. Приборжавське по вул. Монастирській Хустського району, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що ніхто з сторонніх осіб за її діями не спостерігає, вилізла на бетонну опору, звідки за допомогою пасатижів зрізала та викрала 250 метрів кабелю марки ТПП 10*2*0.5, який є технічним засобом телекомунікаційних мереж, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зникла, та в подальшому викрадений кабель в с. Приборжавське в урочищі «Монастирське» очистила та обпалила з метою подальшої його реалізації в пункті прийому металобрухту, чим спричинила підприємству Закарпатська філія ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4856,22 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить застосувати до неї умовну міру покарання.
Представник потерпілого Закарпатської філії АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, шкоду обвинуваченою не відшкодовано, підтримує позицію прокурора.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченій ОСОБА_4 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винної.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винної, а саме ОСОБА_4 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризуються позитивно, шкоду не відшкодовано.
Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі на строк, що є мінімальним згідно санкції статті, що передбачено санкцією статті 185 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 4856,22 грн. не відшкодовано.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: шматок багатожильного кабелю, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1130682, шматок багатожильного кабелю, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1130681, пасатижі, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 2030341, поліетиленовий кульок чорного кольору в середині якого знаходяться два шматки дроту жовтого кольору, та шматок багатожильного кабелю, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 4011137, зіскріб з обвугленої плями, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2020342 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому Закарпатській філії АТ «Укртелеком».

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1