Справа № 296/7508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 до 08.09.2021 року включно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

09.08.2021 за дорученням прокурора слідчим підготовлено та направлено учасниками кримінального провадження письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000063 складають 23 томи.

При цьому, ОСОБА_5 розпочала ознайомлення 17.08.2021 та на даний час за чотири рази без обмеження у часі ознайомилась лише із 2 томами та томом №3 з аркушу 1 по 100.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрювана та її захисник перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до яких їм надано доступ, та зловживають правами сторони захисту.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Крім того, пояснив, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, реалізували своє право на доступ до матеріалів та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважать його безпідставним. Зазначають, що не допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, здійснюючи це послідовно, на підтвердження чого вказують відповідні протоколи.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019, у якому повідомлено про підозру, у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 09.08.2021 доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомити про завершення досудового розслідування та надати підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063.

09.08.2021 в порядку ст.290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , а також іншим підозрюваним та їх захисникам у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019.
З 09.08.2021 по 03.09.2021 підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась із 7 із 23 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 після відпустки ознайомився з 3 із 23 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 налічують 23 томи.
Станом на 03.09.2021 підозрювана ОСОБА_5 ознайомилися з 7 із 23 томів; захисник ОСОБА_4 ознайомився з 3 із 23 томів.
При цьому, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, реалізували своє право на доступ до матеріалів та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваної ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також те, що захисник має відповідну освіту та обізнаний з юридичною термінологією і не позбавлений можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, а також те, що в кримінальному провадженні 4 підозрюваних, 2 з яких ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 16 вересня 2021 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 до 16 вересня 2021 року.
Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1