УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області № 65/2/2199 від 20.10.2021 встановлено громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично мешкає у АДРЕСА_2 , працює в Одеському обласному вузлі спеціального зв`язку Держспецзв`язку на посаді фельд`єгеря із спецдоручень.
За отриманою інформацією, ОСОБА_4 з 2014 року періодично здійснює поїздки на тимчасово окуповану РФ територію АР Крим, а на теперішній час він вирішує питання отримання російського громадянства, з метою виїзду на постійне місце проживання на Кримський півострів.
Крім того, будучи проросійсько налаштованою особою ОСОБА_4 підтримує стійкі контакти з прихильниками політики РФ по відношенню до України, а також розповсюджує у соціальних мережах загального користування, зокрема «ВКонтакте», з використанням фейкових акаунтів відомості антиукраїнського спрямування у вигляді публікацій (пости та репости), що містять публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України; розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; публічні заклики до агресивної війни тощо.
Для розміщення вище зазначених матеріалів у соціальних мережах ОСОБА_4 використовує ноутбук, планшет та мобільні телефони.
Під час досудового розслідування, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , 01.12.2021 з 09:50 год. до 14:00 год. , на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.11.2021 (справа № 522/21065/21, провадження № 1-кс/522/11301/21), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук ASUS моделі R53S серійний номер CANDAS417929439 зі встановленою акумуляторною батареєю, з зарядним пристроєм ASUS ADP 90 CD;

- пристрій у чорному пластиковому корпусі з дзеркальною передньою панеллю та електронним циферблатом без позначок та маркувань виробника зі встановленою у ньому карткою пам`яті Kingston Micro SD 16 GB серійний номер MVLKA77061A55 та дротом живлення та передачі даних Mini USB.

Під час обшуку зазначені електронні пристрої були оглянуті, та в ході їх огляду встановлено наявність в пам`яті пристроїв інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, та містять докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Окрім цього, слідчий просив в своєму клопотанні розглядати вказане клопотання за відсутності власника, оскільки його обізнаність про день та час слухання клопотання може призвести до знищення інформації, яка необхідна органу досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та майно, які вилучені 01.12.2021 під час невідкладного обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза знищення пошкодження майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 01.12.2021 під час невідкладного обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ноутбук ASUS моделі R53S серійний номер CANDAS417929439 зі встановленою акумуляторною батареєю, з зарядним пристроєм ASUS ADP 90 CD;

- пристрій у чорному пластиковому корпусі з дзеркальною передньою панеллю та електронним циферблатом без позначок та маркувань виробника зі встановленою у ньому карткою пам`яті Kingston Micro SD 16 GB серійний номер MVLKA77061A55 та дротом живлення та передачі даних Mini USB.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.12.2021