Справа № 526/2471/21
Провадження № 1-в/526/65/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий Гадяцьким районним судом Полтавської області 31.05.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2018 року вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді двох років одного місця позбавлення волі ,

в с т а н о в и в:

начальник ВП № 1 Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

Так, 04.09.2020 постановою Гадяцького районного суду встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 12 місяців, який закінчився.

12.09.2020 року постановою начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за ст. 183 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

04.11.2020 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий стягненню у виді громадських робіт.

24.11.2020 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 попереджався відділом поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних для себе висновків він не зробив.

Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, представника відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , вважаю, що подання підлягає задоволенню з метою перевиховання та попередження скоєння ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі , суддя, -

п о с т а н о в и в:

- встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд з обмеженням на один рік:

1) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. вечора до 05 год. ранку.

2) зобов`язати явку на реєстрацію в відділенні поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2 рази на місяці, а саме 1 та 3 понеділка кожного місяця;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

4) заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1