пр. № 1-кп/759/1601/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002473 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , працюючи в туристичному агентстві «TUІ» надавала потерпілій ОСОБА_7 в 2019 році послуги з забезпечення відпочинку. Будучи впевненою, що ОСОБА_3 продовжує працювати у вказаному туристичному агентстві, ОСОБА_7 09.07.2021 в денний час, звернулась до ОСОБА_3 із проханням підшукати їй путівку для відпочинку за кордоном, заплановану на 20.10.2021. Разом з тим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона припинила свою діяльність в туристичному агентстві «TUІ» в лютому 2021 року та, не маючи у звязку із цим можливості надати вищевказані послуги, вирішила незаконно заволодіти шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_7 . З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_7 допомогу в придбанні путівок для відпочинку за кордоном, фактично не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання. Не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на дану пропозицію погодилась та замовила в ОСОБА_3 , як в тиристичного агента, путівки для відпочинку за кордоном, отримавши реквізити належного ОСОБА_3 розрахункового рахунку для переказу грошових коштів необхідних для здійснення оплати. Будучи впевненою в доброчесності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 09.07.2021 приблизно о 15 год. 19 хв. з карткового рахунку власної картки «ПриватБанку» переказала частину грошових коштів в розмірі 15000 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . Після цього, 08.10.2021 приблизно о 15 год. 15 хв. за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л.Українки, ОСОБА_7 переказала на рахунок ОСОБА_3 решту грошових коштів в розмірі 30583 грн.. а всього на загальну суму 45583 грн., очікуючи отримання придбаних путівок. Однак, ОСОБА_3 , не збираючись виконувати зобов`язання згідно домовленості із ОСОБА_7 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 45583 грн., після чого розпорядилась ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 45583 грн., які належать ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 28.10.2021.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, узгодженого покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: у виді громадських робіт строком двісті годин, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 28.10.2021 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України її права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.10.2021 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002473.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.10.2021 покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.

Речові докази: копії квитанцій та меморіальних ордерів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_8