Справа № 686/8157/21
Провадження № 1-кс/686/2305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: отримати висновок комплексно судової, оціночно-земельної та економічної експертизи.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що 18.03.2021 р. до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області ДСР НП України з приводу неправомірних дій працівників Лісогринівецької сільської ради Хмельницької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Лісогринівецької сільської ради Хмельницької області, перебуваючи за адресою: с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, Хмельницького району, Хмельницької області, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «ВІОЗА» незаконно уклали між собою додаткову угоду № 3 від 23.01.2020 до договору оренди земельної ділянки № 267 від 27.05.2007 «Про встановлення орендної плати», при цьому, значно занизивши суму орендної плати земельної ділянки площею 4,1245 га з кадастровим номером :03:015:0021, цільове призначення землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для будівництва сонячної (офтальмологічної) станції), яка належить на праві оренди ТОВ «ВІОЗА».
Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення оперативно-слідчих дій встановлено, що земельна ділянка площею 4,1245 га з кадастровим номером :03:015:0021 згідно Договору оренди земельної ділянки № 267 від 27.05.2007, укладеного між Хмельницькою РДА та ТОВ «ВІОЗА» належить на правах оренди ТОВ «ВІОЗА».
Окрім цього встановлено, що 23.01.2020 між ТОВ «ВІОЗА» та Лісогринівецькою сільською радою, укладено додаткову угоду № 3 від 23.01.2020 до договору оренди земельної ділянки № 267 від 27.05.2007 «Про встановлення орендної плати», яка підписана головою Лісогринівецької сільської ради ОСОБА_5 про встановлення орендної плати.
У вказаній додатковій угоді зазначена нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 4,1245 га, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, в сумі 139078 гривень, хоча згідно рішення № 50 Лісогринівецької сільської ради від 17.12.2018 цільове призначення вказаної земельної ділянки змінено на категорію земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 4,1245 га, категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення не проводилася.
02 вересня 2021 року винесено постанову про призначення комплексної судової, оціночно-земельної та економічної експертизи для встановлення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0021, площею 4,124 га, яка належить на праві оренди ТОВ «ВІОЗА», станом на 23.01.2020 та визначення суми збитків, завданих Лісовогринівецькій сільській раді. Виконання даної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2021 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 19.03.2022 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя