Провадження № 1 - кп/744/52/2021
Єдиний унікальний номер 744/651/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13 квітня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей обвинувального акта, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 13 квітня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольною сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі власника, з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру, шляхом розламування рами вікна веранди, незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право власника ОСОБА_4 на недоторканність житла.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, як незаконне проникнення до житла.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 квітня 2021 року близько 01 години 02 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло ОСОБА_4 , без добровільної згоди потерпілої, достовірно знаючи, що остання є особою похилого віку, із застосуванням психологічного та фізичною насильства, а саме схопивши рукою за праву ногу, стягнув її з ліжка на підлогу, внаслідок чого остання впала на спину та лікті, після чого сівши зверху на ОСОБА_4 з метою подолання фізичного опору, завів ліву руку потерпілої за її спину, а праву притиснув до підлоги своєю лівою рукою, та вільною правою рукою почав душити, шляхом стискання шиї. Подолавши при цьому її фізичний опір та волю до супротиву, зняв з неї нічну сорочку та бюстгальтер, всупереч її волі, почав стискати обома руками груди, потім перевернув потерпілу на живіт та стискав сідниці, а в подальшому перемістився з потерпілою на ліжко, поклав її на спину, де продовжив стискати обома руками груди, сідниці та цілувати у губи.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України, як вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_4 , без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальному насильстві).
13 квітня 2021 року близько 01 години 02 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, схопивши рукою за праву ногу, стягнув її з ліжка на підлогу, внаслідок чого остання впала на спину та лікті, після чого сівши зверху на ОСОБА_4 , з метою подолання фізичного опору, завів ліву руку потерпілої за її спину, а праву притиснув до підлоги своєю лівою рукою, та вільною правою рукою почав душити, шляхом стискання шиї, а в подальшому почав стискати обома руками груди та сідниці, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: десяти гематом в ділянці обох молочних залоз, гематоми в ділянці правого передпліччя по задній поверхні в середній третині, двох гематом в ділянці правого плеча, садна в ділянці правого плеча в верхній третині по задній поверхні, двох гематом по передній поверхні лівого надпліччя, чотирьох саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, гематоми в ділянці лівої сідниці по задньо-зовнішній поверхні, які відповідно до висновку експерта № 31 від 15 квітня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі, з обвинуваченим вона примирилася, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, пояснив, що з потерпілою він примирився, вибачився перед нею у залі судового засідання.
Вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка у підготовчому судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 153 (сексуальне насильство), частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення, про що надала відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілої є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України здійснюється у формі приватного обвинувачення, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1