Справа№751/6660/21
Провадження №1-кс/751/1958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що 12.09.2021 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка с.Верба Новгород-Сіверського району Понорницької ОТГ в напрямку центру села, виїхав на ліве узбіччя за напрямком свого руху та зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Коропської ЦРЛ.

13.09.2021 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.09.2021 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

13.09.2021 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення слідчого, наданого на адресу суду, в даний час власник автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який в 2015 році продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 , за вказаною адресою не проживає і в даний час його місце проживання не встановлено, тому повідомити його, що буде розглядатися клопотання про арешт вищевказаного транспортного засобу в Новозаводському суді м.Чернігова не представляється можливим.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1