Справа № 750/228/22
Провадження № 1-кс/750/560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003845 від 17.12.2021 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и л а :

09.02.2022 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 17.03.2022.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії обов`язків, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодились.

Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, вважає докази слідства надуманими.

Захисник зазначив, що ризики, зазначені в клопотанні, є надуманим та нічим не підтверджуються.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.12.2021 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 17.12.2021 о 11:53 год.) за підозрою у вчиненні злочину та того ж дня останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.12.2021 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 102 150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
24.12.2021 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
Однак, з метою продовження дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021, необхідно продовжити строк дії таких, оскільки заявлені ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу не зменшились позаяк той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 08.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.03.2022.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим внесенням застави, щодо ОСОБА_5 спливає 14.02.2022, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для виконання таких дій потрібен додатковий час.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 14.02.2022 слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки призначених експертиз, а також виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки проживає за межами юрисдикції органу досудового розслідування у м. Києві, має зареєстроване місце проживання у Волинській області, і йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, оскільки інших доказів суду не надано, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан.

При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Проте, запобіжний захід безпосередньо у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 18.12.2021 не обирався, але, відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі слідчого судді у порядку, передбаченому ч.3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення строку дії застави КПК України не передбачає, як і його продовження.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2021 обов`язків слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2021 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2022.
Строк дії ухвали встановити до 17.03.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1