УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП в Київській областіпо кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000987 від 06.12.2019 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП в Київській областіпо кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000987 від 06.12.2019 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна (грошових коштів).

Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019, за означками вчинення кримінальних правопорушень передбачених. ч. . 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 307 України. При цьому попередньо у кримінальному провадженні за на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, було вилучено грошові кошти у сумі 41 300 гривень, 550 євро, 2800 доларів.Не зважаючи на те, що вилучені грошові кошти не містять будь-якої інформації, яка б мала доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, не відповідають родовим ознакам майна, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід не обирався і вони не мають статусу підозрюваного, тобто таке майно, про повернення якого йдеться у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді вказане майно володільцю досі не повернуто, арешт на нього накладено також не було.

У судовому засіданні представник володільця майна, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засіданні не зявився про час та дату розгляду повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Так, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчих Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000987 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, сім карток, упаковок та скетч-карток до сім-карток, чорнових записів, грошових коштів, доказів походження яких не надано, предметів, які використовуються для незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів (пляшки, рукавички, медичні шприци, колби, засоби вимірювання речовин). Під час обшуку, за вказаною адресою крім іншого було вилучено грошові кошти у сумі 41 300 гривень, 550 євро, 2800 доларів.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року, повноважним особам у провадженні надавався дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, доказів походження яких не надано. Разом з тим, згідно наданих суду матеріалів скарги за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, відповідно довідок про місце роботи та нарахування заробітної плати останні працевлаштованні, мають постійний та офіційних дохід, та зібранні заощадження.

Зважаючи на встановлене слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно у виді грошових коштів, зважаючи, що воно є власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили походження вказаного майна відповідними доказами, а також не мають будь-якого статусу у розслідуваному кримінальному провадженні, тобто належні останнім грошові кошти не мають ознак незаконного походження, за всіма родовими та індивідуальними ознаками, є тимчасово вилученим майном.

При цьому арешт на вказане майно (грошові кошти), яке було відшукане під час обшуку, не накладався.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги те, що, зважаючи на змагальність сторін у кримінальному провадженні, як це передбачено ст.22 КПК України, слідчим до суду будь-яких відомостей про те, що вилучене при обшуці майно ( грошові кошти), має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні у якості речового доказу. Надано не було.
При цьому, приймаючи рішення щодо поверенння вказаних грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що хоча ухвалою слідчого судді і було надано дозвіл на вилучення під час обшуку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, однак при цьому було підтверджено законність походження вказаного майна, а тому зважаючи на відсутність прямого дозволу для відшукання вказаного майна, відповідні грошові кошти підлягають безумовному поверненню їх володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 171, 169, 236, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП в Київській областіпо кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000987 від 06.12.2019 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за 0000987 від 06.12.2019, повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майно, вилучене 17.09.2020 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 41 300 ( сорок одна тисяча триста) гривень, 550 ( п`ятсот п`ятдесят) Євро, 2800 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1