Провадження № 1-кс/750/2894/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001903 від 15.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до речей і документів, а саме: матеріали розгляду заяв адвоката ОСОБА_6 , які були подані ним 09.06.2021, 10.06.2021, 14.06.2021, 02.07.2021; установчі документи Седнівського споживчого товариства та штатний розпис; список членів Седнівського споживчого товариства за кожен рік, починаючи з 1990 року і по день прийняття рішення щодо ліквідації товариства (по 08.07.2021 р.); статут ІНФОРМАЦІЯ_2 на 29.12.1990 рік та Статут ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на день прийняття рішення щодо ліквідації товариства; щорічні Протоколи загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29.12.1990 року і по день прийняття рішення щодо ліквідації товариства; фінансові документи договори купівлі-продажу магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2018 року і по теперішній час, з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001903, розпочатому 15.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, за фактом того, 15.07.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_6 , за фактом вчинення ОСОБА_7 дій, які перешкоджають здійснення правомірної діяльності адвоката ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що 08.06.2021 між ним та ОСОБА_8 був укладений Договір про надання правової допомоги у зв`язку з грубим порушенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , як члена товариства. На підставі ст.ст. 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на виконання укладеного договору, ОСОБА_6 , як адвокатом-захисником, у присутності клієнта ОСОБА_8 , - були подані-передані голові правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Договір про надання правової допомоги, Ордер на ім`я адвоката ОСОБА_6 , копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та три письмові заяви, а саме: 1) від. 09.06.2021р., 2) від 10.06.2021 р., 3) від 14.06.2021 р., на яких маються підписи ОСОБА_7 про їх отримання. У вищевказаних заявах, ОСОБА_6 ставились питання про надання йому у присутності клієнта ОСОБА_8 доступу до наступних документів: списку пайщиків Седнівського споживчого товариства, протоколів загальних зборів Седнівського споживчого товариства, статуту Седнівського споживчого товариства, фінансової документації стосовно реалізації продажу майна магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні три роки. Четверту заяву ОСОБА_6 від 02.07.2021 з аналогічними вимогами голова правління ОСОБА_7 прийняти категорично відмовилась, свідком чого став ОСОБА_8 . Голова правління ОСОБА_7 , будучи посадовою особою та використовуючи своє службове становище, вчинила ОСОБА_6 , як адвокату-захиснику, перешкоди у здійсненні правомірної діяльності захисника, а саме протизаконно відмовила йому у доступі до списку пайщиків товариства, до Статуту товариства, до протоколів загальних зборів членів товариства, а головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , будучи посадовою особою та використовуючи своє службове становище, у присутності ОСОБА_8 категорично відмовився надавати доступ до фінансової документації щодо продажу майна магазинів товариства, за останні три роки, тим самим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавач ВД ЧРУП ОСОБА_5 звернулась з письмовим запитом № 5081/124/48/3/2021 від 13.08.2021 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в якому просила надати оригінали або належним чином завірені копії документів: матеріали розгляду заяв адвоката ОСОБА_6 , які були подані ним 09.06.2021, 10.06.2021, 14.06.2021, 02.07.2021; установчі документи Седнівського споживчого товариства та штатний розпис; список членів Седнівського споживчого товариства за кожен рік, починаючи з 1990 року і по день прийняття рішення щодо ліквідації товариства ( по 08.07.2021 р.); статут ІНФОРМАЦІЯ_2 на 29.12.1990 рік та Статут Седнівського споживчого товариства з послідуючими змінами, - на день прийняття рішення щодо ліквідації товариства; щорічні Протоколи загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29.12.1990 року і по день прийняття рішення щодо ліквідації товариства; фінансові документи договори купівлі-продажу магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2018 року і по теперішній час.

Проте, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у своїй відповіді від 06.09.2021 відмовила у наданні частини вказаних документів та зазначила, що «Жодні документи, а саме протоколи загальних зборів, списки членів Товариства тощо не стосуються складу злочину передбаченого ст. 397 КК України, а адвокат ОСОБА_6 з урахуванням вищевикладеного не мав права та повноважень на їх витребування».

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального проступку, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення даного кримінального проступку, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів розгляду заяв адвоката ОСОБА_6 , які були подані ним 09.06.2021, 10.06.2021, 14.06.2021, 02.07.2021, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як протоколи загальних зборів, списки членів Товариства тощо, що були предметом адвокатського запиту, не є доказами у кримінальному провадженні, передбаченому ст. 397 КК України. Клопотання про надання доступу до цих документів дізнавачем не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , а саме до: матеріалів розгляду заяв адвоката ОСОБА_6 , які були подані ним 09.06.2021, 10.06.2021, 14.06.2021, 02.07.2021, з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1