Справа № 521/9436/19
Пр-ня по справі № 1кп/521/388/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарями судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не офіційно працюючого монтажником на будівельних майданчиках в м. Одесі, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)06.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік; 2)09.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у скоєні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, офіційно працюючого збиральником комплектувальником на Центральному складі «Таврія В» вул. Косівська, 4д, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1.У травні 2018 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом викрадання чужого майна, усвідомлюючи для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, та безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі організованої групи з певною ієрархією і підпорядкованістю, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, організував злочинну групу до якої залучив в якості її постійних учасників громадян України з числа своїх знайомих, а саме: ОСОБА_7 та Особу у відношенні якої 15.01.2021 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю (далі Особа № 1).

Отримавши від ОСОБА_7 та Особи № 1 згоду на скоєння злочинів проти власності, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, діючи за попередньою домовленістю, учасники організованої та керованої ОСОБА_6 групи, визначили об`єктом своїх злочинних посягань приміщення загальноосвітніх шкіл в м. Одесі, а саме викрадання матеріальних цінностей, які знаходяться в приміщеннях шкільних класів, переважно предметів оргтехніки.

Будучі впевненими, що проникнення до території шкіл та приміщень шкільних класів не потребує значних зусиль та необхідності набуття спеціальних пристроїв для злому віконних блоків, обумовивши між собою план дій, схвалений усіма учасниками організованої групи, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 та Особою № 1 розподілили між собою ролі та функції кожного з учасників групи, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Так, згідно злочинного плану і розподілу функцій між членами групи, кожний з її учасників виконував відведені йому ролі, а саме:

ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво організованої ним групи; контролював та координував діяльність її учасників; підшукував об`єкти щодо можливості та сприятливих умов виконання крадіжок (відсутність сигналізації, охорони, місце розташуванні віконних блоків); розробляв та погоджував план злочинних дій, визначав дати та час скоєння злочинів; проникав до приміщень та самостійно обирав майно, яке необхідно викрасти; реалізовував викрадене майно; контролював фінансові надходження для сприяння розвитку та злочинної діяльності групи, розподіляв грошові кошти, набуті злочинним шляхом, між учасниками злочинного угруповання.

ОСОБА_7 , являючись учасником організованої групи, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного злочинного плану та відведеної йому ролі співвиконавця. Безпосередньо разом з ОСОБА_6 вчиняв крадіжки з проникненням до приміщень, за вказівкою лідера злочинного угруповання підшукував знаряддя для вчинення злочину монтажні інструменти, за вказівкою організатора групи приймав заходи щодо реалізації викраденого майна. Отримував частину коштів, незаконно здобутих членами організованої групи в результаті злочинної діяльності.
Особа № 1, являючись учасником організованої групи, будучи раніше судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, дотримуючись чіткої життєвої позиції отримання доходів лише шляхом вчинення протиправних дій, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного злочинного плану та відведеної йому ролі посібника.

Забезпечував членів організованої групи транспортом автомобілем «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні та який належав особі іноземцю, якому не були відомі злочинні наміри членів організованої групи.

Перевозив знаряддя для скоєння злочинів; забезпечував безпеку виконавців під час вчинення злочинів, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб та/або співробітників правоохоронних органів; переносив та завантажував викрадене майно в автомобіль; забезпечував швидке залишення членами групи місця вчинення злочину; перевозив викрадене майно до місця визначеного організатором групи ОСОБА_6 ; отримував частину коштів, незаконно здобутих членами організованої групи в результаті злочинної діяльності.
За встановленим планом, ОСОБА_6 , як лідер організованої та керованої ним групи, надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинного угруповання здійснювати пошук шкільних приміщень на території м. Одеса, оглядати прилеглу територію, розташування віконних блоків приміщення, наявність, кількість та місцезнаходження охорони в нічний час, вивчати обстановку на місці потенційного вчинення злочину.

Крім того, член організованої групи Особа № 1, діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 , з метою забезпечення злочинного угруповання необхідними для вчинення злочинів обладнанням, в невстановленому місці та час придбав ножиці для металевих прутів № 4332601 марки «RodCutter» та рукавиці будівельні, які почав зберігати в багажному відділенні свого автомобілю марки «Mazda 323».

Також, виконуючи вказівки лідера злочинного угруповання ОСОБА_6 та з метою реалізації злочинного плану, член організованої групи ОСОБА_7 , в невстановленому місці та час придбав монтажну викрутку, яку учасники групи використовували безпосередньо для зламу навісних замків та відкриття пластикових вікон.

Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням злочинів, зухвалістю скоєння злочинів, підготовкою до їх вчинення та наявністю чіткої ієрархії і підпорядкування її лідеру.
Усі залучені до складу організованої групи особи, дали свою добровільну згоду на участь у складі злочинного угруповання, а також згоду на підпорядкування керівнику організованої групи, та погодились із визначеним розподілом ролей при скоєнні корисливих злочинів на території міста Одеси, у складі очолюваної та керованої ОСОБА_6 організованої групи.
Таким чином, враховуючи виконанні організаційні та підготовчі заходи, лідерські та вольові якості, ОСОБА_6 , організував та очолив на території м. Одеси організовану злочинну групу, основною метою якої визначив отримання незаконного доходу та збагачення, шляхом скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти власності.
Учасники очолюваної і керованої ОСОБА_6 організованої групи, а саме: ОСОБА_7 та Особа № 1, у період з серпня по грудень 2018 року, здійснили ряд корисливих злочинів на території м. Одеси за наступних обставин.

1.2.Так, 29.08.2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до розподілу функцій та ролей кожного з учасників злочинного угруповання, дотримуючись узгодженого між усіма співучасниками плану злочинної діяльності організованої групи, спільно з ОСОБА_7 та Особою № 1 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування Особи № 1, прибули за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 60.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 , виконуючи роль лідера злочинного угруповання, обрав об`єктом вчинення злочину приміщення Одеської загальноосвітньої школи № 46 I-III ступенів з професійним навчанням Одеської міської ради (далі ОЗШ № 46), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 70.

Після чого, члени злочинного угруповання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до визначених функцій щодо конспірації своїх дій, а також з метою встановлення безпечного та непомітного місця для проникнення до зазначеного приміщення, провели огляд вищевказаної будівлі ОЗШ № 46.

Діючи на виконання злочинного плану та відповідно до розподілу ролей, керівник злочинного угруповання ОСОБА_6 , надав вказівку Особі № 1 залишатися біля приміщення ОЗШ № 46 та спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після чого, 30.08.2019 року приблизно о 00.00 годин, члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи впевненими, що їх дії не будуть помічені, заздалегідь заготовленим для проникнення у приміщення інструментом викруткою, діючи відповідно узгодженого плану та на досягнення його мети, зламали навісний замок, який закривав віконну решітку учбового класу № 5, після чого, віджали пластикові вікна учбових класів № 4 та № 5, розташованих на першому поверсі ОЗШ № 46.

Далі, ОСОБА_6 , виконуючи обрані собі роль та функції лідера організованої групи, таємно проник до приміщення ОЗШ № 46, де з приміщення класу № 4 таємно викрав: - телевізор марки «Manta» модель LED 94005, чорного кольору з кабелем живлення, частиною кріплення та пультом дистанційного керування марки «Manta», загальною вартістю 7000 гривень; - USB флеш накопичувач марки «Silicon Power Ultima U03 Snowy» об`ємом 16 GB, білого кольору, вартістю 460 гривень.

Викрадені речі, організатор злочинного угруповання ОСОБА_6 через вікно передав члену організованої групи ОСОБА_7 , який очікував зовні.

В свою чергу, члени організованої групи ОСОБА_7 та Особа № 1, діючи на виконання злочинного плану та вказівок організатора групи, помістили викрадені речі до салону автомобіля «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Особи № 1.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, та діючи на досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 таємно проник до учбового класу № 5, з приміщення якого таємно викрав: - телевізор марки «Bravis» модель LED 4028, чорного кольору з кабелем живлення та пультом дистанційного керування марки «Bravis», загальною вартістю 6038 грн. 90 коп.; - USB флеш накопичувач марки «pqi U262» об`ємом 2 GB, чорного кольору зі шнуром з тканини білого кольору, вартістю 380 грн.

Викрадене майно, члени злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа № 1, також помістили до салону та багажного відділення автомобілю «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому під керуванням Особи № 1 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому, лідер злочинного угруповання ОСОБА_6 , діючи на виконання обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації вищевказаного викраденого майна, а отримані грошові кошти розподілив між учасниками організованої та керованої ним групи.

Так, злочинними діями членів злочинного угуповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особи № 1, спричинено матеріальну шкоду ОЗШ № 46 на загальну суму 13878 гривень 90 копійок.

1.3.Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 5 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, вчинена організованою групою.

1.4.Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 5 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення, вчинена організованою групою.

1.5.Крім того, 03.09.2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 , маючи чітку життєву позицію спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою отримання незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів проти власності, знаходячись в Олексіївському сквері в м. Одесі з боку вулиці Болгарської, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_13 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесені удару кулаком по голові ОСОБА_13 , від якого останній впав на землю, відкрито викрав належне потерпілому майно, а саме: чоловічу сумку зі шкіри, яка не має матеріальної цінності, з якої ОСОБА_6 відкрито викрав: - мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка не має матеріальної цінності; - накопичувальну картку супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_13 , яка не має матеріальної цінності; - банківську платіжну картку «BANKAMATIK» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , яка є важливим особистим документом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, подавивши волю потерпілого до чинення опору, ОСОБА_6 обшукав кишені одягу потерпілого ОСОБА_13 , та з лівої передньої кишені джинсів відкрито викрав: - грошові кошти в сумі 800 грн., а з правої кишені джинсів відкрито викрав: - мобільний телефон Sony Xperia Xa Ultra F 3211, білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 8000 гривень, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, який не має матеріальної цінності, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_5 , яка не має матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9400 гривень.

1.6.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 2 ст. 186 КК, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; та за ч. 3 ст. 357 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

1.7.Крім того, повторно, 06.09.2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до розподілу функцій та ролей кожного з учасників злочинного угруповання, дотримуючись узгодженого між усіма співучасниками плану злочинної діяльності організованої групи, спільно з ОСОБА_7 та Особою № 1, реалізовуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь визначив об`єктом вчинення крадіжки майно, яке знаходилось у приміщені Одеської загальноосвітньої школи № 38 I-III ступенів Одеської міської ради (далі ОЗШ № 38).

Діючи на виконання злочинного плану, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою № 1 на автомобілі «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування Особи № 1, прибули за адресою: м. Одеса, провулок Шовкуненко, 14, неподалік ОЗШ № 38, після чого члени злочинного угруповання: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особо № 1 направилися до приміщення ОЗШ № 38, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , відповідно до визначених функцій щодо конспірації своїх дій, а також з метою встановлення безпечного та непомітного місця для проникнення до зазначеного приміщення, провели огляд вищевказаної будівлі ОЗШ № 38.

Діючи на виконання злочинного плану та відповідно до розподілу ролей, керівник злочинного угруповання ОСОБА_6 , надав вказівку члену злочинного угруповання Особі № 1 залишатися біля приміщення ОЗШ № 38 та спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після чого, 07.09.2018 року, приблизно о 01.00 годині, члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи впевненими, що їх дії не будуть помічені, заздалегідь заготовленим для проникнення у приміщення інструментом викруткою, діючи відповідно узгодженого плану та на досягнення його мети, зламали навісний замок, який закривав віконну решітку учбових класів № 110 та № 113, після чого, цим же предметом, віджали пластикові вікна учбових класів № 110 та № 113, розташованих на першому поверсі ОЗШ № 38.

Далі, ОСОБА_6 виконуючи обрані собі роль та функції лідера організованої групи, таємно проник до учбового класу № 110, з приміщення якого таємно викрав: - телевізор марки «ORION» модель LED 3254, чорного кольору, вартістю 2000 гривень.

Викрадене майно, організатор злочинного угруповання ОСОБА_6 через вікно передав члену організованої групи ОСОБА_7 , який очікував зовні.

В свою чергу, члени організованої групи ОСОБА_7 та Особа № 1, діючи відповідно визначених ролей та на виконання злочинного плану, а також вказівок організатора групи, помістили викрадене майно до салону автомобіля «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, та діючи на досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 таємно проник до учбового класу № 113, з приміщення якого таємно викрав: - телевізор марки «LG» модель 32 LD 320, чорного кольору з частиною кріплення та пультом дистанційного керування марки «LG», загальною вартістю 1825 грн.; - ламінатор марки «LEITZIL am Home Office А4 Grey», модель 7368-00-89, вартістю 2000 грн. 35 коп.

Викрадене майно, члени злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа № 1, також помістили до салону та багажного відділення автомобілю «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому під керуванням Особа № 1 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому, лідер злочинного угруповання ОСОБА_6 , діючи на виконання обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації вищевказаного викраденого майна, а отримані грошові кошти, розподілив між учасниками організованої та керованої ним групи.

Так, злочинними діями членів злочинного угуповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особи № 1, спричинено матеріальну шкоду ОЗШ № 38 на загальну суму 5825 грн. 35 коп.

1.8.Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 5 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, вчинена організованою групою.

1.9.Крім того, повторно, 23.12.2018 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до розподілу функцій та ролей кожного з учасників злочинного угруповання, дотримуючись узгодженого між усіма співучасниками плану злочинної діяльності організованої групи, спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на територію Малиновського району м. Одеси в пошуках об`єкту вчинення злочину, попередньо надавши вказівку члену злочинного угруповання Особі № 1 діяти на виконання плану злочинної діяльності підготувати транспортний засіб та негайно прибути на місце вчинення злочину.

Знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, ОСОБА_6 виконуючи функції лідера злочинного угруповання, обрав об`єктом вчинення злочину приміщення Одеської загальноосвітньої школи № 8 I-III ступенів Одеської міської ради (далі ОЗШ № 8) та разом з ОСОБА_7 , з метою забезпечення конспірації своїх подальших протиправних дій, а також з метою встановлення безпечного та непомітного місця для проникнення до зазначеного приміщення, провели огляд вищевказаної будівлі ОЗШ № 8.

У той же час, діючи на виконання вказівок організатора, член злочинного угруповання Особа № 1 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 34/1, де виконуючи визначені йому роль та функції члена організованої групи, діючи відповідно узгодженого плану, залишив автомобіль «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік вказаної ОЗШ № 8 та направився до визначеного організатором місця, де його очікували інші співучасники.

Діючи на виконання злочинного плану та відповідно до розподілу ролей, керівник злочинного угруповання ОСОБА_6 , надав вказівку Особі № 1 залишатися біля приміщення ОЗШ № 8 та спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після чого, у той же день, тобто 23.12.2018 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи впевненими, що їх дії не будуть помічені, заздалегідь заготовленим для проникнення у приміщення інструментом викруткою, діючи відповідно узгодженого плану та на досягнення його мети, віджали пластикові вікна учбових класів № 2-б та № 3-б, розташованих на першому поверсі корпусу «Б» ОЗШ № 8.

Далі, ОСОБА_6 , виконуючи обрані собі роль та функції лідера організованої групи, таємно проник до приміщення вищевказаних учбових класів, де з приміщення класу № 2-б таємно викрав: - проектор марки «EPSON EB-S92 LCD PROJECTOR», модель H391B, чорного кольору, з пультом дистанційного керування марки «EPSON», загальною вартістю 1698 грн.; - сумку марки «EPSON», з тканини чорного кольору, вартістю 200 грн.; - колонки марки «Microlab» модель В-55 USB, чорного кольору, з кабелем підключення міні-джек 3,5 мм, загальною вартістю 250 грн.; - USB флеш накопичувач марки «EBS» об`ємом 8 GB, чорного кольору, вартістю 250 грн.; - новорічні подарункові набори з солодощами фірми «ROSHEN» в кількості 4 штук, вартістю 64 гривні кожен на загальну суму 256 грн.

Викрадені речі, організатор злочинного угруповання ОСОБА_6 через вікно передав члену організованої групи ОСОБА_7 , який очікував зовні.

В свою чергу, член організованої групи ОСОБА_7 передав викрадене майно члену організованої групи Особі № 1, який діючи на виконання злочинного плану та вказівок організатора групи, переніс викрадені речі до салону автомобіля «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 , виконуючи обрані собі роль та функції лідера організованої групи, таємно проник до приміщення учбового класу № 3-б, з приміщення якого таємно викрав: - проектор марки «Асer XIII DLP Projector» модель QSV1106, чорного кольору, з кабелем живлення, вартістю 3645 грн.; - ноутбук марки «Lenovo B590» модель 20206, чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 2763 грн., які, через вікно передав члену злочинного угруповання ОСОБА_7 ; - комп`ютерну безпровідну мишку, чорного кольору з Micro USB, вартістю 250 грн.; - акустичну систему Trust Avora 2.1 Subwoofer Speaker Set (20442), чорного кольору, з дротами для підключення AUX та USB, загальною вартістю 500 грн.; - новорічні подарункові набори з солодощами фірми «ROSHEN» в кількості 24 штук, вартістю 64 гривні кожен на загальну суму 1536 грн.

Викрадене майно, члени злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа № 1, також помістили до салону та багажного відділення автомобілю «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому під керуванням Особи № 1 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому, лідер злочинного угруповання ОСОБА_6 , діючи на виконання обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації вищевказаного викраденого майна, а отримані грошові кошти, розподілив між учасниками організованої та керованої ним групи.

Так, злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особи № 1, спричинено матеріальну шкоду ОЗШ № 8 на загальну суму 11348 грн.

1.10.Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 5 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, вчинена організованою групою.

1.11.Крім того, повторно, 24.12.2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до розподілу функцій та ролей кожного з учасників злочинного угруповання, дотримуючись узгодженого між усіма співучасниками плану злочинної діяльності організованої групи, спільно з ОСОБА_7 та Особою № 1 реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у приміщені ОЗШ № 8, на автомобілі «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування Особи № 1, прибули за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59.

Діючи на виконання злочинного плану та вказівок лідера злочинного угруповання ОСОБА_6 , член організованої групи Особа № 1 зупинив автомобіль біля будівельного ринку «Малиновський», за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 34/1, що неподалік ОЗШ № 8, після чого члени злочинного угруповання: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа № 1 направилися за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59 до приміщення ОЗШ № 8, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, 24.12.2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , виконуючі відповідні функції членів організованої групи, знаходячись на території ОЗШ № 8, впевнившись в тому, що їх дії не будуть помічені, заздалегідь заготовленим для проникнення у приміщення інструментом викруткою, діючи відповідно узгодженого плану та на досягнення його мети, віджали пластикове вікно учбового класу № 6-б, розташованого на першому поверсі корпусу «Б» ОЗШ № 8.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення вищевказаної ОЗШ № 8, де з приміщення класу № 6-б таємно викрали: - синтезатор марки «Yamaha PSR-E353», модель ZM 35340, вартістю 7253 грн.; - чорний чохол «Stagg K10-099», вартістю 680 грн.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні член організованої групи ОСОБА_7 , почув з коридору школи кроки охоронця, про що повідомив ОСОБА_6 та з метою не бути викритими, члени злочинного угруповання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через вікно залишили приміщення ОЗШ № 8 разом з вищевказаним викраденим майном, яке через огорожу передали члену організованої групи Особі № 1.

Викрадене майно, члени злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа № 1, помістили до автомобілю «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого на вказаному автомобілі, під керуванням Особи № 1, діючи відповідно плану злочинної діяльності, залишили місце вчинення злочину.

В подальшому, лідер злочинного угруповання ОСОБА_6 , діючи на виконання обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації вищевказаного викраденого майна, а отримані грошові кошти, розподілив між учасниками організованої та керованої ним групи.

Так, злочинними діями членів злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особи № 1, спричинено матеріальну шкоду ОЗШ № 8 на загальну суму 7933 гривень.

1.12.Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинних дій за ч. 5 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, вчинена організованою групою.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

ОСОБА_6 показав, що він дійсно був організатором вказаної групи, яка на протязі зазначеного в обвинувачені періоду вчиняла злочини, а саме таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 під час вчинення злочинів допомагав виносити викрадене майно. Особа № 1 керував транспортним засобом і вивозив викрадене майно. Він підтверджує кожний епізод викрадення майна зі шкіл та кількість викраденого майна. Вказане майно повернуте до учбових закладів.

За епізодом грабежу, обвинувачений підтвердив дату, час та місце вчинення відкритого викрадення чужого майна, раніше незнайомої особи. Серед викрадених речей була банківська платіжна картка.

ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він визнає свою вину за кожним пунктом обвинувачення. Показав, що дійсно він, спільно з ОСОБА_6 та Особою № 1 домовились про вчинення крадіжок із загальноосвітніх шкіл в м. Одесі. Вибір шкіл був спонтанний. Вони дійсно розподілили ролі між собою та обов`язки. За кожним епізодом обвинувачений показав, як вони домовлялись про вчинення злочину, як вони проникали до приміщення шкіл, як вони усували перешкоди для проникнення в приміщення, як викрадали майно, та підтвердив кількість і об`єм майна, яке зазначено в обвинуваченні. Проникнення здійснювали ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , при цьому Особа № 1 був водієм, завжди привозив їх на місце викрадення, спостерігав за навколишньою обстановкою, потім відвозив з викраденим майном. В подальшому ОСОБА_7 здійснював реалізацію викраденого майна, та грошові кошти вони розподіляли з ОСОБА_6 .

В теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять суд суворо їх не наказувати. Обіцяють нових правопорушень не вчиняти.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують осіб обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Потерпілий та представники потерпілих про дату, час та місце розгляду провадження сповіщені належним чином. Надали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

2.4.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілим, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає: щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілим, наявність на утримані малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вчинення правопорушення вперше.

3.3.Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, винних осіб, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_6 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_6 має лише неповну середню освіту, створив свою сім`ю, проживає спільно з дружиною, яка в теперішній час знаходиться у стані вагітності 3,5 тижнів. Народився і все життя прожив в м. Одесі. За час розгляду кримінального провадження запобіжний захід не порушував. Влаштувався на роботу і працює неофіційно монтажником на будівельних майданчиках в м. Одесі. Раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

4.4. ОСОБА_14 народився та виріс в м. Одесі, є громадянином України. Має середньоспеціальну освіту. Офіційно працюючого збиральником комплектувальником на Центральному складі «Таврія В» АДРЕСА_5 , одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 . Раніше не судимий. За час розгляду кримінального провадження у суді обраний запобіжний захід не порушував.

4.5.У даному випадку на думку суду є очевидним відсутність у обвинувачених виховання і розуміння суспільних і духовних цінностей, які пов`язані з культурою співіснування з іншими людьми та дотримання правил поведінки і відносин, які встановлені у суспільстві. Повага до права власності іншого, як частина культури у суспільстві очевидно обвинуваченим не відома.

4.6.Враховуючи викладені фактичні обставини, наявність у ОСОБА_6 обставини яка обтяжує покарання, а також наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 69 КК, вважає за можливе і необхідне за ч. 5 ст. 185 КК призначити основне покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК, однак зв`язане з позбавлення волі. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна підлягає застосуванню.

4.7.За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 в межах санкції статей, однак зв`язане з позбавленням волі.

4.8.Враховуючи викладені фактичні обставини, відсутність у ОСОБА_7 обставин які обтяжують покарання, а також наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 69 КК, вважає за можливе і необхідне за ч. 5 ст. 185 КК призначити основне покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК, однак зв`язане з позбавлення волі. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна підлягає застосуванню.

4.9.При призначені такого покарання суд враховує позицію прокурора, яка просила застосувати положення ст. 69 КК, за наявними фактичними обставинами.

4.10.Підстав для застосування ст. 75 КК обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має, оскільки фактичні обставини, вчинення правопорушень у відношенні майна загальноосвітніх шкіл, у сукупності із кількістю епізодів злочинної діяльності, вимагають більш суворого покарання ніж з іспитовим строком. Натомість визнавши всі викладені фактичні обставини за пред`явленим обвинуваченням та погодившись із всіма пунктами обвинувачення, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання свідчить про необхідність призначення покарання обом обвинуваченим із застосуванням ст. 69 КК, нижче від нижчої межі.

4.11.Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особам обвинувачених, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.2.Питання щодо речових доказів, підлягає вирішенню наступним чином:

1)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_6 :
- упаковку жовтого кольору в якій знаходяться паперові гільзи, 2 поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленові пакети у кількості 30 штук, 1 викрутку з чорною рукояткою, 1 викрутку, на рукоятці якої зображений прапор США, склоріз синього кольору, сім карту абонента «ВФ Україна», відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити;

- чохол чорного кольору з надписом «Stagg», в якому знаходився синтезатор фірми «Yamaha» сіро-чорного кольору, з биркою PSB-E97124 SEB7BMJ05835, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- чоловічу сумку чорного кольору з надписом «Epson», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- банківську карту з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 , та знижкові карти у кількості 2 штук, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_17 ;

- 1 флеш накопичувач чорного кольору місткістю 2 GB, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- 1 флеш накопичувач чорного кольору місткістю 16 GB, 1 флеш накопичувач для телефону марки «Micro SD» чорного кольору місткістю 16 GB, квитанцію на оплату кредиту, 1 зв`язку ключів з 4 ключами на ній, 2 окремих ключа, 2 годинника без ремінців на них, один годинник з чорним ремінцем, золотистого кольору, одну купюра номіналом 50 Bapes банку Пакистан; кросівки чорного кольору, марки «АВ» чорного кольору, 42 розміру, з білою підошвою, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- музичний центр, обладнаний 2 колонками, марки «Irasi» серії 99, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

2) Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем мешкання сім`ї дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_7 :
- предмет, який ззовні схожий на ніж, срібного кольору з рукояткою чорного кольору, у шкіряному чохлі темно-коричневого кольору, належний ОСОБА_20 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_20 .

3)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем мешкання сім`ї дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_7 , та які встановлено як речі обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- гаманець чорного кольору, 4 долари США, МР3 плеєр чорного кольору у вигляді флеш носія; мобільний роутер (модем) «Інтертелеком» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1600», без батареї та задньої кришки, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг GTE 12001», IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору; корпус мобільного телефону марки «Айфон 5», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг J120Н», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 плеєр марки «Соні», чорного кольору, с/н НОМЕР_12 ; слот для сім картки «Київстар», без вказаного номеру телефону; мобільний телефон марки «Самсунг Е1282Т», чорного кольору, без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Хуавей», моделі С2808, чорного кольору, с/н НОМЕР_15 , без задньої кришки; батарею на мобільний телефон марки «Самсунг», батарею на мобільний телефон марки «Нокіа»; батарею на мобільний телефон марки «Хуавей»;корпус цифрового годинника чорного кольору з окантовкою срібного кольору; мобільний роутер (модем) марки «Хуавей» Е1550, без сім картки; дисконтну картку «Полімед», зі штрих кодом 339;дисконтну картку «Арома Кава» зі штрих кодом 894696;дисконтну картку «Fishka» №751; дисконтну картку «Friends», гостиница «Чорное море», № НОМЕР_16 ;візитницю чорного кольору з 3 гривнями, 6 візитівками та листками з рукописним текстом; 2 кепки чоловічі коричневого кольору; 1 кепку чоловіча сірого кольору, шапку чоловічу чорного кольору; штани чоловічі чорного кольору; мокасини чоловічі чорного кольору, 42 розміру; куртку чоловіча чорного кольору; сумку дорожню чорно-сірого кольору, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_6
- флеш карту білого кольору, 16 Гб, з написом «SP», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

4)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_6 під час особистого обшуку у момент затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК:
- мобільний телефон iPhone S з сім-картою № НОМЕР_17 , мобільний телефон Nokia чорний, ІMEI: НОМЕР_18 з сім-картою № НОМЕР_19 ; грошові кошти в сумі 2603 грн.; гаманець (книжка) коричневого кольору з написом «YangFan»; копійками 3, 77 грн.; монета 50 CENTA; квитанцію «Скарбниця» № 794-180-40364; візитницю ГСП лікаря-стоматолога; сім-карту Київстар № НОМЕР_20 ; паперовий згорток з стоматологічною голкою; візитку aromakava.ua apps, навушники «Panasonic», запальничку «bic»; зарядний пристрій на мобільний телефон Xiaomi, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_6 .
5)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 :
- ліхтарик в корпусі чорного кольору; викрутку із рукояткою чорно-синього кольору; викрутку із рукояткою зеленого кольору; викрутку із рукояткою чорного кольору; викрутку із рукояткою рожевого кольору, стамеску із рукояткою чорного кольору; викрутку із рукояткою червоного кольору; металеву стамеска; маску для обличчя; предмети зовні схожі на патрони, у кількості 9 штук, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

- постанови про накладання адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_21 у кількості 10 шт., кожна з яких на 1 аркуші; страховий поліс №АК/346/6669 на 1 арк.; документацію «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_21 ; а також товарно-транспортну накладну на автомобіль «Вольво», д.з. НОМЕР_21 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.
- кросівки чорного кольору (зимові); колонку коричневого кольору, пульт дистанційного управління марки «Bravis»; пульт дистанційного управління марки «Hyndai»; пульт дистанційного управління марки «Samsung», мобільний телефон «Нокіа» з розбитим дисплеєм в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Fly DS 103 D», IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung D-840», IMEI: НОМЕР_24 ; дроти синього кольору, в кількості 3 штуки; плазмовий телевізор марки «Bravis LED32 C2000B», в корпусі чорного кольору; заводська коробка від плазмового телевізора марки «Bravis LED32 C2000B», ніж з рукояткою, коричневого кольору, довжиною приблизно 25 см, панель від автомобільного магнітофону, марки «JVC», флеш накопичувач, без корпусу; флеш накопичувач «Toshiba 8GB», мобільний телефон марки «Xiomi mi A1», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; нашивки із написом «Охорона» та «Центр служби охорони», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_7

- колонки плоскі в корпусі чорного кольору, із з`єднувальним дротом, марки «Microlab B-55» у кількості 2 шт., відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

6)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого Особи АДРЕСА_8 :
- чохол сірого кольору з надписом «Mazda»; блокнот в обкладинці коричневого кольору з записами виконаними рукописним текстом; пластикову карту «Uber Fiska» № НОМЕР_27 ; аркуш паперу формату А4 з текстом на іноземній мові; мобільний телефон «Нокіа ТА-1053» чорного кольору, з розбитим сенсорним екраном, в чохлі чорного кольору; зарядний USB-пристрій чорного кольору; пластикову банківська карту «Monobank» № НОМЕР_28 ; пряжку від ременю чорного кольору; металевий штатив чорного кольору у чохлі з тканини чорного кольору, мобільний телефон «LG», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ; cервісну книгу до автомобілю «Mazda 323»; ксерокопію постанови про опис та арешт майна боржника № ВП 4585 від 20.08.2018 на 3 арк. на автомобіль «Daewoo» д.н. НОМЕР_31 ; договір із специфікацією № від 27.10.18 ломбарду ПТ «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і компанія», предметом застави є мобільний телефон «Meizu U10U680H» IMEI: НОМЕР_32 , позичальник ОСОБА_22 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.

- USB флеш карту «EBS» об`ємом 8 GB, серійний номер М5609-314.A00LF5 з тканевим бантиком золотистого кольору, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

7)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_34 , яким користується обвинувачений Особа № 1:
- одну рукавичку синього кольору; одну рукавичку помаранчевого кольору; пару тканевих рукавичок чорного кольору; пару рукавичок синього кольору; пару рукавичок чорного кольору на гумовій основі, ножиці для металевих прутів № 4332601 марки «Rod Cutter», відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

- паперову коробку від акумуляторної батареї до мобільного телефону «DOOGEE» Х9 mini ВАТ16542100; гаманець чорного кольору «Curewe Cerian»;документ іноземного виробництва «Karta Pojazdu», ксерокопію паспорта громадянина республіки Беларусь на ім`я ОСОБА_23 ; страховий поліс №3205780 серії АМ на ім`я ОСОБА_24 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.
- автомобіль марки «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ а/м «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_35 , ключі від автомобіля а/м «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику за якою заявою, а якщо його не встановлено передати у власність держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК.
8)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_9 :
- телескоп дитячий в корпусі чорного кольору; механічну печатка «Terytorialna Gromada Lietuvos Respublica»; пристрій чорного кольору з надписом Pro sound; набір викруток; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 , на автомобіль TOYOTA RAV 4 д.н.з НОМЕР_37 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_26 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на автомобіль марки TOYOTA CAMRY д.н.з НОМЕР_39 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_27 , мобільний телефон «Samsung E1310M», IMEI: НОМЕР_40 ; стартовий пакет Vodafone НОМЕР_41 ; талони обов`язкового страхування серії АМ 5659519, АМ 5659518, АМ 5659517; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_42 ; банківську картку СберБанк № НОМЕР_43 ; стартовий пакет Lifecell НОМЕР_44 ……; картку магазину ЄВА; стартовий пакет Kyivstar НОМЕР_45 ;скидку Суши WOK; клубну картку Перекресток № НОМЕР_46 ; картку Метро; стартовий пакет Kyivstar НОМЕР_47 ; папку з документами жовтого кольору; папку з документами зеленого кольору; ноутбук Aser Aspire One, без зарядного пристрою; ноутбук Lenovo G 50-45 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; ноутбук марки HP 635 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Huawei P Smart Plus, IMEI1: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ; мобільний телефон Nokia 1202, IMEI: НОМЕР_50 ; плазмовий телевізор Samsung LE 26B 350F 1W в корпусі чорного кольору, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_25 .

9)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_10 :
- телевізор марки «Самсунг», моделі CS-21Z40ZQQ, с/н Е23739ТР901998Е;коробку від телевізора марки «Самсунг», моделі UE32J4000AK, с/н 0AZC3LHGA00394, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_28 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання власнику, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

9)Речі, предмети і документи, які добровільно видані 12.01.2019 року ОСОБА_29 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , працівникам поліції, які знаходились в квартирі за адресою АДРЕСА_3 :
- кріплення кронштейни для побутової техніки в кількості 8 комплектуючих із металу пофарбованого чорним кольором, без слідів експлуатації, без видимих маркувань та назв, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
10)Речі, предмети і документи, які є речовими доказами за вказаним провадженням і які добровільно видані:
- 3 навісні замки, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити;

- телевізор LG32LD 320 з пультом, ламінатор LEITZILam, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_30 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останньої, як у власника.

- телевізор MANTA LED, телевізор BRAVIS, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останньої, як у власника.

- проектор EPSON, проектор ACER, ноутбук Lenovo B590, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

- Диск DVD-R № «вх.1488,1490,1493,1495,1497 вих.1516-1520/3/кт», диск DVD-R № «вх.1499вих1521/3/кт, диск DVD-R № «01222-01224 ВК», відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити в матеріалах кримінального провадження.
5.3.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинувачених солідарно. Загальна сума процесуальних витрат у вказаному кримінальному провадженню складає 81 852 гривні. Відповідно стягненню з кожного обвинуваченого підлягає по 40 926 гривень.

5.4.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

5.5.Залишити до набрання законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

5.6.Після набрання законної сили вироком суду, обвинувачені підлягають затриманню і направленню до установи виконання покарань.

5.7.Після набрання вироком суду законної сили та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 застава підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК, яка передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

5.8.Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має. Тобто підстав для звернення вказаної суми застави за можливі будь-які майнові стягнення у суду не має, оскільки заставодавець бажає повернути заставу у свою власність або власність тієї людини, яка надала йому грошові кошти. Відповідно застава підлягає поверненню заставодавцю.

5.9.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_6 , винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

за ч. 2 ст. 186 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 3 ст. 357 КК, у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

1.2.Відповідно до ст. 70 КК визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією майна.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду.

1.4.Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження за період з 11.01.2019 року по 15.07.2020 року.

1.5.Визнати ОСОБА_7 , винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацію майна.

1.6.Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту законного затримання, після набрання законної сили вироком суду.

1.7.Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження за період з 11.01.2019 року по 10.11.2019 року.

1.8.Затримати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після набрання законної сили вироком суду.

1.9.Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

1.10.Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

1.11.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1) прибувати до суду за викликом.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.12.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1.13.Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурора.

1.14.До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін.

1.15.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком суду в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

1.16.Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

1.17.Після набрання законної сили вироком суду та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , повернути заставодавцю, або особі за дорученням заставу у розмірі 84 524 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, яка внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

1.18.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 84 524 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем, або його представником або готівкою.

1.19.Строк дії обов`язків в частині застосованих запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та застави становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення вироку суду, тобто з 10.11.2021 року. Вирок суду в частині дії обов`язків в межах запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та застави припиняє свою дію 09.01.2022 року або в день затримання обвинувачених.

1.20.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року, від 17.01.2019 року, 21.01.2019 року.

1.21.Скасувати заборону накладену ухвалами слідчих суддів у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.22.Речові докази у кримінальному провадженні:

1)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_6 :
- упаковку жовтого кольору в якій знаходяться паперові гільзи, 2 поліетиленових пакета, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленові пакети у кількості 30 штук, 1 викрутку з чорною рукояткою, 1 викрутку, на рукоятці якої зображений прапор США, склоріз синього кольору, сім карту абонента «ВФ Україна», відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити;

- чохол чорного кольору з надписом «Stagg», в якому знаходився синтезатор фірми «Yamaha» сіро-чорного кольору, з биркою PSB-E97124 SEB7BMJ05835, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- чоловічу сумку чорного кольору з надписом «Epson», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- банківську карту з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 , та знижкові карти у кількості 2 штук, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_17 ;

- 1 флеш накопичувач чорного кольору місткістю 2 GB, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника;

- 1 флеш накопичувач чорного кольору місткістю 16 GB, 1 флеш накопичувач для телефону марки «Micro SD» чорного кольору місткістю 16 GB, квитанцію на оплату кредиту, 1 зв`язку ключів з 4 ключами на ній, 2 окремих ключа, 2 годинника без ремінців на них, один годинник з чорним ремінцем, золотистого кольору, одну купюра номіналом 50 Bapes банку Пакистан; кросівки чорного кольору, марки «АВ» чорного кольору, 42 розміру, з білою підошвою, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- музичний центр, обладнаний 2 колонками, марки «Irasi» серії 99, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

2) Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем мешкання сім`ї дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_7 :
- предмет, який ззовні схожий на ніж, срібного кольору з рукояткою чорного кольору, у шкіряному чохлі темно-коричневого кольору, належний ОСОБА_20 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_20 .

3)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем мешкання сім`ї дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_7 , та які встановлено як речі обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- гаманець чорного кольору, 4 долари США, МР3 плеєр чорного кольору у вигляді флеш носія; мобільний роутер (модем) «Інтертелеком» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1600», без батареї та задньої кришки, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг GTE 12001», IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору; корпус мобільного телефону марки «Айфон 5», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг J120Н», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 плеєр марки «Соні», чорного кольору, с/н НОМЕР_12 ; слот для сім картки «Київстар», без вказаного номеру телефону; мобільний телефон марки «Самсунг Е1282Т», чорного кольору, без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Хуавей», моделі С2808, чорного кольору, с/н НОМЕР_15 , без задньої кришки; батарею на мобільний телефон марки «Самсунг», батарею на мобільний телефон марки «Нокіа»; батарею на мобільний телефон марки «Хуавей»;корпус цифрового годинника чорного кольору з окантовкою срібного кольору; мобільний роутер (модем) марки «Хуавей» Е1550, без сім картки; дисконтну картку «Полімед», зі штрих кодом 339;дисконтну картку «Арома Кава» зі штрих кодом 894696;дисконтну картку «Fishka» №751; дисконтну картку «Friends», гостиница «Чорное море», № НОМЕР_16 ;візитницю чорного кольору з 3 гривнями, 6 візитівками та листками з рукописним текстом; 2 кепки чоловічі коричневого кольору; 1 кепку чоловіча сірого кольору, шапку чоловічу чорного кольору; штани чоловічі чорного кольору; мокасини чоловічі чорного кольору, 42 розміру; куртку чоловіча чорного кольору; сумку дорожню чорно-сірого кольору, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_6
- флеш карту білого кольору, 16 Гб, з написом «SP», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

4)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_6 під час особистого обшуку у момент затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК:
- мобільний телефон iPhone S з сім-картою № НОМЕР_17 , мобільний телефон Nokia чорний, ІMEI: НОМЕР_18 з сім-картою № НОМЕР_19 ; грошові кошти в сумі 2603 грн.; гаманець (книжка) коричневого кольору з написом «YangFan»; копійками 3, 77 грн.; монета 50 CENTA; квитанцію «Скарбниця» № 794-180-40364; візитницю ГСП лікаря-стоматолога; сім-карту Київстар № НОМЕР_20 ; паперовий згорток з стоматологічною голкою; візитку aromakava.ua apps, навушники «Panasonic», запальничку «bic»; зарядний пристрій на мобільний телефон Xiaomi, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_6 .
5)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 :
- ліхтарик в корпусі чорного кольору; викрутку із рукояткою чорно-синього кольору; викрутку із рукояткою зеленого кольору; викрутку із рукояткою чорного кольору; викрутку із рукояткою рожевого кольору, стамеску із рукояткою чорного кольору; викрутку із рукояткою червоного кольору; металеву стамеска; маску для обличчя; предмети зовні схожі на патрони, у кількості 9 штук, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

- постанови про накладання адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_21 у кількості 10 шт., кожна з яких на 1 аркуші; страховий поліс №АК/346/6669 на 1 арк.; документацію «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_21 ; а також товарно-транспортну накладну на автомобіль «Вольво», д.з. НОМЕР_21 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.
- кросівки чорного кольору (зимові); колонку коричневого кольору, пульт дистанційного управління марки «Bravis»; пульт дистанційного управління марки «Hyndai»; пульт дистанційного управління марки «Samsung», мобільний телефон «Нокіа» з розбитим дисплеєм в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Fly DS 103 D», IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung D-840», IMEI: НОМЕР_24 ; дроти синього кольору, в кількості 3 штуки; плазмовий телевізор марки «Bravis LED32 C2000B», в корпусі чорного кольору; заводська коробка від плазмового телевізора марки «Bravis LED32 C2000B», ніж з рукояткою, коричневого кольору, довжиною приблизно 25 см, панель від автомобільного магнітофону, марки «JVC»,флеш накопичувач, без корпусу; флеш накопичувач «Toshiba 8GB», мобільний телефон марки «Xiomi mi A1», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; нашивки із написом «Охорона» та «Центр служби охорони», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК конфіскувати, як майно що належить обвинуваченому ОСОБА_7

- колонки плоскі в корпусі чорного кольору, із з`єднувальним дротом, марки «Microlab B-55» у кількості 2 шт., відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

6)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого Особи АДРЕСА_8 :
- чохол сірого кольору з надписом «Mazda»; блокнот в обкладинці коричневого кольору з записами виконаними рукописним текстом; пластикову карту «Uber Fiska» № НОМЕР_27 ; аркуш паперу формату А4 з текстом на іноземній мові; мобільний телефон «Нокіа ТА-1053» чорного кольору, з розбитим сенсорним екраном, в чохлі чорного кольору; зарядний USB-пристрій чорного кольору; пластикову банківська карту «Monobank» № НОМЕР_28 ; пряжку від ременю чорного кольору; металевий штатив чорного кольору у чохлі з тканини чорного кольору, мобільний телефон «LG», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ; cервісну книгу до автомобілю «Mazda 323»; ксерокопію постанови про опис та арешт майна боржника № ВП 4585 від 20.08.2018 на 3 арк. на автомобіль «Daewoo» д.н. НОМЕР_31 ; договір із специфікацією № від 27.10.18 ломбарду ПТ «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і компанія», предметом застави є мобільний телефон «Meizu U10U680H» IMEI: НОМЕР_32 , позичальник ОСОБА_22 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.

- USB флеш карту «EBS» об`ємом 8 GB, серійний номер М5609-314.A00LF5 з тканевим бантиком золотистого кольору, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

7)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_34 , яким користується обвинувачений Особа № 1:
- одну рукавичку синього кольору; одну рукавичку помаранчевого кольору; пару тканевих рукавичок чорного кольору; пару рукавичок синього кольору; пару рукавичок чорного кольору на гумовій основі, ножиці для металевих прутів № 4332601 марки «Rod Cutter», відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

- паперову коробку від акумуляторної батареї до мобільного телефону «DOOGEE» Х9 mini ВАТ16542100; гаманець чорного кольору «Curewe Cerian»;документ іноземного виробництва «Karta Pojazdu», ксерокопію паспорта громадянина республіки Беларусь на ім`я ОСОБА_23 ; страховий поліс №3205780 серії АМ на ім`я ОСОБА_24 , відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити при матеріалах досудового розслідування до звернення про витребування вказаних речей, предметів і документів заінтересованою особою. Зберігання речових доказів повинно відбуватись в порядку визначеному Кабінетом Міністрів Україні.
- автомобіль марки «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ а/м «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_35 , ключі від автомобіля а/м «Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_33 , відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику за його заявою, а якщо його не встановлено передати у власність держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК.
8)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_9 :
- телескоп дитячий в корпусі чорного кольору; механічну печатка «Terytorialna Gromada Lietuvos Respublica»; пристрій чорного кольору з надписом Pro sound; набір викруток; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 , на автомобіль TOYOTA RAV 4 д.н.з НОМЕР_37 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_26 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на автомобіль марки TOYOTA CAMRY д.н.з НОМЕР_39 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_27 , мобільний телефон «Samsung E1310M», IMEI: НОМЕР_40 ; стартовий пакет Vodafone НОМЕР_41 ; талони обов`язкового страхування серії АМ 5659519, АМ 5659518, АМ 5659517; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_42 ; банківську картку СберБанк № НОМЕР_43 ; стартовий пакет Lifecell НОМЕР_44 ……; картку магазину ЄВА; стартовий пакет Kyivstar НОМЕР_45 ;скидку Суши WOK; клубну картку Перекресток № НОМЕР_46 ; картку Метро; стартовий пакет Kyivstar НОМЕР_47 ; папку з документами жовтого кольору; папку з документами зеленого кольору; ноутбук Aser Aspire One, без зарядного пристрою; ноутбук Lenovo G 50-45 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; ноутбук марки HP 635 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Huawei P Smart Plus, IMEI1: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ; мобільний телефон Nokia 1202, IMEI: НОМЕР_50 ; плазмовий телевізор Samsung LE 26B 350F 1W в корпусі чорного кольору, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_25 .

9)Речі, предмети і документи, які вилучені 11.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_10 :
- телевізор марки «Самсунг», моделі CS-21Z40ZQQ, с/н Е23739ТР901998Е;коробку від телевізора марки «Самсунг», моделі UE32J4000AK, с/н 0AZC3LHGA00394, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_28 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання власнику, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

10)Речі, предмети і документи, які добровільно видані 12.01.2019 року ОСОБА_29 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , працівникам поліції, які знаходились в квартирі за адресою АДРЕСА_3 :
- кріплення кронштейни для побутової техніки в кількості 8 комплектуючих із металу пофарбованого чорним кольором, без слідів експлуатації, без видимих маркувань та назв, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11)Речі, предмети і документи, які є речовими доказами за вказаним провадженням і які добровільно видані:
- 3 навісні замки, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК знищити;

- телевізор LG32LD 320 з пультом, ламінатор LEITZILam, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_30 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останньої, як у власника;

- телевізор MANTA LED, телевізор BRAVIS, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_18 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останньої, як у власника;

- проектор EPSON, проектор ACER, ноутбук Lenovo B590, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого, юридичної особи ОСОБА_15 . Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника.

- Диск DVD-R № «вх.1488,1490,1493,1495,1497 вих.1516-1520/3/кт», диск DVD-R № «вх.1499вих1521/3/кт, диск DVD-R № «01222-01224 ВК», відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК залишити в матеріалах кримінального провадження.
1.23.Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 40 926 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень.

1.24.Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 40 926 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень.

1.25.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.26.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.27.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

1.28.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3