справа № 208/367/22
№ провадження 1-кс/208/120/22
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000615 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до 25.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2021 року, невстановлена особа, здійснила підробку документів на автомобіль Renault Trafic, НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була допитана ОСОБА_4 , котра пояснила, що після смерті свого чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно, а саме автомобіль Renault Trafic 2013 р.в., номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . 06.11.2020 року ОСОБА_4 подала заяву на вступ у спадщину до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріус зробивши запит від 06.01.2021 № 07/02 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та станом на 12.01.2021 за вих. № 31/4-1244-31, за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано: Opel Kadet, 1987 р.в. з номерним знаком НОМЕР_5 , Mersedes-Benz, 1992 р.в. з номерним знаком НОМЕР_6 та Renault Trafic 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Далі при зверненні до адвоката ОСОБА_6 , з`ясовано що автомобіль Renault Trafic 2013 р.в., номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , незаконно двічі переоформлено, а саме 03.02.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 та 05.03.2021 року за договором купівлі-продажу ФОП ОСОБА_8 5810/21/008651 від 05.03.2021 року та перереєстрацію якого здійснено в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_9 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів - підстав для перереєстрації автомобіля Renault Trafic 2013 р.в.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів - підстав для перереєстрації автомобіля Renault Trafic 2013 р.в., номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 03.02.2021 року, дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майор поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_16 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1