Справа № 489/3565/17
Провадження № 1-кп/488/105/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого:ОСОБА_6 ,
захисника:ОСОБА_7 ,

розглянувши, під час судового розглядупо кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, питання щодо доцільності нового проведення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України

За протоколом повторного автоматизованого розподілу даної судової справи від 20.09.2017 р. був визначений склад колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ..
23.05.2018 року у судді ОСОБА_8 , якого на посаду судді було призначено Указом Президента України № 320/2013 від 23.05.2013 року було призначено на посаду судді Корабельного районного суду м.Миколаєва строком на 5 років, закінчились повноваження.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06. 2018 р., судя ОСОБА_8 замінений на суддю ОСОБА_9 ..
Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ст. 320 КПК України.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважали за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій була здійснена заміна судді.
Суддя ОСОБА_9 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже приймалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування № 0002814, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, продовжити судовий розгляд кримінального провадження з тієї ж стадії, на якій воно перебувало на час заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9