Справа № 404/8171/21
Номер провадження 1-кп/404/373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з базовою середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 20.08.2021 року,

- за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда з Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 серпня 2021 року близько 14 год 30 хв перебувала в приміщенні магазину «Файно-маркет», що розташований вул.Попова, 15/18, в м.Кропивницькому. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «Вересень плюс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, з полиці таємно, викрала ковбасу Соколівський МК Фінська Салямі 1г в/к 460 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3589/3823/3824/21-27 від 27.09.2021 року становить 58 гривень 69 копійок, мило дитяче І&В, вагою 100 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3589/3823/3824/21-27 від 27.09.2021 року становить 17 гривень 99 копійок, шоколад Roshen пористий екстра чорний 80 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3589/3823/3824/21-27 від 27.09.2021 року становить 14 гривень 99 копійок, буженіну для запікання (ескалоп) охол., вагою 800 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3588/3820/3822/21-27 від 27.09.2021 року становить 99 гривень 12 копійок, молоко Злагода стер.3,2% 400 г, п.е (К), вартість якого згідно з висновком експерта №3588/3820/3822/21-27 від 27.09.2021 року становить 15 гривень 90 копійок, молоко Формула смаку 2,6% вагою 450 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3588/3820/3822/21-27 від 27.09.2021 року становить 11 гривень 90 копійок, дві банки рибної консерви Море Сардини НДО 230 г, вартість якого згідно з висновком експерта №3588/3820/3822/21-27 від 27.09.2021 року становить 55 гривень 98 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , з вище вказаними продуктами харчуванні з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 274 гривні 57 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він з підозрюваною примирився, остання відшкодувала в повному обсязі заподіяну шкоду, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилася, відшкодувала йому завдані збитки, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.286 ч.2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваної на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, суд, враховуючи те, що підозрювана вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілому завдану шкоду, примирилася з ним, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2, ст.ст.286-288, 314 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 20.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи № 3588/3820/3822/21-27 від 27.09.2021 року в розмірі 686 грн. 44 коп.; судової товарознавчої експертизи № 3589/3823/3824/21-27 від 27.09.2021 року в розмірі 514 грн. 83 коп., - віднести на рахунок держави.

Речові докази:
- компакт диск СD-R з відеофайлами, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1