Справа № 727/8212/21
Провадження № 1-кп/727/406/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002016 від 31.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, встановлено, що інспектором взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , інспектором взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 відповідно до дислокації сил та засобів батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області заступили на несення служби по патрулюванню м.Чернівці в складі екіпажу «102», в період часу з 20 год. 00 хв. 30.07.2021 по 08 год. 00 хв. 31.07.2021.
Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції за №430 від 28.03.2016, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Національної поліції України.
Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» визначено, що органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.
Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції інспекторів патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 уповноважені виявляти, припиняти адміністративні правопорушення, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 станом на 30.07.2021 були наділені правом, в межах своєї компетенції, висувати вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності та підпорядкування, тобто виконували функції представника влади та являлись службовими особами правоохоронного органу.
Під час здійснення патрулювання, приблизно о 20 год. 30 хв. 30.07.2021 працівниками патрульної поліції екіпажу «102» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснюючи керування транспортним засобом не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед початком руху, по вул. Героїв Майдану в м.Чернівці. За кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів було встановлено, що водій позбавлений права на керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.
Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у водія ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому працівниками патрульної поліції запропоновано ОСОБА_5 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального пристрою «Драгер», на що останній погодився та пройшов його, результат якого показав 1,83 % проміле.
Після цього, 30.07.2021 року біля 22 год. 19 хв., ОСОБА_5 під час розмови із працівниками УПП в Чернівецькій області, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), перебуваючи біля передніх правих дверей службового автомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 95, під час складання адміністративних матеріалів, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, зобов`язанні виявляти та припиняти правопорушення на транспорті та документувати їх шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пряму словесну пропозицію наміру надати неправомірну вигоду, після чого надав неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів в сумі 150 Євро, купюрами по 50 Євро кожна, серія та номер SB , SB, SE, поставивши їх на переднє праве сидіння службового автомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 .
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Разом із обвинувальним актом суду було надано укладену 30.08.2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 грн. 00 коп.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0002016 від 31.07.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.
Речовий доказ: чотири DVD-R диски, які зберігаються у матеріалах кримінальному провадженні залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: грошові кошти в сумі 150 Євро, купюрами по 50 Євро кожна, серія та номер SB , SB, SE, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1