У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі/кузова № НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Місцем зберігання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 визначити спец майданчик ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в. Свідоцтво про реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 оформлене на ОСОБА_5 та приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000826 від 23.11.2021. Частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 20см до 47см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Місцем зберігання визначити територію Дослідного господарства ДП «Степне» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, вул. Центральна, 18. Відповідальність за зберігання частин стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. покласти на посадових осіб Дослідного господарства ДП «Степне».

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник ДП «Степне» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 22.11.2021 приблизно об 10:22 год. у полі між с. Степне та с. Базилівщина, невідомі особи здійснюють порубку дерев невстановленої породи, які знаходяться на балансі ДП ДГ «Степне».

Під час проведення огляду місця події 22.11.2021 у полі між с. Степне та с. Базилівщина з координатами геолокації 49,5237069,34,8334324 Полтавського району було виявлено та вилучено: частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 16см до 47см.; свідоцтво про реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 оформлене на ОСОБА_5 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі/кузова № НОМЕР_2 котрий після вилучення було поміщено на спец майданчик ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2в.
Постановою слідчого від 23.11.2021 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000826 від 23.11.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме: частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 20см до 47см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипередати власнику майна Дослідному господарству ДП «Степне» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, вулиця Центральна, 18, частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 20см до 47см, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипідозра нікому не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Україниповернути власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючисьст.ст.107,170-173КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 20см до 47см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипередати власнику майна Дослідному господарству ДП «Степне» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, вулиця Центральна, 18, частини стовбурів дерев невстановленої породи різної довжини та діаметром об`ємом близько 2 куб. м.. довжиною близько від 0,5м до 1м та діаметром приблизно від 20см до 47см, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000826 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Україниповернути власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D» д.н.з. НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1