УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл начальнику СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції No2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 23.05.2021 близько 15:50 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження заявнику.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, вирок вступив в законну силу 09.06.2017 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції No2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 23.05.2021 близько 15:50 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження заявнику.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, вирок вступив в законну силу 09.06.2017 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2022 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1