Справа №127/754/22
Провадження №1-кс/127/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНаціональної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 15.07.2021, щодо можливих фактів незаконного видобутку корисних копалин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 30.09.2008 по 27.12.2015 діяв спеціальний дозвіл №4704 на видобування гранітів та мігматитів на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Незважаючи на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами, службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порушення ст.ст. 14, 15, 16, 17 Кодексу України про надра, п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, достовірно знаючи про те, що спеціальний дозвіл на користування надрами №4704 недійсний, організували проведення бурових та вибухових робіт на вище вказаному родовищі.

Також встановлено, що незважаючи на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами до ІНФОРМАЦІЯ_7 подано повідомлення №006 від 06.09.2017 про намір розпочати виконання вибухових робіт, за підписом службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт та поставки вибухових речовин на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » впродовж 2017 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поставки вибухових речовин впродовж 2017 року на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: оригіналів договорів купівлі продажу (поставки) вибухових речовин з додатками; оригіналів договорів про проведення буро вибухових робіт; оригіналів видаткових накладних; оригіналів актів виконаних робіт; оригіналів товарно транспортних накладних; оригіналів шляхових листів; завірених копій наказів за 2017 рік про відрядження працівників до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення вибухових робіт; завірених копій посадових інструкцій працівників, які впродовж 2016 року проводили буро вибухові роботи на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, якими підтверджується оплата вартості поставлених товарів і наданих послуг, з можливістю ознайомлення та вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя