overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.09.2021
Справа №642/5972/21
Провадження №1-кс/642/3226/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000745 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000745 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п» яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3818/21
Провадження № 1-в/645/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
07 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвероуральск, Свердловської області, РФ, громадянина України, раніше не судимого, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який є інвалідом III групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов*язків передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 7 вересня 2021 року в 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвероуральск, Свердловської області, РФ, громадянина України, раніше не судимого, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який є інвалідом III групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов*язків передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -
Справа № 715/2028/21
Провадження № 1-кп/715/139/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000092 за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 28 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1424/21
Провадження №1-кп/726/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001319 від 11.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.08.2021 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/1424/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 21.09.2021 року на 09:40 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку окружну прокуратуру, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
6 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3300 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0015717 щодо нього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений порушує питання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року, проте не наводить належних обґрунтувань та достатніх підстав для цього.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року щодо нього відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 484/789/19
провадження № 51 - 4101 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 07 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , проте дане клопотання не містить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1298/21
Провадження № 1-кп/144/92/21
У Х В А Л А

06.09.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.08.2021, судді ОСОБА_1 передано від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/831/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 знаходиться на службі у Збройних силах України, а саме перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65 забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію вказаної ухвали направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/4069/19
Кримінальне провадження №1-в/489/134/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить зарахувати в строк покарання термін перебування під вартою з моменту затримання, згідно рапорту ДОП СП Інгульського ВП ГУНП в Миколаїській області, на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_2 засуджений 17.06.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання у ДУ "Казанківська виправна колонія № 93".

Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання в судовому засіданні, за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою "Казанківська виправна колонія № 93".
Судове засідання призначити на 22.11.2021 на 11.00.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1880/21
Номер провадження 1-кс/728/395/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області, ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000263,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.09.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 від 01.09.2021, подана в інтересах ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000263 про скасування повідомлення про підозру від 24.06.2021.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000263.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області (м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42) на 09.09.2021 на 15:00 год.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, прокурора та слідчого.
Роз`яснити, що відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Бахмацького районного суду ОСОБА_3
Справа № 740/4967/21
Провадження № 1-кп/740/394/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігіваської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області 03 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу ІV КПК України.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи відсутність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта за її відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 22 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1