У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнана невинуватою у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.358 КК та виправдана на підставі п.2 ч.1 ст.373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеним, що злочин вчинено обвинуваченою.

Водночас цим вироком ОСОБА_2 визнано винною та призначено покарання:

за ч.1 ст.358 КК (в редакції станом на 2008 рік) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.3 ст. 358 КК (в радакції станом на 2008 рік) у виді штарфу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст.70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Від призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК, ОСОБА_2 звільнено на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК у зв`язку із закінченям строків давності.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 просить суд зазначений вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким її виправдати за відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК (в редакції станом на 2008 рік).

В обґрунтування цих вимог апелянт послалась на відсутність правових підстав для порушення кримінальної справи 20.07.2009, безпідставність обвинувачення не надання належної (критичної) оцінки показань ряду свідків, що призвело до невідповідності викладених у вироку висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 396 КПК встановлено вимоги до апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який

його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.
Так, прохання про скасування вироку та постановлення виправдувального вироку суперечить ст.420 КПК.

Відповідно до ч.1 ст 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.
Як передбачено ч.3 ст.404 КПК, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте, заявляючи вимогу про скасування вироку та постановлення виправдувального вироку, апелянт, в порушення даної норми закону, не заявляє клопотання про повторне дослідження обставин кримінального провадження, та підстав, з яких вказані обставини необхідно повторно дослідити.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарг позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Окрім того в апеляційній скарзі не зазначено номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти (якщо такі є).

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п`ятнадцять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1