КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11п/824859/2021 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000158 від 30.07.2021 року щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження 0000158 від 30.07.2021 рокущодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року, в Рокитнянському районному судді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
17 грудня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 30.07.2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
Відповідно до протоколу від 17 грудня 2021 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 20 грудня 2021 року судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду ОСОБА_7 , яку виключено згідно табелю (хвороба) у зв`язку з довготривалим перебуванням на лікарняному, що підтверджується даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17 грудня 2021 року.
Окрім того, рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року суддю ОСОБА_7 відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року і згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Позаяк у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_6 , то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000158 від 30.07.2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 КК України, направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3