Справа № 643/2770/22
Провадження № 1-кс/643/987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003098 від 04.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що останньому повідомлено 05.03.2022.
04.03.2022 під час огляду місця події за адресою вчинення злочину виявлено та вилучено ніж кухонний з плямами речовини бурого кольору.
Посилаючись на те, що вказаний ніж є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на нього арешт.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, здійснення воєнних дій безпосередньо на території м. Харкова та Харківської області, з метою збереження життя та здоров`я сторін кримінального провадження та інших учасників процесу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику останніх.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Арешт майна допускається, як вказано в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучений під час огляду місця події ніж є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Кухонний ніж, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 4 та 5 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на нього має бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити та накласти арешт на кухонний ніж з ручкою пластиковою красно-білою з лезом, довжиною 19 см. з плямами речовини бурого кольору, вилучений під час огляду місця події від 04.03.2022 в кв. АДРЕСА_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до Порядку зберігання речових доказів та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1