Провадження № 1-кс/201/3849/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001168 від 28.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001168 від 28.122021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.2021 року близько 02.30 годин до ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на території Соборного району, а саме за адресою на АДРЕСА_1 було виявлено функціонування гральних автоматів.

В ході проведення досудового розслідування у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи яка вчинила даний злочин, з метою виявлення та збереження майна, яке можливо має значення у даному кримінальному провадженні і є речовим доказом у кримінальному провадженні, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчим ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 28.12.2021 в період часу з 03 год. 58 хв. до 04 год. 50 хв., було проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою АДРЕСА_1

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- 8 системних блоків та 7 моніторів:

1. системний блок марки HP T/S Н3538В

2. системний блок марки HP s/n 6RFPA27014

3. системний блок марки DELL mac address B8AC6F-2938E8

4. системний блок марки HP CZC923409R

5. системний блок марки HP S/N:92

6. системний блок марки HP S/N 6323

7. системний блок марки HP S/N 3620

8. системний блок марки HP S/N 4536

9. монітор DELL c/n- OFP7 OCGA

10 монітор ЛОС s/n - BYP139JA006131

11. монітор DELL c/n 0GU10Z79

12. монітор DELL MX ODY526-74262-83R-2NW4

13. монітор DELL CNOPM YLL

14. монітор ASER S/N ETLHROD006034164AE8500

15. монітор DELL c/n: 06G4704-71618-87E- 6434-AOO

Вищевказане майно було вилучено, опечатано та направлено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка,

На підставі викладеного просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що згідно рапорта від 28.12.2021 року приблизно о 02.30 годин до ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на території Соборного району, а саме за адресою на бульвар Слави,28б у м. Дніпро було виявлено функціонування гральних автоматів.
За даним фактом 28.12.2021р. о 02 год. 54 хв. слідчим внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук в період з 03.58 годин до 04.50 годин 28.12.2021 за адресою: бульвар Слави,28б у м. Дніпро.
В ході проведення огляду було вилучено:
- 8 системних блоків та 7 моніторів, а саме:
1. системний блок марки HP T/S Н3538В
2. системний блок марки HP s/n 6RFPA27014
3. системний блок марки DELL mac address B8AC6F-2938E8
4. системний блок марки HP CZC923409R
5. системний блок марки HP S/N:92
6. системний блок марки HP S/N 6323
7. системний блок марки HP S/N 3620
8. системний блок марки HP S/N 4536
9. монітор DELL c/n- OFP7 OCGA
10 монітор ЛОС s/n - BYP139JA006131
11. монітор DELL c/n 0GU10Z79
12. монітор DELL MX ODY526-74262-83R-2NW4
13. монітор DELL CNOPM YLL
14. монітор ASER S/N ETLHROD006034164AE8500
15. монітор DELL c/n: 06G4704-71618-87E- 6434-AOO.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021р. по справі № 201/13472/21 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, поведеного 28.12.2021р. у приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 28б, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001168 від 28.12.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК). Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки майно вилучене без належних на те підстав, що вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021р. по справі № 201/13472/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що проведення обшуку було невідкладним випадком (пов`язане із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину), у зв`язку із чим клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001168 від 28.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 28.12.2021р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: .

- 8 системних блоків та 7 моніторів, а саме:

1. системний блок марки HP T/S Н3538В

2. системний блок марки HP s/n 6RFPA27014

3. системний блок марки DELL mac address B8AC6F-2938E8

4. системний блок марки HP CZC923409R

5. системний блок марки HP S/N:92

6. системний блок марки HP S/N 6323

7. системний блок марки HP S/N 3620

8. системний блок марки HP S/N 4536

9. монітор DELL c/n- OFP7 OCGA

10 монітор ЛОС s/n - BYP139JA006131

11. монітор DELL c/n 0GU10Z79

12. монітор DELL MX ODY526-74262-83R-2NW4

13. монітор DELL CNOPM YLL

14. монітор ASER S/N ETLHROD006034164AE8500

15. монітор DELL c/n: 06G4704-71618-87E- 6434-AOO відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути вилучене майно особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1