Справа № 591/7680/20
Провадження № 1-кс/591/3532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України, що перебуває в провадженні СУ ГУНП в Сумській , строк досудового розслідування закінчується 27.11.2021, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно вчинити певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із тривалістю і послідовністю їх проведення. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у надав заяву про слухання справи в його відсутність та підтримання клопотання з мотивів, викладених у ньому, просив задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 біля 02:15 год. на території місцевості, розташованої поруч з колишнім консервним заводом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , потерпілому ОСОБА_4 окрім тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , могли бути також спричинені виявлені у нього пошкодження у вигляді перелому виличної дуги зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №62 від 08.07.2020 «смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила в результаті травми: закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку та стиснення мозку. Це підтверджується відповідними секційно-морфологічними ознаками: садна та синці обличчя. М`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні блідо-рожеві з крововиливом лба зліва, розміром 6,0x4,0см, темно-вишневого забарвлення. Скроневої з переходом в тім`яну, частково потиличну ділянку зліва розміром 15x1З см. Скроневі м`язи червоно-коричневого кольору справа без крововиливу; зліва з крововиливом. Субарахноідальний крововилив лівої скроневої та тім`яної областей розміром 12x6,0см. Крапкові крововиливи в ділянці конвекситальної поверхня скроневої долі зліва. Субарахноідальний крововилив правої скроневої долі розміром 10x5,0см. Субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку об`ємом 100 мл. Стан після оперативного втручання - трепанації черепа. Ділянки забою головного мозку зліва (гістологічно). Даними медичної документації. Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила в реанімаційному відділенні Глухівської міської лікарні 07.06.2020 о 7-25, динаміка та характер розвитку трупних явищ не протирічать даному твердженню.

3. /2, 3, 5, 6, 7, 8/ На трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені наступні тілесні ушкодження прижиттєвого характеру-

- А) закрита черепно-мозкова травма. Садно перенісся; садно лба зліва внутрішній кінець якого на синцевій основі; синець повік лівого ока на нижній повіці якого садно; осаднення носогубного трикутника зліва; синець та садно верхньої губи зліва; синець нижньої губи зліва; синець лівої вушної раковини; синець верхньої повіки правого ока; синець скулової ділянки справа. М`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні блідо-рожеві з крововиливом лба зліва, розміром 6,0x4,0см, темно-вишневого забарвлення. Скроневої з переходом в тім`яну, частково потиличну ділянку зліва розміром 15x13см. Скроневі м`язи червоно-коричневого кольору справа без крововиливу; зліва з крововиливом. Субарахноідальний крововилив лівої скроневої та тім`яної областей розміром 12x6,О см. Крапкові крововиливи в ділянці конвекситальної поверхня скроневої долі зліва. Субарахноідальний крововилив правої скроневої долі розміром 10x5,0см. Субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку об`ємом ІОО мл.

Вищезазначені тілесні ушкодження виникли в наслідок дії тупого предмета/ тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. На це вказує характер та локалізація виявлених ушкоджень. Індивідуальні властивості будови травмуючого предмету/ травмуючих предметів, деталей на тілі потерпілого( в морфології ушкоджень ) не відобразилися.

Вищевказане тілесне ушкодження має прямий причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого. Дане тілесне ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Давність - до 3-4 діб до настання смерті потерпілого. Б) Садна тильної поверхні правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження виникли в наслідок дії тупого предмета/ тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та/або в наслідок співударіння з таковими. На це вказує характер та локалізація виявлених ушкоджень. Індивідуальні властивості будови травмуючого предмету/ травмуючих предметів, деталей на тілі потерпілого( в морфології ушкоджень ) не відобразилися. Причинного зв`язку з настанням смерті потерпілого не мають. Дані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Давність - 3-5 діб до моменту настання смерті потерпілого.

Під час досудового розслідування 06.09.2021 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення повторної комісійної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», призначено повторну комісійну експертизу до зазначеного експертного закладу, яка разом з матеріалами провадження надійшла туди 29.09.2021.

Відповідно до листа ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 30.09.2021 «через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та їх поточне завантаження роботою, черга на проведення вказаної експертизи складає більше 2-х років».

Строк, необхідний для проведення або завершення вищенаведених процесуальних дій до 27.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 1 -3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити в межах строків передбачених п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, а саме до 6 місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 27.11.2020, за ознаками ч.1 ст.122 КК України до 27 травня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1