Провадження:1-кп /521/1452/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000814 від 30.06.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Горі, Республіки Грузія, працюючого у ТОВ «Стікон» зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у травні місяці 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов ніж, який він почав носити з собою. Тим самим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, почав носити з собою без передбаченого законом дозволу холодну зброю - ніж, який належить до категорії холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом з використанням частин (клинка) промислового виготовлення.
В подальшому, 30 червня 2021 року приблизно о 18 год. 15 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та відповідного дозволу, продовжував носити з собою зазначений ніж до моменту його вилучення співробітниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 263 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що в травні 2021 року під час демонтажних робіт гаражів знайшов предмет схожий на старий ніж, про те що цей предмет може бути кваліфікований як холодна зброя не знав. Коли був зупинений працівниками поліції, то одразу розповів що є в пакеті та видав заборонений предмет. У скоєному щиро каявся, просив не призначати занадто суворе покарання.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, на утриманні має хвору дружину, на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» не перебуває, офіційно працевлаштований у ТОВ «Стікон», за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 09 липня 2021 року на предмет зовні схожий на ніж, із забороною відчуження та розпорядження - скасувати.
Речові докази ніж (холодна зброя) упакований до сейф пакету №5507230 - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1