Справа № 583/3726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події , а саме дві скляні банки ємністю по 1,5 л з залишками кісток птиці та одну скляну банку ємністю 1 л з залишками м`яса.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі, з приводу арешту не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з липня по вересень 2021 року невідома особа з погребу її господарства за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку 12 банок ємністю по 1 літрі та 2 банки ємністю 1,5 літри тушонки з м`яса птиці (бройлера), 1 банки ємністю 1 літр з варенням бузини, 1 банки ємністю 1 літр з варенням вишні, 2 банок ємністю по 1 літрі з варенням груші, 2 банок ємністю по 1 літрі з варенням малини, 3 банок ємністю по 1 літрі з салатом «лечо» (перець в томаті), 3 банок ємністю по 1 літрі з салатом (квасоля, перець солодкий, морква та цибуля), 3 банок ємністю по 1 літрі з кабачками та алюмінієвої сітки вагою 2 кг.
В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку продуктів харчування та алюмінієвої сітки, що належить ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_6
18.09.2021 р. в ході огляду місця події поблизу будинку № 72 по вул.. Охтирська с. Грунь Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дві скляні банки ємністю по 1,5 літри з залишками кісток птиці та одну скляну банку ємністю 1 літр з залишками м`яса та пояснив, що дані банки залишилися в нього від викрадених ним банок з консервацією у ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 18.09.2021 рокудві скляні банки ємністю по 1,5 літри з залишками кісток птиці та одну скляну банку ємністю 1 літр з залишками м`яса визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 18.09.2021 р., а саме: дві скляні банки ємністю по 1,5 літри з залишками кісток птиці та одну скляну банку ємністю 1 літр з залишками м`яса.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1