Справа № 539/4202/21
Провадження № 1-кс/539/851/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача сектору дізнання мотивоване тим, що 11.09.2021 та 15.09.2021 невстановлена особа в чат програмного забезпечення «Бітрікс-24» приватного підприємства « ОСОБА_5 », надсилала повідомлення в яких погрожувала вбивством директору ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що 13.09.2021 близько 08 год 30 хв йому повідомив менеджер по продажам ОСОБА_7 , про те що на внутрішній чат програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_5 » надійшов лист від раніше невідомої особи, яка в чаті відповідно підписана «Гість». Повідомлення надійшло о 01 год 38 хв 11.09.2021 із наступним змістом: «спросите у директора пусть извилины напрежет когда за ндс сажали в городе а? в15 ну как раз нормально через7лет надо вспомнить. молчите предурки. пора напомнить налоговой обновить информацию.надобно обновить как раз престрелка .кому нагадил когдато.сволочь злопаметная я». Крім цього, від вищевказаного автора надійшло ще одне повідомлення о 10 год 22 хв 11.09.2021 із таким змістом: «Да иезе я «ненормативна лексика» там. «ненормативна лексика» падохните.вчеращний подьвердил уродв пара.кончать ваше стойюище.»
Також об 11 год 09 хв 11.09.2021 вказаний автор надіслав повідомлення в чат наступного змісту: «и передайте директору смотрите славаками пасорю и другими, за вами должок уроды причем не оплатный ясно.сволочь а малог люстрирую сволочь прокуроскую так и передайте а его в налоговую здам по ндс. «ненормативна лексика» молча надо было.и делать что говорили 7лет назад.пепедай с кудрыку одно.если завод директор.и кудрык. Пс.мне «ненормативна лексика» как заводы крушить». В подальшому 11.09.2021 об 11 год 10 хв на чат від вищевказаного автора надійшло повідомлення « на васхватит компрамата» та о 11 год 34 хв автор направив ще одне повідомлення: «ну что в балоговую или как «ненормативна лексика».
Окрім цього, о 18 год 13 хв 15.09.2021 надійшло повідомлення від вищевказаного автора із наступним змістом: «Передайте Плескачу одно.Или мне одают «ненормативна лексика» что в15году «ненормативна лексика» открыл.или я назначу сам козла отгіущения на вашем заводе и приму меры.Предусмотриные зкстреной тушению говорильни.Тоесть Вам извесны.у Вас 2дня.И В ДОБАВОК ПОШЛИТЕ ТАНЮ ИЗ Києва «ненормативна лексика».
Проведеним оглядом офіційного сайту ПП « ОСОБА_5 » та програмного забезпечення «Бітрікс-24» було встановлено що о 18 год 10 хв 38 сек 15.09.2021 сформовано повідомлення, яке на чат надійшло о 18 год 13 хв 15.09.2021 користувачем з ІР-адресою НОМЕР_1 , наданою провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою перевірки показань заявника, зважаючи на те, що особа, яка надсилала повідомлення з погрозами вбивством ОСОБА_6 , до цього часу не встановлена, тому необхідно отримати інформацію про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о 18 год 10 хв 38 сек 15.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_1 , використовуване обладнання (ІМЕІ, mac- адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, як доказів.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме: відомості про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о 18 год. 10 хв. 38 сек. 15.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_1 , використовуване обладнання (ІМЕІ, mac- адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), з правом їх вилучення.
У випадку використання технології NАТ та неможливості установлення конкретного користувача, надати запитувані відомості у відношенні усіх користувачів, яким присвоювався вищевказана ІР-адреса/
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1