Справа № 461/7378/21
Провадження № 1-кс/461/4937/21
УХВАЛА

06.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого Єжі Гроховського (Гроховські) ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Польща.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 31.08.2021 № 19/2/1-29253-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Польща.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Польща з`ясовано, що у провадженні Окружної прокуратури в м.Торунь перебуває кримінальна справа № РО II Ds.3.2020 відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 82 §1 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща, ст. 286 §1 Кримінального кодексу Республіки Польща в сполученні зі ст. 294 §1 Кримінального кодексу Республіки Польща, ст. 56 §2 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща і ст. 62 §2 Кримінального кодексу Республіки Польща, ст. 273 Кримінального кодексу Республіки Польща та ст. 63 ч. 1 п. 1 Закону Республіки Польща «Про технічний нагляд».

Постановою Районного суду в м.Торунь, Республіка Польща, від 23.07.2019 до Єжі Гроховського ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою в досудовому розслідуванні.

Окружною прокуратурою в м. Торунь, Республіка Польща, видано ордер на арешт підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окружний суд в м.Торунь, Республіка Польща, за клопотанням місцевої прокуратури видав Європейський ордер на арешт ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2021 о 15 год. 10 хв. затриманий працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м.Броди у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Польща.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Інкриміновані ОСОБА_8 (Гроховські) ( ОСОБА_5 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч. З ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Польща ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Метою та завданням застосування щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту є гарантування запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Республік Польща на виконання положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано питання екстрадиції.

Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) може у будь-який момент змінити місце свого проживання та перебування не поставивши до відома прокурора чи суд, що унеможливить подальшу процедуру екстрадиції та виконання державою Україна взятих на себе міжнародно-правових зобов`язань. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Затриманий у судовому засіданні заявив, що надає свою згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Польща у спрощеному порядку. Крім цього, відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та подав письмову заяву з даного приводу. Однак проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що затриманому загрожує не тяжке покарання, він є людиною похилого віку, який має міцні соціальні зв`язки за місцем постійного перебування, до кримінальної відповідальності він раніше не притягався, тому ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні. Просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід.
Судом встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 31.08.2021 № 19/2/1-29253-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Польща.

Згідно запиту та доданих до нього документів компетентного органу Республіки Польща з`ясовано, що у провадженні Окружної прокуратури в м.Торунь перебуває кримінальна справа № РО II Ds.3.2020 відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 82 §1 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща, ст. 286 §1 Кримінального кодексу Республіки Польща в сполученні зі ст. 294 §1 Кримінального кодексу Республіки Польща, ст. 56 §2 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща і ст. 62 §2 Кримінального кодексу Республіки Польща, ст. 273 Кримінального кодексу Республіки Польща та ст. 63 ч. 1 п. 1 Закону Республіки Польща «Про технічний нагляд».

Постановою Районного суду в м.Торунь, Республіка Польща, від 23.07.2019 до Єжі Гроховського ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою в досудовому розслідуванні.

Окружною прокуратурою в м. Торунь, Республіка Польща, видано ордер на арешт підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окружний суд в м.Торунь, Республіка Польща, за клопотанням місцевої прокуратури видав Європейський ордер на арешт ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2021 о 15 год. 10 хв. затриманий працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м.Броди у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Польща.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Інкриміновані ОСОБА_8 (Гроховські) ( ОСОБА_5 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч. З ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Польща ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до змісту ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
У відповідності до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Частиною 14 ст. 584 КПК України передбачено, що особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.
На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Польща, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію, рішення про його видачу компетентним органам Республіки Польща на даний час не прийнято та фактична передача особи не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, клопотання підлягає до задоволення. Єжі Гроховському (Гроховські) ( ОСОБА_5 ) слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Польщі, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки затриманого. Крім цього, суд враховує згодугромадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію) у Республіку Польща та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та вважає, що така підлягає до затвердження, оскільки вона є добровільною та прискорить процедуру видачі особи до запитуваної країни.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 04.11.2021 року включно, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Польща.
Затвердити згоду громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію) у Республіку Польща та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Строк дії ухвали - до 04.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .