Справа № 165/3668/21
Провадження № 1-кс/165/1336/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що В період часу з 02.11.2021 по 05.11.2021 невідома особа шляхом зрізання навісного замка проникла у підсобне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 мішки з пшеницею. Завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
05.11.2021 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського району відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05.11.2021 о 11:06 год., під час проведення огляду приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , у приватного підприємця гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду за вище вказаною адресою було вилучено 2 мішки білого кольору з пшеницею загальною вагою 70 кілограм.
Дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення., а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2 мішки білого кольору з пшеницею загальною вагою 70 кілограм у ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1