Справа № 686/2515/22
Провадження № 1-кп/686/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001862 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого вАДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 29 вересня 2021, близько 10 год. 41 хв., керуючи автомобілем "BMW 530І" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Степана Бандери у м.Хмельницький, зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вулиці Кам`янецької, наближаючись до регульованого перехрестя вулиці Зарічанської та вулиці Степана Бандери, із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості руху, понад 88 км/год. та в порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, виїжджаючи на вказане регульоване перехрестя на дозволений сигнал світлофору, змінюючи напрямок руху ліворуч на проїзну частину вулиці Зарічанської, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив небезпеку та допустив наїзд передньою частиною автомобіля "BMW 530І" д.н.з. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перетинали проїзну частину вулиці Зарічанської з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля на дозволений для них сигнал світлофору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 10.1., 14.2. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-14.2. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілими, про що подав відповідні заяви.

Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілими, які до нього претензій не мають, про що маються відповідні заяви, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 01.10.2021 року на автомобіль «BMW 530І» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «BMW 530І» д.н.з. НОМЕР_1 - передати ОСОБА_7 за належністю.

Керуючись ст.ст.350, 371, 372, 174, 100 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням з потерпілим), а кримінальне провадження №0001862 закрити.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 01.10.2021 року на автомобіль «BMW 530І» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Автомобіль «BMW 530І» д.н.з. НОМЕР_1 - передати ОСОБА_7 за належністю.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: