Провадження №11-кп/824/3805/2021 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2021 року, якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0000822, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою суду, 13.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0000822, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0000822, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та матеріали кримінального провадження передано в порядку ст.ст.217, 334 КПК України головуючому - судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить її скасувати та обвинувальний акт повернути прокурору.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною адвоката слід відмовити, виходячи із наступного.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, можливість оскарження ухвали про призначення справи до розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не передбачена.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, адвокатомапеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то це, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2021 року, якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0000822, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2