Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/93/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено зазначеною ухвалою.
По даному факту СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Врахувавши ст. 12 ч. 4 КК України та п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, можна прийти до висновку, що у згаданому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування нетяжкого злочину, строк якого становить 12-ть місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.

Беручи до уваги той факт, що відомості в ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені 08 серпня 2020 року і до цих пір жодній особі не було повідомлено про підозру та 08 серпня 2021 року було неділею, тобто вихідним днем, напрошується беззаперечний висновок, що строк досудового розслідування у ньому закінчився 09 серпня 2021 року, однак ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 05 серпня 2021 року він був продовжений до 08 лютого 2022 року.
Станом на сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:
1) допитано ОСОБА_7 в якості потерпілої;
2) допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
3) направлено ряд запитів начальнику відділу Держгеокадастру в Чортківському районі, міському голові м. Чорткова, начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, директору ТД ПАТ «Укрпошта», голові Чортківського районного суду, начальнику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
4) на підставі ухвал слідчого судді Чортківського районного суду про надання тимчасового доступу з наступних установ та самозайнятих осіб вилучено ряд документів, на які у подальшому був накладений арешт: а) приватного виконавця ОСОБА_9 ; б) Чортківського районного суду; в) Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області; г) ВПЗ Чортків1 ТД АТ «Укрпошта»; д) ТД АТ «Укрпошта».
5) отримано тимчасовий доступ до баз даних операторів мобільного зв`язку «Київстар» і «Водафон»;
6) оглянуто добровільно надану ОСОБА_7 інформацію, зафіксовану камерою відеоспостереження, яка наявна на її подвір`ї, а також це подвір`я і добровільно наданий ОСОБА_10 системний блок;
7) проведено почеркознавчу експертизу, портретну експертизу і комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу відео- і звукозапису;
8) проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 ;
9) з участю спеціаліста оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, яка наявна на подвір`ї ОСОБА_7 і на якому зображено, як ОСОБА_5 особисто проводить певні дії з вище зазначеною огорожею з приводу того, чи є ці дії будівництвом.
Для того, щоб доказати вину ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, то необхідно довести, що він особисто будував вище згадану огорожу і у той момент достовірно знав про наявність вище згаданого судового рішення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що камерою відеоспостереження, яка наявна на її подвір`ї, зафіксовано, як у період з 18:00 годин по 20:00 годин 01 вересня 2020 року ОСОБА_5 власноручно будував вище зазначену огорожу.

З показань свідка ОСОБА_18 , який являється працівником поліції, вбачається, що біля 21:00 годин 28 липня 2020 року він виїжджав на адресу: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , з метою реагування на телефонне повідомлення ОСОБА_7 і бачив, що вищенаведена огорожа у той час ще не була повністю добудована і на ній були сліди від застиглого бетону.

Відповідно до рапорту оперативного чергового від 28 липня 2020 року того дня о 21:00 годин по телефону з лінії «102» у чергову частину Чортківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 без її дозволу будує паркан на її території.

У зв`язку із вищевикладеним, напрошується висновок, що якщо вдасться довести, що станом на 21:00 годин 28 липня 2020 року ОСОБА_5 знав про наявність вище описаної ухвали суду, то є докази вважати, що він скоїв даний злочин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який являється приватним виконавцем, показав, що 28 липня 2020 року до нього із номера НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 і якому у ході цієї телефонної розмови ОСОБА_9 розповів про наявність вище вказаного рішення суду.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, які були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді про надання до них тимчасового доступу, приватний виконавець ОСОБА_9 використовує абонентський номер рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, одержаної від оператора мобільного зв`язку, 28 липня 2020 року о 14 годині 27 хвилин із номера НОМЕР_1 поступив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 і тривалість розмови становила 4 хвилини 47 секунд. Крім того, оператор надав відомості про те, що ІМЕІ мобільного телефону, в якому станом на 28 липня 2020 року використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Проаналізувавши вище викладене, можна прийти до висновку, що якщо ОСОБА_5 користується засобом мобільного зв`язку із вище згаданим ІМЕІ та абонентським номером НОМЕР_5 , то є багато вагомих підстав стверджувати, що він винний у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

01 жовтня 2021 року внаслідок проведення обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору. У ході даного обшуку було достеменно встановлено, що у ньому розміщується сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 . З`ясувати ІМЕІ вище вказаного мобільного телефону не представилося можливим, оскільки він спаяний, а ОСОБА_5 відмовився назвати графічний ключ до нього. Під час вище згаданого обшуку слідчий із власного засобу мобільного зв`язку марки «Нокіа», ІМЕІ якого: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 , із номера НОМЕР_8 або НОМЕР_9 (скоріш за все, що НОМЕР_8 ) зателефонував на номер НОМЕР_1 , після чого у сейф-пакеті, в який був упакований телефон марки «Редмі», чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 у ході цього ж обшуку, залунала музика. Коли слідчий завершив дзвінок, то дана музика перестала лунати.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи дійсно 01 жовтня 2021 року слідчий вилучив у ОСОБА_5 засіб мобільного зв`язку, ІМЕІ якого НОМЕР_4 , з сім-картою, абонентський номер якої НОМЕР_1 . Для цього потрібно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку «Vodafone» про трафіки з`єднання вище вказаного абонентського номера з прив`язкою до базових станцій за той час, коли проводився вище згаданий обшук у ОСОБА_5 і, таким чином, вияснити наступні обставини:

1)чи дійсно у період з 19:01 годин по 19:25 годин 01 жовтня 2021 року на вище зазначений абонентський номер поступив вхідний дзвінок із номера НОМЕР_8 або ж НОМЕР_9 із нульовою тривалістю;

2)який ІМЕІ мобільного телефону, в якому на момент вище наведеного дзвінка знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 ;

3)з прив`язкою до якої базової станції був зафіксований вище описаний дзвінок, чи перебуває ця базова станція неподалік місця проживання ОСОБА_5 .

Для з`ясування вище перелічених обставин, 13 січня 2022 року слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до баз даних оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка 14 січня 2022 року поштою супровідним листом була направлена для виконання і до цих пір не виконана.
Крім того, 05 жовтня 2021 року на адресу начальника Чортківського РВП через канцелярію надійшла заява від імені ОСОБА_5 , в якій він просить повернути йому мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 . Якщо вдасться довести, що вказану заяву написав власноручно ОСОБА_5 , а не якась інша особа від його імені (для цього треба призначати почеркознавчу експертизу), то, тим самим, підтверджується той факт, що ОСОБА_5 визнає, що використовує вище згаданий абонентський номер.
Провести вище зазначені процесуальні дії (призначити почеркознавчу експертизу і здійснити тимчасовий доступ до баз даних оператора мобільного зв`язку) раніше не представилося можливим, оскільки обшук у ОСОБА_5 був проведений 01 жовтня 2021 року, а у листопаді та грудні 2021 року слідчий знаходився у відпустці та не виконував покладені на нього функціональні обов`язки.
У зв`язку із тим, що до завершення строку досудового слідства залишилося лише 7 днів, то за такий короткий проміжок часу не вдасться здійснити вище заплановані процесуальні дії
Таким чином, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строки, передбачені ст. 219 ч. 2 КПК України, не представляється можливим. Слідчий вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ще на шість місяців, оскільки невідомо скільки часу триватиме проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 08 серпня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Це передбачено ч. 4 ст. 12 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Склад кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у згаданому кримінальному провадженні, кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ось чому, врахувавши санкцію ч. 1 ст. 382 КК України, ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, можна прийти до висновку, що у зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування нетяжкого злочину, строк якого становить 12 місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Це передбачено ч. 5 ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проаналізувавши все вище наведене, а також врахувавши той факт, що відомості в ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені 08 серпня 2020 року, строк досудового розслідування у ньому закінчився 09 серпня 2021 року, однак ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 05 серпня 2021 року він був продовжений до 08 лютого 2022 року, і до цих пір жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування у ньому закінчується 08 лютого 2022 року.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, є підстава для продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, та на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 08 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 7 лютого 2022 року о 9-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1