Справа № 347/274/22
Провадження № 1-кс/347/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2022 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого фактичного проживання, в АДРЕСА_1 . В цей час у вказаному будинку перебували також батьки ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими у ОСОБА_4 склалися довготривалі неприязні відносини.

При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме на підпал житлового будинку в якому він проживав разом із батьками, і який належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, ОСОБА_4 спочатку наніс своїй матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів предметом схожим на ніж, який мав при собі, внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Множинних колото-різаних ран лівого плеча верхньої третини на зовнішній поверхні», після чого за допомогою заздалегідь заготовлених пляшок із легкозаймистою речовиною підпалив одну з них та кинув її в приміщення кімнати спальні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, підпалив та кинув другу пляшку із легкозаймистою речовиною у свого батька ОСОБА_5 , який знаходився в іншій кімнаті, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: «опіків І ступеня в ділянці обличчя, шиї, правої гомілки та обох кистей». Внаслідок пожежі вогонь перекинувся на інші приміщення житлового будинку. Батьки ОСОБА_4 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через віконний отвір вибралися з будинку, в свою чергу ОСОБА_4 намагався їх наздогнати, але був затриманий сусідом ОСОБА_7 , з яким перебував до приїзду працівників поліції. В результаті пожежі було повністю знищено житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу ОСОБА_5 завдано майнову шкоду.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати судово-медичному експертові оригінали медичної документація, а саме: медичну карту амбулаторного хворого, медичну карту стаціонарного хворого, (якщо така є в наявності), рентгенологічні знімки, світлокопію із журналу приймального покою та світлокопію до клінічного протоколу первинного огляду, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

Документи, які містить вищенаведену інформацію є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення особи чи осіб, які його вчинили. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: медичної документації громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

-медичної карти стаціонарного хворого, (якщо така є в наявності) на ім`я ОСОБА_5 ;

-рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 ;

-світлокопій із журналу приймального покою та світлокопій до клінічного протоколу первинного огляду ОСОБА_5 ;

-медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 ;

-медичної карти стаціонарного хворого, (якщо така є в наявності) на ім`я ОСОБА_6 ;

-рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_6 ;

-світлокопій із журналу приймального покою та світлокопій до клінічного протоколу первинного огляду ОСОБА_6 ,

з можливістю вилучення оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1