УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому ОСОБА_3 , чи іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді та по периметру торгової зали, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12.00 год. до 16.00 год. 02.11.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд даного клопотання провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, розташовані на фасаді та по периметру торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які перебували в приміщені торгового залу в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вжиття заходів до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2021, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товару, чим спричинив матеріальний збиток.

Згідно з рапортом ДОП СП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , де розташований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, розташовані на фасаді та по периметру торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які перебували в приміщені торгового залу в момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді та по периметру торгової зали, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12.00 год. до 16.00 год. 02.11.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1