печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4134/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленні, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Також до кримінального провадження № 0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Крім того, в межах кримінального провадження № 0000532 ОСОБА_5 12.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.
Основним епізодом у цьому кримінальному провадженні є провокація конфлікту цивільними особами, залученими на виконання розробленого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником кримінальної міліції плану, до вчинення цих дій вночі 23.01.2014 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого незаконного застосування насильства й тілесних ушкоджень, затримання громадян з боку працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , складення ними підроблених рапортів та надання ними завідомо неправдивих показань з метою подальшого притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та взяття під варту.
У цей час командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника кримінальної міліції організував прибуття двох автобусів з особовим складом першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мали очікувати в засідці «конфлікту» на вулиці Щорса і затримати із застосуванням насильства учасників руху «Автомайдан», які туди приїдуть.
Провокація конфлікту мала бути видимим приводом для затримання активістів.
На виконання цього плану заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника кримінальної міліції група «тітушок» на території лікарні спровокувала конфлікт, медсестра викликала допомогу від «Автомайдану», які біля 03 години ночі прибули на вул. Щорса, де їх побили «беркутівці», понищили їх автомобілі та доставили до Дарницького райуправління міліції, в якому 6 активістів затримали в порядку ст. 208 КПК України, повідомили їм про підозру в участі у масових заворушеннях, потім - у хуліганстві за обтяжуючих обставин, та в подальшому їх взято під варту.
Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.02.2016, ОСОБА_6 03.01.2017, ОСОБА_7 02.03.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).
За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.
З матеріалів виконання доручення УВБ в м. Києві ДВБ НП України встановлено номери телефонів працівників і керівництва ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », УКР та ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 , причетність яких до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень перевіряється слідчим шляхом.
Відповідно до вищевказаного доручення станом на 22-23.01.2014 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 15.09.2021 здійснено тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » трафіки мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Під час огляду трафіків мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_8 встановлено, що останній мав телефонні дзвінки з абонентом НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_3 у січні 2014 року користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 21.09.2000 ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ураховуючи викладене, а також те, що вказаною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , 04053 Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, з метою ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також до електронних інформаційних систем або їх частин з метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, що містять відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - відомостей згідно поданих установами та організаціями у період часу за грудень 2013 року та за весь 2014 рік щодо звітностей стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а також оформлення та отримання останнім пенсії та інших соціальних виплат, довідки «ОК-5».
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді копії документів, до яких надано тимчасовий доступ, завірити їх та передати стороні кримінального провадження, які надано тимчасовий доступ., з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/4134/22-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_15 .С Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 01.02.2022 р.