Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/1013/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 листопада 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у бездіяльності по неповідомленню про результати розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності по неповідомленню про результати розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеним 05.03.2020 до ЄРДР № 0000028 за ст. 28 ч.1 та .ч 1 ст. 396 КК України.

Резолютивна частина скарги містить наступні «СОЛІДАРНІ» вимоги зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення про результати розгляду Спільної скарги (клопотання) від 02.11.2021, на системно-невиправдану, незаконну бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягалє у неповідомленні про результатии розгляду Чотирьох клопотань в порядку та граничний строк, встановлений ст. 220 КПК України, у невиконанні письмових вказівок прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що протягом не припустимо тривалого часу НЕ ПРИЗВЕЛО до відповідності змісту та форми Кримніального провадження завданням та загальним засадам кримінального провадження, а також до ефективності досудового розслідування, або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цієї Спільної скарги (клопотання) вказаних осіб.

Вимоги скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своєму загальному виразі відповідає вимогам статі 303 КПК України та може бути оскаржена заявником в ході досудового розслідування. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявники не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги та в скарзі виклали прохання про участь в її розгляді в режимі відеоконференції, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

В поданій скарзі заявники просять забезпечити їх участь при судовому розгляді скарги в режимі відео конференції через Святошенський районний суд м. Києва.

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності по неповідомленню про результати розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеним 05.03.2020 до ЄРДР № 0000028 за ст. 28 ч.1 та .ч 1 ст. 396 КК України .

2. Розгляд даної скарги призначити на 14-00 годин 06 грудня 2021 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з його перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обовязок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_1