Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2584/18
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за №0000263, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, із вищою освітою, одруженого, особи з інвалідністю 3-ї групи, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що у липні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи завгоспом Правдівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів ім. ОСОБА_8 та перебуваючи у щорічній відпустці з 25.06.2018 по 21.07.2018, в нього виник злочинний умисел на пособництво у підробленні документа, а саме - листка непрацездатності, для виправдання його відсутності за місцем роботи по закінченню щорічної відпустки.

З метою внесення неправдивих відомостей в листок непрацездатності, ОСОБА_7 , перебуваючи закордоном - в Чеській Республіці з 29.06.2018 по 06.08.2018, надав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані та особисту картку амбулаторного хворого.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому слідством місці, невстановленим шляхом отримала бланк офіційного документа - листка непрацездатності серії АДЗ №239994 із печатками та штампами, форма та зміст якого визначені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13 листопада 2001 року №455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян».

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до вказаного бланку офіційного документа (листка непрацездатності) внесла недостовірні відомості щодо перебування ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні в Ярмолинецькому районному центрі первинної медико-санітарної допомоги, що розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 16 липня 2018 року по 25 липня 2018 року, тим самим його підробивши.

Після цього, в серпні 2018 року у невстановлений органом досудового розслідування день та час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала вищевказаний підроблений листок непрацездатності ОСОБА_9 .

Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи працевлаштованим на посаді завгоспа Правдівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів ім. ОСОБА_8 , маючи на меті приховувати прогул без поважних на то причин, вирішив використати завідомо підроблений документ, а саме - листок непрацездатності серії АДЗ №239994 за період часу з 16 липня 2018 року по 25 липня 2018 року, який би виправдав його відсутність на робочому місці у вказаний період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що 16 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 він не звертався, його особистий огляд особою (медпрацівником), матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не здійснювався, ОСОБА_7 надав за місцем роботи до Правдівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів ім. ОСОБА_8 листок непрацездатності серії АДЗ №239994, в якому були вказані недостовірні відомості про його перебування в період часу з 16 липня 2018 року по 25 липня 2018 року на амбулаторному лікуванні в Ярмолинецькому районному центрі первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом загального захворювання, тим самим використавши вищевказаний підроблений документ.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документа з метою його використання пособником, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав захисник, про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що вчинені ОСОБА_7 діяння належать до кримінальних проступків, а з дня їх вчинення минуло більше трьох років, тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою статті 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальні проступки, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд -

постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за №0000263, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку ззакінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1