ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
19 липня 2018 року в період часу з 13 години 53 хвилини по 14 годину30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, яка знаходиться у розшуку, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167 усвідомлюючи що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку з товарами таємно викрали:
-Евелін BIOHYALURON 4D гель ліфтинг для контура очей 15 мл. у кількості 2 штуки, вартістю 83 гривень 20 копійок кожна, без урахування ПДВ;
-Нівея Hyaluron Cellularо охолоджуючі перлини, 30мл. у кількості 2 штуки, вартістю 253 гривень 60 копійок кожна, без урахування ПДВ;
-Буржуа туш д/вій Вольюм Гламур Ультра Керл об`єм підкручення чорна у кількості 1 штука, вартістю 275 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
-Буржуа тональна основа матова стійка АірМат 24ч04 у кількості 1 штука, вартістю 244 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
-Мейбелін палітра для повік та обличчя Сіті Кіт Урбан Лайт 12г у кількості 1 штука, вартістю 356 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
-Москітний спрій від комарів ніжний захист для дітей 100 мл. у кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ;
-Естіма двофазний спрей термозахист 150мл. у кількості 1 штука, вартістю 36 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Руш», чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1613 гривень 51 копійок, після чого зникли з місця скоєння злочину, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20 липня 2018 року в період часу з 10 години 45 хвилини по 12 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, яка знаходиться у розшуку, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190 усвідомлюючи що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку з товарами таємно викрали:
-Лореаль туш д/вій Парадайз чорна 6.4мл у кількості 2 штуки, вартістю 245 гривень 83 копійок кожна, без урахування ПДВ;
-Мейбелін туш д/вій Вольюм експрес колосал біг шот заряд об`єму чорна, 9,5 мл у кількості 1 штука, вартістю 176 гривень 66 копійок, без урахування ПДВ;
-Мейбелін палітра для повік та обличчя Сіті Кіт Урбан Лайт 12г, у кількості 1 штука, вартістю 370 гривень 83 копійок, без урахування ПДВ;
-Буржуа тіні для очей моно Омбре пауперіз 16 у кількості 1 штука, вартістю 154 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ;
-Глембі блиск-шейкер для губ кушон 04, 3,9 г у кількості 1 штука, вартістю 66 гривень 58 копійок, без урахування ПДВ;
-Гарньєр скін нейчралз індивідуальне зволоження маска д/обличчя свіжість 32г у кількості 1 штука, вартістю 29 гривень 15 копійок, без урахування ПДВ;
-Гарньєр скін нейчралз індивідуальне зволоження маска д/обличчя комфорт 32г у кількості 1 штука, вартістю 29 гривень 15 копійок, без урахування ПДВ;
-Буржуа блиск д/губ ЗД з ефектом бальзаму 33 у кількості 1 штука, вартістю 179 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Руш», чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1497 гривень 40 копійок, після чого зникли з місця скоєння злочину, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20 липня 2018 року в період часу з 12 години 46 хвилини по 13 годину 04 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, яка знаходиться у розшуку, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167 усвідомлюючи що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку з товарами таємно викрали:
-Нівея Hyaluron Cellular омолоджуючі перлини 30мл у кількості 1 штука, вартістю 253 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
-ММ ЛяРів мишка міні парфумована вода дитяча для дівчат 50 мл у кількості 1 штука, вартістю 191 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;
-К.О.С епонж-блендр для макіяжу у кількості 1 штука, вартістю 79 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ;
-К.О.С пензлик дерев`яний для румун форма овал у кількості 1 штука, вартістю 87 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;
-К.О.С пензлик дерев`яний для румун у кількості 1 штука, вартістю 87 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;
-К.О.С пензлик дерев`яний скошений для тональної основи у кількості 1 штука, вартістю 87 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;
-ОСОБА_8 пензлик дерев`яний для брів у кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ;
-ОСОБА_8 пензлик дерев`яний для тональної основи у кількості 1 штука, вартістю 87 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;
-ОСОБА_8 пензлик дерев`яний для розтушовки у кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ;
-ОСОБА_8 інструмент для манікюру пушер+тример у кількості 1 штука, вартістю 71 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ;
-К.О.С пензлик для макіяжу для контуру очей та брів у кількості 1 штука, вартістю 23 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ;
-ОСОБА_8 пензлик для макіяжу фундатор у кількості 1 штука, вартістю 103 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Руш», чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1152 гривень 62 копійок, після чого зникли з місця скоєння злочину, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі та пояснила, що дійсно 19 липня 2018 року разом з ОСОБА_9 знаходячись в магазині Єва викрала косметичні вироби, та 20 липня 2018 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходячись в двох магазинах «Єва», які знаходяться на пр.Соборному у м.Запоріжжя, викрала косметичні вироби, які зазначені в обвинувальному акті.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та пояснила, що дійсно 19 липня 2018 року разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , знаходячись в двох магазинах Єва, які знаходяться на пр.Соборному у м.Запоріжжя, викрала косметичні вироби, які зазначені в обвинувальному акті.
Представник потерпілого у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , думки обвинувачених, які повідомили, що бажають закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину, негативно ставиться до скоєного, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, сукупності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченої до місць позбавлення волі, та про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст.ст. 75, 76 КК України і призначення покарання ОСОБА_4 з випробуванням на строк один рік, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.
На переконання суду, призначення обвинуваченій покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченоїОСОБА_5 , яка раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину, негативно ставиться до скоєного, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, сукупності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченої до місць позбавлення волі, та про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст.ст. 75, 76 КК України і призначення покарання ОСОБА_5 з випробуванням на строк один рік, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.
На переконання суду, призначення обвинуваченій покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R-диски з відеокамер, розташованих у приміщенні магазину «Єва`які містяться у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах справи; копії чеків фірми «Руш», - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписами з камери відеоспостереження у кількості 3 штук, - залишити в матеріалах кримінального провадження; копії чеків фірми «Руш», - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1