Справа № 404/6189/21
Номер провадження 1-кс/404/2859/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001964 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2021 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2021 року о 13:03 год. до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1988 р.н., гр. України, не судимий, проживає у АДРЕСА_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на посаді «фахівець - оператор», про те, що 14.08.2021 приблизно о 12:50 год. до вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшов невідомий чоловік за посидкою та отримавши яку, при її огляді, бризнув в очі сльозоточивою речовиною та забрав посилку, в якій знаходився ноутбук марки «Apple macbook pro 16 space gray 2019», який коштує 72000 гривень.

У ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події даний факт було підтверджено та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001964 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було проведено радіо технічну розвідку на місці скоєння злочину та на місцях можливого відходу (підходу) злочинців.

В подальшому від УТОЗ ГУНП в Кіровоградській області було отримано довідку за результатами проведення радіо технічного обстеження. Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за результатами радіо технічного обстеження було отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікаційний стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій. В подальшому УКР ГУНП разом з УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проаналізовано дану інформацію та встановлено, що на місці вчинення злочину фіксується сім-картка з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яка являється сім-карткою з 0 імеі, а також встановлено, що по вказаній сім-картці відсутні фіксації по м. Кропивницький за добу перед вчиненням злочину та після вчинення даного кримінального правопорушення сім-картка НОМЕР_1 припиняє свою діяльність за межами м. Кропивницький, а саме у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Встановлено, що сім-картка з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , моде представляти оперативний інтерес.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год.01.06.2021 по 00:00 год. 18.10.2021 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2021 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01.01.2022 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1