"07" лютого 2022 р. Справа № 363/3703/21
УХВАЛА

07.02.2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000556 та № 0000012 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000556 та №0000012 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які були об`єднані для спільного розгляду ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року.
Крім того до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 , оскільки обвинуваченим за всіма ними є ОСОБА_6 і спільний розгляд є доцільним. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінились та не відпали, а тому вважала за доцільне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, зазначила щодо обрання альтернативного запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, підстави відсутні.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання щодо об`єднання обвинувальних актів стосовно її підзахисного в одне провадження. Щодо продовження запобіжного заходу зазначила, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні не доведені та не підтверджені належними доказами, а тому у задоволення даного клопотання просила відмовити та обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній має постійне місце проживання, а також ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я та тримання під вартою не дає можливості останньому отримати належне лікування.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Щодо продовження запобіжного заходу, суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи стадію підготовчого судового засідання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмеження прав особи на вільне пересування.
Такий строк тримання під вартою суд вважає, прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000556 та № 0000012 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом № 0001184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 363/3703/21 та призначити повторно підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню на 02 березня 2022 року о 16.00 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 07.04.2022 року, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 07.04.2022 року включно.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1