печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №0000800 від 29.09.2020, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, у тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , - адвокату ОСОБА_9 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам до 18 год. 00 хв. 16.08.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0000800 від 29.09.2020. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000800 від 29.09.2020 одержано матеріали, які складаються із 9 (дев`яти) томів. Зокрема, станом з 30.06.2021 і до теперішнього часу сторона захисту ознайомилась лише з 5 томами, а зараз не з`являється на ознайомлення, що на думку слідчого свідчить про явне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, подали письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, заперечення захисника адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

ГСУ НП України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 29.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

30.06.2021 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, слідчим у провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Матеріали досудового розслідування, які зшиті та пронумеровані складають у 9 (дев`ять) томів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання прокурора та слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано письмовими запереченнями на клопотання та адвокатом під час судового засідання.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000800 від 29.09.2020- відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1