Провадження № 1-кс/686/917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0000398 від 04.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку у 2 дні для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000398, відомості у якому 04.09.2021 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування клопотання вказує, що «08.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

10.11.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

17.01.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

29.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до п`яти місяців, тобто до 08.02.2022.

17.01.2022 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відкрито органом досудового розслідування іншій стороні.

19.01.2022 ОСОБА_5 ознайомився із протоколом огляду в томі № 2 на а.с. 233-250 з 11:15 год. по 12:25 год. та з 15:00 год. по 15:10 год. з відеозаписами НСРД за 01.09.2021 у повному обсязі та за період часу з 07:58 год. по 11:35 год. 02.09.2021.

20.01.2022 ОСОБА_5 ознайомився із відеозаписами НСРД за 02.09.2021 за період часу з 09:35 год. по 19:36 год. з 10:50 год. по 12:20 год.

21.01.2022 ОСОБА_5 ознайомився відеозаписами НСРД за 02.09.2021 з 20:36 год. по 23:30 год. 02.09.2021 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. та з відеозаписами НСРД за 07.09.2021 в період часу з 14:30 год. по 16:20 год.

Враховуючи вище викладене, підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0000398 від 04 вересня 2021 року у 3-х томах.

Зважаючи на викладені обставини, стороні обвинувачення забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак, стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:
- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;
- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального
Слідчим СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 04.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

17.01.2022 року повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 отримав 17.01.2022.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 3 томи.

Оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та умови доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий суддя виходить із такого.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.01.2022 слідує, що 19.01.2022 ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, зокрема в томі № 2 на а.с. 233-250 з 11:15 год. по 12:25 год. та з 15:00 год. по 15:10 год. та з відеозаписами НСРД за 01.09.2021 у повному обсязі та за період часу з 07:58 год. по 11:35 год. 02.09.2021.

20.01.2022 у період з 10:50 год. по 12:20 год. ОСОБА_5 ознайомився із відеозаписами НСРД за 02.09.2021 за період часу з 09:35 год. по 19:36 год., що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.01.2022.

21.01.2022 ОСОБА_5 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. та в період часу з 14:30 год. по 16:20 год. ознайомився відеозаписами НСРД за 02.09.2021 з 20:36 год. по 23:30 год. 02.09.2021 та з відеозаписами НСРД за 07.09.2021.

За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим не доведено у судовому засіданні та не надано доказів того, що підозрюваний навмисно протягом тривалого часу ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000024 та умисно зловживає процесуальними правами.

На думку слідчого судді звернення з відповідним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення одразу на третій день після неявки до слідчого з урахуванням складності провадження та обсягу матеріалів досудового розслідування вказує на передчасність звернення з таким клопотанням.

У ситуації, що склалася, обмеження в ознайомленні буде порушенням права на захист, а отже клопотання слідчого є передчасним.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28.01.2022 року.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1