Провадження № 1-кс/752/9618/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000911 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000911 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 (згідно наказу Директора управління від 04.03.2021 № 29) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 22.09.2021, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2021 у справі №757/36947/21-к відповідно до якої, зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 24.06.2021 року.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2008 року ОСОБА_6 уклав з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредитний договір, відповідно до умов якого, кредит мав бути погашений у строк до 29 червня 2023 року.
12 вересня 2008 року виконання зобов`язань ОСОБА_6 за кредитним договором було забезпечене іпотекою його квартири. 20 листопада 2012 ОСОБА_5 на підставі договору дарування подарував земельну ділянку ОСОБА_7 . Разом з цим, нотаріус, який посвідчував договір дарування земельної ділянки, поставив на державному акті на землю відмітку про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_7 . Станом на момент дарування земельної ділянки, ОСОБА_5 не мав простроченої заборгованості за кредитним договором та жодних обмежень щодо дарування земельної ділянки. ОСОБА_7 , в свою чергу, користувалася земельною ділянкою, та здійснювала на ній будівництво, в чому їй допомагав син ОСОБА_5 , заявник у кримінальному провадженні.
Внаслідок економічної кризи, яка обумовила суттєве зростання курсу долара США, ОСОБА_5 втратив можливість сплачувати кошти за кредитним договором і рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2014 року у справі №755/2115/13-ц, яке набрало законної сили у 2015 році майже через 3 роки після відчуження земельної ділянки, було стягнуто борг з ОСОБА_6 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав підтверджений судовим рішенням статус кредитора на 3 роки пізніше, ніж земельна ділянка вибула з власності ОСОБА_6 .
Однак, на думку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив звернути стягнення на земельну ділянку та реалізувати її як майно боржника ОСОБА_6 , незважаючи на те, що земельна ділянка належала матері ОСОБА_6 та не мала жодного відношення до боржника.
14 лютого 2020 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_6 зі скаргою (зареєстрована за № 4862-33-20). В своїй скарзі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило питання про скасування рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 20.09.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49828252 щодо реєстрації права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0176.
01.03.2021р. Міністром Юстиції України ОСОБА_9 було підписано наказ № 800/5 «Про задоволення скарги». Цим наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 задовільнив скаргу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.02.2020р. та скасував рішення від 25.11.2019р. №49828252 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 Наказ підписаний на підставі висновку колегії від 11.02.2021 року, винесеного за результатами розгляду Колегією скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Рішення про державну реєстрацію прав, яке було скасоване ІНФОРМАЦІЯ_10 земельної ділянки загальною площею 0,1 га під кадастровим номером: :05:002:0176.
Після скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, 13 травня 2020 року ОСОБА_7 померла. ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_7 , що підтверджується копією довідки нотаріуса.
Внаслідок розгляду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 скарги, ОСОБА_5 був позбавлений можливості отримати у власність спадкове майно земельну ділянку.
ОСОБА_5 вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 не мав права підписувати наказ, а члени Колегії не мали повноважень розглядати скаргу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отже зазначені особи вийшли за межі своїх повноважень, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав неправомірну вигоду.
Наразі земельна ділянка, яка не належить боржнику у виконавчому провадженні та вибула із власності законного власника внаслідок дій Міністра юстиції та членів Колегії, виставлена на електронні торги з метою реалізації на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною 2004130 (два мільйони чотири тисячі сто тридцять) гривень, що підтверджується роздруківкою з сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
В ході розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні достовірних відомостей та обставин за яких змінювалось право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0176, та які були прийняті рішення та вчинені дії службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час розгляду скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слдічим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 (згідно наказу Директора управління від 04.03.2021 № 29) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 22.09.2021, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2021 у справі №757/36947/21-к відповідно до якої, зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 24.06.2021.

Необхідність тимчасового доступу до документів наявних у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні для встановлення достовірних відомостей та обставин за яких змінювалось право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0176, та які були прийняті рішення та вчинені дії службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час розгляду скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000911 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №0000911 від 22.09.2021 року на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та аудіо,- відеозаписів, який полягає у наданні останнім посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії наступних речей і документів:

- скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14 лютого 2020 року (зареєстрована за № 4862-33-20) та документи додані до скарги;

- пояснень направлених у зв`язку з розглядом скарги що надходили від зацікавлених осіб (в тому числі скарги на дії заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04 травня 2020 року, надісланої на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 представником ОСОБА_7 , повідомлень, письмових пояснень про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги від 04 травня 2020 року надісланих на ім`я Колегії ІНФОРМАЦІЯ_13 та її членів представником ОСОБА_7 );

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 21.01.2021 року №21/1/48-21 та документи на підставі яких складено доручення;

- протоколів засідань Колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_14 скарга щодо розгляду скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14 лютого 2020, у тому числі аудіо, відеозаписи засідань Колегії;

- наказу № 800/5 від 01.03.2021 та документи на підставі яких складено наказ;

- висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_14 скарга щодо розгляду скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.02.2021;

- кореспонденції, яка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 та іншими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з розглядом скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів щодо повідомлення про розгляд скарги зацікавлених осіб;

- іншої кореспонденції яка надсилалась/отримувалась ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з розглядом скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- наказів про призначення на посаду, службові (посадові) інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 які розглядали вищевказані документи та підписували їх, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснюють свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1