У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 596/826/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000017 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19 березня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В судове засідання призначене на 09:00 год. 10 листопада 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . До вказаного свідка ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року застосовувався привід в судове засідання на вищевказаний час та дату, однак привід свідка в зазначене судове засідання працівниками поліції не здійснено, про причини невиконання чи неможливості виконання ухвали суду про привід свідка, суд не повідомлено.

В судовому засіданні процесуальний прокурор зазначив, що йому невідомо причини невиконання працівниками поліції ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 , тому вважає, що немає підстав для повторного застосування приводу до зазначеного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо повторного приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що з метою запобігання зриву судового засідання знову, необхідно забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, шляхом приводу через відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 10 годин 00 хвилин 13 грудня 2021 року.
Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 13 грудня 2021 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №2) свідка: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 13 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1