Справа № 456/3962/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/581/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
В апеляційному порядку даний вирок оскаржив захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , який в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.
На апеляційний розгляд захисник ОСОБА_6 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, а отже у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю та на підтвердження смерті останнього надав відповідь відділу ДРАЦС у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області із актовим записом про смерть.

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З листа відділу ДРАЦС у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області від 04.02.2022 року №87/22.17-06-86 та актового запису про смерть №8 від 05.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік.

За таких обставин та враховуючи те, що сторона захисту не скористалась своїм правом з`явитися до суду для підтримання апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що вирок суду слід скасувати, а провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 376, 405, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: