УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 31 жовтня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить кримінальне провадження № 0004223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 за № 0004223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.10.2013 по 30.10.2013, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «АЗЛК-2138», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим була спричинена матеріальна шкода ОСОБА_4 на загальну суму 10 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Проте, вжитими заходами встановити особу злочинця не виявилося можливим.

Допитані в якості свідки особи, інформацію яка б встановила інтерес для кримінального провадження не надали.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення, не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжкім злочином, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.

На теперішній час минуло більше, ніж п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше, ніж п`ять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою судді від 24.12.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 07.02.2022.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом на адресу його проживання. Однак судова повістки повернулась на адресу суду із зазначенням «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004223 від 31.10.2013, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 за № 0004223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_4 , у якій він повідомляв про те, що в період часу з 27.10.2013 по 30.10.2013, у дворі будинку АДРЕСА_1 , відсутній його транспортний засіб марки «АЗЛК-2138», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Матеріали справи свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 та абзацом четвертим ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України в редакції на час вчинення злочину відносилося до злочинів середньої тяжкості, наразі є нетяжким злочином.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Враховуючи, що з 31.10.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло майже вісім років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного вище кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004223 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1