УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1278/21
Провадження № 1-в/941/296/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДУ- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальника державної установи «Петрівської виправної колонії №49» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні в залі суду в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Суд заслухавши думку захисника, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На даний час ОСОБА_5 на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

Враховуючи те, що подання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Петрівському районному суді, а засуджений бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним етапувати засудженого до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1.1. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, що зареєстрований у Мінюсті 20.03.2013 року за № 445/22977 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є: ухвала слідчого судді (суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою; ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК; ухвала суду про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін справи, в тому числі засудженого, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_5 з державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та утримувати його до закінчення розгляду вищевказаної справи Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 з державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Утримувати засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області судового розгляду справи за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_5 з державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», доручити начальнику державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Виконання ухвали в частині утримання засудженого ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду даної справи, доручити начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1