УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2210/21

11 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що під час проведення розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено підробку частини свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), які надавали особам право на отримання майна розпайованого колгоспу, та проведено їх подальшу реєстрацію, внаслідок чого частина майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було незаконно набуте Фермерським господарством « ОСОБА_5 ».

Із поданої колективної заяви, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно скликав Загальні збори співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повідомляв про їх проведення, втручався в проведення зборів, головував на цих зборах і відповідно на власний розсуд приймав рішення про виділення майна в натурі співвласника майнових паїв, зокрема собі та наближеним до себе особам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , підтвердив вказаний факт.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це: матеріали з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».; Книга обліку та видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області; Протоколи Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області; Протоколи комісії з майнових питань реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області (голова комісії - ОСОБА_7 ); Матеріали з розпаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області; Договори доручення, укладені між ОСОБА_8 , як уповноваженою особою співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із власниками майнових сертифікатів; Перелік власників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області; Договори купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області (майнових сертифікатів).

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, як подальшого використання як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.4 ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сташого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

Матеріалів з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Книги обліку та видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області;

Протоколів Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області;

Протоколів комісії з майнових питань реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області (голова комісії - ОСОБА_7 );

Матеріалів з розпаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області;

Договорів доручення, укладені між ОСОБА_8 , як уповноваженою особою співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із власниками майнових сертифікатів;

Переліку власників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області;

Договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області (майнових сертифікатів);

з можливістю їхвилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 12.05.2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1