Справа № 595/264/21
Провадження № 1-кс/595/489/2021
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду на належний йому автомобіль LAND ROVER, р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 13.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 18.02.2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль Land Rover, р.н. НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів справи, його статус в кримінальному провадженні не визнаний, тому застосування відносно нього вищевказаного заходу (арешту майна) законом не передбачено. Крім того, ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000023 від 13.02.2021, подала слідчому заяву про те, що повідомлення про злочин чи заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності вона не подавала та не вказувала, що тілесне ушкодження, зазначене у витягу з ЄРДР, отримала внаслідок наїзду автомобіля Land Rover, р.н. НОМЕР_1 , під його керуванням. Тією заявою вона відмовилась від проходження судово-медичної експертизи та будь-яких інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні і просила не залучати її до їх проведення в подальшому. Будь-які претензії до нього у неї відсутні. Вказує, що він позбавлений володіння та користування власним майном. Вважає, що в органу досудового розслідування відпала необхідність в арешті майна, оскільки проведено усі процесуальні дії, пов`язані з цим майном.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, однак подали суду заяву, в якій вказали, що клопотання підтримують і просили суд розглядати клопотання у їх відсутності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна і просив клопотання розглядати без його участі.
Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

13 лютого 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 18.02.2021 року накладено арешт на автомобіль LAND ROVER, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,174,175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля LAND ROVER, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000023.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та направити слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1