Справа № 569/6323/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000103 від 23.03.2021 року
18 травня 2021 року між Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 укладено договір «про надання правової (правничої) допомоги», відповідно до умов якого, здійснення захисту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні доручено адвокату - ОСОБА_7 ..
30 вересня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в кримінальному провадженні 0000103 та врученого клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді домашній арешт.
Серед додатків до вказаного клопотання було надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 та довідку опрацювання інформації про з`єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку (трафіку), від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої ОСОБА_10 користується абонентським номером ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1
Разом з тим, у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо достовірності певних показань потерпілого що не збігаються із часом відображеним в довідці по трафікам та протоколі допиту.
Відтак з метою перевірки достовірності показань потерпілого, необхідно встановити у зоні дії яких базових станцій перебував абонентський номер НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_11 і якщо вказана інформація не підтвердиться: будуть вживатися інші заходи визначені КПК України.
На переконання сторони захисту, такою слідчою дією, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками № НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 01 лютого 2021 року по 24 годину 14травня 2021 року включно.
Зазначена слідча дія, на думку сторони захисту, повинна бути обов`язково проведена для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і з метою встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують показання потерпілого викладеного в протоколах допиту та в протоколі прийняття заяви повідомлення про злочин
Отримати та дослідити вищезазначені відомості (докази) неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.
Заявник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч.1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_12 а саме: адвокату ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_3 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 01лютого 2021 року по 24 годину 14травня 2021 року включно.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати захисникам підозрюваного ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
Ухвала залишається в силі протягом 16 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_17