Провадження № 1-кс/344/6467/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 14.08.2021 , р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженнням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 14 серпня 2021 року приблизно о 03 годині 15 хвилин на автодорозі сполученням Н-09 «Мукачево-Львів» між населеними пунктами м. Надвірна та с. Мирне, Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки Opel моделі Astra H реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з`їхав з проїзної частини дороги у кювет. Після цього, зупинив та попросив допомоги у водія автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який проїжджав у напрямку м. Львів.

В цей час, зі сторони м. Львів у напрямку м. Мукачеве проїжджав автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В салоні його автомобіля перебували четверо пасажирів. Рухаючись прямою та неосвітленою ділянкою проїзної частини, водій ОСОБА_7 проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-Benz, що здійснював буксирування, розірвав буксировочний трос. Внаслідок зіткнення автомобіль марки BMW в стані заносу з`їхав у кювет ліворуч, де наїхав на дерево.

У результаті ДТП водій ОСОБА_7 та передній пасажир автомобіля марки BMW ОСОБА_8 , померли на місці події. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Пасажир автомобіля ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6760/21.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та характеру їх утворення, отриманих ОСОБА_10 унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №6760/21 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рентгенограми зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення. Тому просив надати доступ до вказаних медичних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив про розгляд клопотання без їх участі.

Представник володільця інформації - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000418 від 14.08.2021 , р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.10.2021 р. у даному кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза (а.с.8).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених медичних документів.

Керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 14.08.2021 , р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №6760/21 та рентгенограм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 26.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1