У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2021 року близько 09 год. 58 хв. окремі співробітники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагали та отримали неправомірну вигоду в сумі 100 Євро від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Вказане підтверджується протоколом проведення негласної слідчо (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15/07/2021 у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У клопотанні вказано, що окрім того встановлено, що на час скоєння вказаного кримінального правопорушення на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 патрулювання здійснювали два наряди сектору реагування патрульної поліції вказаного підрозділу, а саме: наряд №1 у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 та поліцейського цього ж підрозділу капрала поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; наряд №2 у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 капрала поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 та поліцейського цього ж підрозділу рядового поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 .

Як вказує слідчий, в ході опрацювання матеріалів НСРД встановлено, що ОСОБА_5 для вирішення питання не притягнення до адміністративної відповідальності, по допомогу звернувся телефонним зв`язком до колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого односільчанина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 .

Так, у клопотанні вказано на те, що враховуючи викладене, з метою отримання відомостей про осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вважаю за доцільне у отриманні трафіків телефонних розмов з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користувався на час події карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 .

При цьому слідчий зазначає, що вказані відомості отримані та перевірені в ході досудового слідства, а також з використанням можливостей оперативних підрозділів Закарпатського управління ДВБ НП України .

Як вказує слідчий у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом отриманої інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року.
Враховуючи наведене, інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, а також те, що іншим шляхом отримати та порівняти вищевказану інформацію не можливо, керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійсненні, із зазначенням базових станцій де вони були здійсненні, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 , заступника начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 , старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 , слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_17 , слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_18 .
Просить клопотання розглядати без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, разом із тим на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Клопотанні підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів клопотання а саме протоколу про проведення негласної слідчої дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом, у якому використовується SIM з абонентським номером НОМЕР_7 .

Окрім того із вказаного протоколу також вбачається що, мобільним номером телефону НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 .

Разом із тим до матеріалів клопотання додано список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_6 капітан поліції, інспектор СРПП користується номер телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 капрал поліції, поліцейський СРПП користується номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , рядовий поліції, поліцейський СРПП, користується номером телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , капрал поліції, поліцейський СРПП, користується номером телефону НОМЕР_11 .

Згідно матеріалів клопотання, на час скоєння вказаного кримінального правопорушення на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 патрулювання здійснювали два наряди сектору реагування патрульної поліції вказаного підрозділу, а саме: наряд №1 у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 та поліцейського цього ж підрозділу капрала поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; наряд №2 у складі поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 та поліцейського цього ж підрозділу рядового поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 .

На даний час органом досудового перевіряється причетність до скоєння вказаного злочину зазначених працівників поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійсненні, із зазначенням базових станцій де вони були здійсненні, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення її як в електронному так і в паперовому вигляді, а тому у вказаній частині клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим, слідчий просить слідчого суддю: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року.
В частині зобов`язання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_17 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 року, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійсненні, із зазначенням базових станцій де вони були здійсненні, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення її як в електронному так і в паперовому вигляді.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1