Справа № 165/2950/21
Провадження № 1-кс/165/1060/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 11.09.2021 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2021 приблизно о 16.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Ауді А8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15, вул. Луцька м. Нововолинська в напрямку м. Володимир-Волинський, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд ззаду на автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному напрямку, здійснював маневр повороту вліво на вул. Панасівська проти буд. № 84 цієї вулиці, внаслідок чого втратив керування авто і злетів в кювет з лівої сторони дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки « Ауді» отримав тілесні ушкодження у виді травми голови з переломами черепа і забоями головного мозку, інші т/у, пошкоджено обидва автомобілі.

По факту повідомлення слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, було проведено 10.09.2021 огляд місця події, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Панасівська, поблизу буд. 84 в ході якого було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіль марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, сірого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 . Вилучене майно зберігається в відділенні поліції №1(м. Нововолинськ), за адресою: м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вилучений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, як учасник ДТП, тому його було тимчасово вилучено слідчим, а оскільки ця річ не відноситься до предметів, вилучених законом з обігу, тому він вважається тимчасово вилученим майном. Просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Також подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що у зв`язку з перебуванням володільця автомобіля марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 на лікуванні у медичному закладі в тяжкому стані (кома) присутність останнього на розгляді клопотання неможлива, просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2021 майно в ході огляду місця події, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Панасівська, поблизу буд. № 84 в ході якого було вилучено, автомобіль марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, сірого кольору, з номером кузова: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1