Справа № 129/1101/21
Провадження по справі № 1-кп/129/437/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді командира взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 ,у військовому званні «прапорщик», в жовтні 2020 р., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., умисно, незаконно придбав (знайшов) бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї автоматичні патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені та придатні для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»)в кількості 19 шт., автоматичні патрони калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначені та придатні для стрільби зсамозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»)в кількості 11 шт., ґвинтівочні патрони калібру 7,62x53 мм, призначені та придатні для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон в кількості 8 шт., які переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 10.03.2021 р., - моменту вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді командира взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 ,у військовому званні «прапорщик», в жовтні 2020 р., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, умисно, незаконно придбав (знайшов) бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 38 шт., які переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 10.03.2021 р., - моменту вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, його участь в бойових діях, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1307 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї автоматичні патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»)в кількості 15 шт., гільзи до автоматичних патронів калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначених для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»)в кількості 4 шт., автоматичні патрони калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначені для стрільби зсамозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»)в кількості 8 шт., гільзи до автоматичних патронів калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначених для стрільби зсамозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»)в кількості 3 шт., ґвинтівочні патрони калібру 7,62x53 мм, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок ІНФОРМАЦІЯ_2 (СВД) та іншої зброї під даний патрон в кількості 5 шт., гільзи до ґвинтівочних патроів калібру 7,62x53 мм, призначених для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон в кількості 3 шт., - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: