Справа № 570/4154/21
Номер провадження 1-кс/570/671/2021
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України,-

в с т а н о в и в :
09 вересня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2021 року за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 06 вересня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 19 по 25 серпня 2021 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісних замків проникла до підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрала металеву трубу, дошки, сітку для паркану, дві тачки та інше майно, чим завдала потерпілій майнову шкоду.

06 вересня 2021 року під час огляду місця події в межах вказаного кримінального провадження, за адресою АДРЕСА_1 , слідчий вилучив майно яке було викрадене у ОСОБА_3 , а саме: сонцезахисну парасольку із написом "Оболонь", брезент зеленого кольору, бензиновий генератор із маркуванням "SPG 3000", механічну лебідку із металевим ланцюгом, чотири фанерних плити, тридцять брусків з дерева сосна, шість рулонів металевої сітки, дерев`яну ступу, газовий котел радянського виробництва, металевий візок сірого кольору, два розкладних крісла, одну розкладачку, причіп до легкового автомобіля, металеву бочку ємністю 200 л., шістнадцять металевих труб різної довжини та діаметру, вісімнадцять листів шиферу, сорок сім дошок з дерева породи сосна довжиною 5 м. та два дерев`яних щитки, на які просить накласти арешт.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається із клопотання воно не погоджене слідчим із прокурором, в клопотанні відсутнє прізвище ім`я прокурора та його підпис. Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подане слідчим з порушенням вимог ч. 1 ст. 171 КПК України.

В силу вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1