Єдиний унікальний № 946/8336/20
Провадження № 1-в/946/88/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

19 листопада 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 27 квітня 2021 року, Ізмаїльським міськрайонпим судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,
встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року, Ізмаїльським міськрайонпим судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік., посилаючись на те, що 31.05.2021р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ № 1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_5 того ж дня був поставлений на облік.
Ізмаїльським міськрайонпим судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст.76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи вання, роботи;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
03.06.2021р. засудженому роз`яснений порядок та умови відбування випробувального терміну, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, - перший та третій понеділок кожного місяця .
07.06.2021 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Ізмаїльського РВ №1 у встановлений день реєстрації, для з`ясування причин не явки, був здійснений телефонний дзвінок. В телефонної бесіди із засудженим встановлено, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку з травмою ноги. Зобов`язався з`явитись до 14.06.2021р. до Ізмаїльського РВ №1 для встановлення причин не явки на реєстрацію та падати підтверджуючи документи.
14.06.2021 р. ОСОБА_5 прибув до Ізмаїльського РВ№1, відібрано пояснення, в якому останній повідомив що не з`явився у день реєстрації, оскільки в нього трофічні виразки на ногах та не міг ходити, лікувався за домашньою адресую. Підтверджуючих документів про поважну причину не явки у вказаний день не падав, тому винесено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально - профілактична бесіда , також видане направлення КНІІ «Ізмаїльська МІЦЛ» до лікаря нарколога для проходження курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання «метадону».
29.06.2021р. надійшла інформація від Ізмаїльської міської центральної лікарні в якій вказано, що ОСОБА_5 лікувально-діагностичну поліклініку та до приймального відділення КНІІ ІМР «Ізмаїльська МЦЛ» згідно реєстру пацієнтів не звертався, амбулаторна картка відсутня. Знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 19.03.2021р., діагноз: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності». Лікування не проходив. (стр.64)
Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 06.09.2021р. ОСОБА_5 знову не з`явився до Ізмаїльського РВ №1 у встановлений день реєстрації. Для з`ясування причин неявки був здійснений телефонний дзвінок до засудженого, який повідомив що в нього хворі ноги, була велика температура, викликав швидку допомогу, але вони відмовилися надавати допомогу. Зобов`язався з`явитись до Ізмаїльського РВ №1 для встановлення причин не явки на реєстрацію та надати підтверджуючи документи.
14.09.2021 р. надійшла інформація «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» про виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження в термін з 06-07-08 вересня 2021 року по наступний час в базі динних нічого не знайдено.
16.09.2021р. ОСОБА_5 прибув до Ізмаїльського РВ №1 з ним була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення, в якому останній повідомив що не з`явився у день реєстрації, а саме 06.09.2021р., оскільки в нього трофічні виразки на ногах за не міг ходити, до лікарів не звертався, лікування проходив за домашньою адресую. Підтверджуючих документів про поважну причину не явки у вказаний день не надав.
Підтвердив, що знав, що йому потрібно з`явитися на реєстрацію оскільки отримував виклик на 06.09.2021 р.,
Також під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:
- згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення 01.09.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП (придбав у невстановленій особі самогон) та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гри. (арк. 94);
- згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення 01.09.2021 ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 44 КУпАІІ та призначене адміністративне стягнення у вигляді ш штрафу в сумі 170 гри. (арк. 95 ); засудженим проведена індивідуально профілактична бесіда .
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме протягом двох разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день, а саме 07.06.2021р., 06.09.2021р., після застосування до нього попередження знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та вчинив два адміністративних правопорушень .
Засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, має наркотичну залежність, яка не дає змогу працювати, немає джерел доходів, тобто має потребу в коштах, матеріально залежить від знайомих, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати па шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Суд, дослідивши подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.
Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду та направлялись судові повістки про його виклик, крім того ухвалою від 29 жовтня до засудженого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід однак ОСОБА_5 до суду не з`явився та доставлений не був.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.
Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2021 року, Ізмаїльським міськрайонпим судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1