В И Р О К
04 лютого 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого: 1) 20.09.1994 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.01.1995 року звільнений по відбуттю покарання; 2) 18.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.05.1998 звільнений по відбуттю покарання; 3) 23.10.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. 28.02.2000 звільнений по відбуттю покарання; 4) 21.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. 31.07.2002 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2002 на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 звільнений від відбування покарання; 5) 24.03.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 31.12.2007 року звільнений по відбуттю покарання; 6) 12.11.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2003 року та призначено загальне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 31.12.2007 року звільнений по відбуттю покарання; 7) 21.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень; 8) 25.12.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 25.12.2012 звільнений по відбуттю покарання; 9) 06.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 10) 06.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. 22.09.2014 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку; 11) 09.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців позбавлення волі; 12) 07.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України рахувати відбуття покарання з 05.01.2017 року . 04.06.2019 року звільнився з Камянської ВК (№101) Запорізької області по визначенню Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 26 днів; 13) 04.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 24.04.2020 року звільнений по відбуттю покарання
- обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
24.10.2021 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись у балці, розташованої у парку «Перемоги» в м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору. Усвідомлюючи, що даний пакет містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв його з землі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС (40метилметкатинон)», та поклав до правої кишені надягнених на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (психіатричне відділення) під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (наркологічне відділення) під наглядом лікаря - нарколога не перебуває, з 1993 року неодноразово був оглянутий лікарем - наркологом, в останнє 24.01.2020 року та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1