Справа № 307/3679/21
Провадження №1-кс/307/1029/21
У Х В А Л А

про арешт майна

27 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000582, винесеному до ЄРДР 13 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження та таким майном, а саме: лісопродукцію, загальною масою 27,96 м3 в кількості 62 стовбура дерев, породи "Сосна".
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно майно, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме, - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- причіп-розпуск, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, номерний знак НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_5 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 листопада о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1