Номер справи 703/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року по справі № 703/753/21 1-кп/703/422/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також у резолютивній частині вироку зазначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

28 січня 2022 року начальник Соснівського районного відділу ДУ «Центр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду із заявою про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду, оскільки в анкетних даних ОСОБА_4 вказано, що він раніше судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2021, однак у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено дату винесення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси 13.04.2020 та дату набрання ним законної сили 14.05.2020.

В судовому засіданні прокурор просив виправити вказані описки.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також у резолютивній частині вироку зазначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Крім того вказаним вироком було вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.

Однак, під час зазначення у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду дати винесення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.189 КК України - 13.04.2021 та дати набрання вказаним вироком законної сили 14.05.2021 допущена описка, невірно зазначено рік винесення вироку та набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 14.05.2021.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидною, не стосуються суті вироку, не тягнуть погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описки, допущені у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року:

- у першому реченні дев`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку суду зазначити «13.04.2021» замість «13.04.2020»;

- у другому реченні дев`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку суду зазначити «14.05.2021» замість «14.05.2020»;

- у другому абзаці резолютивній частині вироку зазначити «13.04.2021» замість «13.04.2020»;

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1