Провадження № 1-кс/712/5532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001818 від 13.10.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 13.10.2021 майно, а саме: моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, з ознаками знищення номера рами.

Клопотання мотивує тим, що 13.10.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УПП в Черкаській області про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 95, виявлено транспортний засіб, а саме моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, чорно-білого кольору, з видимими ознаками знищення номера рами.
За вказаним фактом 13.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001818 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході проведення огляду місця події установлено, що в м. Черкаси, на пішохідному тротуарі по вул. Гагаріна навпроти будинку 95, виявлено та вилучено транспортний засіб - моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, з ознаками знищення номера рами, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
13.10.2021 вилучений транспортний засіб оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд, 21.
Опитаний, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, пояснив, що він не є власником мопеду, але чітко вказати, кому саме належить транспортний засіб не зміг.
Прокурор в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом та може мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_4 , в якого вилучено транспортний засіб, не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 13.10.2021року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2021 року вході проведення огляду місця події установлено, що в м. Черкаси, на пішохідному тротуарі по вул. Гагаріна навпроти будинку 95, виявлено та вилучено транспортний засіб - моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, з ознаками знищення номера рами, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнано моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, з ознаками знищення номера рами речовим доказом та передано на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 13.10.2021 майно, а саме: моторолер марки «Апрілія», без номерного знаку, з ознаками знищення номера рами.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора та слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 22.10.2021