УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000867 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000867 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: електропила цепна Dnipro-M DSE-15S, серійний номер 21224000-ZST-9, яку 14.11.2021 року було закладено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), «Херсонське Відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2021 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електропили.

В ході проведення досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав натупні покази, що він являється керуючим магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою, АДРЕСА_2 . Згідно довіреності представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як потерпілого, цивільного позивача, заявника в правоохоронних органах та судах всіх інстанцій з приводу розгляду справ, які стосуються незаконного заволодіння яка належить на праві приватної власності або знаходиться в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так був сповіщений співробітниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те що, 13.11.2021 р. близько 12:00 год. невідомий скоїв крадіжку товару який перебував на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А саме: Електропила ланцюгова Dnipro-M DSE-15S, серійний номер 21224000-ZST-9. Вказане майно станом на момент скоєння злочину перебувало в новому стані, пошкодження, деформації та брака не було, та знаходилося на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав наступні покази, що працює продавцем консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 . 13.11.2021 р. перебував на робочій зміні в магазині. Зараз у зв`язку з карантинним режимом магазин працює на виніс, а саме при вході в магазин розташований стіл з якого працівники можуть видавати підготовлений товар. Так близько 12:00 год. на вказаному столі знаходилися дві електричні пили. Так на протязі вказаного часу до магазину заходили покупці, які зупинялися біля вказаного стола, я підходив до них, консультував та видавав замовлення. Близько 12:00 год. я консультував чоловіка та в цей момент зайшов ще один покупець, невідомий чоловік, на зріст 185 см, в синіх джинсах, чорній куртці, який був з накинутим капюшоном, без захисної маски через що чоловіка на обличчя я запам`ятав. Коли я стояв та консультував першого покупця, в момент коли зайшов чоловік ми подивилися один на одного, та він сказав що нічого не потрібно, та я продовжив консультувати першого покупця, після перший покупець пішов. А чоловік якого я вище описав залишився біля стола при вході, так я подумав що він хоче оглянути щось самостійно на полицях магазину, та пішов в іншу частину магазину до касової стійки, де перебував мій колега. Чоловік вийшов з магазину нічого не купивши. Після чого я підійшов до стола при виході з магазину та виявив відсутність однієї електропили. До приїзду поліції ми з колегою переглянули камери відео нагляду та було встановлено що чоловік якого описав вище здійснив крадіжку пили. Чоловіка впізнати зможу так як бачив його обличчя, коли консультував клієнта.

В ході досудового розслідування було встановлено особу яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив що 13.11.2021 р. близько 11:00 год. 11:30 год. зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вкрасти дитяче харчування, так як йому потрібно було погодувати дитину. Так зайшовши в приміщення аптеки, розглядав товар, переконавшись що його ні хто не бачить взяв банку дитячого харчування фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 800 г, тримаючи банку в руках вийшов з аптеки та пішов далі по своїм справам. Близько 12:00 год. проходячи по вул. Миру, я зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб оглянути товар який є в магазині, але у зв`язку з карантином в приміщення магазину зайти не вдалося, магазин працював на виніс, в магазині було відкриті вхідні двері, на вході яких стояла стійка для видачі товару, на стійці знаходилося електро пила Dnipro-M DSE-15S. Продавці магазину не дивилися за товаром, та відволікалися, тоді виник раптовий умисел на заволодіння вказаною пилою. Так взяв пилу та пішов далі. З пилою я пішов до свого знайомого, який проживає поруч за адресою: АДРЕСА_4 , у свого знайомого ОСОБА_8 , я попросив допомоги, а саме запевнивши його що пила не крадена та вона належить йому, попросив його закласти її у ломбард, так як не було з собою паспорту. В`ячеслав погодився. Так 14.11. 2021 р. знайомий В`ячеслав заклав пилу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав аналогічні покази, чим підтвердив пояснення ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.11.2021 р. була надана відповідь з приводу закладу майна. Та було встановлено що гр. ОСОБА_4 , 14.11.2021 р. до відділення ломбарду № 65 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою, АДРЕСА_1 , заклав під заставу «пилку ланцюгову ел. Дніпро-М, с/н ZST9».

З огляду на викладене встановлено, що електропила цепна Dnipro-M DSE-15S, серійний номер 21224000-ZST-9 є предметом злочину, власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з підтверджуючими на це документами, яка у зв`язку з злочинними діями перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення вчиненого кримінального правопорушення, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні вказаної електропила цепна Dnipro-M DSE-15S, серійний номер 21224000-ZST-9, яка являється предметом крадіжки, та знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000867 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому СВ Відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електропила цепна Dnipro-M DSE-15S, серійний номер 21224000-ZST-9, яку 14.11.2021 року було закладено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), «Херсонське Відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1