У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор на підставі ст. 333 КПК України просив суд надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № Б-50/245-07, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю огляду та вилучення завірених копій документів вказаної справи. Зазначенні документи, які стосуються процедури та факту банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договірних стосунків з вказаними інвестиційними компаніями, були використанні прокурором при висуненні обвинувачення ОСОБА_7 , однак під час досудового розслідування були втрачені слідчим, що підтверджується наданим суду висновком службового розслідування.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити. Водночас захисник ОСОБА_6 заперечує.

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які необхідно здійснити доступ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання прокурору тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № Б-50/245-07, яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення завірених копій наступних документів:

1. Ухвала Господарського суду Харківської області від 06.12.2010, № рішення 47235240.

2. Ухвала Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 № рішення 47235377.

3. Ухвала Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 № рішення 61325217.

4. Документ, що підтверджує перерахування ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму 9 216 060,00 грн (зазначено в Ухвалі суду від 18.08.2016) (Реєстр вимог кредиторів).

5. Договір № В/4-Б від 29.08.2010 р. про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інвестиційним договором № 4 від 07.07.2005 на суму 8 444 436,00 грн.

6. Договір № В14-Б від 29.08.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інвестиційним договором № 1 від 10.05.2005 на суму 4 999 990,00 грн.

7. Договір № В/20-Б від 22.11.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на за інвестиційним договором № 20 від 06.06.2005 суму 8 551 620,00 грн.

8. Договір № В/А1-Б від 22.11.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на за інвестиційним договором № А1 від 07.07.2005 суму 9 985 136,70 грн.

9. Договір № В/3-Б від 27.09.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інвестиційним договором на суму 9 240 000,00,00 грн.

10. Договір № В/7К-Б від 18.08.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інвестиційним договором № 7 від 08.09.2005 на суму 3330 000,00 грн.

11. Договір № В/3-Ч від 15.09.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 456950,00грн.

12. Договір № В/7-Б від 22.10.2010 про відступлення права вимоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інвестиційним договором № 7 від 01.09.2005 на суму 4 874 100,00 грн.

13. Додаткова угода від 09.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору № 4 від 07.07.2005, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14. Додаткова угода від 09.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору № 7 від 08.09.2005, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15. Додаткова угода від 09.12.2010р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору №20 від 06.06.2005р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16. Додаткова угода від 09.12.2010р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору № 1 від 10.05.2005, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17. Додаткова угода від 09.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору №А1 від 04.10.2004, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18. Додаткова угода від 09.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору № 3 від 24.06.2005, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19. Додаткова угода від 09.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання інвестиційного договору № 7 від 01.09.2005, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк виконання ухвали до 19 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1