УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3574/21

Провадження №1-кс/505/1364/2021

07.12.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000944 від 21.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області звернувся слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2021 близько 9 години ранку ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, які разом перебували на території автостанції. розташованої по АДРЕСА_1 вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та шахрайство, а саме щодо незаконного заволодіння грошовими коштами в самотніх осіб похилого віку в м. Балта, Подільського району, Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 20.10.2021 приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік продуктового магазину «Людмила» на вул. Любомирська в м. Балта, Подільського району, Одеської області, помітили особу похилого віку ОСОБА_5 . Далі вони вдвох підійшли до потерпілого та представилися працівниками «Фонду милосердя», хоча такими насправді не були. У ході розмови з останнім, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, повідомили ОСОБА_5 про соціальну допомогу у вигляді надання продуктів харчування та грошових коштів для потерпілого, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа разом з ОСОБА_5 попрямували до домоволодіння потерпілого.
В цей час у ОСОБА_6 та невстановлена слідством особи виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом та таємного викрадення його майна, щоб в подальшому розпорядитися ними на свій власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа в той же день близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , куди попередньо були запрошені потерпілим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету та маючи намір незаконно заволодіти грошовими коштами, запропонували потерпілому соціальну допомогу у вигляді безоплатного надання йому грошових коштів, а саме 600 євро, чим заздалегідь ввели потерпілого в оману. Однак, для одержання цих коштів, запропонували потерпілому повернути їм решту в сумі 400 доларів США, оскільки надавали йому дві купюри по 500 євро.
На запропоновані умови ОСОБА_5 , під впливом обману, будучи впевненим в достовірності слів ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, погодився. Потерпілий дістав з картонної коробки, де зберігав грошові кошти, і добровільно віддав ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 2 сувенірні купюри, які за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом по 500 євро. При цьому, ОСОБА_6 запевнила потерпілого, що вказані гроші справжні, достовірно знаючи про те, що вони такими не являються.
Так, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа шляхом обману ОСОБА_5 , незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 400 доларів США, які за курсом НБУ на день скоєння злочину становлять 10 508,8 грн.
Також, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа 20.10.2021 біля 11 години 45 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вирішили здійснити ще й крадіжку грошових коштів потерпілого.
ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Відповідно до даних ролей, невстановлена слідством особа повинна слідкувати за оточуючою обстановкою, щоб їхні дії залишалися непомітними для потерпілого, що на той час перебував в будинку, та, у разі виникнення труднощів, повідомити про це ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, мала в цей час здійснити таємне викрадення грошових коштів потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 в той же день та час, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, згідно раніше досягнутої злочинної домовленості, попередньо знаючи, де знаходяться грошові кошти, підійшла до картонної коробки потерпілого, в якій останній зберігав грошові кошти. З картонної коробки шляхом вільного доступу ОСОБА_6 дістала чобіт, в якому знаходилися гроші, належний ОСОБА_5 , звідки повторно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 14 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США. Невстановлена слідством особа в цей час слідкувала за ОСОБА_5 , який перебував у іншій кімнаті будинку.
Так, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу повторно таємно викрали грошові кошти потерпілого в сумі 14 600 доларів США, які за курсом НБУ на день скоєння злочину становлять 383 571,2 грн. Зазначена сума відповідно до примітки до ст. 185 КК України більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є великими розмірами.
Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошима зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
За наявністю достатніх підстав і доказів, 22.10.2021 о 21 год. 45 хв. (час фактичного затримання о 18 год. 00 хв.) за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_3 .
Згідно клопотання слідчого, у скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в м. Макіївка, Донецької області, громадянка України, без освіти, незаміжня, непрацююча, зареєстрована в АДРЕСА_4 , фактично проживаюча по АДРЕСА_3 , має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судима.
23.10.2021о 12 год. 26 хв. у відповідності до ст.278 КПК України слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , 1938 р.н. який дав показання про те, 20.10.2021 до нього прийшли двоє жінок ромської національності, які перебуваючи в його помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та під приводом надання соціальної допомоги, шляхом обману заволоділи його грошовими коштами у сумі 400 доларів США, та через деякий час таємно здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 14600 доларів США.
Також під час допиту свідка ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2 , який дав показання про те, що 20.10.2021 він знаходився у своєму домогосподарстві та того ж дня бачив двох жінок, які прийшли до його квартиранта ОСОБА_5 та деякий час спілкувались із ним у помешканні, а через деякий час пішли у невідомому напрямку. Потім ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів у своєму помешканні у сумі близько 15 000 доларів США.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_5 від 22.10.2021, останній впізнав жінок які до нього приходили.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 23.10.2021, останній впізнав жінок які приходили до його квартиранта ОСОБА_8 .
В ході проведення обшуку від 22 жовтня 2021 року домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: на столі у кімнаті грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів, які було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1008325, грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень купюрами по 1000 (одній тисячі) гривень, які було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP1008324, прозорий пакет в якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору схожі на золото, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді ікони з металу жовтого кольору з вставкою з металу білого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору із вставкою зеленого каменю, каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору з червоним каменем, сережки з металу жовтого кольору у формі листків, каблучка з металу жовтого кольору, вищевказані вироби з металу жовтого кольору за своїми ознаками схожі на золото запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1008326, мобільні телефони марки: NOKIA 34 з коробкою до нього, SAMSUNG A30S з коробкою до нього, Apple Iphone 6 S з коробкою до нього, які було запаковано до сейф-пакету НПУ 7081353, також в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , повідомила, що виявлені грошові кошти а саме 1300 доларів США це залишки викрадених грошових коштів з домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , 8000 гривень це грошові кошти які ОСОБА_6 , поміняла з викрадених доларів США, золоті вироби та мобільні телефони вона купила в ломбарді за викрадені грошові кошти, таким чином все виявлене майно здобуте за викрадені грошові кошти.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 1938 р.н. являється особою похилого віку, якому повних 83 роки, враховуючи. що він перебуває в зоні ризику зараження вірусом COVID-19, який на даний час прогресує, існує реальна небезпека для його життя та здоров`я, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі потерпілого під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести допит ОСОБА_9 в якості потерпілого в порядку статті 225 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 1938 року народження, являється особою похилого віку, якому повних 83 роки, а також те що він перебуває в зоні ризику зараження вірусом COVID-19, який на даний час прогресує, існує реальна небезпека для його життя та здоров`я, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі потерпілого під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000944 від 21.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити судове засідання на 14.12.2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою: пров. Спортивний, 1а м. Подільськ, Одеської області, в якому допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Судове засідання провести за участю будь-кого з процесуальних керівників прокурорів Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника підозрюваної ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1