Справа № 353/711/21
Провадження № 1-кс/353/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокуроромТлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2021 року о 15 год. 27 хв.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Незалежності у с. Обертин Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік магазину «Каштан», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства за допомогою заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевої труби безпричинно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у вигляді рваної забійної рани лівої завушної ділянки.

Так, 30.08.2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 знаходились у громадському місці на вулиці поблизу цілодобового магазину «Каштан», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 2А, с. Обертин Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В той час біля магазину знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які проводили вільний час та пили каву.

ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, став поводити себе зухвало, чіплявся до перехожих громадян, підійшов до своєї підводи, яка знаходилась неподалік, дістав з неї металевий прут, довжиною приблизно 40 см. (арматуру) і нею розмахував перед перехожими, намагаючись спричинити їм тілесні ушкодження. З даного приводу ОСОБА_7 зробив йому зауваження, вказавши, що така поведінка у громадському місці недопустима і попросив припинити зухвалі дії та не порушувати громадський порядок. Після цих слів ОСОБА_4 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з яким попередньо не був особисто знайомим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, а також застосовуючи фізичну силу, ногою наніс один удар в ділянку живота ОСОБА_7 , спричинивши йому фізичну біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 заздалегідь заготовленим металевим прутом (арматурою), який тримав у руках, наніс один удар ОСОБА_7 в ділянку голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної ради лівої завушної ділянки.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, з середньою освітою, громадянин України, не судимий.
31.08.2021 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 27-28), і внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 (а.с. 6).
Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 31.08.2021 року (а.с. 10); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня та іншу подію від 31.08.2021 року (а.с. 11-12); заявою ОСОБА_4 від 31.08.2021 року (а.с. 13); протоколом огляду місця події від 31.08.2021 року (а.с. 14-16); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, о 06 год. 47 хв. 31.08.2021 року (а.с. 17-18); протоколом допиту підозрюваного від 31.08.2021 року (а.с. 19-20); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.08.2021 року (а.с. 21); заявою ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 31.08.2021 року (а.с. 22); протоколом допиту потерлілого ОСОБА_7 від 31.08.2021 року (а.с. 23-24); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2021 року (а.с. 25-26); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2021 року (а.с. 29).
Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 02 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., що підтверджується їх підписами (а.с. 5).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив його задовольнити з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На розгляд клопотання слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу та просив справу розглянути у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визнав частково та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак, просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце його постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває, по кримінальному провадженню проволяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правлопорушення;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.
Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований в с. Гуцулівка Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 30).
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської облсті № 814/02-31 від 31.08.2021 року (а.с. 32) ОСОБА_4 , уродженець с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.06.2002 року житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/9 частці кожному належить: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с. 43).
Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 02.09.2021 року вона надає дозвіл, щоб її чоловік ОСОБА_4 відбував домашній арешт за місцем їхнього спільного проживання по АДРЕСА_1 у будинку, який їй належить на праві спільної часткової власності (а.с. 41).

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., поклавши на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, стоком на 60 днів з 02.09.20210 року до 01.11.2021 року.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокуроромТлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (Шістдесят) днів, а саме до 01 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, що АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані обов`язки застосовуються з дати винесення ухвали з 02 вересня 2021 року до 01 листопада 2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, невідкладно прибути до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для організації її виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 10 хв. 02 вересня 2021 року.