Справа №479/852/21
Провадження №1-кп/474/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.22 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
особи щодо якої ставиться питання про звільнення її від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (в режимі відео конференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області)
без участі: потерпілого ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.06.2021р., про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21.06.2021 року біля 04.45 год. перебуваючи біля приміщення магазину «Green Stop» по вул. Калантирській (Кірова) 24-Б в смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, в ході виниклої сварки між ним та ОСОБА_5 , не маючи на меті заподіяти останньому тілесні ушкодження і не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен і міг їх передбачити, а саме що ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, може впасти та одержати травму внаслідок удару об тротуарну плитку, перебуваючи поряд зі ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об тротуарну плитку. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що перебувають у причинному зв`язку з наслідками, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепу, епідуральної гематоми справа, стиснення головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
30.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво, клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підтримав повністю та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах, викладених прокурором в клопотанні. Зазначив, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, усунув заподіяну шкоду. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його та потерпілого і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку йому зрозумілі. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_7 під час досудового розслідування звернувся до органу досудового розслідування з заявою про закінчення вказаного кримінального провадження у вигляді направлення до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що матеріальні та моральні збитки, завдані йому в результаті спричинення тілесних ушкоджень, відшкодовані повністю. Претензій морального та матеріального характеру до підозрюваного він не має.
У підготовче судове засідання, 07.03.2022р., потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся з заявою шляхом її надання до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для відправлення по електронній адресі до Врадіївського районного суду (заява вх.№531 від 07.03.2022р. та супровідний лист за підписом керівника апарату Кривоозерського районного суду ОСОБА_8 ) в якій просить розглядати клопотання в межах кримінального провадження №479/852/21 за ч.1 ст. 128 КК України відносно ОСОБА_4 у його відсутність. В ній же зазначив, що з ОСОБА_4 примирився, останній перед ним вибачився, матеріальні збитки завдані йому в результаті спричинення тілесних ушкоджень, відшкодовані повністю, претензій морального та матеріального характеру до підозрюваного він не має. А тому просив клопотання про звільнення задовольнити.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 128 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. Підозрюваний примирився з потерпілим, що підтверджується їх показами, та заявами.

Дослідженими, на підтвердження підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, судом доказами - висновком судово-медичної експертизи №244-М від 26.06.2021р., висновком судово-медичної експертизи №338-М від 12.08.2021р., висновком судово-медичної експертизи №415-М від 23.09.2021 року; протоколом огляду речей та документів (відеозапису з камер відеоспостереження) від 25.06.2021 року, характеристики та вимоги про судимість, встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 280 цього ж кодексу, визначено, що підозрюваному повинно бути роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку.
За змістом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10, ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити ..
Керуючись ст. ст. 44,46 КК України, ст. ст.284-288,369-372,392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.06.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд ОСОБА_9 ївської області

Суддя ОСОБА_1