Справа № 347/35/21
Провадження № 1-кп/347/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження, що внесене в ЄРДР 03 січня 2020 року за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянинки України, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт із додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України, по матеріалах якого ухвалою судді від 15.01.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, що претензій до обвинуваченої він не має, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна та просить не притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Шкоду вона відшкодувала повністю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням останньої із потерпілим з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.185 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Так, 15.12.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла до підсобного нежитлового приміщення, яке розташоване на території згаданого господарства, в якому зберігалось майно потерпілого ОСОБА_6 , який є її близьким родичем та із яким вона проживала в одному будинку.

Впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 таємно викрала належну ОСОБА_6 бувшу у використанні бензопилу марки STIHL моделі MS180, яка знаходилася у згаданому підсобному приміщенні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку спеціаліста від 17.11.2020 на загальну суму 2700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення примирилася з потерпілим, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Речовим доказом у кримінальному провадженні є бензопила марки STIHL моделі MS180, яку передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
За правилами п.1 ч.9 ст.100 КПК України вище вказаний речовий доказ підлягає поверненню власнику/законному володільцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 03 січня 2020 року за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ - бензопилу марки STIHL моделі MS180, яка передана потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити у останнього за належністю.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1