н/п 1-кс/766/7695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000528 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000528 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження, яка встановлена на території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить громадянину ОСОБА_4 у період часу 14.07.2021року 23:00 год. до 01:00 год. 15.07.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2021 року до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з14.07.2021 на 15.07.2021рік невстановлена особа в м. Херсон здійснила підпал автомобіля торгівельної марки «Шкода» моделі «Октавія» з р.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого, вогнем, ще було пошкоджено три автомобіля.

15.07.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000528 за ч. 2 ст. 194 України.

Так, при проведені досудового розслідування було встановлено, що автостоянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , на якій маються камери відео спостереження.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000528 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, яка встановлена на території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить громадянину ОСОБА_4 у період часу 14.07.2021року 23:00 год. до 01:00 год. 15.07.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1