УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000092 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що що 19.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2020 за № 161/13061/20, проведено огляд складських приміщень ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час такого огляду слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого, було виявлено та вилучено 3208285,70 кілограм замороженої чорниці, вартість якої, станом на 19.08.2020, становила 218 172 712 (двісті вісімнадцять мільйонів сто сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять) гривень, що перевищувало 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виявлені та вилучені речові докази, не були належним чином передані на відповідальне зберігання працівникам ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по завершенню слідчої (розшукової) дії, про що зазначено у протоколі огляду.

У подальшому, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке задоволено.

Відповідно до змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, слідчий всупереч положенням та вимогам ст. ст. 100, 110 КПК України, допустивши службову недбалість, не прийняв відповідне процесуальне рішення у частині зберігання речових доказів, а також не оформив його відповідною постановою, безпідставно залишивши (поклавши) речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, 3208285,70 кілограм замороженої чорниці, в холодильних приміщеннях ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, на думку заявника слідчий в порушення ч. 6 ст. 100 КПК України, не вирішив питання та не передав означені вище речові докази ІНФОРМАЦІЯ_5 , для здійснення відповідних заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

З огляду на викладене, а також з метою збереження товарного вигляду та харчових властивостей 3208285,70 кілограм замороженої чорниці, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було змушене залишити у власних холодильних приміщеннях указану вище продукцію, яка простоювала на зазначеному об`єкті приватної власності в період із 19.08.2020 по 07.10.2020, у тому числі, із забезпеченням спеціальних умов зберігання, зокрема, у відповідному середовищі та температурних умовах (від - 25 °С до - 28 °С).

Таким чином, на думку заявника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяно матеріальні (майнові) збитки, які виразилися у витратах понесених на зберігання (простій) 3208285,70 кілограм замороженої ягоди чорниці, що складає грошову суму, в розмірі: 4 278 000 (чотири мільйони двісті сімдесят вісім тисяч) гривень, 00 коп., із розрахунку 4278 палетомісць (вартість зберігання одного палетомісця за добу становить 20 грн., з ПДВ).

07.10.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у судовій справі №161/15659/20 (провадження №1-кс/161/7136/20) арешт 3208285,70 кілограм замороженої ягоди чорниці скасовано.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України з метою вилучення копій документів (матеріалів кримінального провадження), які в ньому знаходяться, копії матеріалів кримінального мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000092 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Слідчий доводить, що матеріали кримінального провадження №0000029, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, самі по собі або в сукупності з іншими документами, та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки будуть мати доказове значення та будуть використанні при допитах та інших слідчих, процесуальних діях.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні та у разі його не проведення не буде забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування, унеможливить якісно та всебічно провести подальші слідчі та процесуальні дій, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, що у сукупності знівелює принцип дієвості, а тому саме такий захід забезпечення є ефективним.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл в межах кримінального провадження №0000092 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000029 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою

АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій документів, які в ньому знаходяться та можливістю скопіювати інформацію, яка розміщена на електронних носіях інформації.

Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1