Справа №523/134/22
Провадження №1-кс/523/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 10.01.2022 близько 01:00год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Молодіжна, 7, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
10.01.2022 року слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: місто Одеса, вулиця Молодіжна, будинок №7 під час якого вилучено та опечатано: змив із задньої частини корпусу автомобіля під д/н опечатано до номерного полімерного пакету НП №FPS5015662; змив з даху автомобіля опечатано до номерного полімерного пакету HH№FPS5015663; каністра з рідиною невідомого походження опечатано до номерного полімерного пакету НП INP4003623; автомобіль марки Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 .
10.01.2022 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Молодіжна, будинок №7.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: змив із задньої частини корпусу автомобіля під д/н опечатано до номерного полімерного пакету НП №FPS5015662; змив з даху автомобіля опечатано до номерного полімерного пакету HTI№FPS5015663; каністра з рідиною невідомого походження опечатано до номерного полімерного пакету НП INP4003623; автомобіль марки Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1