Справа № 359/7004/21
Провадження № 1-кп/359/572/2021
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду з технічною фіксацією кримінального провадження №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо здійснення кримінального провадження колегіально,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою від 13.08.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
15.09.2021 року під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо здійснення розгляду кримінального провадження відносно неї колегіально, у складі трьох професійних суддів.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Судовий розгляд даного кримінального провадження після призначення не розпочався, тому суд вважає, що відповідне право обвинуваченої на колегіальний розгляд кримінального провадження слід забезпечити, з урахуванням того, що відповідне роз`яснення судом ним в підготовчому судовому засіданні не отримано.
З огляду на викладене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні обставини, передбачені ч. 2 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження, з урахуванням наявності клопотання обвинуваченого, слід проводити колегіально у складі трьох суддів, які визначаються у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Перешкод для цього судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 35, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів, визначених згідно автоматизованої системи в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Матеріали кримінального провадження №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для визначення складу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1