overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 1-2/2007
провадження № 51-5001 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,
встановив:

У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 25 червня 2020 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього

за нововиявленими обставинами повернуто засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишив без задоволення,

а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 25 червня 2020 року без змін.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462цього Кодексу, застосовуються правила

ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку

на оскарження.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви

за нововиявленими обставинами не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому це судове рішення, а також ухвала апеляційного суду про залишення вказаної ухвали суду першої інстанції

без змін не є предметом касаційного перегляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє

у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 25 червня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду

від 29 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 163/2245/17

провадження № 51 - 3890 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановила:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 і 23 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника та потерпілої.
20 вересня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за касаційними скаргами ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 10 лютого 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження, участь захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6291/21
Провадження № 1-кп/210/732/21

"08" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь
Відтак, суд вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/930/2021
УХВАЛА
про привід

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000712 від 04.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 09 листопада 2021 року на 10-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу до останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-30 годину 22 листопада 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/702/19
Провадження № 1-кп/0203/184/2021
У Х В А Л А
09.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 09 листопада 2021 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Привод обвинуваченого невиконаний.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1151/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 344/17443/21, провадження № 1-кп/344/1151/21) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 334/15979/21, провадження № 1-кп/344/1113/21) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти єдиний унікальний номер справа № 334/15979/21, провадження № 1-кп/344/1113/21.

Об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 04.10.2021 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.12.2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2337/21
Провадження № 1-кс/352/431/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28.06.2021 №0000089,-

в с т а н о в и л а:
08.11.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28.06.2021 №0000089.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду з метою перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28.06.2021 №0000089.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 15 год 30 хв, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Запропонувати відділенню поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/300/21
УХВАЛА
09 листопада 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/8193/21
Номер провадження 1-кп/404/377/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001512 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 07 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001512 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
"05" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що директор ХГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм заступником ОСОБА_5 , начальником відділу ОСОБА_6 , керівником підрозділу АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 , співробітником відділу оцінки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_8 та фінансовим директором «Групи Агротрейд» ОСОБА_9 , зловживаючи становищем, штучно завищили оціночну вартість заставного майна, а саме ТДВ «Гадяцький елеватор» на 50-70 млн. грн. для видачі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» кредитних коштів вказаному товариству у розмірі 5,85 млн. доларів США.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 07.11.2020.
В поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: додатково встановити та допитати свідків та очевидців злочину, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали призначеної 14.09.2020 судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Однак, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває вже два з половиною роки, висновок вказаної судово-економічної експертизи стороною обвинувачення на теперішній час отримано, підстав для продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців слідчий суддя на теперішній час не вбачає.
При цьому, враховуючи викладене, стороні обвинувачення залишилося лише узагальнити отримані висновки по вказаному кримінальному провадженню та прийняти відповідне рішення, для чого слідчий суддя вважає можливим продовжити строк досудового розслідування на 1 (один) місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1