Справа 556/2299/21
Номер провадження 1-кс/556/281/2021
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
19.11.2021 року

Слідчий суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ст.246 ч.2 КК України, 17.11.2021 року посадовими особами служби лісової охорони між селами Дубівка та Кідри Вараського району виявлено автомобіль "DAF" та напівпричіп, з навантаженою деревиною, а саме колодами сосни без бірок або іншого маркування, яке дозволяє встановити її походження.

За результатами огляду місця події, працівниками поліції в полі між селами Дубівка та Кідри в полі виявлено автомобіль "DAF" з номерними знаками НОМЕР_1 червоного кольору та напівпричіп відкритого типу з номерними знаками НОМЕР_2 , в якому виявлено колоди деревини породи сосна, сироростучі, довжиною по 4 м, загальною кубомасою близько 32 куб.м., крім того, поблизу виявлено вантажний автомобвіль ЗІЛ з номерними знаками НОМЕР_3 в кузові якого встановлено маніпулятор; в кузові автомобіля виявлено залишки деревини породи "сосна". Вказані транспортні засоби та деревина вилучено з місця події та передано під охорону працівників Національної поліції.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб та вантаж який перевозив даний транспортний засіб, які є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення встановлених осіб можливості використовувати вказаний транспортний засіб, розпоряджатись ними будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання про арешт майна, клопотав про розгляд справи у його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власників чи володільців транспортних засобів, оскільки будь-якої інформації про них водій автомобіля "DAF" не повідомив, документів, що підтверджують походження деревини, не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого від 18.11 2021 року вказані в клопотанні транспортні засоби та деревина визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі судового розслідування, необхідно здійснити арешт транспортних засобів та деревини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки перебування їх у інших осіб може привести до їх знищення або відчуження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження як транспортних заосбів, так і деревини в ході експертиз, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на

1) автомобіль "DAF" з номерними знаками НОМЕР_1 червоного кольору,

2) напівпричіп відкритого типу з номерними знаками НОМЕР_2 ,

3) колоди деревини породи сосна, сироростучі, довжиною по 4 м, загальною кубомасою близько 32 куб.м.,

4) вантажний автомобвіль ЗІЛ з номерними знаками НОМЕР_3 у формі встановлення заборони володіти, відчужувати та/або розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання речових доказів визначити територію ДП "Рафалівське лісове господарство".

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1