Справа № 645/2206/21
Провадження № 1-кп/645/517/21
У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м.Харкові питання про виправлення описки у вироці суду від 27 жовтня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000185 від 10.02.2021року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.03.2021 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2021 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного йому майна.
за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 у покарання у виді 6 (шести) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку та його роздрукуванні в абзаці першому резолютивної частини тексту вироку було допущено описку, зазначено: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України», замість «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України».

Така допущена описка є технічною, що випливає із самого вироку, зокрема із абзацу третього його резолютивної частини.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частинах вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України , виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в такій редакції:
"Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя