Провадження № 11п/824/661/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження №0000232 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження №0000232 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки в Голосіївському районному суді жоден із суддів не має допуску до державної таємниці, секретної інформації та її матеріальних носіїв, що є обов`язковим для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, про розгляд подання прокурор та обвинувачений повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання від них не надходило, крім того, захисники обвинуваченого висловили позицію щодо розгляду подання у відсутність останніх, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд подання провести у відсутність прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю доповідача,захисників обвинуваченого, котрі не погодились з поданням, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 09 жовтня 2020 року відповідно до положень ст. 32 КПК України до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232, внесеного до ЄРДР 29 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України (ас. 1-52 том 1).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ас. 141 т.8).
11 грудня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, призначено судовий розгляд кримінального провадження обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .
Починаючи з 08 лютого 2021 року у кримінальному провадженні відбувався судовий розгляд, під час якого судом виконані вимоги, передбачені ст.ст. 342-350 КПК України, вирішено питання порядку дослідження доказів у справі, та розпочато дослідження доказів. (ас. 20-23 т. 9).
22.09.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю: ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.3 т.15).
В судовому засіданні 30 вересня 2021 року, у зв`язку зі зміною складу суду розгляд кримінального провадження розпочато зпочатку, з перевірки обвинувального акту на відповідність вимогам закону та поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про можливість розгляду обвинувального акту судом, оскільки з обвинувального акту вбачається, що матеріали кримінального провадження містять державну таємницю, однак в суддів Голосіївського районного суду відсутній допуск до державної таємниці, та судом постановлено ухвалу про передачу вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (ас. 179-182 т.15).
Разом з тим, частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Перевіркою матеріалів кримінального провадження жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегією суддів не встановлено, і додатково звертається увага на те, що кримінальне провадження надійшло для розгляду до суду відповідно до положень ст. 32 КПК України, у кримінальному провадженні було розпочатий судовий розгляд.
Колегія суддів не може погодитись з доводами, які викладені у поданні голови Голосіївського районного суду м.Києва щодо неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, яка зумовлена відсутністю відповідних допусків у суддів, працівників апарату суду, відсутності режимно-секретного органу у суді, відсутності відповідних допусків в інших учасників судового провадження до державної таємниці, так як вказані обставини не є такими, котрі виключають можливість розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом м.Києва, і така обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду після отримання відповідних допусків суддями, працівниками суду, учасниками судового провадження в установленому законом порядку.
Окремо колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що суддям Голосіївського районного суду м.Києва, працівникам суду чи учасникам судового провадження відмовлено в наданні відповідних допусків, що суд взагалі не має спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в тому числі не має належних умов для судового розгляду даного кримінального провадження.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що прокурор в суді першої інстанції заперечував щодо зміни підсудності кримінального провадження, звертав увагу, що матеріали справи містять матеріали НСРД, наявність яких не позбавляє можливості прокурора їх розсекретити, про наявність в матеріалах справи даних, що містять державну таємницю в поданні не зазначено.
Щодо відсутності умов в Голосіївському районному суді м.Києва для розгляду кримінальних проваджень, що містять державну таємницю, то слід зазначити, що при необхідності суд першої інстанції може частково провести слухання кримінального провадження в приміщенні Київського апеляційного суду, в якому є всі умови для розгляду даної категорії справ.
Враховуючи, що подання голови Голосіївського районного суду м.Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000232 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, на розгляд іншого суду не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, отже є необґрунтованим, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Голосіївського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження №0000232 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, з одного суду до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: