Справа №571/1685/21
Провадження №1-кп/571/286/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000159 від 18.04.2016 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво з досудового розслідування у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти ДПС ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 18.06.2016 у період з 08:00 год. по 20:00 год. під час несення служби спільно з поліцейськими роти по вул. Радянська смт Рокитне, Рівненської області зупинено автомобіль Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2008, виданого Охтирським ВРЕР в Сумській області, де виявлено невідповідність номера кузова автомобіля з базою ДАІ, які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
18.04.2016 внесено відомості до ЄРДР за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15.07.2020 змінено форму досудового розслідування кримінального провадження з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, водночас на даний час не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального проступку.
З посиланням на вказані обставини та норми статей 12,49,185 КК України, просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
За правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з абз.4. ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно, жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
15.07.2020 змінено форму досудового розслідування кримінального провадження з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
23.04.2021 прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, дано вказівки в даному кримінальному провадженні.
28.10.2021 постановою утворено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Однак, на виконання вказівок прокурора жодної процесуальної та слідчої дії не проведено.
Разом з тим, суд звертає увагу на , що згідно висновку експерта від 25.05.2016 маркувалшьні позначення номера кузова, наданого на експертизу змінам не піддавались. В той же час, з висновку експерта від 31.05.2016 вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду. Фонові зображення та реквізити бланку виконані способом офсетного друку, індивідуальна інформація виконані способом термодруку, серія та номер бланка та реквізити виробника виконаня способом лазерного гравіювання - тобто такими способами друку, які викорисутовуються при виготовленні документів даної категорії на підприємстві, що здійснює їх випуск.
Відповідальність за ч. 1 ст. 358 КК України настає за: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут. За ч. 4 ст. 358 КК Україїни відповідальність наступає за використання завідомо підробленого документа. Таких обставин в кримінальному провадженні не встановлено.
За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що підстави для закриття провадження судом за правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.
Приймаючи до уваги вище викладене, вказане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням, про закриття кримінального провадження №0000159 від 18.04.2016 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :