Справа № 279/5211/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_13

законного представника неповнолітньої потерпілої

представника Служби у справах дітей ОСОБА_14

проводячи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки обвинувачені проживають у м.Коростень та в м.Київ, потерпіла та більшість свідків проживає в м. Коростень, більшість слідчих дій у даному кримінальному провадженні проводились на території Коростенського району Житомирської області, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ймовірно було вчинено на території Коростенсього району Житомирської області.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Законні представники неповнолітньої потерпілої та прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_8 , думку обвинувачених, прокурора, захисників обвинувачених та законних представників неповнолітньої потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2019р., в листопаді-грудні 2018 року, через свого рідного дядька, ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_16 перебуваючи в м.Коростень познайомилась із ОСОБА_7 з метою отримання від останнього матеріальної та медичної допомоги, оскільки перебувала на той момент в скрутному матеріальному становищі та уразливому стані, через сімейні конфлікти та стан здоров`я (бронхіт).

В подальшому ситуація ускладнилася, оскільки мати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , після новорічних свят вигнала доньку зі свого дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , через свій аморальний спосіб життя та конфлікт доньки із співмешканцем матері. В свою чергу, батько неповнолітньої ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , проживаючи у АДРЕСА_2 , протягом 2018-2019 років з новою сім`єю, життям доньки не цікавився, матеріально та морально останню не підтримував, хоча відповідно до рішення суду про розлучення батьків ОСОБА_16 , місцем проживання та реєстрації неповнолітньої було визначено адресу проживання батька в АДРЕСА_3 .

На початку березня 2019 року у ОСОБА_16 загострився бронхіт та її дядько, ОСОБА_15 , знову попросив допомоги у ОСОБА_7 , на що останній погодився.

Після чого ОСОБА_7 , в середині березня, забравши неповнолітню ОСОБА_16 у ОСОБА_15 , повіз дівчинку до Комунальної установи «Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні» Житомирської обласної ради з метою проходження останньої медогляду у зв`язку із загостренням бронхіальної астми. Під час того, як ОСОБА_7 забезпечував ОСОБА_16 проходження медичної комісії, то завіз її на прийом до лікаря-гінеколога, пояснивши це ОСОБА_16 тим, що у її віці необхідно регулярно відвідувати такого лікаря.

Після чого ОСОБА_7 повіз на власному автомобілі білого кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_16 до ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка, Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км автодороги Київ-Ковель, де напоїв неповнолітню дівчину алкогольними напоями (вино), вступив із нею у сексуальний контакт, скориставшись її безпорадним станом, відзнявши зазначений процес на мобільний телефон.

Так, протягом декількох місяців з березня по квітень, ОСОБА_7 декілька разів на місяць регулярно приїздив до ОСОБА_15 , де на той час ОСОБА_16 все ще тимчасово проживала, та забирав дівчинку до себе, до ТОВ фірма «АСКО», де вступав із нею в статеві зносини, при цьому шантажуючи тим, що у разі її відмови від вступу у сексуальний зв`язок, він розповсюдить через мережу Інтернет фото та відео інтимного характеру про дитину, таким чином принизивши її на весь Коростень, розповість усім про неї непристойні речі, оскільки ОСОБА_7 рахує себе поважною людиною в місті, має «слово» та його знають всі та поважають. Наслідком таких дій буде неможливість для дівчинки жити та навчатися в Коростені.

Проте, 24-25 квітня 2019 року ОСОБА_16 з дому вигнав ОСОБА_15 та остання, будучи взагалі позбавлена коштів для існування змушена була поїхати до ОСОБА_7 . Останній, за викладених вище обставин, надав їй можливість проживати та харчуватися у нього, крім того, за це ОСОБА_16 виконувала неважку хатню роботу по дому та перестала відвідувати школу.

В свою чергу, 27.04.2019р. близько 17 години ОСОБА_7 , знаходячись разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_16 на території ТОВ фірма «АСКО» вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_16 групою осіб, достовірно знаючи, що дівчинці 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_16 , ОСОБА_6 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_7 , привів потерпілу ОСОБА_16 із місця її тимчасового проживання, а саме, кімнати до приміщення лазні, де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, що полягав у створенні такої обстановки двома чоловіками, значно переважаючими зростом, вагою та статурою над 14-річною дитиною, яка не залишила ОСОБА_16 іншого вибору, окрім, як підкорюватися та виконувати вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо надання останнім послуг сексуального характеру. Крім того, зайшовши до лазні ОСОБА_7 зачинив двері на ключ, при цьому забравши його собі.

В подальшому, ОСОБА_16 зняла із себе одяг та нижню білизну, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_16 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_16 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

З урахуванням викладених вище обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м.Києві, обвинувачений ОСОБА_7 проживає в м.Коростень, потерпіла та більшість свідків по даному кримінальному провадженню проживають в м.Коростень, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вчинене в Коростенському районі Житомирської області, суд приходить до висновку, що дане клопотання адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити, дане кримінальне провадження направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого відбувалися вищевказані в обвинувальному акті події, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області.

Головучий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3