Єдиний унікальний номер 725/525/22
Номер провадження 1-кс/725/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 06.01.2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що сектором дізнання Чернівецького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що тривалий час здійснювала догляд за своєю одинокою тіткою ОСОБА_7 . З метою подальшого догляду за тіткою, вона не виявила в квартирі останньої її паспорт та інші особисті документи. Зі слів ОСОБА_7 , вказані документи забрали спільні родичі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_3 , звернувшись до приватного нотаріуса для відкриття спадщини, дізналася про наявність оформленого ОСОБА_7 заповіту на ОСОБА_10 . При цьому за життя ОСОБА_7 виявляла бажання передати вказану квартиру потерпілій ОСОБА_3 .

Таким чином, на думку потерпілої, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , заволодівши паспортом та документами про право власності на відповідне житло, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволоділи правом власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

12 лютого 2022 року закінчується шестимісячний термін прийняття спадщини, після чого у відповідних осіб буде наявна можливість розпорядитись майном, яким, вони ймовірно, заволоділи шахрайським шляхом.

З огляду на викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки встановлені підстави вважати, що квартира є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а також одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від його вчинення.

Дізнавач подав заяву, в якій просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, ст.170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача від 26.01.2022 квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, зокрема протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19.01.2022 вбачається, що остання вважає, що її родичі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шахрайським способом заволоділи майном її покійної тітки ОСОБА_7 , оскільки вона (потерпіла) допускає, що ними було викрадено паспорт тітки та в подальшому складено заповіт від її імені.

Наведене ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК, а саме щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке визнано речовим доказом.

Більше того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.01.2022 квартира загальною площею 31 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Тобто на даний час відсутні докази з приводу того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи майном покійної ОСОБА_7 .

Більше того, слідчий суддя вважає, що потерпіла не позбавлена права звернутися до суду у цивільно-правовому порядку з метою захисту своїх прав, де судом можуть бути вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони його відчуження.

Таким чином, оскільки дізнавачем не доведено мети, підстав, а також обставин, за яких можна дійти висновку, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення перетворення чи розпорядження майном, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_14