УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія №90»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» (далі ПВК №90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, вказавши, що останній став на шлях виправлення.

Подання колонії погоджене з міською спостережною комісією.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання колонії задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у подані доводи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 21.09.2021 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання п`ять разів застосовувались заходи заохочення, заходи стягнення не застосувались.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно, вимоги режиму утримування не порушував. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. На підприємстві установи працевлаштований. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній рівень. У колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Приймає участь в програмі диференційованого впливу «Спорт».

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 був залучений до оплачуваної праці з березня 2020 року.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що дає суду підстави прийняти рішення про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
постановив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року, що становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 3 (три) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1