Справа № 273/777/19
Провадження № 1-кп/273/11/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 за №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, який не працює, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Баранівського районного виробничого відділення Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (далі Житомирська регіональна філія центру ДЗК), виконуючи організаційно-розпорядчі функції та являючись у зв`язку з цим службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в тому числі, повторно, а також склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин:

Наказом виконуючого обов`язки начальника Житомирської регіональної філії центру ДЗК № 311-к від 25.09.2009 ОСОБА_4 прийнятий на посаду начальника Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з оплатою праці за відрядною системою праці з 25.09.2009 року.

Розділом 5 Положення про Баранівський районний виробничий відділ Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (далі - Положення), затвердженого 18.05.2009 начальником Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», передбачено структуру та керівництво Відділом, зокрема:

відповідно до п.5.2, 5.3, 5.3.1-5.3.7,5.4,5.4.2,5.4.6 Положення відділ очолює начальник, який діє на підставі та в межах цього Положення і довіреності, виданої Філією, з дотриманням норм чинного законодавства України. Начальник філії призначається на посаду та звільняється з неї начальником Філії в установленому порядку за погодженням з Генеральним директором Підприємства. Для досягнення мети та основних напрямів діяльності Відділу його начальник в інтересах Філії з врахуванням обмежень, встановлених Статутом Підприємства, Положенням про Філію, цим Положенням і довіреністю має право представляти інтереси Філії в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприєствах, організаціях, установах, у взаємовідносинах з фізичними особами; забезпечує виконнаня Відділом своїх завдань відповідно до мети та предмету його діяльності, встановлених цим Положенням; здійснює керівництво Відділом, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Відділ завдань; забезпечує виконання посадових обов`язків кожним працівником Відділу та подає пропозиції начальнику Філії щодо заміщення посад, передбачених штатним розписом, заохочення працівників, у разі виявлення порушень притягнення їх до дисциплінарної відповідальності; звітує про діяльність Відділу начальнику Філії; організовує та проводить весь комплекс робіт, пов`язаних зі схоронністю всіх документів у Відділі, бланків суворої звітності, носіїв конфеденційної інформації, що є власністю держави, а також іншої інформації з обмеженим доступом та інших матеріальних цінностей, у тому числі тих, що зберігаються в архівних приміщеннях Відділу, а також під час їх перевезення, виконує інші повноваження, надані начальником Філії. Начальник Відділу несе персональну відповідальність за неякісне надання послуг фізичним, юридичним особам та порушення вимог чинного законодавства; невиконання чи неналежне виконання вимог цього Положення та своїх обов`язків.

Згідно п. 2.1. Посадової інструкції начальника виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», затвердженої начальником Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», в обов`язки ОСОБА_4 входило керівництво працівниками відділу, перерозподіл посадових обов`язків тимчасово відсутнього працівника між іншими спеціалістами відділу, забезпечення встановленого обліку і звітності з питань виконання землевпорядних і землеоціночних робіт; організовувати та координувати проведення землевпорядних та землеоціночних робіт; проводити (у юридичних та фізичних осіб) збір, систематизацію та вивчення матеріалів та документів, необхідних для формування технічних звітів; ведення контиролю на електронних носіях за стадіями виконання та станом виконання робіт.

За вказаних обставин в період часу з 25.09.2009 по день звільнення 27.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виконував організаційно-розпорядчі функції, а отже, відповідно до примітки ч.1 ст.364 КК України та ч.3 ст.18 КК України був службовою особою.

Генеральним директором ДП «Центр ДЗК» 02.07.2012 ОСОБА_4 видано довіреність №926, якою останнього уповноважено самостійно укладати договори від імені підприємства та зобов`язано здійснювати контроль за іх виконанням.

Згідно наданих ОСОБА_4 повноважень, які передбачені Положенням і довіреністю, останній був зобов`язаний при зверненні фізичних чи юридичних осіб до Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії «Центр ДЗК, укласти типовий договір про надання послуг щодо розроблення технічної документації із землеустрою.

Порушуючи встановлений нормативними актами порядок функціонування Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», зловживаючи наданими повноваженнями службової особи, діючи всупереч інтересам служби, з метою незаконного заволодіння чужими коштами на свою користь, ОСОБА_4 створив та особисто реалізував злочинну схему дій посадової особи, за допомогою якої під приводом оплати за послуги з виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, фактично складаючи завідомо неправдиві документи, отримував кошти від громадян Баранівського району, частину яких у подальшому не справляв на рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», а привласнював та у подальшому розпоряджався ними на власний розсуд.

Так, 22.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , на прохання землевпорядника Смолдирівської сільської ради ОСОБА_7 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельної ділянки ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті для подальшої її приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельних ділянок, перебуваючи в будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_9 за вказаною адресою, ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутня ОСОБА_10 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 3950 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_10 прередала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 3100 грн. як частину оплати за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у будинку подружжя ОСОБА_9 власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «73», дату «22.11.2013» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 3100 грн., поставив власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого передав його ОСОБА_10 в якості підтвердження факту отримання від неї коштів, зазначивши, щоб вона у подальшому принесла решту коштів в сумі 850 грн. для повної оплати.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.9 у м.Баранівці, здійснив оплату від імені ОСОБА_8 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_2 в АТ «БрокбізнесБанк» коштів у сумі 2600 грн. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_10 готівкових коштів в сумі 500 грн. ОСОБА_4 заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, та розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому, через кілька днів, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прибула до Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» по вул. Леніна (наразі Соборна), буд. 22 у м.Баранівці, Житомирської області. Перебуваючи у службовому кабінеті, ОСОБА_10 на виконання вказівки ОСОБА_4 передала йому решту коштів в сумі 850 грн. як сплату вказаної вартості проектних робіт. На підтвердження отримання коштів, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «72», дату «22.11.2013» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 850 грн., поставив власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого передав його ОСОБА_10 в якості підтвердження факту отримання від неї коштів. Фактично вказаними коштами ОСОБА_4 заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 099 від 22 листопада 2013 року, куди вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_8 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої в с. Смолдирів Баранівського району. В свою чергу, ОСОБА_8 зобов`язаний прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 2600 грн. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 діб з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 підробив підпис ОСОБА_8 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останнього.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою № 099 від 22 листопада 2013 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 0099 від 22.11.2013 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , вартістю 2600 грн. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також підробив підпис ОСОБА_8 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт №099 по договору №099 від 22.11.2013, у який вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_8 як замовником, робіт зі складання електронних документів по договору №099, вартістю 2600 грн., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також підробив підпис ОСОБА_8 в графі «Від замовника», де зазначені його персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення проекту землеустрою 099 від 22.11.2013, додаток до договору №0099 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 22.11.2013 №099 по договору №099 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_8 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 проектну документацію землеустрою для ОСОБА_8 на земельні ділянки, розташовані в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 3950 грн.шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, заволодів коштами Замовника в сумі 1350 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 22.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_11 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок прибув до домогосподарства останнього по АДРЕСА_3 .

Провівши необхідні обміри земельних ділянок за вказаною адресою, перебуваючи в будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_12 , ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутній ОСОБА_11 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власнику домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 3100 грн.

Будучи введеним в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_11 передав на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 3100 грн. як оплати за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у будинку подружжя ОСОБА_12 власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «76», дату «22.11.2013» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 3100 грн.02 коп., поставив власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого повторно передав його ОСОБА_11 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.9 у м. Баранівці, здійснив оплату від імені ОСОБА_11 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_2 в АТ «БрокбізнесБанк» коштів у сумі 2600 грн. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_11 готівкових коштів в сумі 500 грн. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 097 від 22 листопада 2013 року, куди вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_11 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої в с. Смолдирів Баранівського району. У свою чергу, ОСОБА_11 зобов`язаний прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 2600 грн. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 діб з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_11 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останнього.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою №097 від 22 листопада 2013 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 0097 від 22.11.2013 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , вартістю 2600 грн. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_11 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт №097 по договору №097 від 22.11.2013, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_11 як замовником, робіт зі складання електронних документів по договору №097, вартістю 2600 грн., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_13 в графі «Від замовника», де зазначені його персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення проекту землеустрою 097 від 22.11.2013, додаток до договору №0097 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 22.11.2013 №097 по договору №097 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_11 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 проектну документацію землеустрою для ОСОБА_11 на земельні ділянки, розташовані в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 3100 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , на прохання землевпорядника Смолдирівської сільської ради ОСОБА_7 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 у вказаному населеному пункті для подальшої її приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельних ділянок, перебуваючи в будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_15 за вказаною адресою, ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутня ОСОБА_16 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 3950 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_16 прередала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 3950 грн. як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у будинку подружжя ОСОБА_15 власноручно в бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «74», дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 850 грн.00 коп., номер «75», дату «22.11.2013» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 3100 грн.02 коп., поставив на квитанціях власноручний підпис та скріпив їх відтиском печатки установи, надавши завідомо неправдивим документам офіційний статус, після чого повторно передав їх ОСОБА_16 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2013, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул.Леніна (наразі Соборна) буд.9 в м.Баранівці, здійснив оплату від імені ОСОБА_14 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_2 в АТ «БрокбізнесБанк» коштів у сумі 2600 грн. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_16 готівкових коштів в сумі 1350 грн. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 098 від 22 листопада 2013 року, у який вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_14 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої в с.Смолдирів Баранівського району. У свою чергу, ОСОБА_14 зобов`язаний прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 2600 грн. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 діб з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_14 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останнього.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою № 098 від 22 листопада 2013 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 0098 від 22.11.2013 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_14 , вартістю 2600 грн. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_14 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт №098 по договору №098 від 22.11.2013, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_14 як замовником, робіт зі складання електронних документів по договору №098, вартістю 2600 грн., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_14 в графі «Від замовника», де зазначені його персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення проекту землеустрою 098 від 22.11.2013, додаток до договору №0098 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 22.11.2013 №098 по договору №098 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_14 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 проектну документацію землеустрою для ОСОБА_14 на земельні ділянки, розташовані в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 3950 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 1350 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , на прохання Смолдирівського сільського голови ОСОБА_17 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельної ділянки ОСОБА_18 по АДРЕСА_5 для подальшої її приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельних ділянок, перебуваючи в будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_19 за вказаною адресою, ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутній ОСОБА_18 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власнику домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 4000 грн.

Будучи введеним в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельні ділянки, ОСОБА_18 прередав на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 4000 грн. як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у будинку подружжя ОСОБА_19 власноручно в бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «77», дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 850 грн.00 коп., номер «78», дату «22.11.2013» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 3100 грн.02 коп., поставив на квитанціях власноручний підпис та скріпив їх відтиском печатки установи, надавши завідомо неправдивим документам офіційний статус, після чого повторно передав їх ОСОБА_18 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

При цьому, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_18 , що 50 грн. він взяв за проведення вимірювальних робіт, на які квитанція не видається.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд. 9 в м. Баранівці здійснив оплату від імені ОСОБА_18 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_2 в АТ «БрокбізнесБанк» коштів у сумі 2600 грн. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_18 готівкових коштів в сумі 1400 грн. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 096 від 22 листопада 2013 року, у який вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_18 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої в с. Смолдирів Баранівського району. У свою чергу, ОСОБА_18 зобов`язаний прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 2600 грн. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_18 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останнього.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою №096 від 22 листопада 2013 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 0100 від 22.11.2013 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_18 , вартістю 2600 грн. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_18 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт №096 по договору №096 від 22.11.2013, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_18 як замовником, робіт зі складання електронних документів по договору №096, вартістю 2600 грн., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_18 в графі «Від замовника», де зазначені його персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення проекту землеустрою 096 від 22.11.2013, додаток до договору №0100 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 22.11.2013 №096 по договору №096 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_18 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 проектну документацію землеустрою для ОСОБА_18 на земельні ділянки, розташовані в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 4000 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 1400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.02.2014 у невстановлений слідством час, ОСОБА_20 , з метою замовлення робіт по виготовленню технічної документації на земельну ділянку по третьому АДРЕСА_6 , прибув до службового приміщення Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 .

У цей час ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошима ОСОБА_20 шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутній ОСОБА_20 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власнику домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним технічної документації коштує 957 грн. 35 коп.

Будучи введеним в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_20 прередав на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 957 грн. 35 коп як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у службовому кабінеті власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «86», дату «06.02.2014» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 957 грн. 35 коп, поставив власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого повторно передав його ОСОБА_20 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію для ОСОБА_20 на земельну ділянку, розташовану в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області не виготовив, а отриманими від Замовника в якості оплати коштами у розмірі 957 грн. 35 коп. повторно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 10.04.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , на прохання землевпорядника Першотравенської селищної ради ОСОБА_21 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок ОСОБА_22 по АДРЕСА_8 , у вказаному населеному пункті для подальшої її приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельної ділянки, перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_22 за вказаною адресою, ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошима останньої шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутня ОСОБА_22 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним технічної документації із землеустрою коштує 2600 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_22 , перебуваючи поряд з будівлею Першотравенської селищної ради по АДРЕСА_9 , прередала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2600 грн. як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, поряд з будівлею Першотравенської селищної ради по АДРЕСА_9 власноручно в бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «93», дату «10.04.2014» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 2600 грн.00 коп., поставив на квитанціях власноручний підпис та скріпив їх відтиском печатки установи, надавши завідомо неправдивим документам офіційний статус, після чого повторно передав їх ОСОБА_22 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.04.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.9 у м.Баранівці здійснив оплату від імені ОСОБА_22 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру`коштів у сумі 657 грн. 35 коп. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_22 готівкових коштів в сумі 1942 грн. 65 коп. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення технічної документації із землеустрою №027 від 10 квітня 2014 року, у який вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_22 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім технічної документації земельної ділянки по АДРЕСА_10 . У свою чергу, ОСОБА_22 зобов`язана прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 657 грн. 35 коп. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 робочих днів з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_22 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останньої.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою № 027 від 10 квітня 2014 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору №0152 від 10.04.2014 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_22 , вартістю 657 грн. 35 коп. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_22 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт №027 по договору №027 від 10.04.2014, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_23 як замовником, робіт зі складання технічної документації по договору №027, вартістю 657 грн. 35 коп., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_22 в графі «Від замовника», де зазначені його персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення технічної документації із землеустрою 027 від 10.04.2014, додаток до договору №0152 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 10.04.2014 №027 по договору №027 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_22 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою для ОСОБА_22 на земельну ділянку по АДРЕСА_10 не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 2600 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 1942 грн. 64 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.06.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , на прохання землевпорядника Берестівської сільської ради ОСОБА_24 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок біля будинку ОСОБА_25 у с. Ситисько, Баранівського району для подальшої їх приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельних ділянок, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_25 в с. Ситисько, Баранівського району, ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останнього шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутній ОСОБА_25 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власнику домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним технічної документації із землеустрою коштує 2600 грн.

Будучи введеним в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_25 прередав на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2600 грн. як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у домоволодінні ОСОБА_25 власноручно в бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «3», дату «06.06.2014» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 2600 грн.00 коп., поставив на квитанції власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документові офіційний статус, після чого повторно передав її ОСОБА_25 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.06.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.9 у м.Баранівці від імені ОСОБА_25 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» перерахував кошти у сумі 1282грн. 11коп. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_25 готівкових коштів в сумі 1317 грн. 89 коп. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою для ОСОБА_25 на земельну ділянку, розташовану в с. Ситисько, Баранівського району, Житомирської області не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 2600 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 1317 грн. 89 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Також, 06.06.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельної ділянки ОСОБА_26 по АДРЕСА_11 для подальшої їх приватизації, прибув до зазначеного домоволодіння.

Провівши необхідні обміри земельної ділянки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_26 по АДРЕСА_11 , ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останньої шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутня ОСОБА_26 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним технічної документації із землеустрою коштує 2600 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_26 прередала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2600 грн. як оплату за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у домоволодінні ОСОБА_26 власноручно в бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «5», дату «06.06.2014» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 2600 грн.00 коп., поставив на квитанції власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документові офіційний статус, після чого повторно передав її ОСОБА_26 в якості підтвердження факту отримання від неї коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.06.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.9 у м.Баранівці від імені ОСОБА_26 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» перерахував кошти у сумі 1568 грн. 44 коп. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру». Рештою отриманих від ОСОБА_26 готівкових коштів в сумі 1031 грн. 56 коп. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою для ОСОБА_26 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_9 не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 2600 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, повторно заволодів коштами Замовника в сумі 1031 грн. 56 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 20.03.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_27 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок прибув до домогосподарства останнього по АДРЕСА_12 .

Провівши необхідні обміри земельних ділянок за вказаною адресою, перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання подружжя ОСОБА_28 , ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутній ОСОБА_27 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власнику домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 2800 грн.

Будучи введеним в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_27 передав на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2800 грн. як оплати за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у домоволодінні подружжя ОСОБА_28 власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «29», дату «20.03.2015» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 2800 грн., поставив власноручний підпис та скріпив її відтиском печатки установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого повторно передав його ОСОБА_27 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію для ОСОБА_27 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_12 , а отриманими від Замовника в якості оплати коштами у розмірі 2800 грн. повторно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 16.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_29 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельної ділянки прибув до домогосподарства останньої по АДРЕСА_13 .

Провівши необхідні обміри земельних ділянок за вказаною адресою, перебуваючи в будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_30 , ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останніх шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ОСОБА_31 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним проекту землеустрою коштує 2950 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення проектної документації на земельну ділянки, ОСОБА_29 передала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2950 грн. як оплати за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у домоволодінні подружжя ОСОБА_29 власноручно в бланк квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними номер «34», дату «16.04.2015» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 2950 грн., поставив власноручний підпис та скріпив її печаткою установи, надавши завідомо неправдивому документу офіційний статус, після чого повторно передав його ОСОБА_29 в якості підтвердження факту отримання від неї коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення АТ «Ощадбанк» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд.8у м.Баранівці, від імені ОСОБА_29 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» перерахував кошти у сумі 657 грн. 35 коп. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру».

Цього ж дня ОСОБА_4 ,перебуваючи у приміщенні Баранівського відділення АТ «Ощадбанк» по вул. Леніна (наразі Соборна) буд. 8у м. Баранівці від імені ОСОБА_29 на банківський рахунок Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» перерахував кошти у сумі 1383 грн. 10 коп. за надані послуги Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії Державне підприємтсво «Центр державного земельного кадастру».

Рештою отриманих від ОСОБА_29 готівкових коштів в сумі 909 грн. 55 коп. ОСОБА_4 повторно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, та розпорядився ними на власний розсуд.

З метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 030 від 23 квітня 2015 року, у який вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_29 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_13 . У свою чергу, ОСОБА_29 зобов`язана прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 1383 грн. 10 коп. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_29 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останньої.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою № 030 від 23 квітня 2015 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 030 від 23.04.2015 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по розробленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ОСОБА_29 , вартістю 1383 грн. 10 коп. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_29 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт № 030 по договору № 030 від 23.04.2015, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_29 як замовником, робіт зі складання проекту землеустрою по договору № 030, вартістю 1383 грн. 10 коп., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_29 в графі «Від замовника», де зазначені її персональні дані.

Також, метою приховування своїє злочинної діяльності, у невстановолений досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 повторно склав завідомо неправдивий друкований договір про розроблення проекту землеустрою № 031 від 23 квітня 2015 року, у який вніс недостовірні дані про досягнення домовленості між ОСОБА_29 , як Замовником, та Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», як виконавцем, в особі ОСОБА_4 , зокрема, щодо складання останнім технічної документації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_13 . У свою чергу, ОСОБА_29 зобов`язана прийняти і оплатити виконані роботи, вартість яких складає 657 грн. 35 коп. Кінцевий термін виконання робіт не пізніше 175 календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних та необхідних документів для виготовлення технічної документації на землю. Склавши завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 підписав його зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу. Крім того, ОСОБА_4 повторно підробив підпис ОСОБА_29 в розділі «9. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», в графі «Замовник», де зазначено персональні дані останньої.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , в підтверження дійсності намірів та умов договору про розроблення проекту землеустрою № 031 від 23 квітня 2015 року та вартості виконання проектних робіт, виготовив завідомо неправдивий додаток до договору № 031 від 23.04.2015 під назвою «КОШТОРИС», який містив неправдиві дані про розробку завдання та обізнаність замовника про види і вартість робіт по розробленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_29 , вартістю 657 грн. 35 коп. Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_29 в графі «Замовник».

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_4 виготовив друкований акт виконаних робіт № 031 по договору № 031 від 23.04.2015, у який повторно вніс завідомо неправдиві дані про виконання Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особі ОСОБА_4 , як виконавцем, та прийняття ОСОБА_29 як замовником, робіт зі складання технічної документації по договору № 031, вартістю 657 грн. 35 коп., при цьому сторони не мають взаємних претензій та зауважень щодо виконаних робіт, що підтверджують представники своїми підписами та печатками.

Склавши завідомо неправдивий додаток, ОСОБА_4 підписав його особисто зі сторони виконавця та скріпив відтиском печаті Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», надавши офіційного статусу, а також повторно підробив підпис ОСОБА_29 в графі «Від замовника», де зазначені її персональні дані.

Усвідомлюючи, що договір про розроблення проекту землеустрою №030 від 23.04.2015, додаток до договору№030 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 23.04.2015 №030 по договору №030, договір про розроблення технічної документації із землеустрою №031 від 23.04.2015, додаток до договору№031 під назвою «Кошторис», акт виконаних робіт від 23.04.2015 №031 по договору №031 є підробленими, а внесені до них дані про надання послуг з виготовлення проекту землеустрою та технічної документації ОСОБА_29 не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час надав їх до Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою формування хибного враження про позитивні результати роботи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Фактично, ОСОБА_4 проектну документацію та технічну документацію із землеустрою для ОСОБА_29 на земельну ділянку, розташованупо АДРЕСА_13 , не виготовив, а з отриманих в якості оплати коштів у розмірі 2950 грн, заволодів повторно коштами Замовника в сумі 909 грн. 55 коп,шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, якими розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 05.07.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_32 з метою виконання своїх службових обов`язків щодо проведення обмірів земельних ділянок прибув до домогосподарства останньої по АДРЕСА_14 .

Провівши необхідні обміри земельних ділянок за вказаною адресою, перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_32 , ОСОБА_4 вирішив повторно заволодіти грошима останьої шляхом зловживання службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що присутня ОСОБА_33 її мати ОСОБА_34 та інші особи усвідомлюють, що він є посадовою особою - начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в компетенцію якого входить виготовлення проектної та технічної документації на земельні ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, повідомив власниці домоволодіння завідомо неправдиві дані про те, що вартість виготовлення ним технічної документації із землеустрою коштує 3459 грн.

Будучи введеною в оману, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є посадовою особою, яка наділена правом на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, ОСОБА_34 прередала на вказану вимогу останньому грошові кошти в сумі 2076 грн. як частину оплати за надані в майбутньому послуги.

На підтвердження достовірності своїх дій та подальших намірів, цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності касового обліку в установі, у будинку ОСОБА_35 власноручно в два бланки квитанції до прибуткового касового ордеру типової форми №КО-1, яка є додатком до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637, особисто повторно вніс рукописний текст з завідомо неправдивими даними: номер «37», дату «05.07.2015» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 1250 грн., номер «38», дату «05.08.2015» та інформацію про подальше оприбуткування та проведення по касовому обліку отриманих коштів в сумі 826 грн.00 коп., поставив на квитанціях власноручний підпис та скріпив їх відтиском печатки установи, надавши завідомо неправдивим документам офіційний статус, після чого повторно передав їх ОСОБА_36 в якості підтвердження факту отримання від нього коштів.

Фактично, ОСОБА_4 технічну документацію для ОСОБА_32 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_14 не виготовив, а отриманими від Замовника в якості оплати коштами у розмірі 2076 грн. повторно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядився ними на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», протягом періоду з 2013 р. по 2015 р. повторно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем коштами мешканів м. Баранівки та Баранівського району на загальну суму 15634 грн. 99 коп., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши майновий збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3. ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України визнав та показав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що у вчиненому щиро кається, завдану шкоду потерпілим відшкодувавв повному обсязі. Просить суд суворо не карати, надати йому шанс на виправлення та не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , направили на адресу суду клопотання про відмову від заявленого цивільного позову у зв`язку з повним відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди завданої злочином.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без потерпілих, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілих.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
-ч 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.
-ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог статей 50,65-67 Кримінального кодексу України, щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення статті 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, завдану потерпілим шкоду повністю відшкодував.

Обставинами, які, згідно частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які, згідно статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, завдану шкоду відшкодував.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2,3 ст. 191 КК України з та обмеження волі за ч.1 ст.366 КК України з урахуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, ст.ст.4,5 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Окрім цього, вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд зазначає, що з часу вчинення нетяжких правопорушень минуло більше 5 років. У відповідності до ст. 49 КК України винна особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, що у даному конкретному випадку становлять 3 і (три) і 5(п`ять) років.

У відповідності до ч.5 ст. 74 КК України винна особа може бути звільнена від покарання за вироком суду на підставі ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне при вирішенні питання призначення покарання та його відбуття застосувати ст. ст. 49, 74 КК України, звільнивши обвинуваченного від відбуття призначеного покарання.

Цивільні позова у кримінальному провадженні пред`явлені цивільними позивачами: ОСОБА_27 на суму 2 800 гривень, ОСОБА_14 на суму 3 950 гривень, ОСОБА_25 на суму 2 600 гривень, ОСОБА_10 на суму 3 950 гривень, ОСОБА_18 на суму 4 000 гривень, ОСОБА_11 на суму 3100 гривень, ОСОБА_20 , на суму 957 грн.35 коп., ОСОБА_29 на суму 5 061 гривня, ОСОБА_37 на суму 2 076 гривень суд приймає відмову даних позивачів від позову у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої матеріальної шкоди та відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України закриває провадження у справах.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. На підставі ст.124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта:

почеркознавчої №1/3-2 від 23.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-1 від 19.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-42 від 29.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-25 від 27.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-26 від 19.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-43 від 28.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-122 від 29.03.2018 1144 грн.

почеркознавчої №1/3-149 від 22.05.2018 3432 грн.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 124,349,368-371,373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни,суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних органах строком 2 роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, за закінченням строків давності.

- за ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у державних органах строком на 2 роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, за закінченням строків давності.

- за ч.3 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних органах строком 3 роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`зку з відмовою від цивільного позову позивачів : ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 ОСОБА_18 ОСОБА_11 ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , провадження закрити.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 11 440 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1