Провадження № 1-кс/750/3078/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002230 від 21.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені 21.09.2021 в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу кофту (светр) чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» X2 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 ; два чохли для окулярів (сірого кольору з маркуванням «Prada», всередині якого знаходяться окуляри з маркуванням «Cartier», зі склом рожевого кольору, та чохол для окулярів чорного кольору марки «Dolce&Gabbana», всередині якого знаходяться окуляри коричневого кольору тієї ж марки); окуляри чорного кольору, власником яких може являтися потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись та користуватись ОСОБА_5 вказаними речами.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасн та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002230 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, до чергової частини ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу відкритого заволодіння невстановленими особами 7000 грн., норковою шубою та окулярами з будинку АДРЕСА_2 , що мало місце вніч з 19.07.2021 по 20.07.2021.

З метою встановлення місцезнаходження викрадених речей та знарядь вчинення вказаного злочину на підставі ухвали слідчого судді 21.09.2021 слідчим ОСОБА_3 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_5 , який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічу кофту (светр) чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» X2 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ); 2 (два) чохли для окулярів (сірого кольору з маркуванням «Prada», всередині якого знаходяться окуляри з маркуванням «Cartier», зі склом рожевого кольору, та чохол для окулярів чорного кольору марки «Dolce&Gabbana», всередині якого знаходяться окуляри коричневого кольору тієї ж марки) та окуляри чорного кольору.
21.09.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження слідів та інформації, яка може міститися на вилучених речах, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення кмплексу слідчих (розшукових) дій з вилученим мобільним телефоном, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися, зберігати та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.09.2021 в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на: чоловічу кофту (светр) чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» X2 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 ; два чохли для окулярів (сірого кольору з маркуванням «Prada», всередині якого знаходяться окуляри з маркуванням «Cartier», зі склом рожевого кольору, та чохол для окулярів чорного кольору марки «Dolce&Gabbana», всередині якого знаходяться окуляри коричневого кольору тієї ж марки); окуляри чорного кольору, власником яких може бути потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1