Провадження № 1-кп/752/1290/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 11 березня 2020 року,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 376-1 (в редакції Закону № 1475-VI від 05.06.2009) КК.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_3 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК. В якості обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора, захисник послався на неправомірні, на думку захисника, дії прокурора у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та особисту заінтересованість при розгляді даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 за захисник ОСОБА_7 підтримали заяву захисника ОСОБА_3

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_8 заперечили проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що свої повноваження у кримінальному провадженні здійснює неупереджено, керуючись вимогами закону. Доводи сторони щодо порушення ним вимог закону у іншому кримінальному провадженні будуть предметом оцінки суду за результатами розгляду вказаного провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заяві захисник ОСОБА_3 не зазначив підстав, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК, які б безумовно виключали участь прокурора у кримінальному провадженні.

При цьому обставини, на які захисник послався як на підставу відводу, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК, не викликають у суду обґрунтованих сумнівів у неупередженості прокурора.

Питання дотримання прокурором вимог процесуального закону в іншому кримінальному провадженні не може бути предметом оцінки суду у даному провадженні та беззаперечно свідчити про упередженість прокурора та його особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження.

Оцінку достатності зібраних у кримінальному провадженні доказів на підтвердження висунутого особі обвинувачення суд може надати лише за результатами їх дослідження під час судового розгляду, а тому доводи сторони захисту про допущенні прокурором порушення є необґрунтованими.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК для відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні існувати обставини, які викликають не просто сумніви, а обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Крім того, окрім сторони захисту, такі обґрунтовані сумніви повинні виникнути й у суду, який вирішує питання про відвід в порядку ст. 81 КПК.

Враховуючи що за результатами перевірки доводів сторони захисту судом не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_4 та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК виключали участь прокурора у кримінальному провадженні, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1