печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364, котре вилучене 03.12.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2020 у справі 757/50619/20-к у нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим НОМЕРОМ :75:273:0017, за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», згідно протоколу обшуку.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності прокурора, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом ДБР здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

03 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/50619/20-к від 18.11.2020 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора проведено обшук за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», у нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим НОМЕРОМ :75:273:0017, за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В.

Згідно протоколу обшуку від 03.12.2020 було вилучено майно, яке представник володільця майна просить повернути, а саме: службова документація, грошові кошти, мобільні телефони, зразки палива, відео реєстратор, жорсткий диск.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 18.11.2020 у справі № 757/50619/20-к надано дозвіл на відшукання та вилучення документів бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, касових стрічок із реєстраторів розрахункових операцій, не облікованих грошових коштів, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв інформації, зразків пального, мобільних телефонів, систем відео, аудіоконтролю, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1