УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,подане у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.03.2019 про дозвіл на затримання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.03.2019 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 16.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до змісту клопотання 22.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000300 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, було заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22.03.2019 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000300 ОСОБА_5 було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації ОСОБА_5

22.03.2019 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000300 ОСОБА_5 було вручено його рідному батьку ОСОБА_6 .

22.03.2019 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України було оголошено в розшук.

16.04.2021 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів котрі наддадуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, крім того слід приймати до уваги, що свідки перебувають з ним у дружніх стосунках, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий злочин.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку:

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 16.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження переховування ОСОБА_5 в матеріалах клопотання не містяться відомості про належний виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування у спосіб, передбачений статтею 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним шляхом, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини другої згаданої статті у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлялося через його батька, при цьому прокурором не долучено документів що свідчать про доцільність вручення підозри, згідно порядку, визначеного ч. 2 ст. 135 КПК України. Крім того у клопотанні відсутня будь яка інформація, з приводу того, що ОСОБА_6 дійсно отримав повідомлення про підозру та що він дійсно являється батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до частини третьої статті 188 КПК України прокурор, до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додає документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно частини четвертої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його у розшук.

Крім того станом на час подання клопотання стороною обвинувачення не представлено актуальних даних, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки, прокурором документально не доведено, що ОСОБА_5 отримав статус підозрюваної особи, має відповідні процесуальні права та обов`язки підозрюваного та ухиляється від органу досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.03.2019 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1