УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000189,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 (справа №686/21263/21, провадження №1-кс/686/9024/21), якою зобов`язано уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі зави ОСОБА_5 від 06.08.2021.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 06.08.2021, 09.06.2021 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488961. За змістом вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 09.06.2021 о «14» год. «47» хв. керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння поблизу буд. АДРЕСА_2 . Ознаки наркотичного сп`яніння виражались у порушенні мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. В протоколі зазначено, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Протокол відносно ОСОБА_5 складений поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 у справі №686/15108/21 провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_5 закрито за відсутності в його діях інкримінованого складу адміністративного правопорушення. Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що жодного доказу вчинення адміністративного правопорушення матеріали адміністративної справи не містять. Як вбачалось з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівника поліції, поліцейський відразу запропонував ОСОБА_5 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, не запропонувавши йому пройти такий огляд на місці події, при цьому не повідомивши ОСОБА_5 причини такого огляду та не провівши перевірку ознак наркотичного сп`яніння. Крім того, матеріали адміністративної справи містять пояснення від імені ОСОБА_5 , які останній не писав, про що також зазначено у постанові суду.

Відповідно до листа №686/15108/21/23007 від 20.10.2021, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (686/15108/21) за результатами розгляду якої 25.06.2021 провадження у справі закрито за відсутності в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення. Справа перебуває в адміністративній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для перевірки доводів ОСОБА_5 щодо підроблення працівниками поліції протоколу серії ДПР18 №488961, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів судової справи 686/15108/21.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані речі та документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_3 )у розпорядженні (володінні) яких перебувають вказані документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , в рамках кримінального провадження №0000189 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи 686/15108/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копії.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1