Справа №760/4697/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,
В Т А Н О В Л Н О:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Київською міською прокуратуроюпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України

Як вказує прокурор у клопотанні, у ході досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване 26.04.2017 реєстратором ТОВ «ДОМІНАНТ ТЕЛЕКОМ Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так до матеріалів клопотання не додано доказів того, що реєстраторами доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме ТОВ «ДОМІНАНТ ТЕЛЕКОМ Україна» та саме на дану особу має бути покладено обов`язок надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь-який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресуру ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1