Справа № 746/366/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 28.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2021 року близько 13.00 години ОСОБА_4 прибув до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , впевнившись, що там нікого немає, а на кільцях вхідних дверей до житлового будинку навішений замок, який при цьому був незамкнутий. Після цього, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне проникнення до житла, без дозволу його фактичного володільця ОСОБА_5 , порушуючи недоторканність житла останнього, шляхом зняття незамкнутого навісного замка з кілець вхідних дверей до житлового будинку, проник всередину, де перебував деякий час. В подальшому ОСОБА_4 був помічений потерпілим ОСОБА_5 , який повернувся до будинку, після чого він покинув територію господарства.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000133 від 28.08.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1