Справа № 467/909/21
Провадження № 1-в/467/181/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, початок строку 28 липня 2020 року, кінець строку 28 березня 2024 року

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня 2021 року о 5 годині 10 хвилин за оперативною інформацією в камері ДІЗО № 6, де відбуває стягнення засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , було проведено обшук, під час якого в вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено в натільній білизні мобільний телефон марки «NOMІ» без акумуляторної батареї, ІМЕІ пошкоджений механічним шляхом, що підтверджується рапортом № 883 від 10 вересня 2021 року, протоколом вилучення № 140 від 10 вересня 2021 року та висновком за фактом зберігання мобільного телефону від 21 вересня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги другого абзацу пункту 3 розділу 2 ПВР УПВ, вимоги третього абзацу пункту 4 розділу 2 ПВР УВП.
Засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 28 липня 2020 року. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні правил перебування в ДІЗО та перешкоджанні проведенню обшуку. На даний час стягнення не погашені, заохочень не має. Рішенням дисциплінарної комісії від 22 вересня 2021 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглядати справу у його відсутність.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.
Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
10 вересня 2021 року о 5 годині 10 хвилин в камері ДІЗО № 6, де відбуває стягнення засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , було проведено обшук, під час якого в вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено в натільній білизні мобільний телефон марки «NOMІ» без акумуляторної батареї, ІМЕІ пошкоджений механічним шляхом, що підтверджується рапортом оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 № 883 від 10 вересня 2021 року, рапортом в.о. начальника оперативного відділу ОСОБА_6 , протоколом вилучення № 140 від 10 вересня 2021 року, актом вибіркового обшуку від 10 вересня 2021 року, дослідженими у ході судового засідання.
Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, абзацом 3 пункту 4 розділу 2 цих Правил передбачено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено; вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Згідно Додатку № 3, пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим засудженими заборонено, відносяться зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SІM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Від дачі пояснень засуджений ОСОБА_4 по факту проступку 10 вересня 2021 року відмовився, про що свідчить акт від 10 вересня 2021 року.
За даним фактом була проведена перевірка, за результатами якої 21 вересня 2021 року було складено висновок про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення.

Із витягу з протоколу № 101 від 22 вересня 2021 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» вбачається, що дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 28 липня 2020 року. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні правил перебування в ДІЗО та перешкоджанні проведенню обшуку. На даний час стягнення не погашені, заохочень не має.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1