"19" січня 2022 р. Справа № 363/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001017 від 10.09.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.09.2020 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради надійшло повідомлення про те, що 10.09.2020 року близько 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в результаті нещасного випадку померла новонароджена дитина.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 14850 від 10.09.2020 року.

Відомості за даним фактом 10.09.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому встановлено, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані вагітності терміном 33 тижні, пішла до вбиральні, що розташована на території зазначеного домоволодіння, де в неї відбулись передчасні пологи під час яких, новонароджена дитина впала у вигрібну яму.

Так, 10.09.2020 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 40 хв. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в ході огляду за допомогою асенізатора викачано вміст з вигрібної ями.

Окрім того, 10.09.2020 року в період часу з 07 год. 40 год. по 08 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: в АДРЕСА_2 в ході якого виявлено труп новонародженої дитини чоловічої статі, який знаходився у середині асенізатора, за допомогою якого раніше було викачано вміст вигрібної ями вбиральні розташованої на території вказаного домоволодіння. В ході огляду трупа новонародженої дитини чоловічої статі ознак насильницької смерті не виявлено.

За результатами огляду місця події труп новонародженої дитини направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

08.04.2021 року, 08.06.2021 року та 05.08.2021 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит з метою отримання копії карти виїзду швидкої медичної допомоги, а також повідомити анкетні дані та номер телефону осіб, які викликали швидку медичну допомогу за даним фактом, дату та час здійснення такого виклику.

В подальшому, на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що інформація, зазначена у запиті буде надана за наявності ухвали слідчого судді.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для якої потрібно вилучення всієї медичної документації пов`язаної із виїздом та наданням допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , що може бути використано в якості речового доказу в рамках даного кримінального провадження та підтвердити чи спростувати факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування необхідно встановити хто та коли саме викликав швидку медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли та в який час швидка медична допомога прибула за викликом на місце події, склад бригади швидкої медичної допомоги з метою подальшого допиту останніх в якості свідків, для чого потрібно вилучити витяг реєстрації викликів на спецлінію «103» за даним фактом та карти виїзду швидкої медичної допомоги.

Встановлено, що рішенням № 818-33-VII ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 січня 2020 року, Філія Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ліквідована, а Центр реорганізовано за Комунального закладу в Комунальне некомерційне підприємство.

Отримання тимчасового доступу до медичної документації дасть можливість органу досудового розслідування встановити істину у даному кримінальному провадженні. Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилась, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженій особі Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та уповноваженому прокурору Вишгородської окружної прокуратури на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи, а саме медичної документації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 19.02.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1