справа № 279/941/22
провадження № 1-кс/279/213/22
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2022 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05.02.2022 року за ст.185,ч.3 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000086 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 20 години 04.02.2022 по 07 годину 05.02.2022 невстановлені особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викралі тютюнові вироби та алкогольні напої і з викраденим з місця події зникли, завдавши КВТП «Коростень харч» матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

05.02.2022 слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування 05.02.2022 слідчим надано доручення ВКП Коростенського РУП в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих дій направлених на встановлення свідків кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, та встановлення осіб можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування ВКП Коростенського РУП здійснено заходи щодо встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину та місця перебування викраденого майна.
10.02.2022 від о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов письмовий рапорт про те, що оперативним шляхом було установлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання зберігає викрадене майно, а саме алкогольні напої та тютюнові вироби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що йому знайомий гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із дружиною та малолітньою дитиною. Також він зазначив, що ОСОБА_5 , постіного місця роботи не має.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що йому знайомий гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний громадянин веде антигромадський спосіб життя, влаштовує вдома гуляння враховуючи те, що нуде не працює та постійного джерела доходів не має та схильний до вчинення крадіжок. Також він повідомив, що вищевказаний громадянин за місцем свого проживання зберігає алкогольні напої та тютюнові вироби, походження яких не відомо.
Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання спиртних напої та тютюнових виробів, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає та прописаний в квартирі АДРЕСА_4 . Вказана інформація підтверджується аналітичною довідкою та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку за місцем прописки та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: алкогольних напоїв та тютюнових виробів. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 06.02.2022 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл группі слідчих по кримінальному провадженню №0000086 від 06.02.2022 року на проведення обшуку за місцем прописки та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом