Справа номер №303/8358/21
Провадження №1-кс/303/311/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського районного
управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка по кримінальному провадженню №0001024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 307 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 255 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_6 у точно невстановлений час та місці, набув психотропну речовину - «метамфетамін», яку умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь, знаючи, що набута ним речовина являється психотропною речовиною особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, попередньо розфасувавши речовини в окремі згортки металевої фольги, зберігав їх з метою збуту по місцю проживання, в квартирі АДРЕСА_1 до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за наступних обставин.
Так, 21 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години 24 хвилин по 12 годину 20 хвилин, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Хустського районного суду №1-кс/303/734/21 від 23 вересня 2021 року «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 січня 2021 року за №0000014, по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в приміщенні квартири, було виявлено та вилучено в присутності понятих, електронні ваги сірого кольору з маркуванням «qcp200g/0.01g», шість згортків фольги в середині яких наявна порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-191107-21/9014-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено та п`ять згортків фольги в середині яких наявна кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/9014-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,3081 грам.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 307 КК України, тобто незаконне зберігання, психотропних речовин, з метою збуту.
21 жовтня 2021 року о 12 годин 52 хвилини ОСОБА_6 , затримано в порядку статті 208 КПК України. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Під час допиту, в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від дачі показів згідно статті 63 Конституції України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП МукачівськогоРП ГУ НП в закарпатській області ОСОБА_7 , в якому він повідомляє, що під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року направлених на документування діяльності ОСОБА_6 , було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Вказано свідка було залучено до конфіденційного співробітництва під вигаданими анкетними даними, особисті дані якого, у відповідності до Закону України «Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року були змінені, який повідомив, що з метою працевлаштування та подальшого проживання він виїжджає на тривалий час за межі території України в іншу державу Європейського союзу.
Слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаного свідка за межі території України, може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме, унеможливити його допит в суді.
Органом досудового розслідування встановлено наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань свідка, легендованої особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати).
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задоволити клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Враховуючи позицію слідчого та прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, заслухавши думку підозрюваного та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту свідка не знайдено.
Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Частиною 9 статті 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Стороною кримінального провадження доведено, що існує обґрунтована необхідність у допиті свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 225,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка по кримінальному провадженню №0001024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 (кваліфікація частина 1 статті 307 КК України) - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в судовому засіданні, яке призначити на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, здійснити допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного закритого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (по вулиці К.Беляєва,7 в місті Мукачеві) з використанням технічних засобів, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка в судове засідання доручити стороні обвинувачення, щодо технічного забезпечення відеозв`язку відповідальній особі Мукачівського міськрайонного суду.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 307 КК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1