Справа № 950/2678/21
Номер провадження 1-кп/950/71/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_5 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000223 від 01.12.2021 року за обвинуваченням

неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу Маловисторопського коледжу ім. П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 о 21 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови та один удар правою ногою в область лівої руки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині синець продовгуватої форми, зеленого кольору, розмірами 8 см. х 1,5 см., в проекції низхідної вітки нижньої щелепи зліва набряк м`яких тканин, на площі розмірами 3,5 см. х 1,5 см., над лівою вушною раковиною на волосяній частині голови набряк м`яких тканин, розмірами 1,5 см. х 1 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 240 від 03.12.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій повідомила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_9 і просила закрити кримінальне провадження, відкрите за її заявою, оскільки примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та законний представник, прокурор та представники служби в справах дітей і органу ювенальної превенції в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора та інших осіб, які беруть участь в справі вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000223 від 01.12.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1