Справа №127/130/22
Провадження №1-кс/127/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до 26.12.2021 року о 20 год. 22 хв. до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на їх спец лінію з мобільного телефону номер якого № НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від аноніма про замінування ним Залізничного вокзалу м. Вінниці та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимогу передачі йому грошових коштів взамін на розмінування. При реагуванні на повідомлення, після проведення комплексу заходів було встановлено, що воно є хибним та завідомо не правдивим, оскільки вибухонебезпечних та підозрілих предметів на території вказаних будівель не виявлено.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став заклад охорони здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3878/02 від 28.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування».

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема проведення для проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідні документи у вигляді медичної документації (історії хвороби, виписок та ін..) знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї наявної медичної документації (історії хвороби, виписки та ін.) на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням вказаної документації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: