Провадження № 1-кс/161/7837/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: в ході проведення обшуку за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : чохол, у якому знаходиться згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливий небезпечний наркотичний засіб канабіс; в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у приватному будинку (не зареєстрований у встановленому законом порядку), а також на прилеглій території вищевказаної земельної ділянки, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:001:2255, що знаходиться у с. Радомишль, Луцького р-н., Волинської обл.: згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливий небезпечний наркотичний засіб - канабіс; одні електронні ваги сріблястого кольору; два саморобних пристроїв для розкурювання канабісу. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглій території: мобільний телефон ітеіі: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 ; службову форменну куртку, в яку був одягнений під час проведення обшуку, в якій в зовнішній боковій кишені виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини; в ході проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_7 - службового кабінету ПП «Західпласт» та складського приміщення ПП «Західпласт», якими користується ОСОБА_7 , розміщеними за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2: поліетиленовий пакет, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову картку з надписом «ENERGYM», на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; скляну підставку прямокутної форми на, якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; горщик з рослиною невідомого походження. в ході проведення обшуку автомобіля «Renault scenik», д.н.з НОМЕР_3 : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «iPhone». в ході допиту ОСОБА_5 , який добровільно надав: мобільний телефон Redmi 8, imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, забороною розпоряджатись та користуватись вказаними предметами, в рамках кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення злочину, а також зберегли на собі слідові інформацію, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі, а тому з метою його збереження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: в ході проведення обшуку за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : чохол, у якому знаходиться згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливий небезпечний наркотичний засіб канабіс; в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у приватному будинку (не зареєстрований у встановленому законом порядку), а також на прилеглій території вищевказаної земельної ділянки, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:001:2255, що знаходиться у с. Радомишль, Луцького р-н., Волинської обл.: згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливий небезпечний наркотичний засіб - канабіс; одні електронні ваги сріблястого кольору; два саморобних пристроїв для розкурювання канабісу. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглій території: мобільний телефон ітеіі: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 ; службову форменну куртку, в яку був одягнений під час проведення обшуку, в якій в зовнішній боковій кишені виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини; в ході проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_7 - службового кабінету ПП «Західпласт» та складського приміщення ПП «Західпласт», якими користується ОСОБА_7 , розміщеними за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2: поліетиленовий пакет, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову картку з надписом «ENERGYM», на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; скляну підставку прямокутної форми на, якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; горщик з рослиною невідомого походження. в ході проведення обшуку автомобіля «Renault scenik», д.н.з НОМЕР_3 : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «iPhone». в ході допиту ОСОБА_5 , який добровільно надав: мобільний телефон Redmi 8, imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, забороною розпоряджатись та користуватись вказаними предметами.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: