Справа № 367/4785/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: допустив одну неявку до органу пробації для реєстрації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладене підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, пояснивши, що він, дійсно, допустив одну неявку для реєстрації з поважних причин, але наступного дня він з`явився в орган пробації і пояснив ситуацію; визнав, що також притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за перевищення швидкості при керуванні транспортним засобом; також пояснив, що проживає з матір`ю та бабою, які потребують допомоги, і просив надати йому можливість виправитися.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року копія вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2021 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

17 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього були відібрані відповідна підписка та пояснення.

За постановою інспектора органу пробації від 17 вересня 2021 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перший вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Як убачається із аркуша реєстрації, у жовтні 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, про що у нього було відібрано пояснення та винесено йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Водночас в подальшому: в листопаді, грудні 2021 року, січні, лютому 2022 року засуджений ОСОБА_5 у визначені дні з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Згідно з долученими до подання матеріалами, на ОСОБА_5 за постановою інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві від 15 серпня 2021 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень; за постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11 грудня 2021 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке мало місце 25 листопада 2021 року, о 21-й годині 40 хвилин, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень; за постановою судді Бородянського районного суду Київській області від 20 січня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке також мало місце 25 листопада 2021 року, о 21-й годині 40 хвилин, було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як убачається з характеристик, виданих Пісківською селищною радою Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в даному випадку ті обставини, що на засудженого ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень були накладені адміністративні стягнення і ним було допущено одну неявку для реєстрації, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 в період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації вчиняв нові кримінальні правопорушення.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та його явне небажання стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6