Номер справи 703/396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12 листопада 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку за вироком суду від 12.11.2019, правила відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник відділу пробації надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор також надав суду заяву в якій проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 №53/2019 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2019 до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні 14.04.2018 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2019, ОСОБА_4 засуджений за злочини, вчинені ним 26 квітня 2017 року, 05 травня 2017 року, в серпні-вересні 2017 року та в жовтні 2017 року.

Тобто вказаний запобіжний захід застосовано відносно ОСОБА_4 за злочин, у якому він підозрюється, вчинений ним до винесення вироку, згідно з яким ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації.

18.12.2020 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення ним 10 лютого 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.04.2021 вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020 змінено, виключено з вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку призначення покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70 та ст.71 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, а вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2019 виконувати самостійно.

Відповідно до п.9ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, з оглянутої в судовому засіданні особової справи встановлено, що засуджений, під час виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2019, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1