УХВАЛА
Іменем України
08.09.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим,-

встановив:

Заявники звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що у провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 00001222 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства ТОВ «Фінра», ТОВ «Вебчікоф», ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування скарги вказали, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2021р. зобов`язано дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 00001222 від 11.06.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.08.2021 року, повідомити про результати розгляду заявників. Проте Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , листом №Б-2618/201/21 від 30.08.2021 року відмовлено в визнанні їх потерпілими особами у цьому провадженні без повідомлення підстав та не видано постанови про відмову у визнанні потерпілим на руки.

В судове засідання скаржники не зявилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися, від ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 00001222 від 11.06.2021 року. Окремо від кожної особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 13.08.2021 року до дізнавача подано заяви про визнання потерпілими з аналогічним по таких клопотаннях обгрунтуванням, а саме: з підстав завдання матеріальної та моральної шкоди діями ТОВ «Фінра», ТОВ «Вебчікоф», ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2021р. зобов`язано дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 00001222 від 11.06.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.08.2021 року, повідомити про результати розгляду заявників.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до ч.1,5,6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з листа дізнавача ОСОБА_11 листом №Б-2618/201/21 від 30.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про з`ясування обставин та на даний момент не має підстав для визнання її потерпілою. Відомості про відмову іншим скаржникам у визнанні їх потерпілими у скарзі відсутні.

Враховуючи, що у відповідності до п.5 ст. 55, ч.2 ст. 220 КПК України відмова у визнанні потерпілим можлива лише у формі вмотивованої постанови, а не повідомлення заявника шляхом надсилання листа, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 00001222 від 11.06.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2021 року з дотриманням вимог п.5 ст. 55, ч.2 ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1