печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PR Ds 385.2021.

На контролі Районної прокуратури в м. Плешев, знаходиться кримінальна справа за фактом шахрайства, вчиненого 1 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 та пов`язаного із втратою із банківського рахунку грошових коштів в суму 40 000 злотих. Провадження зареєстровано за номером справи PR Ds 385.2021. Вищезазначене діяння містить склад злочину за статтею 286 частина 1 кримінального кодексу.

Вбачається, що 01.03.2021, невстановлена особа, зателефонувавши Еві ОСОБА_5 , видала себе за працівника банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про здійснення незаконного проникнення в її банківський рахунок. Водночас вказавши, що останній необхідно завантажити на її смартфон додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розблокування системи віддаленого банкінгу, а також відправити SMS-повідомлення на номер НОМЕР_1 , що повинно анулювати дії зловмисників. Ева ОСОБА_5 виконала вказані дії, після чого з її банківського рахунку було знято грошові кошти в сумі 40 000 злотих.

Проведеною перевіркою встановлено, що грошові кошти перераховано із банківського рахунку ОСОБА_6 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_2 на банківський рахунок номер НОМЕР_3 , що належить особі ОСОБА_7 .

Відомостями про банківській рахунок № НОМЕР_3 володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документі в копіях, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

- про анкетні дані особи - власника банківського рахунку номер НОМЕР_3 ;

- коли, де та за яких обставин відкрито вищевказаний рахунок;

- чи видавалась до вказаного рахунку банківська картка;

- чи має право особа ОСОБА_7 на розпорядження вказаним рахунком;

- про перелік входів на банківський рахунок через мережу Інтернет в період з 15 лютого 2021 року до 15 березня 2021 року,

- про банківські операції в період з 15 лютого 2021 року до 15 березня 2021 року по вказаному банківському рахунку;

- чи грошові кошти в сумі 40.000,00 злотих, що належать потерпілій Еві ОСОБА_5 , знаходяться на вказаному банківському рахунку; у разі якщо грошові кошти було знято, то коли та де, а також чи їх було перераховано на інший банківський рахунок або їх заблоковано на вищевказаному рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1