1-кс/756/3126/21

УХВАЛА
09 грудня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що тендерним комітетом ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.11.2020 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Мобільні установки високого тиску для забезпечення санітарного очищення транспортних засобів і обладнання Код ДК 021:2015:42990000-2-Машини спеціального призначення різні». Очікувана вартість предмета закупівлі 2000000 грн.
Переможцем вказаних торгів було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, 21.12.2020 між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №396/11-7-б про закупівлю установки високого тиску для забезпечення санітарного очищення транспортних засобів і обладнання.
При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, необхідних для постановки зазначеного апарату високого тиску з підігрівом води на базі причепу HDS 13/35 De Tr1 на облік в органах МВС України, зокрема, митних документів, транзитних номерних знаків та інших документів, встановлених державними стандартами України, що унеможливлює подальшу експлуатацію зазначеного транспортного засобу на автомобільних дорогах.
Відповідно до договору №396/11-7-б від 21.12.2020 та видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано від ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти за товар на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність в отриманні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та банківської (кредитної або іншої справи), на підставі якої було відкрито вищезазначений рахунок, з метою отримання зразків почерку та в подальшому проведення почеркознавчої та економічної експертизи,томуслыдчий проить тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, вважаю, що слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Окрім цього, в клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які містять банківську таємницю але не вказує в клопотанні і не долучає до нього документів, які підтверджують, що ці документи неможливо отримати порядку, передбаченому ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Враховуючи викладене вважаю, що підстави для задоволені клопотання відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1