СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2856/13-к
Провадження № 1/306/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, працюючого сільським головою Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районного суду обвинувальний висновок, згідно якого 05.09.2011 року біля 02.15 год. ночі обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на автобусній зупинці с.Буковець Воловецького району Закарпатської області, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, що виявилося у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме обвинувачений ОСОБА_8 наніс удар кулаком по обличчю потерпілому, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності. Обвинувачений ОСОБА_7 наніс не менше шести ударів деревяним бруском по голові, обвинувачений ОСОБА_9 завдав не менше чотирьох ударів, збивши ОСОБА_4 з ніг. Після чого, не припиняючи своїх дій обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_9 умисно завдали лежачому на землі потерпілому декілька ударів по голові, в грудну клітку та поверхнім кінцівкам. Внаслідок завданих ударів обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_7 пошкодив автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , спустившви праві переднє та задні колеса та деревяним бруском розбив лобове скло і скло передньої правої дверки, створивши вм`ятину розміром 10х10 см на кузові задньої правої дверки, тим самим спричинивши ОСОБА_4 шкоду в сумі 361.28 грн.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України; ч.2 ст.121 КК України є тяжким злочином (згідно ст.12 в редакції КК України 2011р.), а злочин за ч.2 ст.296 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.49 КК України у випадку, якщо з дня вчинення злочину минуло відповідно строки: п`ять та десять років давності, обвинувачені звільняються від криімнальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив усно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальносі за ст.49 КК України.

Захисники обвинуваченого крім цього пояснили, що закриття провадження на підставі ст.49 КК України в справі - це обов`язок суду, а тому просять клопотання задоволити.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , так як протягом десяти років з дня вчинення злочину обвинувачені не вибачились перед потерпілим, не відшкодували заподіяні злочином збитки, просять відмовити в задоволенні клопотання та вирішити питання з заявленим під час судового засідання цивільним позовом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, заявлений потерпілим цивільний позов, залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Подія злочину мала місце 05.11.2011р., а тому суд застосовує вимоги КПК України в редакції 1960р.

Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПк України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Ст.12 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про закриття кримінальної справи відповідно до статей 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого і в разі закриття справи повідомити про це потерпілого та його представника. Потерпілий або його представник можуть оскаржити рішення про закриття справи в апеляційному порядку.

Згідно ст.282 КПК України при вирішення питання про закриття провадження в справі суд виносить мотивовану постанову.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Судом встановлено, що обвинувальний висновок по кримінальній справі №2405111 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 ККК України надійшов до суду (Воловецького районного суду ) 23.01.2012р.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочини, які вчинили обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 :

ч.2 ст.121 КК України є тяжким злочином (покарання до десяти років у вигляді позбавлення волі),

ч.2 ст.296 КК України є злочином середньої тяжкості (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років).

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, а ОСОБА_8 - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Відвідно до ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3 - минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

п.4 - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В зв`язку з тим, що з дня вчинення злочину, тобто з 05.09.2011р., минуло більше десяти років, суд звільняє обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриває провадження у справі в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 його право на апеляційне оскарження постанови суду про закриття проваження в даній справі.

Речові докази по даній справі після вступу постанови суду законної сили - футболку та штани, електричний ліхтар, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП Воловецького РВ ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Медичну картку, видану на ім`я ОСОБА_4 , після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.2, 7, 11-1, 282 КПК України в редакції 1960р., ст.ст.12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по даній справі - футболку та штани, електричний ліхтар, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП Воловецького РВ ГУНП в Закарпатській області, після набуття постанови суду законної сили - знищити.

Медичну картку, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї постанови негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Постанова суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи діб з моменту оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

15.11.2021