Справа № 464/5300/21
пр.№ 1-кп/464/42/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0001536 від 10.12.2020 та за №0000013 від 20.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт, Угорщина, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.10.2018 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , приблизно на початку грудня 2020 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, поміщеним в оболонку з ізоляційної стрічки до якої приєднано 14 патронів та дроти, який в подальшому зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБОК «Галич», що по вул. Пирогівка, 42 у м.Львові без передбаченого законом дозволу, до 09.12.2020. В подальшому, під час проведення обшуку, 09.12.2020 працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБОК «Галич», що по вул. Пирогівка, 42 у м.Львові, котрим користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу масою 273,2 г., поміщеним в оболонку з ізоляційної стрічки до якої приєднано 14 патронів калібру 5,45 мм та електричні дроти, та відноситься до категорії «вибухові речовини», а тротил відноситься до бризантних вибухових речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , 20 липня 2021 року, близько 18 год., перебуваючи біля будинку №15-Г, що по вул.Драгана у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття правого заднього вікна, проник у автомобіль марки «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно, із заднього сидіння вказаного автомобіля викрав наплічну чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 800 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. Після чого втік із місця вчинення злочину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєних злочинах визнав повністю, зазначив, що у 2020 році він знайшов металеву трубу у якій був вибуховий пристрій. Даний вибуховий пристрій він зберігав у гаражі по вул. Пирогівка у м.Львові. Крім того, пояснив, що в липні 2021 року близько 18 год., він проходячи по вул. Драгана у м.Львові, побачив автомобіль марки «Пежо» у якому знаходилась сумка. Відтак, взявши камінь, розбив заднє вікно та викрав вказану сумку. В подальшому почав втікати і викинув сумку, оскільки думав, що його хтось переслідує. Потерпілому шкоду відшкодував повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 20 липня 2021 року близько 18 год. сусід повідомив йому, що у його автомобілі марки «Пежо 406», д.н.з. НОМЕР_2 розбите вікно. Вийшовши, побачив, що у його автомобілі розбите праве заднє вікно, а з автомобіля викрадена сумка в якій перебували кошти в розмірі 800 грн. Після чого він викликав працівників поліції. Зазначив, що завдана шкода йому повністю відшкодована обвинуваченим, в тому числі і вартість розбитого вікна в автомобілі, жодних претензій до обвинуваченого в нього немає.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих обставин, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 та ч.3 ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 4249,70 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 68100 грн., які були внесені ОСОБА_8 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області № рах. НОМЕР_3 , МФО 820172, повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 липня 2021 року на: мобільний телефон марки «Ergo» моделі F243, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі червоно-чорного кольору із батареєю та двома вставленими сім-картами операторів ТОВ «Лайфселл» із зазначенням напису на карті НОМЕР_6 та ПрАТ «ВФ Україна» із зазначенням напису на карті НОМЕР_7 V1.3; фрагмент уламку скла; спортивні штани сірого кольору, на лівій штанині зверху міститься логотип фірми «Найк», із двома боковими внутрішніми кишенями чорного кольору; спортивна олімпійка голубувато-сірого кольору з капюшоном який оздоблений синьою шнурівкою, защіпається на замок-блискавку білого кольору, із внутрішньої сторони міститься емблема з написом латинських букв «YES NO», розмір «L»; спортивні кросівки, зеленого кольору із наявними забрудненнями, на яких міститься напис «ЕКО», 42 розміру скасувати.

Арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 грудня 2020 року на: 14 патронів калібру 5,45, 3 куски електричної проводки, 2х шпильках один з яких з`єднаний між собою, матерчата ізоленту чорного кольору з приклеєним полімером, речовину сипуча та кусками молочно-біло-жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину тротил, електропровідники в кількості 3 шт., клейку стрічку чорного кольору, патрони в кількості 14 шт. калібру 5,45 до АК, речовину біло-жовтого кольору скасувати.

Речові докази:

- компакт диск DVD-R із відеозаписом за 20.07.2021 із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 15-Г; DVD-R диск із записом повідомлення оператора «102» інформаційної системи «Марс», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження;
- предмет схожий на камінь розміром 10х10 см., фрагмент уламку скла, 14 патронів калібру 5,45, 3 куски електричної проводки, 2х шпильках один з яких з`єднаний між собою, матерчата ізолента чорного кольору з приклеєним полімером, речовина сипуча та кусками молочно-біло-жовтого кольору, що є тротилом, електропровідники в кількості 3 шт., клейка стрічка чорного кольору, патрони в кількості 14 шт. калібру 5,45 до АК, речовина біло-жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити;

- мобільний телефон марки «Ergo» моделі F243, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі червоно-чорного кольору із батареєю та двома вставленими сім-картами операторів ТОВ «Лайфселл» із зазначенням напису на карті НОМЕР_6 та ПрАТ «ВФ Україна» із зазначенням напису на карті НОМЕР_7 V1.3; спортивні штани сірого кольору, на лівій штанині зверху міститься логотип фірми «Найк», із двома боковими внутрішніми кишенями чорного кольору; спортивна олімпійка голубувато-сірого кольору з капюшоном, із внутрішньої сторони якої міститься емблема з написом латинських букв «YES NO», розмір «L»; спортивні кросівки, зеленого кольору із наявними забрудненнями, на яких міститься напис «ЕКО», 42 розміру, які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1