№ 1-кс/755/4526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у відділі дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідуються матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 11 липня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що біля входу до вказаного торгівельного центру знаходиться припаркований велосипед марки «Бенетті», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом марки «Бенетті», чорного кольору та мав реальну можливість розпоряджатися даним майном. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, направився від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до кіоску, де був знайомий ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 передав велосипед з метою, щоб той здав його до ломбарду. Так, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму приблизно 10000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року з діагнозом - епілепсія з вираженими змінами особистості, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_4 , яка необхідна для призначення психіатричної експертизи для проведення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, а саме в отриманні оригіналів медичної документації медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що матиме процесуальне значення у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач клопотала про розгляд клопотання у її відсутність та його підтримує у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, для проведення психолого-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя