Номер провадження:1-в/521/751/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханів Луганської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 27 серпня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1,4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до судді Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , подане в порядку статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу.
Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 27.09.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21.10.2021 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, громадянину ОСОБА_7 , було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У зв`язку з коротким терміном виконання судового рішення було перевіряно можливе місце проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, але вдалося поспілкуватися з господаркою
даного будинку. Згідно отриманого пояснення стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 за даною адресою тільки був зареєстрований та більш 3 років з її дочер`ю не проживає, де він зараз перебуває їй не відомо, відношення з ним не підтримує.
Станом на 28.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Одночасно інформують, що працівник органу з питань пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу чи встановлення матеріального стану або інших обставин на орган з питань пробації не покладаються. Чинні нормативні акти не встановлюють примусове стягнення призначеного штрафу.
Згідно Наказу «Про затвердження Порядку уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» № 1301/5 від 27.04.2018 року відповідно Р.З п. 9 якщо засуджена особа не з`явилася до органу пробації та не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд. розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Також суд приймає рішення у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК України: у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для Також суд приймає рішення у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК України: у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах:
1. від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2. від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3. від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У зв`язку з вищезазначеним на підставі ч. З ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК.
В судове засідання засуджений ОСОБА_7 з`явився, пред`явив суду квитанцію підтверджуючу сплату штрафу.
Представник органу пробації підтримав подання.
Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання.
Прокурор не вбачав підстав для його задоволення, оскільки штраф сплачено.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з квитанції № 52/КЗ від 13.12.2021 року ОСОБА_7 сплачено штраф за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 27.08.2021 року у сумі 13600 гривень та витрати на залучення експертів у розмірі - 1372 гривень 96 копійок.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 , подане на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення

Суддя ОСОБА_1