Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/833/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021.
Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_6 про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців. 24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України по ІНФОРМАЦІЯ_3 (центр м.Золотоноша) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , який 14.09.2021 змінив прізвище та ім`я, раніше ОСОБА_7 ). Так, для більшого ототожнення кандидатів від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самовисуванця ОСОБА_8 , останній в автобіографії зазначив місце роботи «Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 15.09.2021 змінив ПІБ на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном - НОМЕР_3 (даний номер мобільного телефону зазначений у особовій картці ДМС України, за наявними обліками поліції належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Тальне Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із ОСОБА_8 ). 20.09.2021 ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. У документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві. Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 приватний нотаріус м. Київ ОСОБА_10 зареєстрував довіреність, видану ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) (бланк № НОМЕР_6 ). Крім того, 09.09.2021 приватний нотаріус м. Київ ОСОБА_13 зареєструвала довіреність, видану ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ).
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) є працівниками ПП « ОСОБА_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_3 (згідно інформації з інтернет-сайту може фактично знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 ).
У клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що вказані вище громадяни можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити документи, що слугували укладенню договору про надання юридичних послуг ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_3 (згідно з інформацією з Інтернет сайту, може фактично знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 )).
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких знаходяться зазначені вище документи, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.

У судове засідання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив його розгляд здійснювати без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких слідчий просив надати доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_20 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

З витягу з інтернет-ресурсу вбачається, що можливим фактичним місцезнаходженням ПП « ОСОБА_20 » є АДРЕСА_6 . Однак слідчий суддя в цій частині не задовольняє клопотання, оскільки фактичне місце знаходження ПП « ОСОБА_20 » не підтверджене належними доказами при зверненні з даним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Однак, слідчий суддя зауважує, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано період, за який останній просить надати доступ до інформації. Таким чином, слідчий суддя вважає, що достатнім для з`ясування обставин кримінального правопорушення є період з 01.08.2021 по дату постановлення даної ухвали 20.10.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з отриманням їх належним чином завірених копій.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про майбутні юридичні послуги, їх оплату, задоволенню не підлягають, оскільки дані документи не конкретизовані.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_32 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_33 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_36 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та інформації, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: документів, що слугували укладенню договору про надання юридичних послуг між працівниками Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , зокрема: договори, документи про здійснення розрахунку (платіжні доручення, квитанції), інформації про надані або виконані юридичні послуги в період з 01.08.2021 по 20.10.2021, укладені між вказаними вище особами.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1