н/п 1-кс/953/8262/21

"27" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
25.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою 19.08.2021 року, про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 18.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, а саме на: транспортний засіб автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; ключі від зазначеного автомобіля, що вилучено у користувача майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Місцем зберігання автомобіля марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; ключі від зазначеного автомобіля долучити до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 огляду місця події від 18.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; ключі від зазначеного автомобіля.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу автомобілю марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » є ОСОБА_6 .
Відповідно до акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 18.08.2021 при огляді автомобілю марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » виявлені ознаки підробки у ідентифікаційному номері двигуна транспортного засобу: маркування ідентифікаційного номера двигуна на спеціальному майданчику блоку циліндрів відсутнє; номерний майданчик має сліди механічної обробки.
В письмових поясненнях від 18.08.2021 водій автомобілю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зазначений транспортний засіб він придбав в 2019 році у ОСОБА_6 . За цей час ніяких маніпуляцій з двигуном ОСОБА_4 не проводив.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; ключі від зазначеного автомобіля, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
18.08.2021 з 18.58 год. до 20.02 год. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль та речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 18.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; ключі від зазначеного автомобіля, що було вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Audi» моделі «A4», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » - спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_7