Справа №155/334/21
Провадження №1-кп/155/148/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 22.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Діброва, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 21.02.2021 року орієнтовно о 09 год. 00 хв. в с. Вільхівка, Луцького району перебуваючи в стані у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців голови та шиї, які згідно висновку які згідно висновку судово-медичного експерта №15 від 25.02.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 21.02.2021 року він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в ході конфлікту наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів лодонею руки в голову від якої остання отримала видимі тілесні ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 22.02.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;
-висновком судово-медичної експертизи №15 від 25.02.2021, з якого вбачається, що в потерпілої ОСОБА_5 виявлені синці голови та шиї, які могли виникнути внаслідок дії або взаємодії з тупою твердою поверхнею. Допускається виникнення таких ушкоджень, внаслідок нанесення ударів рукою, зжатою в кулак, або ж від дії іншого (інших), подібного предмета (предметів) які мали подібну, до вказаних вище, характеристику травмуючої поверхні. Синці в ділянці шиї, могли виникнути від дії пальців рук, при стисканні шиї. Не виключається виникнення ушкоджень потиличної ділянки голови, при взаємодії з переважаючою по площі контактуючою поверхнею. Виявлені у ОСОБА_5 ушкодження, у вигляді синця та садна, по ступені тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли утворитись в час та при обставинах, вказаних під експертною;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2021 року з фототаблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 , відтворив обставини за яких наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Таким чином, оцінюючи в сукупності дослідженні в судовому засіданні всі докази по справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання, судом враховується також і те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинені ним протиправні діяння, просив у потерпілої пробачення, однак по місцю свого проживання характеризується виключно з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, позицію потерпілої, яка з обвинуваченим не примирилась, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що присудження обвинуваченому ОСОБА_3 штрафу унеможливлює той факт, що матеріали провадження не містять відомостей про наявність у нього будь-якого джерела доходу, покарання у виді виправних робіт виключається через відсутність офіційного працевлаштування. А отже, достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням встановлених обставин, суд вважає громадські роботи.

На думку суду, саме така міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення та попередження вчинення як обвинуваченим ОСОБА_3 так і іншими особами нових правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1