Провадження: 1-кп/484/71/22
Справа: 474/762/20
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000176, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у звязку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_6 був повідомлений про підозру 13.10.2020 року о 08.32 год. у відсутність захисника, останнього було допитано у якості свідка лише 19.10.2020 року, що є порушенням вимог п.1 ч.3 ст. 219 КПК України, а саме: досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 16.10.2020 року о 08 год. 59 хв. або відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України - 01.11.2020 року о 24 год. 00 хв. Крім того, сторона захисту вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України не був продовжений, в порушення строків, визначених ч. 2 ст. 301 КПК України, прокурор не повідомив ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування та не надав доступ до матеріалів досудового розслідування, 30.10.2020 року було складено обвинувальний акт та лише 04.11.2020 його було направлено до суду, тобто, у порушення встановлених чинним КПК України строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 02.06.2020 року

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, посилаючись на те, що наведені у поданому стороною захисту клопотанні доводи не відповідають фактичним обставинам, оскільки стороною захисту обвинуваченого під час досудового розслідування було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій, а тому ним у відповідності п.2 ч.2 ст. 301 КПК України було повернуто дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій, а тому строки дізнання були продовжені.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Йому повідомлено про підозру 13.10.2020 року, що підтверджується інформацією з Реєстру матеріалів досудового розслідування та самим повідомленням про підозру.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 301 КПК України направлено за останнім відомим місцем проживанням підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику - адвокату ОСОБА_7 обвинувальний акт, складений прокурором 30.10.2020 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання кримінального провадження №0000176 згідно поштового відправлення від 30.10.2020 року.

За таких обставин строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні тривав до 16.10.2020 року.

30.10.2020 року, тобто через чотирнадцять днів після закінчення строку досудового розслідування прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та 04.11.2020 року його отримано Врадіївським районним судом Миколаївської області, що підтверджується вхідним номером 4848 від 04.11.2020 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 219 КПК України та пункту 5 частини 1 ст. 3 КПК України враховуючи, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, то можна вважати, що дізнання у цьому кримінальному провадженні завершено.

Відповідно до ч.5 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Тобто, усі процесуальні дії в кримінальному провадженні мають виконуватись у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

16.10.2020 року є кінцевим днем сімдесяти двох годинного строку дізнання, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, була зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складено 30.10.2020 року і отримано судом 04.11.2020 року.

Саме направленням до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердженням обвинувального акту прокурором чи врученням обвинувального акту підозрюваному, має закінчуватись досудове розслідування.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 04.11.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, надане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до вимоги ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №1238 від 23.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1235 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1232 від 22.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1236 від 24.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1237 від 23.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1240 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн. та №1233 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., комплексної судової криміналістичної експертизи №514 від 23.06.2020 року в розмірі 1797,95 грн., судових дактилоскопічних експертиз №517 від 25.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., № 512 від 17.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., №515 від 24.06.2020 року в розмірі 980,70 грн., №516 від 18.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., №518 від 25.06.2020 року в розмірі 1961,40 грн., №513 від 22.06.2020 року в розмірі 1471,05 грн. та №511 від 07.07.2020 року в розмірі 1307,60 грн., проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 16018,10 грн., необхідно віднести за рахунок Держави, оскільки такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000176, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування до направлення обвинувального акту в суд.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №1238 від 23.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1235 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1232 від 22.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1236 від 24.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1237 від 23.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., №1240 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн. та №1233 від 25.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., комплексної судової криміналістичної експертизи №514 від 23.06.2020 року в розмірі 1797,95 грн., судових дактилоскопічних експертиз №517 від 25.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., № 512 від 17.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., №515 від 24.06.2020 року в розмірі 980,70 грн., №516 від 18.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн., №518 від 25.06.2020 року в розмірі 1961,40 грн., №513 від 22.06.2020 року в розмірі 1471,05 грн. та №511 від 07.07.2020 року в розмірі 1307,60 грн., проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 16018,10 грн. - віднести за рахунок Держави.

Речові докази у справі, а саме:

- два флешносія з відеозаписами проведення обшуку по АДРЕСА_2 , що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України №1306083 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- канабіс вагою 1,969 г, вагою 0,649 г, вагою 0,031 г, верхні частини гілок, листя та верхівок у висушеному стані загальною вагою 0,629 г, насіння конопель у висушеному стані вагою 0,629 г, насіння конопель вагою 0,169 г, бокові гілки в складі рослинної маси у наданому стані вагою 1,229 г разом із первинною упаковкою, що знаходяться у пакеті експертної служби МВС України №7107951, дозріле насіння рослин роду коноплі загальною вагою у наданому стані 863,95 г разом із первинною упаковкою, що знаходиться у пакеті експертної служби МВС України №INZ3023280, канабіс у висушеному стані загальною вагою 25,203 г разом із первинною упаковкою, що знаходиться у пакеті експертної служби МВС України №7107956, які згідно квитанції №80 від 21.07.2020 року передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною вагою 22,31 г, що знаходиться у спеціальному пакеті №5518761, канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною вагою 0,076 г та насіння коноплі загальною вагою у наданому стані 0,929 г, що знаходяться у спеціальному пакеті №INZ1082338, скляний стакан, діаметром 70 мм та висотою 105 мм, нашарування канабісу, яке міститься на внутрішній поверхні вказаного стакану, що знаходяться у спеціальному пакеті №5289609, дозріле насіння рослин роду коноплі загальною вагою у наданому стані 1,967 г, що знаходиться в спеціальному пакеті №INZ1082336, які згідно квитанцій №75 від 26.06.2020 року та №80 від 21.07.2020 року передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- 4 пусті пачки з-під сигарет Winston - 2 шт., Marvel - 1 шт., Philip Morris - 1 шт., в яких зберігались 9 паперових згортків з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, схожим на коноплю, що знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №INZ1082339, які згідно квитанції №80 від 21.07.2020 року передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: