СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
підозрюваного ОСОБА_5 ;
перекладача ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13.01.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, громадянин Узбекистану, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 наприкінці 2019 року, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими невстановленими особами, об`єднались у стійке ієрархічного об`єднання злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжких злочинів, після чого у період з початку 2020 року по 29.06.2021, займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, в особливо великих розмірах на території м. Львова, Києва, Львівської та Київської областей.

За результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронцями встановлено, що ОСОБА_9 є фактичним організатором і керівником злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 здійснював розподіл функцій і обов`язків між іншими учасниками об`єднання, а також координував їх діяльність шляхом надання відповідних вказівок і доручень для досягнення усім відомого злочинного плану направленого на збагачення, шляхом зайняття незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів.

Слідчий стверджує, що до складу злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів за проханням ОСОБА_9 добровільно вступив його знайомий ОСОБА_5 , на якого були покладені обов`язки направлені на незаконне перевезення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, а також забезпечення ними керівника окремої ланки організації ОСОБА_16 з метою подальшого їх збуту.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 29.06.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, громадянин Узбекистану, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2021 о 18 год 14 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.06.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.08.2021.
Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.
Продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим мотивоване необхідністю провести наступі процесуальні дії:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21498кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21496кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21497кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21499кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21515кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21512кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21507кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21511кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21502кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21508кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21503кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21510кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21509кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21506кл/24/9/4-2021 від 05.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 37002кл/24/9/4-2021 від 21.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 37001кл/24/9/4-2021 від 21.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 24291кл/24/9/4-2021 від 23.07.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови за № 21743кл/24/9/4-2021 від 06.08.2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження 2 висновки комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по об`єктам вилучених за адресою: Львівська область, с. Старий Милятин, вул. Івана Франка 20, до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по об`єктам вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по об`єктам вилучених за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Винниця, ГБК «Варшавський» до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по об`єктам вилучених за адресою: АДРЕСА_3 , до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України;

долучити до матеріалів кримінального провадження 2 висновки експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по об`єктам вилучених за адресою: АДРЕСА_4 до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України;

з урахуванням висновків призначених експертиз, вирішити питання про необхідність призначення порівняльних експертиз наркотичних засобів, виявлених у підозрюваних та місцях їх незаконного виготовлення і зберігання;

за результатами судових молекулярно-генетичних експертиз в разі виявлення клітин, відібрати біологічні зразки, а саме зразків крові або слини (букального епітелію) у підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 ;

оглянути мобільні телефони: Samsung Duos imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 ; Redmi Xiomi в корпусі чорного кольору; Techno imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Oppo із корпусом синього кольору; Meizu; Iphone 7 imei: НОМЕР_5 ; HTC із сріблястим корпусом; Samsung imei: НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_7 ; Nokia білого кольору; Maxcom imei: НОМЕР_8 ; imei: НОМЕР_9 ; Samsung в корпусі чорного кольору; Gucci в корпусі золотого кольору; E240 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia RM-1133» іmei1: НОМЕР_11 ; іmei2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Iphone 12 PRO», imei: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone 11 із сім-карткою НОМЕР_14 ; Samsung Galaxy S7 imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 з сім- картою НОМЕР_17 ; Samsung GT-I9300 imei: НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 ; Lenovo A6020a46 imei1: НОМЕР_20 ; imei2: НОМЕР_21 з сім-картою НОМЕР_22 ; мобільний телефон Iphone 8 із сім-картою НОМЕР_23 ; мобільний телефон Iphone 6 із сім-картою НОМЕР_24 ; мобільний телефон ERGO imei: НОМЕР_25 із сім-картою НОМЕР_26 ; мобільний телефон Iphone 7 imei: НОМЕР_27 із сім-картою НОМЕР_28 ; мобільний телефон Iphone 6 imei: НОМЕР_29 із сім-картою НОМЕР_30 ; мобільний телефон Huawei imei1: НОМЕР_31 ; imei2: НОМЕР_32 із сім-картою НОМЕР_33 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_34 ; imei2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_36 ; imei2: НОМЕР_37 ; мобільний телефон Афон 8 imei1: НОМЕР_38 ; imei2: НОМЕР_38 із сім карткою НОМЕР_39 ; мобільний телефон Honda із сім карткою НОМЕР_40 imei: НОМЕР_41 ; мобільний телефон Айфон 6 із сім карткою Life Cell НОМЕР_42 , imei: НОМЕР_43 ; мобільний телефон Айфон 7+ із сім карткою Life Cell НОМЕР_44 , imei: НОМЕР_43 ; мобільний телефон Айфон 7+ із сім карткою Life Cell НОМЕР_45 , imei: НОМЕР_46 ; планшет Ipad, серійний номер НОМЕР_47 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_48 , imei2: НОМЕР_49 із картою мобільного оператора Life НОМЕР_50 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_51 із картою мобільного оператора Life НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки Samsung imei1: НОМЕР_53 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_54 ; мобільний телефон Aelion без сім картки; мобільний телефон MI білого кольору; мобільний телефон Nomi синього кольору; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон Fly білого кольору; мобільний телефон Fly чорного кольору; мобільний телефон Astro чорного кольору; планшет Samsung білого кольору; мобільний телефон Ulefone чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору imei: НОМЕР_55 із сім карткою Life Cell; мобільний телефон марки Oppo чорного кольору imei1: НОМЕР_56 ; imei2: НОМЕР_57 із номером мобільного оператора НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки Redmi моделі Н1903С3EG синього кольору imei1: НОМЕР_59 , imei2: НОМЕР_60 із номером мобільного оператора НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки Ulefone чорного кольору imei1: НОМЕР_62 ; imei2: НОМЕР_63 із номером мобільного оператора НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки Tecno синього кольору imei1: НОМЕР_65 , imei2: НОМЕР_66 із номером мобільного оператора НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_68 , imei2: НОМЕР_69 ;мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_70 ; imei2: НОМЕР_71 із сім картою мобільного оператора Life; мобільний телефон марки Iphone X чорного кольору imei1: НОМЕР_72 із номером мобільного оператора НОМЕР_73 ;; мобільний телефон марки Xiaomi із сім карткою; мобільний телефон Samsung Duos; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_74 ; imei2: НОМЕР_75 ; мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_76 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro Max imei1: НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro imei1: НОМЕР_79 , imei2: НОМЕР_80 ; мобільний телефон Iphone 8+ imei1: НОМЕР_81 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_82 ; мобільний телефон Samsung DUOS, imei1: НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ; мобільний телефон Nokia BL-5CB imei: НОМЕР_85 із сім карткою НОМЕР_86 ; мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_87 , imei2: НОМЕР_88 із сім картою; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31 imei1: НОМЕР_89 , imei2: НОМЕР_90 із сім картою Лайф НОМЕР_91 ; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_92 ; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_93 ; мобільний телефон марки Oppo A53 imei1: НОМЕР_94 ; imei2: НОМЕР_95 із сім картою Лайф НОМЕР_96 ; мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_97 із сім картою Лайф НОМЕР_98 ; мобільний телефон Iphone 7 imei1: НОМЕР_99 із сім картою Лайф НОМЕР_100 ; мобільний телефон Oppo A53 imei1: НОМЕР_101 ; imei2: НОМЕР_102 із сім картою Лайф НОМЕР_103 ;мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 imei: НОМЕР_104 із сім картою Лайф НОМЕР_105 ; мобільний телефон Huawei imei1: НОМЕР_106 , imei2: НОМЕР_107 із сім картою НОМЕР_108 ; мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_109 , imei2: НОМЕР_110 з сім картою НОМЕР_111 ; мобільний телефон Nomi imei1: НОМЕР_112 , imei2: НОМЕР_113 із сім картою НОМЕР_114 ; мобільний телефон марки Samsung із сім картою ПраТ «Київстар»; мобільний телефон марки Samsung в корпусі сірого кольору без сім карти; мобільний телефон марки Dodge в корпусі чорного кольору без сім карти; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_115 із сім картою НОМЕР_116 ; мобільний телефон Iphone XR imei: НОМЕР_117 ; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_118 ; imei2: НОМЕР_119 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_120 ; мобільний телефон Iphone 12 imei1: НОМЕР_121 ; imei2: НОМЕР_122 із сім картою НОМЕР_123 ; мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_124 , imei2: НОМЕР_125 з сім картою НОМЕР_126 ; мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei1: НОМЕР_127 ; imei2: НОМЕР_128 з сім картою Vodafone; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_129 , imei2: НОМЕР_130 із сім картою НОМЕР_131 ; мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_132 ; imei2: НОМЕР_133 , мобільний телефон марки Iphone X білого кольору imei1: НОМЕР_134 пароль НОМЕР_135 , мобільний телефон «Samsung» із сім карткою НОМЕР_136 ; imei: НОМЕР_137 , Iphone 7 рожевого кольору із сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_138 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S6 edge, моделі SM-G925F; мобільний телефон Samsung Galaxy S6 edge, моделі SM-G925F із сім картою мобільного оператора Life Cell НОМЕР_139 ; мобільний телефон Xiaomi моделі Mi10Lite, із сім картою мобільного оператора Лайф та Київстар НОМЕР_140 , НОМЕР_141 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_142 із сім картою Лайф; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_143 , які вилучені за місцями проживання, реєстрації причетних до кримінального правопорушення осіб, а також їх транспортних засобів;

за результатами вказаних оглядів призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу на предмет виявлення відомостей, зокрема листувань за допомогою Інтернет мессенджерів чи смс-повідомлень, що стосується обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів;

отримати дані аналізу отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації;

завершити допити в якості свідків учасників слідчих дій (обшуків) що були проведені 29.06.2021 щодо обставин виявлення предметів та речей, що заборонені в обігу;

встановити повний перелік майна та цінностей, якими володіють підозрювані з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження після чого звернутись до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання;

визначитись з передачею речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях,

у випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтролю осіб, після чого призначити судові портретознавчі експертизи;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження;
зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (184 клопотань та ухвали);

долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;

завершити огляди 3 ноутбуків, які вилучені в ході обшуків, що були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних;

завершити огляди 3 відео реєстраторів, які вилучені в ході обшуків, що були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних;

завершити огляди чорнових записів, блокнотів, записників, банківських карток, тримачів від сім-карток та інших речей і документів які були виявлені та вилучені в ході обшуків, за місцями реєстрації, проживання підозрюваних, а також їх транспортних засобах;

на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам злочинної організації;

у зв`язку із тим, що підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 є громадянами Республіки Білорусь, а ОСОБА_5 є громадянином Узбекистаном здійснити переклад близько 5 000 сторінок процесуальних документів на зрозумілу їм мову російську;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Також слідчий зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зокрема посилається на наявність ризику переховування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Крім цього звертає увагу на ризик знищення чи спотворення доказів та впливу з боку підозрюваного на свідків та інших підозрюваних, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на тяжкість правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та наявність ризиків, зазначених у клопотанні.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що докази наявності обгрунтованої підозри відсутні, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність ризиків не доведена.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
29.06.2021 о 18 год 14 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (т. 1 а.с. 43-46).

В цей же день, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 51-61).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.06.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.08.2021 (т. 1 а.с. 62-65).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 до шести місяців, тобто до 18.02.2022 року (т. 2 а.с. 157-165).
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду від 15.05.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_26 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він придбав у ОСОБА_16 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_26 ;

протоколом огляду від 19.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_26 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він придбав у ОСОБА_20 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_20 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_26 ;

протоколом огляду від 23.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_26 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він придбав у ОСОБА_19 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_19 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_26 ;

протоколом огляду від 27.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який вона придбала у ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_27 . В ході вчинення злочину на місце збуту ОСОБА_17 привозив саме її чоловік ОСОБА_18 який був обізнаний та діяв в складі угрупування виконуючи покладені на нього обовязки;
протоколом огляду від 15.01.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 06.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон який вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 07.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_28 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він придбав у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_28 ;
протоколом огляду від 15.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон який вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 25.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 30.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон які вона придбала у ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 11.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 23.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_27 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон які вона придбала у ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_27 ;
протоколом огляду від 25.06.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_26 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він придбав у ОСОБА_22

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_22 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_26 ;

протоколом огляду від 29.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_28 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл який він придбав у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту ними особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено карфентаніл ОСОБА_28 ;
протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_22 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_29 ;
протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_23 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_30 ;
проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 під час якого, серед іншого, виявлено два прозорих сейф-пакети з плазмовими замками, які містять речовину зеленого кольору рослинного походження; пластиковий контейнер жовтого кольору в якому знаходяться 8 пластикових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із залишками порошку білого кольору; картонна коробка блакитного кольору в якій знаходяться скляні пробірки, пляшечки та ампули з різними порошкоподібними речовинами, фенолфтолеїновим папером, які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_144 , що розташоване на території ГБК «Варшавський» по вул. Винниця в м. Львові, яке використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 під час якого, серед іншого, виявлено 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору; 3 пластикові каністри білого кольору, які частково заповнерні прозорою рідиною з різким запахом; 7 скляних пляшок заповнених прозорою рідиною з різким запахом; 2 склянні колби; 27 металевих штативів; 2 респіратори; 2 респіратори маски жовтого кольору з фільтрами; 3 фільтри до них; 2 скляні лійки; 76 гумових пробок; 14 пластикових пробок які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_22 та його матері ОСОБА_23 під час якого, серед іншого, виявлено 7 зіп-пакетів із нашаруванням речовини білого кольору; скляна колба із нашаруванням кристалоподібної речовини білого та чорного кольорів; флакон білого кольору ємкістю 5 мл; частина пластикової трубки; шприц ємкістю 5 мл із залишками речовини бурого кольору; 2 шприци ємкістю 5 мл з рідиною бурого кольору та прозорою речовиною; міні ваги у кількості 4 шт які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_20 під час якого, серед іншого, виявлені електронні ваги сірого кольору; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_145 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 під час якого, серед іншого, виявлена паперова бочка №1 із номером 782 яка містить порошкоподібну речовину жовтого кольору; паперова бочка №2 яка містить поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною білого кольору без кам`янілостей та прозорою мірною лопаткою; два пакети із кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору; три поліетиленові пакети, із залишками речовини білого кольору; три пакети із закам`янілою речовиною біло-рожевого кольору; ваги MAGIO які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_5 під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, лійок, контейнерів, каністр, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком в приміщенні яке використовувалось як місце незаконного зберігання наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_6 під час якого, серед іншого, виявлене контейнери, бочки, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком транспортного засобу марки «Renault Kango» реєстраційний номер НОМЕР_146 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_12 під час якого, серед іншого, виявлено 2 предмети зовні схожі на пристрої для вимірювання температури щільності рідини; пластикова ємкість об`ємом 20 л із залишками рідин з різким хімічним запахом які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_147 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 під час якого, серед іншого, виявлено кристалічну речовину білого кольору яка направлена до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, серед іншого, виявлені речовини білого кольору кристалічного походження які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;

іншими протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти здобуті внаслідок збуту наркотичних засобів, чорнові записи, тощо;

показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_31 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також інших учасників злочинного об`єднання;

показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_32 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об`єднання;

показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_33 яка здійснювала оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких вона указала, що нею проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об`єднання;

показаннями осіб які були залученні до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 272 КПК України (виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності злочинної організації) ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в ході яких вони указали на ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , як на причетних до кримінального правопорушення осіб та розкрили повністю схему і механізм вчинення ними злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

показаннями ОСОБА_26 який був залученний до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 271 КПК України в ході яких він указав на ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 як на осіб які причетні до збуту наркотичних засобів;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_11 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_34 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_21 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_13 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_25 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_11 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_12 як особу, причетну до незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту на території Львівської області;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_9 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_25 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України спостереження за особою стосовно ОСОБА_10 у якому зафіксований його зв`язок з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час вчинення злочинів;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України спостереження за особою стосовно ОСОБА_10 у якому зафіксований факти використання транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_148 під час незаконного перевезення наркотичних засобів;

протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України спостереження за особою стосовно ОСОБА_9 у якому зафіксований його зв`язок з іншими учасниками злочинного об`єднання під час скоєння злочинів;

проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 а саме за адресою: АДРЕСА_8 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , у яких зафіксовано його спілкування з іншими учасниками злочинної організації та обговорення тактики і методики вчинення особливо тяжких злочинів;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_12 в яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно учасників злочинної організації в яких зафіксовані факти чисельних контактів між ними під час вчинення злочинів;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 269 КПК України спостереження за особою, річчю та місцем стосовно учасників злочинної організації, їх транспортних засобів, місць незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, під час яких зафіксований їх взаємозв`язок та виконання функцій і обов`язків які попередньо поклали на них організатори і керівники об`єднання;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_12 в приміщенні підпільної лабораторії за адресою: АДРЕСА_5 ;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного зберігання наркотичних засобів учасникам злочинної організації в тому числі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 в приміщенні яке використовувалось як склад за адресою: АДРЕСА_6 ;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів учасником злочинної організації ОСОБА_12 який використовував транспортний засіб марки «RENAULT KANGO» реєстраційний номер НОМЕР_146 ;

висновками судових експертиз по речовинам, придбаних під час оперативних закупок та спеціальних слідчих експериментів, згідно з якими надані на дослідження речовини являються наркотичними засобами, обіг яких заборонено карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон;
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновків експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (рошукових) дій, проведення огляду мобільних телефонів та комп`ютерної техніки та призначення експертиз, завершення допиту свідків у даному кримінальному провадженні, наявні підставі для задоволення клопотання.
На твердження захисника про відсутність доказів наявності обгрунтованої підозри в інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, однак наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та на можливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які, в межах найбільш суворої санкції передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят діб, а саме до 24.10.2021 року, яке зможе запобігти наявним ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13.01.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13.01.2020 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24 жовтня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 27.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1