Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1516/20

Номер провадження: 1-в/511/65/21

14 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 26.10.2020 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 нових злочинів не здійснював, до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 26.10.2020року.
16.11.2020 року з засудженою проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре..
01.09.2021 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_6