overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
25 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 637/965/19
провадження № 51-2763ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня

2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 686/29832/19

провадження № 51-2851км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на 10 годину 26 жовтня 2021 року.

Адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 жовтня

2021 року о 10 годині, між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке призначено Верховним Судом на 26 жовтня 2021 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) та адвокату ОСОБА_4 (вул. Подільська, 9/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) та адвокату ОСОБА_5 (вул. Подільська, 9/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 760/15429/20
провадження № 51-4104 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/5367/21
Провадження № 1-кс/211/909/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 серпня 2021 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
заяву слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/672/21
Провадження № 1-кп/204/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001472 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179,183,193,194,197,331,369,371,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2021 включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 30 серпня 2021 року о 14:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1404/21
Номер провадження 1-кп/341/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

26 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 19 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В судове засідання призначене 26 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 15 год. 45 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9937/21
Провадження № 1-в/344/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 серпня 2021 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_2
26.08.2021
Справа № 642/4196/15-к
провадження № 1-кп/642/1/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження
26 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.
З повідомлення начальника ХРУП № 3 ВП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлене в Дніпропетровській обл., м. Дніпро, останнього було опитано та зобов`язано явкою до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим ОРС «Розшук», яка була заведена з метою розшуку гр. ОСОБА_2 була закрита.
За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно поновити, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши його до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .М. Гримайло
Справа № 635/4833/18
Провадження № 1-кп/635/318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області Харківського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
а також,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у виді двох років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 постійно не з?являвся в судові засідання, незважаючи на постановлені судом ухвали про його привід та накладення грошового стягнення.
В судовому засіданні здійснені всі процесуальні дії, необхідні для ухвалення вироку, тому подальше затягування розгляду справи призведе до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 в зв?язку із необґрунтованим затягуванням розгляду справи.
При обговорення наслідків неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 учасники судового розгляду погодились із необхідністю виділення в самостійне провадження матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою можливості ухвалення вироку в справі.
Суд вважає, оскільки згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, і виділення матеріалів справи не буде негативно впливати на результат розгляду справи, то необхідно виділити в окреме провадження матеріали справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити у самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер 719/440/20
Номер провадження 1-кп/722/20/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, яке призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 01.09.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 01.09.2021 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2021 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа №639/157/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2879/21
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1316/20 Провадження №1-в/167/20/21
УХВАЛА
26.08.2021 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 26.08.2021 року у справі за поданням начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , -
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.08.2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що при винесенні даної ухвали допущено описку, а саме: вказано, що подання подано начальником Луцького районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , тоді як подання подано начальником Луцького районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 26.08.2021 року вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 26.08.2021 року у справі за поданням начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом виправлення недостовірних даних, а саме: в ухвалі вжати вірним - «подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.08.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожиенський районний суд Волинської області.
СУДДЯ: І.І.Сіліч