ЄУН cправи 678/1166/20
Провадження № 1-кп-678-10/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: за участю: головуючого судді секретаря прокурора потерпілого обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 18.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року близько 17 год. навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час суперечки із завідувачем фельдшерського пункту с. Шрубків комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Меджибізької селищної ради ОСОБА_4 , який надавав першу медичну допомогу сину обвинуваченого, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин нижньої щелепи справи, струсу головного мозку, які, згідно висновку експерта № 194 від 18.11.2020 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 17 листопада 2020 року під вечір у сина піднялася температура і був викликаний фельдшер. Після огляду ОСОБА_4 сказав, що у сина «COVID-19», тому його необхідно доставити до лікарні, що його обурило, тому між ними виникла суперечка і він наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 ..
У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що працює завідувачем фельдшерського пункту с. Шрубків комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Меджибізької селищної ради.
17 листопада 2020 року близько 17 год. він приїхав на виклик в АДРЕСА_1 , у зв`язку із підняттям у дитини температури. Зробивши дитині ін`єкцію для зменшення температури пояснив ОСОБА_5 , що дитину необхідно доставити до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» для стаціонарного лікування. При цьому пояснив, що в терапевтичному відділенні лежать хворі на «COVID-19». Однак, ОСОБА_5 не зрозумів його, вирішивши, що він поставив діагноз сину «COVID-19», обурився і підійшовши до нього вдарив кулаком у праву частину обличчя.
Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у середній межі санкції частини 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 190 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1