Справа № 314/3949/21
Провадження № 1-кп/314/444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.21 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.07.2021, на підставі ст. 46 КК Українистосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Маріуполь, Донецька область, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 243 о/с від 07.09.2020 призначений на посаду поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 (м. Синельникове) батальйону конвойної служби № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Так, 27 вересня 2020 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Dawewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя - Донецьк, з боку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, на території с. Матвіївки Вільнянського району Запорізької області, зі швидкістю не менше 70 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті. В автомобілі, в якості пасажира, на передньому пасажирському сидінні, перебувала ОСОБА_5 .

В цей же час, у зустрічному автомобілю «Dawewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 напрямку, в колоні рухалася транспортна машина «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка перебувала в зчепленні з гаубицею НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В районі 19 км + 200 м вказаної автодороги, на території села Матвіївки Вільнянського району Запорізької області, водій ОСОБА_7 , керуючи транспортною машиною «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка перебувала в зчепленні з гаубицею НОМЕР_4 , діючи зі злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «Dawewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку, перед початком виконання маневру розвороту в дозволеному для цього місці, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху.

В той же час, водій ОСОБА_3 , під час руху в районі 19 км + 200 м вказаної автодороги, на території села Матвіївки Вільнянського району Запорізької області, рухаючись зі швидкістю, що перевищує дозволену в населеному пункті та маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити транспортну машину «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка перебувала в зчепленні з гаубицею 2А65, під керуванням водія ОСОБА_7 та розпочатий ним маневр розвороту та маючи при цьому технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів, при русі з максимальною допустимою швидкістю, діючи зі злочинною недбалістю, відповідних заходів направлених на дотримання дозволеного швидкісного режиму та до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, з моменту виникнення небезпеки для його руху, не вжив, внаслідок чого скоїв зіткнення з гаубицею НОМЕР_4 , яка перебувала в зчепленні з транспортною машиною «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) чинних на момент скоєння ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами, відповідно до яких:

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7».

Порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Dawewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме.

Відкритий багатоуламковий перелом наколінника правого колінного суглоба з пошкодженням власної зв`язки наколіннику; рана правого колінного суглобу у ОСОБА_3 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Закриті переломи 6-9 ребер справа, 5-го ребра зліва у ОСОБА_5 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Учасники провадження у судовому засіданні просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, підтвердила той факт, що вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , останній відшкодував спричинену їй шкоду, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як зазначено у ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Він примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Правові наслідки закриття провадження підозрюваному та потерпілій роз`яснені.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.07.2021, на підставі ст. 46 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000162 від 26.07.2021щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2021