печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року.
В рамках вказаного кримінального провадження, 28.10.2021, у відповідності до ст. 208 КПК України, в ході затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
У ході затримання, особистого обшуку, вилучено особисті кошти 500 грн та мобільний телефон SAMSUNG Galexy М31, C.H. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI ' НОМЕР_3 , який упаковано в сейф пакет №В1021523.
Окрім того, 28.10.2021 у Відділенні поліції №4 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Мила, вулиця Комарова, 2А; проведено невідкладний обшук приміщення в період часу 15:20 години по 17:50 годину.
У ході невідкладного обшуку, а саме у службовому кабінеті, де працює заступник начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на дивані виявлено барсетку останнього, з якої дістано гаманець та з нього вилучено особисті грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме 8 купюр номіналом 500 грн., а також, у барсетці вилучено службове посвідчення КОП№ НОМЕР_4 із спеціальним жетоном № НОМЕР_5 та печаткою №45, які поміщено до спеціального сейф пакету з надписом «ДБР №В1021921», який опечатано.
Окрім того, у службовому кабінеті, де працює заступник начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській бласті ОСОБА_6 , де на дивані розташовувалася вище зазначена вже обшукана барсетка, повторно здійснено огляд її внутрішньої частини, без складання відповідних процесуальних документів, та вилучено, без внесення до вказаного протоколу невідкладного обшуку: - паспорт гр. України ОСОБА_3 , ключі від квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; де на металевій скобі закріплені: один металевий ключ з ідписом «KALE», який відкриває нижній замок вхідних дверей до квартири; один металевий ключ із пластиковим тримачем із надписом «MOTTURA», який відкриває верхній мок вхідних дверей до квартири; магнітний ключ на вхід від металевих дверцят до прибудинкової території і на вхід до другого парадного входу будинку; - ключниця з канинної матерії із ключами, серед яких маються: ключі від підвального приміщення сазаного будинку за місцем проживання; ключі від сейфу розташованого в приміщенні квартири, а саме у коридорі квартири відразу за вхідними дверми, де на скобі розташовувався металевий ключ з надписом «STUV GERMANY» та металевий ключ з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дозволяють відкрити сейф.
Окрім того, 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено невідкладний обшук житла, в період часу 19:52 години по 22:17 годину, у ході невідкладного обшуку у спальній кімнаті, де проживали батьки із дітьми, вилучено кошти батьків в сумі 21100 (двадцять одна тисяча сто) доларів США, купюрами -100 доларів США, які були упаковані у паперовий згорток з надписом «Батьків гроші», а також вилучені кошти дружини ОСОБА_7 в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США.
Оскільки, станом на момент звернення із вказаною скаргою, арешт на вилучене майно не накладався, вилучене майно не було повернуто, ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та слідчих групи повернути майно, яке не є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та його представник -адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2021, у ході особистого обшуку ОСОБА_3 , під час його затримання було вилучено кошти 500 грн та мобільний телефон SAMSUNG Galexy М31, C.H. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №В1021523.
Також, 28.10.2021 у Відділенні поліції №4 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Мила, вулиця Комарова, 2А, у службовому кабінеті, де працює заступник начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук у ході якого, серед іншого вилучено грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме 8 купюр номіналом 500 грн., а також, службове посвідчення КОП№016507 із спеціальним жетоном № НОМЕР_5 та печаткою №45, які поміщено до спеціального сейф пакету з надписом «ДБР №В1021921», який опечатано.
Окрім того, 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук житла, у ході якого, серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21100 (двадцять одна тисяча сто) доларів США, купюрами по 100 доларів США, а також грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у Відділенні поліції №4 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Мила, вулиця Комарова, 2А, в ході якого виявлено та вилучено зокрема грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме 8 купюр номіналом 500 грн., посвідчення ОСОБА_3 КОП№ НОМЕР_4 із спеціальним жетоном № НОМЕР_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зокрема грошові кошти в сумі 21100 (двадцять одна тисяча сто) доларів США, купюрами по 100 доларів США, а також грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року накладено арешт на майно вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого вилучено мобільний телефон SAMSUNG Galexy М31, C.H. НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №В1021523.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зазначених вище грошових коштів, речей та документів, вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Що стосується мобільного телефону SAMSUNG Galexy М31, C.H. НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №В1021523, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року накладено арешт на майно вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого вилучено мобільний телефон SAMSUNG Galexy М31, C.H. НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №В1021523.
Отже, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на відповідне майно було накладено арешт.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 28.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1