16.02.2022
справа №642/5801/21
провадження №1-кс/642/633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про скасування арешту, накладений 31.08.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування зазначено, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000345, відомості про яке 03.08.2021 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 29.08.2021 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000399 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було проведено обшук службового кабінету, в ході якого вилучені матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021 в оригіналі. 03.08.2021 винесено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, якою накладено арешт. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, особу, яка є володільцем майна 0 кримінального провадження ЄРДР № 0000345 від 03.08.2021 належним чином не було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт вище вказаного майна, крім того відповідно до вимог ч. 7 ст. 173 КПК України , по теперішній час, ухвала слідчого судді про арешт майна на адресу володільця майна не надходила, та володілець жодним чином про судове рішення не повідомлений.
Оскільки орган досудового розслідування позбавлений можливості провести швидке та ефективне досудове розслідування, з метою захисту законних інтересів, учасників кримінального провадження, зокрема неповнолітнього потерпілого, не здатний виконати вимоги визначені КПК, скасування арешту майна жодним чином не зашкодить встановленню істини під досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що проти зняття арешту з матеріалів кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021 не заперечує, оскільки вищезазначені матеріали оглянуто слідчим та відпала потреба у подальшому їх арешті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000345, відомості про яке 03.08.2021 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 29.08.2021 в ході проведення обшуку службового кабінету № 40 ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
При цьому, згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2,3 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки скасування арешту майна жодним чином не зашкодить встановленню істини під час досудового розслідування кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021 оглянуто слідчим та відпала потреба у подальшому їх арешті, а також з метою проведення швидкого та ефективного досудове розслідування, з метою захисту законних інтересів, учасників кримінального провадження, зокрема неповнолітнього потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171,173, 174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2021 на майно,а саме на матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021:
1) Витяг з ЄРДР № № 0000345 від 03.08.2021 на 1 арк.
2) Копія доручення на проведення досудового розслідування від 03.08.2021 на 1 арк.
3) Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.
4) Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.
5) Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення проступку від 27.08.2021 на 1 арк.
6) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16761 від 03.08.2021 на 1 арк.
7) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16290 від 29.07.2021 на 1 арк.
8) Аркуш супровідний з резолюцією до ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.
9) Заява ОСОБА_4 , зареєстрована в ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.
10) Пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2021 на 1 арк.
11) Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.
12) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.
13) Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.
14) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.
15) Рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 без дати про приєднання матеріалів ЖЄО до кримінального провадження 4 шт на 1 аркуші кожний.
16) Заява про залучення до провадження як потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.
17) Постанова про залучення представника малолітнього потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.
18) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на 1 арк.
19) Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.08.2021 на 2 арк.
20) Протокол малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_6 , 2006 р.н., від 04.08.2021 на 3 арк.
21) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 на 1 арк.
22) Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 № 14а9b73a-8b28-479c-923b-58fb004dcd5a від 05.02.2021 на 1 арк.
23) Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на 1 арк.
24) Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
25) Копія висновку МРТ на ім`я ОСОБА_6 від 31.07.2021 на 1 арк.
26) Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8496 від 28.07.2021 у кількості 2 шт на 1 аркуші кожна.
27) Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
28) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021 на 4 арк.
29) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 на 1 арк.
30) Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_7 на 1 арк.
31) Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2021 з фототаблицею всього на 5 арк.
32) Постанова про призначення експертизи від 05.08.2021 на 2 арк.
33) Супровідний лист до суду вих. № 4780/119-66/17 від 06.08.2021 на 1 арк.
34) Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.08.2021 на 2 арк.
35) Супровідний лист до школи вих. № 4811/119-66/17 від 05.08.2021 на 1 арк.
36) Характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.
37) Роздруківка АРМОР на ОСОБА_8 від 07.08.2021 на 1 арк.
38) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_4 на 1 арк.
39) Запит до НПД № 3 вих. № 4794/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.
40) Довідка № 7690 від 25.08.2021 на ОСОБА_8 на 1 арк.
41) Запит до НД вих. № 4793/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.
42) Довідка № 9870 від 13.08.2021 на ОСОБА_8 на 1 арк.
43) Вимога на судимість на ОСОБА_8 № 60-11082021/63066 на 1 арк.
44) Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2021 на 5 арк.
45) Протокол огляду місця події від 14.08.2021 з фототаблицею всього на 6 арк.
46) Супровідний лист до лікарні № 5073/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.
47) Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 справа № 644/7386/21, провадження № 1-кс/644/976/21 на 1 арк.
48) Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2021 з описом всього на 3 арк.
49) Диск до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів.
50) Копія медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.
51) Запит до лікарні № № 5072/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.
52) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_7 на 2 арк.
53) Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.
54) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_7 на 2 арк.
55) Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.
56) Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2021 на 3 арк.
57) Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2021 на 4 арк.
58) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 на 2 арк.
59) Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021 на 2 арк.
60) Висновок експерта № 09/1283-С/2021 від 27.08.2021 на 2 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1