Справа 556/2112/19
Номер провадження 1-кс/556/274/2021
У Х В А Л А
іменем України
про задоволення скарги на постанову
про закриття кримінального провадження

15.11.2021 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «ПріоріГруп» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, посилаючись на те, що слідчим неправомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судове засіданні надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому суді, просив задоволити скаргу з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 000206 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України. 31.12.2020 року слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття даного кримінального провадження.

Приймаючи постанову слідчий не виконав приписи КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження, як зазначено у постанові від 31.12.2020 року, стало закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, що викладено у мотивувальній частині постанови з посиланням на абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За таких обставин постанова слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки не встановивши особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, неможливо зробити висновок про відсутність або наявність в її діях складу кримінального правопорушення.

При дослідженні матеріалів, які додані до скарги встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження, не вказано які ж слідчі дії були ним проведені. Постанова не вмотивована, не розглянуті клопотання потерпілого.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 000206 внесеного в ЄРДР 31.10.2019 винесена передчасно, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ПріоріГруп» - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 000206 внесеного в ЄРДР 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України - скасувати та відновити досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1