Провадження № 1-кс/537/658/2021
Справа № 537/4734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нейрохірургічне відділення) з можливістю вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000619 від 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. До ЄРДР внесено відомості про те, що 18.08.2021 близько 18 год. 20 хв. біля 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час слідству необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести експертизу тяжкості тілесних ушкоджень, для чого необхідним є вилучення оригіналу медичної картки потерпілого. Оскільки іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, відомості про які містяться в цих документах, неможливо, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК, України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «18.08.2021 близько 18 год. 20 хв. біля 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2021 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2021, з яких вбачається, що 18.08.2021 після 18 год. 00 він був вдома, потім у двері хтось почав стукати, його дружина відкрила двері, на порозі стояв чоловік, який є сином сусіда зверху. Цей чоловік почав нецензурно висловлюватися та гукати його. Він, ОСОБА_4 , вийшов на вулицю, на вулиці побачив сусіда ОСОБА_5 , який почав якого штовхати та трясти, після чого син сусіда почав наносити йому, ОСОБА_4 , удари по голові. Чим наносилися удари він не бачив. Вказав, що після отриманих травм він проходив курс лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 та її вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі дана медична документація може бути використана для проведення судово-медичної експертизи, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додана постанова про створення слідчої групи, у витязі з ЄРДР дізнавчем в кримінальному провадженні вказана дізнавач ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування в нейрохірургічному відділенні з 18.08.2021, що перебуває (або може перебувати) у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з метою ознайомлення та її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1