Справа № 933/567/21
Провадження № 1-кп/933/63/21
У Х В А Л А
про привід

11 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000086 від 18.06.2021 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 11 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10:00 годину 11.11.2021 року.

У судове засідання на зазначені дату та час без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також в судове засідання на зазначені дату та час без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти судовий розгляд та доручити ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в їх відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українивідкласти до 13:00 години 25 листопада 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 13:00 годині 25 листопада 2021 року.

Відносно свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 13:00 годині 25 листопада 2021 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1