Справа № 216/3973/19
Провадження № 1-кп/216/296/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 10.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, освіта середньо технічна, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, раніше неодноразово судимого:
- 28 січня 1997 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 20.08.1998 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80). Ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.1998 р., ст. 52 КК України, умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік, 1 місяць, 15 днів;
- 26 липня 1998 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.1997 р. у вигляді 1 місяць позбавлення волі. До відбуття покарання призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 05.06.2001 р. з Дніпропетровської ВК (№89), по відбуттю строку покарання;
- 02 червня 2003 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2007 року з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання;
- 26 травня 2008 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 395 КК України, до 3 місяців арешту;
- 27 листопада 2008 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07 травня 2009 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України по сукупності злочинів частково приєднано невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2008, до відбуття покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі в ВК. Звільнився 03.04.2013 р. з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання
- 25 березня 2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 395 ч.1, 70 ч.1, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
- 17 липня 2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 25.03.2014 р. До відбуття покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 19 серпня 2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185, ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014. До відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21 серпня 2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі с. 70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014. До відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 22 жовтня 2014 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком невідбутої частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2014. До відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.05.2018 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання.
- 11 квітня 2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі. (Вирок вступив в законну силу 14.05.2019);
- 06 червня 2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 70 ч.4 КК України, до 2 років позбавлення волі;
- 26 жовтня 2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. КК України, до 3,8 років позбавлення волі;
- 26 березня 2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 02 квітня 2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабіс від 5г тягне за собою кримінальну відповідальність.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02 квітня 2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі Таким чином, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 10 травня 2019 року, у денний час доби, діючи повторно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території гаражного кооперативу, який знаходиться позаду центру позашкільної освіти «Зміна», що по вул. Пушкіна, 8 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,186 г, який знаходився у 1 (одному) пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який помістив до правої зовнішньої кишені кофти, одягненої на нього, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 10 травня 2019 року у період часу з 12 год. 18 хв. до 12 год. 38 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості біля під`їзду №3 будинку №54 по проспекту Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час огляду місця події, на закону вимогу працівників поліції дістав із правої зовнішньої кишені кофти, одягненої на нього, та надав працівникам поліції для огляду 1 (один) пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,186 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/315 від 24.05.2019 р. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,218 г, який останній повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи заборону їхнього вільного обігу та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», у березні 2019 року, знаходячись у лісосмузі розташованій на житловому масиві Всебратське в Центрально-Міського району м. Кривому Розі, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав наступні бойові припаси та вибухові пристрої:

- 59 (п`ятдесят дев`ять патронів) калібру 5,45 - мм;
- 2 (два) запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

20 травня 2019 року ОСОБА_3 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «УТОС», яка розташована по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції.

В період часу з 10 год. 31 хв. по 11 год. 03 хв., під час огляду місця події, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, з правого карману брюків, одягнених на нього, дістав та передав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів та 2 (два) запали ручних гранат.

Згідно висновку експерта № 28/3.1/669 від 27.05.2019 року п`ятдесят дев`ять патронів, вилучених 20.05.2019 біля зупинки громадського транспорту «Утос», розташованої по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами-5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 13/5.2/201 від 13.06.2019 року надані на дослідження предмети, виявлені та вилучені 20.05.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху.

Зазначені 59 патронів та 2 запали ручних гранат ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання, носіння бойових пристроїв та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, майнової шкоди не завдано, характеризується позитивно, обліку у лікаря-психіатра перебував під наглядом лікаря психіатра з 1978 року з приводу: наслідки перенесеної нейроінфекції. Судомний синдром. В 1988 року знятий з нагляду по одужанню (м.к.п. а.с. 180) на обліку у лікаря - нарколога перебував з квітня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (м.к.п. а.с. 182).

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання рецидив злочину.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, вважає, необхідним застосувати йому покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021 року. .

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 942 грн. 06 коп. згідно квитанції № 30/8.6/315 від 24.05.2019 року, 942,06 грн. згідно квитанції № 28/3.1/669 від 27.05.2019 року та 1099,07 грн. згідно квитанції № 13/5.2/201 від 13.06.2019, що разом складає 2983,19 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 02 квітня 2021 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, тобто з 24 травня 2019 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0688-н/19 (м.к.п. а.с. 30) знищити.

Речові докази 2 спускових важеля та два кільця з чеками, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції та № 0379/19 - ОР (т.1 м.к.п. а.с. 45) знищити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000855 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3973/19 (1-КП/216/296/21).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1