Справа № 592/1458/22
Провадження № 1-кс/592/651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.11.2021 (справа № 592/14406/21, провадження № 1-кс/592/6730/21) на майно, вилучене 12.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «НР», модель «EliteBooк 2170p», Ser: 2CE3120WDG, PCID: A1029D1102, жорсткий диск «Apacer», с.н.: 38, флеш-накопичувач без маркувань, червоного кольору, з металевою накладкою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування доручено слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 12.11.2021 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук на підставі Ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми № 592/13417/21 від 26.10.2021 в ході якого було вилучено майно, а саме: ноутбук марки «НР», модель «EliteBooк 2170p», Ser: 2CE3120WDG, PCID: A1029D1102, жорсткий диск «Apacer», с.н.: 38, флеш-накопичувач без маркувань, червоного кольору, з металевою накладкою. В ході досудового розслідування дане майно інтересу для досудового розслідування не представляє, так як інформації яка б цікавила слідство не виявлено. Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному, підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його і втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи учасників судового процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2021 накладено арешт на майно, вилучене 12.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «НР», модель «EliteBooк 2170p», Ser: 2CE3120WDG, PCID: A1029D1102, який поміщено до поліетиленового пакету №1645435; жорсткий диск «Apacer», с.н.: 38, поміщено до поліетиленового пакету №1; флеш-накопичувач без маркувань, червоного кольору, з металевою накладкою поміщено до поліетиленового пакету №2.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку доведено, що у застосуванні арешту на вилучені у ОСОБА_3 речі відпала потреба, слідчий у кримінальному провадженні не заперечує щодо скасування арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.11.2021 (справа № 592/14406/21, провадження № 1-кс/592/6730/21) на майно, вилучене 12.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «НР», модель «EliteBooк 2170p», Ser: 2CE3120WDG, PCID: A1029D1102, який поміщено до поліетиленового пакету №1645435; жорсткий диск «Apacer», с.н.: 38, поміщено до поліетиленового пакету №1; флеш-накопичувач без маркувань, червоного кольору, з металевою накладкою поміщено до поліетиленового пакету №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1