Номер провадження:1-в/521/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,
засудженого 06.09.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком суду на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року відносно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 17.10.2018 року.
Так, засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик для запрошення з метою ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак засуджений не з`явився. Орган пробації використав усі необхідні засоби для встановлення місцезнаходження засудженого, однак останній своїми діями нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства та не бажає ставати на шлях до виправлення.
В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, що полягає у невиконанні ним покладених на нього вироком обов`язків, начальник органу пробації клопоче перед судом про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала клопотання з мотивів викладених в ньому та прохала вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, зазначила, що засудженого не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки останній на виклики органу пробації не з`являвся.
Прокурор в судовому засіданні надала суду вимогу УІАП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Проти задоволення клопотання (подання) органу пробації заперечувала.
Засуджений в судовому засіданні просив суд вирішити клопотання (подання) органу пробації на власний розсуд.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, встановив наступне.
06.09.2018 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 08.10.2018 року.
17.10.2018 року вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_7 надійшов до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання.
З клопотання вбачається, що засуджений за місцем проживання неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації. Однак, жодне з них не вручено під розписку.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 6 глави 2 розділу IV Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року із змінами та доповненнями встановлено, що у день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої:
- перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого (копія долучається до особової справи), засуджена особа заповнює анкету за формою, наведеною в додатку 16 до цього Порядку;
- з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення (наприклад, щодо наявності документів, соціальних зв`язків, питання місця проживання, навчання, працевлаштування, застосування амністії, стан здоров`я та інше);
- роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в уповноваженому органу пробації 17.10.2018 року, проте засудженого не було ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку та не роз`яснено його права та обов`язки під час іспитового строку, а також не було роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання, тобто вже після закінчення іспитового строку. Також, суд зазначає, що під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).
Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки засудженого взагалі не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку, нових злочинів в період іспитового строку він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували небажання засудженого стати на шлях виправлення та вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому, за вказаних обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1