Справа №198/350/20
Провадження 1-в/0198/21/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання органу пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання провідного інспектора Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбування покарання засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 10:00 годину 29.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив.
Зважаючи на те, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою (оскільки в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі), до нього необхідно застосувати привід. При цьому суд виходить з наступного.
На суд покладено обов`язок дотримання розумних строків здійснення судового розгляду.
Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам відповідного підрозділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1