Справа № 504/1539/21
Номер провадження 1-кп/504/777/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, старшого водія машиніста заправної машини підвозу пального взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого водія машиніста заправної машини підвозу пального взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 03.03.2020 року о 08 год. 30 хв., без поважних причин, не з`явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 28.04.2021 року, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що в період з 07.11.2019 року по 22.02.2020 року перебував у зоні ООС в с. Золоторінка Лисичанського району, де отримав відпустку строком на 10 діб. Після повернення додому, 23.02.2020 року звернувся до шпиталю у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та загостренням болю у шлунку. У госпіталізації йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю направлення. Після цього він звернувся до приватних лікарів, де йому було надано рекомендації. Крім того, він звертався до військового лікаря військової частини, який надав йому направлення на обстеження лише на 5 добу. 10.03.2021 року він прийшов на службу, де його зобов`язали повертатися в зону ООС, де на той час знаходилася його частина. До зони ООС він не повернувся через встановлення карантину на території України, перебував дома, де його ніхто не розшукував.
Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2019 року ОСОБА_6 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
30.08.2019 року ОСОБА_6 укладено контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №192 від 30.08.2019 року ОСОБА_6 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) ) № 138-РС від 30.08.2020 року на посаду старшого водія машиніста заправної машини підвозу пального взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з 30.08.2019 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.
Відтак, з 30.08.2019 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 останній розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №38 від 19.02.2020 року ОСОБА_6 надано частину основної щорічної відпустки за 2019 рік терміном 10 діб з 20.02.2020 року по 02.03.2020 року з урахуванням 2 діб на дорогу, однак в призначений день 03.03.2020 року до розташування частини не з`явився, проводячи час на власний розсуд.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000081 від 10.04.2020 р., підготовленої Лиманським МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_6 , його посередню характеристику, те, що він раніше не судимий, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_6 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_6 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1