КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2886/21
Провадження №1-кс/133/758/21
У Х В А Л А
24.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2021 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.09.2021 близько 09:30 год. перебуваючи поза службою, в цивільній формі одягу, без вогнепальної зброї, знаходячись на ринку «Хлібодар», раніше відомий чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке 15.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході реагування на дане повідомлення, першим на місце події прибув наряд ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 . На момент їх прибуття на місце події у поліцейського ОСОБА_7 був увімкнений нагрудний реєстратор №13050855, на якому зафіксовано надання усного пояснення ОСОБА_5 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення.

З метою встановлення (фіксування) факту надання усного пояснення ОСОБА_5 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, що мало місце 13.09.2021 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до відеозаписів з нагрудного реєстратора №13050855 поліцейського ОСОБА_7 , який ніс службу в період часу з 08:00 год. 13.09.2021 по 20:00 год. 13.09.2021, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження та сприятимуть притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.09.2021, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012083 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107336), тимчасовий доступ володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копії відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського №13050855, який знаходився в поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , за період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 13.09.2021.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1