Провадження № 1-кп/168/63/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 04 жовтня 2021 року, прокурор ОСОБА_10 не з`явився без поважних причин. Про причини неявки не повідомив. 04 жовтня 2021 року ним було подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом. В зв`язку із значною віддаленістю Старовижівського районного суду і м.Луцька та його зайнятістю в інших провадженнях. Ухвалою Старовижівського районного суду від 04 жовтня 2021 року відмовлено прокуророві ОСОБА_10 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку неможливістю в Луцькому міськрайонному суді організувати проведення засідання в режимі відеоконференції (на зазначену дату і час зайняті зали засідань).
Ухвалою Старовижівського районного суду від 10 червня 2021 року перед Волинською обласною прокуратурою згідно статті 44 Закону України «Про прокуратуру» порушено питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_10 , в зв`язку з незабезпеченням підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_12 подав заяву про відкладення розгляду справи через його захворювання. Однак підтверджуючих документів не надав. Адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку із віддаленістю та його зайнятістю в інших провадженнях. Хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно належним чином під час підготовчого судового засідання 23 липня 2021 року. Адвокат ОСОБА_13 про причини неявки не повідомила. Про розгляд справи була повідомлена завчасно належним чином під час підготовчого судового засідання 23 липня 2021 року. Заяв і клопотань не подавала.

В підготовчому судовому засіданні головуючим- суддею ОСОБА_1 було поставлено на розгляд питання щодо повторної неявки прокурора ОСОБА_10 та неявки захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав поставлене питання реагування судом на неявку прокурора ОСОБА_10 та захисників. Вказав, що дана ситуація створює передумови порушення засади розумних строків кримінального провадження, що гарантується пунктом 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року (право обвинувачених на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом). Отже, неявка прокурора і сторони захисту у даному кримінальному провадженні розцінюється як неповага до суду, ігнорування законних вимог суду, зневажливе ставлення ОСОБА_10 до виконання своїх процесуальних обов`язків, а також до інших учасників судового процесу. Що стосується неявки захисників, то вказав, що з повагою ставиться до своїх колег. Але їм також слід поважати і його робочий час. Зазначив, що він сам та його обвинувачений ОСОБА_3 постійно з`являються в судові засідання. Хоча також проживають в інших віддалених від смт.Стара Вижівка населених пунктах області.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_10 та захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не виконали покладених на них процесуальних обов`язків, не з`явилися до суду без поважних причин. Документів на підтвердження причин неявки суду не надали.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без прокурора та захисників, суд відкладає підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, думку учасників кримінального провадження, відповідно до статті 324 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин прокурора та захисників та порушити питання перед Волинською обласною прокуратурою та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_10 та адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно, в зв`язку з неявкою в підготовчі судові засідання та ненадання суду відповідних підтверджуючих документів неявки.

Керуючись статтями 323, 324, 325, 372 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Згідно статті 44 Закону України «Про прокуратуру» порушити перед Волинською обласною прокуратурою питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_10 , в зв`язку з незабезпеченням підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні .
Порушити перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в зв`язку з неявкою в підготовчі судові засідання та ненаданням ними суду відповідних підтверджуючих документів неявки.
Про вжиті заходи повідомити Старовижівський районний суд в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1