Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/538/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .Своє клопотання мотивує наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за наступними фактами. Опрацюванням інформації щодо законності відчуження на території Решетилівського району державного майна, встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.1998 № 219 безоплатно передано у приватну власність нерухоме майно (комплекс будівель і споруд) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державна реєстрація прав на яке проведена в січні 2020 року. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч встановленого законом порядку незаконно розпорядилися майном, яке перебуває на балансі державного підприємства шляхом передачі його у приватну власність третім особам, внаслідок чого завдали шкоди інтересам держави;

Невстановлені особи за попередньою змовою 05.02.2021 року протиправно шляхом вчинення правочинів з використанням підробленого розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 219 від 01.07.1998 року заволоділи нерухомістю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим № :00:006:0031 площею 84,7 га.. та земельній ділянці з кадастровим № :00:006:0032 площею 42,2 га.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.11.2019 та 22.01.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проведено реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право приватної власності на такі об`єкти було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна підставою для проведення реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна були наступні документи: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 28 від 26.09.2019, Довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 475 від 05.11.2019 та Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що зазначені вище об`єкти нерухомості розміщуються на території Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин (Полтавська область, Решетилівський район, с. Покровське), яке є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та використовує земельні ділянки, на яких розміщені об`єкти нерухомості, на підставі державних актів (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774) про право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031.

Встановлено, що згідно Акту від 13.03.2017 приймання-передачі нерухомого майна з балансу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 сортів рослин наступні об`єкти нерухомого майна, що розміщене за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе (теперішня назва с. Покровське): будинок адміністративний, бесідка, розбірний домик 42 кв.м. щитовий, ангар для зберігання продукції, погріб, колодязь, дорога, естакада, було передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 сортів рослин.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) НОМЕР_2 , загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_3 ), які фактично перебували на балансі державної установи та перебували у державній власності.

Для здійснення такої реєстрації права власності ОСОБА_5 було подано Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998, згідно якого йому передавалося у власність нерухоме майно, розміщене на території та балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області.

Під час розслідування кримінального провадження шляхом витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передання ОСОБА_5 у приватну власність об`єктів державної власності не видавалося, а пред`явлене ОСОБА_5 . Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998 стосується зовсім іншого питання, не пов`язаного із передачею об`єктів нерухомості у власність особи.

Зазначене свідчить про використання ОСОБА_5 завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 із використанням вказаних вище документів було розроблено технічну документацію на такі об`єкти. Встановлено, що виготовлена технічна документація не відповідає фактичним даним щодо таких об`єктів нерухомості.

На замовлення ОСОБА_5 виготовлено Інвентаризаційну справу № 7939 на виробничий будинок (гараж), А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_3 ) та Інвентаризаційну справу № 7978 на будівлю, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені матеріали Інвентаризаційних справ було вилучено в ході проведення слідчих дій та долучено до матеріалів кримінального провадження.

24.02.2021 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0031 (поблизу с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області), а також в будівлях, які розміщені на вказаній ділянці. За результатами огляду встановлено фактичне розміщення на земельній ділянці наступних об`єктів нерухомості: будинок адміністративний, бесідка, щитовий будинок, ангар, погріб, колодязь, дорога з хвірткою (воротами), естакада, свердловина, тротуар, вимощення.

В ході проведення огляду за допомогою мірної рулетки із залученням спеціаліста було здійснено заміри зовні та зсередини будівель адміністративного будинку та ангару. За результатами проведених замірів було складено відповідні план-схеми будівель.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які мітяться в матеріалах відповідних Інвентаризаційних справ № 7939 та № 7978, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які було отримано в ході огляду, встановлено, що відомості в Інвентаризаційних справах суттєво відрізняються та містять неточності.

Вказане може свідчити, що до матеріалів Інвентаризаційних справ було внесено завідомо недостовірні відомості з метою їх подальшого використання для здійснення реєстрації права власності на відповідні об`єкти нерухомості.

Під час досудового розслідування кримінального провадження представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 рослин було надано Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № ЛС 052). Вказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які мітяться в матеріалах Технічного паспорту, наданого представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 сортів рослин, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які було отримано в ході огляду, встановлено, що дані співпадають та містять мінімальну похибку у величинах виміру.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування документи та відомості вказуються на проведення ОСОБА_5 дій із використанням завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомості, які фактично перебувають у власності державної установи.

В ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні як представника ІНФОРМАЦІЯ_5 рослин залучено ОСОБА_6 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 додатково пояснив, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031 перебувають у державній власності та передані ІНФОРМАЦІЯ_5 рослин у постійне користування на підставі державних актів про право постійного користування (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774). Дані земельні ділянки використовуються для ведення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 . На земельних ділянках розміщуються об`єкти (рухоме та нерухоме майно), що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.02.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_5 разом із групою невстановлених осіб прибув до території розміщення вказаних вище земельних ділянок та об`єктів власності ІНФОРМАЦІЯ_9 рослин та, пошкодивши замок на в`їзних воротах, проник на територію земельної ділянки :00:006:0031 та розміщених на ній будівель. Проникнувши на територію земельної ділянки ОСОБА_5 та група невстановлених осіб вчинили заволодіння рухомим та нерухомим майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені особи не допускають та чинять перешкоди представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 сортів рослин в доступі до майна, що перебуває у власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через вказане роботу ІНФОРМАЦІЯ_10 сортів рослин було призупинено. На території ІНФОРМАЦІЯ_10 сортів рослин розташоване також рухоме майно: сільськогосподарська техніка (комбайни, культиватори, плуги, лущильники, грунто обробні агрегати та ін.).

Таким чином, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що ОСОБА_5 вчинено заволодіння нерухомими майном (адміністративна будівля та ангар (гараж)), яке фактично перебуває у державній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нерухомим майном (земельними ділянками), що фактично перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_8 сортів рослин, а також рухомим майном, що розміщене на таких земельних ділянках.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було вилучено журнал реєстрації вхідної кореспонденції (справа № 01-78) ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході аналізу розміщених в журналі відомостей встановлено наявність відмітки про реєстрацію надходження письмової заяви ОСОБА_5 від 04.11.2019 б/н (зареєстровано в журналі за № 2079/01-50 від 06.11.2019) про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219. Згідно відміток в журналі зазначену заяву було скеровано для розгляду наступним особам: ОСОБА_7 (на той час займав посаду керівника апарату РДА), ОСОБА_8 (на той час займала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ОСОБА_9 (на той час займала посаду начальника загального відділу апарату РДА), ОСОБА_10 (на той час займав посаду головного спеціаліста юрисконсульта апарату РДА).

Також в ході досудового розслідування було вилучено оригінал заяви ОСОБА_5 від 04.11.2019 б/н про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219, а також оригінал наданого листа-відповіді (реєстраційний номер, який проставлено на листі, 01-50/2079 від 11.11.2019). Аналізом вилучених документів встановлено, що лист-відповідь на звернення ОСОБА_5 підписано від імені ОСОБА_11 (на той час виконувач обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, в ході досудового розслідування було вилучено матеріали інвентарних справ щодо будівель, які розміщені на території колишньої сортодослідної станції та на які ОСОБА_5 було проведено реєстрацію права приватної власності. За результатами аналізу документів, що розміщені в матеріалах вказаних інвентарних справ встановлено, що їх розроблення проводилося наступними особами ОСОБА_12 (директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), ОСОБА_13 (технік-будівельник КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_14 (технік-будівельник КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені вище документи ОСОБА_5 було використано для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться на території колишньої сортодослідної станції. Встановлено, що державну реєстрацію права власності на такі об`єкти за ОСОБА_5 було проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначених відомостей на даний час в органу досудового розслідування виникає слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження матеріалів реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_5 , а саме адміністративного будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242) та гаражу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242).

Встановлено, що матеріали реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_5 , а саме адміністративного будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242) та гаражу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242), перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_4 , юр. адреса: АДРЕСА_4 ).

Долучення таких документів до матеріалів кримінального провадження є необхідним з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, встановлення повного кола суб`єктів причетних до його вчинення. Оригінали документів є необхідними для проведення ряду експертних досліджень документів (почеркознавчих експертних, технічних експертиз документів тощо), спрямованих на підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення злочину.

З урахуванням вказаного іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримати такі відомості та інформацію не представляється можливим, адже надасть особам, які причетні до вчинення злочину, можливість внести зміни до інформації, знищити, пошкодити або приховати такі відомості.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000120 від 08.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за наступними фактами. Опрацюванням інформації щодо законності відчуження на території Решетилівського району державного майна, встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.1998 № 219 безоплатно передано у приватну власність нерухоме майно (комплекс будівель і споруд) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державна реєстрація прав на яке проведена в січні 2020 року. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч встановленого законом порядку незаконно розпорядилися майном, яке перебуває на балансі державного підприємства шляхом передачі його у приватну власність третім особам, внаслідок чого завдали шкоди інтересам держави;

Невстановлені особи за попередньою змовою 05.02.2021 року протиправно шляхом вчинення правочинів з використанням підробленого розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 219 від 01.07.1998 року заволоділи нерухомістю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим № :00:006:0031 площею 84,7 га.. та земельній ділянці з кадастровим № :00:006:0032 площею 42,2 га.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до наступних документів та інформації, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_4 , юр. адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів реєстраційних справ № 242 та № 242 (щодо реєстрації речових прав за ОСОБА_5 по об`єктам нерухомого майна адміністративного будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242) та гаражу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 242), в т.ч. заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, а також роздрукованих документів реєстраційної справи в електронній формі, в т.ч. заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, та ін. документів, що перебувають при матеріалах реєстраційних справ.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1