УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/296/22

Провадження №1-кс/505/222/2022

07.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000085 відомості про яке 27 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.06.2021 по 26.06.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла всередину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , звідки таємно викрали металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено жителя с. Малий Куяльник, Подільського р-ну, Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення допиту в якості свідка повідомив, що 26 січня 2022 року, його знайомий ОСОБА_7 приніс до його домоволодіння речі, а саме металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser.
При опитуванні ОСОБА_7 , встановлено, що він дійсно 26.01.2022 біля 03 години шляхом підбору ключа, проник до житлового будинку Шимбарьової, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser. Вказані речі приніс та сховав у свого знайомого ОСОБА_6 .
Перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадені його знайомим ОСОБА_7 речі, а саме металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 28.01.2022 металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України задовольнити.
Накласти арешт на металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Речові докази, а саме: металеві двері, ТВ-тюнер марки Т-56 та пристрій для стрижки марки Moser передати на відповідне збереження власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1