Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/27/22
Номер провадження: 1-кп/511/88/22

02 лютого 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова-Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військово служби за контрактом, старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «штаб - сержант», раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою, працівником правоохоронного органу проходячи військову службу на посаді старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «штаб - сержант», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 24.08.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи у автомобілі громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу готелю «Чорне море» прохав та отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що станом на 24.08.2021р., згідно офіційного курсу НБУ, складає 7 995,12 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень, дванадцять копійок), за не створення штучних перешкод та сприяння у безперешкодному переміщенню товарів народного вжитку транспортними засобами комерційного призначення уздовж прикордонної смуги в зоні діяльності відділу прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі, штаб - сержант ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів,01.09.2021 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи у автомобілі громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу готелю «Чорне море» прохав та отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США, що станом на 01.09.2021р., згідно офіційного курсу НБУ, складає 24 203, 52 грн. (двадцять чотири тисячі двісті три гривні, п`ятдесят дві копійки), за не створення штучних перешкод та сприяння у безперешкодному переміщенню товарів народного вжитку транспортними засобами комерційного призначення уздовж прикордонної смуги в зоні діяльності відділу прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, штаб - сержант ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, будучи військовою службовою особою, працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у автомобілі громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу готелю «Чорне море», прохав та отримав від останнього неправомірну вигоду 24.08.2021 - 300 доларів США, що станом на 24.08.2021р, згідно офіційного курсу НБУ, складає 7995,12 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень, дванадцять копійок) та 01.09.2021 - у розмірі 900 доларів США, що станом на 01.09.2021, згідно офіційного курсу НБУ, складає 24 203, 52 грн. (двадцять чотири тисячі двісті три гривні, п`ятдесят дві копійки), загалом у розмірі 1200 доларів США, що є еквівалентом 32 198, 64 гривень (тридцять дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень, шістдесят чотири копійки) за не створення штучних перешкод та сприяння у безперешкодному переміщенню товарів народного вжитку транспортними засобами комерційного призначення уздовж прикордонної смуги в зоні діяльності відділу прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як прохання надати та одержання службового особою неправомірної вигоди для себе, з вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
23.12.2021 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 року угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину за ч. 1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим в вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодився на призначення покарання за вчинення злочину за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердив, що вона укладена у його присутності та за його участю. При укладенні угоди права та свободи обвинуваченого ОСОБА_4 порушені не були.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ч.1 ст.368 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, за місцем проживання та за місцем служби характеризується виключно позитивно.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Також, судом встановлено, що :
- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2021 року був накладений арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 01.09.2021 під час проведення освідування ОСОБА_4 , а саме: - стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017762; - серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_4 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017760; - контрольний зразок без змивів з пальців та рук затриманого ОСОБА_4 ; серветки, поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017761;
- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2021 року був накладений арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 01.09.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: - Мобільний телефон марки «ulеFоnе», без видих ушкоджень, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано в сейфпакет № В2009933; - Службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 , предмет схожий на купюру номіналом 5 гривень серії ЮА0405007, предмет схожий на купюру номіналом 1 гривня серії УИ8616573, які вилучаються та упаковані до сейфпакету В2008305; - предмети схожі на чотири грошові купюри номіналом 50 доларів США серійні номера: JH4889429А, ІВ83095071А, МЕ58689330А, МВ73827114С, предмети схожі на сім грошових купюр номіналом 100 доларів США серійні номера: НВ66155522L, HJ49780847А, КВ96986407Н, НВ94168195G, СВ90425385С, НК46764719D, КВ47625659С, які вилучені та упаковані в сейфпакет №S 82039634.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів для проведення експертиз складають 5491,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2021 року, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік.
Скасувати арешт накладений:
- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2021 року був накладений арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 01.09.2021 під час проведення освідування ОСОБА_4 , а саме: - стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017762; - серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_4 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017760; - контрольний зразок без змивів з пальців та рук затриманого ОСОБА_4 ; серветки, поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017761;
- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2021 року був накладений арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 01.09.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: - Мобільний телефон марки «ulеFоnе», без видих ушкоджень, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано в сейфпакет № В2009933; - Службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 , предмет схожий на купюру номіналом 5 гривень серії ЮА0405007, предмет схожий на купюру номіналом 1 гривня серії УИ8616573, які вилучаються та упаковані до сейфпакету В2008305; - предмети схожі на чотири грошові купюри номіналом 50 доларів США серійні номера: JH4889429А, ІВ83095071А, МЕ58689330А, МВ73827114С, предмети схожі на сім грошових купюр номіналом 100 доларів США серійні номера: НВ66155522L, HJ49780847А, КВ96986407Н, НВ94168195G, СВ90425385С, НК46764719D, КВ47625659С, які вилучені та упаковані в сейфпакет №S 82039634.
Речові докази:
- Мобільний телефон марки «ulеFоnе», без видих ушкоджень, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
- Службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
- Банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 ,
предмет схожий на купюру номіналом 5 гривень серії ЮА0405007, предмет схожий на купюру номіналом 1 гривня серії УИ8616573, які вилучаються та упаковані до сейфпакету В2008305; - після набрання вироком законної сили, вважати повернутими ОСОБА_4 ;
- предмети схожі на чотири грошові купюри номіналом 50 доларів США серійні номера: JH4889429А, ІВ83095071А, МЕ58689330А, МВ73827114С, предмети схожі на сім грошових купюр номіналом 100 доларів США серійні номера: НВ66155522L, HJ49780847А, КВ96986407Н, НВ94168195G, СВ90425385С, НК46764719D, КВ47625659С, на загальну суму 900 доларів США, які передані для зберігання уповноваженому банку - Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", що обслуговує Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як такі, що не підлягають зарахуванню на депозитний рахунок , - після набрання вироком законної сили, повернути власнику громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017762; - серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_4 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017760; - контрольний зразок без змивів з пальців та рук затриманого ОСОБА_4 ; серветки, поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету В1017761;, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Документи та аудіо-, відеофайли, долучені до кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 5491,84 гривні (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривень вісімдесят чотири копійок), а саме:
- судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/116-21/16965-ФХД від 22.10.2021року, вартістю 4118,88 гривень (чотири тисячі сто вісімнадцять гривні вісімдесят вісім копійок);
- судової технічної експертизи документів №СЕ-19/116-21/19583-ДД 279 від 06.12.2021 року, вартістю 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок);

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1