Справа № 456/6033/21
Провадження № 1-кс/456/1251/2021
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати Стрийський РУП ГУНП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заявах від 18.10.2021 року та 19.10.2021 року про вчинені кримінальні правопорушення. Покликається на те, що 18.10.2021 та 19.10.2021 вона звернулася до начальника Стрийеького ВП ГУ і НП Львівській області з трьома заявами: всі стосувалися шахрайських дій з її коштами: незаконне накладення арешту на її рахунки в AT KБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що невідомі особи від її імені, з використанням мережі іптернет, взяли від її імені кредит у ТОВ «КУ Європейська кредитна група» на суму 2000 грн. та у «ТОВ «ГОУФІНГОУ» на суму 2000 грн.

02.11.2021 року з її рахунку (банківська картка по заробітній платі) з незрозумілих причин було знято 9089,56 грн. Жодних документів про підстави стягнення таких коштів їй ні до стягнення (накладення арешту), ні після не надходило.

В своїх заявах вона запевнила, що ніякого кредиту не брала і просила розслідувати даний факт за ч.3 ст. 190 КК України.

22.11.2021 року на свої звернення вона наручно отримала відповідь за вх. №12352/47/01 від 01.11.2021 року наступного змісту: «Ваше письмове звернення, з яким ви звернулися до Стрийського РУП у Львівській області, зареєстровано в ЖЄО №12352 від 19.10.2021 р. та уважно розглянута працівниками Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області. По фактах викладених у Вашій заяві проведено перевірку, а матеріали перевірки направити в архів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до єдиного реєстру досудових розслідувань».
Така відповідь є відвертим знущанням над її спробами відновити справедливість, свідчить про небажання працівників поліції працювати та належним чином виконувати вимоги закону та свої процесуальні обов`язки згідно чинного законодавства.
ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_5 задоволити та зобов`язати Стрийський РУП ГУНП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заявах від 18.10.2021 та 19.10.2021, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №12284 від 18.10.2021 року та №12358 від 19.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявах ОСОБА_5 від 18.10.2021 та 19.10.2021, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №12284 від 18.10.2021 року та №12358 від 19.10.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1