Провадження №1-кс/752/9039/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

04.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001820 від 25.07.2021 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001820 від 25.07.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2021 близько 01 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок викраденого, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав особисте майно ОСОБА_6 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 ,2004 року народження, на скоєному не зупинився та 26.07.2021 близько 04 години 00 хвилин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок викраденого, повторно, відкрито викрав особисте майно, належне ОСОБА_7 .
Прокурор, яким погоджено клопотання, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 25.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

31.08.2021року ОСОБА_5 , 2004 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою від 08.09.2021 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим зупинено кримінальне провадження № 0001820.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, станом на теперішній час ОСОБА_5 , 2004 року народження, відповідно до скерованих на адресу місця проживання повісток про виклик, до СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він умисно ухиляється від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема він змінив місце свого мешкання, можливо вчиняє й інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінченням шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя