Провадження № 1-кс/686/6962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерплим у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.06.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000090, та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.

Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.

22.09.2021 року на електронну адресу суду від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого судді у провадженні.

В судовому засіданні 24.09.2021 року скаржник ОСОБА_3 подану ним заяву про відвід підтримав.

Оскільки скаржником ОСОБА_3 вже заявлявся головуючому судді відвід, який був розглянутий та ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2021 року у його задоволенні було відмовлено, головуючим у даному провадженні, на підставі ч.4 ст.81 КПК України, такий повторно заявлений відвід був залишений без розгляду.

Після цього рішення, скаржник ОСОБА_3 повідомив, що він не бажає приймати участь у розгляді цієї справи, та самостійно відключив відеоконференцзв`язок з судом.

Такі дії скаржника свідчать про зловживання останнім своїми правами та фактично свідчать про свідоме ухилення останнього від розгляду поданої ним скарги по суті.

З огляду на викладені обставини та умисні дії скаржника, які направлені на унеможливлення розгляду поданої скарги по суті, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1