Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/854/21
Номер провадження 1-кп/948/85/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000557 від 14.10.2021р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 02.11.2021р., досудовим розслідуванням установлено, що на початку травня 2021 року, ОСОБА_5 виявив у лісосмузі неподалік власного домогосподарства дві дикоростучі рослини коноплі, і в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель для власних потреб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 зібрав насіння з вказаних рослин та посіяв його за приміщенням сараю на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та тривалий час з травня 2021 року по 21 жовтня 2021 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) почав догляд за сходами рослин коноплі в кількості 20 шт., а саме спушував ґрунт та обкошував їх з метою доведення до стадії достигання.

21.10.2021 року під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 він добровільно вказав працівникам поліції на рослини коноплі в кількості 20 окремих корінців, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12892-НЗПРАП від 23.10.2021 року мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 20 рослин.

Відомості про укладену угоду
02.11.2021р. між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої, підозрюваний зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Відповідно до ст.65 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повідомив, що сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення і погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, класифікується, як кримінальний проступок, за яким матеріальна шкода не заподіяна, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, які зберігаються в кімнаті для зберігання наркотичних засобів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: 20 рослин коноплі - слід знищити.

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2021 р. № СЕ-19/117-21/12892-НЗПРАП, вартістю 1029,72 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02.11.2021р. у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.10.2021р. між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Речові докази: 20 рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1