Провадження № 1-кп-678-76/21
ЄУН справи 678/558/21
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000044 від 08.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, утримується в СІЗО, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.04.2021 року, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб з дня розгляду клопотання та долучення матеріалів досудового розслідування № 0000044 від 08.04.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Адвокат обвинуваченого та обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на думку суду та не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 06 червня 2021 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що 30.09.2020 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, та останній маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики та обставини визначені ст. 178 КПК України, їх сукупності, тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, схильність до вчинення крадіжок, суд приходить до висновку, що обвинувачуваному ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 2 серпня 2021 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, суд вважає що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800,00 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинувачуваним обов`язків передбачених КПК України

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.31, 314-317, 176-178, 183, 331, 334, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження та продовження строку тримання під вартою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 08.04.2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 25 червня 2021 року, без призначення запасного судді.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 02 серпня 2021 року включно.
Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та/або свідками в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, Хмельницької області, п.і.29000), доставити в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 25 червня 2021 року о 12.00 год. під конвоєм для участі у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1