Справа № 148/638/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000089 внесеного в ЄРДР від 27.02.2017, що надійшов з прокуратури Вінницької області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Ярове, Шаргородського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, пенсіонер, інвалід 3 групи, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів. При цьому не заперечив щодо виклику в судове засідання свідка сторони захисту.

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора. Також стороною захисту було заявлено клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 . Також, сторона захисту просить залишити без розгляду подане раніше клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, а також вирішивши питання щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

При вирішенні клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання свідка, судом враховано вимоги ч.4 п.1 ст. 42 КПК України, якою визначено, що обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допитів свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту, що в свою чергу є гарантією реалізації обвинуваченим права на захист.

Також підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 11:30 годині та резервну дату на 24 листопада 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків відповідно до реєстру матеріалів, повідомити прокурора Вінницької обласної прокуратури та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання сторони захисту про виклик та допит свідка задоволити. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Прийняти цивільний позову прокурора, в інтересах Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та розглядати його в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя