overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК Українипро допит потерпілого,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 22.07.2020 року в судовому засіданні за місцем знаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання відзначаю наявність передбачених законом підстав для допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КК України, -

постановив :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190ч. 3 ст. 190 КК Українипро допит потерпілого - задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 22.07.2020 року під час досудового розслідування в судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, кабінет № 510, в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/476/2019 Справа № 641/2345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

16 серпня 2021 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_3 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/1763/21
Провадження № 1-кп/727/207/21
про привід обвинуваченого
14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судд ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Шевченківського районного суду від 15.04.2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено кримінальне провадження до судового розгляду. В судове засідання призначене на 14.05.2021 року на 15 год. 00 хв. Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по не відомим суду причинам.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд на підставі ст.. 323 КК України застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 червня 2021 року на 12 год. 00 хв до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП у Чернівецькій області ( вул.Руська 183, м.Чернівці)
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області питання про виправлення описок у вступній та мотивувальній частині ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року,
в с т а н о в и в:
20.08.2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги у відповідності до ст.303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року.
25.08.2021 року виявлено описку, яка була допущена при виготовленні ухвали, а саме, у вступній та мотивувальній частині ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року зазначено прізвище захисника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Проте згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.11.2021 року вірне прізвище захисника - «Кальніченко», що свідчить про те, що в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області було допущено описку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та мотивувальній частині вказаної ухвали суду, в частині зазначення прізвища захисника ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного прізвища захисника « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
п ос т а но в и в:
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги у відповідності до ст.303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року, зазначивши правильне прізвище захисника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 331/4559/21
Провадження № 1-кп/331/549/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 25.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 25.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

25.08.2021 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 25.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4000/21
Провадження № 1-кп/456/484/2021
УХВАЛА

судового засідання

"26" серпня 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні провадженні № 0000309 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурору та визнання незаконною та скасування постанови слідчого на досудовому розслідуванні - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 27.08.2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1952/18
Провадження №1-і/751/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року старший інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились. До судового засідання від Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 знятий з обліку 12.08.2021 року у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , прокурор та захисник подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9564/17
Провадження №11-кп/801/1136/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017, якою відмовлено в задоволені клопотання обвинуваченого, задоволено клопотання прокурора, продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.10.2021 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання обвинуваченого та задоволено клопотання прокурора, продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 31.08.2021 року о 15:30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/669/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/4823/669/21, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 06 жовтня 2021 року о 11:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_5
Справа № 159/4596/21
Провадження № 1-кс/159/1689/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
27 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась

зі скаргою ОСОБА_3 ,

представника особи,

яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

В судовому засіданні по розгляду даної скарги, з матеріалів кримінального провадження, встановлено, що постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.08.2021 року зазначену вище постанову дізнавача від 02.07.2021 року про закриття кримінального провадження скасовано.
Таким чином на даний час в зазначеному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги оскаржувана постанова скасована, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7423/21
Провадження № 1-в/359/251/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2018 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, що становить 1 рік 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 30 хв. 30.08.2021.

Суддя ОСОБА_1