У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7677/21

№ 1-кс/183/1579/21

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що на даний час вона проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 21.02.2006 року по теперішній час. Вказана квартира 26.01.2006 року виділена міським головою м. Новомосковська Дніпропетровської області чоловікові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 2 категорії. 14.02.2006 року міським головою м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_6 з сім`єю з 3 осіб видано ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, у квартирі на даний час проживає ОСОБА_4 та її син ОСОБА_7 , а 25.06.2021 року з невідомих причин право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано від ОСОБА_8 на ОСОБА_9 без відома ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 25.06.2021 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 249 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2006 року на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1-4530 оформленим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 .

24.11.2021 року отримано ухвалу слідчого судді щодо тимчасвого доступу до договору купівлі-продажу, серія та номер:1-4530 оформленим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . Однак,

відповідно відповіді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи за 2006 рік були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування законності оформлення договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: до договору купівлі-продажу №1-4530 на квартиру АДРЕСА_1 та документів на підставі яких був укладений та засвідчений вказаний договір.

На підставі викладеного та враховуючи, що договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відомості про злочин внесено до ЄРДР 02 листопада 2021 р. за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2021 року, рапортом працівника поліції від 02.11.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 04.11.2021 року, копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів від 22.12.2005 року №70, копією рішення №31, копією рішення про виділення житлової площі, копією рішення від 22.12.2005 року №701, копією ордера на жиле приміщення №18, договором купівлі-продажу від 25.06.2021 року, договором купівлі-продажу від 26.07.2006 року
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу №1-4530 на квартиру АДРЕСА_1 та документів на підставі яких був укладений та засвідчений вказаний договір.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1