УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/782/22

Провадження № 1-кс/638/271/22

24.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року о 08 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «МКЛШНМД ім.проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, про те, що до вказаного лікувального закладу з адреси: м. Харків, вул. Джанкойська, 65-А був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.
22.01.2022 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих на підставі дозволу власника вказаного приватного домоволодіння ОСОБА_7 був проведений огляд приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору, зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.01.2022 року о 08 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, про те, що до вказаного лікувального закладу з адреси: м. Харків, вул. Джанкойська, 65-А був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.
22.01.2022 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих на підставі дозволу власника вказаного приватного домоволодіння ОСОБА_7 був проведений огляд приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору, зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує протокол огляду місця події від 22.01.2022 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, адже не накладення арешту на вищенаведене майно може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця події 22.01.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 65-А предмети: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору; зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1