Справа № 646/610/22
№ провадження 1-кп/646/431/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2022 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 06.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець,

Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не працює, не одружений,

в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в
ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, весною 2021 року, більш точної дати та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Харкові в саду імені Тараса Шевченка, знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , підібрав його та присвоїв знахідку собі. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання пільг, та його використання, зокрема для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, ОСОБА_5 маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , в цей же день, перебуваючи на території Автостанції №1 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, здійснив підробку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , вклеївши в нього свою фотокартку.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території Автостанції №1 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, був зупинений співробітниками патрульної поліції з метою проведення поверхневої перевірки. У ході пред`явлення працівникам поліції для перевірки посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не мав права використовувати дане посвідчення, маючи намір спрямований на використання завідомо підробленого посвідчення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою встановлення його особи, пред`явив співробітникам поліції посвідчення НОМЕР_1 , видане 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 зі своєю фотокарткою, видаючи за своє, з явними ознаками підробки.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, що видається установою, та надає права з метою використання його підроблювачем, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а також своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, судимості не має в силу ст. 89 КК України.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1201,34 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 р. на речовий доказ посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , який знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1