Справа № 396/180/22
Провадження № 1-кс/396/22/22
УХВАЛА
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури розглянути її клопотання про проведення слідчих дій від 24.01.2022 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Крім того вказала, що на даний час вона не проживає в смт. Олександрівка, оскільки проходить лікування в м. Кропивницькому.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2022 року розглянуто начальником СД ВП № 1 ( Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, копію якої 28.01.2022 року направлено ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 16.02.2022 року також була направлена відповідь ОСОБА_3 щодо розгляду її клоплотання від 09.02.2022 року.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
16.02.2022 року заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 була направлена відповідь ОСОБА_3 щодо розгляду її клоплотання від 09.02.2022 року відповідно до якої Новоукраїнською окружною прокуратурою 28.01.2022 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, яку разом з матеріалами кримінального проступку визначено направити сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації проведення подальшого досудового розслідування у формі дізнання.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2022 року було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання та відповідь разом з постановою були надіслані заявнику, слідчий суддя приходиться до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 22.02.2022 року та оголошено учасникам провадження 22.02.2022 року о 17.10 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1