Справа № 186/984/21
Провадження № 1-кс/0186/317/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно клопотання, 30.04.2021 приблизно об 04 годині 40 хвилин біля території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Миколаївка, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі були риболовні сітки з рибою та надувний човен. Як пояснив ОСОБА_4 , вказану рибу він виловив щойно за допомогою сіток та надувного човна у ставку, розташованому біля терикону шахти.

30.04.2021 за даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 30 квітня 2021 року о 04.20 годині працівниками поліції відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений чоловік, який представився ОСОБА_4 . Документів, підтверджуючих особу у нього при собі не було. Даний чоловік пересувався на мотоциклі К-650, 1970 року випуску, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 . Під час проведення огляду у чоловіка, який представився ОСОБА_4 , було вилучено рибу : карась сріблястий 135 шт, сазан (короп) 2 шт, окунь 99 шт, алітка 15 шт; двомісний човен марки «KOLIBRI»; два весла; гачок для виплутування риби з сітки; насос; рукавиці; заброди та гумову куртку; рибацькі сітки в кількості 17 шт. Як пояснив ОСОБА_4 , що він за допомогою човна та рибацьких снастей і сіток виловив дану рибу з водойми «дамби» біля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після проведення огляду та вилучення вищевказаних речей, чоловік прибув до відділення поліції №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, де надав пояснення з приводу вилову риби. Під час опитування чоловік надав про себе наступні відомості: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Демурине Межівського р-ну Дніпропетровської області; не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вона мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також вона пояснила, що її співмешканець 30.04.2021 року приїхав додому і розповів їй, що 30.04.2021 року приблизно о 04.00 годині його зупинили працівники поліції, коли він віз на своєму мотоциклі виловлену ним рибу та снасті для вилову риби. Він розгубився і представився працівникам поліції не своїми даними. Також вона пояснила, що коли він приїхав додому, то розбив свій мобільний телефон, склав речі в сумку і кудись поїхав, куди саме не сказав. Де він перебуває на даний час, їй не відомо. Окрім того вона пояснила, що у них є спільні діти, але на нього, як на батька вони не записані. Документів його вдома немає.

Таким чином на даний момент місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме, те, що ОСОБА_7 спільно проживав з ОСОБА_6 тривалий час та вони мають спільних дітей, є підстави вважати, що остання може підтримувати з ОСОБА_7 зв`язок за допомогою мобільного оператора. Під час допиту ОСОБА_6 вказала номер свого мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 необхідно отримати дані про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує номер НОМЕР_2 за період часу з 01 квітня 2021 року по час проведення тимчасового доступу.

Зважаючи на те, що отримані дані при проведенні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач просить слідчого суддю надати доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує мобільні телефони з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з яким працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку, який надає відповідні послуги, а саме: офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30.04.2021 приблизно об 04 годині 40 хвилин біля території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Миколаївка, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі були риболовні сітки з рибою та надувний човен. Як пояснив ОСОБА_4 , вказану рибу він виловив щойно за допомогою сіток та надувного човна у ставку, розташованому біля терикону шахти.

Відомості про вказану подію зареєстровані до ЄРДР за №0000056 від 30 квітня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

На даний момент місце перебування ОСОБА_7 , який представився працівникам поліції вигаданими прізвищем ім`ям та по батькові, не встановлено. Співмешканка ОСОБА_6 , яка проживала з ОСОБА_7 тривалий час та вони мають спільних дітей, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та може підтримувати за допомогою нього зв`язок з ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення дізнання, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує мобільні телефони з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з яким працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 листопада 2021 року по 15 грудня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1