ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/565/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 626/2722/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.
Вказане подання мотивовано тим, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинено на території Красноградського району Харківської області, у зв`язку з чим прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Красноградським районним судом Харківської області.

Просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження та направлення його відповідно до територіальної юрисдикції до Красноградського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2021 до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

30.09.2021 голова Красноградського районного суду Харківської області звернувся з поданням про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду, мотивуючи своє подання тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочинів на території с.Слобожанське Красноградського (колишнього Кегичівського) району Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.10.2021 подання голови Красноградського районного суду Харківської області задоволено.

Кримінальне провадження № 0000282 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 КК України, направлено на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 скоєно інкриміновані злочини за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 791 від 26.09.2019 за відомостями Станичненської сільської ради місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені на території колишнього Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Нововодолазький район Харківської області..

При цьому, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Тобто, Нововодалазький районний суд Харківської області продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Нововодолазького району.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України, подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності підлягає частковому задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України направленню в порядку, передбаченому частиною 2 статті 34 КПК України, із Кегичівського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000282 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України, передати із Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: