Справа № 307/4138/21
Провадження № 1-кп/307/402/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, 04 листопада 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув, здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходилися на печі у кімнаті будинку, у розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 04 листопада 2021 року, становить 2 624 грн. 00 коп., внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала суду письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, жодних претензій до неї не має.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є кримінальним проступком, претензій до неї потерпілий не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину визнала у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ диск з відеозаписом, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування)

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ диск з відеозаписом, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1