Справа №295/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.12.2021 близько 20 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони смт. Черняхів в напрямку м. Житомир на 163 км + 400 м. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 який рухався по проїзній частині попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 , не зупиняючись, на причетному до події транспортному засобі зник у напрямку м. Житомира.

12.12.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.12.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

13.12.2021 кримінальне провадження №0002282 було приєднано до №0002281 так як є підстави вважати що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за для проходження медичного обстеження, в ході якого на підставі наказу МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», було відібрано біологічні зразки, а саме кров. 14.12.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради було надіслано запит, з метою надання біологічних зразків (крові) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за для проведення ряду судових експертиз. 04.01.2022 на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що біологічні зразки (кров) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть надані лише при вмотивованому судовому рішенні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні судових експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди. Зразки крові, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України, становить лікарську таємницю, яка охороняється законом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вказавши, що просить задовольнити клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 13.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1