КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6668/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001721.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не підтвердила свого процесуального статусу, та відповідно права оскаржувати бездіяльність слідчого до слідчого судді.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки до слідчого судді разом зі скаргою було надано копію клопотання слідчому про проведення слідчий дій, яка містила відомості про те, що з моменту подання заяви про вчинення злочину щодо нього 11.10.2019, він набув статус потерпілого. Тому вважає, що підстав для повернення йому скарги у слідчого судді не було.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, у тому числі, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, оскільки подане ним клопотання до слідчого розглянуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Подаючи скаргу до слідчого судді, ОСОБА_6 , керуючись ст. 56 КПК України, доказів наявності у нього прав потерпілого ні до скарги, ні до апеляційної скарги не додав.
При цьому доводи ОСОБА_6 про те, що він у скарзі зазначив про наявність у нього процесуального статусу потерпілого, без документального підтвердження, на думку колегії суддів, не підтверджує надання останньому такого статусу, в розумінні ч. 2 ст. 55 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
Тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - без задоволення.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4