г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/21
Номер провадження 1-кс/213/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 02.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.07.2020 по 09.00 год. 02.07.2020. Вилучення даної інформації необхідне для встановлення точної дати смерті померлої особи. Проте отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) бригадою ШМД констатовано смерть жінки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

Дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №7210 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 02.07.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за померлою доглядала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується та станом на 01.07.2021 користувалася сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, підтвердження або спростування показань ОСОБА_6 про час її перебування на роботі, час приходу додому 01.07.2021, про виклик нею ШМД, слідчому необхідно отримати інформацію про абонента, який користувався сім-карткою з номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період часу з 00.00 год. 01.07.2020 по 09.00 год. 02.07.2020.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.07.2020 по 09.00 год. 02.07.2020;

- номери та місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) в період часу з 00.00 год. 01.07.2020 по 09.00 год. 02.07.2020.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати: оперуповноваженим СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .