Справа №571/1404/21
Провадження №1-кп/571/246/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000255 від 28.04.2017 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового ПЧ6 м. Сарни ОСОБА_4 про те, що на перегоні Остки-Сарни 252 км, пікет № 8 на мосту невідомою особою викрадено перильне огородження 10м та перильне заповнення 20 м.
28 квітня 2017 року слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09 липня 2020 року змінено форму досудового розслідування кримінального провадження з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
24.07.2020 року начальником СД Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження прийнято до провадження.
В клопотанні зазначає, що під час ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, водночас на даний час не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального проступку, а тому у відповідності до положень ст.ст.12,49,185 КК України, просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
За правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з абз.4. ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається із положень Параграфу 1 Глави 24 КПК України, ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а відтак, провадження підлягає закриттю після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься рапорт ст.ДОПСП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що згідно з отриманої під час виконання доручення слідчого інформації, до вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Остки, Рокитнівського району та у якого може знаходитись перильне огородження, у зв`язку з чим вважає за необхідне підготувати слідчим клопотання про проведення обшуку приміщення по АДРЕСА_1 , т обто , за місцем проживання останнього.
В матеріалах кримінального провадження є протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22 липня 2017 року, який проживає неподалік від ОСОБА_7 . Вказаний свідок зазначив, що в травні 2017 року він знаходився у свого знайомого ОСОБА_9 та бачив, як останній переніс в гаражне приміщення металеві частини довжиною по 1-2 м., зовні схожі на перила.
Проте, покази ОСОБА_8 не були перевірені, ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження не опитувався, обшук його господарства не проводився.
Доручення про проведення розшукових (слідчих дій) у порядку ст. 40-1КПК України не виконано, в тому числі, не встановлено точну суму заподіяного збитку.
Разом з тим, 09.07.2020 року було змінено форму досудового розслідування з досудового розслідування на дізнання.
Враховуючи викладене у суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а тому висновок прокурора про можливість закриття кримінального провадження є передчасним, у зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням, про закриття кримінального провадження №0000255 від 28.04.2017 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: