Справа № 645/333/22
Провадження № 1-кс/645/138/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважену особу територіального управління НАБУ, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 140, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення за ст. ст. 364, 396 КК України, вчинені заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 . Також, скаржник просить поновити строк на подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Крім того, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на подання скарги немає, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління НАБУ м. Харків із заявою про вчинення кримінальних правопорушень заступником прокурорам Дніпропетровської області ОСОБА_3 17 січня 2021 року, на підтвердження чого скаржником надані докази направлення цієї заяви до Територіального управління НАБУ м. Харків 17.01.2022 року.

Таким чином, строк на подання скарги ОСОБА_2 , відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, станом на час звернення з цією скаргою не сплинув.

Крім того, ОСОБА_2 просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місцезнаходженням скаржника є м. Дніпро, що ускладнює його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у розгляді скарги, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та доручає Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 28 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є скаржник ОСОБА_2 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити скаржника та територіальне управління НАБУ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1