Справа № 212/8678/20
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням строком на один рік, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року до суду надійшло вказане подання, в обґрунтування подання вказано, що вирок відносно засудженої ОСОБА_3 надійшов до Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області дл виконання 20.01.2021 року. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 було роз`яснено та встановлено день явки на реєстрацію. За місцем мешкання остання характеризується задовільно, з боку сусідів будь-яких нарікань не було. За період відбування покарання засуджена скоїла новий злочин, який внесено до ЄРДР № 0000469 від 09.07.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України. Крім того, за період відбування покарання ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності протягом 2-3 кварталу 2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП, ч.1,2 ст.181 КУпАП, ст.181-1 КУпАП у зв`язку із чим з останньою була проведена профілактична бесіда та відібрані пояснення. ОСОБА_3 не з`явилась до Покровського районного відділу філії "Центр пробації" у Дніпропетровській області на реєстрацію 02.12.2021 року , причини не явки не повідомила. У телефонній бесіді з родичами ОСОБА_3 було встановлено, що вона з 01.12.2021 року утримується з КУВП № 3. У зв`язку із чим, звернулись до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання органу пробації не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання органу пробації підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Як встановлено судом, на підставі ухвали слідочого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 01 грудня 2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням строком на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженої ОСОБА_3 - повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1