Справа № 577/5353/17
Провадження № 1-в/577/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання терміну перебування під домашнім арештом,

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду 17 вересня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу перебування під домашнім арештом в строк покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року . Клопотання обґрунтовує тим, що під час кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, йому було застосовано запобіжний захід домашній арешт, під яким він перебував з 30 листопада 2017 року до 31 травня 2019 року, а тому він просить зарахувати вказаний період у строк покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, оскільки законом не передбачено можливість зарахування у строк покарання часу перебування під домашнім арештом.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі і направлений відбувати покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №17» (с. Темнівка Харківського району Харківської області).

Оцінюючи можливість зарахування в строк покарання строк, на час якого до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід врахувати таке.

Відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення - запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили .

У строк попереднього ув`язнення включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В той же час, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вищезазначеного переліку не відноситься, відсутні норми КПК України, які б прирівнювали один день домашнього арешту до позбавлення волі, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну перебування під домашнім арештом відсутні.

Керуючись ст. ст 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування терміну перебування під домашнім арештом в строк покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1