Справа № 144/1416/20
Провадження № 1-кс/144/4/22
У Х В А Л А

10.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 29.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, тим самим він переховується від слідчих органів, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

В судовому засіданні прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.10.2020 за № 0000268 було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2021 старшим слідчим відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке не було вручено ОСОБА_5 особисто.

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.08.2021, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного,обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами частин 1-2 статті 135 КПК України - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До матеріалів клопотання не надано доказів місця проживання або реєстрації ОСОБА_5 , відсутні докази вручення повісток про виклики, а наявна в матеріалах клопотання повістка про виклик вручена ОСОБА_7 та повідомлення про підозру вручене ОСОБА_8 не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, так як будь-яких доказів того, що дані особи є членами сім`ї ОСОБА_5 та проживають з ним не надано, також виклик направлений до Уманської міської ради не можна вважати належним повідомленням особи, оскільки він мав бути направлений для передачі до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи, тому в судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не було вручено, належних заходів щодо вручення підозри не застосовано, що свідчить про не набуття останнім статусу підозрюваного.

Відповідно до КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу. Слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу, якщо немає достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим не доведені обставини, які свідчать про набуття статусу підозрюваного ОСОБА_5 , не надано доказів, що він переховується від органів досудового розслідування чи суду, доказів про виклик ОСОБА_5 здійснених, у порядку ст. 135 КПК України, слідчому судді також не надано, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 29.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя