УХВАЛА

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратур ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002564 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фатом того, що 17.12.2021, приблизно о 17 год 25 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне, зі сторони вул. Гагаріна у напрямку вул. Г. Безручка, поблизу будинку № 3 вул. Льонокомбінатівської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 який перетинав проїзну частину. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради.

Слідчий у клопотанні вказує, що пішохід ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради для надання медичної допомоги, під час якої у нього відібрано зразки крові.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення слідчий у клопотанні вказує на необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 , яка відбиралась у медичному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові ОСОБА_6 , яка відбиралась у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради після ДТП.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради, мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1