Справа №613/1133/21 Провадження № 1-кс/613/398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 - ганчірки коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого;металевої ложки з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальованої каструлі без кришки білого кольору в середині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінках кастрюлі маються нашарування речовини коричневого кольору; емальованої каструлі червоного кольору із кришкою білого кольору, об`ємом близько 2 л., на дні каструлі мається речовина коричневого кольору; двох шприців, ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, двох шприців, ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, одного шприца без голки ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; двох скляних ємкості 20 мл., в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальованої тарілки, ємкістю 1,5 л., на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; полімерного пакета жовтого кольору з надписом «Аврора», в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1 л., в середині якої на половину мається речовина коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1 л. на половину заповненої речовиною коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1,5 л., в середині якої мається речовина коричневого кольору; металевої ложки, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків, вилучених на 5 частинах липкої стрічки, які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000413 за ч.2 ст.309 КК України.

15.07.2021 року до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 13.07.2021 року разом із ОСОБА_6 перебував в смт. Краснокутськ, Богодухівського району Харківської області на підробітках, а саме зборі малини. В той час коли вони повертались додому з підробітків, ОСОБА_5 вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , місцевого жителя смт. Краснокутськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб випити горілки. Коли він разом із ОСОБА_6 підійшов до домоволодіння ОСОБА_4 , вони постукали, вийшов ОСОБА_4 та запросив їх до домоволодіння. Коли вони зайшли на територію подвір`я то ОСОБА_5 відчув різкий запах ацетону, пройшовши повз гараж, в якому були відкриті двері, він помітив, що в гаражі знаходиться купа рослин маку. Також коли вони зайшли до домоволодіння, то побачили, що на столі стоять пляшки з речовиною бурого кольору. В цей час ОСОБА_4 знаходився в неадекватному стані, а саме говорив незрозумілі слова та здійснював хаотичні рухи руками. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили піти додому через неадекватний стан ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 13.07.2021 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 ходив на підробітки, а саме збір малини. Коли вони повертались додому, ОСОБА_5 запропонував зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , місцевого жителя смт. Краснокутськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб випити горілки, на що він погодився. Підійшовши до домоволодіння, до них вийшов невідомий йому чоловік, до якого ОСОБА_5 звернувся на ім`я ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 запросив їх до будинку. Проходячи на подвір`ї, ОСОБА_7 помітив, що двері до гаражу відчинені та в ньому знаходились зірвані рослини маку, крім цього вони відчули різкий запах ацетону. Зайшовши до будинку, він побачив, що на столі стоять пляшки з рідиною коричневого кольору.

Також ОСОБА_7 додав, що ОСОБА_9 поводив себе неадекватно, здійснював хаотичні рухи руками та незрозуміло говорив. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили піти додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він тривалий час є наркозалежним та вживає наркотики, а саме опій, який виготовляється з насіння маку або його рослин. 02.08.2021 року близько 16:00 год. він завітав до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є наркозалежним та виготовляє наркотики в своєму будинку. Прийшовши до ОСОБА_4 , він почав з ним розмовляти та вході розмови зрозумів, що наркотик ОСОБА_4 вже виготовив, але вжити наркотик ОСОБА_10 не встиг, так як до домоволодіння ОСОБА_4 прийшла поліція з ухвалою про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з довідкою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вихідний номер 01-22/3486 від 21.07.2021, згідно Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_11 , 1663 року народження та співмешканцем матері, ОСОБА_12 , 1966 року народження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.07.2021 року являється ОСОБА_11 .

28.07.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку та гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; металеву ложка з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальованої каструлі без кришки білого кольору, в середині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінках каструлі маються нашарування речовини коричневого кольору; два шприци, ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, два шприци, ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, один шприц без голки, ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві скляні ємкості 20 мл., в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану тарілку, ємкістю 1,5 л., на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з надписом «Аврора», в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., в середині якої на половину мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., на половину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1.5 л., в середині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків вилучені на 5 частинах липкої стрічки.

Відповідно до додатку стенограми до протоколу обшуку від 02.08.2021 року, під час обшуку ОСОБА_11 повідомила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: ганчірки коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого; металевої ложки з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальованої каструлі без кришки білого кольору в середині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінках кастрюлі маються нашарування речовини коричневого кольору;емальованої каструлі червоного кольору із кришкою білого кольору, об`ємом близько 2 л., на дні каструлі мається речовина коричневого кольору; двох шприців ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, двох шприців ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, одного шприца без голки ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; двох скляних ємкості 20 мл. в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальованої тарілки ємкістю 1,5 л. на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; полімерного пакета жовтого кольору з надписом «Аврора», в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1 л.,

всередині якої на половину мається речовина коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1 л. на половину заповненої речовиною коричневого кольору; пластикової пляшки, ємкістю 1,5 л., в середині якої мається речовина коричневого кольору; металевої ложки, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків, вилучених на 5 частинах липкої стрічки, які належать ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вищевказані речі було вилучено в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в його присутності за адресою: АДРЕСА_1 та те,що власник домоволодіння, ОСОБА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а гр. ОСОБА_10 02.08.2021 перебував у гостях у ОСОБА_4 , встановлено що вилучені під часу обшуку речі належать ОСОБА_4 , перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись. Їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджяє розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; металеву ложку з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальовану каструлю без кришки білого кольору, всередині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінках каструлі маються нашарування речовини коричневого кольору; два шприци, ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприци, два шприци, ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, один шприц без голки, ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві скляні ємкості 20 мл., всередині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану тарілку, ємкістю 1,5 л., на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з надписом «Аврора», всередині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., всередині якої на половину мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., на половину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1.5 л., всередині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків, вилучені на 5 частинах липкої стрічки.

02.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вилучені речі могли бути використані для виготовлення та зберігання наркотичної речовини, мають на собі залишки речовини, яка має бути предметом експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні речі дійсно можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Отже на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчому судді доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; металеву ложка з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальованої каструлі без кришки білого кольору, всередині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінках каструлі маються нашарування речовини коричневого кольору; шприци, два шприци, ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, два шприци, ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, один шприц без голки, ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві скляні ємкості 20 мл., всередині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану тарілку, ємкістю 1,5 л., на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з надписом «Аврора», всередині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., всередині якої на половину мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1 л., на половину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1.5 л., всередині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків вилучені на 5 частинах липкої стрічки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1