Справа № 740/5575/21
Провадження № 1-кп/740/423/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1.У невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці березня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 13 грамів, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 867,00 грн. за один грам, загальною вартістю 11271 грн., грошові кошти в сумі 1500 гривень, 50 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент вчинення злочину становить 1391 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14162 грн.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідування день та час в середині квітня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, звідки повторно таємно викрав два золоті кулони загальною вагою 2,51 грамів виготовлені із золота 585 проби, вартістю 900,09 грн. за один грам, загальною вартістю 2259,22 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2259,22 грн.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим розслідування день та час в середині квітня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому остання проживає, звідки повторно таємно викрав срібний ланцюжок вагою 3,63 грамів виготовлений із срібла 925 проби, вартістю 739,27 грн. та золотий ланцюжок вагою 2 грами виготовлений із золота 585 проби, вартістю 900,09 грн. за один грам, загальною вартістю 1838,48 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2539,45 грн.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим розслідування день та час в середині квітня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, звідки повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки Samsung М-1712NR вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим розслідування день та час в кінці квітня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, звідки повторно таємно викрав масляний радіатор марки Теплолюкс OR 07-7 вартістю 740 грн., комп`ютерний монітор марки ASUS VH 222D, чорного кольору, діагоналлю 21,5 дюймів, вартістю 2000,00 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2740,00 грн.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала за кордоном, шляхом підбору ключа, проник до відокремленої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає остання, звідки повторно таємно викрав чорну жіночу шубу з натурального хутра «Мутон», вартістю 2000 гривень та Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR740N вартістю 188,00 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2188,00 грн.

7. 27 червня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати №1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , яку він тимчасово винаймав, повторно таємно викрав ресивер ефірного телебачення TV WORLDVISION T 56 вартістю 606,67 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 606,67 грн.

8. 04 липня 2021 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів зайшов до приміщення магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав скриньку для благодійної допомоги вартістю 85,32 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., що належить БО «Всеукраїнський благодійний фонд допомоги та розвитку «Хелп Груп»», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 585,32 грн.

9. 08 липня 2021 року в період часу з 12.00 год. по 16.45 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, зайшов на територію спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, що знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки WINNER SOLID Dx 29 вартістю 5892,68 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5892,68 грн.

10. 18 липня 2021 року близько 16:00 години, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Колесо» за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 16-А, де ввівши в оману власника ОСОБА_9 щодо наміру купити у нього велосипед, з дозволу останнього, діючи повторно, сів на велосипед марки ARDIS 29 MTBAL «TITAN» вартістю 9300,00 грн. і поїхав на ньому по вул. Шевченка, м. Ніжин Чернігівської області, у невстановленому напрямі, та таким способом заволодів зазначеним велосипедом, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

11. 21 липня 2021 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Мотостандарт» за адресою АДРЕСА_4 , де ввівши в оману власника ОСОБА_10 щодо наміру купити у нього велосипед, з дозволу останнього, діючи повторно, сів на велосипед марки «Benetti» моделі «Grande» вартістю 6776,67 грн. і поїхав на ньому в напрямку вул. 8 Березня, м. Ніжин Чернігівської області, та таким способом заволодів зазначеним велосипедом, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень, які інкримінуються, пояснивши, що в березні - травні 2021 року підібрав ключ до помешкання, в якому проживала його тітка ОСОБА_5 , яке знаходиться в будинку, де він проживав і має інший вхід та, проникаючи в житло, викрадав належні їй речі, які потім продавав. Підтвердив крадіжку ресивера з готелю та скриньки з благодійними коштами з приміщення магазину. В липні 2021 року, прогулюючись по лісу, заблукав та потрапив на територію авіаційного загону по вул. Космонавтів у м. Ніжині, де побачив у вільному доступі велосипед, який викрав. Трохи згодом, обманюючи продавців магазину "Колесо" та "Мотостандарт", що являється потенційним покупцем, під приводом, що має намір придбати велосипед, сідав на нього, катався та згодом зникав разом з велосипедом.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою обвинуваченого, який в період, коли вона була на заробітках за кордоном, проникав до її житла та періодично викрадав належні їй речі. Так останнім було викрадено вироби із золота, гроші, мікрохвильова піч, масляний радіатор, шуба. Загальна вартість шкоди становить більше 20 000 гривень, яка на даний час обвинуваченим не відшкодована. Просила покарати обвинуваченого, відповідно до законодавства.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та представник Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний Фонд Допомоги та Розвитку «Хелп Груп» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , БО «Всеукраїнський благодійний фонд допомоги та розвитку «Хелп Груп», вчиненому повторно;
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, що належить ОСОБА_5 ;
за ч. 2 ст. 190 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном, що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України); особу винного, який раніше несудимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також враховує відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність у потерпілих претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 4633,74 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року накладено арешт на велосипед марки ARDIS 29 MTBAL «TITAN», що належить ОСОБА_9 , вилучений під час огляду місця події, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України - у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 серпня 2021 року, на велосипед марки ARDIS 29 MTBAL «TITAN», вилучений під час огляду місця події.

Речові докази по справі:
- ДВД диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження з магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- куртку вітровку чорного кольору, сумку з шкірозамінника чорного кольору з написом «Refromm» та пластикову банківську картку банку «Восток» з номером НОМЕР_1 , які знаходяться у камері речових доказів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській обл., та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;
- велосипед марки ARDIS 29 MTBAL «TITAN», переданий на зберігання ОСОБА_9 , - залишити у його володінні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1