Справа № 592/1936/22
Провадження № 1-кп/592/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0002131 від 22.09.2021.
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України та ухвалою від 17.02.2022 призначено підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , 22.09.2021 близько 09:10 керував автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 та рухався із смт Хотінь Сумського району, Сумської області в напрямку м. Суми, по автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка». Рухаючись поблизу с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, почав виконувати обгін попутного транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Унаслідок дорожньо-транспортної події водієві автомобіля «ЗАЗ-Daewoo 13110» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 21.01.2022 проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/119-22/585-ІТ від 26.01.2022, водій ОСОБА_3 , при керуванні автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачені пунктами:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
14.2 «в» Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог пунктів 10.1, 11.3 та 14.2 «в» Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Дії водія ОСОБА_3 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що настали є необережна (злочинна самовпевненість).
Таким чином, у зв`язку із вчиненням дій, які виразилися у порушенні пунктів 10.1, 11.3 та 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, при керуванні 22.09.2021 близько 09:10 автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, що призвело до зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примренням.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що ним повністю відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, обвинувачений визнав усі зазначені в обвинуваченні фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся та шкодує про вчинене, розуміє суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Аналізуючи передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до довідки №5-05012022/59002 від 05.01.2022 ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; компрометуючих матеріалів на нього виконком Хотіньської селищної ради не має;
- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, що вбачається з їх пояснень в судовому засіданні та заявленого клопотання;
- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, про що свідчать надані суду обвинуваченим та потерпілим пояснення та копія розписки ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_7 2000 доларів США за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану її батьку ОСОБА_5 внаслідок ДТП 22.09.2021. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив отримання цих коштів;
- керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вбачається з обвинувального акту та висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №34 від 21.01.2022.
Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових елементів, перелічених у ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням №0002096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0002131 від 22.09.2021 закрити.
Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21070», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2021 №592/12119/21 скасувати;

- автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2021 №592/12119/21 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1