Провадження № 1-кп/947/803/21
УХВАЛА
24.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисником ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про передання справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, яке у судовому засіданні було підтримано захисником ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання захисник посилається на те, що із обвинувального акту не вбачається, де саме ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом, тобто не зазначено місце вчинення ОСОБА_5 злочину.

Крім того, із обвинувального акту також не вбачається, що інкриміновані злочини ОСОБА_5 вчинив на території Київського району м. Одеси, вказане випливає з обвинувального акту, в якому за найтяжчим епізодом вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України зазначається, що 09.07.2019 року, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТСЦ МВС України № 5141 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, здійснила перереєстрацію траспортного засобу, фактично завершивши незаконне заволодіння ним, отже в провину ОСОБА_5 не ставиться факт вчинення кримінального правопорушення на території Київського району м. Одеси, оскільки його вчинила невідома на думку слідства особа, що виключає можливість розглядати обвинувальний акт у Київському районному суді м. Одеси.

Крім того, в судовому засіданні захисник пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 , обидва його захисники, та прокурор Офісу Генеральної прокуратури кожне судове засідання вимушені будуть приїзжати з м. Києва до м. Одеси, що значно ускладнює розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, вказуючи, що чітко визначено місце вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст.32 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_5 надійшли до Київського районного суду м.Одеси із можливим порушенням правил територіальної підсудності, адже з огляду на неможливість встановлення місця вчинення ОСОБА_5 найтяжчого із інкримінованих злочинів, обвинувальний акт може бути направлений до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання щодо направлення до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/947/803/21 у справі № 947/15963/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українинаправити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання щодо направлення даного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1