У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

09 листопада 2021 року слідчий п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.07.2021 о 22.53 год. каретою швидкої допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому з його слів спричинено тілесні ушкодження працівниками поліції за його місцем проживання, що в АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що на протязі дня 13.10.2021 він знаходився у свого товариша ОСОБА_6 , що в с. Нове Давидково, де вони із іншими приятелями вживали алкогольні напої. Під час застілля, як вказав ОСОБА_5 , між ними не було будь яких конфліктів. В подальшому, близько 23.40 год., коли ОСОБА_5 повернувся до свого помешкання, що по АДРЕСА_2 , де також проживає його матір ОСОБА_7 , до будинку вдерлись невідомі чоловіки, близько 4-х 5-ти, як в подальшому було встановлено, що це працівники поліції, які почали наносити удари по тілу потерпілого, та насильно затягнули до службового автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений поліцейськими до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходячись в службових кабінетах останньому було спричинено тілесні ушкодження працівниками поліції, з метою визнання ним спричинення умисного вбивства гр. ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування допитано матір потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що близько 23.40 год. 13.07.2021 до її помешкання вдерлись 4 чи 5 чоловіків, які представились працівниками поліції, та які насильно витягнули із помешкання її сина ОСОБА_8 , та нанесли останньому удари по тілу. Крім цього, в ході допиту ОСОБА_7 повідомила, що коли її сина насильно забрали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками не проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді, чи проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України.

Відповідно до вищенаведеного, та згідно з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а також згідно наданих показів, працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, слідує, що потерпілий ОСОБА_5 незаконно та насильно утримувався у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в ніч із 13.07.2021 по 16.00 год. 14.07.2021, при цьому не будучи затриманий в порядку передбаченим КПК України, чи іншим законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000699 від 14.07.2021, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час, із метою встановлення всіх обставини даного злочину, та із метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей у ході допиту свідка та потерпілого, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме вищевказаних матеріалів кримінального провадження, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

В ході проведення тимчасового доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження, необхідно ознайомитись із самими матеріалами, в ході чого виготовити копії матеріалів, що в подальшому дасть можливість встановити та надати правову оцінку діям працівників поліції, а сам яким чином гр. ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи затримувався останній в порядку передбаченим законом, а також на підставі чого працівники поліції без ухвали слідчого судді та не в порядку передбаченому ст. 207, 208, та 233 КПК України проникли до помешкання ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, щодо спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , в повній мірі враховано, що у матеріалах кримінального провадженні №0000699 від 14.07.2021, можуть міститись документи, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак дані відомості необхідні для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, та надання правової оцінки діям вказаним працівникам поліції.

Крім цього, сам факт проведення тимчасового доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження не призведе до порушення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, зазначеного кримінального провадження, чи порушення законних прав учасників кримінального процесу, так як метою виїмки документів є тільки перекопіювання матеріалів провадження, для подальшого встановлення фактичних відомостей, підтвердження чи спростування обставин які досліджуються.

Відомості отримані в ході вказаного тимчасового доступу дасть можливість прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, та дані відомості будуть містити докази з приводу протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, про такі не конкретизовані, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належно завірених копій, до матеріалів кримінального провадження №0000699 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1