Справа № 594/505/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 02 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зі слів обвинуваченого з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, знаходячись на території біля магазину «Вигін», що по вул. Відьховецька смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, шляхом відчинення водійської дверки автомобіля марки «Фольцваген Пасат Б6», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , проник в середину салону, де з підлокітника викрав 310 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21 лютого 2021 року складало 8633,5 грн., та 830 гривень, а всього, грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 9463,5 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , та їх суму. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, саме біля 23 год. 30 хв. 21 лютого 2021 року знаходився на вул. Вільховецька в смт. Мельниця-Подільська, де в той час потерпілого, як водія транспортного засобу, зупинив патруль поліції. Присутні на місці події особи знаходились неподалік автомобіля, тому його дії для них залишались непоміченими. Двері автомобіля на ключ не були закриті. Перед тим, як вчинити крадіжку, відкривав двері автомобіля, так як думав, що всередині такого є цигарки, тоді ж і потітив гаманець потерпілого. Після чого, через деякий час, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, знову відкрив двері автомобіля та викрав гаманець. Після чого місце події залишив, в подальшому частину викрадених коштів витратив на власні потреби, 200 доларів та 2500 грн., які залишились від обміну 100 доларів, добровільно видав працівникам поліції. На даний час потерпілому відшкодував завдані збитки.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у сховище, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Без офіційного місця роботи. Проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне: оскільки згідно постанови слідчого від 02 березня 2021 року грошові кошти добровільно видані ОСОБА_4 200 доларів США, 2500 грн., що були визнані речовими доказами, повернені потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчать розписка такого від 31.03.2021 року, останні підлягають залишенню у потерпілого, так як за наведених обставин, в силу такої постанови слідчого, поверненні речових доказів, суд позбавлений можливості приймати процесуально-правові рішення щодо долі речових доказів при ухваленні кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: