Справа № 675/194/22
Провадження № 1-кп/675/43/2022
У Х В А Л А
"10" березня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та скасування додаткових обов`язків обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження 0001004 від 05.12.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в частині зміни місця проживання, та скасування додаткових обов`язків, а саме в частині заборони спілкування з потерпілим, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження 0001004 від 05.12.2021 року.
Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останній цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . В зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану та щоденного оголошення сигналів повітряної тривоги, що мовлять укриття мешканців міста в безпечних місцях, які знаходяться не в кожному багатоповерховому будинку. Відтак, виконання обвинуваченою вимог при повітряній тривозі зумовлює необхідність залишення нею місця проживання та слідування до найближчого бомбосховища, що є порушенням умов запобіжного заходу. До затримання та обрання запобіжного заходу обвинувачена проживала у належному потерпілому ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок обладнаний підвалом, який є безпечний для осіб, які в ньому знаходяться під час сигналу повітряної тривоги. Також захисник обвинуваченої просив скасувати заборону ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим в кримінальному провадженні. Тому, захисник з посиланням на ст. 201 КПК України просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраному ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту змінивши адресу житла, яке їй заборонено залишати, та скасувати додаткові обов`язки в частині заборони спілкування з потерпілим.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 телефонограмою просив розгляд справи провести у його відсутність та задовольнити клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заявлене клопотання може бути задоволене частково.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 квітня 2022 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з клопотання захисника та долучених матеріалів, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що обвинувачена не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, враховуючи зміну місця проживання, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке обвинуваченому заборонено залишати.
Керуючись ст. ст. 181,201,371,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке їй заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Скасувати заборону ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 .
Решту обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , залишити без змін.
Ухвалу про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання національній поліції за її місцем проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1