Справа № 539/1274/21
Провадження № 1-кп/539/155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000080 від 15.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, утриманців не має, який проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Лубенському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням, 15.03.2021 близько 10 год. ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що відповідно до висновку СМЕ № 73 від 17.03.2021, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , звернулись до суду із заявою про закриття кримінального провадження, вказуючи, що вони примирилися. ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого немає. Прохали розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої він не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, і кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, а саме золоту каблучку з фіанітовим каменем, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000080 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ: золоту каблучку з фіанітовим каменем, залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1