УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000778 від 20.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000778 від 20.12.2012 року, накладеного постановою СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.10.2005 року на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 .
Представник власника майна в клопотанні зазначає, що слідче управління ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000778 внесеного 20.12.2012 року до ЄРДР за ч.ч.3, 4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, за фактом шахрайських дій з нерухомим майном громадян.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження за фактом шахрайських дій щодо заволодіння майном ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було винесено постанову про накладення арешту на майно від 11.10.2005 року на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 (за постановою слідчого провулок Львовський).
На стадії досудового розслідування ОСОБА_6 було визнано потерпілим, однак 02.11.2018 року потерпілий помер.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 25.08.2020 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000778 від 20.12.2012 року було визнано його доньку ОСОБА_9 .
Метою накладення арешту було забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову потерпілого. Станом на теперішній час обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту на квартиру відпали, оскільки спадкоємці ОСОБА_8 мають доступ до будинку і можуть ним користуватися.
Станом на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження та застосовані заходи забезпечення кримінального провадження не сприяють спадкоємцям у відновленні прав, а лише позбавляють їх можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 .
З огляду на те, що накладений постановою слідчого арешт порушує спадкові права ОСОБА_4 , яка не є учасником кримінального провадження та не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_8 представник власника майна просить скасувати арешт, накладений постановою СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.10.2005 року на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 (за постановою слідчого провулок Львовський).
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту накладеного постановою СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.10.2005 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000778 від 20.12.2012 року за ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, за фактом шахрайських дій з нерухомим майном громадян.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було винесено постанову про накладення арешту на майно від 11.10.2005 року на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 (за постановою слідчого провулок Львовський).
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим у письмовій заяві обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 (за постановою слідчого провулок Львовський), відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомила суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного об`єкту нерухомого майна відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000778 від 20.12.2012 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.10.2005 року на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 (за постановою слідчого провулок Львовський).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1