Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001502 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
16.12.2021 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2021 року о 20.30 біля будинку №320 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору вагою близько 7 грамів та мобільний телефон Samsung A10 Imei1- НОМЕР_1 , Imei2- НОМЕР_2 .

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Просила накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 15.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 320, а саме: полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору та мобільний телефон Samsung A10 Imei1- НОМЕР_1 , Imei2- НОМЕР_2 .

Слідчим ОСОБА_6 подано до суду заяву про підтримання клопотання, розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001502 від 16.12.2021 року відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставинами, 15.12.2021 року о 20:30 біля будинку №320 по вулиці Луї Пастера в м.Харкові, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, вагою близько 7 грамів. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.
15.12.2021 о 20.30 біля будинку №320 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору вагою близько 7 грамів та мобільний телефон Samsung A10 Imei1- НОМЕР_1 , Imei2- НОМЕР_2 відомості до реєстру внесені 16.12.2021 року, клопотання про арешт подано до суду також 16.12.2021 року.
Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою отримання інформації, щодо вчиненого правопорушення, зібрання доказів, для встановлення винних осіб, що причетні до вчинення правопорушення за вказаних обставин, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001502 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити. Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 15.12.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 320, а саме: полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору та мобільний телефон Samsung A10 Imei1- НОМЕР_1 , Imei2- НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.12.2021 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1