ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги, поданої до відповідно вимог ст. 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги, поданої відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006796 від 08.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Дарницької окружної прокуратури м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у зв`язку з недбалістю слідчого та прокурора під час проведення ними розслідування кримінального провадження та порушення розумних строків його здійснення.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, у зв`язку з чим просила суд: визнати бездіяльність посадової особи прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді скарги згідно вимог ст. 308 КПК України, незаконною; зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути її скаргу від 29.07.2021; зобов`язати прокурора вищого рівня прийняти рішення за результатом розгляду скарги від 29.07.2021 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0006796 від 08.08.2015 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України; зобов`язати прокурора вищого рівня надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0006796 від 08.08.2015 згідно до вимог ст. 308 КПК України; зобов`язати винести за результатами розгляду даної скарги процесуальне рішення у формі постанови відповідно до ст. 110 КПК України; надати ОСОБА_3 матеріали для ознайомлення за результатами розгляду скарги в повному обсязі; встановити строк, необхідний для виконання процесуальних дій згідно до вимог ст. 114 КПК України; встановити контроль за виконанням ухвали слідчого судді.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Уповноважений прокурор Дарницької міської прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч .6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006796 від 08.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Дарницької окружної прокуратури м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у зв`язку з недбалістю слідчого та прокурора під час проведення ними розслідування кримінального провадження та порушення розумних строків його здійснення.

Зазначена скарга від 29.07.2021 була отримана Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва 04.08.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти про відстеження трекінгового номеру рекомендованого листа за № 174. У Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва скарга була зареєстрована за вх. № 2218-1 від 04.08.2021.

Станом на дату подання скарги відповіді на неї ОСОБА_3 не отримала.

Відповідно до норм ч.ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

До судового засідання з Дарницької окружної прокуратури м. Києва ніяких доказів розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.07.2021 не надходило.

Так само не була виконана ухвала слідчого судді від 13.08.2021 щодо надання уповноваженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва слідчому судді інформації щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.07.2021 на бездіяльність слідчого Дарницького ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню № 00006796 від 08.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З чого слідчий суддя робить висновок про нерозгляд скарги ОСОБА_3 у Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва в передбаченому ст. 308 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими прокурорами Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00006796 від 08.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, було допущено порушення вимог ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 про порушення розумних строків здійснення кримінального провадження, прихожу до висновку про часткове задоволення скарги останньої.

Скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вирішення слідчим суддею питання щодо зобов`язання прокурора вищого рівня виконати певні процесуальні дії (про що також просить у своїй скарзі ОСОБА_3 ), можливе лише за наслідками розгляду скарги уповноваженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги, поданої до вимог ст. 308 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 про порушення розумних строків здійснення кримінального провадження від 29.07.2021 у триденний строк з моменту отримання ухвали суду та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1