Справа № 206/4352/21
1-кс/206/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Днпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню під № 0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Днпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню під № 0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що 22.09.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те що, 22.09.2021, приблизно о 16 годині 30 хвилин, під час патрулювання території Самарського району м. Дніпра, по вул. Гаванська, було зупинено транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено, що VIN-код зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відрізняється від того, що що вибитий на передній панелі (моторний щит) під капотом авто. Також було виявлено що колір зупиненого автомобіля не відповідає кольору автомобіля, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. 22.09.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 . ОСОБА_4 пояснив, що в травні місяці 2021 року він придбав транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , у не знайомого раніше йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою інтернет сайту «ОLX». Проведеним оглядом автомобіля було встановлено, що на моторному щиту автомобіля нанесено VIN НОМЕР_2 , транспортний засіб має синій колір, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN НОМЕР_3 , колір автомобіля якому видавалося вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначено «СІРИЙ». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_9 . Користувачем транспортного засобу марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на території Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносились зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, а для дослідження, експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб. Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що метою арешту є збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив завдоольнити в повному обсязі з наведених у ньому підстав.
Особа, у користуванні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_10 в судовому засіданні під час вирішення питання про арешт майна, покладався на розсуд суду.
Вислухавши доводи дізнавача, думку особи, у користуванні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_10 , дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000297 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до витягу з ЄДРДР під № 0000297 від 23.09.2021 встановлено, 22.09.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те що, 22.09.2021, приблизно о 16 годині 30 хвилин, під час патрулювання території Самарського району м. Дніпра, по вул. Гаванська, було зупинено транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено, що VIN-код зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відрізняється від того, що вибитий на передній панелі (моторний щит) під капотом авто. Також було виявлено що колір зупиненого автомобіля не відповідає кольору автомобіля, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_5 ).
Згідно з протоколом огляду з фототаблицею до нього від 22.09.2021, встановлено, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 транспортного засобу Volkswagen Passat, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_6 .
Згідно з копії витягу, зробленого з системи ARMOR, зазначено, що інспектором УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 22.09.2021 о 16:30 за адресою м. Дніпро Самарський район вул. Гаванська було зупинено Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування із водієм та перевірки документів було прийнято рішення звірити номера вузлів та агрегатів транспортного засобу, під час якої було, встановлено щоVIN-код зазначеним у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) відрізняється від того що вибитий на передній панелі (моторний щит) під капотом авто. Також були виявлені сліди перефарбування транспортного засобу. Перевірка згідно баз даних МВС вказане авто 1999 р. випуску, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений 2005 рік випуску.
Відповідно до інформації з НАІС встановлено, що власником автівки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свіоцтвом про реєстрацією НОМЕР_4 від 03.07.2019 держ.номер НОМЕР_7 .

Постановою про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів у кримінальному провадженні від 23.09.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 Volkswagen Passat, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів у кримінальному провадженні від 23.09.2021, транспортний засіб марки Volkswagen Passat, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В той же час, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження автомобіля марки Volkswagen Passat, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 98, 131, 132, 170-173, 174, 309, 371- 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Днпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню під №0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження вилученим майном в ході проведення огляду місця події від 22.09.2021, а саме на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 Volkswagen Passat, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 .

Зобов`язати орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про накладення арешту на транспортний засіб, а саме марки Volkswagen Passat, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1