Справа № 577/2854/21
Провадження № 1-кп/577/349/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого на посаді машиніста крана автомобільного 5 розряду ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого на посаді електромонтера з ремонту повітряних ліній електропередач 4 розряду ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 20.07.2017 року № 54/ОС «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_5 переведено на посаду машиніста крана автомобільного 5 розряду. Наказом ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 22.01.2021 року № 78 «Про закріплення автотракторної техніки, машин СРСР за цехами та затвердження обслуговуючого персоналу», автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 дозволено право керування ОСОБА_5 . Наказом ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» AT «Укрзалізниця» від 04.10.2010 року №172 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_6 прийнято на роботу на посаду електромонтера з ремонту повітряних ліній електропередач 4 розряду. 12.03.2021 року наказом ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» AT «Укрзалізниця» від 02.02.2021 року № 103 автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 направлений в розпорядження тягової підстанції Терещенська в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, після чого 15.04.2021 року направлений в розпорядження району контактної мережі ст. Терещенська. 15.04.2021 року згідно наряду № 17 автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виконував роботи по заміні опори повітряної лінії 10 кВ на перегоні Терещенська - Брюловецький поблизу с. Пиротчино Шосткинського району Сумської області. О 12:30 год. 15.04.2021 року після завершення робіт автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 шляховим листом серії 2-18 АА №003742 направлений на місце базування ВП «Конотопська дистанція електропостачання» за адресою м. Конотоп Сумської області, 1 - пров. Свободи, 24 для проходження планового технічного огляду. При слідуванні в районі с. Озаричі Конотопського району Сумської області 15.04.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який перебував у відпустці, рухався на власному автомобілі марки «CHEVROLET Aveo» д.н. НОМЕР_2 в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області, зустрів машиніста крану автомобільного ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» AT «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , який перебував за кермом службового автомобіля «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 . У цей час ОСОБА_6 вирішив викрасти 2 залізобетонних стовпи, що знаходилися без нагляду на відкритій ділянці місцевості біля вул. Вигін в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області в районі р. Єзуч, та належать на праві власності ДП «Вирівське» (територія колишньої ферми ВРХ, слугували для огорожі), він запропонував ОСОБА_5 викрасти їх, витягнувши із землі та помістивши на автокран, після чого перевезти до господарства ОСОБА_6 для використання у будівництві. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_5 погодився, таким чином вступивши в змову з ним з метою вчинення крадіжки чужого майна. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 15.04.2021 близько 14:15 год. на службовому автомобілі «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули до відкритої ділянки місцевості біля вул. Вигін в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області в районі р. Єзуч, де ОСОБА_5 під`їхав до двох належних ДП «Вирівське» залізобетонних стовпів загальною вартістю 501 грн., а ОСОБА_6 обв`язав їх стропилами, після чого ОСОБА_5 по черзі стрілою автокрану витягнув їх із грунту та за допомогою ОСОБА_6 склав поряд, таким чином підготувавши для подальшого вивезення з місця крадіжки. Однак, в цей час 15.04.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали б необхідними для доведення злочину до кінця. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України від 27.05.2021 року №СЕ-19/119-21/4992-ТВ ринкова вартість належних ДП «Вирівське» 2-х залізобетонних стовпів станом на момент вчинення злочину складає 501 грн. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали б необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з викриттям працівниками поліції. У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили б потерпілому ДП «Вирівське» матеріальних збитків на загальну суму 501 гривень.

До суду надійшло клопотання колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки колективу. До вказаного клопотання доданий протокол загальних зборів трудового колективу виконавчого комітету ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 09 липня 2021 року, за яким вказаний трудовий колектив прийняв рішення про взяття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки колективу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Захисник ОСОБА_7 підтримує клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся заявив клопотання, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Захисник ОСОБА_8 підтримує клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти клопотань обвинувачених не заперечує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань обвинувачених не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання про передачу на поруки трудовому колективу, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із клопотання колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» вбачається, що колектив цього закладу клопоче про передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які працюють у ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на поруки цьому колективу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.

Протокол загальних зборів ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки, а також конкретні заходи виховного впливу та контролю, які колектив буде застосовувати до обвинувачених в разі передання їх на поруки.

Суд вважає, за необхідне повідомити колектив ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про передачу їм ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 514 грн. 86 коп., які підлягають стягненню з обвинувачених у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 289, 370-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, їх буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомити трудовий колектив ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про передачу їм ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити трудовому колективу ВП «Конотопська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру або порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави по 257 грн. 43 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2021 року - скасувати.

Речові докази: 2 стовпи, які зберігаються під збережною розпискою у представника потерпілого ДП «Вирівське» - залишити ДП «Вирівське».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1