Справа № 351/2456/21
Номер провадження №1-кс/351/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2021, близько 07:30 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці -Мамалига у межах смт. Заболотів Коломийського району відбулася ДТП за участю автомобіля марки "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався автодорогою Н-10 у напрямку м. Чернівці та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який виїхав на проїзну частину дороги Н-10 із другорядної дороги. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був оглянутий медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але від госпіталізації відмовився.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що на житловому будинку по АДРЕСА_1 знаходиться камера відеонагляду, спрямована на автодорогу Н-10, в ділянці на якій відбулося ДТП, відеозаписи і вказаної камери перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у вказаному господарстві.

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отриманні доступу до записів з вказаної вище камери відеонагляду за період за період часу з 07:30 год. по 07:35 год. 26.12.2021.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані відеозаписи містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду та є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення і в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин ДТП, слідчий просив надати доступ до записів з камери відеонагляду, спрямованої на автодорогу Н-10, розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 за період часу з 07:30 год. по 07:35 год. 26.12.2021, та у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у рамках розслідування кримінального провадження №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло до суду 11.01.2022, строки досудового розслідування ще не завершились.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів та у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При цьому у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до записів з камери відеонагляду, спрямованої на автодорогу Н-10, розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 07:30 год. по 07:35 год. 26.12.2021.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8