УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти ОСОБА_7 та у подальшому написавши розписку про їх повернення, грошові кошти не повернула та перестала відповідати на дзвінки, повністю втративши зв`язок з потерпілим, чим заподіяла йому матеріальну шкоду у сумі 184 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слідчим на її адресу неодноразово відправлялись повістки про виклик, проте остання на вказані виклики не з`явилась та причини своєї неявки не повідомила.

На даний час свідок ОСОБА_6 повністю ігнорує виклики слідчого, не відповідає на телефонні дзвінки, на повістки про виклик не з`являється.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення до суду з клопотання про здійснення приводу свідка.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність допиту ОСОБА_6 в якості свідка у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства було направлено повістки за адресою її проживання, а також вказані виклики направлені на мобільний телефон ОСОБА_6 . Крім того, слідчим вживалися заходи щодо безпосереднього вручення вказаних повісток ОСОБА_6 , зокрема, з відповідного рапорту оперуповноваженого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 10.08.2021 вбачається, що прибувши за місцем проживання свідка ОСОБА_6 остання була відсутня за вказаною адресою, а її чоловік відмовився надати свої анкетні дані та повідомляти будь-яку інформацію щодо своєї дружини. Крім того, відповідно до рапорту дільничого Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 11.08.2021 ОСОБА_6 уникає будь-якого контакту з правоохоронними органами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про виклик в якості свідка. Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 виклики по повісткам для допиту в якості свідка були безпідставно проігноровані, оскільки доказів неможливості своєї неявки до слідчого та неможливості скористатись правовою допомогою свідок слідчому не надала, а відтак клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 19.10.2021 до приміщення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000319 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановленому законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1