У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.12.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000203 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2021 у ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Л/о надійшла Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , справа № 466/1600/21 від 22.03.2021 про зобов`язання уповноваженої особи ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Л/о внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 19.02.2021 року, по факту ймовірного підроблення підпису ОСОБА_7 у договорі дарування квартири від 22.03.2010 року за відома, або за участі приватного нотаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за знаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Згідно показів в якості свідка ОСОБА_6 з 29 вересня 2020 року, її було примусово виселено із квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення суду Шевченківського районного суду м. Львова.

Справа в тому, що у 1996 році вона почала проживати разом із своїм покійним чоловіком ОСОБА_7 за вказаною адресою. Також стало відомо, що ОСОБА_7 вже із ОСОБА_6 мною одружувався в друге і від першого шлюбу в нього була дочка ОСОБА_9 .

У 2017 році ОСОБА_7 почав хворіти та 22.01.2019 року він помер.

Відповідно в лютому 2019 року від ОСОБА_9 , в телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 , що покійний ОСОБА_7 , подарував ОСОБА_9 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Пізніше стало відомо, що договір дарування, нібито із підписом ОСОБА_7 був складений 22.03.2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Вказаний нотаріус розташований у АДРЕСА_3 .

Пізніше, 29.09.2020 на підставі рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було виселено із вказаного помешкання.

Згідно показів ОСОБА_6 відомо, що підписи покійного ОСОБА_7 можуть бути на документах та заявах від 21.05.2005 року, коли в РАЦСі Шевченківського відділу одружувались. Крім того, покійний ОСОБА_7 писав заяву 07.04.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення субсидії та Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. 10.05.2018 року покійний ОСОБА_7 надавав ОСОБА_6 довіреність бути його представником у всіх підприємствах, установах, організаціях, тощо посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , що у АДРЕСА_4 . Крім цього, 18.09.2010 року покійний ОСОБА_7 надавав довіреність на право користуватись автомобілем марки ЗАЗ 110308-46, 2009 року випуску, на ім`я ОСОБА_11 . Вказане доручення посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою підтвердження чи спростування свідчень допитаних сторін кримінального провадження та для призначення ряду почеркознавчих експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналу довіреності на право користуватись автомобілем марки ЗАЗ 110308-46, 2009 року випуску, укладеної 18.09.2010 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 разом із усіма документами з підписами ОСОБА_7 , що слугували підставою для укладання даної довіреності, відтак слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слдічий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.04.2021 у ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Л/о надійшла Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , справа № 466/1600/21 від 22.03.2021 про зобов`язання уповноваженої особи ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Л/о внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 19.02.2021 року, по факту ймовірного підроблення підпису ОСОБА_7 у договорі дарування квартири від 22.03.2010 року за відома, або за участі приватного нотаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за знаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналу довіреності на право користуватись автомобілем марки ЗАЗ 110308-46, 2009 року випуску, укладеної 18.09.2010 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 разом із усіма документами з підписами ОСОБА_7 , що слугували підставою для укладання даної довіреності.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 наступної документації, а саме:

-оригіналу довіреності на право користуватись автомобілем марки ЗАЗ 110308-46, 2009 року випуску, укладеної 18.09.2010 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 разом із усіма документами з підписами ОСОБА_7 , що слугували підставою для укладання даної довіреності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1