Справа № 175/3180/21
Провадження № 1-кп/175/130/2
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

11.08.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30.07.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 29.06.2021 року, по якому 19.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

30.09.2021 року на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_7 вказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з іншим обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_8 (судова справа № 175/2755/21, провадження № 1-кп/175/116/21).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити зазначений обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням № 0000300. Інших клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання на підставі обвинувального акта та його об`єднання з іншим обвинувальним актом справ. Будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

За приписом п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувальний акт містить невірні відомості щодо місця народження обвинуваченого, що формально свідчить про невідповідність обвинувального акта вказаним вимогам процесуального закону.

Однак, під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_9 надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в якому зазначено, що він народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а не у м. Дніпропетровськ, як про це вказано в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений уточнив, що закінчив лише 11 класів, не навчався у вищому навчальному закладі та не має вищої освіти; був у шлюбі та офіційно розлучений, а також має доньку 2003 року народження від першого шлюбу. Ця інформація не знайшла відображення в обвинувальному акті, в якому зазначено, що ОСОБА_9 має вищу освіту, неодружений та не має малолітніх дітей.

Суд вважає можливим усунути в цій частині неповноту обвинувального акта та уточнити місце народження обвинуваченого, які не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта.

В іншій частині обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і сприянням стороні обвинувачення в судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 і ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження… ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000300 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (судова справа № 175/2755/21, провадження № 1-кп/175/116/21), судовий розгляд якої не розпочатий, суд вважає за необхідне об`єднати ці провадження в одне. З огляду на викладені обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 19.10.2021 року. Резервними днями судового засідання визначити 25.11.2021 року об 11.30 годині та 29.11.2021 року о 10.00 годині.

Усунути неповноту і описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, має повну загальну середню освіту, розлучений та має неповнолітню доньку.

Судову справу № 175/3180/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, та судову справу № 175/2755/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднати в одну судову справу, надавши їй загальний номер № 175/2755/21.
Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Сприяти стороні обвинувачення в судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1