Провадження №1-кс/463/2535/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000244 від 17.10.2019, з можливістю вилучення оригіналів Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020, розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокуратурою Тернопільської області за заявою ОСОБА_5 щодо підробки, на думку останнього, протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000244 від 17.10.2019 та розписки ОСОБА_5 про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконувачем обов`язки слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, в ході проведення його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000244, слідчий ОСОБА_6 , вніс неправдиві відомості до протоколу, у якому ОСОБА_5 розписався, засвідчивши достовірність викладених показань. Окрім цього, ОСОБА_5 стеврджує, що йому не надавався слідчим доступ до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів не вручався, при цьому слідчим ОСОБА_6 , внесено неправдиві відомості до вказаних документів, та відтворено підписи від імені ОСОБА_5 іншою особою.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244, який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.08.2020 вказаним судом заслухано та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали скеровано до Тернопільського апеляційного суду, у зв`язку з поданням на вирок апеляційної скарги стороною захисту. 28.10.2020 Тернопільським апеляційним судом рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено в силі.
Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000244 з можливістю вилучення з таких оригіналів документів, зазначених у клопотанні, слідчий мотивує тим, що зазначені документи необхідні органу досудового розслідування для всебічного розслідування кримінального провадження, об`єктивного проведення судово-почеркознавчої експертизи із дослідженням безпосередніх об`єктів - протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування та розписки про вручення обвинувального акту щодо встановлення автора підписів у вищеописаних документах.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів, просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000217 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управлінця Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 17.10.2019, з можливістю вилучення оригіналів Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020, розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1