17.01.2022 Справа № 490/5495/21
н/п 1-кс/490/5488/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області від 22.11.2021 р. під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000010 щодо відмови у задоволенні клопотання захисту в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області від 22.11.2021 р. під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000010 щодо відмови у задоволенні клопотання захисту в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що він отримав постанову про відмову в клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2021, в якій слідчий не надав оцінки всім доказам та не вмотивувавши свої висновки.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, але надав матеріали кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею досліджено постанова від 22.11.2021 року про відмову в клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2021 року згідно якої слідчий відмовив у клопотанні, та вказав, що стороною захисту можуть бути виконані всі дії зазначені у клопотанні №385 від 22.11.2021 року. Зазначені висновки слідчого є обгрунтованими, так як здійснення цих слідчих дій з боку сторони обвинувачення буде порушувати принцип змагальності під час досудового розслідування.
Таким чином, вивченням матеріалів скарги та доданих до неї пояснень, матеріалів кримінального провадження №0000010 від 23.02.2021 року, доходжу до висновку, що слідчим було достатньо вмотивована постанова про відмому у задоволенні клопотання, а за такого постанову від 22.11.2021 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області від 22.11.2021 р. під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000010 щодо відмови у задоволенні клопотання захисту в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1