Справа № 740/400/21
Провадження № 1-кп/740/146/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської областi, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 14.12.2020 вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.1, 4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, без постійного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:
в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 22.01.2021, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального прововпорушення при наступних обставинах: 06.01.2021 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території Ніжинського ПМК-11 за адресою Чернігівська область м.Ніжин вул.Гайдамацька, буд.19, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав будівельний пилосос марки «IntertoolDT-1030» вартістю 2 573 грн. 48 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , підтверджується дослідженим судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021, виданим Ніжинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 60 років в м. Ніжині Чернігівської області, про що 28.12.2021 складено відповідний актовий запис №1314.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2021 (висновок експерта від 14.01.2021 № СЕ-19/125-21/206-ТВ) вартість на залучення експерта, - проведення експертизи становить 490 грн. 35 коп.

Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - пилосос будівельний «IntertoolDT-1030» залишити ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта, кошти в сумі 490 грн. (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1