Справа № 214/9635/21
1-кп/214/946/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.05.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи повторно, 25.10.2021 року близько о 08.00 години, знаходячись біля 4 міської лікарні, яка розташована по вул. В. Великого, 21, а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно ввів в оману відносно своїх справжніх намірів ОСОБА_6 та під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку з мобільного телефону марки «Мейзу 6», належного потерпілому ОСОБА_6 попросив у останнього вищенаведений мобільний телефон.

ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 , передав останньому мобільний телефон марки «Мейзу 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4434 від 08.11.2021 року становить 1500,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено збиток на суму 1500,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно

16.11.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 11.11.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Окрім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.

Прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Суд також переконався у добровільності укладення обвинуваченим та прокурором угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначені покарання, визначеного угодою від 11.11.2021 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий (том 2 а.п.40-41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.п. 38,39), за місцем мешкання характеризується посередньо (том 1 а.п.20).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України сторони погодились до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 року укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року, щодо ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.11.2021 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.
Речовий доказ мобільний телефон «Мейзу 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також аркуш паперу на якому мається запис ручкою з інформацією про IМЕІ телефону по кримінальному провадженню №0001058, який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.п.16.17).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1