Справа № 390/87/22
Провадження № 1-кс/390/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «МП-Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 директор ТОВ «МП-Центр» ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою - повідомленням ТОВ «МП-Центр» про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено. Проте, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 роз`яснено, що оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема частиною 1 статті 306 КПК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини 1 статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

На підставі викладеного, розгляд скарги директора ТОВ «МП-Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, не належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки територіальна юрисдикція останнього не поширюється на Кропивницький РУП ГУНП у Кіровоградській області, а тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, оскільки скарга не підлягає розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, вона підлягає поверненню особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «МП-Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1