Провадження № 1-кс/592/5628/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002578 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:
20.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого від 16.09.2021, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ТОВ «ВКП «Нотехс» () ОСОБА_5 про те, що директором КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив об`єкт «Нове будівництво адміністративно-побутового будинку з виробничими приміщеннями за адресою: пр..Курський, 6, у м. Суми», чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВКП «Нотехс». Сума збитку на даний час встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України не оголошувалося.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закінчився 16.09.2021, однак слідчий звернувся до суду з клопотанням про його продовження лише 16.09.2021, що не відповідає вимогам ч.5 ст.294 КК України.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього кодексу. Строк досудового розслідування, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002578 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1