В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 у кінці жовтня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою власного вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, за допомогою мережі інтернет придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору з доставкою на відділення № 61 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80Б, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/114-20/24675-МРВ від 11.03.2021, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «Лізергід (ЛСД)», обіг якої заборонено, маса психотропної речовини «Лізергід (ЛСД)», становить 0,00019 грам, яку за допомогою ОСОБА_4 , що небула обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_3 було переміщено у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживають, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у парковій зоні, що знаходиться по вул. Єрошенка міста Львова, на землі знайшов згорнутий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/114-20/24675-МРВ від 11.03.2021, виявлено психотропну речовину «Амфетамін», обіг якої обмежено, маса психотропної речовини «Амфетаміну», становить 0,2041 грам, після чого, переконався, що у вказаному згортку знаходиться психотропна речовина, вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_3 підняв вищевказаний згорток, забрав із собою, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, того ж дня, перебуваючи неподалік спортивного комплексу «СКА», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39а, на землі виявив згорнутий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/114-20/24675-МРВ від 11.03.2021, виявлено екстракт «Канабісу», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса наркотичного засобу «Канабісу», становить 0,9448 грам, після чого, переконався, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 ОСОБА_3 підняв вищевказаний згорток, забрав із собою, таким чином незаконно придбав зазначенений накркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, вищевказані психотропні речовини та наркотичні засоби, ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23.12.2020, де, того ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 4249,70 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень сімдесят копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/114-20/24675-МРВ від 11.03.2021 року.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4249,70 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень сімдесят копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/114-20/24675-МРВ від 11.03.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1