overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1355/21
провадження №1-кс/283/851/2021
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 30 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 30 листопада 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв. 29.11.2019 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала два гаманці та грошові кошти на суму 2900 грн..
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

20 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000704 продовжено до 30 листопада 2021 року.

Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.

Однак, подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість клопотання.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 30 листопада 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 366/433/21
Провадження № 1-кп/366/121/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків виділені в окреме кримінальне провадження матеріали щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04 червня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 14 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Розгляд підготовчих судових засідань неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року було ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , однак дана ухвала виконана не була, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо ОСОБА_2 та оголошено його в розшук, провадження у справі зупинено.

Відносно ОСОБА_3 09 квітня 2021 року було винесено обвинувальний вирок.

04 жовтня 2021 до суду надійшло повідомлення начальника Віділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення місцезнаходження та контактний телефон ОСОБА_2 .

Так, як обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у виділених в окреме кримінальне провадження матеріалах щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1214/21
1-кп/706/199/21
У Х В А Л А

12.11.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 22.11.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, у зв`язку зі значною відстанню між судом та адвокатом, особою відносно якої подано клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому засіданні та підозрюваного ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/52612/21-к, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному судом, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, забезпечення проведення відоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , яке відбудеться 22 листопада 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 281/774/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
12 листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000063 від 14.05.2019 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1530 грн.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

01.11.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 11.11.2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 05.01.2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/6313/20
Провадження № 1-кп/947/105/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

12.11.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В перерві між судовими засіданнями представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, який розташований за адресою: 67707 Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави, буд.27.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.11.2021 о 09.30 годині.
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1364/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19.11.2021 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
Ухвала
10 листопада 2021 року
м. Київ
справа №756/14854/17
провадження № 51-4943ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.
За ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що нею вчинено кримінальні правопорушення, в яких вона обвинувачується.
Вирішено питання щодо речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 20 жовтня 2021 року було залишено без руху.
В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України захисник усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 759/3808/19
провадження № 51-3042км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 2 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 14 годину 22 лютого 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1186/21
Провадження №1-кс/157/625/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

11 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за №0000266, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та на іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 20 хв.

16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1