КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання Ш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 січня 2022 року ( 04 год. 57хв.) включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.), що становить 113 500,00 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зіньків, є українцем, громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні №0000570 від 16.08.2021.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 січня 2022 року (04 год. 57хв.) включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.), що становить 113 500,00 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4