г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3946/21
Номер провадження 1-кс/213/714/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.08.2021, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території житлового масиву Інгулець м. Кривого Рогу, біля дамби розташованої перпендикулярно вул. Каткова та уздовж вул. Станкова особам, зовні схожим на наркозалежних, періодично на протягом з липня 2021 і по теперішній час особа, відомості про яку не підлягають розголошенню незаконно збуває психотропну речовину «метамфетамін» вартістю 200 грн. за одну дозу. 25.10.2021 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, проведено його освідування, вилучено чорну куртку з сірими вставками, та темні штани, на лівій кишені якого знаходиться нашивка у вигляді державного прапора США. Вказані речі упаковано до спеціального пакету Національної поліції №INZ4056962. Слідчий зазначає, що необхідно здійснити арешт куртки та штанів, оскільки вони зберігали на собі сліди кримінального правопорушення та становлять значення речового доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Накладення арешту на майно по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.
Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Накласти арешт на куртку чорного кольору з сірими вставками, штани темного кольору (з наліпкою на кишені у вигляді прапору США) до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .