Справа № 544/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що 08.11.2013 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлено право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 8,2 га. з кадастровим номером :00:046:0025 для ведення товарного с/г виробництва. При цьому право на спадщину оформлено на підставі дублікату заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 13.09.2013 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому спадкоємцями всього майна заповідача вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак під час ознайомлення з оригіналом заповіту ОСОБА_5 від 18.10.1999, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що в оригіналі заповіту спадкоємцем майна заповідувача вказана інша особа - ОСОБА_8 . Аналіз вказаних заповіту та дублікату заповіту свідчать про те, що дублікат заповіту не відповідає його оригіналу, оскільки в дублікаті зазначені не ті особи спадкоємці, що свідчить про підроблення дублікату заповіту та його використання невстановленим особами за попередньою змовою.
З метою встановлення конкретної уповноваженої особи, якою було посвідчено вищевказані заповіт та дублікат заповіту, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів заповіту ОСОБА_5 від 18.10.1999 та дублікату заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 13.09.2013, з метою проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_5 , зареєстрованого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 18.10.1999 за №32, дублікату заповіту ОСОБА_5 від 18.10.1999, зареєстрованого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 13.09.2013 за №76.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_5 , зареєстрованого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 18.10.1999 за №32, дублікату заповіту ОСОБА_5 від 18.10.1999, зареєстрованого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 13.09.2013 за №76.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1