Справа № 461/8289/21
Провадження № 1-кс/461/5613/21
УХВАЛА

07.10.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :
Упровадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи те, що підозрюваний до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився та відсутністю його за місцем останнім відомим місцем проживання, просить суд надати дозвіл на затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані в обґрунтування поданого клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Розділом ІХ КПК України (Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження) не врегульовано дії суду у випадку ухилення від явки до суду особи, стосовно якої розглядається клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
Водночас, відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи, відповідно до наданих Головною прокуратурою м.Стамбул, Турецька Республіка, документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами цієї ж держави, для виконання рішення 2-го суду по тяжких злочинах Анатолійського округу міста Стамбул від 29.01.2013, яким його засуджено за скоєння злочину, передбаченого п.п. а, с ч. 1 ст. 149 закону № 1-5237 Турецької Республіки, до 8 років та 9 місяців позбавлення волі, та рішення 1-го суду з виконання покарань Анатолійського округу міста Стамбул від 26.01.2021, яким його засуджено за скоєння злочину, передбаченого п.п. а, с ч. 1 ст. 149 закону № 1-5237 Турецької Республіки, до 6660 днів позбавлення волі.

Прокуратурою м.Стамбул Анатолійського округу, Турецька Республіка, 31.12.2020 року постановлено про арешт ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді 8 років та 9 місяців позбавлення волі.

Крім цього, Головною прокуратурою м.Стамбул, Турецька Республіка, 27.07.2021 року видано ордер на арешт ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді 6660 днів позбавлення волі.

13.07.2021 о 16 год. 30 хв. працівниками ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Турецька Республіка.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2021 стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2021 про застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої у застосуванні тимчасового арешту відмовлено, особу звільнено з-під варти в залі суду.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені п.п. а, с ч. 1 ст. 149 закону № 1-5237 Турецької Республіки, за законодавством України кваліфікуються за ст. 186 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності виконання обвинувального вироку не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

Згідно з висновком Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 05.08.2021, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , виданою 11.08.2020, орган видачі - 4601, термін дії якої закінчився 09.08.2021 року .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 07.10.2021 року о 11 год 30 хв. громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскільки наявні ризики зазначені у клопотанні, місцезнаходження громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 не встановлено, та те, що останній згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.187 - 191, 309, 582, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п.а, с ч.1, 149 закону №1-5237 Турецької Республіки, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Управління Служби Безпеки України у Львівській області.
Строк дії ухвали до 07.04.2022 року.
Повний текст ухвали проголошено11.10.2021 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .