overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

13.08.2021 слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути клопотання для доопрацювання.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути старшому слідчому з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської облшасті від 05 серпня 2021 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків. передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та стягнуто із ОСОБА_5 на її користь 1886,15 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить суд змінити цей вирок - перекваліфікувавши дії ОСОБА_5 з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.125 КК.

Подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000218 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/889/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 22.09.2020 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів,

3) 16.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 22700 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3966/21 Провадження № 1-кп/450/411/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.09.2021 р. в порядку ст.474 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000038 від 20.01.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Акціонерне Товариство "Українська Залізниця", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 03.11.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та представника потерпілого Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1189/21
провадження №1-кс/457/201/21
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

20 вересня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» у кримінальному провадженні № 0000078 від 31 липня 2021 року

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , начальника СВ заступника начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до двадцяти одного дня.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000078.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/49/21
УХВАЛА

«27» вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих - потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника-адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового провадження, у зв`язку з неодноразовим ухиленням обвинуваченого ОСОБА_8 від явки до суду, без поважних причин, останньому ухвалою суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , якого підтримав захисник, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий.

Прокурори заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, посилаючись на наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд, враховуючи попередню поведінку ОСОБА_8 , пов`язану з ухиленням від суду, а також відомості про його особу, який перебуваючи у розшуку підозрюється у вчиненні нового злочину, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки ризики на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали.

Керуючись, ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1209/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/370/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

24 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , у цьому кримінальному провадженні задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. до 06 год.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого і прокурора;

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. до 06 год.;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого і прокурора;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії даної ухвали до 00 год. 00 хв. 06 листопада 2021 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для організації її виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 24 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 947/9410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 (п`ятнадцяти) днів, які обчислювати з 24.09.2021 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 11 (одинадцять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, з утриманням в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне обстеження та проведення МРТ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 30.09.2021 року о 17 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8944/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000171 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, - в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, Республіка Казахстан, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимий, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000171 від 08 вересня 2021 року надійшов до суду 24 вересня 2021 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00000171 від 08 вересня 2021 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00000171 від 08 вересня 2021, угодою про визнання винуватості від 22 вересня 2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання 05 жовтня 2021 року о 12:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.
Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000463 за ч.4 ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 426-1 КК України про продовження строку досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 за ч.4 ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 426-1 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до дев`яти місяців, а саме до 02.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.09.2021 о 15-25 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7089/17
провадження № 1-кп/361/80/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004659 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004659 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 240 від 10.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0004659 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 25 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинувачених.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1