Справа № 752/7397/20
Провадження № 1-кс/752/3205/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

22.04.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повторно звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 358 КК України. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначила про те, що 23.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 358 КК України. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 23.03.2020 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника. Звернувшись 31.03.2020 року до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за зазначеною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею її було повернуто, з тих підстав, що до скарги не долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою про отримання, з якої б вбачалося, що ОСОБА_3 її подавав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

У судове засідання заявник скарги не з`явився, його адвокат ОСОБА_4 повноваження якоїх належно підтверджені звернулася з клопотанням про розгляд заявлених у скарзі вимог за її відсутності, просила задовольнити.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

23.03.2020 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується копією накладеної про відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 31.03.2020 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , вже зверталася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, однак ухвалою слідчого судді її було повернуто з підстав відсутності в доданих до матеріалів скарги підтвердження направлення поштою заяви про злочин на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 358 КК України, станом на момент повторного звернення до слідчого судді зі скаргою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2020 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1