Справа № 286/3439/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ігноруванні клопотання потерпілого , -

ВСТАНОВИВ :

21.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду та просить зобов`язати слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001067, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.10.2021 в строк не більше 3-х днів з моменту отримання відповідної ухвали суду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001067 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, в якому він є потерпілим. 18.10.2021 він звернувся до останнього з клопотанням про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Дату та час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження просив узгодити по телефону. Однак, станом на 22.10.2021 відповіді на його клопотання він так і не отримав.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши на минуле судове засідання заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що за змістом ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя встановив наступне.

18.10.2021 ОСОБА_3 підготував на адресу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адресоване слідчому у кримінальному провадженні №0001067 ОСОБА_4 , в якому просив останнього надати йому матеріали кримінального провадження №0001067 для ознайомлення в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Дату та час ознайомлення з матеріалами зазначеного провадження просив узгодити по телефону з ним або з його представником.

Доказів відправлення вказаного клопотання та його отримання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не надано.

На запит суду від 01.11.2021 надійшов лист начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 05.11.2021, з якого вбачається, що 21.10.2021 на адресу СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання потерпілого в кримінальному провадженні №0001067 ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Вказане клопотання ним розглянуто у визначений законом строк та задоволено його, про що 22.10.2021 ОСОБА_3 надано письмову відповідь. До вказаного листа долучено копію відповіді слідчого СВ ОСОБА_4 від 22.10.2021, адресованої потерпілому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За встановлених обставин, враховуючи, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2021, яке надійшло на адресу СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 21.10.2021, 22.10.2021 слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надано вмотивовану відповідь, якою клопотання задоволено та копію якої надіслано на адресу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ігноруванні клопотання потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1