Справа № 455/222/22
Провадження № 1-кс/455/47/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 слідчий СВ ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 02.09.2020 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Стрільбичі Самбірського району, про те що невідома особа в ніч на 02.09.2020 шляхом пошкодження замка проникла в підсобне приміщення майстерні Стрільбицької ЗСШ І-ІІІ ст., звідки викрала газонокосарку та деревообробний станок.
Зазначає, що виїздом СОГ на місце події в с.Стрільбичі було виявлено пошкодження замка у вхідних дверях майстерні Стрільбицької ЗСШ І-ІІІ ст., а також з`ясовано, про відсутність вищевказаних інструментів.
Вказує, що у даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_6 , охоронця Стрільбицької ЗСШ І-ІІІ ст., ОСОБА_7 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявника ОСОБА_5 , однак жодної інформації щодо встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку не отримано.

Крім того, вказує, що 27.01.2022 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від директора Стрільбицької ЗСШ І-ІІІ ст . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Стрільбичі, в якій він просить закрити кримінальне провадження за фактом крадіжки із майстерні, оскільки викрадені речі повернуті та ними він користується, а пошкоджений замок матеріальної цінності не становить.

Зазначає, що по даний час особа, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена.

Стверджує, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надати доручення в порядку ст.40 ч.3 КПК України оперативному підрозділу, про проведення процесуальних дій, допиту та встановлення свідків та очевидців вказаного злочину; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення - повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до шести місяців, тобто до 03.09.2022.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу із ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 03.09.2020. Отже, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 03.09.2020 року.
У клопотанні слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування до 03.09.2022 з огляду на складність кримінального провадження, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проте, в супереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України слідчим не вказано обставин, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, після 14.09.2020 слідчим, у вказаному кримінальному провадженні жодних слідчих дій не проводилося по даний час.

З огляду на викладене, за результатом аналізу вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи недоведеність слідчим, що наразі існують обставини, які виправдовують продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні саме до 03.09.2022, з урахуванням тривалості здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, протягом якого орган досудового розслідування мав достатньо часу провести необхідні слідчі та розшукові дії, в тому числі ті, які зазначено у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 03.09.2020 є необґрунтованим, що відповідно до положень ч. 4 ст. 295-1 КПК України свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1