Справа № 544/975/21
Пров. № 1-кс/544/569/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 5.12.2019 в період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому навісних замків в господарській будівлі та гаражу, невідомими особами було викрадено велосипед та електроінструменти, належні ОСОБА_5 , чим було спричинено майнову шкоду.

Відомості за вказаним фактом 15.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 15.12.2019 вона лягла відпочивати близько опівночі. Її чоловік, ОСОБА_6 , залишався дивитися телевізор. Вийшовши на вулицю близько 08 год. ранку, вона виявила відсутність навісних замків на дверях сараю та гаражу, а також відсутність двох електродрелей та болгарки. Крім цього, було викрадено трубний клюк та велосипед.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання дружини та повідомив, що 15.12.2019, близько 02 год. 00 хв. ночі виходив на вулицю та бачив, що всі запірні пристрої були на місці. О 08 год. 00 хв. ранку вони з дружиною виявили крадіжку.

В ході досудового розслідування надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого, однак позитивного результату отримано не було. Встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим, узв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, передбачений ч.3 ст.185 КК України злочин, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000412 спливає 15.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк вважає за необхідне продовжити.
Додатковий строк необхідний для проведення радіотехнічної розвідки в районі скоєння кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до речей і документів в операторів телекомунікацій, якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та маршрутах ймовірного пересування злочинців. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження№0000412 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000412 від 15.12.2019 спливав 15.06.2021. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 строк досудового розслідування продовжився до шести місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 15.12.2021. Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Після продовження судом 14.06.2021 строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчою виконано не було, що означає, що остання фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1