Справа №930/347/22
№1-кс/930/111/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
заступника начальника СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4
підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000054 від 29.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 29.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 20 вересня 2021 року, близько 02:35 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Голендри - Гулівці, що розташована неподалік с. Гулівці Хмільницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління № 3, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом злому замикаючого механізму металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив його та відчинив двері.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., перетворювач ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 22000,00 грн., трансформатор ПРТ-Ф в кількості 2 шт., загальною вартістю 3030,00 грн. та трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 70150,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 09 жовтня 2021 року, близько 03 год. 15 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничний переїзд перегону Жмеринка Сербинівці, що розташований на 1132 км, поблизу с. Межирів Жмеринського району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління (ШРУ №13), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №13) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШМ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., реле АНШМ-2-760 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн., реле АНШ-2-160 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., та реле КШ1-80 в кількості 2 шт., загальною вартістю 46736,80 грн.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаному залізничному переїзді, підійшов до сусідньої металевої шафи релейного управління (ШРУ №4), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
У подальшому, ОСОБА_5 крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №4) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 122305,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 25 жовтня 2021 року близько 05:50 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Голендри - Гулівці, що розташована неподалік с. Гулівці Хмільницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління № 3 звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., перетворювач ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 24600,00 грн., трансформатор ПРТ-А в кількості 1 шт., вартістю 3030,00 грн. та трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 73050,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 18 листопада 2021 року близько 01:30 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вінниця - Тюшки, що розташована на 1088 км, біля с. Яришівка Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зриву навісного замка з металевих дверей вказаної релейної шафи відкрив їх та проник в середину.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШ2-1230 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., реле АНШ2-520 в кількості 1 шт., вартістю 10572,10 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 1 шт., вартістю 11701,80 грн., перетворювач напруги ПЧ50/25-100 в кількості 2 шт., загальною вартістю 44000,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 86601,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 18 листопада 2021 року близько 04:35 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Гнівань - Тюшки, що розташована біля с. Яришівка Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом злому замка з металевих дверей вказаної релейної шафи відкрив їх та проник в середину.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШ2-1230 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., реле АНШ2-520 в кількості 1 шт., вартістю 10572,10 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 1 шт., вартістю 11701,80 грн., перетворювач частоти типу ПЧ50/25-100 в кількості 2 шт., загальною вартістю 44000,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 86601,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Окрім того досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 24 листопада 2021 року, близько 04 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничний переїзд перегону Жмеринка Ярошенка, що розташований на 1138 км, поблизу с. Пеньківки Тульчинського району Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління (ШРУ №14), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, штаби металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив її.
У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №14) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ-2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн., реле АНШМ-2-760 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн., реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн. та реле ПЧ50-25-100 в кількості 2 шт., загальною вартістю 4067,50 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 82676,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 27 листопада 2021 року близько 08:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Гайсин - Ситківці, що розташована на 101 км. + 651 м, між смт. Ситківці та с. Мітлинці Гайсинського району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом злому замка з металевих дверей вказаної релейної шафи відкрив їх та проник в середину.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 4 шт., загальною вартістю 46807,20 грн., реле АНШ2-2 в кількості 3 шт. загальною вартістю 31716,30 грн., реле АНШ2-700 в кількості 1 шт. вартістю 4532,00 грн., реле АНШМТ0380 в кількості 1 шт. вартістю 2727,28 грн., випрямляч типу ВАК 13 в кількості 1 шт. вартістю 2900,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 139442,78 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 в ніч з 27 на 28 листопада 2021 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця-Немирів, що розташована на 28 км + 090 км., між с. Побережне та с. Кордашівка, Вороновицької ТГ Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 1 шт., загальною вартістю 10572,10 грн., реле АНШ2-700 в кількості 3 шт., вартістю 13596,00 грн., реле НМШМ1-180 в кількості 1 шт., вартістю 7171,00 грн., реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт., вартістю 2727,28 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 108554, 18 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 в ніч з 27 на 28 листопада 2021 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вінниця-Вороновиця, що розташована на 19 км., між с. Побережне та с. Кордашівка, Вороновицької ТГ Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШ2-1600 в кількості 4 шт., загальною вартістю 40656,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 1 шт., загальною вартістю 10572,10 грн., реле АНШ2-700 в кількості 5 шт., вартістю 22600,00 грн., реле АНШМ2-760 в кількості 2 шт., вартістю 14714,00 грн., реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт., вартістю 2727,28 грн., трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн., випрямляч ВАК 13 в кількості 1 шт., вартістю 2900,00 грн., випрямляч ВАК 14 в кількості 1 шт., вартістю 3050,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 144554, 69 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 02 грудня 2021 року, близько 07:50 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вінниця - Вороновиця, що розташована на 9 км., неподалік с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом злому замикаючого механізму металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив його та відчинив двері.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-260 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23018,60 грн., реле АНШ2-700 в кількості 2 шт., загальною вартістю 9064,00 грн., реле АНШ2-1230 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АНШМ2-310 в кількості 1 шт., вартістю 11365,20 грн. та реле АНШМТ-310 в кількості 1 шт., вартістю 8015,70 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 81922,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 05 грудня 2021 року, близько 20 год. 10 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничний переїзд перегону Матейкове Бар, що розташований на 15 км, поблизу с. Матейкове Жмеринського району Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління (ШРУ №2/13), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, штаби металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив її.
У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №2/13) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 3 шт., загальною вартістю 35105,40 грн., реле АНШМ2-380 в кількості 1 шт., вартістю 11365,20 грн., реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 12340,20 грн., реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн., реле КШ1-280 в кількості 1 шт., вартістю 22230,00 грн. та чотири трансформатори СОБС-2А загальною вартістю 6676,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 111085,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 08 грудня 2021 року близько 01:50 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вінниця вантажна - Сосонка, що розташована біля с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом відкручування гвинта штаби металевих дверей вказаної релейної шафи відкрив їх та проник в середину.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 1 шт., вартістю 11701,80 грн., реле АНШМ2-260 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн., перетворювач частоти типу ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 22000,00 грн. та перетворювач частоти типу ПЧ50/25-150 в кількості 1 шт., вартістю 93179,50 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 93179,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 10 грудня 2021 року, близько 11:15 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вінниця-Вороновиця, що розташована на 18 км. + 853 м, між с. Побережне та с. Кордишівка, Вороновицької ТГ Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом злому замка з металевих дверей вказаної релейної шафи відкрив їх та проник в середину.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині шафи релейного управління звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШ2-1600 в кількості 4 шт., вартістю 40652,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 1 шт. вартістю 10572,10 грн., реле АНШ2-700 в кількості 5 шт. загальною вартістю 22660,00 грн., реле АНШМ2-760 в кількості 2 шт. загальною вартістю 14714,00 грн., реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт. вартістю 2727,28 грн., реле НМШМ-1-180 в кількості 1 шт. вартістю 10236,60 грн., трансмітер МТ-1М в кількості 1 шт. вартістю 6738,00 грн. та трансмітер МТ-2М в кількості 1 шт. вартістю 6738,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 158709,58 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 17 грудня 2021 року, близько 06 год. 10 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця Немирів, що розташована на 29 км + 980 м, поблизу с. Степанівка Вороновицької ТГ Вінницького району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління (ШРУ №1349), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №1349) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШМ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 3 шт., загальною вартістю 31716,30 грн., реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 4532,00 грн., трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління (ШРУ №1349) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 114828,18 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
У вчиненні зазначених тяжких кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єржово Рибницький район Республіка Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Республіка Молдови.
ОСОБА_5 17.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколами огляду місця події, у яких зафіксовано наслідки та обставини вчинення крадіжок майна з шаф релейного управління коліями, а саме пошкоджені двері.;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших працівників ТА «Укрзалізниці» у ході яких останні показали про обставини вчинення саме ОСОБА_5 крадіжки майна з шафи релейного управління коліями;

-додатковим протоколом огляду місця події від 17.12.2021, у якому біля ОСОБА_5 зафіксовано деталі викрадені з шафи релейного управління коліями;

-протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.. 208 КПК України, у ході чого в останнього вилучено викрадені речі з шафи релейного управління коліями, а саме: реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШМ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 3 шт., загальною вартістю 31716,30 грн., реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 4532,00 грн., трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який зізнався у скоєнні даних кримінальних правопорушень та повідомив про обставини вчинення крадіжки речей з шаф релейного управління коліями;

-протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 у ході яких останній детально показав при яких обставинах він вчиняв дані злочини;

-аналітичною довідкою УОТЗ ГУНП у Вінницькій області згідно якої телефон підозрюваного ОСОБА_5 фіксувався у місцях вчинення злочинів;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Як було уже зазначено, ОСОБА_5 будучи 13.12.2018 засудженим Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців, 22.04.2019 звільнившись з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчиняв кримінальні правопорушення проти власності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років.

У зв`язку з неможливість завершити досудове розслідування у двох-місячний строк, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.03.2022, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження не представляється можливим, оскільки не отримано висновки усіх призначених судових експертиз.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.02.2022, але разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 17.02.2022 не представляється можливим.

Так, з метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні, на даний час у Вінницькому НДЕКЦ МВС України триває виконання чотирнадцяти призначених судових товарознавчих експертизи з метою визначення матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями та подальшої кінцевої правової кваліфікації діям ОСОБА_5 великий обсяг даних експертиз не дає можливості у місячний строк надати висновки. Крім того на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України перебуває судова одорологічна експертиза яка відповідно до методики виконання являється довготривалою, проведення якої займає близько одного місяця.

Раніше виконати вищевказані судові експертизи не представлялось за можливе оскільки їх виконання згідно методики проведення експертиз вказаної категорії потребують тривалого часу.

Висновки судової товарознавчої та одорологічної експертиз, матиме вагоме значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження та призначення покарання оскільки буде встановлено обставини, які дають підстави правильно кваліфікувати дії підозрюваного та визначити йому ступінь покарання, окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних документів, ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, для чого необхідний додатковий час.

Результати вищевказаних слідчих дій та висновків експертів мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, щодо дачі ними неправдивих показів;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

ОСОБА_5 народився та зареєстрований в с. Єржово Рибницький район Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, на території України не зареєстрований, проживає одиноко, не одружений, не працюючий, не навчається, малолітні чи неповнолітні діти на утриманні відсутні, тобто на даний час соціальних факторів стримуючого характеру не має.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 30 днів.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цьогоКодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177КПК України, є реальними та триваючими, виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.02.2022, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відсутністю висновків призначених слідчим експертиз; особу підозрюваного, що на території України не зареєстрований, проживає одиноко, не одружений, не працюючий, не навчається, малолітні чи неповнолітні діти на утриманні відсутні, тобто на даний час соціальних факторів стримуючого характеру не має,, а тому є необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи положення ст. ст. 182, 183 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, негативні наслідки для суспільства від кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, визначений розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який у разі його внесення, буде достатнім для запобігання встановленому у кримінальному провадженні ризику та забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а тому розмір застави слід залишити без змін.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.176-178,183,193,194,196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницький район Республіка Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину Республіки Молдови запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 30 днів, тобто до 16.03.2022 включно, з визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень у національній грошовій одиниці з покладенням обов`язків, встановлених в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 18.12.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1