Справа №766/2703/22
н/п 1-кс/766/1789/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Калуга, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання, терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.02.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.02.2022 о 18:18 год., знаходячись на території міського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 1, з хуліганських спонукань умисно здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковсього, буд. 10.

Зокрема, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходячись на території міського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 1, використовуючи мобільний телефон марки «Tecno POP 3 BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить безпеку та нормальну роботу правоохоронних органів міста Херсон, здійснила дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини обробки викликів управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управлінь Національної поліції України в Херсонській області та повідомила оператору про підготовку вибуху будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а саме будівлю Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковсього, буд. 10.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Калуга Валикоолександрівського району Херсонської області, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.02.2022; актом перевірки на наявність вибухових матеріалів від 13.02.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2022.

14.02.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 0000154 від 13.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Отже, в діях підозрюваної ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, не заміжня, перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, внаслідок органічного враження центральної нервової системи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді не більше 8 років позбавлення волі, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду та вчинить інше правопорушення.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації разом з матір`ю. Власної сім`ї не має. Раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вона щомісяця має проходити лікування.

Захисник також просив застосувати до її підзахисної більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що вказані прокурором ризики є припущеннями, а її підзахисний необхідне лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2022 року о 20.25 год. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; протоколом огляду від 13.02.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, внаслідок органічного враження центральної нервової системи, за її поясненнями раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленрму слідчим суддею ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 потребує лікування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год., строком до 13.04.2022 року (включно).

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, та покласти на неї обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися з с. Нова Калуга без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотанні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.02.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1