н/п 1-кп/766/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 24.06.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту та даного клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 06.07.2020 близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи з дозволу своєї матері на території домоволодіння, яке належить потерпілій на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки та моделі «Mustang Bakugan», вартістю 1300 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим на даний час оголошений у розшук, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, не має законного джерела доходу, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, що підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, знаходиться в розшуку, раніше судимий, не має законних джерел існування, що свідчить про можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Керуючись ст.ст.178, 184, 188, 189, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Херсонського міського суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним кримінальним провадженням.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до суду або звільнений.

Строк дії даної ухвали до 17.12.2021 року, після чого вона втрачає законної сили і не підлягає виконанню.

Організацію виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 ХРУП.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_4 , або у якої він можливо тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 (м.Херсон, вул.Тираспольська, 5а, м.т. НОМЕР_1 ).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1