Справа № 303/775/19
Провадження № 1-кс/303/189/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
03 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
02 лютого 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Проаналізувавши подане слідчим клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України. Зокрема, у клопотанні частково зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, однак обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, жодного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим не зазначено.
При цьому посилання слідчого на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та завантаженістю не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Посилання слідчого на відсутність результатів аналізу радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою вчинення даного злочину, після отримання яких можна було спланувати подальше розслідування, не заслуговують на увагу внаслідок відсутності у матеріалах клопотання доказів здійснення відповідної радіотехнічної розвідки.
Крім витягу з ЄРДР, копій протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.01.2019 року, протоколу огляду місця події від 31.01.2018 року, ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, жодних інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не додано.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, за період проведення досудового розслідування, було проведено тільки одну слідчу дію. При цьому, до клопотання не додано доказів призначених ряду експертиз, доручень в порядку ст. 40,41 КПК України оперативному підрозділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою м.Мукачево, вул. П. Набережна, 9, про які зазначено у клопотанні слідчого.
Ні із змісту поданого слідчим клопотання, ні із документів, доданих до нього, не вбачається вчинення слідчим певних слідчий дій за період з 01 серпня 2021 року по день звернення до суду з даним клопотанням, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 30.07.2021 року.
Крім того, необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 01.02.2022 року, дане клопотання мало бути подане до суду не пізніше 27.01.2022 року. Однак, дану вимогу закону слідчим також не дотримано, з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся лише 02.02.2022 року, тобто не тільки з пропуском строку, встановленого ч.5 ст. 294 КПК України, а вже після того, як закінчився строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вказаних обставин приходжу до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1