Справа № 524/871/22
Провадження № 1-кс/524/623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:
09.03.2022 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому він просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.02.2022.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, з метою безпечної евакуації членів родини просить частково скасувати арешт з зазначеного автомобіля, шляхом скасування заборони його використання із подальшою передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту заперечував, оскільки слідчі дії у кримінальному провадженні на даний час тривають.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 від 03.02.2022 у кримінальному провадженні №0000193 від 02.02.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та брилок, автомобіль марки «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Залишено автомобіль марки «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_3 на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано та на час звернення заявника із даним клопотання кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, та з матеріалів кримінального провадження №0000193 від 02.02.2022 вбачається, що постановою дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2022 призначено криміналістичне дослідження, у якому предметом дослідження є транспортний засіб марки «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_3 . Автомобіль «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_3 згідно з базою даних Інтерпол перебуває в розшуку як викрадений.

Отже, скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.02.2022.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1