overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/7814/20
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 10 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/9412/21
Справа №554/9412/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 вересня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 11.09.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 вересня 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.00 годин 04 жовтня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури.

Полтавську обласну прокуратуру надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2557/21

27 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 09 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 09 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.09.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

( ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця держави Ізраїль, м. Ашдод, громадянину Ізраїлю, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 269 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_8 до 17 год. 59 хв. 20 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 28 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Cлідчий суддя ОСОБА_12
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1254/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про здійснення приводу обвинуваченої,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченої, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , мотивуючи, що остання ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурор, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судове засідання призначене на 20.09.2021 обвинувачена не з`явилась, про поважність причини своєї неявки не повідомила.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Перемешляни Львівської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 год. 27.10.2021 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 158/592/21 Провадження №11-кп/802/584/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Виключити з резолютивної частини вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 травня 2021 року висновок про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановлення іспитового строку на 3 роки, виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщені Волинського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001248 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001248 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001248 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 29 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до о 12 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001248 від 06.06.2021, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати заявнику, представнику заявника, начальнику СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Українидо 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 05.10.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4217/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 02.08.2021 року, ухвалою від 03.08.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307,ч.2 КК України призначити 07.10.2021 року 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/781/21

30 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 20 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 28 вересня 2021 року вказані матеріали клопотання надійшли на розгляд судді ОСОБА_1 .

Оскільки, ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 23 лютого2021 року ОСОБА_2 оголошений в розшук і до теперішнього часу не розшуканий, його місце проживання суду не відоме, то підстави для відновлення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 35, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України прийняти до свого провадження.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1387/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 10 листопада 2021 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8725/21
Провадження № 1-кс/644/1146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просив зобов`язати дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000351, виконати вимоги частин 1 та 2 статті 220 КПК України, а саме, розглянути його клопотання від 09.09.2021 та повідомити його про результати цього розгляду у встановленому КПК порядку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні,09.09.2021 звернувся до дізнавача з клопотаннями, але станом на 19.09.2021 йому нічого не відомо про результати їх розгляду, з чого він зробив висновок, що дізнавач допустив бездіяльність і взагалі клопотання не розглянув.

30 вересня 2021 року ОСОБА_3 через електронну адресу надав до суду клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, що в розумінні ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції скаржника, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000351, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1