Справа № 317/1703/21
№/п 1-кс/317/637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з першим заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення громадської організації про кримінальне правопорушення встановлено, що у період часу з 2018 року по теперішній час невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби зловживають своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, при використанні майна та земельних ділянок державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до доручення слідчого отримано рапорт о/у УСР в Запорізькій області Національної поліції України встановлено, що ним було отримано інформацію, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинній змові з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення скоюють розтрати грошових коштів та матеріальних цінностей державних підприємств. Так, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 укладають завідомо збиткові для підприємства договори про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, які маскуються під договори підряду, вирощування сільськогосподарської продукції, надання паливно-мастильних матеріалів з метою заволодіння урожаєм, коштами підприємства. Крім того, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 знижують урожайність та класність зібраного врожаю, подаючи до органів статистики та податкової завідомо неправдиві відомості. Зернову продукцію, яка не внесена до обліку посадовими особами державного підприємства, реалізовують за готівку. Своїми діями посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 завдають значних збитків державі.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомила, що вході збирання врожаю, зібраний врожай вивозився з території за адресою: АДРЕСА_1 , до елеватору « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вивозився врожай вантажними автомобілями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », їх даних ОСОБА_5 не знає. Процесом оформлення документів щодо вивозу врожаю займалась ОСОБА_6 . Вивозити до Нібулону врожай почали приблизно з початку серпня 2021 року. Закінчили вивозити врожай приблизно у вересні 2021 року, точно вказати не може, бо не пам`ятає.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 та філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки наданої свідком ОСОБА_5 інформації стосовно вивозу врожаю за 2021 рік до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , а саме про отримання на зберігання чи реалізацію врожаю за 2021 рік від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації, про отримання на зберігання чи реалізацію врожаю за 2021 рік від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд даного клопотання слідчий просить провести без участі представників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Слідчий, прокурор та представник особи, у володінні якої перебуває інформація, до суду не з`явились.

Суддя дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не доведено неможливість отримання документів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України шляхом їх витребування у ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Документального підтвердження того, що слідчий звертався до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але йому було відмовлено у наданні означених у клопотання документів, слідчому судді не надано.

За таких обставин клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з першим заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1