Провадження 11-кп/824/2197/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 17.06.2021 року та 23.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та 04.11.2021 року не був доставлений приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання упродовж значного періоду часу.
У звязку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлене клопотання про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У проваджені Київського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скаргазаступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.03.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 07.04.2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 17.06.2021 року. В судові засідання, які були призначені на 17.06.2021 року та 23.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду провадження не подавав. Поштова кореспонденція поверталася до суду за закінченням терміну зберігання. У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання, апеляційним судом 23.09.2021 року постановлялася ухвала про привід обвинуваченого, однак, відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає упродовж 6 місяців та встановити його місцезнаходження не представлялося можливим.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання із метою приводу 6 (шість) місяців починаючи із 11.11.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4