Справа № 135/825/21
Провадження № 1-кс/135/91/21
У Х В А Л А
іменем України

19.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 слідчий слідчого відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 28.07.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цієї ж дати в період часу з 13 год 50 хв до 14 год 40 хв із паркувального майданчика, що розташований на території КП «Ладижинська міська лікарня» по вул. Ентузіастів 24 м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, невідома особа незаконно заволоділа та викрала його скутер марки «Suzuki ZZ Inch Up Sport» чорного кольору, 08.08.2007 року випуску, об`ємом двигуна 0,49 см3, без номерного знаку.

28.07.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що він працює підсобним робітником у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». У власному користуванні має скутер Suzuki ZZ Inch Up Sport чорного кольору 08.08.2007 року випуску, об`ємом двигуна 0,49 см3, який був придбаний ним 08.08.2019 року в м. Ладижин Вінницької області в магазині «Motostar» за грошові кошти в сумі 16000 гривень. Даний скутер у справному та робочому стані, всі вузли та агрегати справні, пластикове покриття непошкоджене, передній та задній скати скутера нові встановлені 28.06.2021. На пластиковому покриті з переду під фарою була наклеєна вінілова наліпка у формі кола діаметром близько 10 сантиметрів, на якій була зображена голова собаки чорного та сірого кольорів.
05.08.2021 до слідчого відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000162 від 28.07.2021 встановлено, що в ході проведених пошукових заходів встановлено місце знаходження скутера марки «Suzuki ZZ Inch Up Sport» чорного кольору, 08.08.2007 року випуску, об`ємом двигуна 0,49 см3, яким незаконно заволоділи 28.07.2021 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний скутер знаходився навпроти під`їзду №7 буд. АДРЕСА_2 . Потерпілим ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження надано фотознімок із зображенням реєстраційного талона до скутера марки «Suzuki ZZ Inch Up Sport» чорного кольору, 08.08.2007 року випуску, об`ємом двигуна 0,49 см3. В ході проведення огляду місця події та детального огляду мопеда виявлено, що серійний номер двигуна скутера - НОМЕР_1 збігається із серійним номером вказаним на реєстраційному талоні до скутера, а також виявлено серійним номер шасі ( НОМЕР_2 ), який також збігається із номером вказаним на реєстраційному талоні до скутера. Оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

Крім того, 05.08.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що він являється продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . У вказаному магазині реалізовується продукція у вигляді запчастин до транспортних засобів та різних аксесуарів. 29.07.2021 до автомагазину зайшов чоловік худорлявої тілобудови середнього зросту та був одягнений в майку зеленого кольору із надписом «15», який придбав балончик із фарбою чорного кольору та наклейки, одна з яких у вигляді зображення голови вовка чорно-білих кольорів. Така ж наклейка виявлена на скутері під час огляду місця події від 02.08.2021. Також до матеріалів кримінального провадження долучено диск із відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення огляду відеозапису встановлено, що особа, схожа на ОСОБА_6 придбала балончик із фарбою чорного кольору та помістила даний балончик до лівої кишені шортів, у які була одягнена.

17.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.08.2021 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у якій проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку, в приміщенні кімнати, якою користується ОСОБА_6 , ліворуч від входу, на столі виявлено балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml. Надалі в ході проведення обшуку праворуч від входу до приміщення кімнати на столі, виявлено наклейку чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки. Походження даних речей ОСОБА_6 пояснити не міг, тому дані речі в ході проведення обшуку були вилучені до паперового конверта коричневого кольору та опечатані.

Майно, а саме балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml. та наклейка чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами вчинення злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейка чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки, тимчасово вилучені 18.08.2021 та постановою слідчого від 18.08.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейка чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки, які вилучені до паперового конверта коричневого кольору та опечатані під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 користувачем якої являється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Проте, надіслала до суду заяву, у якій просить клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000162 від 28.07.2021 розглянути без його участі. Клопотання підтримує повністю.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, слідчим слідчого відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цієї ж дати в період часу з 13 год 50 хв до 14 год 40 хв із паркувального майданчика, що розташований на території КП «Ладижинська міська лікарня» по вул. Ентузіастів 24 м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, невідома особа незаконно заволоділа та викрала його скутер марки «Suzuki ZZ Inch Up Sport» чорного кольору, 08.08.2007 року випуску, об`ємом двигуна 0,49 см3, без номерного знаку.

28.07.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та розпочато досудове розслідування.

17.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.08.2021 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у якій проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку, в приміщенні кімнати, якою користується ОСОБА_6 , ліворуч від входу, на столі виявлено балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml. Надалі в ході проведення обшуку праворуч входу до приміщення кімнати на столі, виявлено наклейку чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки. Походження даних речей ОСОБА_6 пояснити не міг, тому дані речі в ході проведення обшуку були вилучені до паперового конверта коричневого кольору та опечатані.

Майно, а саме балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейка чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейка чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки, тимчасово вилучені 18.08.2021 та постановою слідчого від 18.08.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна.
Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейку чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки, які вилучені до паперового конверта коричневого кольору та опечатані під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 289 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: балон із фарбою чорного кольору, марки «Deco Blik» RAL 9005 jet black gloss, об`ємом 400 ml та наклейку чорно-сірого кольору із візерунком голови собаки, які вилучені до паперового конверта коричневого кольору та опечатані під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя