Єдиний унікальний номер № 1-2/11
Провадження № 1-о/0285/1/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський в режимі відеоконференціїї з ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" (засуджений ОСОБА_4 ) заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
установив:
В провадженні суду перебуває заява в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, в якій просять: вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі - скасувати і постановити новий вирок - виправдати ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку суду, який переглядається за нововиявленими обставинами.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового провадження клопотання підтримали в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду та звільнення з під варти засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ч. 4 ст. 534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 430 КПК України передбачено, що суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У переліку питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, зазначеному у ст. 537 КПК України, не передбачено вирішення судом питань про зупинення виконання вироків.
Таким чином, як вбачається з наведених норм, суд першої інстанції не наділений повновадженнями зупиняти виконання вироку або ухвали, такі повноваження мають суди апеляційної та касаційної інстанції, а отже клопотання про зупинення виконання вироку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430, 534, 537, 539 КПК України, суд-
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_5 - захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" про зупинення виконання вироку суду, який переглядається за нововиявленими обставинами, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: