печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 а в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001482, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Мотивуючи зазначене клопотання, адвокат ОСОБА_3 вказав наступне.

У провадженні Головного слідчого управлінням ДБР перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.08.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001482.

05.04.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, до 01.06.2021 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 05.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2021 відмовлено у продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.08.2021 дії підозрюваного ОСОБА_4 стороною обвинувачення були перекваліфіковані з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України і ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку зі зміною стороною обвинувачення кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 з умисного особливо тяжкого злочину на нетяжкий, сторона захисту вважає, що є підстави для змін запобіжного заходу.

Вказує, що за час проведення досудового розслідування підозрюваний належним чином виконував свої процесуальні обов`язки та жодним чином не перешкоджав слідству. Зазначає, що підозрюваний не вчиняв та не має наміру вчиняти жодну із дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просив врахувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та те, що інкримінований підозрюваному злочин є нетяжким, форма вини є необережною, останній не є суспільно небезпечним.

Підсумовуючи клопотання, захисник просив змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, а також просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надійшов наступних висновків.

Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.08.2020.

01.06.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено раніше застосований запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 05.07.2021.

30.06.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження застосованого раніше до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Натомість, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, строком до 29.08.2021.

04.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 05.04.2021 та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, враховує позиції сторін у судовому засіданні, обставини, визначені ст. 178 КПК України, те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також процесуальну поведінку підозрюваного протягом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 176-178, 194, 201, 203, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 29 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1