Справа № 577/5350/19
Провадження № 1-кс/577/247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09 лютого 2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше, є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім того на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня місяця 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний потерпілий ОСОБА_5 . З даного приводу надав свідчення, що у своїй власності він має житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , неподалік від його фактичного місця проживання, де він власними силами по можливості робить ремонтні роботи, для подальшого проживання у новому будинку. Так, 16.11.2019 зранку, коли прибув до вказаного будинку щоб доробити труби опалення, виявив проникнення до будинку та відсутність інструментів, які знаходилися в середині приміщення. У вчиненому підозрює місцевих жителів села, які зловживають алкогольними напоями. Під час проведеного огляду місця події 16.11.2019 виявлено слід підошви взуття та слід знаряддя злому, які вилучено шляхом фотографування. У кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого. Висновок експерта №19/119/11-1/2628е від 22.11.2019 приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого вартість викраденої бензопили могла становити 900 грн.; визначити вартість решти майна не надалось за можливе через відсутність цінових показників, а також висновки судово-трасологічної експертизи №19/119/6-2/1096е від 21.11.2019 та №19/119/6-2/1104е від 29.11.2019. Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП про проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу. Однак, інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць, де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та власності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення, інформації, яка б становила оперативний інтерес, також не отримано. Неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Зокрема, під час розслідування даного кримінального провадження у операторів мобільного зв`язку вилучалась інформація, щодо абонентів, номери телефонів яких зафіксовано у зоні дії базових станцій поряд з місцем вчинення злочину Для відпрацювання зазначеної інформації направлялось доручення до сектору кримінальної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, однак дана робота проведена поверхнево і потребує додаткового опрацювання та перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення крадіжки.

28.01.2022 слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій за (перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення прямих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого у потерпілого майна) з терміном виконання до 08.02.2022, яке сектором кримінальної поліції не виконано і перебуває в роботі.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за № 0001172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 20 год. 15.11.2019 по 07 год. 16.11.2019 невстановлена особа через паркан проникла до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 інструментів, а саме: саморобного зварювального апарату, електродрилі виробництва часів СРСР та бензопили марки "Штиль", чим спричинено матеріальних збитків. В кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час, дійсно, є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна. Отримати результати доручення, строк виконання якого спливає 08.02.2022 року. Результати таких дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування дійсно неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.02.2022 (а.с.3-48).

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести, та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк шість місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці. Саме такий додатковий строк, з урахуванням проведених заходів, буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановлення місця знаходження викраденого майна. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а отримані докази можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року, до трьох місяців, до 04 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1