Провадження №1-кс/523/5113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001633 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.12.2021 на електронну пошту ОНВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38а, надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи, яка знаходилася за невстановленою на теперішній час адресою, з електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про підготовку вибуху вищезазначеного закладу (ЖЄО 41869).

В період часу з 11:10 по 12:00 годин 18.12.2021 на підставі повідомлення зі спецлінії «102» та добровільної згоди користувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України страшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

-Жорсткий диск марки «Western Digital», «WD10EZRZ», «SATA 6Gb/s PC HA500», «S/N:WCC4J2EJ4RNX», «MDL:WD10EZRZ-00HTKB0», який запаковано до паперової коробки та опечатано биркою з підписами понятих, учасників та слідчого.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Жорсткий диск марки «Western Digital», «WD10EZRZ», «SATA 6Gb/s PC HA500», «S/N:WCC4J2EJ4RNX», «MDL:WD10EZRZ-00HTKB0», який запаковано до паперової коробки та опечатано биркою з підписами понятих, учасників та слідчого.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001633 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя