КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4046/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні №0002625 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2019 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Початок строку відбування показання обраховано з моменту набрання вказаним вироком законної сили. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 цим вироком, зараховано відбуте частково покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2019, а саме з 26.03.2019 - з моменту його попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 15.09.2021 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення ніби то пропущеного ним строку, то слід зазначити, що як вбачається з розписки останнього судове рішення ним було отримано 03.08.2021, то відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України обрахування строку для обвинуваченого розпочинається з моменту ним отримання судового рішення, тобто з 03.08.2021, тому строк не пропущений, і немає необхідності розглядати клопотання про його поновлення.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні №0002625щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 24 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2