Справа № 367/8999/21
Провадження №1-кс/367/1752/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Гостомельської селищної ради ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 р. в ЄРДР за № 0000057, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 р. за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вказує, що ОСОБА_5 , будучи заступником Гостомельського селищного голови, 07.04.2021 р. (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні Гостомельської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в інтересах підрядника в особі ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» (), з метою розтрати коштів місцевого бюджету Гостомельської селищної ради в особливо великих розмірах, будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину обізнаним про те, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під Центр первинної медико-санітарної допомоги за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д в селищі Гостомель Київської області» виконані в повному обсязі та не потребують фінансування з місцевого бюджету, тобто діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами групою осіб, безпідставно ініціював питання щодо затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва» на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під Центр первинної медико-санітарної допомоги за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д в селищі Гостомель Київської області». Після чого, перебуваючи у приміщенні Гостомельської селищної ради за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в інтересах підрядника в особі ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» (), з метою розтрати коштів місцевого бюджету Гостомельської селищної ради в особливо великих розмірах, будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину обізнаним про те, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під Центр первинної медико-санітарної допомоги за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д в селищі Гостомель Київської області» виконані в повному обсязі та не потребують фінансування з місцевого бюджету, тобто діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами групою осіб, безпідставно уклав Договір підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» () на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під Центр первинної медико-санітарної допомоги за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д в селищі Гостомель Київської області» в результаті чого безпідставно оплачено вартість нібито виконаних будівельних робіт ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» () на суму 686769,10 грн.
Внаслідок вчинених дій, шляхом зловживання службовим становищем, Гостомельській селищній раді завдано матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 686769,10 грн.
25.11.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у період з 08 год 05 хв по 10 год 56 хв проведено обшук у приміщенні службових кабінетів першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_6 та заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_5 , що розташовані у будівлі Гостомельської селищної ради, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220.
У ході обшуку вилучено:
- блокнот з обкладинкою коричневого кольору із чорновими записами;
- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі білого кольору, серійний номер М3РТСJ00К262118;
- флеш-картка «Data Traveler 1063»;
- проектно-кошторисна документація (реконструкція нежитлового приміщення під ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель) у 9 томах;
- звіт про технічне обстеження будівлі та приміщення за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель у 1 томі;
- планово-картографічні матеріали приміщення амбулаторії ЦПМСД за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель на 17 аркушах;
- акт на закриття прихованих робіт (пожежна сигналізація) ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель, без підписів на 3 аркушах;
- копія доповідної записки в.о. директора ЦПМСД щодо зафіксованих дефектів на 3 аркушах;
- картографічні матеріали ЦПМСД на 6 аркушах;
- акт вартості устаткування (не підписаний) на 6 аркушах;
- копії локальних кошторисів на будівельні роботи за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель (не підписані): № 2-1-1 на 15 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 1 аркуші, № 2-1-16 на 18 аркушах, № 2-1-1 на 17 аркушах, 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-2 на 2 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-7 на 17 аркушах, № 2-1-1 на 12 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-17 на 2 аркушах, № 2-1-6 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-8 на 4 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-7 на 7 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-3 на 12 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-4 на 8 аркушах, № 2-1-8 на 6 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах;
- дефектний акт на ЦПМСД (не підписаний) на 1 аркуші;
- картографічні матеріали на 2 аркушах;
- копія акту закриття прихованих робіт (без підпису) на 1 аркуші;
- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі чорного кольору, серійний номер L4PTCJ00W96918D.
26.11.2021 р. вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане як доказі у суді, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власниками.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 додав, що органом досудового розслідування планується провести огляд інформації, що міститься на вилучених комп`ютерах, призначити комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення наявності на комп`ютері прихованих файлів, чи вилучених з нього, крім того, необхідно провести ряд експертиз, в тому числі технічну та почеркознавчу, з метою встановлення автентичності печаток та підписів на вилучених документах. Просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Представник Гостомельської селищної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що вказане майно не має відношення до кримінальної справи, буде використовуватись в подальшому в роботі селищної ради.
Дослідивши клопотання та додатки, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
25.11.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області проведено обшук у приміщенні службових кабінетів першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_6 та заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_5 , що розташовані у будівлі Гостомельської селищної ради, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220.
У ході обшуку вилучено:
- блокнот з обкладинкою коричневого кольору із чорновими записами;
- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі білого кольору, серійний номер М3РТСJ00К262118;
- флеш-картка «Data Traveler 1063»;
- проектно-кошторисна документація (реконструкція нежитлового приміщення під ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель) у 9 томах;
- звіт про технічне обстеження будівлі та приміщення за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель у 1 томі;
- планово-картографічні матеріали приміщення амбулаторії ЦПМСД за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель на 17 аркушах;
- акт на закриття прихованих робіт (пожежна сигналізація) ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель, без підписів на 3 аркушах;
- копія доповідної записки в.о. директора ЦПМСД щодо зафіксованих дефектів на 3 аркушах;
- картографічні матеріали ЦПМСД на 6 аркушах;
- акт вартості устаткування (не підписаний) на 6 аркушах;
- копії локальних кошторисів на будівельні роботи за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель (не підписані): № 2-1-1 на 15 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 1 аркуші, № 2-1-16 на 18 аркушах, № 2-1-1 на 17 аркушах, 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-2 на 2 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-7 на 17 аркушах, № 2-1-1 на 12 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-17 на 2 аркушах, № 2-1-6 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-8 на 4 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-7 на 7 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-3 на 12 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-4 на 8 аркушах, № 2-1-8 на 6 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах;
- дефектний акт на ЦПМСД (не підписаний) на 1 аркуші;
- картографічні матеріали на 2 аркушах;
- копія акту закриття прихованих робіт (без підпису) на 1 аркуші;
- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі чорного кольору, серійний номер L4PTCJ00W96918D.
26.11.2021 р. постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим у зв`язку із наявними підставами вважати, що воно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використано як доказ у суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування майном у кримінальному провадженні від 16.06.2021 р. № 0000057, вилучене 25.11.2021 р. в ході обшуку службових кабінетів першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_6 та заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_7 , що розташовані у будівлі Гостомельської селищної ради, за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, а саме:

- блокнот з обкладинкою коричневого кольору із чорновими записами;

- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі білого кольору, серійний номер М3РТСJ00К262118;

- флеш-картка «Data Traveler 1063»;

- проектно-кошторисна документація (реконструкція нежитлового приміщення під ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель) у 9 томах;

- звіт про технічне обстеження будівлі та приміщення за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель у 1 томі;

- планово-картографічні матеріали приміщення амбулаторії ЦПМСД за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель на 17 аркушах;

- акт на закриття прихованих робіт (пожежна сигналізація) ЦПМСД, за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель, без підписів на 3 аркушах;

- копія доповідної записки в.о. директора ЦПМСД щодо зафіксованих дефектів на 3 аркушах;

- картографічні матеріали ЦПМСД на 6 аркушах;

- акт вартості устаткування (не підписаний) на 6 аркушах;

- копії локальних кошторисів на будівельні роботи за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Д, смт. Гостомель (не підписані): № 2-1-1 на 15 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 1 аркуші, № 2-1-16 на 18 аркушах, № 2-1-1 на 17 аркушах, 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-2 на 2 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-7 на 17 аркушах, № 2-1-1 на 12 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-17 на 2 аркушах, № 2-1-6 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-8 на 4 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-7 на 7 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-3 на 12 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-7 на 6 аркушах, № 2-1-5 на 15 аркушах, № 2-1-5 на 16 аркушах, № 2-1-4 на 8 аркушах, № 2-1-8 на 6 аркушах, № 2-1-9 на 2 аркушах, № 2-1-10 на 2 аркушах, № 2-1-11 на 3 аркушах, № 2-1-12 на 2 аркушах, № 2-1-13 на 2 аркушах, № 2-1-14 на 3 аркушах, № 2-1-15 на 2 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах, № 2-1-4 на 4 аркушах, № 2-1-3 на 11 аркушах;
- дефектний акт на ЦПМСД (не підписаний) на 1 аркуші;
- картографічні матеріали на 2 аркушах;
- копія акту закриття прихованих робіт (без підпису) на 1 аркуші;
- персональний комп`ютер типу моноблок «Asus» у корпусі чорного кольору, серійний номер L4PTCJ00W96918D.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1