УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні№0001862 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки сонячних панелей, причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

За отриманою оперативною інформацією, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку сонячних батарей за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію ТОВ «Сан Він 22», звідки таємно викрали панелі сонячних батарей в кількості 61 одиницю та перевезли їх вантажним фургоном в с. Плавинище , Роменського р-н, Сумської області. (телефон матері: НОМЕР_1 ).

Під час здійснення виїзду оперативними працівниками УКР ГУНП в Житомирській області до с. Плавинище Роменського р-н., Сумської області було виявлено камери відеоспостереження на яких о 09.55 16.10.2021 автомобіль Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 здійснює поворот до с. Плавинище, Роменського р-н., Сумської області де зупиняється на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перегляду відеозапису було встановлено, що в салоні перебувають: за кермом ОСОБА_8 , на пасажирських ОСОБА_6 та ОСОБА_5
23.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира №295/15660/21 від 29.11.2021 в помешканні гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою:м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно:мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору з номером НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Bravis» білого кольору (номер. телефона: НОМЕР_6 ) IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;паспорт НОМЕР_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта «Monobank» з номером особового рахунку: НОМЕР_10 ; білет АСК «ЕКСПРЕС» 09.12.2021 року Київ-ПАС- Харків ПАС №000607, нотаткою з електронною адресою та адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного (Канів: Енергетиків); банківська карта «Sportbank» » з номером особового рахунку: НОМЕР_11 ; анкета-заявка про договір надання банківських послуг, підписаний 13.08.2021, SIM-карти ПраТ «Київстар» із номерами телефонів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung»сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 , S/N: НОМЕР_14 »;мобільний телефон марки «Samsung» (складний), мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , IMEI3: НОМЕР_17 , S/N: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «LG» IMEI A: НОМЕР_19 , IMEI B: НОМЕР_20 та записник чорного кольору з номерами телефонів та банківських карток.

Враховуючи те, що вилучені 23.12.2021 речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2021 вони визнані речовими доказам

Слідчим подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.
Володілець майна. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору з номером НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Bravis» білого кольору (номер. телефона: НОМЕР_6 ) IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;паспорт НОМЕР_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта «Monobank» з номером особового рахунку: НОМЕР_10 ; білет АСК «ЕКСПРЕС» 09.12.2021 року Київ-ПАС- Харків ПАС №000607, нотаткою з електронною адресою та адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного (Канів: Енергетиків); банківська карта «Sportbank» » з номером особового рахунку: НОМЕР_11 ; анкета-заявка про договір надання банківських послуг, підписаний 13.08.2021, SIM-карти ПраТ «Київстар» із номерами телефонів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung»сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 , S/N: НОМЕР_14 »;мобільний телефон марки «Samsung» (складний), мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , IMEI3: НОМЕР_17 , S/N: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «LG» IMEI A: НОМЕР_19 , IMEI B: НОМЕР_20 та записник чорного кольору з номерами телефонів та банківських карток, які вилучено в ході проведення обшуку помешканні гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка