Провадження № 11-кп/4820/718/21
Справа № 686/4974/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.190,
ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на вирок Ярмолинецького районного суду від 12 серпня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України та призначено за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, ст. 70 КК України остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
Вирішений цивільний позов ОСОБА_4 та вирішено долю речових доказів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/19134/18 від 28.08.2018 р. на тимчасово вилучене майно скасувано в частині майна, яке підлягає поверненню за цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/19134/18 від 30.10.2018 р. на квартири АДРЕСА_1 залишено з метою забезпечення цивільного позову.
29 вересня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на вказаний вирок суду в частині залишення арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/19134/18 від 30.10.2018 р. на квартири АДРЕСА_1 , подало апеляційну скаргу (яка не підписана особою, яка її подає).
У статті 393 КПК України визначений перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.
Так згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження видно, що публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції не відноситься до переліку осіб, які відповідно до ст.393 КПК України, мають право подавати апеляційну скаргу на вирок суду у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга на вирок Ярмолинецького районного суду від 12 серпня 2021 року підлягає поверненню ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу на вирок Ярмолинецького районного суду від 12 серпня 2021 року повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2