Провадження №1-кс/369/2295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000164 від 12.01.2020 року
В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову від 26.08.2021 року про відмову в допиті свідка у кримінальному провадженні №0000164 від 12.01.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.01.2020 за ознаками проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, що винесена 26.08.2021 є неправомірною, помилковою, передчасною та в результаті її прийняття були порушені права сторони захисту.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просив визнати неправомірною та скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.01.2020 за ознаками проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України винесену 26.08.2021 та зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.01.2020 за ознаками проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, провести допит в якості свідка ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином. 01.09.2021 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Свою відмову прокурор мотивувала тим, що свідок не був встановлений під час досудового розслідування у формі досудового слідства і не можливо встановити, що вказаний свідок може повідомити щодо обставин вчинення кримінального проступку та чому показання саме цього свідка необхідно отримати під час дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 9 КПК України зобов`язує прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому, сторона захисту, відповідно до положень ч. 3 ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки його покази є вагомими і суттєвими для дослідження обставин кримінального провадження № 0000164 від 12.01.2020.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 307-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26.08.2021 про відмову у виклику та допиту в якості свідка, - задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.01.2020 за ознаками проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України винесену 26.08.2021.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.01.2020 за ознаками проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, провести допит в якості свідка ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1