Справа № 589/1751/21
Провадження № 1-кп/589/543/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до арешту строком 5 місяців;

23.11.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт па сірок 240 годин.-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2020 ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України був визнаний винним та засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 56 КК України та ст. 36 Кримінально- виконавчого кодексу України, - порядок виконання покарання у виді громадських робіт:

1. Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

2. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі /часті засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

3. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

4. Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.

5. Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді громадських робі т: роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання: погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт:

здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 37 КВК України, - умови відбування покарання у виді громадських робіт:

1. Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання;

сумлінно ставитися до праці;

працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати становлений судом строк громадських робіт;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання

виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У зв`язку із засудженням до міри покарання у виді громадських робіт, 04.01.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік в Шосткинському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 16.01.2021 ОСОБА_4 з`явився до Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області де був письмово, особисто під розпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, про що у нього було відібрано підписку.

У подальшому, для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до КП «Шостка-Зеленбуд», про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 18.01.2021.

На виконання вироку суду, який набув законної сили, 18.01.2021 директором КП «Шостка-Зеленбуд» затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 на січень 2021 року, з яким останній був ознайомлений під розпис і згідно якого він зобов`язаний з 18.01.2021 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно корисні роботи, такі як прибирання території міста та підприємства КІ1 «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

Згідно повідомлення № 01-32/48 від 29.01.2021 КП «Шостка-Зеленбуд» засуджений ОСОБА_4 до відбування громадських робіт приступив та відпрацював за січень 2021 року 40 годин, згідно графіку.

У той же час, засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 01.02.2021 до виконання безоплатних суспільно-корисних робіт, не приступив, умисно, без поважних причин, не з`явився за місцем відбування покарання до КП «Шостка-Зеленбуд» та допустив невиходи, відповідно до табелю виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 до громадських робіт у лютому 202! року,- 01.02.2021. 02.02.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 09.02.2021. 22.02.2021, 23.02.2021, 24.02.2021, 25.02.2021 та 26.02.2021, допустивши таким чином 12 (дванадцять) невиходів на громадські роботи у лютому 2021 року та не відпрацював протягом лютого 2021 року 48 годин громадських робіт з призначеного покарання, а таким чином не виконав встановлених законом обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Згідно повідомлення № 01-32/114 від 26.02.2021 КП «Шостка-Зеленбуд», засуджений ОСОБА_4 приступив 10.02.2021 до відбування громадських робіт та в період з 10.02.2021 по 19.02.2021 відпрацював 32 години, згідно графіку.

Не бажаючи за будь-яких умов відбувати призначене судом покарання, засуджений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про необхідність, відбування покарання в КП «ІІІостка-Зеленбуд» у лютому 2021 р. не з`явився для складання графіку виходу на громадські роботи на березень 2021 року, згідно якого він був зобов`язаний з 01.03.2021 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацювати протягом березня 2021 року 92 години призначеного строку покарання та виконувати роботи по прибиранню території міста та підприємства КГ1 «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

Таким чином, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 відповідно до табелю виходу на громадські роботи в березні 2021 року, з 01.03.2021 по 05.03.2021, з 09.03.2021 по 12.03.2021, з 15.03.2021 по 19.03.2021, з 22.03.2021 по 26.03.2021, з 29.03.2021 по 31.03.2021 допустив 22 (двадцять два) дня невиходу на громадські роботи у березні 2021 року, з яких мав відпрацювати 88 години громадських робіт, а таким чином не відпрацював у березні 2021 року жодної години призначеного покарання, чим не виконав встановлених обов`язків та порушив порядок та умови відбування покарання.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні триваючі протиправні дії, направлені на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи достовірно обізнаним про необхідність відбування покарання в КП «Шостка-Зеленбуд» та неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, у березні 2021 року не з`явився для складання графіку виходу на громадські роботи, згідно якого він був зобов`язаний з 01.04.2021 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацювати протягом квітня 2021 року 88 годин призначеного строку покарання та виконувати роботи по прибиранню території міста та підприємства КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

У той же час, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 з 01.04.2021 взагалі не вийшов тля відбування покарання у вигляді громадських робіт, а таким чином не виконав встановлених обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання, тим самим ухилився від відпрацювання громадських робі і.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до громадських робі і в обсязі 240 годин, в порушення вимог ст. 56 КПК України, ст. 36 КВК України умисно не відпрацював 168 годин призначеного строку покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно вироком суду йому було призначене покарання у виді громадських робіт, які відбувати він мав в Шосткинському Зеленбуді. Йогог ознайомили з порядком і умовами відбування покарання. Він спочатку ходив відбувати громадські роботи, а потім перестав, незважаючи про попередження його про кримінальну відповідальність щодо ухилення від проходження вказаних робіт. Поважних причин не відбувати громадські роботи у нього не було. Дуже шкодує, що не відбував громадські роботи, просить суворо не карати.

За таких обставин справи, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389КК України, так як, він будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки проступку, наставши наслідки від проступку, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, особу винного та обставини справи.

Так суд враховує, що. ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, маючи не зняту та не погашену в передбаченому порядку судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_4 активно сприяв слідству у розкритті проступку, повністю визнав свою вину. Наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - рецидив кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій передбачених ч.2ст.389 КК України.

ОСОБА_4 23.11.2020р.засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, на день постановлення цього вироку не відбув 168годин громадських робіт, а тому до нього необхідно застосувати ст. ст. 71, 72 КК України, приєднавши до покарання за цим вироком повністю невідбуте покарання за попереднім вироком, з розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт (168/ 8= 21).

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.11.2020р. у виді 168 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 21 двадцяти одному дню арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця двадцяти одного дня арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обрахувати з моменту фактичного відбуття покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1