УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислоацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованго у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від 17.07.2020 № 112 в грудні 2020 укладено договір про надання послуг за державні кошти з ФОП ОСОБА_6 за умовами якого останній зобов`язаний надати послуги із встановлення металопластикових вікон в територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в свою чергу зобов`язане прийняти та оплатити надані послуги на загальну суму 251 100 грн., термін виконання складає 45 днів з дати укладання договору. У відповідності до наданих актів виконаних робіт, замовником в січні 2021 року виконано роботи по монтажу металопластикових вікон в повному обсязі і на його розрахунковий рахунок в цьому ж місяці перераховано кошти в сумі 251 100 грн.
Проте в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення вказано, що в ряді територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані роботи були проведені місцевими суб`єктами господарювання на безоплатній основі, в зв`язку з чим державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано збитку на суму близько 120 000 грн. В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Підтверджуючі документи, що свідчать про перерахування грошових коштів у розмірі 251 100 грн. перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати запитувані документи, що підтверджують рух грошових коштів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , тому зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати групі прокурорів Вінницької обласної прокуратури у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються банківських виписок, платіжних доручень та інших наявних документів, що підтверджують рух грошових коштів між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період часу з 01.11.2020 по день винесення ухвали суду, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: