Провадження № 1-кп/344/1060/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

06.06.2021 після 01 год потерпілий ОСОБА_4 , спільно із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивали в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську.

Близько 03 год 30 хв ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли із приміщення нічного клубу та направилися в сторону спортивного клубу «Легіон», розташованому в тому ж приміщенні, де очікували на автомобіль таксі. В той час ОСОБА_4 та ОСОБА_8 залишилися в приміщенні нічного клубу.

Близько 04 год 10 хв до потерпілого ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про конфлікт із невідомими особами біля спортивного клубу «Легіон». Після цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 направилися до вищевказаного спортивного клубу.

Підійшовши до входу в спортивний клуб «Легіон», який знаходиться по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 побачили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими конфліктували невідомі особи.

Надалі з метою вияснення причини конфлікту ОСОБА_4 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та інших невідомих йому осіб. В цей час ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, маючи на меті самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, підбіг до ОСОБА_8 , який стояв осторонь та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 та підійшовши до ОСОБА_4 ззаду, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілого.

Після цього ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, підбіг до ОСОБА_4 та почав наносити удари ногами та кулаками рук в різні ділянки тіла потерпілого, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю.

В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить жодного опору, маючи фізичну перевагу при цьому, продовжуючи свої хуліганські дії та діючи умисно, підбіг до потерпілого та наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Хуліганські дії ОСОБА_6 не припинялись на протязі приблизно 3-х хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з переломом кута нижньої щелепи справа, яка згідно висновку експерта № 279 від 09.07.2021, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закритої тупої травми носа з переломом кісток носа без зміщення та порушення функції носового дихання, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта № 279 від 09.07.2021, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; синців в ділянках верхньої та нижньої повіки обох очей, в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 279 від 09.07.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 06.06.2021 року перебуваючи під спортивним клубом «Легіон», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську між ним та іншими особами, яких він не знав, виник конфлікт в ході якого розпочалась шарпанина та бійка, під час якої він декілька разів наносив удари потерпілому ОСОБА_4 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати врахувати те, що з потерпілим вони примирилися, заподіяна йому шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України, в поданій в судовому засіданні 28.10.2021 року заяві вказує, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, заподіяна шкода йому відшкодована в добровільному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: сумку чорного кольору повернути ОСОБА_12 , джинси синього кольору, 2 (дві) сумки чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору знищити; оптичні диски із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ