Справа № 165/19/22
Провадження № 1-кс/165/79/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання будівельних робіт по договору будівельного підряду №60-т/ВТ від 09.08.2021 «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Слідчий зазначає, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу проекту (робочого проекту) «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та документів, які складались під час здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва по договору №1-09/21А «Про надання послуг з авторського нагляду» від 24.09.2021 та додаткових угод, укладених на підставі основного договору із здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий вказує, що з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що зберігаються у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів із «Реконструкції колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- первинних документів (бухгалтерських відомостей, платіжних доручень, тощо) про надходження (перерахунок) ІНФОРМАЦІЯ_5 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів за надання послуг з авторського нагляду «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » по договору №1-09/21А «Про надання послуг з авторського нагляду» від 24.09.2021 та додаткових угод, укладених на підставі основного договору із здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва;

- акти прийому передачі виконаних робіт із здійснення авторського нагляду складених між уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженими особами ПП « ОСОБА_6 » за весь період здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва;
- проектну документацію по об`єкту будівництва в тому числі і в електронному вигляді, а також зміни, які вносились у проект та документи щодо їх обгрунтувань;
- проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту будівництва;
- журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1