Справа № 214/8440/21
1-кс/214/50/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 20.07.2021 року по 05.08.2021 року, шляхом злому навісного замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться біля ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальний збиток заявниці. Обставини події та сума збитків встановлюються.
05.08.2021 року у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано ЄО №19956.
05.08.2021 року СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000710 за ч.3 ст.185 КК України.
03.12.2021 року допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що в середині серпня 2021 року познайомився з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході розмови цікавились, куди можна продати мотоцикл «Ява» червоного кольору у розібраному стані. Також, ОСОБА_6 надав інформацію про абонентські номери, які зазначені особи надали йому, як особисті при знайомстві, а саме ОСОБА_7 надав номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
08.12.2021 року до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_9 , з інформацією, що була раніше вказана.
З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 та розкриття даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідча вважає за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року у зв`язку з чимзвернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також, іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року, в письмовому та електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000710 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року було частково задоволено клопотання слідчої про тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні до зазначеної вище інформації за період з 20.07.2021 року по 05.08.2021 року.
Отже, з урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він познайомився в середині серпня 2021 року, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої про надання зазначеної вище інформації в період з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року в письмовому та електронному вигляді;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року в письмовому та електронному вигляді;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 05.08.2021 року по 30.08.2021 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1