Провадження № 1-кс/686/130/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіізі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин, та розпочати відповідне досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 06.11.2021 року ним була подана заява про вчинений злочин. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про злочин до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що 06.11.2021 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому було подано заяву, в якій він виклав обставини, які свідчать про вчення суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 злочину, а саме про те, що останній у змові з адміністрацією ЗВК №58 не надає йому, та його рідним можливості ознайомитися з матеріалами адміністративної справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 06 листопада 2021 року ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР у м. Хмельницькому заяву, в якій, посилаючись на порушення його прав суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 , яке полягає у не наданні можливості ознайомитися з матеріалами адміністративної справи, у якій він є позивачем, просив внести за вказаним фактом відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Вказана заява надійшла на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та була зареєстрована 08.11.2021 року за вх. № Г-4666ез.
За результатами розгляду вказаної заяви листом № Г-4666ез/14-01-01-21 від 12.11.2021 року за підписом начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що у поданій ним заяві, обставини, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із цією скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй заяві від 06.11.2021 року ОСОБА_3 зазначив, що суддя Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 не надає можливості ознайомитися йому та його близьким з матеріалами адміністративної справи, тобто по суті висловив свою незгоду з діями судді стосовно розгляду процесуальних питань щодо ознайомлення з матеріалами конкретної адміністративної справи. При цьому жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення вказаними ним особами конкретних кримінальних правопорушень, останнім у заяві не вказано.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.11.2021 року яка надійшла на електронну адресу та була зареєстрована ТУ ДБР у м. Хмельницькому 08.11.2021 року № Г-4666ез відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 06.11.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому 08.11.2021 року № Г-4666ез відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1