Справа № 591/5131/19
Провадження № 1-кс/591/3828/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000155,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» звернулась до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000155, за ч.3 ст. 281 КК України. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.05.2021 вказане кримінальне провадження було закрито, проте арешт, накладений ухвалою слідчого судді скасований не був. У зв`язку із цим, просила скасувати арешт з майна, що належить ПП «Політ сервіс».
В судове засідання учасники не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року було накладено арешт на майно, що належить ПП «Політ сервіс», а постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 24.05.2021 кримінальне провадження закрито.
Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, то у органів досудового розслідування відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ПП «Політ сервіс» майно необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000155 ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області, що належить ПП «Політ сервіс», а саме з:
1.Фюзеляжу гелікоптера МІ-2 бортовий номер НОМЕР_1 ;
2.Хвостової балки з хвостовим гвинтом;
3.Штанги сільськогосподарської апаратури;
4.Баків сільськогосподарської апаратури;
5.Уламків несучих гвинтів;
6.Дверцят з пілотної кабіни та дрібних уламків фюзеляжу;
7.1 літру керосину з баку гелікоптера, котре поміщено в скляної банки об`ємом 1 л;
8.1 літру гідрорідини червоного кольору з гідравлічного блоку гідросистеми гелікоптера та негайно повернути вказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1