Справа № 362/4288/21
Провадження № 1-кс/362/733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: - секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/ процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

12.08.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/ процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокурором/ процесуальним керівником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р. не було розглянуто клопотання потерпілого та не надано відповіді згідно вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити чи відмовити за наявності відповідних підстав, винісши відповідну постанову, але станом на 10.08.2021 р. заявником жодної відповіді не отримано.

Заявник вважає, що бездіяльність прокурора/ процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р. є протиправною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги, посилаючись на те, що вона не детальна і не має посилання на клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 23.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

27.07.2021 р. заявником було надіслано до Васильківського віддліу Обухівської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 280 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р.

Як вбачається із матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2021 р. було 29.07.2021 р. отримано уповноваженою особою Васильківського віддліу Обухівської окружної прокуратури.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в своїх узагальненнях щодо практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зазначав, що слідчим суддям варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Проте, прокурором було порушено вимоги ст. 220 КПК України, не розглянувши в строк та порядок вказане клопотання ОСОБА_3 , та не повідомивши його про результат розгляду його клопотання від 27.07.2021 р., зареєстроване 29.07.2021 р.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважену особу - процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р, розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 29.07.2021 р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому Законом порядку.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу - процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.03.2015 р, розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 29.07.2021 р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1