Справа № 548/896/19
Провадження №1-кс/548/867/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 11.09.2018 року до ВП№2 Лубенського РВП (колишнього Хорольського ВП) надійшла ухвала Хорольського районного суду Полтавської області №548/1302/18 від 03.09.2018 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 382 КК України по факту можливого невиконання ОСОБА_4 судового рішення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за № 000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №548/321/14-ц виданих 16.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що внаслідок того, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститися відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні виникла необхідність в направленні до Хорольського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю встановлення особи з якою було укладено договір з приводу оплати за постачання електроенергії, так як дані обставини мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завірених копій виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №548/321/14-ц виданих 16.06.2014 Хорольським районним судом щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що містить охоронювану законом таємницю та доступні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1