Справа № 215/7609/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000089 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 962 гривні (3 купюри номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюра номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна), а також на мобільний телефон марки «Самсунг SM-J710», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар», які які вилучені уОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливо є незаконно придбані за розповсюдження наркотичних засобів.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,448 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, та отримання таким способом наживи, 18.11.2021, приблизно о 11.58 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території стадіону КЗОШ №78 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в одному полімерному сліп-пакеті зеленого кольору, масою 0,448 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень, яка раніше була оглянута, відкопійована і та передана ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 18.11.2021, о 12.05 годині, ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, на території ГБК «Олімп», розташованого по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 сліп пакет зеленого кольору, зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною рослинного походження, масою 0,448 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/36701-НЗПРАП від 19.11.2021 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,401 г.
У той же день, 18.11.2021, о 13.05 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будівлі кафе «Фантазія» та неподалік будинку №10 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто дістав:
- з правої кишені куртки, чорного кольору вдягненої на ньому грошові кошти в сумі 962 гривень (3 купюри номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюра номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна), які належать особисто ОСОБА_3 ;
- з правої кишені куртки, чорного кольору вдягненої на ньому дістав 1 пакетик з полімерного матеріалу зеленого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано до спеціального пакету SUD1037910, для подальшого проведення судової експертизи;
- з правої кишені спортивних штанів одягнених на ньому дістав мобільний телефон марки «Самсунг SM-J710», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар», які належать особисто ОСОБА_3 .
В ході огляду ділянки місцевості, поблизу місцезнаходження ОСОБА_3 , на землі, в пачці з під цигарок було виявлено 3 пакетика з полімерного матеріалу зеленого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які опечатано до спеціального пакету SUD2044701, для подальшого проведення судової експертизи.
За даними фактами відомості були внесені до ЄРДР за №0000089 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які є об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, комп`ютерно технічної експертизи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України та забезпечення зберігання речового доказу, які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, а саме на грошові кошти в сумі 962 гривні (3 купюри номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюра номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна), а також на мобільний телефон марки «Самсунг SM-J710», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар», які можливо є незаконно придбані за розповсюдження наркотичних засобів, які являються елементами тимчасово вилученим майном, які містять інформацію про ймовірні місця розташування наркотичних засобів та ймовірну оплату за наркотичні засоби запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Враховуючи вищевказане, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений та у якого при собі були: один пакетика з полімерного матеріалу зеленого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зовні схожі на наркотичні засоби, мобільний телефони та гроші кошти, може свідчити про те, що останній може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було виявлене та вилучене відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому вважає необхідним накласти арешт грошові кошти в сумі 962 гривні (3 купюри номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюра номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна), а також на мобільний телефон марки «Самсунг SM-J710», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар», шляхом заборони відчуження, передачі, знищення, перетворення, використаннявищезазначених речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 03.11.2021.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг SM-J710», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар», визначивши місце зберігання Тернівський ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та на грошові кошти в сумі 962 гривні (3 купюри номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюра номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна), визначивши місце зберігання в ФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1