Справа № 464/8776/21
пр.№ 1-кс/464/2632/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на куртку червоного кольору з чорними вставками, з капюшоном, на якому знаходиться хутро рудого кольору, з написом в середині на етикетці «SMOG ESTABLISHED 1999»; кепку темно-синього кольору з білим написом спереду «PUMА»; кепку темно-сірого кольору з написом світло-сірого кольору «SPORTS», котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця події, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.12.2021 близько 15.30 год. на парковці ТЦ «New Point», що знаходиться у м.Львові, вул.Чорновола, 16і, невідомі особи, шляхом сканування електронного замка транспортного засобу, проникли в транспортний засіб марки «Toyota Rav-4», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, звідки таємно викрали пакет білого кольору, в якому знаходилась коробка із взуттям фірми «Bogner», чорного кольору, 38 розміру, яка належала ОСОБА_5 , чим завдали матеріальної шкоди на суму 5050 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.
Вищевказане майно постановою слідчої від 17.12.2021 визнано речовими доказами.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані речі є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідча не з`явилась. Від слідчого ОСОБА_7 21.12.2021 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності уповноваженого представника органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку червоного кольору з чорними вставками, з капюшоном, на якому знаходиться хутро рудого кольору, з написом всередині на етикетці «SMOG ESTABLISHED 1999»; кепку темно-синього кольору з білим написом спереду «PUMА»; кепку темно-сірого кольору з написом світло-сірого кольору «SPORTS», котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.12.2021 у АДРЕСА_1 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1