Справа №317/2477/21
Провадження №1-кп/317/254/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000269 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, освіта середня, сімейний стан неодружений, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, із невстановленого джерела, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: пістолет з написом EKOL MAJOR в магазині якого знаходились сім набоїв. Після чого почав носити при собі пістолет з набоями без передбаченого законом дозволу.
У невстановлений час та місці ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, сів до автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , та направився в напрямку м. Запоріжжя.
25.04.2021 в період часу з 09 год. 21 хв. до 11 год. 48 хв. слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля АЗС «АМІС» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/р Миколай-Пільська, 453 км + 200 м, в ході якого проведено обшук ОСОБА_4 , за поясом одягнутих брюк якого виявлено та вилучено пістолет з написом EKOL MAJOR, в магазині якого знаходились сім набоїв.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/13924-БЛ від 26.04.2021 наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом EKOL MAJOR з магазином є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А.. Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолета EKOL, моделі MAJOR, заводський № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: частина штатного ствола з захисним елементом (заглушкою) замінена на саморобний фрагмент ствола з гладким наскрізним каналом та заглушений газовідвідний отвір. Внаслідок внесених змін конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 5,6 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет придатний для проведення пострілів. Сім патронів вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_4 , які знаходились в предметі зовні схожий на пістолет з написом EKOL MAJOR, не є бойовими припасами. Сім патронів є патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом. Патрони призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ790G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК» «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Патрони до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення, винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Надав пояснення, що дійсно 25.04.2021 під час обшуку співробітниками правоохоронних органів автомобіля на території автозаправної станції у нього було виявлено пістолет, який він зберігав за поясом штанів ззаду.

Провина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 25.04.2021 а саме: автомобілю марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля заправки «АМІС», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/р Миколай-Пільська 453 км + 200 м, в ході обшуку якого проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено за поясом брюк ззаду предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕМ 12-20110881 EKOL MAJOR, в магазині якого знаходяться патрони в кількості 7 штук з маркуванням: ПНД-9-9мм 2 шт.; ОСОБА_6 5 шт.;

-ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля заправки «АМІС» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Миколай-Пільська, 453 км +200 м, який проведено відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/13924-БЛ від 26.04.2021, згідно із яким наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом EKOL MAJOR з магазином є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А.. Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолета EKOL, моделі MAJOR, заводський № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: частина штатного ствола з захисним елементом (заглушкою) замінена на саморобний фрагмент ствола з гладким наскрізним каналом та заглушений газовідвідний отвір. Внаслідок внесених змін конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 5,6 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет придатний для проведення пострілів. Сім патронів вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_4 , які знаходились в предметі зовні схожий на пістолет з написом EKOL MAJOR, не є бойовими припасами. Сім патронів є патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом. Патрони призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ790G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК» «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Патрони до стрільби придатні.

Суд не погоджується з формулюванням обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в частині придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/13924-БЛ від 26.04.2021, дослідженим під час судового розгляду встановлено, що 7 патронів, які знаходилися в предметі зовні схожому на пістолет з написом EKOL MAJOR, не є бойовими припасами.

Отже, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне та беззастережне визнання вини, оскільки свою вину обвинувачений протягом розгляду кримінального провадження в суді визнавав у повному обсязі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що останній вчинив тяжкий злочин, проте повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, має постійне місце проживання на території України, посвідку на тимчасове проживання, працює неофіційно (зі слів), раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заставу у розмірі 45 400 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 ..

Згідно із ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 395 КПК України, ст. 75, 76, 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 817,25 грн (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок).

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 45 400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), внесену ОСОБА_5 згідно із ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Речові докази:

пістолет з написом EKOL MAJOR, в магазині якого знаходяться патрони в кількості 7 штук з маркуванням: ПНД-9-9мм 2 шт.; ОСОБА_6 5 шт знищити.

мобільні телефони «Iphone X», «Huawei», «Samsung», «Iphone Pro max» залишити власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1