overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1319/17
Провадження № 1-кп/935/16/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній у судові засідання неодноразово не з`являється, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Згідно положень ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
В порушення вказаної норми КПК України, обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, відомостей про його місце знаходження до суду не надходило. Зазначене, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Згідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 189, 190, 335, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставку його до Коростишівського районного суду Житомирської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку ОСОБА_6 - зупинити.
Копію даної ухвали для організації виконання в частині розшуку та доставки обвинуваченого направити/вручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2897/16-к
Провадження № 1-кп/282/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Любарському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410/2016 «Про призначення суддів» призначено строком на п`ять років суддю Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . Повноваження судді ОСОБА_3 відповідно вищевказаного Указу Президента України закінчились 23 вересня 2021 року. У зв`язку із закінченням повноважень судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 в суді залишилися судові справи ним не розглянуті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 35,319,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1436/21
Номер провадження 1-кп/289/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальне провадження№0000729 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Богунським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.10 2021 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом м.Житомир.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м.Житомир для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2018/15-к
Номер провадження 1-кп/373/2/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 373/2018/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 373/2018/15 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1529/18
Провадження № 1-в/534/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1779/21
номер провадження 1-кп/570/377/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт та додатки до нього надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області із Рівненської обласної прокуратури 28.04.2021.

Ухвалю Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2021 обвинувальний акт з додаткамиповернуто прокурору, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.09.2021 призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

24.09.2021 дана справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області, та передана головуючому судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 416 КПК, суд першої інстанції здійснює новий розгяд (судове провадження) згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням наведеного суд призначає у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводится одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК.

Керуючись ст. 314 КПК, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК на 20 жовтня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/865/21
Провадження №1-кп/701/162/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00008920 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06.10.2021 року, о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1004/20
УХВАЛА

ЦМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України,

установив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України перебуває в провадженні міськрайсуду.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_5 в судове засідання 28 вересня 2021 року не з`явився і доказів поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом на 14 год. 4 листопада 2021 року до Смілянського міськрайсуду свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Прилуцький
Номер провадження 1-кс/756/2466/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В
27 вересня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 27 вересня 2021 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі скаржник просить поновити строк для оскарження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі голови правління ОСОБА_2 на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).
В судове засідання викликати уповноважену особу ПАТ «СК «Українська страхова група», уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та ПАТ «СК «Українська страхова група».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представників потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Віктор-Комерц» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020, у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Віктор-Комерц» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020, у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365-2 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.5ч.1ст.284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
27 вересня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2021року.

Суддя: