Номер провадження:1-кс/521/4410/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

13 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001081 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001081 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 серпня 2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 13 серпня 2021 року у міжнародному аеропорту Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, проходячи контроль безпеки рейсу № 407 «Одеса - Єреван», у громадянина США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його ручній поклажі було виявлено предмет ззовні схожий на патрон, з маркуванням: WIN 9mm Luger, який в подальшому було вилучено. ЖЄО 23822.
В ході огляду місця події 13 серпня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, було виявлено предмет ззовні схожий на патрон, з маркуванням: WIN 9mm Luger, який було упаковано до сейф- пакету НПУ № INZ2062247.
Згідно висновку судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/116-21/13908-БЛ від 19 серпня 2021 року (головний судовий експерт сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ ОСОБА_6 ): Наданий на дослідження патрон являється боеприпасом, пістолетним патроном калібру 9x19 мм Luger, виготовленим промисловим способом, на підприємстві «Winchester Ammunition», США та на час дослідження - конструктивних змін не має. Наданий на дослідження пістолетний патрон калібру 9x19 мм Luger, призначений для проведення пострілу з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Walther Р38», «CZ-75/85», «Glock-19», та інших, вказаного калібру. Наданий патрон калібру 9x19 мм Luger до проведення пострілу придатний.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 13 серпня 2021 року, за адресою: місто Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, 2, в службовому приміщенні Аеропорту «Одеса», було вилучено один предмет, схожий на патрон, що згідно ст. 11 КК України відноситься до малозначності скоєння кримінального правопорушення.
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-22Іксі5, висловився про те, що специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень частини другої статті 11 КК полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу злочину, передбаченого КК, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини КК характеризують певний склад злочину. Діяння, яке не містить хоча б однієї ознаки складу злочину, не може визнаватись малозначним. Якщо істотність матеріальної (майнової чи фізичної) шкоди визначена безпосередньо в кримінальному законі шляхом закріплення конкретного розміру шкоди, яка має бути завдана при вчиненні відповідного злочину, то недосягнення цього рівня шкоди свідчить про відсутність у діях особи кримінальної протиправності, що унеможливлює звернення до частини другої статті 11 КК; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного злочину. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. Якщо існує невідповідність між фактично вчиненим малозначним діянням і умислом, спрямованим на заподіяння істотної шкоди, має наставати кримінальна відповідальність за замах на той злочин, який особа бажала вчинити.
14 серпня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , до кримінального провадження долучений в якості речового доказу вищезазначений предмет ззовні схожий на патрон, з маркуванням: «WIN 9mm Luger».
30 серпня 2021 року поміщений на зберігання до КЗРД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 000653.

23 серпня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно із п. 12 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення та визначити долю речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні №0001081 від 14.08.2021, а саме: пістолетного патрона калібру 9x19 мм Luger, виготовлений промисловим способом, на підприємстві «Winchester Ammunition» США, призначений для проведення пострілу з короткоствольно нарізної вогнепальної зброї - пістолетів «Walther Р38», «CZ-75/85», «Glock-19», та інших, вказаного калібру, який придатний до проведення пострілу, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 - конфіскувати у власність держави або знищити.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Під час розгляду клопотання суддею встановлено, що 14 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за номером 0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 серпня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, до кримінального провадження долучений в якості речового доказу вищезазначений предмет ззовні схожий на патрон, з маркуванням «WIN 9mm Luger» та 30 серпня 2021 року поміщений на зберігання до КЗРД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 000653).

23 серпня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведена необхідність вирішення питання про долю речових доказів по закритому кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, - суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001081 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речові докази, а саме пістолетний патрон калібру 9x19 мм Luger, виготовлений промисловим способом, на підприємстві «Winchester Ammunition» США, призначений для проведення пострілу з короткоствольно нарізної вогнепальної зброї - пістолетів «Walther Р38», «CZ-75/85», «Glock-19», та інших, вказаного калібру, який придатний до проведення пострілу, та був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1