Справа № 930/1842/20
Провадження №1-кп/930/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 03.12.2019 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білин Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 02.12.2019 року близько 22:20 годин перебували біля магазину «Міні-маркет», який розташований в с. Ковалівка по вул. Заводській №21, де розпивали спиртні напої.
Так, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи загально прийняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю взявши до правої руки скляну пляшку з під пива, яка знаходилась на підвіконнику вказаного магазину підійшов ззаду до ОСОБА_5 , який в той час розмовляв із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та наніс останньому умисно один удар вище зазначеною пляшкою в область обличчя, після чого ОСОБА_5 , покинув місце події.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області лівої брови, синця навколо лівого ока, крововиливу в склері лівого ока легкого ступеня - які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як претензій у потерпілого до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1-2ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_8 кримінальний проступок передбачений ст. 296 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв встановленню всіх обставин скоєного правопорушення.

Підстави звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні потерпілим і самим обвинуваченим, а заявлене клопотання повністю відповідає вимогам КПК України. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

На підставіст.45 КК України та керуючись ст.ст. 288,314, 371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білин Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України закрити на підставі ч.2 п.1ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1