overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1233/21
Номер справи місцевого суду: 947/1696/20 1-кс/947/9694/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0003828 від 07.11.2019 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року про накладення арешту у кримінальному проваджені №0003828 від 07.11.2019 року на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме на транспортний засіб марки «DAEWOO» модель LANOS номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/2046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 106 у м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 21.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 124, 174, 285, 286, 288, 372, 376, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими, на підставі вимог ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 21.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі:
- диск формату DVD-R з відеозаписами під назвою: VIDEO-2020-07-06-10-04-50; VIDEO-2020-07-06-10-05-14 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2021 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6886/21

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0002161 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме кросівки чорного кольору, 44 розмір, з наявними на них написом «CATERPILLAR», яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в рамках кримінального провадження № 0002161 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що тимчасово вилучені речі є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кросівки чорного кольору, 44 розмір, з наявними на них написом «CATERPILLAR», яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа№ 274/5732/21
Провадження №1-кп/0274/741/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2021 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2374/21

06 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 15 серпня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 15 серпня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 15 серпня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:30 год. 23 вересня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/1775/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1181/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального проводження № 0010023, дані про яке 28.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, яка згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, мотивуючи тим, що остання ухиляється від явки до суду, на даний час її місцезнаходження не відоме, вжиті заходи по встановленню її місця перебування результатів не дали.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

У підготовчі судові засідання, які призначались з 29.01.2021 по 02.09.2021 обвинувачена не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена повідомлялась телефонограмами та шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання та реєстрації, які збігаються, та про які зазначено в обвинувальному акті, але поштові відправлення повертаються до суду без їх вручення адресату, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно даних вимоги ДІТ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 05.04.2021, станом на 26.03.2021 ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла.

Також з матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою суду від 28.07.2021 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу, явка обвинуваченої до суду не була забезпечена. Згідно даних рапорту ДОП СПВП - №1 (з обслуговування мікрорайонів «Теремки - 1» і «Теремки -2») Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02.09.2021 встановлено, що в ході виконання ухвали про привід було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, сусіди бачили її в останнє місяць тому, зв`язку з нею не підтримують, її місце перебування їм не відоме.
Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченої, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 135, 136, 188, 189, 350 КПК України, суд -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, яка згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої, підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/598/21 Справа № 694/1593/20 Категорія: ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, на 12-00 год. 11 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/3262/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 22.08.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3682/15-к
Провадження № 1-в/592/275/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 було призначено на 14 год. 30 хв. 04.06.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув засуджений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

18.06.2021, 05.07.2021, 16.07.2021, 27.07.2021 та 07.09.2021 засуджений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що у відсутність засудженого ОСОБА_4 неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6623/21
№ 1-кс/204/1605/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
31 серпня 2021 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/199/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 10 червня 2021 року щодо
ОСОБА_2 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2021 року, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, на 12.30 годину 11 жовтня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/5425/21
Провадження №1-кс/639/1437/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.07.2021 року.

Справа знаходилась на розгляді у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 06.09.2021 року № 01-04/143/21, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному та неможливістю виконання обов`язків суддів, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, справа розподілена у провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.07.2021 року.

Судове засідання призначити на 09 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурорів Харківської окружної прокуратури в строк до 09.09.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1