Справа № 736/138/22
Номер провадження 1-кс/736/38/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 05.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 14.12.2021 близько 19-ї години, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим умислом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, із корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав цифровий ефірний та кабельний приймач DVB-Т2 марки WorldVision моделі Т625 D2, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/374-ТВ від 14.01.2022, 413,49 грн., належний ОСОБА_8 .

Також, 09.01.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку в паркані, зайшов на територію вищевказаного подвір`я, після чого, через віконний отвір в якому було відсутнє скло, незаконно проникнув всередину вказаного будинку, звідки з горища таємно, повторно викрав два алюмінієві бідони, ємкістю по 40 л кожен, загальною вартістю 300 гривень, та один бідон ємкістю 20 л., вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду, згідно довідки КООПЗАГОТПРОМ від 24.01.2022, на загальну суму 420 гривень.

Також, 11.01.2022, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник в середину будинку, де спав ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», який стояв у другій кімнаті будинку біля шафи, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/462-ТВ від 17.01.2022, 1080,00 грн, належний ОСОБА_10 .

Також, 22.01.2022, близько 02 години 00 хвилини, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до приміщення Свято-Миколаївського храму УПЦ, що розташований в АДРЕСА_6 , шляхом розбиття вікна, проникнув до середини приміщення, де з двох скриньок для пожертвувань викрав гроші в сумі 3151, 35 грн, що належать релігійній громаді української православної церкви м. Щорс Чернігівської області Свято-Миколаївської парафії Чернігівської єпархії.

Також, 22.01.2022, близько 02 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів приховання вчиненого ним злочину, а саме крадіжки грошей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення Свято-Миколаївського храму УПЦ, що розташований в м. Сновськ, по вул. Залізнична, буд. № 11-А, де через пошкоджене ним раніше вікно, проникнув до середини приміщення, де за допомогою заздалегідь придбаних у магазині «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Сновськ, по вул. Незалежності, буд. №2 Корюківського району Чернігівської області, запальничок, підпалив речі, котрі знаходились в приміщенні Свято-Миколаївського храму УПЦ, внаслідок чого було знищено, згідно звіту про причину виникнення пожежі, майно на площі 16 м.кв, пошкоджено підлогу та стіни на площі 20 м.кв.

Слідчим за погодженням із прокурором 24.01.2022, неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів у яких він підозрюється визнав повністю.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами оглядів місця події від 13.01.2022, 13.01.2022, 22.01.2022; висновком експерта № СЕ-19/125-22/374-ТВ від 14.01.2022; висновком експерта № СЕ-19/125-22/462-ТВ від 17.01.2022; протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та показами самого підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, з яких три - відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років (ч. 3 ст. 185 КК України), а також у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років (ч. 2 ст. 194 КК України). Усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та в разі визнання його винуватим за вказаними кримінальними правопорушеннями тому існують обґрунтовані підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 може розпочати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що неповнолітній ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за скоєння двох тяжких майнових корисливих злочинів (крадіжки, поєднані з проникненням до приміщень) до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Злочини вчинив під час іспитового строку. Отже, ОСОБА_5 продовжує і надалі вчиняти кримінальні правопорушення та скоїв серію тяжких злочинів у кількості п`яти за невеликий проміжок часу з 14.12.2021 по 22.01.2022, що характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, а саме корисливих майнових злочинів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимого з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год. 40 хв. 26.01.2022 року по 15 год. 40 хв. 27.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2022