УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБУ АР Крим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 362 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБУ АР Крим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 362 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБУ АР Крим ОСОБА_4 , та інших слідчих зі складу групи які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №000302 негайно повернути вилучене у нього 15.07.2021 в ході проведення обшуку майно комп`ютер MacBook Pro SW: CO2PP396FVH8 із зарядним пристроєм.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, Головним управлінням СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) слідчого Головним управлінням СБ України в АР Крим не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБУ АР Крим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 362 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБУ АР Крим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 362 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1