У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000125, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 30.06.2016 до прокуратури області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали інвентаризації, проведеної на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із вказаних матеріалів вбачається, що 20.02.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 79 про прийняття останнім на відповідальне зберігання майно, в тому числі яке перебуває під митним контролем, що потребує особливих умов зберігання.

Станом на 01.11.2015 на відповідальному зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувало майно на загальну суму 1 834 410,48 грн., що було передане ІНФОРМАЦІЯ_4 по акту прийому передачі № 441 від 20.02.2015. В той же час, під час проведеної протягом травня-червня 2016 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інвентаризації майна, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 522 546,79 грн.

Таким чином, в період з листопада 2015 року по травень 2016 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допустили розтрату товарно-матеріальних цінностей на суму 522 546,79 грн., внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 24 грудня 2019 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про можливе протиправне діяння, що містить ознаки злочину. Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2019 № 52-аг «Про проведення річної інвентаризації» проводилась річна інвентаризація товарів, переданих на відповідальне зберігання, в усіх місцях їх зберігання. Комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення інвентаризації товарів і транспортних засобів, переданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відповідальне зберігання виявлено нестачу (крадіжку) на суму 1 311 863,69 грн., шо підтверджується інвентаризаційним описом від 02.12.2019, звіряльною відомістю інвентаризації матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 02.12.2019 та протоколом інвентаризаційної комісії № 43 від 05.12.2019.

Тому, прокурор просить для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов`язаних з виконанням договору №79 від 20.02.2015 щодо відповідального зберігання майна, що перебуває під митним контролем, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000125 від 01.07.2016 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, пов`язані з виконанням договору №79 від 20.02.2015 щодо відповідального зберігання майна, що перебуває під митним контролем, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, пов`язаних з виконанням договору №79 від 20.02.2015 щодо відповідального зберігання майна, що перебуває під митним контролем, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договору, атів прийому-передачі, інвентаризаційних описів матеріальних цінностей, протоколів, актів нестач та інших документів до зазначеного договору, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1