Справа № 572/161/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/213/22 0000013) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 січня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область правої частини голови та один удар правою ногою в область лівого стегна потерпілого, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді смугасто-переривчастого осадження тім`яної ділянки, лінійного садна лівої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Обвинувачений показав, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні між ним та потерпілим відбувся словесний конфлікт з приводу облаштування земельної ділянки, що поряд із будинком обвинуваченого, в ході якого ОСОБА_5 завдав потерпілому один удар рукою в ліву частину голови та один удар ногою в область стегна, після чого у конфлікт втрутилась дружина обвинуваченого, припинивши суперечку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, вказавши, що дійсно між ним та обвинуваченим відбувся конфлікт, в ході якого обвинувачений завдав йому вказані вище удари, що завдали легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Вирівською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки №1-45 від 12 січня 2022 року, виданої Вирівською сільською радою, до складу сім`ї обвинуваченого відносяться неповнолітні діти : ОСОБА_7 , 2006 року народження та ОСОБА_8 , 2010 року народження.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей - суд вважає за необхідне призначати останньому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя