Провадження №1-кп/524/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчука кримінальне провадження № 0002020 від 29.11.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, працюючого на ПП ВТК «Лукас» з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 у вересні 2020 року в м.Кременчук Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особисті медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 р. , всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 р., вирішив замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії AH № 195114.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_4 , у вересні 2020 року в Кременчук більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе передав особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження «Особисту медичну книгу» та домовився про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду.
Продовжуючи свій протиправний умисел у вересні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 в ОСОБА_5 зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та отримав підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії АН № 195114 в якій на сторінці26 знаходився відтиск штампу «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДОКРЕМЛЕННІ: ПІДРОЗДІЛ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВІ: «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» МІКРОБІОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ Аналіз №____від____ р._____Золотистий стафілокок не виявлений Підпис» та неправдиві відомості щодо зазначенням фіктивного номеру, дати ті підпису (№ 6483-84 від 07.09.2020) про проходження ОСОБА_4 , лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надав працівнику служби персоналу (фахівцю медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 186, вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, дав правдиві свідчення, щиро розкаявся у вчиненому, негативно оцінює злочинність своїх дій, а також активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повідомив правоохоронні органи про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, що використовувались для його вчинення, збитки не завдані.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.
Прокурор вказав про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, просила клопотання обвинуваченого задовольнити.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, збитки відсутні.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, в тому числі думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Речові докази - оригінал «Особистої медичної книжки» серії АН № 195114 на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6