справа № 399/171/18
провадження № 1-о/399/1/2021
У х в а л а

23 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Перевіряючи відповідність заяви вимогам статті 462 КПК України приходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, зазначених у статті 462 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

Пункт 2 частини другої статті 459 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Пункт 4 частини другої статті 459 в редакції Законів № 2136-VIII від 13.07.2017, № 2147-VIII від 03.10.2017.
Пункт 5 частини другої статті 459 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Прокурор обґрунтовуючи з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, керувався на п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, при цьому зміст вказаної норми закону у заяві не зазначено.

Однак, п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, на який посилається прокурор у заяві, виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи зазначене, заяву прокурора необхідно залишити без руху, з встановленням строку необхідного для усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали прокурором. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
Таким чином, прокурору у заяві та її копіях необхідно зазначитивідповідну норму закону, якою визнаються нововиявлені обставини, що зазначені у заяві.

За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч. 3 ст.429 КПК України, суддя,-
постановив:
Заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1