Дата документу 24.02.2022 Справа № 317/173/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/173/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/206/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, учня 9-го класу Запорізької гімназії №3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, задоволено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до18:40 години 16 березня 2022 року, без визначення розміру застави.

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що в даному провадженні представником потерпілого ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_11 , який є її колишнім чоловіком, що може викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
Отже, зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_2 , тобто на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають її участь у зазначеному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, задоволено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до18:40 години 16 березня 2022 року, без визначення розміру застави.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4