Справа №454/2726/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: Синевської Г.Вю

прокурора: ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого : ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя Червоноградського району, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та угоду про визнання винуватості , суд -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року Сокальським районним судом на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців. Будучи письмово повідомлений та ознайомлений із відповідною постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_1 та виїхав за межі Сокальської ОТГ Червоноградського району Львівської області в невідомому напрямку з метою ухилення від встановленого йому судом адміністративного нагляду. Під час перевірок працівниками поліції адміннаглядового ОСОБА_3 за місцем його проживання останній був відсутній.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст..395 КК України.

Угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником була досягнута під час досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..395 КК України, тобто у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості .

Згідно умов угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання:

ОСОБА_3 за ст.395 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст..395 КК України , яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2021 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № 0000049 від 15.07.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1