УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3750/21

Провадження №1-кс/505/1292/2021

16.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000040 розпочате 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні залу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 20.10.2021 року під час судового засідання по кримінальному провадженню за № 0000029 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України (судова справа № 506/709/20) було допитано в якості свідка ОСОБА_5 яка, будучи ознайомлена з ст. 63 Конституції України, ст. ст. 18, 66 КПК України та відповідно до ст. 67 КПК України попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України, надала показання, які суперечать показанням наданими 25.09.2020 нею ж під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.
На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №506/709/20 в матеріалах якої містяться фактичні дані необхідні для встановлення всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України в межах кримінального провадження №0000040.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у дізнання виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 506/709/20, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2020, відео та аудіозаписів судових засідань за період з 01.04.2021 по 21.10.2021, журналу судових засідань за період з 01.04.2021 по 21.10.2021, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які стосуються обставин, що досліджуються в межах кримінального провадження №0000040.
Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, старшим дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також старшим дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 506/709/20, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2020, відео та аудіозаписів судових засідань за період з 01.04.2021 по 21.10.2021, журналу судових засідань за період з 01.04.2021 по 21.10.2021, по кримінальному провадженню № 0000029 від 25.08.2020 року, які підтверджують факт завідомо неправдивого показання свідка ОСОБА_5 та стосуються обставин досліджуваних в межах кримінального провадження №0000040 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1