Провадження № 1-кп/947/537/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 16.10.2019 року у відношенні:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 16.10.2019 року у відношенні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України.
Всі учасники кримінального провадження підтримали вищезазначене клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_6 , обвинувачується зокрема й у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, з конфіскацією майна.
30.04.2020 року по справі № 947/8132/20, провадження № 11-сс/813/643/20 ухвалою Одеського апеляційного суду у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливість внесення застави у розмірі 42 040 гривень, яку було внесено застовадавцем ОСОБА_9 , згідно відповідної банківської квитанції.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина друга статті 177 КПК України).
До таких ризиків частина перша статті 177 КПК України відносить можливість обвинуваченого: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини першої статті 176 КПК України до запобіжних заходів відноситься домашній арешт.
На думку Суду, ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та незаконного впливу на свідків доведені стороною обвинувачення під час судового провадження.
Суд, вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, має міцні соціальні зв`язки, мешкає з матір`ю, яка є пенсіонером, тяжко хворіє, та потребує постійного догляду та піклування та значних фінансових витрат, у зв`язку із чим Суд вважає, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 177, 183, 314, 315, 369-372, 392- 395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт, строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 24.03.2022 року поклавши на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год., по 06:00 год., наступної доби.;
-прибувати суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів телефону та електронної пошти.
Заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, що була внесена за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути застовадавцю ОСОБА_9 , який вносив заставу, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 (Призначення платежу: Застава за ОСОБА_6 , УХВАЛА Справа № 947/813220, Провадження № 11-сс/813/643/20 від 30.04.2020 Одеський апеляційний суд).
Копію ухвали суду про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції України, для контролю за виконанням останнім процесуальних обов`язків, покладених на нього дійсною ухвалою суду.

Копію ухвали суду про повернення суми застави невідкладно скерувати на адресу ТУ ДСА України в Одеській області, для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду до 24.03.2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1