Провадження № 1-кс/686/8922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000205,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.09.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; знищення доказів своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 14.05.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 травня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15.05.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України а саме про те, що він будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

В супереч вищевказаної норми ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став та умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, та таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 попередньою домовившись із ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.05.2021 в період часу з 07 год 00 хв до 17 год 00 хв, більш точного часу наразі час слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 зайшли на територію будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в середині вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали грошові кошти в сумі 800 грн та 11200 доларів США, що станом на 14.05.2021 за офіційним курсом НБУ становить 309425 грн 76 коп, банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ЗАЗ «Славута», а також золоті вироби:

- золотий хрестик заявленою вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1000 грн. за 1 гр., загальною заявленою вартістю 1500 грн.;

- золоту монету заявленою вагою 10 гр., заявленою вартістю 1000 грн. за 1 гр., загальною заявленою вартістю 10000 грн.

Після чого, 14.05.2021 в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., більш точного часу на наразі слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 покинули приміщення квартири АДРЕСА_5 та попрямували у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріального збитку загальну суму 321 725 грн 76 коп, який в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 14.05.2021 о 19 год 00 хв ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 були затримані по АДРЕСА_6 ».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 15.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол огляду документів від 18.05.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 14.05.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.
16.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2021 включно та визначено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн. .

9 липня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000205 продовжено до чотирьох місяців.

Того ж самого дня відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.09.2021 включно.»

03 вересня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000205 продовжено до п`яти місяців .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 185 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні немає, непрацює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; знищення доказів своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.10.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 14 жовтня 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2021 року в розмірі 181600 грн., продовжити по 14.10.2021 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 свідками, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 14 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя