Справа № 683/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 04 жовтня 2021 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через складність кримінального провадження й надмірну завантаженість слідчого, а також у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих дій.
У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження 04 квітня 2021 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 04 квітня 2019 року невстановленні особи шляхом розбиття вікна проникли у складське приміщення № 1 СГК «Воля», що в с. Цимбалівка, вул. Колгоспна, 3, Старосинявського району Хмельницької області,звідки таємно викрали 200 мішків насіння соняшника P63LE113 на загальну суму 858 000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що дійсно є
головою правління СГК «Воля», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур. У грудні 2018 року здійснено замовлення соняшнику. 01.02.2019 року ТОВ «Агросем» доставив на підприємство 100 мішків по 10 кг. кожен насіння соняшника загальною вартістю 429 156 грн, які поміщенні у приміщення складу та через деякий час аналогічно на склад доставлено ще 100 мішків по 10 кг. кожен насіння соняшника загальною вартістю 429 156 грн. Вказане насіння мало бути висіяне 05.04.2019 року, однак 04.04.2019 року близько 08:30 год., сторожем ОСОБА_5 встановлено факт вчинення крадіжки вказаного насіння із складу.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків жителів
с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, з метою перевірки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів оперативному підрозділу надано доручення в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, проведено судово трасологічну експертизу.
Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: