Справа № 346/5973/21
Провадження № 1-кс/346/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків ч.5 ст.194 КПК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 03.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 03 грудня 2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки "MAZDA" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» повз с. Матеївці Коломийського району в напрямку до м. Чернівці, який перевозив у салоні автомобіля пасажирку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Д В цей час, у зустрічному для даного автомобіля напрямку, керуючи автомобілем марки "RENAULT" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , своєю смугою рухався водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який перевозив у салоні автомобіля малолітню пасажирку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 . Проїжджаючи даною ділянкою дороги водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме стан поверхні проїзної частини, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із передньою частиною зустрічного автомобіля марки "RENAULT" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки "RENAULT" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження від яких 03.12.2021 в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР настала його смерть.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Унгени, Республіка Молдова, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, якому 06.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що з клопотанням згідний.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно з ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

3) здати відповідним державним органам на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.176-179,184,193-196 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 13.02.2022 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

3) здати відповідним державним органам на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1