"21" грудня 2021 р. Справа № 363/5391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00011593 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

10 грудня 2021 року о 19:00 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що 10 грудня 2021 року близько 18:00 останні рухались від с. Кам`янка Вишгородського району Київської області до смт Димер Вишгородського району Київської області через ліс де в цей час побачили вантажний автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до якого близько 5-ти невідомих осіб які грузили свіжоспиляну деревину породи «сосна», після чого вищевказаний автомобіль з свіжоспиляною дренованою породи «сосна» заїхав на територію лісопилки, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Народна 48. Під час допити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначили, що грузовик автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить жителю смт Димер, Вишгородського району ОСОБА_7 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 10 грудня 2021 року приблизно о 18:00 останній за проханням ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 та іншими невідомими чоловіками у лісі смт Димер Вишгородського району, Київської області грузили свіжоспиляні колоди деревини породи «сосна» до автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » після чого на території лісопилки за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Народна 48 розвантажували вказаний автомобіль та повторної їхали до лісу де продовжували завантажувати свіжоспиляні колоди деревини породи «сосна», які перевезли на територію лісопилки за вищевказаною адресою в подальшому прикидали всі колоди деревини порода «сосна» гілкам та сміттям.

Свідок ОСОБА_10 показання ОСОБА_8 підтвердив.

В той же час, у Вишгородському районі Київської області знаходиться Державне підприємство «Димерське лісове господарство» Київського обласного, яке здійснює свою діяльність відповідно до вимог закону та статуту.

Так, 11 грудня 2021 року в період часу з 19:54 по 20:08 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 (GPS координати 59,80336 Пн. 30,30950 Сх.) в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- свіжоспиляні 34 (тридцять чотири) колоди породи «сосна», а саме: колоду довжиною 4,6 м, діаметром 21-23 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 21-23 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 28 см;колоду довжиною 4,6 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,55 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,77 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,83 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,66 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 26 см; колоду довжиною 4,78 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,75 м, діаметром 21 м; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,66 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 3,56 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,65 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,50 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,78 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,56 м, діаметром 16 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,58 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 17 см; колоду довжиною 4,71 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 25 см; колоду довжиною 4,70 м, діаметром 21 см;

- свіжоспиляні 24 (двадцять чотири) колод породи «дуб», а саме: колоду довжиною 4,63 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,59 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,54 м, діаметром 33 см; колоду довжиною 4,55 м, діаметром 26 см; колоду довжиною 4,54 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 34 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 40 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 30 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 31 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,59 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,58 м, діаметром 38 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 34 см; колоду довжиною 4,62 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,56 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,69 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 30 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 26 см.

Предмети, виявлені під час обшуку є предметами злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України та підпадають під критерії речових доказів.

12 грудня 2021 слідчим вилучене вищевказане майно, так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на предмет кримінального правопорушення, а саме на свіжоспиляні породи деревини та на засіб вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою збереження та недопущення їх втрати та відчуження.

З метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна та збереження речових доказів, посилаючись на положення статей 98, 170, 171 КПК України слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку, проведеного 11 грудня
2021 року за адресою:
АДРЕСА_1 та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 16 грудня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. При цьому, 16 грудна 2021 року до канцелярії суду прокурором подано заяву з долученими до неї додатковими документами. Наступне судове засідання призначено на 16:00 21 грудня 2021 року про що повідомлено учасників.

У судове засідання з`явився прокурор, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001593, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Як убачається із долучених до клопотання матеріалів, 10 грудня 2021 року о 19:00 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.

Згідно із протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 убачається, що 10 грудня 2021 близько 18:00 останні рухались від с. Кам`янка Вишгородського району Київської області до смт Димер Вишгородського району Київської області через ліс де в цей час побачили вантажний автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до якого близько 5 (п`яти) невідомих осіб вантажили свіжоспиляну деревину породи «сосна», після чого вищевказаний автомобіль зі свіжоспиляною деревиною породи «сосна» заїхав на територію лісопилки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначили, що вантажний автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить жителю смт Димер, Вишгородського району ОСОБА_7 .

Як убачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , 10 грудня 2021 року приблизно о 18:00, останній за проханням ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 та іншими невідомими чоловіками в лісі смт Димер Вишгородського району, Київської області завантажували свіжоспиляні колоди деревини породи «сосна» до автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого на території лісопилки за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Народна 48 розвантажували вказаний автомобіль та повторно їхали до лісу, де продовжували завантажувати свіжо спиляні колоди деревини породи «сосна», які перевезли на території лісопилки за вищевказаною адресою та в подальшому прикидали всі колоди деревини порода «сосна» гілками та сміттям.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній підтвердив показання свідка ОСОБА_8 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , останній підпрацьовує охоронцем на лісопилці за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує знайомий йому мешканець смт Димер ОСОБА_7 10 грудня 2021 року близько 18:00 свідок перебував на території лісопилки, де троє невідомих йому чоловіків та знайомі йому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 поїхали автомобілем «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , у бік лісу та повернулися через, приблизно, 30 хвилин. Автомобіль був завантажений близько 15 колодами деревини сосни довжиною близько 4 метрів різного діаметру. Після того, як деревину розгрузили на території лісопилки, вони знову поїхали до лісу та повернулися через 30 хвилин і привезли колоди дерева сосни в кількості ще

15 штук. Колоди розгрузили та закидали їх сміттям та гілками. Свідок дізнався у чоловіків, що дерева попросив привести орендар лісопилки ОСОБА_7 , який обіцяв з ними розрахуватися за виконану роботу.

Як убачається із протоколу обшуку від 11 грудня 2021 року, проведеного слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 у період з 19:54 до 20:08 за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, GPS координати 59,80336 Пн. 30,30950 Сх., в ході обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свіжоспиляні 34 колоди породи «сосна», свіжоспиляні 24 колоди породи «дуб».

Постановою слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 12 грудня 2021 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно розписок, які долучено до клопотання майно передано громадянину ОСОБА_14 на зберігання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо права власності, іншого речового права, іпотеки, обтяження.

Згідно договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 1 жовтня 2021 року, укладеного між Вишгородським районним споживчим товариством, в особі голови правління ОСОБА_15 , та фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 , нежитлове приміщення у АДРЕСА_2 передано в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 для господарської діяльності, що підтверджується Актом приймання передачі в оперативну оренду об`єкта нерухомості від 1 жовтня 2021 року. Строк дії договору з 1 грудня 2021 року по 1 грудня 2022 року.

Згідно свідоцтва про право власності свиновідгодівельний пункт, який знаходиться в АДРЕСА_2 , належить Вишгородському районному споживчому товариству на підставі рішення виконкому Димерської селищної ради від

21 грудня 2001 року № 169.

Постановами слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 13 грудня 2021 року виправлено описки, допущені у постанові від

12 грудня 2021 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та у тексті клопотання від 12 грудня 2021 року про дозвіл на проведення обшуку, а саме виправлено у частині зазначення адреси, де проводився обшук та вказано вважати вірним адресу « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Як убачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 14 грудня 2021 року, вона працює на посаді голови правління Вишгородського районного споживчого товариства протягом 42 років. На балансі вказаного товариства перебуває приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням свиновідгодівельний пункт та прилегла територія площею 0,33 га, яка огороджена та у зв`язку із виготовленням документації, на даний час відсутній кадастровий номер. Приміщення та прилегла територія були передані в оренду ОСОБА_17 , яка у подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». Свідок також зазначила, що АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №3245 в Київській області, станом на 14 грудня 2021 року транспортний засіб «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі МВС.

Як убачається із рапорта старшого оперуповноваженого Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_19 , вантажний автомобіль «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у прізвищі допущено описку, а саме автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно із частиною другою вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Положеннями частини третьої статті 170 КПК регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статтею 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження є доведення, що тимчасово вилучене на місці події майно, зокрема автомобіль, були засобом кримінального правопорушення і виконати таке завдання можливо лише шляхом збереження цілісності цих речей з метою огляду їх спеціалістом з наданням відповідного висновку.

З урахуванням змісту кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, майно, що було тимчасово вилучене: деревина, володільцем якої є ДП «Димерське лісове господарство»; автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який офіційно не зареєстрований, проте перебуває у користування ОСОБА_7 , може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки таке майно відповідає вимогам статті 98, статті 167 КПК України.

На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз.

Таким чином, втручання держави в право володіння майном є цілком виправданим, законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного кримінального процесуального закону, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції, а також здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» і за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави та громади, втручання було здійснено з дотриманням принципу «пропорційності», тобто «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на речі, які було вилучено під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001593 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, на зазначене у клопотання майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- свіжоспиляні 34 (тридцять чотири) колоди породи «сосна», а саме: колоду довжиною 4,6 м, діаметром 21-23 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 21-23 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,6 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,55 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,77 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,83 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,66 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 26 см; колоду довжиною 4,78 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,75 м, діаметром 21 м; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,66 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 3,56 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,65 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,50 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,78 м, діаметром 18 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,56 м, діаметром 16 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,58 м, діаметром 20 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 17 см; колоду довжиною 4,71 м, діаметром 19 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 21 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 24 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 25 см; колоду довжиною 4,70 м, діаметром 21 см;

- свіжоспиляні 24 (двадцять чотири) колоди породи «дуб», а саме: колоду довжиною 4,63 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,59 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,54 м, діаметром 33 см; колоду довжиною 4,55 м, діаметром 26 см; колоду довжиною 4,54 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 34 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 40 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 23 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 30 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,57 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,74 м, діаметром 31 см; колоду довжиною 4,67 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,59 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,58 м, діаметром 38 см; колоду довжиною 4,64 м, діаметром 34 см; колоду довжиною 4,62 м, діаметром 29 см; колоду довжиною 4,61 м, діаметром 28 см; колоду довжиною 4,56 м, діаметром 32 см; колоду довжиною 4,69 м, діаметром 22 см; колоду довжиною 4,60 м, діаметром 30 см; колоду довжиною 4,63 м, діаметром 26 см. шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, крім як для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1