Справа № 159/974/22
Провадження № 1-кс/159/367/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
14 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2022 року під час огляду місця події за адресою м.Ковель вул.Ветеранів на території автостоянки виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на револьвер з маркувальними позначеннями "МЕ 38 Magnum - 4R" № НОМЕР_1 у барабані якого знаходилось шість металевих предметів сірого кольору невеликої форми, ззовні схожих на патрони, та три металеві гільзи сірого кольору. Окрім цього, за згодою власника в ході огляду автомобіля "Ніссан" н.з. НОМЕР_2 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" синього кольору. В ході дізнання встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за №0000129.

21 лютого 2022 року дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, мотивуючи тим, що воно є речовими доказами, які необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом.

На розгляд клопотання прокурор, дізнавач та власник майна не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання тезнічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження вилучені під час огляду місця події предмети відповідають критеріям речового доказу.

Збереження речових доказів у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20 лютого 2022 року за адресою м.Ковель вул.Ветеранів на території автостоянки: мобільний телефон марки "Samsung" (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) синього кольору, револьвер з маркувальними позначеннями "МЕ 38 Magnum - 4R" № НОМЕР_1 , шість металевих патронів сірого кольору, три металеві гільзи сірого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1