Справа 688/1/22
№ 1-кс/688/230/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

07 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001080 від 30 грудня 2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 грудня 2021 року, близько 16 год, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переконавшись, що в помешканні ОСОБА_7 , окрім неї, нікого немає, та сторонні особи, неподалік місця скоєння злочину, відсутні, керуючись корисливим мотивом, проникли на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , та за допомогою власної фізичної сили розбили скло у вікні веранди, через яке відкрили запираючий пристрій дверей, після чого проникли в середину будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 направились до ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась в кімнаті спальні та відпочивала на ліжку. Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та протиправно, разом із своїм спільником ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 та почали вимагати від неї грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Отримавши відмову надати їм грошові кошти, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_7 удари кулаками в область грудної клітки та поперекового відділу спини. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до завершення та отримання коштів від потерпілої, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 почали душити ОСОБА_7 подушкою та кухонним рушником, перекриваючи тим самим їй дихальні шляхи. Окрім цього, ОСОБА_5 в безпосередній присутності ОСОБА_6 взяв в приміщенні кухні вказаного будинку кухонно-побутовий ніж та, демонструючи його, погрожував відрізати фаланги пальців рук та вухо ОСОБА_7 , при цьому, з метою демонстрації реальності своїх погроз, приставляв ножа до зазначених частин тіла. В результаті таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальну загрозу її життю та здоров`ю, в супереч своїй волі, передала їм грошові кошти в сумі 13 450 грн., після чого вони покинули будинок ОСОБА_7 та розпорядились незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вказаних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки та поперекового відділу спини та матеріальну шкоду на вказану суму.

30 грудня 2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема встановлення чи дійсно підозрюваний знаходився в місці скоєння злочину, встановлення осіб, з якими останній міг контактувати, а також подальшої їх ідентифікації, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації та з`єднання мобільних терміналів за номером НОМЕР_1 за період з 09 год 01 січня 2021 року по 23 год 31 грудня 2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001080 від 30 грудня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, оскільки.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів о/у СР ЗПВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з використанням сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09:00 год 01 січня 2021 року по 23:00 год 31 грудня 2021 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); усі з`єднання починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: