Справа № 716/1707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 18.12.2012, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним ОСОБА_4 у 2007 році, відносяться до кримінальних проступків, та з часу їх вчинення минуло більше трьох років, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження саме з тих підстав, які наведені у клопотанні прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2007 року в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, з метою послідуючого отримання кредиту в філії відділення "ПАТ Промінвестбанк" підробив довідку про доходи на своє ім`я із неправдивими відомостями щодо отримання ним заробітної плати з жовтня 2006 року по квітень 2007 року на загальну суму 69000 гривень.

Крім цього, 23.04.2007 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що довідка про доходи на його ім`я, щодо отримання ним заробітної плати з жовтня 2006 року по квітень 2007 року на загальну суму 69000 гривень, являється підроблено, як підставу для отримання кредиту в Чернівецькій філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" розташованого по вул. Головній, 205, в м. Чернівці, використав її та в подальшому у зазначеному відділенні банку отримав кредит в сумі 250000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , віднесені до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Приписами ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в клопотанні, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 в квітні 2007 року.

При цьому особа, що вчинила кримінальні правопорушення ОСОБА_4 ухилився від досудового розслідування, оскільки з 25.03.2010 перебував за межами України.

10.05.2010 згідно вимог КПК України в редакції 1961 року, було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України. Цього ж дня, згідно вимог КПК України, в редакції 1961 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

18.12.2012 на виконання вимог КПК 2012 року, відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Також внесено відомості за №0000092, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

16.01.2013 кримінальні провадження №0000090, №0000091 та №0000092, об`єднано в одне провадження №0000090.

11.02.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, яке вручено в спосіб передбачений для вручення повідомлень у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України.

11.02.2013 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

15.03.2013 досудове розслідування відновлено для проведення слідчих дій та 17.04.2013 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.02.2016 досудове розслідування відновлено та визначено підслідність кримінального провадження за СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Цього ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

15.01.2018 року досудове розслідування відновлено для заміни слідчого та прокурора в кримінальному провадження. Та цього ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

25.06.2020 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із вирішенням питання щодо необхідності ініціювання видачі (екстрадиції) особи.

25.06.2020 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження було прийнято рішення про закриття в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

25.06.2020 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.07.2020 досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю зміни групи слідчих в даному кримінальному провадженні. Цього ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

30.08.2021 оперативними працівниками зонального сектору №6 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 та доставлено до слідчого відділення №1 (м. Заставна).

02.09.2021 постановою слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. За таких обставин перебіг давності відновлено з 30.08.2021 року, проте з часу вчинення кримінальних проступків минуло більше п`яти років.

Відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000090 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 751 ( сімсот п`ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-довіку про доходи на ім`я ОСОБА_4 від 16.04.2007, матеріали кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 по кредитному договору №992 від 23.04.2007, передані на збереження до камери зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України - повернути ПАТ «Промінвестбанк» м.Чернівці. вул. Головна, 205;

-документи на 2-х арк., що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , передані на збереження до камери зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України повернути до ДПІ в Заставнівському районі;

-кліше мокрої печатки ПП «Промінь-Захід» , передане на зберігання засновнику ПП «Промінь-Захід» ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7