Справа № 204/6761/21
Провадження № 1-кс/204/1636/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п.23 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2017, п.7 «Переліку видів майна, яке не може знаходиться у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України» Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших способів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, здійснив 08.06.2021 контрабанду спеціальних технічних засобів негласного відео контролю та спостереження за особою, річчю або місцем, у кількості двох штук.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.06.2021 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснити контрабанду спеціальних технічних засобів, а саме двох технічних пристроїв відео запису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації.
Так, в ході спілкування з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ОСОБА_5 , обумовив з вищевказаною невстановленою слідством особою форму оплати, доставки, об`єкти які необхідно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також анкетні дані особи на чиє ім`я необхідно здійснити відправлення.
В подальшому 08.06.2021 року ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_4 центру поштового зв`язку № НОМЕР_5 Дніпропетровської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ВПЗ № НОМЕР_4 ЦПЗ №2 ДД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслав міжнародне поштове відправлення до м. Прага Чеської Республіки на адресу особи на ім`я ОСОБА_7 за номером штрих-кодового ідентифікатора RB500664383UA, яке містило: два адаптера живлення та два технічних пристроїв відео запису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації.
Також встановлено, що за контрабанду вищевказаних технічних засобів невстановлена слідством особа надіслала ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят ) гривні, яку він отримав на банківську картку № НОМЕР_6 .
Під час проведення 12.06.2021 року негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, а також арешту, огляду і виїмки кореспонденції у приміщенні Дирекції обробки і перевезення пошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено вміст міжнародного поштове відправлення RB500664383UA, яке надійшло з ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого пересилання до м. Прага Чеської Республіки.
В ході огляду вмісту вищевказаного міжнародного поштового відправлення було виявлено: два адаптера живлення та два технічних пристроїв відео запису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області № 94 від 18.06.2021 року, виявлені в міжнародному поштовому відправленні RB500664383UA технічні засоби являють відео записуючі пристрої, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного відео контролю та спостереження за особою, річчю або місцем.
23.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
25.06.2021 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за клопотанням слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 20.08.2021.
12.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 було вручено під розпис клопотання про продовження строків досудового розслідуванням до шести місяців, а також клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. При цьому стороні захисту було повідомлено про дату та час судового розгляду вищевказаних клопотань. 13.08.2021 року вищевказані клопотання були подані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
16.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон, через який необхідно контактувати (мобільний телефон дружини), однак підозрюваний не відповідав, про поважні причини неможливості прибути у судове засідання останній не повідомляв.
На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 не повідомляє слідчого про місце перебування та на виклики слідчого не з`являється. 17.08.2021 року у судове засідання підозрюваний не з`явився, оскільки зі слів захисника підозрюваного ОСОБА_5 , останній проходить медичне обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що слідчого не повідомив та ніякі медичні документи щодо проходження вказаного лікування слідчому не надавав.
Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будь-яким шляхом намагається уникнути кримінальної відповідальності, зокрема шляхом симулювання наявності у нього захворювань, які начебто перешкоджають участі у судовому засідання щодо застосування до нього запобіжного заходу.
Згідно копії амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_5 , яка була надана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.08.2021 року місце проживання підозрюваного зазначено: АДРЕСА_4 , що є територією Кіровоградської області. Отже підозрюваний ОСОБА_5 не виконує процесуальні обов`язки, які передбачені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме не повідомляє слідчого про зміну місця свого проживання.
Крім цього, під час перевірки дотримання вимог запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_5 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , останнього не виявлено, що свідчить про не виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 та як наслідок порушення вимог дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначені факти в своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на активну поведінку підозрюваного, направлену на штучне створення умов для маскування наявних, сталих та продовжуваних ризиків, які збільшуються пропорційно діям сторони захисту.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та його місцезнаходження невідоме, 19.08.2021 року постановою слідчого останнього було оголошено у розшук, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області.
Того ж дня, дане кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме. Розшук ОСОБА_5 на даний час триває.
На теперішній час у досудовому розслідуванні, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) за мобільним номером НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення місцеперебування підозрюваного та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме, про зв`язок абонентів та обсяг надання телекомунікаційних послуг, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких клопоче слідчий про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення місцеперебування підозрюваного та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 05.03.2021 по 03.09.2021, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1