В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000459 від 02 жовтня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької область, громадянин України, раніше судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2021 року, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ризниця Церкви Успіння Пресвятої Богородиці, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Руська, 5/7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака ОСОБА_6 гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1650 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1950 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Додатково повідомив суду, що він приїхав в Львів, до свого знайомого. Під час прогулянки по місту, він підійшов до церкви і побачив відчинені двері, де на лавці лежав рюкзак, з якого він дістав гаманець. На викрадені кошти пішов поїсти, на що витратив 300 грн., а решту в нього вилучили при затриманні працівники поліції.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду проступку за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до нетяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, працюючого без офіційного працевлаштування;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії нетяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічні злочини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 11895 грн.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні злочину, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 з огляду на дані про його особу, нестійкі соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), тому суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання 02 жовтня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-грошові кошти в сумі 1314 грн., а саме: одну купюру номіналом 500 гривень, серія АА4122655, три купюри номіналом 200 гривень, серія ПИ0986965, серія СЖ9957851, серія ГЖ6663963, чотири купюри номіналом 50 гривень, серія УМ8833571, серія ФЕ4401781, серія У39928845, серія УМ7582100, одну купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЖ4510357, одну купюру номіналом 2 гривні, серія СД3482964, дві купюри номіналом 1 гривня, серія УЛ4635413, серія ТТ5677762,- повернути ОСОБА_6 ;

-куртку чорного кольору марки «Adidas» та штани чорного кольору марки «Adidas», - повернути ОСОБА_4 ;
-DVD-R диск,- зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1