Провадження № 1-кс/592/7037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого раніше неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що 25.09.2021 року, близько 22 год 00 хв., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , куди прийшов з метою придбати спиртні напої домашнього виробництва, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яку схопив за руку та відкрито, розуміючи, що остання внаслідок хвилювання і переважної сили нападника не чинитиме опору, заволодів мобільним телефоном марки «Nomi i281+», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належним потерпілій, з яким зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, належного ОСОБА_7 , заявленою вартістю 900,00 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
29.09.2021 року ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002158, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 25.09.2021 року; протоколом огляду місця події від 26.09.2021 року; протоколами огляду речей від 27.09.2021 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
22.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
18.11.2021 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та відносно останнього ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженні.
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце проживання, про що не повідомив слідчого, тим самим порушивши домашній арешт; на даний час його місце знаходження не встановлено.
Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відомо, за місцем проживання він не з`являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років.
До того ж, клопотання містить достатньо підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, порушивши вимоги домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження не встановлено, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0002158.
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 02.06.2022 року;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1