11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
07.10.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в період часу з 20 год. 15 хв. 24.09.2021 по 07 год. 00 хв. 25.09.2021, невідома особа, перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsyng М 31», imei: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , із сім карткою у ньому оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому майнової шкоди сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.09.2021, близько 20 год. 15 хв. він знаходився на подвір`ї свого господарства, що по АДРЕСА_2 , та в цей час залишив свій мобільний телефон марки «Samsyng М 31» чорного кольору, imei: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , із сім карткою у ньому оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на столі. Після чого пішов у будинок відпочивати. Далі, на наступний день близько 07 год. 00 хв. він прокинувся та згадав, що залишив мобільний телефон на подвір`ї, після чого вийшов та помітив, що його не має. Також ворота на господарстві були відчиненні, які він не зачиняв. Після чого, зрозумівши що телефон викрала невідома особа, далі він повідомив у поліцію. В період крадіжки мобільного телефону на господарстві знаходився лише він один.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме:від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 20.00 год. 24.09.2021 року по час виконання ухвали, які використовують мобільний телефон марки «Samsyng М 31» чорного кольору, imei: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 в період часу з20.00 год. 24.09.2021 по час виконання ухвали.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 20.00 год. 24.09.2021 року по час пред`явлення ухвали,із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_4 (послуга «Додатковий номер»), а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та місце знаходження мобільного телефону марки «Samsyng М 31» чорного кольору, imei: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 в період часу з 20.00 год. 24.09.2021 року по час пред`явлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1