Провадження № 1-кс/461/7069/21
про продовження строку досудового розслідування
29.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.01.2022, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалились на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 жовтня 2021 року, приблизно о 22 год 13 хв, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, яка розташована поблизу магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Львівській, 2 у с. Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_8 один удар ножом по тулубу чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани нижче крила клубової кістки, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 , 08 жовтня 2021 року, приблизно о 22 год 15 хв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , через неприязні стосунки із ним, які виникли на ґрунті конфлікту із потерпілим, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, яка розташована біля магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Львівській, 2 у с. Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, заздалегідь взявши з собою ніж як знаряддя для скоєння злочину, наніс ножом декілька ударів по тулубу ОСОБА_9 в результаті чого спричинив йому проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого сальника, печінково-шлункової зв'язки з проникненням в порожнину малого сальника, крововиливом в черевну порожнину, проникаючу колото-різану рану спини зліва з ушкодженням 8-го міжребер'я, лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину, проникаючу колото-різану рана поперекової ділянки зліва з наскрізним ушкодженням аорти, ушкодженням та крововиливом тканин заочеревного простору, які за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті; непроникаючу колото-різану рану поясу правої верхньої кінцівки (правого трапецевидного м'язу), непроникаючу колото-різану рану задньої поверхні грудної клітки зліва, непроникаючу колото-різану рану поперекової ділянки зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті, проте зважаючи на множинність даних ран вони в своїй сукупності сприяли кровотечі та посилювали знекровлення організму, чим могли сприяти настанню смерті.
Також, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови, синця в ділянці носа, синця в ділянці верхньої губи, садна в ділянці правого колінного суглоба, садна в ділянці правої гомілки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події.
Крім цього ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 вчинив замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Так, ОСОБА_5 , 08 жовтня 2021 року, приблизно о 22 год 17 хв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виникненого конфлікту із потерпілим, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, яка розташована поблизу магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Львівській, 2 у с. Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, тримаючи у руці ніж, яким попередньо вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 , підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та наніс декілька ударів ножом по тулубу та голові потерпілого, в результаті чого спричинив останньому відкриту рану передньої стінки грудної клітки, проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче поранення шиї зліва, правобічний гемопневмоторакс, множинні колото-різані рани волосистої частини голови, різану рану лівої щоки, крижової ділянки. Рана на грудях справа проникала в грудну порожнину, супроводжувалася накопиченням повітря і крові в ній, крововиливом в тканину правої легені та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення. Рани голови, обличчя, шиї відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, а рана лівої кисті відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Також, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками по голові потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематом (синців) повік обох очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, ОСОБА_10 вчасно доставлений у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», де надана кваліфікована медична допомога.
09.10.2021 о 11:00 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.10.2021, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.11.2021, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ст. 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, із середньою-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом і депутатом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
протоколом огляду місця події від 09.10.2021, відповідно до якого оглядалась місцевість де виявлено труп ОСОБА_9 ;
протоколом огляду трупа від 09.10.2021;
протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;
протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
висновком судово-медичної експертизи № 1042/2021 від 18.11.21, згідно якого причина смерті ОСОБА_9 настала внаслідок трьох проникаючих колото-різаних ран тулуба, а саме - передньої черевної стінки зліва, спини зліва та поперекової ділянки зліва, з ушкодженням органів черевної порожнини, лівої легені та аорти, які спричинили масивну внутрішню та зовнішню крововтрату, та знекровлення організму;
висновком судово-медичної експертизи № 1260 від 16.11.21, згідно якого на тілі ОСОБА_10 виявлено відкриту рану передньої стінки грудної клітки, проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче поранення шиї зліва, правобічний гемопневмоторакс, множинні колото-різані рани волосистої частини голови, різану рану лівої щоки, крижової ділянки;
висновком судово-медичної експертизи № 1217 від 13.10.21, згідно якого на тілі у ОСОБА_8 виявлено рану нижче крила клубової кістки;
протоколом слідчого експерименту від 15.12.2021 проведеного з потерпілим ОСОБА_10 ;
протоколом слідчого експерименту від 15.12.2021 проведеного з потерпілим ОСОБА_8 ;
іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
11.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 07.12.2021 включно.
Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.01.2022.
29.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.01.2022 включно, без визначення розміру застави.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно норм ст.ст. 219, 294-295 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.01.2022, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень, оскільки необхідно:
завершити проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї по ножу, який імовірно був знаряддям вчинення злочину;
завершити проведення дев`яти молекулярно-генетичних експертиз;
завершити проведення трьох імунологічних експертиз;
завершити проведення трьох медико-криміналістичних експертиз;
завершити проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ;
виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Слідчий вказує, що результати призначених експертиз та проведення слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Слідчий зазначає, що на даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 09.01.2022, неможливо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1