Справа № 136/2013/21
провадження 1-кс/136/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.
27.10.2021 до ЧЧ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.10.2021 близько 02 год. 45 хв. невідома особа через паркан, проникла на територію за місцем її проживання та де розміщені адмін. будівлі ФОП « ОСОБА_6 », де через незамкнені двері автомобіля «Mazda СХ 9» д.н.з. НОМЕР_1 проникла всередину звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 10 000 грн. та через незамкнені двері автомобіля «Toyota Land Cruzer» д.н.з. НОМЕР_2 проникла всередину звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 125 000 грн. та 10 000 доларів США. Після чого, невідома особа з місця скоєння злочину зникла, чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму близько 400 000 грн.
За даним фактом 28.10.2021 СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, було проведено радіорозвідку, для того щоб встановити базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи. Під час радіорозвідки було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці злочину, а саме: в місці скоєння злочину: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 2522 CID: 14187, 14186, 27103, 27107, 27101, 42841, 64442, 64446, 64448, 64449, 64443. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21737 CID: 32193532. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 23137 CID: 11352, 19352, 11353, 11351, 19351, 2781, 2352, 29996, 39996, 19996. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 14707 CID: 72900329, 72900321, 72900331, 23372, 23371, 23373, 2426, 2425.
На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватися мобільним телефонним зв`язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає з необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв`язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів старшому ст. слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії відповідних базових станцій в період часу з 00:00 год. 21.10.2021 по 00:00 год. 24.10.2021, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними базовими станціями:LAC: 21737 СЮ: 32193532 LAC: 23137 CID: 11352, 19352, 11353, 11351, 19351, 2781, 2352, 29996, 39996, 19996.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями: LAC: 2522 CID: 14187, 14186, 27103, 27107, 27101, 42841, 64442, 64446, 64448, 64449, 64443.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , за наступними базовими станціями: LAC: 14707 CID: 72900329, 72900321, 72900331, 23372, 23371, 23373, 2426, 2425.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1