УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000648 від 01.05.2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральського, Вільнянського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 01 травня 2021 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), здійснював рух по середній смузі руху проїзної частини пр. Соборного в місті Запоріжжі, яка в місці ДТП мала три смуги для руху, з боку бул. Шевченка в напрямку вул. 12 Квітня, зі швидкістю не більше 49,71 км/год, що не перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті.
В цей же час, пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вийшли на проїзну частину пр. Соборного в м. Запоріжжі, по ходу руху з боку бул. Шевченка в напрямку вул. 12 Квітня, з розділювальної смуги та перетинали її по нерегульованому пішохідному переході зліва направо по напрямку руху автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_6 .
Під час руху, в районі будинку № 212 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_6 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 18.1, чинних на момент ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до якого:
- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Невиконання водієм ОСОБА_6 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 08 жовтня 2021 року № КСЕ-19/108-21/8763, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з подією пригоди.
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12 липня 2021 року № 1222п, закритий субкапітальний перелом проксимальної фаланги 2-го пальця лівої стопи у ОСОБА_4 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день).
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує |транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував їй збитки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження за примиренням не заперечувала, та просила задовольнити клопотання прокурора, матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора, оскільки підозрюваний примирився з потерпілою, та відшкодував їй збитки.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, потерпіла не заявляє про матеріальні та моральні претензії до підозрюваного, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 314 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000648 від 01.05.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Дата виготовлення та оголошення повного тексту ухвали: 19.01.2022 р. о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1