overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3672/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, у розпорядженні та в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 була вказана невірна дата народження, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно відомостей паспорту громадянина України дата народження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в розпорядженні та анкетних даних засудженого ОСОБА_3 у вироку суду від 06 травня 2021 року, вказавши вірно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в розпорядженні та у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України, вказавши вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9116/21
Провадження № 1-кс/204/2187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

19 листопада 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002120 від 07.12.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та копію витягу з ЄРДР кримінального провадження № 00002120 від 07.12.2018 року, відповідно до якого зазначене кримінальне провадження 25.08.2021 року було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження по кримінальному провадженню №00002120 від 07.12.2018 року закрито, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/587/19

10 грудня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження № 0000794 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причину своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився на виклик суду без поважних на те причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.139 КПК України до нього слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 1240 грн. 50 коп. на користь держави.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 та для організації виконання Надвірнянському відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1109/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду головуючою суддею ОСОБА_2 одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), з обов`язками, визначеними ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року, продовжити до 10 лютого 2022 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2021 року о 16:30 год.

Головуюча суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_3
Справа № 352/2678/21
Провадження № 1-кс/352/490/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и л а:

13.12.2021 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, вказані у його заявах від 15.11.2021 року та 16.11.2021 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2692/21

Номер провадження: 1-кс/511/978/21

13.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУГНП в Одеській області стосовно кримінального провадження № 0000362 від 02.12.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2021 року, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді - ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, суд вважає необхідним витребувати з сеутору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15.12.2021 року о 09:40 годині (зал судового засідання №3). Визнати явку завника в судове засідання обов.язковою.

Викликати в судове засідання участників процесу.

Витребувати з сектору дізнання СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000362 від 02.12.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
09.12.2021 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання слідчого без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 642/891/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бондаренко
УХВАЛА
13 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_3 ,-
22 листопада 2021 року з Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшло клопотання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст. 407, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити дане клопотання органу пробації.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами особової справи стверджується, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 16.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 16.11.2021 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.11.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.407, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 276/1629/21
Провадження по справі 1-кп/276/199/21

У Х В А Л А
13 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000063 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
Зажаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів задоволити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для приведення складу суду у відповідність до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: визначення колегіального складу суду у кількості 3 суддів.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" грудня 2021 р. Справа № 363/1352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати привід до свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції,-
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородський РУП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2521/21
Справа № 711/8154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» від 07.12.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» від 07.12.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві Дочірного підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» від 07.12.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 16.12.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1