Справа № 639/6679/21
Провадження № 1-кп/639/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000381 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого машиністом автокрану у ФОП « ОСОБА_6 », розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.07.2021 приблизно о 02.00 годині, знаходився неподалік від магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 171, де став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_4 .

Надалі, словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переріс у штовханину, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, із застосуванням фізичної сили передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс 1 удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю.
Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись зверху, наніс приблизно 2-3 хаотичні удари, кулаками обох рук в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі.
В подальшому ОСОБА_5 , був змушений припинити свої протиправні дії, оскільки знайомі потерпілого - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи правомірно, зупинили дії ОСОБА_5 , спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: с инець у лівій навколоочній ділянці, який викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1506/2021 від 27.09.2021.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження, свою провину у вчиненні проступку визнає повністю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого ОСОБА_4 до суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000381 від 04.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1