Справа № 464/7989/21
пр.№ 1-кс/464/2530/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів-Винники, вул.Кільцева, 12, шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким, а саме: транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , медичну маску, пляшку води «Швепс» та номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у період часу з 20.00 год. 14.11.2021 по 10.20 год. 15.11.2021 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, сірого кольору, який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 450 000 грн.

06.12.2021 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказані речі, які було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просила таке задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Власник майна, а саме транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 та номерних знаків НОМЕР_3 , - ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково, накласти арешт на транспортний засіб та номерні знаки з можливістю користування такими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , медичної маски, пляшки води «Швепс» та номерних знаків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Разом з тим, вважаю необґрунтованим клопотання слідчої у частині накладення арешту на автомобіль та номерні знаки такого із позбавленням права власника майна користування таким, відтак у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів-Винники, вул.Кільцева, 12, шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким, а саме: медичну маску, пляшку води «Швепс» та номерні знаки НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів-Винники, вул.Кільцева, 12, шляхом заборони права відчуження та розпорядження таким, а саме: транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 та номерні знаки НОМЕР_3 .

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1