справа № 606/2862/21
Ухвала
30 грудня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 08 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 року приблизно о 11 годині у ОСОБА_6 , який знаходився в с. Дарахів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області виник умисел на вчинення крадіжки речей із житлового будинку його односельчанки - ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого для нього майна, 06.10.2021 року приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії не будуть поміченими, крізь незамкнені двері проник в житловий будинок ОСОБА_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись в житловому будинку, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, умисно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , викрав чуже для нього майно - електрочайник торгової марки «A-PLUS» вартістю 192,54 грн та мобільний телефон марки Samsung моделі GT-C 301, вартістю 110 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 302,54 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що ОСОБА_6 знаючи про тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання крім того підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення передбаченні ч. з ст. 185 КК України, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Дарахів, Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4.Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5.Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

6.Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: