Провадження №1- кс/712/5811/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за №0002532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2021 р. близько 09 год. за адресою АДРЕСА_1 на будівлі офісу, яке винаймає політична партія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявлено написи нецензурних слів, образливого характеру, виконані з хуліганських спонукань невстановленими особами, що грубо порушують громадський порядок. (51688 від 17.09.2021).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Міцубісі Л200», д.н.з. НОМЕР_1 , так як переглядом архіву системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено що вищевказаний автомобіль зафіксовано номерною камерою (заїзд в м. Черкаси) 16.09.2021 року о 23:59:07. Також 17.09.2021 о 00:00:08 вказаний автомобіль зафіксовано оглядовою камерою «перехрестя Шевченка, 22 - Університетська» в напрямку центру міста Черкаси.
В подальшому встановлено, що на даний час автомобілем марки «Міцубісі Л200», д.н.з. НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ЕМЕІ: НОМЕР_3 . Разом із останнім в автомобілі знаходилися гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , ЕМЕІ 1: НОМЕР_5 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , ЕМЕІ1: НОМЕР_8 , ЕМЕІ2: НОМЕР_9 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по термін строку дії Ухвали суду, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ - кодом: № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002532 внесені 17.09.2021 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2021 р. близько 09 год. за адресою АДРЕСА_1 на будівлі офісу, яке винаймає політична партія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявлено написи нецензурних слів, образливого характеру, виконані з хуліганських спонукань невстановленими особами, що грубо порушують громадський порядок» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Міцубісі Л200», д.н.з. НОМЕР_1 , так як переглядом архіву системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено що вищевказаний автомобіль зафіксовано номерною камерою (заїзд в м. Черкаси) 16.09.2021 року о 23:59:07. Також 17.09.2021 о 00:00:08 вказаний автомобіль зафіксовано оглядовою камерою «перехрестя Шевченка, 22 - Університетська» в напрямку центру міста Черкаси.
В подальшому встановлено, що на даний час автомобілем марки «Міцубісі Л200», д.н.з. НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ЕМЕІ: НОМЕР_3 . Разом із останнім в автомобілі знаходилися гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , ЕМЕІ 1: НОМЕР_5 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , ЕМЕІ1: НОМЕР_8 , ЕМЕІ2: НОМЕР_9 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по термін строку дії Ухвали суду, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ - кодом: № НОМЕР_8 та НОМЕР_9
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище IMEI-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку
-номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_17 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1