ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

04.10.2021 до слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання посилаючись на те, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України. 08.07.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить викликати та допитати свідків батька та матір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №000006.

Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-1316 від 17.09.2021. Проте орган досудового розслідування жодної відповіді на дане клопотання не надав, що, на думку адвоката, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського ВП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №000006 від 03.01.2021 не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

17.09.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить викликати та допитати свідків матір та батька ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) в рамках кримінального провадження №000006.

Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-1316 від 17.09.2021.

Станом на 04.10.2021 потерпілій та її представнику не повідомлено про результати розгляду поданого потерпілою стороною клопотання.

Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.

Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подане слідчому 17.09.2021 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 в частині не розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 зареєстрованого за №О-1316 від 17.09.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винести постанову за результатами розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 зареєстрованого за №О-1316 від 17.09.2021 в кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1