Справа № 274/7571/21
Провадження №1-в/0274/765/21
Ухвала
03.12.2021 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області Світлани МУДРІЄВСЬКОЇ про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
02.12.2021начальник Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши подане до суду подання та наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п.10 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 №11, питання, пов`язані з виконанням вироку, за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст.ст. 411, 413 КПК України (ст.ст. 537, 539, КПК 2012 року), у випадках, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Судом встановлено, що органом пробації до подання було долучено копію вироку Брусиловського районного суду Житомирської області від 11.08.2011, копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2014 та копію вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.01.2021.
Разом з цим, до матеріалів справи не було долучено копії всіх вироків зазначених у поданні та довідку про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_2 станом на день звернення з відповідним поданням.
Діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Направлене органом пробації подання є невмотивованим, оскільки крім посилання на п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, воно не містить належного обґрунтування звернення до суду з відповідним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд стронами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд зробити висновок про можливість вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 та прийняти законне рішення.
Таким чином, подання підлягає поверненню органу, що його склав, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали подання начальника Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області Світлани МУДРІЄВСЬКОЇ про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1