Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/146/22
Провадження № 1-кс/935/83/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000057 про тимчасовий доступ до заяв про надання на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з додатками до них та оригіналів витягів та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця 2019 по 2021 рік, ряд осіб на території піднаглядній Коростишівській окружній прокуратурі всупереч ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, незаконно, повторно та безоплатно отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами до 2 га, що призвело до незаконного вибуття із державної та комунальної власності значних площ земель, та порушення прав інших громадян України, на безоплатне отримання земельних ділянок чим спричинили майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом, 10.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадяни, а саме: ОСОБА_4 (кадастровий номер :10:000:0069); ОСОБА_5 (кадастровий номер :04:000:0044); ОСОБА_6 (кадастровий номер :05:002:0520); ОСОБА_7 (кадастровий номер :01:001:0428); ОСОБА_8 (кадастровий номер :08:000:0306, :02:000:0047); ОСОБА_9 (кадастровий номер :10:000:0396); ОСОБА_10 (кадастровий номер :04:000:0566); ОСОБА_11 (кадастровий номер :07:000:0167); ОСОБА_12 (кадастровий номер :04:000:0013, :03:001:1434); ОСОБА_13 (кадастровий номер :04:000:0068); ОСОБА_14 (кадастровий номер :09:000:0061); ОСОБА_15 (кадастровий номер :09:000:0059); ОСОБА_16 (кадастровий номер :07:000:0398) звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому, відповідно наказів, отримали земельні ділянки по 2 га кожен на території Житомирської області.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: заяв про надання на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з додатками до них та оригіналів витягів та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельних ділянок вищевказаним особам.

Крім того, дізнавач просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Вказані матеріалимають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, а тому дізнавач просить дане клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, у клопотання зазначила, що розгляд клопотання проводити за її відсутності та його задовольнити.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000057.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, до оригіналів документів, а саме: заяв про надання на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з додатками до них та оригіналів витягів та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 про надання земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні та те, що дізнавачем не обґрунтовано щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавачем не доведено, що документи перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, що є наслідком відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1