Справа № 452/2899/20
Провадження № 1-в/452/95/2021
УХВАЛА
іменем України

29 листопада 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджено за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 104 КК України у відповідності до ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Самбірський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибув, подав заяву, в якій підтримав подання про звільнення ОСОБА_3 та просив задовольнити, а справу розглядати у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з його закінченням, судовий розгляд просив проводити у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про підтримання подання відділу пробації, справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 06.11.2021 року.
Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягався. По місцю проживання скарг до КП СМР «ЖЕК» на засудженого не поступало. Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання, характеризується з позитивної сторони, всі, покладені на нього судом обов`язки, виконав.
Індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_3 виконаний повністю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2020 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя