03.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/2240/20
Провадження №1-кп/205/143/21
Ед.унік.№205/2240/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000289 від 05 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Белорусі, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм у кількості 50 шт., які переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою подальшого збуту, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», однак масою не менше ніж 0,3252 гр., яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, де розфасував її не менше ніж на три сліп-пакети з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів шляхом виготовлення «закладок» та території міста Дніпро. 05 лютого 2020 року, в період часу з 07 години 52 хвилин до 11 годин 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- металеву банку, в якій містилось 50 шт. патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами 5,45 мм військовими проміжними патронами промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74, придатними для стрільби;

- три малих сліп-пакета з білою речовиною кристалічної форми, масами 0,1407 г., 0,1401 г. та 0,1154 г., які містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно 0,0608 г., 0,0595 г. та 0,0527 г., а також шість малих сліп-пакетів з білою речовиною кристалічної форми, масами 0,0222 г., 0,0231 г., 0,0247 г., 0,0199 г., 0,0288 г., 0,0223 г., 0,0211 г., 0,0277 г., 0,0219 г., 0,0289 г., 0,0212 г., 0,0222 г., 0,0222 г., 0,0231 г., 0,0207 г., 0,0199 г., 0,0288 г., 0,0223 г., 0,0271 г., 0,0267 г., 0,0219 г., 0,0279 г., 0,0217 г., 0,0222 г., 0,0222 г., 0,0221 г., 0,0287 г., 0,0199 г., 0,0268 г., 0,0223 г., 0,0211 г., 0,0267 г., 0,0219 г., 0,0209 г., 0,0212 г. та 0,0222 г., які містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно 0,0042 г., 0,0037 г., 0,0052 г., 0,0044 г., 0,0043 г., 0,0038 г., 0,0043 г., 0,0041 г., 0,0056 г., 0,0033 г., 0,0042 г., 0,0037 г., 0,0035 г., 0,0049 г., 0,0051 г., 0,0038 г., 0,0039 г., 0,0047 г., 0,0032 г., 0,0036 г., 0,0059 г., 0,0035 г., 0,0057 г., 0,0040 г., 0,0043 г., 0,0027 г., 0,0035 г., 0,0047 г., 0,0025 г., 0,0050 г., 0,0040 г., 0,0036 г., 0,0048 г., 0,0050 г., 0,0050 г. та 0,0045 г., загальною масою 0,1522 г., яку обвинувачений ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 05 лютого 2020 року, період часу з 08 до 11 години, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, дійсно був проведений обшук, під час якого, в підвальному приміщенні будинку, були виявлені та вилучені 50 шт. патронів, які у нього раніше залишив його знайомий ОСОБА_6 , а також пакети з «метамфетаміном», які йому не належать. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що в ніч перед обшуком, перед тим як поїхати на рибалку, біля свого домоволодіння він підібрав на землі пакет, в якому були інші пакети, який заніс у підвальне приміщення та поклав на поличку.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що 05 лютого 2020 року, в період часу з 08 до 11 години, вони були присутніми у якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, працівники поліції у їх присутності та присутності самого обвинуваченого ОСОБА_5 , у підвальному приміщенні домоволодіння, виявили та вилучили металеву банку в якій знаходилось 50 шт. патронів калібру 5,45 мм., а також велику кількість сліп-пакетів з речовиною білого кольору. На питання працівників поліції щодо належності вилучених патронів та сліп-пакетів, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вони йому не належать. Після цього, вилучені патрони, а також сліп-пакети були поміщені у пакети та опечатані в їх присутності, а також був складений протокол, де вони поставили свої підписи.

Показаннями свідка ОСОБА_9 суду підтверджено, що 05 лютого 2020 року, зранку, за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає її син - обвинувачений ОСОБА_5 , прибули працівники поліції, які після оголошення ухвали суду, в присутності понятих, провели обшук на території зазначеного домоволодіння та у приміщеннях. Під час проведення обшуку в підвалі будинку, як їй стало відомо, були виявлені та вилучені патрони, а також сліп-пакети з білим порошком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 05 лютого 2020 року, коли вони збирались на рибалку, обвинувачений ОСОБА_5 підняв з землі згорток, який він пнув ногою, в якому знаходились якісь пакетики, після чого відніс їх додому.

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом обшуку від 05 лютого 2020 року (а.с.24-30), згідно з яким за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, в підвалі виявлено та вилучено: жерстяну банку з патронами калібру 5,45 мм у кількості 50 шт.; поліетиленові пакети в яких знаходяться сліп-пакети з речовиною світло-жовтого кольору, скляну колбу з залишками білої речовини, металеву ложку з залишками білої речовини; крім того були зроблені змиви з долоней обох рук обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відкопійовані на липкі стрічки сліди пальців рук з жерстяної банки, а також з поліетиленових та сліп-пакетів з речовиною світло-жовтого кольору.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/169 від 11 лютого 2020 року (а.с.113-127), вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : два сліди папілярних узорів з поверхні металевої банки, в якій знаходились 50 патронів калібру 5,45 мм., залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 ; шість слідів папілярних узорів з поверхонь сліп-пакетів, залишені відповідно мізинцем правої руки, безіменним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/675 від 06 лютого 2020 року (а.с.38-42), вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масами 0,1407 г., 0,1401 г. та 0,1154 г., містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно 0,0608 г., 0,0595 г. та 0,0527 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/693 від 19 березня 2020 року (а.с.95-99), вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : речовина, масами 0,0222 г., 0,0231 г., 0,0247 г., 0,0199 г., 0,0288 г., 0,0223 г., 0,0211 г., 0,0277 г., 0,0219 г., 0,0289 г., 0,0212 г., 0,0222 г., 0,0222 г., 0,0231 г., 0,0207 г., 0,0199 г., 0,0288 г., 0,0223 г., 0,0271 г., 0,0267 г., 0,0219 г., 0,0279 г., 0,0217 г., 0,0222 г., 0,0222 г., 0,0221 г., 0,0287 г., 0,0199 г., 0,0268 г., 0,0223 г., 0,0211 г., 0,0267 г., 0,0219 г., 0,0209 г., 0,0212 г. та 0,0222 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно 0,0042 г., 0,0037 г., 0,0052 г., 0,0044 г., 0,0043 г., 0,0038 г., 0,0043 г., 0,0041 г., 0,0056 г., 0,0033 г., 0,0042 г., 0,0037 г., 0,0035 г., 0,0049 г., 0,0051 г., 0,0038 г., 0,0039 г., 0,0047 г., 0,0032 г., 0,0036 г., 0,0059 г., 0,0035 г., 0,0057 г., 0,0040 г., 0,0043 г., 0,0027 г., 0,0035 г., 0,0047 г., 0,0025 г., 0,0050 г., 0,0040 г., 0,0036 г., 0,0048 г., 0,0050 г., 0,0050 г. та 0,0045 г.

Згідно з висновком судової експертизи зброї №19/104-7/1/126 від 07 лютого 2020 року (а.с.178-181), вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , 50 шт. патронів, є бойовими припасами 5,45 мм військовими проміжними патронами промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК НОМЕР_1 , придатними для стрільби.

Крім того, винність ОСОБА_5 повністю підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: металева банка з 50 шт. патронами калібру 5,45 мм., 3 малих сліп-пакета з білою речовиною кристалічної форми, 1 малий сліп-пакет із залишками білої речовини, 35 сліп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, 1 сліп-пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору, 29 порожніх сліп-пакетів, 1 сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, мобільний телефон, сервер з відеозаписами за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , паперовий конверт із папілярними візерунками пальців рук, паперовий конверт із папілярними візерунками пальців рук, паперовий конверт із дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_5 , три паперових конверти із змивами рук ОСОБА_11 , Бігмухамедова та ОСОБА_5 ; спеціальний пакет №1355851 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №1355852 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №5224969 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №5287187 з об`єктами дослідження; спец-пакет №0694058 в якому наявна металева банка, в які містяться 50 шт. патронів калібру 5,45 мм. (а.с.31-32, 133-134, 136-137, 172-173, 198-199).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо непричетності до вчинення ікримінованих йому злочинів, повністю спростовуються сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що 05 лютого 2020 року, вони були присутніми у якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, працівники поліції у їх присутності та присутності самого обвинуваченого ОСОБА_5 , у підвальному приміщенні домоволодіння, виявили та вилучили металеву банку в якій знаходилось 50 шт. патронів калібру 5,45 мм., а також велику кількість сліп-пакетів з речовиною білого кольору. При цьому, зазначені свідки, а також свідок ОСОБА_9 , пояснили суду, що після їх прибуття за вказаною адресою та до прибуття туди обвинуваченого ОСОБА_5 , працівники поліції у приміщення підвалу, де в подальшому були вилучені патрони та психотропна речовина, не заходили, а після прибуття обвинуваченого, заходили разом з останнім та понятими, що на думку виключає можливість фальсифікацій, створення штучних доказів та провокації злочину. Зазначені свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставини обставини проведення обшуку також повністю підтверджуються відеозаписом від 05 лютого 2020 року, який був переглянутий під час судового розгляду.

Крім того, як вбачається з висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/169 від 11 лютого 2020 року, на банці з патронами та сліп-пакетах з психотропною речовиною, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , були виявлені сліди пальців рук останнього, що на думку суду спростовує доводи обвинуваченого в тій частині, що зазначені патрони та психотропні речовини йому не належать та він не знав про те, що зазначені предмети зберігались за місцем його проживання. Крім того, суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_5 , під час допиту в судовому засіданні, пояснив суду, що коли він знайшов пакет біля домоволодіння, відніс та поклав його на полицю в підвалі, на ньому були одягнені рукавиці чи перчатки, що на думку суду свідчить про те, що обвинувачений особисто раніше пакував та розфасовував у зазначені сліп-пакети психотропну речовину та спростовує його доводи про те, що зазначені пакети ним були знайдені в ніч перед обшуком та принесені додому.

Про те, що психотропну речовину «метамфетамін» обвинувачений ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання саме з метою збуту, суду свідчить спосіб упакування та розфасування психотропної речовини у велику кількість сліп-пакетів приблизно однакової ваги, а також та обставина, що сам обвинувачений ОСОБА_5 , як пояснила в судовому засіданні його мати свідок ОСОБА_9 , наркотичні засоби та психотропні речовини не вживав.

Показання свідка ОСОБА_10 , надані під час судового розгляду, не можуть бути прийняті судом до уваги як доказ невинуватості ОСОБА_5 , оскільки вони підтверджують лише ту обставину, що обвинувачений у його присутності знайшов якісь пакети, але не свідчать про те, що саме вони були вилучені під час обшуку в підвалі, оскільки зазначений свідок під час проведення обшуку не був присутній.

Таким чином, допитавши обвинуваченого та свідків, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують, або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у сумі 1256,08 грн., 3140,20 грн., 1256,08 грн., 2512,16 грн. та 942,06 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 05 лютого 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- спец пакет №ЕХР 0291374 із вмістом, спец пакет №ЕХР 0291372 із вмістом, спец пакет №ЕХР 0291371 із вмістом, спец пакет №ЕХР 0290984 із вмістом, мобільний телефон «HUAWEI», моделі «ALE-L21», IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ; паперовий конверт із папілярними візерунками пальців рук, паперовий конверт із папілярними візерунками пальців рук, паперовий конверт із дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_5 , три паперових конверти із змивами рук ОСОБА_11 , Бігмухамедова та ОСОБА_5 ; спеціальний пакет №1355851 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №1355852 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №5224969 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет №5287187 з об`єктами дослідження; спец пакет №0694058 із вмістом, які зберігаються в камері Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/675 від 06 лютого 2020 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/693 від 19 березня 2020 року в розмірі 3140 гривень 20 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/858 від 13 березня 2020 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок;

-судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/169 від 11 лютого 2020 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок;

-судової експертизи зброї №19/104-7/1/126 від 07 лютого 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1