Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-57/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 27.04.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Кримінальна справа № 1-57/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - Запорощук А. В.

при секретарі - Гусятинській Л. О.

за участю прокурора - Моспана О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Северодонецьк Луганської області та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, росіянка, освіта середня спеціальна, не працююча, одружена, має на утрианні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочин скоїла за наступних обставин:

ОСОБА_2 в вересні 2009 року на присадибній ділянці, яка розміщена біля її будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 виявила дикоростучі рослини коноплі, які вона не сіяла та не вирощувала та які виросли самосівом, маючи намір на подальше виготовлення з даних рослин наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту та отримання грошового прибутку, діючи умисно, обірвала з даних рослин листочки, а стебла та гілки знищила. Далі вона перенесла листочки на подвіря та залишила в погребі для висихання. Після висихання вона отриану масу подрібнила та помістила в два поліетиленові пакети, які принесла до будинку та сховала.

27 січня 2010 року близько 11 години ОСОБА_2 маючи намір на незаконний збут коноплі як наркотичного засобу з метою отримання грошового прибутку, діючи умисно, з корисливих спонукань, продала ОСОБА_3 за 200 грн. пакет з подрібненою речовиною рослинного тоходження тмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 126 від 24.02.2010 року містить наркотично активний компонент- тетрагідроканнабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - висушеною канабіс (маріхуаною), вагою 2,288 грама.

Продовжуючи свій злочинний намір на подальше зберігання та збут частину подрібнених листочків коноплі ОСОБА_2 залишила при собі та цього ж дня, тобто 27 січня 2010 року, проходячи по вулиці біля сільського магазину в с. Синицівка Ульяновського району вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, за що була затримана працівниками міліції та доставлена до Ульяновського РВ УМВС.

27 січня 2010 року біля 14 години 30 хв. під час проведення працівниками міліції особистого огляду та огляду речей в Ульяновському РВ УМВС затриманої за вчинення адміністративного правопорушення в сумці, що була при ній було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 135 від 22.02.2010 року містить наркотичну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс (маріхуану), вагою 196,853 грамма.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ маріхуана відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана по справі в якості підсудної ОСОБА_2 вину свою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Наркотики вона не вживала та не вживає. В минулому році вона на власній присадибній ділянці, біля свого будинку зібрала коноплю. Принесла додому листочки, висушила та зберігала на в будинку. Оскільки виховує трьох дітей а засобів для існування не має вирішила продати коноплю. До неї пришов невідоми чоловік та за частину коноплі їй запропонував 200 грн. В цей же день вона намагалась продати ще частину, однак була затримана працівниками міліції, які і виявили в сумці наркотики. Вона розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно неї покарання, не повязаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно підсудної ст. 75 КК України. Враховуючи те що ОСОБА_2 скоїла злочин вперше, щиро розкаялась в скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України щодо звільнення її від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України не застосовувати відносно неї додаткового покарання у вигляді конфіскації майна На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , від відбування покарання із встановленням їй іспитового терміну строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити їй слідуючі обмеження та зобов`язання :

- зобов`язати її зявлятись на виклики в інспекцію, що відає виконанням покарань в встановлені строки

- заборонити їй виїжджати за межі України протягом іспитового строку.

- Зобов`язати її повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - пакети з наркотичною речовиною -знищити, кошти в сумі 200 грн - обернути на користь держави, відмовний матеріал №34 від 6.02.2010 року - повернути в Ульяновський РВ УМВС.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України (код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 0479 МФО 823016) судові витрати на суму 901,44 грн за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...