overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/368/21
Провадження № 1-кп/204/193/22
У Х В А Л А
14 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». В обґрунтування клопотання вказав, що з метою забезпечення проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в умовах воєнного стану є необхідним заходом, задля уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», проводити судові засіданні в режимі відеоконференції. Просить задовольнити дане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що в Україні ведено воєнний стан та ведуться бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого внаслідок його перевезення з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне проводити судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4227/21
Провадження № 1-кп/0182/595/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за №0000196 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Прокурором від його імені надано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Нових доказів суду не надав. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків і потерпілого не наполягав. Нових доказів суду не надав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування. Просив продовжити розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Сторони наполягали розпочати судовий розгляд по суті кримінального провадження цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за №0000196 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 16 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/1-999/2011
Провадження № 1-в/344/25/22
ПОСТАНОВА

про вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку

14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв`язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськ області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вирішити долю речового доказу відповідно до ст. 81 КПК України (1960 р.).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 26.02.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності.

Одночасно судом не вирішено питання щодо речового доказу - системного блоку комп`ютера, упакованого в поліетиленовий пакет синього кольору, який визнано речовим доказом і, який зберігається при матеріалах кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний речовий доказ слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ст.411 КПК України (1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Речовий доказ - системний блок комп`ютера, який визнаний речовим доказом, (упакований в поліетиленовий пакет синього кольору) та який зберігається при матеріалах кримінальної справи знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 632/276/22
провадження № 1-кс/632/25/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 14 годині 00 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А) за участю особи, яка подала скаргу, та уповноваженої особи відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 21 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2661/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з визначенням розміру застави до 08 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 16 березня 2022 року 10:10 год., між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1298/21
Номер провадження 1-кп/167/18/22
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000713, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває це кримінальне провадження, для розгляду якого призначене судове засідання на 16 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.
До суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду або Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2022 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з метою участі прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000713, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187,
п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Судове засідання призначено о 10 год. 30 хв. 16 березня 2022 року.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 182/398/18
1-кп/214/182/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про участь захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розгляді справу режимі відео конференції учасники заперечень не висловили.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно забезпечити участь обвинувачених та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в розгляді справи в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єд. унік. № 243/2201/22
Провадження № 1-кп/243/468/2022
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000114 від 10.02.2022 року які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000114 від 10.02.2022 року разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000114 від 10.02.2022 року яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 08 год. 45 хв. 21 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000126 на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2022 о 11 год. 15 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/678/22
Провадження № 1-кп/727/162/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, по матеріалах кримінального провадження за № 0000090 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000090 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2022 року справу призначено до розгляду в підготовчому провадженні.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписки ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора., думку обвинувачених та відповідно в їх інтересах захисників про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000090 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 16.45 годин 24 березня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.10)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник ОСОБА_3 , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах захисника Олійнич Ю,В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1