Провадження №1-кп/463/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.161 КК України, суд -
в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що впродовж 2014-2016 років, так як більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем знаходження видавництва редакції газети Російської общини Львівської області «Русский вестник» (реєстраційне свідоцтво серії ЛВ-429 від 01 березня 1999 року) за адресою: м. Львів, вул. Короленка, буд. 1-А., як головний редактор вказаної газети, здійснював підбір та перевірку до друку матеріалів у вказаній газеті, затверджував до видання тенденційні статті антиукраїнського характеру, які за своїм змістом принижують національні почуття українців, заперечують право українців на власну державність і самостійність у вирішенні внутрішніх та зовнішніх питань, які в подальшому розміщував у публікаціях, розповсюджуючи їх у засобі масової інформації, а саме: в друкованій пресі. Так, група текстів публікацій, які містяться в оригіналах примірників газети «Русский вестник» № 9 (217) за вересень (сентябрь) 2016 року, № 8 (216) за серпень (август) 2016 року, № 7 (215) за липень (июль) 2016 року, № 6 (214) за червень (июнь) 2016 року, № 4 (212) за квітень (апрель) 2016 року, № 2 (210) за лютий (февраль) 2016 року, № 1 (209) за січень (январь) 2016 року, № 12 (208) за грудень (декабрь) 2015 року, № 11 (207) за листопад (ноябрь) 2015 року, № 9 (205) за вересень (сентябрь) 2015 року, № 10 (194) за жовтень (октябрь) 2014 року, має єдине ідейно-тематичне спрямування, у них йдеться про суспільно-політичну та релігійну ситуацію, яка склалася в Україні на момент створення цих публікацій, а також про культурне та релігійне життя росіян, які проживають у Львівській області.

У текстах публікацій, які містяться у вказаних вище оригіналах примірників газети «Русский вестник», наявні текстові фрагменти, що містять висловлювання, які мають різко негативний характер, а їх зміст, з урахуванням значень, вжитих в них лексем, є образливим і принизливим для українського народу загалом, представників української інтелігенції, чинної на період розповсюдження досліджуваних текстів української влади та окремих її представників, українців, які відстоюють та відстоювали в минулому українську національну ідею, населення Волині та Рівненщини, росіян, які мають протилежні авторам публікацій політичні погляди, учасників подій Революції Гідності 2013-2014 р.р., військовослужбовців ЗСУ, які беруть участь в ООС, католиків, УПЦ КП та представників її релігійної спільноти і містить лінгвістичні ознаки розпалювання нетерпимості та ворожнечі на релігійному та ідеологічному ґрунті та розпалювання нетерпимості між жителями різних регіонів України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності української нації та її історичного минулого, її державності та суверенітету, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінчення строків давності.

Обвинувачений в судовому засідання клопотання захисника підтримав, просить таке задоволити та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 161 КК України. Надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що з часу інкримінованого обвинуваченому останнього кримінального правопорушення з вересня 2016 році минуло понад п`ять років, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкримінований кримінальний злочин, і обвинувачений проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому він підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.161 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000092 від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 5 652,00 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1