Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6844/21
Провадження № 1-кс/2148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.
28.10.2021 року скаржник ОСОБА_3 подала через «Електронний суд» заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . В обґрунтування даної заяви вказує, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, з урахування наявності в ЗМІ інформації, що вказує на не доброчесність судді та невідповідність критеріям професійної етики, що викликає у скаржника обґрунтовані побоювання щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду вказаної справи.
Також, зазначає, що 26.10.2021 року на її телефон було направлено смс-повідомлення - судова повістка про виклик до суду, однак вона письмової згоди на отримання повісток у вигляди SMS не надавала, тому вважає, що суддею порушено процесуальний порядок повідомлення сторін.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але 04.11.2021 року подала через «Електронний суд» заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без її участі, в якій одночасно вказує, що заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали заяви та справи №711/6844/21 (провадження №1-кс/711/2094/21), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи із наступних підстав.
Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Посилання скаржника ОСОБА_3 на інформацію у ЗМІ про не доброчесність судді ОСОБА_4 та невідповідність її критеріям професійної етики, не може бути підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки не вказує на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даної скарги.
Незгода скаржника ОСОБА_3 із процесуальними рішеннями у справі, прийнятими слідчим суддею ОСОБА_4 під час розгляду скарги (скаржника), а також із направленням їй, без її згоди на це, смс-повідомлення - судова повістка про виклик до суду, не може бути підставою для відводу слідчого-судді ОСОБА_4 , оскільки чинний КПК України передбачає здійснення виклику особи по телефону.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.11.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1