Справа № 307/4017/19
Провадження № 1-кс/307/792/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м.Тячів
Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки як зазначив слідчий суддя, застосування арешту майна було необхідним, оскільки його незастосування могло призвести до відчуження та/ або знищення вище вказаного рухомого майна.
Представник зазначає, що, ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не являється підозрюваним чи обвинуваченим, арешт на автомобіля «Skoda- Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_3 належить MAKUCHARTUR, мешканець ОСОБА_6 , 10/5, та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладено виключно з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, які на даний час проведені, в повному обсязі, а кримінальне провадження 30 серпня 2021 року старшим дізнавачем Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 закрите, тому обмеження ОСОБА_3 у здійсненні ним права розпорядження, користування та володіння належним йому майном є не виправданим.
Як зауважує представник, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, однак з вищевказаним автомобілем вже проведені всі необхідні слідчі дії і він по суті вже немає ніякого значення для слідства.
Оскільки в межах даного кримінального провадження досудове розслідування проведено у повному обсязі, здійснено огляд транспортного засобу, проведено ряд судових експертиз, інші необхідні слідчі дії, а саме кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому і підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Skoda-Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_3 належить MAKUCHARTUR, мешканець ОСОБА_6 , 10/5, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , в інтересах якого подано клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_3 в інтересах якого подано клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи. Додатково зауважив, що ОСОБА_3 , є добросовісним набувачем автмобіля, а кримінальне провадження в якому подано клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна на даний час закрито постановою дізнавача яку не скасовано.
Прокурор та дізнавач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.
Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника, адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно висновку експерта №9/15 від 28.02.2020 р. судової трасологічної експертизи, встановлено, що на автомобілі «Skoda-Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 нанесено кустарним способом. Імовірний первинний ідентифікаціний номер кузова " НОМЕР_4 ", було видалено кустраним способом , а на його місце нанесено номерне позначення " ОСОБА_8 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування окремим предметом розгляду у слідчого судді такі клопотання вже не можуть бути.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
ВС зазначив, що у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Разом із тим, слідчий суддя наголошує, що за приписами ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст. ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 вересня 2021 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1