Справа № 134/2060/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000267 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 11.11.2021 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2021 року близько 16:30 годин в АДРЕСА_2 в приміщені складу товарів невідома жінка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця в якому містились грошові кошти в сумі біля 9000 гривень та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приватного підприємця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на даній території та в приміщені складу товарів знаходяться камери відеоспостереження, які постійно фіксують що відбувається в середині приміщень та на зовні, які зафіксували 10.11.2021 вище вказаний факт. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а також в порядку п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Тому, з метою виконання покладених на органи дізнання завдань та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також за сукупності наведених обставин, дізнавач вважає, за доцільне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000267 11.11.2021 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2021 року близько 16:30 годин в АДРЕСА_2 в приміщені складу товарів невідома жінка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця в якому містились грошові кошти в сумі біля 9000 гривень та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приватного підприємця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на даній території та в приміщені складу товарів знаходяться камери відеоспостереження, які постійно фіксують що відбувається в середині приміщень та на зовні, які зафіксували 10.11.2021 вище вказаний факт.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні складу товарів за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні складу товарів за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження території та приміщення складу товарів за 10.11.2021, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя