Провадження № 1-кс/686/8970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗ СГ СД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001660,

встановив:

03.09.2021 року слідчий ВРЗ СГ СД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на металеві вали укомплектовані шкілами та підшипниками (в кількості 2 шт.), вали з двома підшипниками з кріпленням решета (в кількості 2 шт.), шестерню з шкілом (1 шт.), металеву тягу з підшипником (1 шт.), металеві пластини з різьбою та натяжним кріпленням (в кількості 4 шт.), металеву тягу з різьбою та натяжним кріпленням (1 шт.), металеву раму з 4 болтами для кріплення (1 шт.), два гайкових ключа розм. 17х19, вилучені в ході проведення огляду місця події 02.09.2021 за адресою: приміщення зерноочисного комплексу та прилеглої території що на околиці с. Кузьмин, Городоцького р-ну,з позбавленням права на користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна ТОВ «Мрія поділля» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «02.09.2021 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на околиці с. Кузьмин, Городоцького р-ну, Хмельницької області, з метою заволодіти чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, через штучний отвір в стіні проникла до приміщення зерноочисного комплексу яке належить ТОВ «Мрія поділля» де демонтувала комплектуючі частини від зерноочисної машини «ЗАВ-10», та намагалась їх викрасти проте свій злочинний намір не завершила до кінця з причин що не залежали від його волі.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення зерноочисного комплексу та прилеглої території що на околиці с. Кузьмин, Городоцького р-ну, біля однієї з зерноочисної машини «ЗАВ-10» було виявлено: металеві вали укомплектовані шкілами та підшипниками (в кількості 2 шт.), вали з двома підшипниками з кріпленням решета (в кількості 2 шт.), шестерню з шкілом (1 шт.), металеву тягу з підшипником (1 шт.), металеві пластини з різьбою та натяжним кріпленням ( в кількості 4 шт.), металеву тягу з різьбою та натяжним кріпленням (1 шт.), металеву раму з 4 болтами для кріплення (1 шт.), які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Мрія Поділля» ОСОБА_5 . Також при детальному огляді вище перелічених об`єктів поряд з комплектуючими виявлено два гайкових ключа розм. 17х19 які було вилучено та поміщено до двох окремих паперових конвертів».

Постановою слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.09.2021 року металеві вали укомплектовані шкілами та підшипниками (в кількості 2 шт.), вали з двома підшипниками з кріпленням решета (в кількості 2 шт.), шестерня з шкілом (1 шт.), металеву тягу з підшипником (1 шт.), металеві пластини з різьбою та натяжним кріпленням ( в кількості 4 шт.), металеву тягу з різьбою та натяжним кріпленням (1 шт.), металеву раму з 4 болтами для кріплення (1 шт.) та два гайкових ключа розм. 17х19 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на металеві вали укомплектовані шкілами та підшипниками (в кількості 2 шт.), вали з двома підшипниками з кріпленням решета (в кількості 2 шт.), шестерню з шкілом (1 шт.), металеву тягу з підшипником (1 шт.), металеві пластини з різьбою та натяжним кріпленням (в кількості 4 шт.), металеву тягу з різьбою та натяжним кріпленням (1 шт.), металеву раму з 4 болтами для кріплення (1 шт.), два гайкових ключа розм. 17х19, підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаними речами, проте із залишенням правомочності користування ними. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема потерпілого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗ СГ СД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на металеві вали укомплектовані шкілами та підшипниками (в кількості 2 шт.), вали з двома підшипниками з кріпленням решета (в кількості 2 шт.), шестерню з шкілом (1 шт.), металеву тягу з підшипником (1 шт.), металеві пластини з різьбою та натяжним кріпленням (в кількості 4 шт.), металеву тягу з різьбою та натяжним кріпленням (1 шт.), металева рама з 4 болтами для кріплення (1 шт.), два гайкових ключа розм. 17х19, вилучені в ході проведення огляду місця події 02.09.2021 за адресою: приміщення зерноочисного комплексу та прилеглої території що на околиці с. Кузьмин, Городоцького р-ну.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СГ СД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1