СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/783/20
Провадження № 1-кс/306/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Свалява в залі суду № 1 скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника Полянської сільської ради на постанову від 09.06.2021 року старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000262.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Полянської сільської ради звернувся до суду із скаргою на рішення старшого слідчого СВ від 09.06.2021 року, яким закрито кримінальне провадження№0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вимоги мотивує тим, що вказана постанова підлягає скасуванню через непроведення досудового розслідування в повному обсязі. Постанова старшого слідчого не містить посилання нас встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини справи. Просить постанову від 09.06.2021 року скасувати.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.09.2021 року призначено розгляд скарги до судового розгляду.

22.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , представник Полянської сільської ради (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1040226 від 24.09.2021 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/275 від 14.10.2005 року подав до суду заяву (вх. № 7812), в якій відкликає скаргу на постанову від 09.06.2021 року старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000262. Просить залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заявуадвоката ОСОБА_3 , представника Полянської сільської ради у кримінальному провадженні №0000262 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргуадвоката ОСОБА_3 на постанову від 09.06.2021 року старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000262 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.325 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1