Єдиний унікальний номер 728/2002/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/163/21
13 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого охоронником ТОВ «Сек`юріті груп» м. Київ, групи інвалідності не маючого, рніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
17.08.2021 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, підійшов спереду до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс удар в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та садна лівої надбрівної ділянки голови, а також садна лоба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення. Свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1