Справа № 487/6309/21
Провадження № 1-р/487/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 ОСОБА_1 подав до слідчого судді заяву в порядку ст. 380 КПК України, щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року.
У заяві заявник ставить питання про роз`яснення йому ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року за його скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР, датування якої не зазначено, що позбавляє його можливості звернутися до Миколаївського апеляційного суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши подану заяву, та зміст ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У заяві заявник ОСОБА_1 ставить питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року за його скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР, датування якої не зазначено, що позбавляє його можливості звернутися до Миколаївського апеляційного суду.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.11.2021 року, виправлено описку допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2021 року у справі №487/6309/21 ( провадження 1-кс/487/5141/21) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР,зазначено дату звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою 02.09.2021 р. та дату звернення із заявою до ТУ ДБР м.Миколаєва 26.08.2021р.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року, він складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
За такого, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року.
На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова