БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1040/19
Провадження № 1-в/730/45/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого інсектора Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :
Ніжинський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку
Клопотання обгрунтоване тим, що 24.12.2021 року закінчився призначений судом іспитовий строк, протягом якого, засуджений виконував покладені на нього індивідуальному плані роботи завдання. Також, ОСОБА_5 29.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, до нього було застосовано адмінстягнення у вигляді попередження. Відповідно до вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки та забезпечення ГУНП в Чернігівській області, відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України і 25.05.2021 року до суду направлено обвинувальний акт щодо нього. Станом на 28.12.2021 року рішення суду з приводу даної справи відсутнє.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор, вважав, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутній обвинувальний вирок суду, а тому не можна вважати, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

Засуджений погодився з позицією представника органу пробації та прокурора, пояснив, що дійсно в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо нього, на даний час справа розгляд справи відкладено до 19.01.2022 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку засудженому відліковується від 24 грудня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 5/2020, ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з боку працівників органу пробації не мав.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: відповідно до постанов від 29.06.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, як вбачається з інформації наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки та забезпечення ГУНП в Чернігівській області та Солом`янським районним судом м. Києва, на момент розгляду даної справи у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000076 від 23.04.2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, а саме, не вчинення засудженим нового злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Оскільки, на момент розгляду даного клопотання у відношенні ОСОБА_5 у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000076 від 23.04.2021 року, то до закінчення його розгляду підстави для звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 року, відсутні, оскільки висновки про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нового злочину на даний час є передчасними.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити.
Вищенаведений висновок суду не означає автоматичного направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі. У разі, ухвалення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 від 23.04.2021 року, вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 року можливе в порядку виконання вказаного вироку за клопотанням органу з питань пробації або самого засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1