УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 08.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.02.2022 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 09.03.2022.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 та фототаблицею до нього, де зафіксована слідова картина, дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021, згідно якого на ділянці дороги між 71 км. та 72 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області, виявлено автомобіль марки «NISSAN ROGUE», з механічними пошкодженнями;

-протоколами допиту в якості свідків працівників УПП в Рівненській області ДПП НПУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких, 08.09.2021 о 23 год. 45 хв. знаходячись на 70 км. + 500 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області бачили, як автомобіль марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на мопед марки «HONDA DIO», який рухався попереду автомобіля в попутному напрямку.

-протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно яких 08.09.2021 о 23 год. 45 хв. вони знаходились на 70 км. + 500 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області, де відбувся наїзд невстановленого автомобіля на мопед. Після зіткнення водій невстановленого автомобіля не зупинився на місці події та продовжив рухатись в напрямку с. Немовичі Сарненського району. На вимогу працівників поліції зупинитись - не реагував;

-висновком судово-медичної експертизи № 210 від 25 жовтня 2021 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_13 , являється важка закрита тупа поєднана краніо-спинальна травма із розривами міжхребцевих зв`язок, розривом міжхребцевого диску між 1 та 2 шийними хребцями, з ушкодженням стовбурової частки головного мозку.

-відеозаписом з портативного відеореєстратора працівників УПП в Рівненській області на якому було зафіксовано факт виявлення ОСОБА_5 на ділянці дороги між 71 км. та 72 км. автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, в місці знаходження автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-іншими доказами, в їх сукупності.

Необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор обґрунтовує забезпеченням виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявністю ризиків передбачених п.1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, що ОСОБА_5 може, усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також те, що даний злочин набрав суспільного резонансу серед суспільства, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки даний злочин відноситься до тяжких, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років. Також не продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 призведе до можливих погроз та вмовлянь з метою зміни або відмови від показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виявили ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного просив застосувати запобіжний захід домашній арешт у період доби, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні перебуває син, який потребує лікування, батьки є інвалідами 2 групи та потребують допомоги.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вищенаведені докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт до 08.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.02.2022 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 09.03.2022.

Статтею 199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру вчинення інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, таким чином продобжує існувати ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення не доведено існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що свідки в рамках кримінального провадження допитані, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівники поліції.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, обсяг та характер процесуальних дій, які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, враховуючи, тривалість досудового розслідування, тривалий строк застосування запобіжного заходу у виді - цілодобового домашнього арешту, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні має сина, який потребує лікування, що підтверджується епікризом №3246, батьки є інвалідами 2 групи, раніше не судимий, слід продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, заборонивши залишати житло, де проживає підозрюваний з 19:00 год. до 08:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком до 09.03.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19:00 год. до 08:00 год.;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 09.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1