Справа № 452/4214/21
Провадження № 1-кп/452/432/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000876 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15.11.2021 р. надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000876 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000876 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого

ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 р. в Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишлі, Республіка Польща про перейняття кримінального провадження про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 21.03.2017 року на дорожньому прикордонному переході Медика Шегині, Підкарпатського воєводства, в зоні прикордонного контролю послугувався, як автентичним, підробленим документом свідоцтва про реєстрацію серії та номера НОМЕР_1 , для автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 .

06.07.2021 р. в ЛНДЕКЦ МВС України було призначено експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, за результатами якої отримано висновок експерта №СЕ-19/114/15/1/21/11468-КДТЗ від 06.07.2021 р. про те, що ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом - виробником, є первинним та змінам не піддавалися.
20.11.2020 року скеровано запит в ТСЦ 4644 PCЦ МВС у Львівській області з метою отримання інформації по автомобілю марки «Мерседес Бенц» моделі«Спринтер 312Д» д.н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , щодо перереєстрації, власників, номер свідоцтва права власності, чи видавалось повторно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якщо так, то на якій підставі.
15.12.2020 року отримано відповідь від ТСЦ 4644 PCЦ МВС України у Львівській області, в котрій вказано, що 26.07.2017 р. з даним транспортним засобом проводилась операція: «перереєстрація на нового власника за договором купівлі - продажу», власником якого стала жителька с. Ралівка Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.07.2017 по даному автомобілю проводилась операція «перереєстрація при переобладнанні» тип кузова даного ТЗ переобладнувався з вантажопасажирського на пасажирський.
Будучи допитаним з даного приводу, водій вказаного ТЗ ОСОБА_6 повідомив, що 21.03.2017 р. вкотре повертався з Республіки Польща на територію України, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» моделі «Спринтер 312Д» д.н.з. НОМЕР_5 на підставі посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Так, на пункті пропуску Медика - Шегині працівники прикордонної служби Республіки Польща повідомили про те, що вони вбачають ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що він повідомив, що цього не може бути, оскільки неодноразово користувався даним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зокрема і під час перевірки документів працівниками поліції Республіки Польща та України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1/21/11468-КДТЗ від 06.07.2021 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_6 та двигуна НОМЕР_4 , представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом-виробником, є первинними і змінам не піддавалися.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила подане нею клопотання слухати у її відсутності, клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Взявши до уваги заяву прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Пунктом другим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, та яке за визначенням ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального проступку минуло більше трьох років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального проступку, визначений статтею 49 КК України, закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, суд вважає за можливе кримінальне провадження №0000876 від 15 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000876 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000876 від 15.08.2017 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя