Провадження № 1-кс/344/5662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та просила встановити дію слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні речовим доказом, як таку що суперечить ст.98 та ч.5 ст.110 КПК України та порушенні розумних строків всупереч ст.ст.2,28 КПК України; скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 25.08.2021 року про відмову у визнанні речовим доказом листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 19.07.2021 року № 10-9- 02- 4147/0/2-21 з вх. 6364 від 27.07.2021 р. та зобовязати повторно розглянути клопотання Б-176 від 16.08.2021 року, надавши обгрунтовану відмову або задовольнити клопотання; зобовязати вилучити оригінали документів, згідно детального переліку в клопотанні Б-175 від 16.08.2021 року та листа від 25.08.2021 року про задоволення клопотання Б-175/108/46/02/2021 слідчої ОСОБА_4 , встановивши термін в один місяць, тобто до 15.10.2021 року; зобовязати слідчу ОСОБА_4 здійснити відбір зразків підпису, почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відправити на експертизу ( згідно листа про задоволення клопотання Б-171 від 30.07.2021 року, лист додатково від 01.09.2021 року) в термін один місяць, тобто до 15.10.2021 року.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002234 від 02.07.2019 року за ст.ст.366ч.1, 190 ч.2, 189 ч.1, 365-2 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

06.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-171 про вилучення вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також здійснити відбір експерементального зразка почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у її присутності. Всі дії здійснити в розумні строки згідно КПК України.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № Б-171/108/46/02/2021 від 01.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що клопотання № Б-171 від 30.07.2021 року задоволено. Додатково буде повідомлено час виклику ОСОБА_5 для відбору експериментальних зразків почерку. Почеркознавча експертиза буде призначена в ту експертну установу яка зазначена в клопотанні.

16.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-175 про проведення слідчих дій.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № Б-175/108/46/02/2021 від 25.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що всі необхідні слідчі дії будуть здійснені в порядку та строки передбачені КПК України.

16.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-176 про визнання документів речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 року в задоволенні клопотання про визнання речовим доказом відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя зазначає, що постанова слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання речовим доказом не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а тому слід скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання речовим доказом та зобовязати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання Б-176 від 16.08.2021 року.

Що стосується вимог скарги стосовно зобовязання вилучити оригінали документів, згідно детального переліку в клопотанні Б-175 від 16.08.2021 року та листа від 25.08.2021 року про задоволення клопотання Б-175/108/46/02/2021 та здійснити відбір зразків підпису, почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( згідно листа про задоволення клопотання Б-171 від 30.07.2021 року, лист додатково від 01.09.2021 року) в термін один місяць, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 частково допущено бездіяльність в частині не вилучення оригіналів документів, згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-175 від 16.08.2021 року та здійснення відбору зразків підпису, почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-171 від 30.07.2021 року, оскільки такі дії слідчу зобовязано вчинити відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.12.2020 року та відповідні клопотання потерпілої були задоволені, однак слідча затягує проведення таких дій, а тому слід зобовязати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вилучити оригінали документів, згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-175 від 16.08.2021 року та здійснити відбір зразків підпису, почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-171 від 30.07.2021 року та встановити строк виконання до 01.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання речовим доказом.

Зобовязати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-176 від 16.08.2021 року.

Зобовязати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вилучити оригінали документів, згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-175 від 16.08.2021 року та здійснити відбір зразків підпису, почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 Б-171 від 30.07.2021 року та встановити строк виконання до 01.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1