Справа № 147/995/21
Провадження № 1-кс/147/374/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 жовтня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Opel Zafirа» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , із залишенням автомобіля для зберігання на арешт майданчику Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець вул. Соборна № 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.09.2021 близько 11.30 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 при невідомих обставинах ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є громадським активістом та членом громадського об`єднання «Патріот», займає активну громадську позицію. Під час допиту свідків встановлено, що в період часу з 17.08.2021 по 11.09.2021 невідомі особи на автомобілі «Opel Zafirа» чорного кольору стежили за рухом ОСОБА_5 при цьому змінюючи реєстраційні номера, виставляючи фішку таксі, то приклеюючи то знімаючи наклейку на багажник, та саме вони могли йому спричинити тілесні ушкодження. Крім того, встановлено, що 29.09.2021 близько 06.30 год. та 01.10.2021 близько 09.00 год. невідомі особи на автомобілі «Opel Zafirа» чорного кольору, неодноразово приїжджали до місця проживання ОСОБА_6 в смт.Тростянець вул. Соборна та могли стежити за ним, так як він також є громадським активістом та членом громадського об`єднання «Патріот», займає активну громадську позицію. 01.10.2021 працівниками СРПП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області був зупинений автомобіль «Opel Zafirа» чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 G під керуванням ОСОБА_4 . Оскільки номерні знаки автомобіля «Opel Zafirа» йому не належали, відносно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, автомобіль затримано та доставлено на арешт майданчик ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. 01.10.2021 в ході проведення огляду автомобіля «Opel Zafirа» номерний знак НОМЕР_2 G в багажнику виявлено номерні знаки на білому фоні НОМЕР_1 , на червоному фоні НОМЕР_3 . На лакофарбовому покритті дверей багажника автомобіля, посередині з правої сторони знаходиться поверхневий слід нашарування круглої форми. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 власником автомобіля «Opel Zafirа» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Таким чином автомобіль «Opel Zafirа» номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 неодноразово протягом тривалого часу знаходився в смт. Тростянець, при цьому водій слідкуючи за ОСОБА_5 постійно вживав конспіративних заходів (зміна номерних знаків, приклеювання наклейки на двері багажника, виставлення фішки таксі) з метою бути непоміченим. Вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення судових експертиз, пред`явлення для впізнання, слідчих експериментів, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім цього, ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначи, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України /а.с.4/.
Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2021, на підставі ст. 265-2 КУпАП здійснено огляд та затримання транспортного засобу «Opel Zafirа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . Огляд та тимчасове затримання здійснено у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП. Автомобіль доставлено на зберігання на спеціальний майданчик смт. Тростянець вул. Соборна, 102 /а.с.30/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Opel Zafirа» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 /а.с.31/.

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 01.10.2021, перед початком якого, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд автомобіля, в ході проведення огляду автомобіля «Opel Zafirа» номерний знак НОМЕР_5 в багажнику виявленономерні знаки на білому фоні НОМЕР_1 , на червоному фоні НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_4 номерні знаки на автомобіль замінив, у зв`язку з перевіркою охорони на ДП «Тростянецький спиртовий завод» /а.с.33-38/.
Постановами слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.10.2021 та від 04.10.2021 приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000179 автомобіль «Opel Zafirа» номерний знак НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_4 та має реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.39, 50/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення необхідний слідчих дій, зокрема проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Opel Zafirа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися автомобілем.
Автомобіль марки "Opel Zafirа" реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на арештмайданчику Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець вул. Соборна № 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1