УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначає, що ТУ ДБР в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.07.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища 14.06.2021 поставив вимогу ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за непритягнення її чоловіка ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 28.07.2021 р. близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 р. становить 269 060 гривень.

Сторона захисту вважає, що дії працівників правоохоронних органів та їх агента ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження мають ознаки провокації, адже вони були ініціативними, активними та наполегливими, явно вийшли за межі пасивного спостереження. Спілкування фігурантів кримінального провадження значною мірою відбувалось за допомогою телефонного зв`язку.

Відповідно, існує необхідність в дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_6 .

Згідно відомостей, наявних в протоколах допиту, ОСОБА_6 користувалась наступними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Час, з якого є доцільним отримання інформації про телефонні з`єднання, варто розпочати з моменту затримання ОСОБА_7 14.06.2021 р., оскільки саме з цього моменту стають можливими пошуки ним та його дружиною ОСОБА_6 шляхів вирішення проблем, пов`язаних із притягненням ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Інформація про телефонні з`єднання абонентів сама по собі та в сукупності з іншими доказами може спростовувати повідомлення про підозру або доводити факти, що ставлять під сумнів допустимість отриманих органом досудового розслідування доказів. Кількість та тривалість телефонних з`єднань дозволить з`ясувати інтенсивність спілкування, наявність зв`язків між учасниками провадження; вид з`єднань (вхідний чи вихідний дзвінок) дозволить виявити ініціатора спілкування; інформація про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів дозволить встановити місце знаходження учасників провадження під час досліджуваних подій тощо.
Відомості, що містяться у роздруківках про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в проміжок часу з 16.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 неможливо довести іншими способами через технічні особливості цієї інформації, її точність та достовірність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі.

Також, адвокат просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі захисника.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисник навела підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України,зокрема те, що речі та документи, доступ до яких вона просить надати в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у ньому як доказ.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст , 160, 162-164, 166, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 14.06.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1