Провадження №1-кп-932-357-20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка, Черніговської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.11.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,-
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003076 від 22.07.2016),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 21 липня 2016 року, приблизно об 11 год 00 хв, знаходячись на вул.Краснопільська у м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиняючи злочин протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 100 гривень придбав порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,6272 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якого складає 0,2452 г, яку він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись пішою ходою та доставив до будинку АДРЕСА_2 .
21 липня 2016 року, приблизно о 15 год 20 хв, біля будинку 105 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину масою 0,6272 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якого складає 0,2452 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбачене цим Кодексом, законом про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно ст.12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, який набув чинності 01.07.2020), відноситься до нетяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0003076 від 22.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:
-порошкоподібну речовину, масою 0,5972 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська