Справа № 601/3329/21
Провадження №1-кп/601/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000244 від 15.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, із середньою освітою, не депутата, не адвоката, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-потерпілого ОСОБА_5 ,

-представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14.11.2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці, а саме - на подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 14.11.2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, а саме - на подвір`ї магазину «Сім`я», що знаходиться по вулиці Перемоги, села Кімната, Кременецького району Тернопільської області, безпідставно розпочав конфлікт із відвідувачем вищевказаного магазину «Сім`я» ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, зокрема, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, безпричинно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

У ході даного конфлікту ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лексикою та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій відвідувачів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , штовхнув обома руками в ділянку грудей ОСОБА_5 , від чого останній упав на поверхню асфальту поблизу вищевказаного закладу, та наніс йому близько 5 (п`яти) ударів кулаками обох рук в область обличчя, та один удар ногою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Крім цього, в той час коли ОСОБА_5 , хотів покинути вищевказане місце перебування автомобілем, ОСОБА_3 перешкоджаючи руху транспортного засобу, відчинив дверцята зі сторони пасажира ОСОБА_5 , та наніс останньому один удар правою ногою в ділянку грудей.
Внаслідок вищевказаних подій, що відбувалися 14.11.2021 близько 18:30 години, на подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться по вулиці Перемоги, села Кімната Кременецького району Тернопільської області, роботу закладу довелось завчасно зачинити, чим було порушено його звичний режим.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності, та порушено звичний режим роботи магазину «Сім`я» що знаходиться по вулиці Перемоги, села Кімната, Кременецького району Тернопільської області, а також заподіяно шкоду здоров`ю та особистим правам потерпілого ОСОБА_5 , надані йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, а саме: вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що повністю примирився з обвинуваченим, заподіяна правопорушенням шкода йому відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримує думку потерпілого.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдану потерпілому шкоду. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не є корупційним.

Більш широке тлумачення даної норми, а саме заборона її застосування в разі вчинення певних кримінальних правопорушень, за наявності всіх інших, передбачених законом підстав, є неприпустимим та суперечить основній засаді судочинства - верховенству права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим (стаття 46 КК України) та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.11.2021, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - закрити.

Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 гривень та матеріальної шкоди в розмірі 2 142 гривень 10 копійок,- у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: