Справа № 539/4352/21
Провадження № 1-кс/539/896/2021
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2021 та 15.09.2021 невстановлена особа в чат програмного забезпечення «Бітрікс-24» приватного підприємства « ОСОБА_4 », надсилала повідомлення в яких погрожувала вбивством директору ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 13.09.2021 року близько 08 год. 30 хв. йому повідомив менеджер по продажам ОСОБА_6 , про те що на внутрішній чат програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємства « ОСОБА_4 » надійшов лист від раніше невідомої особи, яка в чаті відповідно підписана «Гість».
Повідомлення надійшло о 01 год. 38 хв. 11.09.2021 із наступним змістом: «спросите у директора пусть извилины напрежет когда за ндс сажали в городе а? в15 ну как раз нормально через7лет надо вспомнить. молчите предурки. пора напомнить налоговой обновить информацию.надобно обновить как раз престрелка .кому нагадил когдато.сволочь злопаметная я».
Крім цього, від вищевказаного автора надійшло ще одне повідомлення о 10 год. 22 хв. 11.09.2021 року із таким змістом:
«Да иезе я гондоны там.гондонами падохните.вчеращний подьвердил уродв пара.кончать ваше стойюище.
Також о 11 год. 09 хв. 11.09.2021 вказаний автор надіслав повідомлення в чат наступного змісту:
«и передайте директору смотрите славаками пасорю и другими. за вами должок уроды причем не оплатний ясно.сволочь а малог люстрирую сволочь прокуроскую так и передайте а его в налоговую здам по ндс.сасать суки молча надо было.и делать что говорили 7лет назад.пепедай с кудрыку одно.если завод директор.и кудрык. П.с.мне насрать как заводы крушить»
В подальшому 11.09.2021 об 11 год. 10 хв. на чат від вищевказаного автора надійшло повідомлення « на васхватит компрамата» та об 11 год. 34 хв. автор направив ще одне повідомлення: «ну что в балоговую или как козлы»
Окрім цього, о 18 год. 13 хв. 15.09.2021 року надійшло повідомлення від вищевказаного автора із наступним змістом:
«Передайте Плескачу одно.Или мне одают мурло что в15году ебальник открыл.или я назначу сам козла отпущения на вашем заводе и приму меры.Предусмотриные экстреной тушению говорильни.Тоесть Вам извесны.у Вас 2дня.И В ДОБАВОК ПОШЛИТЕ ТАНЮ ИЗ Києва на хуй».
Проведеним оглядом офіційного сайту ПП « ОСОБА_4 » та програмного забезпечення «Бітрікс-24» було встановлено що:
1) о 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 27 сек., 01 год. 28 хв. 28 сек., 01 год. 28 хв. 29 сек. 11.09.2021 було сформовано вказані повідомлення, які відповідно на чат надійшли о 01 год. 38 хв. 11.09.2021 користувачем з ІР-адресою НОМЕР_1 наданим провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2) о 10 год. 20 хв. 47 сек., 10 год. 20 хв. 55 сек., 10 год. 21 хв. 03 сек., 10 год. 21 хв. 17 сек. 11.09.2021 було сформовано вказані повідомлення, які відповідно на чат надійшли відповідно о 10 год. 22 хв., 11 год. 09 хв., 11 год. 10 хв., 11 год. 34 хв. 11.09.2021 користувачем з ІР-адресою НОМЕР_2 наданим провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка надсилала повідомлення з погрозами вбивством ОСОБА_5 до цього часу не встановлена, необхідно отримати інформацію про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому присвоювалася о 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 27 сек., 01 год. 28 хв. 28 сек., 01 год. 28 хв. 29 сек. 11.09.2021 ІР- адреса НОМЕР_1 , наданим провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та о 10 год. 20 хв. 47 сек., 10 год. 20 хв. 55 сек., 10 год. 21 хв. 03 сек., 10 год. 21 хв. 17 сек. 11.09.2021 ІР-адреса НОМЕР_2 , наданим провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуване обладнання (ІМЕІ, mac-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
1.надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:
-відомості про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 27 сек., 01 год. 28 хв. 28 сек., 01 год. 28 хв. 29 сек. 11.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_1 , використовуване обладнання (ІМЕІ, mac-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), з правом їх вилучення.
- відомості про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о
10 год. 20 хв. 47 сек., 10 год. 20 хв. 55 сек., 10 год. 21 хв. 03 сек., 10 год. 21 хв.
17 сек. 11.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_2 , використовуване
обладнання (ІМЕІ, mac-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна
система, браузер, user-agent), з правом їх вилучення.
- у випадку використання технології NАТ та неможливості установлення
конкретного користувача, надати запитувані відомості у відношенні усіх
користувачів, яким присвоювався вищевказані ІР-адреса.
2.надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право вилучити вищевказані документи (в тому числі електронні), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання начальник СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явилася, надала суду заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими начальник СД Лубенського РВП обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких дізнавач просить надати тимчасовий перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення, групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:
- відомості про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 24 сек., 01 год. 28 хв. 27 сек., 01 год. 28 хв. 28 сек., 01 год. 28 хв. 29 сек. 11.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_1 , використовуване обладнання (ІМЕІ, mac-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);
- відомості про контактні та анкетні дані користувача мережі Інтернет, якому о 10 год. 20 хв. 47 сек., 10 год. 20 хв. 55 сек., 10 год. 21 хв. 03 сек., 10 год. 21 хв. 17 сек. 11.09.2021 присвоювалася ІР-адреса НОМЕР_2 , використовуване обладнання (ІМЕІ, mac-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);
- у випадку використання технології NАТ та неможливості установлення конкретного користувача, надати запитувані відомості у відношенні усіх користувачів, яким присвоювався вищевказані ІР-адреса.
Строк дії ухвали закінчується 25 листопада 2021р.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1