Справа № 404/7626/21
Номер провадження 1-кс/404/2732/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з заступником начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на виявлене та вилучене 12.10.2021 майно під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебуває в силіконовому прозорому чохлі з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- предмет неправомірної вигоди грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, в кількості 25 шт., що мають наступні серії та номери: ЄБ6893542, УЙ0589708, ТВ1225499, ХИ0043569, СА7597136, ТИ8347355, СД7518813, ХБ4572629, КЛ1594079, УС2827033, ХЄ6082760, УЙ2774804, КА2778378, СЛ5002622, ХБ4445917, УР4868317, УВ5000111, УЙ0984281, ТЗ5791603, КИ4491126, ХА0193558, УП2785950, ТА9817288, ЕБ4006957, КМ5985279.).

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.08.2021 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі за текстом - Закон) Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону поліцейський зобов`язаний:

- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

- поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Згідно з вимогами п. п. 1-3, 5, 8 ч. 1 ст. 23 Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» оптова або роздрібна торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання всіх форм власності ліцензії відповідно на оптову або роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з вимогами абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про правопорушення у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі за ст. 164 (Порушення порядку провадження господарської діяльності), а також за ст. ст. 156 (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння), та 164-5 (Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка) КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліцією, територіальні органи поліції.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Відповідно до п. п. 1, 5, 13, 14 Положення про Голованівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого наказам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №47 від 26.01.2021, Голованівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та згідно із законодавством реалізовує повноваження Національної поліції на території обслуговування і підпорядковується начальникові ГУНП.

Голованівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є територіальним (відокремленим) підрозділом ГУНП в Кіровоградській області та входить в структуру єдиної юридичної особи Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Голованівське районне управління поліції реалізує свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку, відповідно до нового територіального розподілу, підпорядковані підрозділи поліції.

Згідно з додатком №2 до наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №47 від 26.01.2021 «Схема розподілу та закріплення зони реагування нарядів поліції Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області» Благовіщенська територіальна громада належить до зони реагування нарядів поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське).

Згідно з п. п. 7, 8, 9, 11, 18, 45, 47 п. 6 Положення про Голованівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого наказам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №47 від 26.01.2021, Голованівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відповідно до покладених на нього завдань на території обслуговування:

- відповідно до компетенції поліції здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявляє причини та умови, що сприяють учиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на території обслуговування, уживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення;

- забезпечує виявлення та припинення скоєних кримінальних та адміністративних правопорушень;

- своєчасно реагує на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, передбачених законодавством України, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- застосовує поліцейські превентивні заходи та заходи примусу в порядку, визначеному законодавством України;

- здійснює інші повноваження, визначені законом.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 8о/с від 14.01.2021 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Присягу поліцейського ОСОБА_5 склав 07.11.2015.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 17о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання майор поліції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію» є спеціальним званням середнього складу поліції.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 15, 17, 21, 22, 23 функціональних обов`язків начальника сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затверджених начальником Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 08.10.2021, ОСОБА_5 як начальник:

Організовує роботу сектору, забезпечує якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій. Подає пропозиції керівництву РУ (В)П щодо призначення, звільнення, заохочення та накладення стягнень на працівників СПД.

Здійснює безпосереднє керівництво і контроль за роботою чергової зміни, ГРПП, ДОП, ефективністю їх діяльності, у тому числі з питань реагування на правопорушення та інші події, превентивної (профілактичної) роботи, співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку.

Контролює дотримання розпорядку робочого дня підлеглими, режиму роботи чергової зміни. ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції (поліцейських), а також виконання ними функціональних обов`язків.

Підтримує сили і засоби в постійній готовності до реагування на правопорушення або події.

Проводить перевірки несення служби ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції.

Здійснює контроль за станом організаційно-штатної роботи, дотриманням поліцейськими дисципліни та законності, виявляє та допомагає усувати причини і умови, які призводять до порушення дисципліни.

Забезпечує в межах компетенції дотримання стану адміністративно-правозастосовної діяльності.

Здійснює щоденне збирання складених поліцейськими СПД матеріалів про адміністративні правопорушення, перевіряє їх якість складання, долучення до них доказів тощо.

Здійснює провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. Уносить відомості про виявлені адміністративні правопорушення та осіб, які їх учинили, до ІІІ «Адмінпрактика».

Планує в установленому порядку службові завдання превентивного характеру для ГРПП та ДОП в підсистемі «Службове завдання» системи ІПНП. Взаємодіє з цих питань з РУ (В)П.

Аналізує і контролює стан виконання поліцейськими підпорядкованого підрозділу службових завдань превентивного характеру в підсистемі Службове завдання» системи ІПНП, стежить за правильним заповненням електронних рапортів, а також планує та контролює їх службову діяльність.

Щомісяця аналізує стан оперативної обстановки на території обслуговування.

Таким чином, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, постійно здійснює функції представника влади та обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тому відповідно до п. 1 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою, а також керівником структурного підрозділу органу державної влади, тому відповідно до п. 2 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено поліцейських.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 серпня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 як начальнику сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області без отримання ліцензії на оптову або роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

У не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.08.2021 у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що внаслідок наданої йому згідно із Законом влади він особисто уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 156, 164, 164-5 КУпАП, а внаслідок службового становища та покладених нього організаційно-розпорядчих обов`язків, може вжити заходів до підлеглих працівників щодо складання ними протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 156, 164, 164-5 КУпАП, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, 10 серпня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 .

Під час зустрічі, ОСОБА_5 повідомив, що займає посаду начальника сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області алкогольні напої реалізуються за певними правилами та висловим ОСОБА_6 вимогу щодо щомісячного надання йому без законних на те підстав неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, пообіцявши, безперешкодне здійснення господарської діяльності з реалізації алкогольних напоїв. У разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_5 пригрозив з використанням своєї влади та службового становища вчинити дії щодо складення матеріалів про адміністративні правопорушення та вилучення у ОСОБА_6 алкогольних напоїв.

ОСОБА_6 , розуміючи, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди ОСОБА_5 , щодо нього будуть складені матеріали про адміністративні правопорушення, вимушений був погодитися на вказану не законну пропозицію ОСОБА_5 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

В подальшому, близько 16.50 год. 07.09.2021, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та під час зустрічі, перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: вул. Героїв України, буд. 45, біля приміщення сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, буд. 74, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за серпень 2021 року у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що до ОСОБА_6 не буде питань на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, а також в подальшому він зможе посприяти ОСОБА_6 у вирішенні питань з поліцією на території інших районів Кіровоградської області у разі їх виникнення. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у разі виникнення питань з поліцією йому необхідно дзвонити на мобільний телефон ОСОБА_5 та останній сам буде вирішувати усі питання з поліцейськими. Для цього ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 повідомити йому свій номер телефону та здійснив виклик зі свого мобільного телефону на телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 14.19 год. 12.10.2021, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та під час зустрічі, близько 14.23 год. перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: вул. Героїв України, буд. 45, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область біля приміщення сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, буд. 74, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вересень 2021 року у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У ході досудового розслідування 12.10.2021 о 14.26 год.: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солгутове, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, спеціальне звання майор поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 12.10.2021 о 20.11 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того, під час вказаного затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

- належні ОСОБА_5 особисті грошові кошти в сумі 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014136;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебуває в силіконовому прозорому чохлі з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014137;

- предмет неправомірної вигоди грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, в кількості 25 шт., що мають наступні серії та номери: ЄБ6893542, УЙ0589708, ТВ1225499, ХИ0043569, СА7597136, ТИ8347355, СД7518813, ХБ4572629, КЛ1594079, УС2827033, ХЄ6082760, УЙ2774804, КА2778378, СЛ5002622, ХБ4445917, УР4868317, УВ5000111, УЙ0984281, ТЗ5791603, КИ4491126, ХА0193558, УП2785950, ТА9817288, ЕБ4006957, КМ5985279, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014138.

13.10.2021 вилучені речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, вчиненого з корисливих мотивів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вищевказане клопотання про арешт майна подане з метою забезпечення проведення огляду та експертних досліджень вилучених речей та предметів, забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, вилучене 12.10.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 з метою проведення оглядів та експертних досліджень, тобто отримання доказів вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а без накладення арешту унеможливлює огляд та виявлення інформації, яка міститься на вилучених речах, призначення відповідних судових експертиз.

Слідчий, прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшли заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.08.2021, за обставинами одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2021 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.10.2021 року, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

- належні ОСОБА_5 особисті грошові кошти в сумі 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014136;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебуває в силіконовому прозорому чохлі з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014137;

- предмет неправомірної вигоди грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, в кількості 25 шт., що мають наступні серії та номери: ЄБ6893542, УЙ0589708, ТВ1225499, ХИ0043569, СА7597136, ТИ8347355, СД7518813, ХБ4572629, КЛ1594079, УС2827033, ХЄ6082760, УЙ2774804, КА2778378, СЛ5002622, ХБ4445917, УР4868317, УВ5000111, УЙ0984281, ТЗ5791603, КИ4491126, ХА0193558, УП2785950, ТА9817288, ЕБ4006957, КМ5985279, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014138.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 13.10.2021 року визнано речовими доказами виявлені та вилучені 12.10.2021 року у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 наступні речі та предмети, які приєднано до матеріалів кримінального провадження:

- грошові кошти в сумі 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014136;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебуває в силіконовому прозорому чохлі з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014137;

- предмет неправомірної вигоди грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, в кількості 25 шт., що мають наступні серії та номери: ЄБ6893542, УЙ0589708, ТВ1225499, ХИ0043569, СА7597136, ТИ8347355, СД7518813, ХБ4572629, КЛ1594079, УС2827033, ХЄ6082760, УЙ2774804, КА2778378, СЛ5002622, ХБ4445917, УР4868317, УВ5000111, УЙ0984281, ТЗ5791603, КИ4491126, ХА0193558, УП2785950, ТА9817288, ЕБ4006957, КМ5985279, які упаковано в сейф-пакет з символікою Державного бюро розслідувань № S2014138.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 12.10.2021 майно під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що перебуває в силіконовому прозорому чохлі з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, в кількості 25 шт., що мають наступні серії та номери: ЄБ6893542, УЙ0589708, ТВ1225499, ХИ0043569, СА7597136, ТИ8347355, СД7518813, ХБ4572629, КЛ1594079, УС2827033, ХЄ6082760, УЙ2774804, КА2778378, СЛ5002622, ХБ4445917, УР4868317, УВ5000111, УЙ0984281, ТЗ5791603, КИ4491126, ХА0193558, УП2785950, ТА9817288, ЕБ4006957, КМ5985279, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1