Справа № 169/851/21
Провадження № 1-кп/169/33/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює підсобним працівником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волма», з професійно-технічною освітою, одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 жовтня 2021 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому один удар лівою ногою в область правої гомілки, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого надсинтезмозного перелому латеральної кісточки правої гомілки з розривом дистального тібіофібулярного синдесмозу та підвидом стопи до зовні, що за ступенем тяжкості належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що вночі 10 жовтня 2021 року вживав алкогольні напої, близько 04 години повернувся додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в селищі міського типу Турійськ. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт і бійка, під час якої він вдарив його лівою ногою в праву гомілку, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що вночі 10 жовтня 2021 року близько 04 години перебував у будинку за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 в селищі міського типу Турійськ з дружиною останнього. ОСОБА_5 повернувся додому близько 04 години в стані алкогольного сп`яніння і почав чіплятися до своєї дружини та бити її. Він намагався пояснити ОСОБА_5 , що так не слід робити, однак той накинувся на нього. Під час бійки ОСОБА_5 вдарив його у праву гомілку, чим заподіяв тілесні ушкодження. Вказував, що ні майнову, ні моральну шкоду обвинувачений йому не відшкодував.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілого і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу учасники судового провадження не заявляли.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при визначенні міри покарання суд також враховує досудову доповідь на обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства є середніми.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 122 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, думку потерпілого, а також інші наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий