Провадження №: 1-р/755/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вказане судове рішення є незрозумілим у частині /що стосується/ зобов?язання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000048 від 07.06.2021 року повернути власнику ОСОБА_4 вилучене майно, яке перебуває на дослідженні в експертній установі.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 вересня 2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, згідно якої було задоволено клопотанням представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, скасовано арешт майна, вилученого під час обшуку 30.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :02:005:0053, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року, а саме: з комп`ютерної техніки та зобов?язано прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000048 від 07.06.2021 року вилучене майно повернути власнику ОСОБА_4 .
У той же час, відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз?яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, у тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз?яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов?язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
Під час роз?яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз?яснення мотивів прийняття рішення.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз?ясненні рішення.
Так, ухвала слідчого судді постановлена на підставі вимог ст.ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а поставлені в заяві питання стосуються роз?яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз?яснення ухвали слідчого судді від 15.09.2021 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.06.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: