Справа № 405/6444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (магазин з продажу канцелярських товарів за адресою АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.09.2021 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 , в напрямку вiд вулицi Гоголя до вулицi Паркова, допустила виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху та вподальшому вправо щодо напрямку свого руху за межi проїзної частини, з наступним наїздом на бетонний люк пожежного гідранту та подальшим наїздом на пiшохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалсь у попутному напрямку по тротуару. Після чого автомобіль «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з фасадною стіною магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зупинився на тротуарі.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Світловодській ЦРЛ Кіровоградської області, водій автомобіля та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.09.2021 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 13.09.2021, під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого ФОП « ОСОБА_4 », встановлено, що на належному йому магазині встановлені відеокамери, які фіксують зовнішню обстановку по вул. Героїв України в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Свідок ОСОБА_4 під час допиту зазначає про те, що на вказаних відеокамерах є відеозапис ДТП, яка мала місце 01.09.2021, який він може надати працівникам поліції для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис зберігається на відеокамерах магазину з продажу канцелярських товарів за адресою АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судової фототехнічної експертизи та інженерно-транспортної експертизи по обставинам ДТП з метою подальшого встановлення швидкості руху автомобіля «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причинно наслідкового звязку, між діями, які вчинила підозрювана ОСОБА_5 та наслідком, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні вищезазначеного відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження належних ФОП « ОСОБА_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ФОП « ОСОБА_4 ». у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ФОП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перед зупинкою автомобіль «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з фасадною стіною магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зупинився на тротуарі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого ФОП « ОСОБА_4 », встановлено, що на належному йому магазині встановлені відеокамери, які фіксують зовнішню обстановку по вул. Героїв України в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Свідок ОСОБА_4 під час допиту зазначає про те, що на вказаних відеокамерах є відеозапис ДТП, яка мала місце 01.09.2021, який він може надати працівникам поліції для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до відеозапису наявного на камерах зовнішнього відео спостереження магазину з продажу канцелярських товарів за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення у ФОП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 ». та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до відеозапису ДТП, яка мала місце 01.09.2021 року, наявного на камерах зовнішнього відеоспостереження магазину з продажу канцелярських товарів за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні у ФОП « ОСОБА_4 »., з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 13.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10