Справа № 392/1392/21
Провадження № 1-кс/392/283/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Мала Виска

слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Маловисківського району Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання вимог ст.ст.214, 60 КПК України за його заявою про кримінальне правопорушення від 10.09.2021 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що 11 вересня 2021 року Укрпоштою рекомендованим листом №058 направив до Маловисківської прокуратури заяву про порушення кримінальної справи. Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР, не виконано вимоги ст.214 КПК України, ст. 60 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом із скаргою подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки вказана заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до прокуратури не надходила, при цьому надав роздрукований витяг із Системи електронного Документообігу органів прокуратури та вхідних документів станом на 29.09.221 року, відповідно до яких зазначив, що вказана заява від 10 вересня 2021 року до прокуратури не надходила, а відповідно і не були внесені відомості до ЄРДР. Просив відмовити в задоволені скарги в повному обсязі.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21.09.2021 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення. До скарги додав оригінал заяви від 10.09.2021 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 як директора СТОВ «Злагода», оскільки СТОВ в особі ОСОБА_5 вкрало і реалізувало ввесь врожай за 2021 рік з його паю для сільськогосподарського виробництва на території Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Дана заява ОСОБА_4 адресована керівникові прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.
До скарги було також додано скаржником Фіскальний чек від 11.09.2021 року Укрпошти м. Київ про поштове відправлення керівнику прокуратури м. Мала Виска, крім того, скаржником у скарзі зазначено рекомендований лист №058.
Разом з тим, слідчим суддею із загальнодоступних джерел, з метою перевірки обставин, викладених заявником у скарзі, а саме за вказаним номером перевірено по додатку Трекінг-Укрпошта відправлення номер 058 та вбачається, що 18.09.2021 року відправлення не вручене під час доставки (26200, м. Мала Виска, Україна).
Більше того, як вбачається з витягу із Системи Електронного Документообігу органів прокуратури, сформованого 29.09.2021, за фільтром: заявник: має містити ОСОБА_4 , за поточний місяць, відсутні відомості щодо реєстрації звернення ОСОБА_4 , та відповідно до витягу зі списку вхідних документів за 2021 рік відсутні будь-які звернення ОСОБА_4 у вересні 2021 року.
За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст.214КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено та слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено, що прокуратурою, на час розгляду скарги, отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2021 року, слідчий суддя відзначає, що саме отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, та відповідно посадові особи прокуратури Маловисківського відділу не внесли відомості до ЄРДР по даній заяві, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6