провадження №1-кп/279/280/22
Справа № 279/6366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000635 від 26.09.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 24.09.2021, в денний час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на лівому березі річки Уж в м. Коростень, неподалік від колишнього заводу по виробництву вино-горілчаних виробів, біля кам`яного паркану, зі сторони вул. Древлянської, знайшов пістолет споряджений 7 патронами травматичної дії, та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, зберігати вогнепальну зброю заборонено, вирішив залишити собі знайдений пістолет з 7 патронами, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігав та переносив вищевказану зброю при собі - в сумці до 25.09.2021.
25.09.2021 в період часу з 16 год. 22 хв. по 19 год. 05 хв., працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно повідомив працівникам поліції та видав:
- пістолет з маркуванням «EKOL Major» «ЕМ-17040523», який згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/10384-БЛ від 08.10.2021 є вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом кал. 9 мм. Р.А., який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом конструкції промислово виготовленого стартового пістолета марки EKOL моделі «MAJOR» калібру 9 мм Р.А.К, номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », який ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК Ураїни .

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому клопотання прокурора підтримали .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах клопотання його заявою від 24.11.2021 .
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За ч. 1 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частино 3 ст.263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу. Тобто, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Така ж позиція викладена і в п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції знайдений ним пістолет з набоями, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведення судових експертиз в сумі 3432,40 грн., слід віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів , задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження №0000635 від 26.09.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , закрити.
Речові докази :
- пістолет з маркуванням «EKOL Major» «ЕМ-17040523», 3 пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» з снарядами травматичної дії, 1 пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» в демонтованому стані, 2 стріляні гільзи від пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», 1 демонтований пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «МАС 9мм» споряджений еластичним снарядом травматичної дії - знищити;
- DVD-R диски (2-шт.) із відеозаписами проведення обшуку - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судовмх експертиз в розмірі 3432,40 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1