Справа № 357/700/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору стільникового ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вмотивоване наступним.

У провадженні старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20 січня 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадон, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону). Однак, 20.01.2022, близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи в лісосмузі по вул. Харапачанська в м. Біла Церква, Київської області під камінням на землі незаконно придбав поліетиленові згортки в загальній кількості 99 штук, заповнені речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, після чого помістив знайдені ним згортки в загальній кількості 99 штук із наркотичним засобом до лівої кишені штанів в які був одягнутим де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Храпачанська в м. Біла Церква, Київської області, зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, в які був одягнутий, 99 згортків заповнені речовиною білого кольору. Один згорток містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,204 грам, відповідно 99 вилучених у ОСОБА_5 , пакунків, можуть містити наркотичний засіб- метадон загальною вагою до 20 гр., що становить великі розміри, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 20 січня 2022 року в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi note» модель «9 Pro», чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_3 », що поміщено до спец. пакету № 2532232. В ході досудового розслідування виникла необхідність на встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення вищевказаного злочину, а також з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину інших осіб, джерела надходження наркотичних засобів та можливих осіб, яким ймовірно ОСОБА_5 збував наркотичні засоби. Тому, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься наступна інформація: про зв`язки абонентів які користувались терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 20.12.2021 року по 21 годину 00 хвилин 20.01.2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів. Перелічені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадженні, зокрема за допомогою них може бути проведена детальна перевірка на причетність до вчинення згаданого злочину ОСОБА_5 . Окрім цього, відомості, що містяться у вказаних документах, необхідні для встановлення інших осіб, які також можуть бути причетними до вказаного злочину, також для детальної перевірки та аналізу з`єднань ОСОБА_5 дасть можливість слідству отримати нові докази, підтверджуючі обґрунтованість підозри осіб, яким вже повідомлено про підозру, та для встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а іншими способами довести вказані обставини неможливо, у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин справи та з метою отримання відомостей, та враховуючи тий факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчи йпрочить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору стільникового ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься наступна інформація: про зв`язки абонента який користувався терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 20.12.2021 по 21 годину 00 хвилин 20.01.2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.03.2022.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1