Справа № 534/166/22
Провадження № 1-в/534/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації до суду не з`явився та подав клопотання де подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду та звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Авозаводського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе добре, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Авозаводського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 рокуза ч.2 ст.185 КК Україниу виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1