Справа № 366/2780/21
Провадження № 1-кп/366/242/21
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 09.09.2021р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, не депутата, осіб на утриманні не має, раніше судимого 09.12.2005 року вироком Києво-Святошинського районного суду місті Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду міста Кмиєва від 24.05.2006р. вирок змінено в частині виключення ст. 309 ч.1 КК України, в іншій частині залишено без змін. Вирок набрав законної сили 24.05.2006р. Указом президента про помилування від 28.01.2008р. строк зменшений до 3 років позбавлення волі. 26.02.2008р. ухвалою Бориспільського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання склала 9 місяців 4 дні, із застосуванням ст. 87 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у серпні 2021 року, більш точний час не встановлений, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до поліетиленового пакету і переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети.
14.09.2021, в період часу з 10 години 07 хвилин до 10 години 50 хвилин, працівниками поліції ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в господарській споруді було виявлено та вилучено висушену рослинну речовину з листям зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 31,94 грам.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в господарській споруді на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 31,94 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; довідкою-характеристикою виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області; протоколом обшуку від 14.09.2021 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.09.2021 року; висновком експерта від 28.09.2021 року № СЕ-19/111-21/44718-НЗПРАП; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, однак судимість знята по погашена у встановленому законом порядку. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим і покладенням відповідних обов`язків.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
-поліпропіленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору (з вмістом канабісу) у спеціальному пакеті ЕХР0469663 передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/44718-МРВ від 28.09.2021 року), вартість проведення якої становить 1372 гривень 96 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1