У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. Справа153/2038/21

Провадження1-кс/153/414/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008 від 09.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 09.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 07 липня 2020 року, в період часу з 21:30 год. до 21.50 год. по вул.Соборна м.Ямпіль Вінницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з не зачиненого на замок багажника автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний номер НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала бувшу у користуванні мисливську гладко ствольну рушницю марки Target X-7, 12 калібру, № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 09 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 09.07.2020 прийнято письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; 09.07.2020 проведено огляд місця події автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований у м.Ямпіль Вінницької області; 09.07.2020 призначено дізнавача для здійснення досудового розслідування; 10.07.2020 призначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні; 10.07.2021 призначено трасо логічну експертизу; 22.07.2020 приєднано висновок експерта №368 від 22.07.2020; 03.08.2020 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; допитано в якості свідків; 15.09.2020 вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілому ОСОБА_4 ; 15.09.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 19.02.2021 визначено орган досудового розслідування за СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України належить до тяжкого злочину.
Згідно п.2 абз.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000008 спливає 09.01.2022.
В ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для його закінчення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 строком на 6 місяців, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме для вжиття заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та встановлення місця перебування викраденого майна.

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 09 липня 2020 року за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування спливає 09.01.2022 року.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У поданому слідчим клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З наведеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008 від 09.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1