УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000725 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000725 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 , була доставлена до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени тощо відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні з 14.11.2021, у хірургічному відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється в тому, що він 14.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання останній одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган черевну порожнину зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_4 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.11.2021 наступні тілесні ушкодження: відкриту колото-різану рану черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з десеризацією тонкого кишківника, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно надано медичну допомогу.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , в ході допиту та згідно довідки лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що через нанесенні їй тілесні ушкодження вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проходження судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени, тощо потерпілого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у в`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000725 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 , була доставлена до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени тощо відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні з 14.11.2021, у хірургічному відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1