Справа № 301/1747/21
У Х В А Л А
"09" лютого 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 25 травня 2021 року до Хустської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попереднім зговором з невідомими особами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно неї здійснено шахрайські дії, а саме: проведено електронні торги на електронній площадці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відчуженню нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її позбавлено права власності на вказане майно.
До складу зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733 входять:
-Виконавче провадження АСВП №57186844 з примусового виконання постанови №52325191 від 10.09.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_5 витрат виконавчого провадження у розмірі 204 грн.;
-Виконавче провадження АСВП №57187076 з примусового виконання постанови №52325191 від 04.10.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 про стягнення з ОСОБА_5 збору у розмірі 261559,39 грн.
Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню. Іншим способом довести такі обставини неможливо.
Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733, яке завершено та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю їх вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення відповідних документів, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 за попереднім зговором з невідомими особами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно неї здійснено шахрайські дії, а саме: проведено електронні торги на електронній площадці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відчуженню нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її позбавлено права власності на вказане майно.
15 червня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_13 направлено запит про надання копій матеріалів виконавчих проваджень (діючих та закритих, які знаходилися в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчої в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення, оскільки слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів.
За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733, яке завершено, з можливістю виготовлення їх копій.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 09 березня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1