Справа №127/1028/22
Провадження №1-кс/127/440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працює заступником керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 наказом начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 056-к від 01.03.2016 призначена на посаду заступника керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та відповідно наказом начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 027-к від 06.03.2019 їй присвоєно п`ятий ранг державного службовця категорії посад держаної служби «Б», тобто, у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до посадової інструкції від 04.09.2020, затвердженої керівником апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , на ОСОБА_4 , покладено організацію та забезпечення належної роботи суду, організацію роботи з управління персоналом в апараті суду.

Так, ОСОБА_4 , розробила злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення злочину з метою особистого збагачення шляхом вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 27.04.2021 працівниками відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області стосовно ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455372, про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення 30.04.2021 за вих. № 4944/209/01-2021 відділенням поліції №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області направлено на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, де в цей же день його прийнято в канцелярії суду.

У кінці квітня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись у м. Козятин Вінницької області знаючи, що ОСОБА_4 працює у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, звернувся до неї з метою з`ясувати чи надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.04.2021 стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 у ОСОБА_4 виник умисел на вимагання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, за створення умов при яких судом не буде розглянуто протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_8 у межах строків притягнення до адміністративної відповідальності та, як наслідок не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З метою реалізації свого злочинного наміру 30.04.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні Козятинського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницької області, дізналась про надходження адміністративного протоколу за вихідним № 4944/209/01-2021 стосовно ОСОБА_8 до канцелярії суду. Після чого ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, переслідуючи корисливу мету, отримала від судового розпорядника Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 , серед яких був протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за вихідним № 4944/209/01-2021.

Після цього, ОСОБА_4 , зазначений вище протокол умисно залишила у себе, не передаючи його у подальшому для здійснення реєстрації в автоматизованій системі, що діє в суді та автоматичного розподілу для визначення судді, який їх розглядатиме.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 неодноразово в період часу з 21.07.2021 до 28.07.2021 висловлювала ОСОБА_8 прохання надати їй неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, за створення нею умов при яких судом не буде розглянуто протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_8 у межах строків притягнення до адміністративної відповідальності та, як наслідок, не можливості притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Так, 21.07.2021 о 18 год. 35 хв. на мобільний телефон ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 , через месенджер «Viber» від ОСОБА_4 надійшло повідомлення з проханням підійти до неї за місцем проживання. Виконуючи вимоги ОСОБА_4 , у цей же день, біля 20.00 год. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла ОСОБА_4 . Під час їх розмови, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, повідомила ОСОБА_8 , що може забезпечити умови, за яких суд не притягне його до адміністративної відповідальності, за кошти в сумі 2000 доларів США, які він у термін до 27.07.2021 має передати через її чоловіка ОСОБА_4 .

Далі 26.07.2021 біля 20.00 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівшись із ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 , знову наголосила останньому про необхідність, до 27.07.2021 передати грошові кошти в сумі 2000 доларів США її чоловікові ОСОБА_4 .

Надалі, 28.07.2021 біля 20.00 год. в м. Козятин Вінницької області на перехресті вулиць Катукова та 1-го Травня, ОСОБА_8 виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_4 зустрівся із її чоловіком ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та передав йому грошові кошти в сумі 13600 грн., вказавши, що не встиг зібрати всю суму. У свою чергу ОСОБА_4 взявши вказані грошові кошти у руки, повернув їх ОСОБА_8 зазначивши, що він має передати повну суму, як домовлявся ОСОБА_8 з його дружиною ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_8 повинен зустрітись із ОСОБА_4 та пояснити їй причини невиконання її прохання.

Цього ж дня, біля 22.00 год. в м. Козятин по вул. Космонавтів Вінницької області, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_4 , яка запитала останнього, чому він не приніс обумовлену з нею раніше суму 2000 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, повідомила ОСОБА_8 , що в разі невиконання її прохання, щодо нього буде застосовано судом штраф, позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскацію належного йому автомобіля. Також ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_8 , що у разі передачі їй обумовленої суми, вона може забезпечити умови, за яких суд не притягне його до адміністративної відповідальності.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 14 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2021, 29.07.2021; протоколом огляду предмету від 30.07.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від. 14.01.2022; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідча зазначила, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно зібраних під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Козятин Вінницької області, громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , працююча заступником керівника апарату Козятинського міська районного суду Вінницької області.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні та враховуючи, що за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що остання, шляхом використання своїх службових повноважень може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має стійкі соціальні зв`язки та місце постійного проживання, раніше не судима, виникла необхідність у застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення покладеним на підозрюваного процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхомїї виїзду за межі території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, а також слідчий довів, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, строком на два місяці, в межах досудового розслідування: 14 березня 2022 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: