Провадження № 1-кс/761/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001655 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001655 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчі СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. У невстановлений час невідомі особи з корисливою метою підробили Додаток № 1 до Агентського договору від 01 квітня 2014 року № 01030114, укладеного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та американською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було зазначено строк, на який американська компанія отримала права на кінофільм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19 липня 2018 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з корисливих мотивів надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо підроблений доказ у справі № 910/5200/18, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

12 вересня 2018 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з корисливих мотивів надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо підроблений доказ у справі № 910/5197/18, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. У кожній з цих господарських справ ціна позову була 290400 грн, тобто, у разі задоволення позовів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було б стягнуто 580800 грн. Це не сталося саме через подання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завідомо підроблених доказів. Тож упущеною вигодою (матеріальною шкодою) для АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є грошові кошти у сумі 580800 грн. Окрім того, у кожній із вказаних господарських справ акціонерним товариством було сплачено судовий збір у розмірі 4356 грн, який йому через негативне рішення суду відшкодований не був. Тож акціонерному товариству злочинами завдано ще матеріальну шкоду у розмірі 8712 грн. Враховуючи вказане вище, Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинами заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 589512 грн. Окрім того,спричинена була й моральна шкода у вигляді шкоди діловій репутації товариства в результаті оприлюднення суті і результатів спору. Тож АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, потерпілим.

Як зазначав заявник, для виконання завдань кримінального провадження, зазначених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясування обставин, які підлягають доказуванню виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів оригіналів матеріалів господарських справ № 910/5197/18 та № 910/5200/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Такі документи і речові докази необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, які мають допомогти факт події кримінального правопорушення, встановити осіб, які підробляли документи, осіб, які достовірно знаючи про те, що документи підроблені, надавали їх до суду, а також для можливого встановлення часу та способу підроблення документів. Саме оригінали документів потрібні тому, що згідно існуючих методик проведення зазначених експертиз, саме оригінали мають надаватися експертові н дослідження для отримання необхідних відповідей. Відповідно до частини 1 статті 93 Кримінального процесуального кодексу, збирання

Посилаючись на викладене, представник заявника, як потерпілого у кримінальному провадженні, просив слідчого суддю надати дозвіл представнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Крупный план", адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів судових господарських справ № 910/5197/18 та № 910/5200/18 за позовом ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Крупный план" до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення штрафу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлсявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього копії матеріалів досудового розслідування, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання, від представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Крупный план" надішла заява про те, що 30.07.2016 року та 06.08.2016 року невстановлені особи в ефірі телеканалу "Україна" відтворили колоризовану версію аудіовізуального твору "Небесний тихохід" та " ОСОБА_4 ", після чого в період з травня 2018 року по 19 липня 2018 року підробили Додаток № 1 до Агентського договору від 01 квітня 2014 року № 01030114, укладеного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та американською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було змінено реальний строк отримання права на аудіовізуальний твір "Небесний тихохід" з 31.12.2015 року на 31.12.2024 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК)

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

У своїй постанові від 02 квітня 2020 року у справі №161/19398/17, Верховний Суд дотримується такого ж висновку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись із клопотанням, заявником не надано жодних підтверджень того, що в межах кримінального провадження призначені експертизи оригіналів документів, до яких він просить надати доступ та не вказано до яких конкретно оригіналів документів такий доступ необхідно забезпечити.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001655 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1