Справа №127/1576/22
Провадження №1-кс/127/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Слідчий Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 до Вінницького РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , з приводу того щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2021 викрала банківську картку - Банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та багаторазово знімала грошові кошти. В наслідок чого, ОСОБА_5 було завдано матеріальне шкоду на загальну суму близько 16000 грн.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху підозрілої особи, було встановлено, що особа яка викрала банківську картку - Банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , відвідувала заклади та магазини, в яких розраховувалася вищевказаною банківською карткою, де облаштовані камери відеоспостереження.

Розрахунки підозрюваною особою здійснювалися: 24.09.2021 та 25.09.2021 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; 26.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_2 ; 28.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ; 30.09.2021 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_3 ; 26.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 ; 29.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провестиогляд відеозапису та встановити його доказове значення у кримінальному провадженні, крім того в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаних відеозаписів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 у на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, що перебуває у володінні: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за 24 та 25 вересня 2021 року; Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_2 за 26.09.2021; Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 28.09.2021; Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_3 за 30.09.2021; Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , за 26.09.2021; Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , за 29.09.2021

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя