Справа № 355/1710/19
Провадження № 1-в/355/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баришівського районного суду області від 30.06.2021, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Баришівського районного суду Київської області надійшов до виконання до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 01.09.2021 Броварський РВ №1 не отримував від засудженого документа щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду в порядку ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
В судове засідання представник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та надали копію квитанції про сплату штрафу
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки обвинувачений виконав вирок та сплатив штраф, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не мається.
Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн., за вироком суду, іншим покаранням.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький