печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1226/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України про встановлення розумного строку на проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001600,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про встановлення слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 строку в двадцять днів для здійснення процесуальної дії: за участю та в присутності потерпілого ОСОБА_3 допитати свідка ОСОБА_4 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явивилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

27.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0001600 з клопотанням про виклик та допит свідка ОСОБА_4 за обов`язкової участі ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.01.2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 та зобов`язання вчинити дії.

За наслідком розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ від 23.04.2020 року провадження № 757/8112/20-к скаргу задоволено, постанову слідчого від 03.01.2020 скасовано та зобов`язано слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 допитати в присутності потерпілого ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року провадження №757/8112/20-к слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 зобов`язано допитати в присутності потерпілого ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 .

Проте докази, які свідчать про виконання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вказаної ухвали відсутні.
За таких обставин з часу задоволення слідчим суддею скарги ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії минуло більше пів року та слідчим не надано доказів про виконання ухвали.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також виключення будь-яких необґрунтованих зволікань при вчиненні процесуальних дій, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28, 36, 113, 114 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Встановити слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташовано у м. Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600, строк в 20 днів для здійснення наступної процесуальної дії: за участю та в присутності потерпілого ОСОБА_3 допитати свідка ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1