18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6357/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 01.07.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001556

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, місця реєстрація та постійного проживання не має, раніше судимий, останній раз 07.04.2011 року Роменським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; з 21.03.2016 року відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі в режимі дистанційного судового провадження вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року приблизно о 15:05 годин засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)», а саме на виробничій ділянці біля будівлі заводу управління, побачив згорток із поліетилену. Підібравши вказаний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_5 визначив зазначену речовину для себе як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого у нього виник протиправний умисел на придбання та зберігання при собі зазначеного наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в піднятому ним згортку із поліетилену знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поклав його у праву нижню кишеню штанів, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

30.06.2020 року близько 15:45 годин під час відпрацювання оперативної інформації про можливий перекид наркотичних речовин на виробничій дільниці державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, двома оперуповноваженими оперативного відділу державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)», помічено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав підозру оперативних співробітників колонії. Після чого працівниками колонії його зупинено та супроводжено до службового кабінету оперативного відділу установи. Далі оперативні співробітники установи запитали у засудженого ОСОБА_5 , чи є у нього предмети або речовини, обіг яких обмежено або заборонено, на що останній повідомив, що є, після чого оперативні співробітники колонії викликали СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 16:40 годин до 17:00 годин 30.06.2020 року ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із правої нижньої кишені штанів, одягнутих на ньому, два згортки із фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0715 г та 0,0691 г, вилучена у ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів не відноситься. Речовини масами 0,0715 г та 0,0691 г, містять метадон та димедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,0378 г та 0,0376 г. Дефенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 30.06.2020 року, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», знайшов на території колонії поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він взяв, таким чином незаконно придбав і зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого під час його огляду співробітниками колонії у нього було виявлено і вилучено вказаний згорток.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.ст.71,72 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Роменського районного суду Сумської області від 07.04.2011 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/3431 від 21.07.2020 року в сумі 1 307 (одна тисяча три сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* вилучений поліетиленовий згорток з двома згортками з фольги із порошкоподібними речовинами білого кольору наркотичним засобом метадон, який упаковано в спец-пакет №5359408, та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -