У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 від 12.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
В своїй скарзі заявник зазначає, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року.

Під час надання правової допомоги 11.01.2021 захисником ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України подано скаргу на адресу Шевченківського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягала в не розгляді клопотання сторони захисту від 23.12.2020 №-2 про надання скаржнику для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, а саме, постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та забезпечити під час ознайомлення право адвоката робити виписки та копії.

За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 , слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ухвалою від 01.02.2021 у справі № 761/719/21 зобов`язав уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002443 від 06.11.2015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23.12.2020, отримане 28.12.2020, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

На виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2021, слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 розглянув клопотання сторони захисту від 28.12.2020 №-2, за результатами розгляду якого виніс постанову від 19.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення, а саме - постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у повному обсязі, що була надіслана поштою 21.05.2021 звичайним листом, та отримана захисником 25.05.2021.

Вважаючи постанову слідчого ОСОБА_6 від 19.05.2021 про повну відмову у задоволенні клопотання захисника такою, що винесена з грубим порушенням частини 5 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, тобто невмотивованою та необгрунтованою, а саме не містить мотивувальної частини зі змістом обставин, які були підставами для прийняття такої постанови з посиланнями на положення КПК України, скаржником була оскаржена бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 до суду з тих підстав, що будь-які правові, обґрунтовані та вмотивовані підстави для відмови в задоволенні мого клопотання у слідчого відсутні, а клопотання в порядку статті 220 КПК України, яка передбачає задоволення клопотання при відсутності підстав для відмови в його задоволенні, фактично залишено слідчим без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №761/20349/21 скасовано постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 19.05.2021.

У подальшому, 12.10.2021 слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в черговий раз виніс постанову про повну відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Скаржник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З постанови слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 12.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року, вбачається що в задоволенні клопотання сторони захисту було відмовлено, оскільки аналогічні клопотання адвоката ОСОБА_2 вже були задоволені.

Слідчий суддя вважає таку позицію слідчого необґрунтованою, та такою що не відповідає вимогах закону, а саме ч. 1 ст. 221 КПК України, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто законодавець не обмежує учасників кримінального провадження в кількості поданих клопотань та у періодичності здійснення ними ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак підстава, яка зазначена слідчим, для відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , не може вважатись такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Таким чином рішення слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та суперечить ст. 221 КПК України, а тому постанова слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 від 12.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 від 12.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.10.2021 у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 про повну відмову у задоволенні клопотання адвоката AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , від 23.12.2020 №-2.

Зобов`язати старшого слідчої групи, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 , від 23.12.2020 №-2 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, а саме, постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати старшого слідчої групи, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, надати адвокату AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1