Справа № 591/6151/21
Провадження № 1-кп/591/643/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09. 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001870 та угоду про визнання винуватості від 27.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бобрик, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною, освітою одруженого, працюючого оглядачем ремонтних вагонів у ПАТ «Сумихіпром», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він вчинив умисні, протиправні дії, які виразились у висловленні 23.08.2021 пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам Національної поліції України - командиру взводу №1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , поліцейському взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 у сумі від

10 000 тисяч гривень до 17 000 тисяч гривень кожному працівнику поліції за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, вину визнав в повному обсязі.Зазначив про щире каяття у скоєному, повідомив суд про те, що шкодує про свій вчинок.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27.08.2021року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений

а) беззастережно визнає в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання :

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши йому міру покарання у вигляді основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн..

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, в тому числі наявність пом`якшуючих обставин, позитивних характеризуючих даних : раніше не засуджувався, на обліках ніде не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся, тяжких наслідків від скоєного не настало, тощо, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід не застосовувався до обвинуваченого.

Судових витрат немає, цивільний позов не завлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2021 року укладену між прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України., та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн..

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора відповідно до постанови слідчого від 26.08.2021 р.) зберігати у наглядовому провадженні

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 -Когер