У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004945 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.06.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 08.07.2021 року, та в подальшому, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2021 до обвинуваченого повторно було застосовано привід в судове засідання, призначене на 25.08.2021.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за результатами виконання приводу за вказаною в обвинувальному акті адресою місця реєстрації працівника Подільського УП ГУ НП в м. Києві виїхати не вдалося, та просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, виконання його доручити уповноваженим особам Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання та виконання приводу доручити уповноваженим особам Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешів Млинівського р-ну Рівненської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1