УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/253/21

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000022,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду 17.11.2021 року до суду надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000022, в якій останній просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000022 від 20.10.2921 року; зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у справі та видати йому пам`ятку потерпілого; зобов`язати слідчого надати йому матеріали справи № 0000022 для ознайомлення з можливістю зробити копії; зобов`язати слідчого провести ефективне розслідування справи № 0000022, в т.ч. провести слідчий експеримент з водієм та пасажиром автомобіля Hyundai Accent з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збору вихідних даних для судової автотехнічної експертизи; зобов`язати слідчого, у випадку закриття справи (за наявності обгрунтованих підстав та після проведення усіх необхідних слідчих дій) вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП, в діях яких наявні ознаки адміністративного правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік суб`єктів оскарження визначений положеннями ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадження № 0000022 від 20.10.2921 року, є свідком, а тому не є особою, яка відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України може звертатися до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття провадження у справі.

Окрім того, під час вивчення справи, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі слідчим суддею було встановлено, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000022 від 20.10.2921 року було скасовано прокурором, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Щодо вимог про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у справі та видати йому пам`ятку потерпілого, зобов`язання слідчого надати йому матеріали справи № 0000022 для ознайомлення з можливістю зробити копії; зобов`язання слідчого провести ефективне розслідування справи № 0000022, в т.ч. провести слідчий експеримент з водієм та пасажиром автомобіля Hyundai Accent з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збору вихідних даних для судової автотехнічної експертизи; зобов`язання слідчого, у випадку закриття справи (за наявності обгрунтованих підстав та після проведення усіх необхідних слідчих дій) вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП, в діях яких наявні ознаки адміністративного правопорушення , то слідчий суддя приходить до висновку, що останні є передчасними, так як скаржник не надав суду доказів, що він звертався до слідчого із заявами чи клопотаннями щодо зазначених вище питань і йому було відмовлено у їх задоволенні.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка немає право подавати скаргу.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000022, у зв`язку з поданням скарги особою, яка не має право подавати скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1