Справа № 562/471/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000071 від 18.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 лютого 2022 року близько 17 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 , не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті, зачепившись ногою за ліжко, необережно впав на ОСОБА_7 , яку тримав під руки та кистю правої руки стиснув шию останній, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії стиснення органів шиї, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, перебуває на тимчасових заробітках у м.Рівному, тому часто відсутній за місцем свого проживання, тобто має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_8 може виїхати за межі Рівненської області з метою переховування від правоохоронних органів та суду. Оскільки підозрюваний є родичем потерпілої, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом вмовлянь, чиненням тиску або будь-яким іншим чином вплинути на них, зокрема, змови між собою, з метою зміни їх показань як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а також враховуючи реальну міру покарання підозрюваний ОСОБА_5 може затягувати досудове розслідування. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи та перебуває у поганих відносинах з членами сім`ї, а тому, у випадку застосування до останнього запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, останній знову може вчинити новий злочин відносно потерпілої та інших членів родини.Жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем свого проживання, своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час доби, оскільки він проживає одиноко, неофіційно працює в м.Рівному, не має на меті переховуватись від суду та правоохоронних органів, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесені 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

19 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Подане клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.02.2022 року, протоколом огляду трупа від 18.02.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 19.02.2022 року, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 19.02.2022 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 22 від 18.02.2022 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї.
Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він є пенсіонером, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події 16 лютого 2022 року близько 17 год. 00 хв., а підозрюваний переконавшись, що остання вже не дихає, повідомив родичам про її смерть не відразу, а лише наступного дня. При цьому підозрюваний нікому не повідомив про справжню причину смерті ОСОБА_7 . Вказаний факт було встановлено після огляду трупа.
Слідчий суддя не ігнорує ті аргументи, які наводяться підозрюваним на його користь, проте в даному конкретному випадку слідчий суддя приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у встановленні істини в справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання процесуальних рішень по справі.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 20 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя