Провадження № 1-кс/752/8058/21
У Х В А Л А

26.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000190 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 30.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000190 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 30.07.2021 р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000190 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ст. слідчий в ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 28.07.2021 р. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3

30.07.2021 р. слідчим суддею Голосіївсього районного суду м.Києва накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :22:052:0003, площею 0.25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок площею 35,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частину квартири, площею 60,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 на праві власності.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Після звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, адвокатом ОСОБА_5 , яка є захисником ОСОБА_3 , подана заява про залишення його без розгляду.
За результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може постановити ухвалу про його задоволення повністю або частково, або ж відмову у його задоволенні.
Закон, який регулює питання щодо скасування арешту майна, не передбачає можливості залишення клопотання без розгляду.
За даних обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання без надання оцінки наявності або відсутності підстав для скасування арешту на даній стадії досудового розслідування, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000190 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 30.07.2021 р.відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя