Справа № 1-кп/593/134/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 15 липня 2021 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геленки Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта базова середня, не працюючого, не депутата, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Навесні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 під час виконання господарських робіт у полі, на околиці с. Геленки Козівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, в напрямку с. Теофіпілка Козівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, помітив у траві розкидані боєприпаси різного калібру, зокрема 5 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), 2 пістолетних патрони калібру 9 мм (9х18) та 1 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R мм). В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на їх придбання, з подальшим носінням та зберіганням без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, навесні 2021 року у невстановлені досудовим слідством дату та час, ОСОБА_3 перебуваючи у полі на околиці с. Геленки Козівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, в напрямку с. Теофіпілка Козівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, підняв із землі знайдені ним боєприпаси та умисно привласнив їх взявши із собою, таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 вказані бойові припаси (5 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), 2 пістолетних патрони калібру 9 мм (9х18) та 1 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R мм)) переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, після того, як ОСОБА_3 приніс бойові припаси на територію свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 заховав бойові припаси: 5 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), 2 пістолетних патрони калібру 9 мм (9х18) та 1 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), - заховав їх у господарській будівлі, тим самим почав умисно незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

19 червня 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , - у господарській будівлі працівниками поліції було виявлено 8 патронів різного калібру, серед яких: 5 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р. із звичайнимим кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби; 2 пістолетних патрони калібру 9 мм (9х18), штатні патрони пістолета Макарова, заводського виготовлення, які придатні для стрільби; 1 бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, який придатний для стрільби.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу придбав, носив та зберігав бойові припаси, чим порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25 серпня 2021 року в м. Бережани згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2021 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Речові докази: 18 пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 мм) (непридатні для стрільби), 4 бойових патрони калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) та одну гільзу того ж калібру, 1 пістолетний патрон калібру 9 мм (9х18) та одну гільзу того ж калібру, 1 гільзу бойового патрону калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), 2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку заводського виготовлення, - знищити.
Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 1201 /одну тисячу двісті одну/ гривню 34 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-21/6518-БЛ від 30.06.2021 року.
Речові докази: 18 пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 мм) (непридатні для стрільби), 4 бойових патрони калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) та одну гільзу того ж калібру, 1 пістолетний патрон калібру 9 мм (9х18) та одну гільзу того ж калібру, 1 гільзу бойового патрону калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), 2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку заводського виготовлення, - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: