ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/105/22

Провадження № 11-п/4820/8/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001005 (справа №679/105/22, провадження №1-кп/679/29/2022) по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням голова суду ставить питання про направлення вказаної заяви до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на даний час в штаті Нетішинського міського суду працює чотири судді, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , закінчились повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 року.

Як вбачається з подання, що на даний час в штаті Нетішинського міського суду працює чотири судді, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001005 (справа №679/105/22, провадження №1-кп/679/29/2022) по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_6 передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3