Провадження № 1-кп/750/368/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 21.07.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у квітні 2021 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поміщення насіння в ґрунт, висіяв рослини роду Коноплі, та продовжував доглядати за посівами шляхом підв`язування та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

31.08.2021, в період часу з 09 год. 18 хв. по 15 год. 49 хв., працівники поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 29 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновкам експертів №СЕ-19/125-21 /7774-НЗПРАП від 08.09.2021 та № СЕ-19/125-21/7775-НЗПРАП від 07.09.2021 містять психоактивпий компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Також, ОСОБА_4 , в квітні 2021 року, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виростив рослини роду Коноплі, які влітку 2021 року зірвав, висушив та частину подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб каннабіс і залишив зберігати його за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

31.08.2021, в період часу з 09 год. 18 хв. по 15 год. 49 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Пухова, буд. 6, в приміщенні будинку, виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7783-НЗПРАП від 06.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 70,2 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7780-НЗПРАП від 06.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 96,319 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7773-НЗПРАП від 06.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1382,5 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7779-НЗПРАП від 08.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 103,5 г, 59,4 г, 66,9 г, 2,826 г, 2,169 г, 8,178 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7776-НЗПРАП від 06.09.2021 с особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 108,7 г, 119,3 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7772-НЗПРАП від 08.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 531,9 г, 424,2 г, 604,3 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7778-НЗПРАП від 08.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,936 г, відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/7782- НЗПРАП від 09.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 327,5 г, 505,3 г та 391,1 г, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети подальшого збуту.
Всього під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 4807,228 г, що є особливо великим розміром та який ОСОБА_4 виготовив та незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список І).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 18020 грн 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18020 грн 10 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:

- 8 трилітрових скляних банок з речовиною рослинного походження, дві пачки з-під цигарок, три паперові згортки та поліетиленовий пакетик із зернами рослин, речовину рослинного походження, ростучі рослини, ззовні схожі на рослини роду Коноплі з кореневими системи у кількості 30 штук, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, рослини ззовні схожі на рослину роду Коноплі, пристрій який складається з двох фрагментів пластикових пляшок знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1