Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4461/21
Провадження №: 1-кп/332/58/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, при невстановлених обставинах кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 03.09.2021 № СЕ-19/108-21/10253- НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0, 0196 г.

В подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 переніс у невстановлені під час досудового розслідування день, час, та при невстановлених обставинах, вищевказану придбану психотропну речовину у будинок за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав її без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на огородженій парканом прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на земельній ділянці 1 кущ дикоростучої коноплі, який самостійно виріс, після чого, маючи прямий умисел на придбання наркотичних засобів, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав шляхом зривання частин дикоростучої рослини коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування день, і час, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав раніше придбані ним частини рослин коноплі у картонну коробку і висушив при звичайній температурі повітря, тим самим незаконно виготовив рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.08.2021 № СЕ-19/108-21/10248-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 982, 5 г.

Після придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання у картонній коробці на земельній ділянці території вказаного вище домоволодіння до моменту вилучення працівниками поліції.

28.08.2021р. в період часу з 06 години 19 хвилин до 08 години 04 хвилин, працівниками поліції відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя № 1-кс/332/384/21, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, був проведений обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказані вище наркотичні засоби та психотропні речовини.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на основу, склала 982,5 грам, що згідно таблиці № 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 зі змінами, є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
10.09.2021 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

По справі були проведені чотири судово-хімічні експертизи на загальну суму 2745,92 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити по цьому кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 10.09.2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в сумі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній

Речові докази: зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, речовину сіро-зеленого кольору у формі листя, упаковану до картонної коробки, 4 кущі коноплі в полімерних мішках, порожні зіп-пакети та ваги, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області - знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1