Провадження по справі № 1-в/752/225/21
У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
22.06.2021 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання від старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 ОСОБА_3 , якого визнано винуватим за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Подання обґрунтовується тим, що станом на 09.06.2021 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

В судове засідання представник відділу з питань пробації, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, не з`явився. Клопотань та заяв до суду не направляв.

Прокурор просила задовольнити клопотання органу пробації, враховуючи, що ОСОБА_3 у визначений законом строк штраф не сплатив.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності засудженого та представника відділу з питань пробації, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.324,539 КПК України судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріла особової справи №71/21, враховуючи відсутність інформації про місцезнаходження засудженого, що унеможливлює його виклик та участь в судовому засіданні для розгляду вищезазначеного клопотання, яке може погіршити його стан, вважає, що при наведених обставинах у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.
З матеріалів, долучених до подання убачається, що за наслідками відвідування адреси проживання ОСОБА_3 , яка зазначена у вироку, уповноваженою особою органу пробації складений рапорт, що засуджений за відповідною адресою не проживає. Після цього також складено декілька запитів до відповідних установ, але відповідей на них не отримано і спрямовано подання до суду. Таким чином, суд вважає, що уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого та причини невиконання ним вироку суду зокрема.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

З урахуванням наведеного, суд вважає подання органу з питань пробації таким, що не відповідає зазначеним вимогам, та є передчасним.

Керуючи ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

постановив:
старшому інспектору Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у задоволенні подання про заміну покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1