Справа № 576/2510/21
Провадження № 1-кс/576/718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000151,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному 23 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що депутат Сумської обласної ради ОСОБА_5 записав відеозвернення, в якому повідомив про нібито факт незаконної вирубки деревини неподалік с. Пустогород Шосткинського району і виклав його в мережу Інтернет.

Під час первинної перевірки за відеозверненням депутата Сумської обласної ради ОСОБА_5 було встановлено, що з його слів до нього звернулись небайдужі мешканці ближніх сіл, які повідомили, що неподалік с. Пустогород тривалий час відбувається масштабна крадіжка лісу, а саме дубу.

Опитати чи допитати ОСОБА_5 не представилось можливим, так я він відмовився від дачі пояснень і сказав, що всю суть правопорушення він виклав у відеозверненні та вказав місце, в якому було виявлено незаконний поруб, виїжджати на місце події зі СОГ відмовився.

Допитаний в якості свідка лісник ОСОБА_6 повідомив, що він бачив відеозвернення депутата ОСОБА_5 . Він повідомив, що ОСОБА_5 знаходився в кварталі 179 виділ 6. ОСОБА_6 знає цю місцевість, в відеозверненні вказано, що ця територія відноситься до с. Пустогород, але це невірно, вона відноситься до с. Первомайське Глухівського району. Там де, ОСОБА_5 у своєму відеозверненні вказує, що на цій території проводиться незаконний поруб лісу, то ОСОБА_6 зазначає, що це не так. На задньому фоні у відеозверненні ОСОБА_5 є пеньок, дерево з якого було спиляне близько двох років тому. На вказаній дільниці дійсно проводилась вирубка деревини приблизно з січня 2020 року, територія, яка була вирубана загалом складає 27 га. Закрилась вказана ділянка по вирубу з жовтня 2020 року. ОСОБА_5 стояв на тому місці, де було дозволено проводити вирубку деревини. Всі дерева, які були вирубані вони помічаються і там були відмітки на пеньках.
07.09.2020 проведено огляд місцевості, а саме: квартал 176, виділ 6, с. Первомайське Глухівського району. Під час огляду були виявлені пеньки, на яких були помітки, детально були сфотографовані.
Прямих свідків даної події під час досудового розслідування встановлено не було.
По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, а саме: проведено огляд місця події від 07.09.2021, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак, проведені процесуальні дії результату не дали. Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені.

23 листопада 2021 року спливає встановлений законом 12-місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін не виявляється за можливе, за необхідності проведення ще ряду слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження лісорубний квиток. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

За вказаних обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на 6 місяців,тобто до 23 травня 2022 року.

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто шість місяців у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151, яке 23 листопада 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного порубу дерев породи дуб неподалік с. Пустогород Шосткинського району Сумської області.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, є нетяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 23 листопада 2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не виявилось за можливе за необхідності проведення ще ряду додаткових слідчих та процесуальних дій, які можутьмати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23 листопада 2021 року не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 23 травня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному 23 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1