Справа №694/371/22
провадження № 1-кс/694/152/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

02.03.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2022 о 11:20 годині за адресою: провулок Небесної Сотні, в смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки технічного паспорту НОМЕР_1 , виданий 15.04.2011 року Центром ДАІ 1402та ідентифікаційних номерів автомобіля Опель. 20.02.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 19.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено легковий автомобіль марки "OpelASTRA",універсал чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який з добровільного дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто. В ході проведення огляду вказаного автомобіля, було виявлено табличку з написом номеру кузова « НОМЕР_3 », даний номер було перевірено за допомогою баз МВС України «НАІС» встановлено, що по даному номеру кузова будь-яка ідентифікуюча інформація відсутня. 19.02.2022 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено легковий автомобіль "OpelASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль було поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Звенигородського районного відділу поліції, що за адресою: вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка, Черкаської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », було поміщено до паперового запакування та засвідчено підписами понятих та дізнавача. 21.02.2022 дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №№ 0000253 від 09.02.2022, винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобілямарки "OpelASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 ».
24.02.2022 ухвалою Звенигородського районного суду клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 19.02.2022, а саме автомобіль "Opel ASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 ».
Також прокурор вказує, що 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Черкаській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Черкаську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII,військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини

і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
Враховуючи, викладене просить скасувати арешт на автомобіль"Opel ASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Черкаській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0000134 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході про ведення досудового розслідування було вилучено автомобіль"Opel ASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 та визнано його речовим доказом.
У подальшому 24.02.2022 ухвалою Звенигородського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 19.02.2022, а саме автомобіль "Opel ASTRA", ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 ».
На даний час досудове розслідування не завершене.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Кримінальне процесуальне законодавство передбачає два можливі шляхи скасування арешту в кримінальному провадженні: оскарження ухвали слідчого судді (суду) про арешт майна в апеляційному порядку (ст. 309 КПК України) або звернення до суду з клопотанням про скасування арешту (ст. 174 КПК України).
Ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області про накладення арешту на вказаний автомобіль на даний час є чинною, в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Порядок скасування арешту майна визначений ст.. 174 КПК України. Так, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної статті підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відтак законодавець чітко визначив коло суб`єктів які мають право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В переліку вказаних суб`єктів прокурор відсутній.
Відтак, враховуючи вищевказані положення законодавства з яких вбачається відсутність у прокурора права на звернення з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчийсуддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури

ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1