Справа № 727/971/22
Провадження № 1-кс/727/284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000074 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 03.02.2022р., приблизно о 20.00 год. на автодорозі сполученням «Сторожинець-Вижниця» в с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, відбулося попутне зіткнення мотоцикла марки «Кумко-250» під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом марки «Мустанг-125» під керуванням неповнолітньої водійки ОСОБА_5 2008 р.н.

В результаті даної ДТП водій мотоцикла марки «Кумко-250» загинув на місці пригоди, а водійку мотоцикла марки «Мустанг-125» доставлено в лікарню.

04.02.2022р., мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ) та мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ), під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були вилучені, як тимчасово вилучене майно, та в подальшому визнані речовими доказами, після чого вказані транспортні засоби доставлені на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ), яким на момент ДТП керувала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області та на мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ) яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.02.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 04.02.2022р. було вилучено мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ) та мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ).

Постановою слідчого від 04.02.2022р. вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані транспортні засоби на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ) та мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ) та мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ), слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними, з метою їх збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на на мотоцикл марки «Мустанг-125» (VIN код - НОМЕР_1 ), яким на момент ДТП керувала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області та на мотоцикл марки «Кумко-250» (VIN код - НОМЕР_2 ) яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1