Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/47/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

10 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сидоренко ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 05.12.2021 р. ним подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 ником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою, відомості за якою не були внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді.

Але даною правовою нормою визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись із такою скаргою, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного документу про подання до Подільського УП такої заяви, відомості за якою адвокат ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР. Більш того, і в самій скарзі (безпосередньо в прохальній частині) особа, що її подала, не посилається ані на дату отримання Управлінням такої заяви, ані на будь-який номер її отримання (в описовій та мотивувальній частині). При цьому, в разі надіслання такої заяви різними засобами зв`язку, особа мала можливість подати документи та підтвердження її надіслання, а в разі безпосереднього звернення до Управління відповідні документи про прийняття такої заяви уповноваженою особою Подільського УП. Також до скарги не додано документа про те, що сама ОСОБА_3 зверталась до Подільського УП із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, щоб надавало можливість адвокату ОСОБА_4 мати процесуальний статус представника заявника у кримінальному провадженні.

Тим самим, адвокатом ОСОБА_4 не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження заявника або його представника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення адвоката ОСОБА_2 (або ОСОБА_3 ), саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме у конкретну дату - 05.12.2021 р.

А відтак, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан адвокат ОСОБА_2 , який надає йому право на звернення зі скаргою, має підтвердити на час вирішення питання саме про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника (його представника) у кримінальному провадженні. А відтак, адвокат ОСОБА_2 має право повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою, додавши до неї документи про звернення із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення до Подільського УП, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з урахуванням даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1