У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 02.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подавдо Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 04.11.2021р., однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР йому не надано.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням ч.2 ст.306 КПК України, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається зі скарги, 02.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст.289 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 04.11.2021р., однак слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, заява захисника ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2021р. підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2021р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.289 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: