єдиний унікальний номер справи 531/241/22
номер провадження 1-кс/531/136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим заступником начальника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) галоші чорного кольору із силіконової резини, довжиною 280 мм, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121652; 2) галоші чорного кольору із силіконової резини, довжиною 270 мм, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121655; 3) зимові чоловічі кросівки чорного кольору, 41 розміру, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121656. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 01 лютого 2022 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що в ніч з 31 січня 2022 року на 01 лютого 2022 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків, проникла до будинку та господарських споруд, розташованих в нежитловому господарстві заявника за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку: чавунних батарей опалення в загальній кількості 28 штук; трьох алюмінієвих бідонів ємністю 38 літрів; двох чавунних поверхонь від дров`яних плит опалення; непрацюючої пральної машинки зразка СРСР «Зоря» білого кольору, чим завдала збитків на суму 8000 гривень.

В ході огляду місця події на сніговому покриві поруч господарства та в самому господарстві виявлено два види чоловічих об`ємних слідів низу взуття, довжиною близько 27 см., один з яких з малюнком протектора, який являє собою паралельні лінії по ширині сліду, а інший у вигляді сітки, які зафотографовано за правилами судової фотографії.

В ході подальшого досудового розслідування, 02 лютого 2022 року в приміщенні службового кабінету №19 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, в ході огляду галош чорного кольору із силіконової резини, довжиною 280 мм, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , протекторна підошва яких ззовні схожа на виявлені в господарстві ОСОБА_8 сліди низу взуття, останні було поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV5121652 та вилучено.

Окрім цього, 02 лютого 2022 року в приміщенні службового кабінету №19 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, в ході огляду галош чорного кольору із силіконової резини, довжиною 270 мм, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , протекторна підошва яких ззовні схожа на виявлені в господарстві ОСОБА_8 сліди низу взуття, останні було поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV5121655 та вилучено.

Також, 02 лютого 2022 року в приміщенні службового кабінету №19 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, в ході огляду зимових чоловічих кросівок чорного кольору, 41 розміру з малюнком протектора, який являє собою паралельні лінії по ширині сліду, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , протекторна підошва яких ззовні схожа на виявлений слід низу взуття в ході огляду місця події, кросівки було поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV5121656 та вилучено.

Постановами слідчого від 02 лютого 2022 року вказане взуття було визнано речовими доказами.

На даний момент у слідства виникла необхідність у збереженні вище зазначених речових доказів, оскільки вони мають доказове значення, будуть предметами подальших експертиз, та щодо них існує загроза переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Від їх представника адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його довірителів, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, відкрито кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому переховуватись, пошкодитись, псуватись, зникнути, втратись, знищитись, використатись, перетворитись, пересуватись, передаватись, відчужуватись та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на: 1) галоші чорного кольору із силіконової резини, довжиною 280 мм, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121652; 2) галоші чорного кольору із силіконової резини, довжиною 270 мм, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121655; 3) зимові чоловічі кросівки чорного кольору, 41 розміру, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені до сейф-пакету НПУ №KIV5121656.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя