Справа № 344/3122/22
Провадження № 1-кп/344/831/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань Самарської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, згідно судового наказу №344/5224/18, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 10.05.2018, встановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочато згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду з 23.04.2018 року.

15 червня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №56569381 на виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 за № 344/5224/18.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) де була попереджений про обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Проте, ОСОБА_2 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, будучи належним чином повідомлена державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, аліменти добровільно не сплачувала.

Як результат, станом на 18 лютого 2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини становить 47 052,52 гривень, що сукупно становить суму виплат більшу, аніж сума відповідних платежів за три місяці.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, не працює, неодружена, до лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталася, допомогу не отримувала, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити їй покарання 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- копії документів виконавчого провадження №56569381, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6