Справа № 671/2049/21
Провадження № 1-кс/671/677/2021
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-01.12.2021 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області надійшло відношення селищного голови смт. Наркевичі, Наркевицької селищної ОТГ ОСОБА_6 , в якому йдеться про те, що в кінці листопада 2021 року невідома особа вчинила незаконну порубку 2 дерев породи «Ясен», за межами населеного пункту с. Бубнівка Наркевицької селищної ОТГ, спричинивши матеріальної шкоди;
-01.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, ділянки місцевості колишнього Бубнівського сільського садка, який розташований за межами с. Бубнівка Хмельницького району (Наркевицької ОТГ), в ході якого було зафіксовано місце незаконної порубки дерев та виявлено і вилучено два незаконно зрізаних дерева породи «Ясен»;
-також 01.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на підставі заяви про добровільну видачу, в загальнодоступному місці на вулиці Дружби с. Бубнівка (Наркевицької ОТГ), на прилеглій території до домоволодіння, 6, проведено огляд та вилучення бензопили «Revolt», якою ОСОБА_7 27.11.2021, незаконно зрізав два вищевказаних дерева породи «Ясен»;
-01.12.2021 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання, а саме: два дерева «Ясен» передано завідуючому господарством КП «Наркевицької ОТГ» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а бензопилку «Revolt» - власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведених оглядів було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 01.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1