Провадження №1-кс/523/4972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №0001233 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку за № 0001233 від 05.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
05.09.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.29 співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , 2001 р.н., у якого при собі було виявлено десять згортоків з рослиноподібною речовиною невідомого походження, яку останній зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Так 01.12.2021 в період часу з 12 год. 00 хв., по по 12 год. 35 хв., було проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено п`ять фрагментів ізолюючої стрічки, червоного, зеленого, жовтого та два чорного кольорів та тридцять один зіп-пакет, було запаковано до спеціального сейф-пакету № FPS 6000395, мобільний телефон марки «iPhone 8» в корпусі рожевого кольору було запаковано до спеціального сейф-пакету FPS 6000391, ваги сірого кольору «not legak for trade» було запаковано до спеціального сейф-пакету№ FPS 6000390.

Прокурор в ході розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись, що майно було вилучено в ході обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.
Враховуючи те, що на даний час є достатні підстави вважати, що, вилучені в ході обшуку цигарки є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди його вчинення, індивідуальні ознаки предметів, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об`єкти в частині розпоряджання майном, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №0001233 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в період часу з 12 год. 31 хв. по 03 год. 50 хв., під час проведення обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено два zip-пакети з рослиноподібною речовиною сірого-зеленого кольору та зіп-пакет в якому знаходяться зіп-пакети, які було запаковано до спеціального сейф-пакету № FPS 6000392, п`ять фрагментів ізолюючої стрічки, червоного, зеленого, жовтого та два чорного кольорів та тридцять один зіп-пакет, було запаковано до спеціального сейф-пакету № FPS 6000395, мобільний телефон марки «iPhone 8» в корпусі рожевого кольору було запаковано до спеціального сейф-пакету FPS 6000391, ваги сірого кольору «not legak for trade» було запаковано до спеціального сейф-пакету № FPS 6000390.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1