Провадження № 1-кс/712/5551/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002087 від 31.07.2021, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 19 жовтня 2021 року звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що 28.07.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , у складі чисельних учасників мотоциклетного автопробігу, рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси, на автомобільній зупинці біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в місті Черкаси, побачив припаркований автомобіль «Mazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки і моральності, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заїхав на територію даної автостоянки та цілковито безпідставно почав пред`являти водієві вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , а також пасажирці у даному автомобілі, раніше незнайомій йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно надумані претензії і принижувати їх честь і гідність, ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вихопив із рух ОСОБА_7 металевий балонний ключ та підбіг до припаркованого поряд автомобіля «Mazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав наносити по корпусу та склу чисельних ударів руками, ногами, а також вказаним металевим ключем, внаслідок чого пошкодив лобове, заднє та бокове скло даного транспортного засобу, а також деформував окремі фрагменти корпусу.
12.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 вмотивованою ухвалою слідчого судді Соснівського району міста Черкаси ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим завершити досудове розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово - дактилоскопічної та судово - імунологічних експертиз; відібрати у підозрюваного ОСОБА_6 біологічні зразки для експертизи у вигляді відбитків папілярних узорів із поверхонь долоней рук; призначити ідентифікаційну судово дактилоскопічну експертизу та приєднати до матеріалів кримінального провадження її висновок; направити доручення до оперативного підрозділу з метою аналізу трафіків абонентів мобільного зв`язку підозрюваних; оглянути вилучені в межах кримінального провадження предмети, вирішити питання про визнання їх речовими доказами та вирішити питання про місце їх відповідального зберігання;дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваних, повідомивши їх про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевому формулюванні;відкрити матеріали сторонам кримінального провадження;ознайомити сторону захисту та потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.
Строк, необхідний для проведення і закінчення процесуальних дій, - не менше одного місяця. Обставини, що перешкоджали виконати ці процесуальні дії раніше є об`єктивними.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружною прокуратурою до 3-х місяців.

Таким чином орган досудового розслідування аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, приходить до обґрунтованого висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, кваліфікований за ч.2 ст.296 КК України, за скоєння якого законом передбачено обмеженням волі до 5 років, або позбавленням волі до 4 років. Крім цього останній в разі зміни міри запобіжного заходу на більш м`яку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти дії спрямовані на приховування речових доказів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. І ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків: ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КГЖ України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; ризику передбаченого у п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може незаконно впливати на свідків; ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаного підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперчував проти продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із ризиків прокурором не обґрунтовано та не доведено.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
Постановою Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідуванняя у кримінальному провадженні № 0002087 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.11.2021 року.

Як зазначив прокурор, ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, однак у разі зміни останньому запобіжного заходу може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженнні, переховуватись від органів досудового розслідування, крім того не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1