Справа № 676/1046/22
Номер провадження 1-кс/676/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 08 год. 19.02.2020 року до 13 год. 21 лютого 2022 року у с. Березівка Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення звідки умисно, таємно вчинила крадіжку двох металевих борон, алюмінієвого бідону, частини металевої планки, чим завдала їй матеріальних збитків.
За вказаним фактом, 21.02.2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000157 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій у даному кримінальному провадженні, в період часу із 17.22 год. по 17.30 год. 21.02.2022 року, ОСОБА_5 видав алюмінієвий бідон ємністю 40 л в кількості 1 шт., а також ОСОБА_6 видав металеві борони розміром 50 х 80 см в кількості 2 шт., металеві завіси в кількості 2 шт. та частину металевої планки довжиною 70 см, яке на праві власності належать ОСОБА_7 .
Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 оскільки вони є об`єктами протиправного посягання та поміщені до кімнати зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 алюмінієвий бідон ємністю 40 л в кількості 1 шт. та у ОСОБА_6 металеві борони розміром 50 х 80 см в кількості 2 шт., металеві завіси в кількості 2 шт. та частину металевої планки довжиною 70 см.
Просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без виклику його власника.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених в ньому та просить задоволити.
Слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно провести у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України, без участі власника майна ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, слідчим суддею встановлено що 21.02.2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про крадіжку невстановленою особою, поєднану із незаконним проникненням до гаражного кооперативу в період часу з 08 год. 19.02.2020 року до 13 год. 21 лютого 2022 року у с. Березівка Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області двох металевих борон, алюмінієвого бідону та металевої планки, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.
Викрадене майно, 21.02.2022 року добровільно видали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити, накласти арешт на майно алюмінієвий бідон ємністю 40 л в кількості 1 шт., дві металеві борони розміром 50 х 80 см., металеві завіси в кількості 2 шт. та частину металевої планки довжиною 70 см, яке передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий вид забезпечення досудового розслідування є найменш обтяжливим для потерпілого. В решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на алюмінієвий бідон ємністю 40 л в кількості 1 шт., дві металеві борони розміром 50 х 80 см., металеві завіси в кількості 2 шт. та частину металевої планки довжиною 70 см, у вигляді заборони права приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1