УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Рівненської обласної прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021, близько 16 годину 40 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , декан психолого-природничого факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останньої дій з використанням наданого службового становища, а саме за сприяння у здачі заборгованості за навчальну сесію.
15.07.2021 о 19 година 59 хвилин правопорушник ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
Повідомлення про підозру складено 16.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .
Відповідно до Посадової Інструкції декана психолого-природничого факультету, яка 26.12.2018 затверджена ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на декана як на керівника покладаються завдання і обов`язки, зокрема декан продовжує терміни складання екзаменаційної сесії, встановлює графіки ліквідації студентами академзаборгованості. Дає допуск студентам до складання заліків, курсових і державних екзаменів, здійснює переведення студентів на наступний курс.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, з метою пошуку та фіксації фактів та обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів аркушів успішності студента (з ліквідації академічної заборгованості) із зазначенням результату перескладання, які підтверджують ліквідацію академічної заборгованості ОСОБА_6 за п`ятий навчальний семестр, 2020-2021 р.н. та за шостий навчальний семестр, 2020-2021 р.н., графіки ліквідації студентами групи СБЗ-31 академзаборгованості за п`ятий навчальний семестр, 2020-2021 р.н. та за шостий навчальний семестр, 2020-2021 р.н.;
У разі відсутності в матеріалах даного кримінального провадження інформації, яка міститься у вказаних документах, ускладниться забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів аркушів успішності студента (з ліквідації академічної заборгованості) із зазначенням результату перескладання, які підтверджують ліквідацію академічної заборгованості ОСОБА_8 за п`ятий навчальний семестр, 2020-2021 р.н. та за шостий навчальний семестр, 2020-2021 р.н.; графіки ліквідації студентами групи СБЗ-31 академзаборгованості за п`ятий навчальний семестр, 2020-2021 р.н. та за шостий навчальний семестр, 2020-2021 р.н., шляхом надання можливості ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1