Справа № 386/991/21
Провадження № 1-кс/386/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_3 19.10.2021 о 13 годині 55 хвилин звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2021 за скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність , зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні розпочатому за зверненням ОСОБА_3 рішення про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора. До заяви додав постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, винесену 05.11.2021 прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якою постанову начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 про закриття кримінального провадження №30000259 скасовано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з тим, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, однак скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність та підтримує скаргу, суд проводить розгляд справу у відсутність скаржника, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2021 начальником сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №30000259 від 01.08.2021 в зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення (а.с. 7-9).

Разом з тим, як вбачається із постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, винесеної 05.11.2021 прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , постанову начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 про закриття кримінального провадження №30000259 скасовано (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною першою ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги постановою від 05.11.2021 прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , постанову начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 про закриття кримінального провадження №30000259 скасовано, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки прокурором скасовано постанову, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1