Справа № 452/2344/20
Провадження № 1-кп/452/45/2021
ВИРОК
іменем України

18 листопада 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000482 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 29 липня 2020 року біля 20 години 15 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Самбір Львівської області, по вул.Водна, неподалік гаражних приміщень, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до ОСОБА_6 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс два удари кулаком правої руки по його обличчі, від яких він впав на землю, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи: підшкірну гематому та крововилив на чолі зліва, крововилив на носі зліва, садна в ділянці правого ліктя та під ним, садна правого коліна зовні, садно правої гомілки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та відкрито викрав в ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi Mi9 Clacier Blue 64 Gb RAM 64Gb ROM» вартістю 8500 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Lifecell» вартістю 25 грн. і коли останній підвівся на ноги зірвав з шиї золотий ланцюжок масою 8,83 гр., з підвіскою у вигляді розп`яття масою 1,41 гр., загальною вартістю 17 594 грн. 46 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26 119 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що числа вказаного в обвинувальному акті на вулиці Шевченка в м. Самборі Львівської області його побили невідомі йому особи, які також забризкали йому в очі перцевим балончиком. Після даного інциденту він попрямував до озера, щоб помити лице, по дорозі зустрів потерпілого і його товариша. Під час розмови з ними, наніс потерпілому удар, той впав. Потім приїхали працівники поліції.

Він не забирав у потерпілого золотий ланцюжок та телефон. Шкоду потерпілому відшкодував, щоб той не мав до нього претензій.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні, який показав, що подія мала місце у вечірній час влітку. Він з товаришем ОСОБА_8 повертались з річки по вул. Кулипева м. Самборі Львівської області, перейшли міст, який веде до вулиці Водної. В цей момент вони побачили обвинуваченого, який спускався зі сторони вулиці Шевченка, мав сліди побоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до них повідомив, що його побили військові і забризкали в очі перцевим балончиком. На що вони відповіли, що не знають хто це зробив і пробували відійти. Однак обвинувачений подивився на нього і сказав йому, що він піде з ним та почав штовхати в сторону гаража. При спробі відійти він отримав удар кулаком в голову, а саме в ліву частину обличчя, впав, у нього з кишені рюкзака, що був на ньому, випав телефон, який він підняв і поклав у праву кишеню шортів. Він спробував підвестись та отримав ще один удар. В момент другого падіння обвинувачений штовхнув його в груди. У нього ще раз випав телефон, обвинувачений його підняв і поклав в кишеню своїх штанів. Він встав на ноги, пробував відійти, однак обвинувачений зірвав з його шиї ланцюжок. Він обвинуваченому ударів не наносив. Вони з товаришем відійшли до вулиці Водної, товариш викликав поліцію, приїхав наряд і затримали обвинуваченого. Перед затриманням ОСОБА_3 викинув телефон в сторону річки.

Йому повернули повну вартість телефону. Золотий ланцюжок йому повернули працівники поліції, він знаходився на місці, куди обвинувачений викидав телефон. Претензій до обвинуваченого у нього не має;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , даними у судовому засіданні, який показав, що числа вказаного в обвинувальному акті він з товаришем, який є потерпілим у даній справі, повертались з річки. Йшли по вулиці Купилевій м. Самбора Львівської області. Виходячи на вулицю Водну біля гаражів зустріли ОСОБА_3 , який направлявся в їхню сторону. Коли наблизився до них, зауважив, що у нього червоні очі, так як після бризкання перцевим балончиком, також він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений пояснив, що шукає військового, який його побив та забризкав очі. Подумав, що це ОСОБА_9 , який є потерпілим у справі, і вдарив його. Оскільки він був із собакою, яка була без намордника, то до потерпілого та обвинуваченого близько не підходив. Після того, як обвинувачений перший раз вдарив потерпілого, він зауважив, що із-за гаражів вийшов мужчина, який, як в подальшому було з`ясовано, був батьком обвинуваченого. Він почав відштовхувати його від обвинуваченого і потерпілого. Бачив як ОСОБА_9 впав другий раз, у нього вилетів телефон марки «Xiomi», який підняв ОСОБА_10 , і поклав собі в кишеню. Він крикнув до ОСОБА_9 , щоб той відійшов і вони розберуться в ситуації. ОСОБА_9 піднявся, підбіг до нього, повідомив, що обвинувачений зірвав з нього золотий ланцюжок, а також забрав телефон. Вони відійшли на дистанцію. При цьому старались не втрачати з поля зору обвинуваченого, однак той ішов за ними, кидав камінням. Вони зателефонували в поліцію та повідомили про ситуацію. Коли обвинувачений побачив, що їде поліцейська машина, то викинув щось із кишені. На тому місці вони знайшли золотий ланцюжок;

- даними протоколу огляду місця події від 29.07.2020 року та додатку до нього, згідно якому відомо, що об`єктом огляду є ділянка вул. Водна в м. Самборі Львівської області, де розташовані гаражні приміщення. Вказана ділянка є грунтово шутрова. Вулиця Водна розташована між вул. Шевченка та вул. Купилева м. Самбір. Знаходячись на вказаній вулиці потерпілий ОСОБА_6 розповів про обставини справи та дії, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 по відношенню до нього, які мали місце 29.07.2020 року (а.с. 49-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 та відеозаписом до нього, згідно якого вбачається, що потерпілий детально розповів та показав про обставини вчинення грабежу по відношенню до нього ОСОБА_3 та заподіяння тілесних ушкоджень, що мало місце 29.07.2020 року (а.с. 54-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 та відеозаписом до нього, згідно якого відомо, що свідком детально розказано та показано про обставини вчинення грабежу потерпілого ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_3 і заподіяння тілесних ушкоджень, що мало місце 29.07.2020 року (а.с. 60-65);

- відеозаписом з відео-регістратора, який встановлений на службовому автомобілі марки «Рено Докер» реєстраційний номер НОМЕР_1 за 29.07.2020 року, де зафіксовано як рухається службовий автомобіль по вул. Водна м. Самбір о 19:21:31 год., проїжджає біля двох хлопців, один з яких у футболці білого кольору із рюкзаком за спиною, другий хлопець в чорній футболці та із собакою на повідку і який розмовляє по мобільному телефону, а також видно як з лівої сторони на відстані знаходиться чоловік в темному одязі, який дивиться в сторону службового автомобіля та розвертається, продовжується рух автомобіля. О. 19:21:33 год. видно як чоловік, який знаходиться на відстані від автомобіля в темному одязі запихає ліву руку в ліву кишеню своїх штанів та робить жест в ліву сторону, викидаючи якийсь предмет та запихає руку назад в кишеню. О 19:21:42 год. службовий автомобіль зупиняється і двоє працівників поліції затримують чоловіка в темному одязі, який є ОСОБА_3 та видно як підходить хлопець в білій футболці, а саме ОСОБА_6 та хлопець в чорній футболці ОСОБА_8 . О 19:22:05 год. відеозапис завершується (а.с. 67-69);

- довідкою КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» від 13.08.2020 року, з якої відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою 04.08.2020 року не звертався (а.с. 84);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 29.07.2020 року, згідно якого відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2020 року о 23 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 86);

- із висновку експерта № 121 від 30.07.2020 року з якого вбачається, що в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні експертизи виявлено ушкодження: підшкірна гематома та крововилив на чолі зліва, крововилив на носі зліва, садна в ділянці правого ліктя та під ним, садна правого коліна ззовні, садно правої гомілки. Вказані ушкодження утворилися в результаті контакту з твердими предметами-гематома та крововилив чола зліва та носа могли утворитись від дії кулаків, а садна правого ліктя та під ним, лівого коліна та лівої гомілки-могли утворитись в результаті падіння та удару до твердого предмету, по давності утворення можуть відповідати часу 29.07.2020 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 87);

- із довідки про вартість майна виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 відомо, що вартість мобільного телефону марки «Mi9 Clacier Blue 64 Gb RAM 64Gb ROM» станом на 29.07.2020 року становить 8500 грн. та стартового пакету оператора «Lifecell» - 25 грн. (а.с. 96);

- згідно довідки, виданої ТВБВ № 10013/0215 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відомо, що станом на 29.07.2020 року вартість золота проби 999,9 становить 53 455 грн. 78 коп. за 1 унцію (1 унція 31,1034807 гр.) (а.с. 97).

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який частково визнав свою вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не знаходиться, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій майнового характеру і просить його суворо не карати.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- DVD + R диск із відеозаписом з відео реєстратора службового автомобіля 0962 від 29.07.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- золотий ланцюжок загальною довжиною 58 см вагою 8,83 грами 585 проби із пошкодженим замком та золотий хрестик з розп`яттям 585 проби вагою 1,41 грам вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

- футболку білого кольору із малюнками на передній частині та шорти синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя