Справа № 504/519/22
Номер провадження 1-кс/504/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 25.12.2021 року по 05.01.2022 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 14900 грн.

14.02.2022 року слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.ст.233,237 КПК України було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: генератор бензиновий марки «FORTE» (модель FG3500), чорний кабель з полімерною бабиною довжиною 25 метрів, водяна помпа марки «OPTIMA» (модель OD101), бензопила марки «GRANT» (серійний номер 00000689), бензопила марки «TATRA GARDEN» (модель BCU52), електропила марки «TAX» (серійний номер ТА01023), спальний мішок в чохлі «MOUSSON», бензопила марки «VІTALAS MASTER» (модель BKZ58320), електропила марки «TITAN» (серійний номер 120027), електропила марки «Витязь» (серійний номер ПЦ2200), ударний шуруповерт марки «BRAVIA» (серійний номер 201806UA182014), бензопила марки «STARKE» (серійний номер 12S5202M), кутова шліфувальна машинка «BLACK DEACK» (модель СР115), полімерна каністра червоного кольору об`ємом 20 л, полімерна каністра сірого кольору об`ємом 3 л, металева каністра об`ємом 20 л, ДВД програвач марки «PERFECK» (модель DVD-FX 999TV), електричний тепловий вентилятор марки «GRUNGER», електроподовжувач на 5 отворів, металева палиця для каміну, дерев`яна сокира, металевий лом червоно-чорного кольору, ДВД програвач марки «SONY» (модель DA773), електричний ліхтар синього кольору, бензиновий культиватор марки «HONDA» (серійний номер ), пляшка вина «KOBLEVO», об`ємом 0,75 л, пляшка вина «TARIDA», об`ємом 0,75 л, пляшка вина «SOLO CORSO», об`ємом 0,75 л, чотири алюмінієвих бідона, ЛЕД - телевізор марки «LIDERTY» (модель LD3920).

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 14.02.2022 року виявлені та вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження №0000018, в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене і вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме:

-генератор бензиновий марки «FORTE» (модель FG3500);

-чорний кабель з полімерною бабиною довжиною 25 метрів;

-водяну помпу марки «OPTIMA» (модель OD101);

-бензопилу марки «GRANT» (серійний номер 00000689);

-бензопилу марки «TATRA GARDEN» (модель BCU52);

-електропилу марки «TAX» (серійний номер ТА01023);

-спальний мішок в чохлі «MOUSSON»;

-бензопилу марки «VІTALAS MASTER» (модель BKZ58320);

-електропилу марки «TITAN» (серійний номер 120027);

-електропилу марки «Витязь» (серійний номер ПЦ2200);

-ударний шуруповерт марки «BRAVIA» (серійний номер 201806UA182014);

-бензопилу марки «STARKE» (серійний номер 12S5202M);

-кутову шліфувальну машинку «BLACK DEACK» (модель СР115);

-полімерну каністру червоного кольору об`ємом 20 л;

-полімерну каністру сірого кольору об`ємом 3 л;

-металеву каністру об`ємом 20 л;

-ДВД програвач марки «PERFECK» (модель DVD-FX 999TV);

-електричний тепловий вентилятор марки «GRUNGER»;

-електроподовжувач на 5 отворів;

-металеву палицю для каміну;

-дерев`яну сокиру;

-металевий лом червоно-чорного кольору;

-ДВД програвач марки «SONY» (модель DA773);

-електричний ліхтар синього кольору;

-бензиновий культиватор марки «HONDA» (серійний номер );

-пляшку вина «KOBLEVO», об`ємом 0,75 л;

-пляшку вина «TARIDA», об`ємом 0,75 л;

-пляшку вина «SOLO CORSO», об`ємом 0,75 л;

-чотири алюмінієвих бідона, ЛЕД - телевізор марки «LIDERTY» (модель LD3920).

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1