Номер провадження: 11-сс/813/1413/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0000877, внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0000877, внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2021 року, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 21.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, не зменшилися та продовжують існувати, тому є необхідність подальшого тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 , так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобіганню встановленим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Позиції учасників судового розгляду.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року, яке також підтримала підозрювана ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0000877, внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0000877, внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3