Справа № 405/9162/19
1-кп/405/318/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч.2 ст.149 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
встановила:
ОСОБА_6 вчинила вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до Російської Федерації, використовуючи уразливий стан з метою їх сексуальної експлуатації, тобто для зайняття проституцією.
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на пошук молодих дівчат, з метою їх сексуальної експлуатації в Російській Федерації, ОСОБА_6 за невстановлених під час судового розгляду обставин, у всесвітній мережі «Інтернет» на веб-сайті «ukrgo.com» «Бесплатные обьявления», створила оголошення: 01.09.2019 «Ты молодая днвушка, которая хочет жить в своё удовольствие» з коментарем «Срочно!!!РАБОТА. НЕ САЛОН. ХОРОШИЕ УСЛОВИЯ. Приглашаются девушки для работы в досуге. (апартаменты) г.Москва. Приятная внешность, возрост от 18 до 40 лет. Не салон, в квартире 1-2 девушки. Выплаты после каждого отработанного часа. С проживанием. Помощь в фотосете. Хороший заработок от 300000 руб, конфиденциальность и безопасность гарантирую. Если Вас заинтересовало данное предложение, пишите в вайбер, вотцап. (Москва) 7903.679.92.65, Звоните (Укр) 063.571.48.40 Контактные телефоны: »; 07.09.201907.09.2019 «Милые леди от 18 лет. Работа для Вас» з коментарем «Не можешь работать в своём маленьком городе. А любишь seks и деньги и ты не младше 18 лет. Работа есть в Москве, где тебя никто не знает. Проживание в квартире 1-2 девушки. Доход от 10 тыс руб в день, расчёт ежедневный. Хороший заработок, конфиденциальность и безопасность гарантирую. Ты симпатичная и стройная. Любишь seks, тогда звони или пиши в любое время суток. Москва 0 (вайбер, вотцап) Украина (для звонков и СМС сообщений) Контактные телефоны: »; 08.09.2019 «Высокооплачиваемая работа для милых, очаровательных леди г.Москва» з коментарем «Срочно!!!РАБОТА. НЕ САЛОН. ХОРОШИЕ УСЛОВИЯ Приглашаются девушки для работы в досуге.(апартаменты) г.Москва Приятная внешность, возрост от 18 до 40 лет. Не салон, в квартире 1-2 девушки. Выплаты после каждого отработанного часа. От 10000 за день. С проживанием. Помощь в фотосете. Хороший заработок, конфиденциальность и безопасность гарантирую. Если Вас заинтересовало данное предложение, пишите либо звоните в любое время суток. Москва ( )5 (вайбер, вотцап) Украина ( )40 (Звоните)» та з метою конспірації не підписалась, тобто не вказала свої анкетні дані.
Приблизно 10 вересня 2019 року, точна дата та час на протязі судового розгляду не встановлені, ОСОБА_6 , маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до м. Москва Російської Федерації, з метою їх сексуальної експлуатації, через розміщені вищевказані оголошення, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , яка шукала собі роботу, та стала вести з нею розмову, з якої довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, усвідомлюючи та використовуючи уразливий стан потерпілої, запропонувала останній роботу повією у м. Москва Російської Федерації. З метою продовження вербування для зайняття проституцією стала переконувати її, що зайняття проституцією коштує в середньому від 4000-5000 російських рублів за годину і що це безпечно та конфіденційно. В подальшому, після проведеної роботи, направленої на вербування для зайняття проституцією в Російській Федерації, ОСОБА_6 отримала згоду ОСОБА_10 на виїзд до м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією.
У подальшому, в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_10 зібрати необхідні речі для поїздки 21.09.2019 до м. Москва Російської Федерації, при цьому повідомила, щоб та приїхала до м. Києва, де вона її буде чекати, а грошові кошти на квиток поверне при зустрічі. 20.09.2019 ОСОБА_10 придбала квиток на мікроавтобус сполученням «Кропивницький-Київ» з датою і часом відправлення 21.09.2019 о 16 год. з м. Кропивницький. Вказаної дати та часу ОСОБА_10 вирушила мікроавтобусом «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Києва. Прибувши 21.09.2019 приблизно о 20 год. 35 хв. на Київський центральний автовокзал, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1, де її зустріла ОСОБА_6 , та в ході особистої зустрічі переконала її у вигідності виїзду за кордон для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Таким чином, ОСОБА_6 перемістила ОСОБА_10 до м. Києва, звідки мала наміри вивезти, тобто перемітити її за кордон до м. Москва Російської Федерації.
На виконання свого злочинного умислу 21.09.2019 ОСОБА_6 на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний в протиправній діяльності ОСОБА_6 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 «Кіпті Глухів КПП «Бачівськ» 242 км + 516 м, у передбачений законом порядок пройшли прикордонну перевірку, чим здійснила переміщення ОСОБА_10 та інших завербованих нею дівчат, за межі кордону України. Даний транспортний засіб ОСОБА_6 завчасно підшукала для безпечного перевезення завербованих молодих дівчат до м. Москва Російської Федерації та сама мала оплати за них проїзд, тим самим поставивши їх у матеріальну залежність.
Крім того, ОСОБА_6 вчинила вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, щодо кількох осіб, повторно, за наступних обставин:

Так, приблизно 12 вересня 2019 року, точна дата та час на протязі судового розгляду не встановлені, ОСОБА_6 , маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до м. Москва Російської Федерації, з метою їх сексуальної експлуатації, через розміщені вищевказані оголошення, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_12 , яка шукала собі роботу, та стала вести з нею розмову, з якої довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, усвідомлюючи та використовуючи уразливий стан потерпілої, запропонувала останній роботу повією у м. Москва Російської Федерації. З метою продовження вербування для зайняття проституцією стала переконувати її, що зайняття проституцією коштує в середньому від 4000-5000 російських рублів за годину і що це безпечно та конфіденційно. В подальшому, після проведеної роботи, направленої на вербування для зайняття проституцією в Російській Федерації, ОСОБА_6 отримала згоду ОСОБА_12 на виїзд до м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією.
У подальшому, в телефонній розмові та під час переписки у повідомленнях запропонувала ОСОБА_12 зібрати необхідні речі для поїздки 21.09.2019 до м. Москва Російської Федерації, при цьому повідомила, щоб та приїхала до м. Києва, де вона її буде чекати, а грошові кошти на квиток поверне при зустрічі. 20.09.2019 ОСОБА_12 придбала квиток на мікроавтобус сполученням «Кропивницький-Київ» з датою і часом відправлення 21.09.2019 о 16 год. з м. Кропивницький. Вказаної дати та часу ОСОБА_12 вирушила мікроавтобусом «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Києва. Прибувши 21.09.2019 приблизно о 20 год. 35 хв. на Київський центральний автовокзал, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1, де її зустріла ОСОБА_6 , та в ході особистої зустрічі переконала її у вигідності виїзду за кордон для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Таким чином, ОСОБА_6 перемістила ОСОБА_12 до м. Києва, звідки мала наміри вивезти, тобто перемітити її за кордон до м. Москва Російської Федерації.
На виконання свого злочинного умислу 21.09.2019 ОСОБА_6 на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний в протиправній діяльності ОСОБА_6 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 «Кіпті Глухів КПП «Бачівськ» 242 км + 516 м, у передбачений законом порядок пройшли прикордонну перевірку, чим здійснила переміщення ОСОБА_12 та інших завербованих дівчат, за межі кордону України. Даний транспортний засіб ОСОБА_6 завчасно підшукала для безпечного перевезення завербованих молодих дівчат до м. Москва Російської Федерації та сама мала оплати за них проїзд, тим самим поставивши їх у матеріальну залежність.

Також, приблизно 13 вересня 2019 року, точна дата та час час на протязі судового розгляду не встановлені, ОСОБА_6 , маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до м. Москва Російської Федерації, з метою їх сексуальної експлуатації, через розміщені вищевказані оголошення, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , яка шукала собі роботу, та стала вести з нею розмову, з якої довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, усвідомлюючи та використовуючи уразливий стан потерпілої, запропонувала останній роботу повією у м. Москва Російської Федерації. З метою продовження вербування для зайняття проституцією стала переконувати її, що зайняття проституцією коштує в середньому від 4000-5000 російських рублів за годину і що це безпечно та конфіденційно. В подальшому, після проведеної роботи, направленої на вербування для зайняття проституцією в Російській Федерації, ОСОБА_6 отримала згоду ОСОБА_13 на виїзд до м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією.
У подальшому, в телефонній розмові та під час переписки у повідомленнях запропонувала ОСОБА_13 зібрати необхідні речі для поїздки 21.09.2019 до м. Москва Російської Федерації, при цьому повідомила, щоб та приїхала до м. Києва, де вона її буде чекати, а грошові кошти на квиток поверне при зустрічі. 20.09.2019 ОСОБА_13 придбала квиток на мікроавтобус сполученням «Кропивницький-Київ» з датою і часом відправлення 21.09.2019 о 16 год. з м. Кропивницький. Вказаної дати та часу ОСОБА_13 вирушила мікроавтобусом «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Києва. Прибувши 21.09.2019 приблизно о 20 год. 35 хв. на Київський центральний автовокзал, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1, де її зустріла ОСОБА_6 та в ході особистої зустрічі переконала її у вигідності виїзду за кордон для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Таким чином, ОСОБА_6 перемістила ОСОБА_13 до м. Києва, звідки мала наміри вивезти, тобто перемітити її за кордон до м. Москва Російської Федерації.
На виконання свого злочинного умислу 21.09.2019 ОСОБА_6 на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний в протиправній діяльності ОСОБА_6 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 «Кіпті Глухів КПП «Бачівськ» 242 км + 516 м, у передбачений законом порядок пройшли прикордонну перевірку, чим здійснила переміщення ОСОБА_13 та інших завербованих дівчат, за межі кордону України. Цього ж дня ОСОБА_6 була затримана працівниками поліції. Даний транспортний засіб ОСОБА_6 завчасно підшукала для перевезення завербованих молодих дівчат до м. Москва Російської Федерації та сама мала оплати за них проїзд, тим самим поставивши їх у матеріальну залежність.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у вироку суду, визнала повністю, щиро розкаялась та дала покази, в яких зазначила, що для вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до м. Москва Російської Федерації з метою їх сексуальної експлуатації у вересні 2019 року в мережі Інтернет вона розмістила ряд оголошень з пропозицією роботи в м.Москва. На її оголошення відгукнулись три дівчини (потерпілі), вона скористалась їх уразливим станом, що був викликаний збігом тяжких сімейних та матеріальних обставин, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, переконала їх займатися проституцією та мала намір перенаправити їх через державний кордон України до Росії для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду; при цьому, нею заздалегідь був підшуканий транспортний засіб для перевезення завербованих молодих дівчат до м. Москва Російської Федерації. Зазначила, що у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаюється, додала, що на її утриманні перебуває мати ОСОБА_14 , яка перенесла інфаркт.
Крім показань самої обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг та порядок дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників судового провадження:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019, відповідно до якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу під №2 (відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як жінку на ім`я ОСОБА_15 , яка її завербувала та перемістила через державний кордон для заняття проституцією в м.Москва РФ (а.к.п. 55-56, Т.1);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2019 вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформації в електронному вигляді щодо трафіків використання мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_6 , що записана на електронний носій DVD-R з написом 19144 ВК (а.к.п. 81-83, Т.1);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2019 вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді щодо трафіків використання мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_16 , що записана на електронний носій DVD-R з написом 405/6895/19 CD -19-08800/кі від 17.10.19 (а.к.п. 85-87, Т.1);
- протоколом огляду місця події від 20.09.2019 з скрін-шотами оголошень, відповідно до якого оглянуто електронні сторінки в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщені на сайті «kyiv.ukrgo.com», де було знайдено оголошення від 01.09.2019 о09:23 год., в якому пропонувалась робота для дівчат в м. Москва, з контактним телефоном НОМЕР_3 (а.к.п. 92-96, Т.1);
- протоколом огляду місця події від 12.12.2019 з скрін-шотами оголошень, відповідно до якого оглянуто електронні сторінки в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було знайдено оголошення від 07.09.2019 о 11:20 год. та від 08.09.2019 о 15:41 год., в яких пропонувалась робота для дівчат в м. Москва, з контактним телефоном НОМЕР_3 (а.к.п. 97-100, Т.1);
- протоколом огляду предметів від 23.09.2019, відповідно до якого проведено огляду мобільного телефону марки «Samsung J5», закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадянина України нового зразка, ID картка на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п. 101-104, Т.1);
- протоколом огляду предметів та документів від 11-31 жовтня 2019 року з доданими трьома оптичними дисками та скрин-шотами переписка з потерпілими, фотографії ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та інших оголених дівчат, відповідно до якого було оглянуто мобільний термінал SAMSUNG SM-J510 FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та виявлено номери мобільних телефонів: ОСОБА_19 НОМЕР_6 , ОСОБА_20 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та переписку з потерпілими щодо працевлаштування (а.к.п. 117-154, Т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019, відповідно до якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_13 впізнала особу під №2 (відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як жінку на ім`я ОСОБА_15 , яка її завербувала та перемістила через державний кордон для заняття проституцією в м.Москва РФ (а.к.п. 195-196, Т.1);
- протоколом огляду предметів та документів від 09.12.2019 з доданими копією та оригіналом розрахункової квитанції серії АВТГ №001704 від 21.09.2019, відповідно до якого було оглянуто розрахункову квитанцію серії АВТГ №001704 пасажирські перевезення на ФОП ОСОБА_21 сполученням «Кропивницький-Київ» від 21.09.2019 на суму 400 грн.(а.к.п. 199-201, Т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019, відповідно до якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_12 впізнала особу під №2 (відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як жінку на ім`я ОСОБА_15 , яка її завербувала та перемістила через державний кордон для заняття проституцією в м.Москва РФ (а.к.п. 219-220, Т.1);
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 09.10.2019 з доданими фототаблицями, зведеннями та диском №71т, відповідно до яких було проведено спостереження за переміщенням потерпілих (а.к.п. 10-16, Т.2);
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 09.10.2019 з доданим диском №70т відносно ОСОБА_6 (а.к.п. 21-22, Т2);
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2019 з доданим диском №96т відносно телефонних розмов ОСОБА_6 (а.к.п. 23-38, Т.2);
- протоколом про результати проведення НС (Р) Д контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.09.2019, в ході якого отримано інформацію щодо обставин скоєння злочину ОСОБА_6 (а.к.п. 44-46, Т.2);
- протоколом обшуку затриманої особи від 22.09.2019, в ході якого у затриманої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG з двом сім-картками, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 , виданий 01.10.2013, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 (а.к.п. 58, Т.2).
В ході судового розгляду колегія суддів відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» сприяла кожній із сторін мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом: була допитана обвинувачена та досліджені письмові докази відповідно до порядку судового розгляду, на якому наполягали сторони.
Колегія суддів зазначає, що проти закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.
Аналізуючи сукупність всіх досліджених у судовому засіданні доказів, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає доведеною вину ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 149 КК України у вербуванні, переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, та за ч.2 ст.149 КК України у вербуванні, переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, щодо кількох осіб, повторно.
При призначенні обвинуваченій покарання колегія суддів у відповідності зі ст. 65 КК України враховує, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, з яких за ч.1 ст.149 КК України відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, а за ч.2 ст.149 КК України до умисних особливо тяжких злочинів. ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності. Крім того, колегією суддів враховується стан здоров`ям обвинуваченої, яка відповідно до наданої медичної документації хворіє на цукровий діабет 2-го типу та гіпертонічну хворобу 3-ї стадії, потребує нагляду лікаря; має матір 1959 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду (а.к.п. 45-48, 54 Т.4). На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, колегією суддів визнається щире каяття.
Обставин відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, колегією суддів не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_6 злочинів, відсутність у останньої судимості, а також позицію потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченій, які у своїх заявах просили призначити покарання на розсуд суду та не заперечували проти звільнення її від відбування покарання з випробуванням, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, колегія судді вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 основне покарання в межах санкції ч.1 ст.149 КК України на строк, який є мінімальним, та ч.2 ст.149 КК України на строк, який є мінімальним, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Підстав для застосування ст.69 КК України судовою колегією не встановлено.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України.
Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання як такого, що включає не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.
Беручи до уваги вищевикладене в сукупності, а також обставини справи, вік, особу обвинуваченої, її стан здоров`я, засудження обвинуваченою своїх дій, думки потерпілих, які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів дійшла до переконливого висновку, що мета покарання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 може бути досягнута без відбування нею реального покарання. За таких обставин до неї можливо застосувати ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк, який відповідно до частини 4 зазначеної статті необхідно визначити у максимальному розмірі, з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Також, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.09.2019 (справа №405/7071/19, 1-кс/405/4055/19), а саме на мобільний телефон «Samsung J5», модель: SM-J510FN/DS, FCC ID: A3LSMJ510FN, SSN: J510FN/DSGSMH, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_11 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора «Білайн» з № НОМЕР_12 та мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_13 .
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 22.09.2019 по 25.09.2019 зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк основного покарання ОСОБА_6 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.09.2019 (справа №405/7071/19, 1-кс/405/4055/19), а саме на мобільний телефон «Samsung J5», модель: SM-J510FN/DS, FCC ID: A3LSMJ510FN, SSN: J510FN/DSGSMH, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_11 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора «Білайн» з № НОМЕР_12 та мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_13 .
Речові докази:
- мобільний телефон «SAMSUNG SM-J510» FN/DS, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , S/N RV8J80L6C7P/, в якому знаходяться: сім- картка мобільного оператора «Вееlinе» з номером НОМЕР_14 , на якій маються цифри НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картка мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_13 , на якій маються цифри 2300, 4529, 8965, 9 вилучені 22.09.2019 в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 , який зберігається відповідно до квитанції №790 від 17.12.2019 в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю власнику ОСОБА_6 ;
- закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 , виданий 01.10.2013, вилучений 22.09.2019 в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження на а.п. 138 Т.2 - після набрання вироком законної сили повернути за належністю власнику ОСОБА_6 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 , який повернуто ОСОБА_6 , - після набрання вироком законної сили залишити за належністю власнику ОСОБА_6 ;
- розрахункова квитанція серії АВТГ №001704 пасажирські перевезення на ФОП ОСОБА_21 сполученням «Кропивницький-Київ» від 21.09.2019, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження на а.к.п. 201, Т.1 після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий суддя ОСОБА_22

Судді Владислав Вікторович Драний

Лілія Андріївна Іванова