Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001535 від 24.08.2021 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001535 від 24.08.2021.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001535 від 24.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
24.08.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.08.2021 слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому (зі слів), про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 24.08.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. через паркан, таємно проник на закриту територію ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця», а саме електрокабеля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 24.08.2021, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи на території ДП «Агрокомбінату «Пуща-Водиця» за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на електроопору та за допомогою кусачків, які заздалегідь мав при собі, обрізав кабель електропередач, який належить ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» загальною довжиною 132 метри.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із викраденим майном, що належить ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» на загальну суму 15237 грн. 85 коп. намагався покинути місце вчинення злочину, але довести до кінця свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, з причин, що не залежали від його волі не зміг, так як був затриманий працівником ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом із тим, ОСОБА_4 в ході проведення слідчих дій поводився не адекватно та виникли підстави вважати що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На підставі ст. 503, 504 КПК України 26.08.2021 слідчим було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти поміщення підозрюваного до лікувального закладу, вказуючи, що ризики органом досудового розслідування не обґрунтовані.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та зазначив, що дійсно перебуває на обліку в лікаря психіатра, бажає пройти курс лікування в лікарні, переховуватися не збирається, просить суд застосувати до нього домашній арешт.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001535 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
24.08.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.08.2021 слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому (зі слів), про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення ґрунтується на протоколах: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 24.08.2021; огляду місця події від 24.08.2021; допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2021; допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2021; допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2021; допиту свідка ОСОБА_11 від 25.08.2021; затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 24.08.2021; а також рапорті від інспектора поліції ОСОБА_12 та повідомленні про підозру від 25.08.2021, що є достатнім для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Постановою слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.08.2021 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001535 від 24.08.2021 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 503, 504 КПК України.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на психічний стан особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи, що порядок досудового розслідування на підставі постанови слідчого змінено та постановлено продовжити подальше досудове розслідування згідно правил, передбачених ст. 503, 504 КПК України, враховуючи наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, а саме ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою унеможливлення спричинення цією особою шкоди як собі, так і іншим особам, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. При цьому більш м`який запобіжний захід, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.10.2021.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 309, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб відраховуючи від 24.08.2021, тобто до 22 жовтня 2021 включно, в межах строку досудового розслідування, та утримувати його в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7.
Ухвала в частині поміщення до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7, підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та головному лікарю КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді діє до 22 жовтня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1