Справа № 158/3446/21
Провадження № 1-в/0158/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.10.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

У поданні Луцького РС з питань пробації вказується, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 3 роки.

27.11.2020 до Луцького РС № 2 ДУ «Центр пробації» надійшов вищевказаний вирок суду, засуджений ОСОБА_5 01.12.2020 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, 05.05.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, за що йому було винесено попередження 12.05.2021. Після чого знову не з`явивсь 07.12.2021 без поважної причини. Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки допускав порушення тому, що вперше забув, а другий раз допустив порушення, бо дружина захворіла і не було на кого дітей залишити.

Заслухавши пояснення представника пробації, яка просила подання задоволити, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із зібраних доказів, ОСОБА_5 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.10.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи несистематичний характер неявки на відмітки, достатніх підстав вважати, що останній не бажає стати на шлях виправлення не встановлено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Луцького РС № 2 ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1