Провадження № 1-кс/161/9701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратур Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, азербайджанця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратур Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує, тим що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 24.03.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України.

23 липня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, які відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема до 23 грудня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 24.03.2021 року, продовжено до шести місяців, зокрема, до 23 січня 2022 року включно.

До закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не можливо встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженню, зокрема не можливо з об`єктивних причин в цей термін отримати висновки семантико текстуальної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з тим, що ризики, які виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати надалі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 1 місяць, у зв`язку із чим прокурор звернувся із відповідним клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, з урахуванням особи останнього, та з огляду на суть інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 21.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на один місяць, тобто до 21.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово;

- з`являтись на виклик до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, а також суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі строку досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- утриматись від спілкування з свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1