Номер провадження: 11-кп/813/994/21
Номер справи місцевого суду: 521/165/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 у кримінальному провадженню №0000546, внесеному до ЄРДР 11.02.2016 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бренка, Луганської області, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем в агентстві «Бізнес», одруженого, маючого 6 неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого посвідку на проживання в Україні, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення резолютивної частини ухвали 21.10.2021 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено прізвище прокурора за участю якого розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_8 , замість вірного прізвища - ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена наявним у матеріалах справи журналу судового засідання, а тому слід вважати вірним прізвище прокурора який був присутнім під час розгляду апеляційної скарги - ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року та вважати вірним прізвище прокурора з участю якого було розглянуто апеляційну скаргу - ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4