Справа № 488/3161/19
Номер провадження № 1-в/488/132/21

У Х В А Л А

14.09.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, має неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.11.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком, посилаючись на те, що останній не виконував обов`язки, встановлені вироком суду - не з`являвся сім разів на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав власноруч під розписку відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 представником органу пробації ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції.
11.05.2021 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, в телефонній розмові повідомив, що в день реєстрації не зможе з`явитися до уповноваженого органу, так як погано себе почуває, оскільки отримав тілесні ушкодження, та звертався за медичною допомогою.
Згідно відповіді КНП Миколаївського обласного центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф №887 від 19.05.2021 року, бригада ЕМД 08.05.2021 року двічі виїжджала до ОСОБА_5 о 04:38 годині та об 11:01 годині з попередніми діагнозами: підозра на гостре отруєння алкоголем, черепно-мозкова травма; множинна травма. ОСОБА_5 була надана лише екстренна медична допомога, від стаціонарного лікування відмовився.
06.07.2021 року, 13.07.2021 року та 20.07.2021 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав.
Після направлення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання до суду, 17.08.2021 року, 25.08.2021 року та 07.09.2021 року ОСОБА_5 в черговий раз на реєстрацію не з`явився, підтверджуючих документів до органу пробації про причину неявки не надав, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Також ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, оскільки, як вбачається з письмових пояснень засудженого, з 11.07.2021 року по 01.08.2021 року ОСОБА_5 знаходився на роботі в колгоспі імені Карла Маркса за межами міста Миколаєва, де і мешкав на той час.
Вислухавши пояснення інспектора органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 166 КВК України, частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
З досліджених та представлених суду доказів, в ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження обставини щодо умисного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків щодо його явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноважений орган про зміну місця проживання, які були покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд доходить до переконання про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, є наслідком його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Направити ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення даної ухвали суду до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1