УХВАЛА
Справа №522/10318/21
Провадження № 1-кп/522/1973/21

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021р. за № 0000335 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казах, р.Азербайджан, громадянина р.Азербайджан, азербайджанця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду та подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено необхідність запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий та його представник також вважали за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду. Клопотання прокурора підтримали частково та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду. У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту просили відмовити, оскільки зазначені у клопотанні ризики прокурором не обґрунтовані та клопотання обвинуваченому ОСОБА_10 прокурором надано не було.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає що у його задоволенні слід відмовити, оскільки воно в порушення ч.2 ст.184 КПК України не було надано обвинуваченому для ознайомлення до початку його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 314, 315, 370, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на годину хвилин жовтня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частинні ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2021