Справа №345/1383/17
Провадження № 1-кп/345/62/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, освіта середньо-спеціальна, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимому 12.10.2018 Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі,у кримінальному провадженні № 0001616 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно , відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб , незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом ,вчиненому групою осіб .

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин.

24.12.2016 близько 00.40 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували у АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_11 . Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, завдав удару в обличчя ОСОБА_11 , чим спричинив фізичну біль і внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 відшукав у одязі потерпілого грошові кошти в сумі 230 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 113» вартістю 250 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн. на рахунку якої було 10 грн., які відкрито викрали, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 540 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2017 близько 00.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебували у м. Калуші по вул. Євшана, неподалік магазину «Вікторія», де побачили ОСОБА_12 . Діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 із ОСОБА_10 , умисно із корисливих мотивів, відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, завдали удару в потилицю ОСОБА_12 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 відшукав у одязі потерпілого грошові кошти в сумі 4 000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung SM-J» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2 500 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., які відкрито викрали, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 6 550 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2017 близько 01.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували у м. Калуші по вул. Б. Хмельницького неподалік магазину «Гостинний Дім», де побачили ОСОБА_13 .Діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 із ОСОБА_10 , умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, завдав удар в обличчя ОСОБА_13 , чим спричинили йому фізичну біль та вихопили у нього з рук мобільний телефон марки «Sony Xperia C2305» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1 500 грн., флеш-карта пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та «МТС» № вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., які відкрито викрали, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 690 грн.
19.01.2017 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебували у м. Калуші по вул. Коновальця поблизу ЗОШ № 4, де побачили ОСОБА_14 ..Діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого завдали удари у потилицю та ногу ОСОБА_14 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 19 від 24.02.2017 потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді синця у ділянці лівого колінного суглобу, який утворився від дії тупого твердого предмету (удару, стиснення) та відноситься до легких тілесних ушкоджень.В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 завдали ще декілька ударів по тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_10 відшукав у одязі потерпілого та відкрито викрав у ОСОБА_14 мобільний телефон марки LG-D 285 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 1 000 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., механічний наручний годинник вартістю 2 000 грн. та грошові кошти у сумі 250 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3 275 грн.
19.01.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Калуші по вул. Дзвонарській, поблизу будинку № 19, де побачили ОСОБА_15 ..Діючи за попередньою змовою та заздалегідь розприділивши ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зупинились неподалік ОСОБА_15 , щоб попередити ОСОБА_4 про наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_15 мобільний телефон марки Samsung І-9500 Galaxy S4 ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 2 000 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн. та картка пам`яті типу Micro SD об`ємом 8 гігабайт вартістю 100 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 145 грн.
19.01.2017 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебували у м. Калуші по вул. Хіміків поблизу магазину Квартал плюс, де побачили ОСОБА_16 . ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_16 в спину, внаслідок чого потерпілий впав на землю.
Діючи за попередньою домовленість між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,утримували потерпілого за одяг, а ОСОБА_10 відкрито викрав грошові кошти у сумі 450 грн., які відшукав у кишені штанів потерпілого та золоту обручку вагою 1,71 грам вартістю 1 710 грн., яку зняв із руки потерпілого, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 2 160 грн.
10.02.2017 приблизно о 00:00 год. ОСОБА_4 перебував у м. Калуші по вул. Пушкіна де поблизу кафе «Маріана +» помітив ОСОБА_17 .. Прослідкувавши за ОСОБА_17 , до будинку № 4 по вул. Незалежності в м. Калуші, ОСОБА_4 вирвав у нього із правої руки чоловічу сумку в якій знаходився диктофон марки «Olympus вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Huawei Y3 c ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , чорного кольору вартістю 1 500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_10 вартістю 50 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 2 грн., флеш-карта пам`яті ємністю 2 Гб вартістю 80 грн., флеш-карта пам`яті ємністю 1 Гб вартістю 50 грн., а також грошові кошти в сумі 2 200 грн., які відкрито викрав, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3 882 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2017, близько 21:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували у АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , де діючи за попередньою змовою, завдав удар у потилицю ОСОБА_18 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Діючи за попередньою домовленістю між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_4 утримував потерпілого, долаючи його опір, а ОСОБА_10 відкрито викрав у ОСОБА_18 , знявши із руки золоту обручку, вагою 4,35 грам вартістю 4 350 грн. та золоту обручку вагою 10 грам вартістю 10 000 грн. Крім цього, ОСОБА_4 у потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 108 (RM 944) Dual Sim ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 вартістю 800 грн. із сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_13 вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти у сумі 17 грн. та МТС № вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти у сумі 27 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 15 237 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2017 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуші в дворі будинку № 3а по вул. Пушкіна, через незачинені водійські двері автомобіля марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_14 повторно, таємно викрав жіночу сумочку вартістю 1 000 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 56 100 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7 ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 вартістю 6 000 грн. із сім-картами операторів мобільного зв`язку Vodafone вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 10 грн. та Lifecell вартістю 50 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 48 грн., гаманець вартістю 500 грн., та мобільний телефон марки «Nokia N 8», ІМЕІ: НОМЕР_17 , вартістю 600 грн., без сім-карти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 64 333 грн.
23.02.2017 біля 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували у м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, поблизу магазину «Гостинний Дім», де помітили потерпілого ОСОБА_20 . Прослідкувавши за ним до будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, та діючи за попередньою домовленістю між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_4 утримував потерпілого, долаючи його опір, а ОСОБА_10 намагався відкрито викрасти у ОСОБА_20 , поліетиленовий пакет в якому знаходились особисті речі, а саме два рушники загальною вартістю 200 грн., тапочки вартістю 120 грн., термос вартістю 150 грн. загальною вартістю 470 грн.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені перехожими громадянами.
12.02.2017 близько о 02.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували біля будинку по вул. Литвина 8 в м. Калуші, де помітили автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_18 , який перебуває у володінні ОСОБА_21 ..В подальшому, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 викрасти вказаний транспортний засіб, на що останній погодився,після чого, ОСОБА_4 підійшов до передніх правих дверцят автомобіля та за допомогою викрутки пошкодив замок та відкрив дверцята. В автомобілі ОСОБА_4 віднайшов запасні ключі замка запалювання, сів за кермо автомобіля, запустив двигун та разом із ОСОБА_6 направились вказаним автомобілем в м. Журавно, Львівської області.Приїхавши у м. Журавно Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_22 сховали автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_18 поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 .

26.11.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

В ході укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 підтвердив та вказав, що по епізоду від 24.12.2016 відносно потерпілого ОСОБА_11 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 ; по епізоду від 08.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_12 вказав, що він вчиняв вказане правопорушення спільно із ОСОБА_10 ; по епізоду від 09.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_13 вказав, що він вчиняв вказане правопорушення спільно із ОСОБА_10 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_14 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_15 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_16 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; по епізоду від 10.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_17 він вчиняв вказане правопорушення самостійно; по епізоду від 15.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_18 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 ; по епізоду від 24.02.2017 відносно потерпілої ОСОБА_19 він вчиняв вказане правопорушення самостійно; по епізоду від 23.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_20 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_10 ; по епізоду від 12.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_21 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_6 .
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018 призначити остаточне покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018. Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися,однак подали суду заявви у яких вказали,що претензій до обвинуваченого не мають,щодо затвердження угоди не заперечують та просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутності .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілі висловили згоду на укладення такої угоди.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У відповідності до ч.8 ст.469 КПК України уразі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.Також,слід врахувати ,що згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань..
Також, слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018 призначити остаточне покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018.
Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019.
Питання про інші речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У зв`язку із відбуттям покарання ОСОБА_4 слід звільнити із зали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 469,473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289 КК України - виділити в окреме провадження.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2021 року, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
?за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018 призначити остаточне покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 12.10.2018.
Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.

Речові докази :

-мобільний телефон марки «Nokia N8», IMEI: НОМЕР_17 та мобільний телефон Samsung Galaxy A7 IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_16 , а також грошові кошти, а саме: 1 купюра 500 гривень, 103 купюри по 200 гривень, 4 купюри по 500 гривень, 30 купюр по 50 гривень, 43 купюри по 100 гривень, 45 купюр по 200 гривень, 1 купюра номіналом 1 долар США, 3 купюри по 200 гривень, які вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.с.198) - повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

- гаманець чорного кольору, із вмістом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , а також дисконтних карток, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_19 (т.2 а.с.199) - повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

-ріжкові ключі в кількості 8 штук, захисні окуляри 1 штука, штангенциркуль 1 штука, розвідний ключ 1 штука, циліндр щеплення 1 штука, викрутки 2 штуки, втулки стабілізатора 2 штуки, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_21 (т.2 а.с.208) - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_20 ; IMEI 2: НОМЕР_21 із сім-картами мобільних операторів МТС № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_4 та упакований у спеціальний пакет НДЕКЦ №4299624, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.210) - повернути ОСОБА_4 ;

- два ключі від автомобіля, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.211) - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

-корпус до мобільного телефону марки «Самсунг», білого кольору, модуль, плату до мобільного телефона марки «Samsung S 5380», батарею до мобільного телефону марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_24 , пластикові карти до мо більних телефонів № НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , паперові обгортки до мобільних номерів МТС № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та «Лайф» № НОМЕР_32 , дві картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_35 , які поміщено в спец пакет «Національна поліція» №4299636 (т.3 а.с.1) - повернути ОСОБА_4

-мобільний телефон марки «Нокіа С201» ІМЕІ: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Епікул», чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1208», ІМЕІ: НОМЕР_37 , без батареї та задньої кришки, мобільний телефон марки «Самсунг Х 160», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_38 із батареєю та пошкодженою задньою кришкою, батарею живлення марки «Нокіа» серійний номер S/NMF7ESNT, мобільний телефон марик «Самсунг С3050», чорного кольору без батареї та задньої кришки,картка «Лайф» НОМЕР_39 , які поміщено в спец пакет №4299637, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.3 а.с.1) - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий