Справа №705/4402/21
1-кс/705/927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001124 від 06.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової служби Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, згідно якого в с. Городецьке Паланської ОТГ Уманського району Черкаської області, гр. ОСОБА_5 здійснив самогубство шляхом здійснення пострілу з предмету схожого на пістолет в область голови.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство.

Під час проведення огляду місця події 06.10.2021 року в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р», № НОМЕР_1 з магазином, 6 предметів циліндричної форми, жовтого кольору ззовні схожі на патрони, вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет, предмет схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , дійсний до 01.04.2018 року. Вказані предмети були вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Умань, вул. Незалежності,35.

06.10.2021 року предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р» № НОМЕР_1 з магазином, 6 предметів циліндричної форми, жовтого кольору ззовні схожі на патрони вилучені з магазину предмету зовні схожого на пістолет, предмет схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на прізвище гр. ОСОБА_5 , були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду дозволу на зброю № НОМЕР_2 виданого 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , який дійсний до 01.04.2018 року, було встановлено, що будь-які відмітки в графі « Термін дії дозволу продовжено до..» відсутні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 проживає, АДРЕСА_1 . 06.10.2021 року близько 7 год. 20 хв. вона вийшла з будинку, адже йшла на роботу та зачинила його зовні, а її чоловік ОСОБА_5 , залишився в будинку. Починаючи з обіду чоловік перестав відповідати на телефонні дзвінки. Після чого вона зателефонувала дружині свого брата, які живуть поряд з ними та попросила її піти до будинку подивитись, де її чоловік. Через декілька хвилин її сусідка ОСОБА_7 зателефонувала та повідомила, що будинок зачинений, на стук у вікна та двері ОСОБА_5 не відповідає. ОСОБА_6 одразу зателефонувала своєму братові та попросила його забрати її з роботи та відвіз додому. Коли вони приїхали додому та відчинили будинок ключами, перевіривши всі кімнати знайшла свого чоловіка в дитячій кімнаті без ознак життя. ОСОБА_6 покликала свого брата, щоб той перевірив пульс, але її чоловік уже був холодний та з правої сторони було видно отвір від кулі, а на підлозі лежав пістолет, який зареєстрований на її чоловіка

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що він являється братом ОСОБА_6 , яка близько 15.30 зателефонувала йому та попросила забрати з роботи та завезти додому, адже її чоловік від обіду не виходить на зв`язок. Коли ОСОБА_8 разом зі своєю сестрою приїхали до її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то виявили, що двері до будинку замкнені. ОСОБА_6 відчинила двері власним ключем та зайшла до будинку, а ОСОБА_8 залишився на вулиці, через декілька хвилин сестра вибігла та покликала свого брата на допомогу, щоб той подивися чи її чоловік ще живий. ОСОБА_8 зайшов до дитячої кімнати, де знаходилось тіло та почав перевіряти пульс, але він уже був відсутній холодний та з правої сторони було видно отвір від кулі, а на підлозі лежав пістолет, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 06.10.2021 року, а саме предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р» № НОМЕР_3 з магазином, 6 предметів циліндричної форм, жовтого кольору ззовні схожі на патрони, вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет, предмет схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , дійсний до 01.04.2018 року, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому потрібно провести балістичну експертизу так як вказане майно може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, тому з метою збереження вилучених предметів як речових доказів, вказане майно підлягає арешту.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р» № НОМЕР_3 з магазином; предметів циліндричної форм, жовтого кольору ззовні схожі на патрони вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет; предмет ззовні схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на патрон; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_3 , дійсний до 01.04.2018 року.

В судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.10.2021 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 19 годину 40 хвилин був проведений огляд місця події, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р», № НОМЕР_1 з магазином, 6 предметів циліндричної форми, жовтого кольору ззовні схожі на патрони, вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет, предмет схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , дійсний до 01.04.2018 року.

Постановою слідчого від 06.10.2021 вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001124.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатом вивчення клопотання та наданих матеріалів слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р», № НОМЕР_1 з магазином, 6 предметів циліндричної форми, жовтого кольору ззовні схожі на патрони, вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет, предмет схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , дійсний до 01.04.2018 року, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки знаряддя вчинення злочину та є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що для забезпечення проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р» № НОМЕР_3 з магазином; предметів циліндричної форм, жовтого кольору ззовні схожі на патрони вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет; предмет ззовні схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на патрон; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_3 , дійсний до 01.04.2018 року, шляхом накладення арешту. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до того, що вказаний речовий доказ може бути відчужений, знищений, спотворений або пошкоджений, що призведе до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки є достатньо підстав вважати що вказані предмети є знаряддями вчинення злочину, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001124 від 06.10.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «Форт 17 Р» № НОМЕР_3 з магазином; предметів циліндричної форм, жовтого кольору ззовні схожі на патрони вилучені з магазину, предмету зовні схожого на пістолет; предмет ззовні схожий на гільзу, предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на патрон; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.04.2015 року УГБ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , на право зберігання, носіння Форт-17Р, кал. 9 мм, № НОМЕР_3 , дійсний до 01.04.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1