Справа № 282/1145/21
Провадження № 1-кс/282/402/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 року близько 23 год. невідома особа шляхом зривання навісного замка дверей, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21074», синього кольору р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення 18.09.2021 року огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, 18.09.2021 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено чохол із водійського сидіння, який складається із чохла на сидіння та чохла на спинку сидіння, а також було вилучено ричаг гумовий із коробки перемикання передач, які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановами слідчого від 18.09.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол із водійського сидіння, який складається із чохла на сидіння та чохла на спинку сидіння та ричаг гумовий із коробки перемикання передач, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП, тобто є тимчасово вилученим майном. В той же час, вищевказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також необхідно провести ряд судових експертиз, а зокрема: судову авто-товарознавчу експертизу, судову одорологічну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18 вересня 2021 року СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2021 року, що проводився у домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.09.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.09.2021 року, вилучені із автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 чохол на сидіння, чохол на спинку сидіння та ричаг гумовий із коробки перемикання передач, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що вищевказане майно вилучене 18.09.2021 року, 19.09.2021 року був вихідним днем, а тому воно подане наступного робочого дня 20.09.2021 року, а відтак строки звернення з даним клопотанням слідчим не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даний стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131 - 132, 170 - 173, 218, 369, 371 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначений автомобіль, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на чохол із водійського сидіння, який складається із чохла на сидіння та чохла на спинку сидіння, ричаг гумовий із коробки перемикання передач автомобіля «ВАЗ» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належить на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , та залишити на зберіганні у сторони обвинувачення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Житомирського району Житомирської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1