УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000717 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000717 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.10.2021 надійшло повідомлення від провідного фахівця відділу охоронної діяльності Управління з переробки газу та газового конденсату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що за с. Лани, Полтавського району Полтавської області на полі невідомими особами було здійснено незаконну врізку в газоконденсатопровід.

При виїзді СОГ 05.10.2021 на місце виявленої несанкціонованої врізки до газоконденсатопроводу «Яблунівка Солоха - Машівка» на ділянці задвижки 41-42, виявлено на полі за с. Лани Полтавського району Полтавської області, факт того, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою між собою здійснено готування до вчинення крадіжки газоконденсату.
Також згідно заяви від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 05.10.2021 року о 14 год. 35 хв. надійшло повідомлення від провідного фахівця ВОД та СПО УПГГК ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання підрозділом безпеки УПГГК розбалансу при транспортуванні в конденсаторпроводі на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трубопровідної системи «Яблунівка Солоха - Машівка» між населеними пунктами с. Бершацьке та с. Лани, Полтавського району Полтавської області, між засувками № 40 та № 41, на орному полі виявлено фрагмент гумового шлангу високого тиску.
При розкопуванні до тіла труби та здійсненні аварійно відновлювальних робіт встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу конденсатопроводу «врізку».
У зв`язку з протиправним посяганням на вищевказаний трубопровід було порушено його нормальну роботу та створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь-який момент привести до розриву труби, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що безпосередньо створювало загрозу для здоров`я та життя людей.
За даним фактом відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту УКР ГУНП в Полтавській області, було встановлено, що група осіб, які можуть бути причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень під час готування до вчинення злочинів використовують мобільні телефони, за допомогою яких обговорюють місця вчинення злочинів, спосіб, підшукують співучасників, автотранспорт та вирішують інші питання, які можуть виникнути під час вчинення злочинів, які користуються номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, тому на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС - повідомлень у період часу із 01 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 22.12.2021 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1