Справа № 296/8083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувсястарший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», суб`єкти господарювання отримують ліцензії на право оптової торгівлі пальним та зберігання пального на кожне місце оптової торгівлі пальним або кожне місце зберігання пального відповідно, а за відсутності місць оптової торгівлі пальним - одну ліцензію на право оптової торгівлі пальним за місцезнаходженням суб`єкта господарювання.
Ліцензії на право оптової торгівлі пальним видаються терміном на п`ять років органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України. Ліцензії на право зберігання пального видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем розташування місць зберігання пального терміном на п`ять років.
Суб`єкти господарювання отримують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним на кожне місце роздрібної торгівлі пальним. Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997, роздрібна торгівля нафтопродуктами здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.
Згідно з пунктом 10.2.4 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої Наказом Мінпаливенерго України, Мінічтерства зв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України від 20.05.2008 № 281/171/578/155, забороняється приймати нафтопродукти, зокрема, у разі: неналежного оформлення або відсутності ТТН; невідповідності якості нафтопродукту вимогам нормативного документа; відсутності паспорта якості на нафтопродукт або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, заповнення не за всіма показниками якості); відсутності копії сертифіката відповідності.
Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом.
Згідно «Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Міністерства палива та енергетики України № 271/121 від 04.06.2007, нафтопродукт - продукт, отриманий під час перероблення нафти, газового конденсату або їх суміші, за винятком продуктів нафтохімії.
Відповідно до пп. 14.1.1411, ст. 215 Податкового кодексу України,
пальне це нафтопродукти, скраплений газ, паливо моторне альтернативне, паливо моторне сумішеве, речовини, що використовуються як компоненти моторних палив, інші товари, вказані в пп. 215.3.4 Податкового кодексу України.
Будучи обізнаним про вказані вище законодавчі вимоги, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виготовлення і торгівлі підакцизними товарами, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, не пізніше 25.05.2021, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по виготовленню та збуту незаконно виготовленого пального, розуміючи, що самостійно він не зможе здійснювати вказану діяльність у необхідних обсягах, прийняв рішення про створення з цією метою організованої групи, залучивши до її складу свого батька ОСОБА_9 , брата ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , з яким тривалий час підтримував дружні відносини.
Організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як її керівника.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання пального, що відповідає нормативним документам, у достовірно невстановлених досудовим розслідування постачальників, його подальше змішування з іншими речовинами з метою збільшення об`єму, зберігання виготовленого фальсифікованого пального у заздалегідь пристосованому приміщенні, його транспортування до місця незаконного збуту та збут раніше підшуканим клієнтам, розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.
Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.
Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши учасників для спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, транспортуванням та збутом фальсифікованого пального; розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи;винайняв приміщення для зберігання незаконно виготовленого пального;спільно з іншими членами злочинної групи обладнав зазначене приміщення необхідним устаткуванням; надав у розпорядження злочинної групи належний йому автомобіль;підшуковував постачальників дизельного пального для подальшого його використання при незаконному виготовленні фальсифікованого пального; незаконно виготовляв фальсифіковане пальне; підшукував покупців незаконно виготовленого пального;транспортував незаконно виготовлене пальне та безпосередньо збував його раніше підшуканим покупцям; забезпечував координацію дій членів злочинної групи, у тому числі через засоби мобільного зв`язку та здійснював постійний контроль за процесом незаконного виготовлення та збуту фальсифікованого пального; розподіляв витрати та незаконні доходи, здобуті членами організованої групи внаслідок злочинної діяльності.
У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як співвиконавці організованої групи: незаконно виготовляли фальсифіковане пальне;підшукували покупців незаконно виготовленого пального;транспортували незаконно виготовлене пальне та безпосередньо збували його раніше підшуканим покупцям.
Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали у розпорядження злочинної групи належні їм транспортні засоби.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 , з 25.05.2021 по 15.06.2021 вчинено ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним зберіганням та транспортуванням з метою збуту, збутом незаконно виготовленого пального за наступних обставин.
Так, у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 25.05.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, винайняв у ОСОБА_12 , який не був обізнаний зі злочинними намірами останнього, приміщення одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
У якості резервуарів для зберігання незаконно виготовленого пального члени організованої групи встановили у вказаному приміщенні 16 ємностей, об`ємом 1000 літрів кожна, які придбали при невстановлених слідством обставинах.
Крім того, у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 25.05.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0555, що розташована неподалік об`їзної автомобільної дороги М-06/E40, обладнали місце для реалізації незаконно виготовленого пального, встановивши там модульну конструкцію, у якій почергово здійснювали добове чергування.
Для мобільного пересування та транспортування предметів злочинної діяльності до місць їх збуту співучасники злочину використовували автомобілі марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 .
У багажних відділах зазначених автомобілів співучасники встановили ємності різних об`ємів та інше знаряддя, необхідне для переливання пального (шланги, насоси, заправочні пістолети тощо).
У період з 25.05.2021 по 15.06.2021 члени організованої групи систематично купували у невстановлених слідством суб`єктів господарювання дизельне пальне, яке незаконно, усупереч вказаним вище нормативним документам, які регулюють порядок його зберігання, розміщували у резервуари, розташовані у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
В подальшому, упродовж вказаного періоду, перебуваючи на території зазначеної вище будівлі, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, використовуючи раніше підшукане обладнання, змішували придбане дизельне пальне з невстановленою слідством речовиною, тим самим незаконно кустарним способом виготовляли фальсифіковане пальне з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут незаконного виготовленого пального, члени організованої групи переливали останнє в ємності, закріплені у багажних відділах належних їм на праві власності автомобілях, та незаконно, у порушення вказаних вище нормативних документів, транспортували його до узгоджених із покупцями місць збуту, у тому числі до облаштованого співучасниками місця реалізації на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0555 неподалік об`їзної автомобільної дороги М-06/E40, де незаконно, шляхом переливання, збували його мешканцям Житомирської області та інших регіонів України.
Так, 11.06.2021 близько 20 год. 52 хв. ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, використовуючи автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого фальсифікованого пального, об`ємом не менше 65 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , до обладнаного співучасниками місця реалізації пального неподалік від земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0555 на об`їзній автомобільній дорозіМ-06/ НОМЕР_4 .
В подальшому, того ж дня, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від вказаної вище земельної ділянки, за відсутності необхідних для торгівлі пальним дозвільних документів, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, оплатно збув ОСОБА_13 незаконно виготовлене пальне, об`ємом 65 літрів, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.
В свою чергу, ОСОБА_10 15.06.2021 близько 00 год. 15 хв., діючи у складі організованої групи, використовуючи автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є організатор злочинного угруповання ОСОБА_5 , з фальсифікованим паливом, з метою його збуту, виїхав з території, на якій розташована будівля за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому того ж дня, при невстановлених обставинах у невстановлений слідством час та місці, передав зазначений автомобіль ОСОБА_11 з таким пальним, для його подальшої реалізації.
Натомість ОСОБА_11 15.06.2021, діючи у складі організованої групи, за погодженням із іншими співучасниками, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10 год. 29 хв., продовжуючи транспортування незаконно виготовленого пального, використовуючи переданий йому напередодні ОСОБА_10 автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування фальсифікованого палива, об`ємом 1500 літрів, з невстановленого слідством місця до ділянки місцевості, що розташована неподалік кладовища «Дружба» по вул. Західне Шосе в м. Житомирі, де під час зустрічі з покупцями вказаного пального був викритий працівниками поліції. Відразу після цього, у ході обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_11 , о 10 год. 29 хв. виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 1500 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.
Після цього, 14.06.2021 близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, за погодженням із іншими співучасниками, використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , з фальсифікованим паливом, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого пального, об`ємом 950 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 15.06.2021 у ході обшуку належного ОСОБА_9 автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на той час користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 950 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.
Натомість, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, 14.06.2021 близько 18 год. 55 хв., використовуючи належний йому на праві власності автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , з фальсифікованим паливом, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого пального, об`ємом 1800 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , до обладнаного співучасниками місця реалізації пального неподалік від земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0555 на об`їзній автомобільній дорозі М-06/E40.
В подальшому 15.06.2021 у ході обшуку належного ОСОБА_10 автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 1800 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.
Крім того, 15.06.2021 під час обшуку приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яку на підставі усної домовленості винаймав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 4280 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому у складі організованої групи;ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення пального, вчиненому у складі організованої групи.
Санкція частини 2 статті 204 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
14 вересня 2021 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий зазначає забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та для виконання завдань кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Уточнив, що наявні, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваному необхідно працювати та водити дитину до школи. Крім того, вважають, що підозра є необгрунтованою, а ризики є не підтвердженими.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 14.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).
Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, легалізованими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків; висновками 4 експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; інформацією щодо руху коштів банківських рахунках фігурантів кримінального провадження; трафіків мобільних з`єднань фігурантів кримінального провадження; протоколом огляду вилученого жорсткого диску.
Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. Однак, оскільки підозрюваний є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, тому слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що цілодобовий домашній арешт буде створювати перешкоди у реалізації прав підозрюваного на працю.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом зміни режиму запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;
5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали до 15.11.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1