УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001304, від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення ініціативної групи співвласників багатоквартирного будинку. Із змісту заяви вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою, шляхом обману під приводом продажу квартир з подальшим їх введенням у експлуатації, заволоділи грошовими коштами заявників у сумах, еквівалентних вартості квартир, тобто в особливо великих розмірах.

Також до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2020 про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЖЄО № 12258)

Окрім того, до прокуратури Вінницької області надійшло звернення ініціативної групи співвласників багатоквартирного будинку. Із змісту заяви вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою, шляхом обману під приводом продажу квартир з подальшим їх введенням у експлуатації, заволоділи грошовими коштами заявників у сумах, еквівалентних вартості квартир, тобто в особливо великих розмірах.

В ході допиту потерпілих, останні повідомляють , що між потерпілими та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договора купівлі-продажу майнових прав на квартиру, після чого останніми було сплачено суму грошових коштів, визначених у договорі, а також через певний проміжок часу, після проведення перевірки БТІ (документального підтвередження тому не має), було нараховано додаткові метри квадратні, а разом із ними додаткові фінансові нарахування, які не були обговоренні під час укладання договору, однак попри те, власниками квартир також було сплачено суму в повному обсязі.

Також через деякий час, уважно вивчивши договір купівлі-продажу майнових прав, потерпілими було виявлено наступне, що поруч із ініціалами ОСОБА_5 , стоїть чужий підпис, а саме його батька ОСОБА_6 . Також деякі акти-прийому передач підписані ОСОБА_6 , від імені ОСОБА_5 .

Також в ході допиту гр. ОСОБА_4 , останній повідомив наступне, що 18.11.2016 між мною та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 582,000 гривень.

02.07.2018, у ході укладеного договору була порушений граничний строк введення будинку в експлуатацію, внаслідок чого до продавця передбачено застосування пені у розмірі 111120, 98 гривень, мною в усній формі було проведено розмову з ОСОБА_5 , однак розмова не склалася. Сплачувати пеню директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився, порадивши мені звертатися до суду.

17.07.2020, гр. ОСОБА_4 письмова претензія до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка направлена рекомендованим листом з підтвердженням, але на претензію відповіді до мене не надійшло.

16.10.2018 року, гр. ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення на мою користь коштів у сумі 111 120, 98 гривень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.02.2019 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області мої позовні вимоги було задоволено про стягнення на мою користь коштів у сумі 111 120, 98 гривень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення вступило в законну силу 19.03.2019.

У подальшому, 04.04.2019 гр. ОСОБА_4 видано виконавчий лист про стягнення пені за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення на мою користь коштів у сумі 111 120, 98 гривень. Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №58948637.

У ході розмови з головним державним виконавцем ОСОБА_7 та ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт, а також те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ухиляється від виклику виконавця, та від виконання рішення суду. Виконавець порадив звертатися до органу поліції.

Тоді, гр. ОСОБА_4 було подано заяву до Вінницького відділу поліції з метою притягнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду та вчинення розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме грошових коштів на банківському рахунку.

Окрім того, під час допиту ОСОБА_8 , останній вказав, що за ідентичними обставинами було укладено договір купівлі-продажу квартири, та на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/18660/18 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження ВП №58194797 про стягнення коштів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти зловживання службовим становищем працівниками пенсійного фонду Вінницької області, а саме до копій виконавчих проваджень ВП №58194797, ВП №58948637, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень ВП №58194797 та ВП №58948637, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0001304, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів: виконавчого провадження №58194797; виконавчого провадження №58948637, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя