У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні в рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшовши до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дві малолітні падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , та почав сварку з дружиною. Його малолітня падчерка ОСОБА_10 , з метою уникнення конфліктної ситуації повідомила, що йде до свого батька. Однак, ОСОБА_5 наздогнав її на території дворогосподарства та затягнув у будинок до середньої спальної кімнати, де почав наносити Кропив`янській удари руками, стиснутими в кулак, та взутими ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_5 , взявши в руки дерев`яну ніжку від стола, яка знаходилася на кухні будинку, та діючи умисно, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_10 , та бажаючи настання таких наслідків, знаючи достовірно, що вона є малолітньою, завдав їй із значною силою множинні удари дерев`яною ніжкою від столу по голові та по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла.
Слідчий зазначає, що відповідно до копії лікарського свідоцтва № 548 смерть ОСОБА_10 наступила від шоку, внутрішньої та зовнішньої кровотечі, поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, унаслідок нападу з використанням тупого предмету.
03.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Слідчий вказує, що в рамках даного провадження, з метою уточнення відомостей, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю вчинення кримінального правопорушення, а саме: в будинку АДРЕСА_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 повідомила, що 02.10.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені будинку, тримаючи в руках частинку стола, який попередньо розламав, спричинив серію ударів по всьому тілу ОСОБА_10 , зокрема по голові. У ході допиту повідомила, що згідна на проведення слідчого експерименту за її участі. Також зазначила, що будинок за вказаною адресою належить її покійній бабусі, який вона придбала у 2006 році, та будь-яких право установчих документів у ОСОБА_6 нема.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої дії на проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, які на правах власності належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 03.10.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що виявив свою пасербицю ОСОБА_10 , 2010 р.н., мертвою за місцем спільного проживання. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 02.10.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою деревяної палки наніс серію ударів по голові та в інші частини тіла ОСОБА_10 та спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 померла в приміщенні вказаного будинку.
03.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 286173501; дата формування: 23.11.2021), домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначене для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Вимогами ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Враховуючи те, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, та у зв`язку з тим, що проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та знаходилась у фактичному її володінні, користуванні ОСОБА_6 , з метою проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 слідчим не надано доказів, які б підтверджували відмову власника майна у наданні згоди на проведення слідчого експерименту, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні в рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке 03.10.2021року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1