overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/648/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/592/21
Категорія - ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000719 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 13 вересня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000608 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали закінчується 09.11.2021 року.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук
Справа № 171/1950/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.07.2021 року за № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

31.08..2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України: Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
У звязку з викладеним, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судововго розгляду.
Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні до 09-00 години 09.09.2021 року у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
18.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
Попередньо скарга перебувала у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та розглянута останнім по суті не була, оскільки такий відсторонений від здійснення правосуддя.
29 липня 2021 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Не зважаючи на неодноразові виклики заявник у судове засідання не з`явився.
Згідно довідки секретаря судового засідання від 10 серпня 2021 року вбачається, що у телефонній розмові із заявником, остання повідомила, що вказана скарга втратила актуальність, а відтак просила не розглядати зазначену справу.
Розглянувши матеріали скарги та інформацію від заявника, вважаю за необхідне скаргу заявника залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2650/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити на 12:00 годин 08.06.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/10724/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 2-го СВ ТУ ДБР у м.Хмельницький (з дислокацією у м.Житомир) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з приміщення Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/10724/21 - задовольнити.

Розгляд справи № 295/10724/21 призначений на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року у залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, а також всі наступні судові засідання по вказаній справі здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду, розташованому за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру,1 а забезпечити проведення відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира о 16 год.00 хв. 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Донецького апеляційного суду, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру,1 а та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2630/21
Провадження № 1-кс/935/770/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 09 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"08" вересня 2021 р. Справа № 363/3417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Іванківським районним судом Київської область за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться подання в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іванківським районним судом Київської область за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 2 роки.

08.09.2021 року, до суду надійшла заява начальника Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з проханням повернути без розгляду особову справу відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_4 про повернення подання та направити справу до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути особову справу № 69/2019 разом із поданням про вирішення питання звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іванківським районним судом Київської область за ч. 2 ст. 185 КК України до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/397/21
Провадження № 1-кп/391/70/21
У Х В А Л А

09.09.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 24.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 24.07.2021 року.

В судове засідання 09.09.2021 року на 14:30 годину викликався обвинувачений ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про направлення поштового відправлення рекомендованим листом за № 1583 від 10.08.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14:30 години 23 вересня 2021 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 23 вересня 2021 року об 14:30 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 396/989/21
Провадження № 1-кп/396/213/21
УХВАЛА
08.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника через центр безоплатної правової допомоги.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої щодо призначення захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2021 року на 15.15 годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити, з числа адвокатів вказаного центру, захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника-адвоката у підготовче судове засідання на 02.11.2021 року о 15.15 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул. Дворцова, 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 402/550/21
У Х В А Л А

09.09.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №402/550/21, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

09 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 12 жовтня 2021 року о 14 годині у вище зазначеній справі за її участі, в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області, посилаючись на значну віддаленість між населеними пунктами та з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №402/ 550/21 проводити в режимі відеоконференції 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин з Кіровським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області ( вул. Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська, 25000).

Доручити Кіровському районному суду міста Кропивницького Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про необхідність явки 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин до Кіровського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2458/21
Провадження № 1-кп/553/234/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 08.09.2021 року, - обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 13 вересня 2021 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та перекладача, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

У відповідності до положень ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду справи відносно неповнолітнього ОСОБА_4 повідомити Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Ювенальну поліцію Полтавщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1