ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000538 від 20.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-06.07.2009 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 ч.3 ст.358, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;
-01.11.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України дол. штрафу в розмірі 850 грн.;
-21.01.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 року змінено, визнано ОСОБА_3 засудженою за ч..2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2021 року ОСОБА_3 перебувала у м. Харкові, коли у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині «ТГК» через мобільний телефон «Meizu М3 Note» з номером НОМЕР_1 , замовила психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», сплативши, того ж дня, за це грошові кошти за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримала повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме фото з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». 19.04.2021 року прослідувавши до місця вказаного у повідомленні, ОСОБА_3 опинилась біля будівлі розташованої по вул. Челюскінцев 47, у м. Харків, де в траві під парканом знайшла так звану «закладку», а саме згорток ізоленти червоного кольору всередині якої знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_3 помістила до внутрішньої кишені одягненої на ній сумки чорного кольору та з вказаного моменту почала зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
19.04.2021 року близько 19:15 години ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Будівельна 8, де була виявлена працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з внутрішньої кишені одягнутої на ній через плече сумки чорного кольору, видала згорток ізоленти червоного кольору, при знятті якої було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/9605- НЗПРАП від 04.06.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,7688 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PYP». Маса «РУР» в перерахунку на масу речовини, становить 0,5385 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, 30.06.2021, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 2, побачила в землі під кущами згорток ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 усвідомлювала, що всередині прозорого полімерного пакета з фіксатором знаходиться саме психотропна речовина або наркотичний засіб, так як раніше аналогічним способом замовляла та вживала психотропні речовини. У цей час у ОСОБА_3 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 забрала згорток ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, який помістила до зовнішньої кишені одягнутої на ній сумки, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», та з вказаного часу почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
30.06.2021 року близько 19:35 години ОСОБА_3 перебувала біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Жуковського 15, де була виявлена працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з зовнішньої кишені одягнутої на ній сумки, видала згорток ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКІД МВС України № СЕ-19/121-21/15073-НЗІІРАП від 29.07.2021 року речовина масою: 0,3743 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,2962 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, в тому числі останній раз 21.01.2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 року змінено, визнано ОСОБА_3 засудженою за ч..2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживає та зареєстрована в м. Харкові, має утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 05.2009 року з діагнозом «синдром залежності від психостимуляторів».
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді арешту на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачуються і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачена була засуджена 21.01.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, це не зупинило її під загрозою покарання і свідчить про її виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у її ізоляції від суспільства.
Згідно правової позиції, викладеної у п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі призначення покарання за кількома вироками суд на підставі ст.71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує повністю або частково покарання (або його невідбуту частину), яке було призначене за попереднім вироком.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.Перешкод для призначеного виду покарання суд не вбачає.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 р. у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000538 від 20.04.2021 року, не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного виконання даного вироку.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази мобільний телефон «Meizu М3 Note» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року.
Речові докази- полімерний згорток, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-18/121-21/9605-НЗПРАП від 04.06.2021 року знаходиться особливо-небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на суху речовину-0,5385 грам, передані на зберігання до камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за квитанцією №115 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121- 21/9605-НЗПРАП від 04.06.2021 року в сумі 1029,72 грн. та № СЕ-19/121- 21/15073-НЗПРАП від 29.07.2021 року в сумі 1029,72 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1