Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2182/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 29.12.2021 про здійснення відповідних дій та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та клопотання від 25.02.2022 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 12.07.2018 для ознайомлення,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, в якому ТОВ «Аси-Ойл» з 22.12.2018 визнано потерпілим.
29.12.2021 адвокатом ОСОБА_3 було направлено заяву до Подільської окружної прокуратури м. Києва та начальнику слідчого відділу Подільської УП ГУНП у місті Києві з повідомленням про скасування постанови про закриття кримінального провадження та проханням здійснити відповідні дії, направлені на відновлення кримінального провадження та притягнення винної особи до відповідальності, наданням доступу до матеріалів кримінального провадження та копії постанови, щодо призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000111.
10.01.2022 за підписом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва надіслана інформація, що ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000111 скерована до слідчого відділу Подільської УП ГУНП у місті Києві та запропоновано звернутись із клопотанням, щодо ознайомлення з матеріалами справи.
25.01.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» було направлено клопотання начальнику слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 та висловлено прохання про повідомлення особи, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження та контактні номери для зв`язку з останнім.
Однак, станом на 10.02.2022 уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві подані заяву і клопотання не розглянули.
ОСОБА_3 до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» 29.12.2021 направив засобами поштового зв`язку до начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове клопотання про здійснення відповідних дій, направлених на відновлення кримінального провадження та притягнення винної особи до відповідальності, а також надання доступу до матеріалів кримінального провадження та копію постанови, щодо призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018, яке згідно трекінгу на сайті ДП «Укрпошта» було отримане Подільським УП ГУНП у місті Києві 05.01.2022.
25.01.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» направив засобами поштового зв`язку до начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 12.07.2018, яке згідно трекінгу на сайті ДП «Укрпошта» було отримане Подільським УП ГУНП у місті Києві 31.01.2022.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, заява від 29.12.2021 та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» від 25.01.2022 уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду заяви та клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 від 29.12.2021 про здійснення відповідних дій та клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.01.2022 про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аси-Ойл» на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2021 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 02.10.2018 для ознайомлення, задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 29.12.2021 про здійснення відповідних дій та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та клопотання від 25.02.2022 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 12.07.2018 для ознайомлення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» від 29.12.2021 про здійснення відповідних дій та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» від 25.02.2022 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 12.07.2018 для ознайомлення, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1