Провадження №1-кс/760/8479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008765 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які стали підставою для реєстрації права власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 за індексним номером 42680527 від 23.08.2018 року, гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008765 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначив, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (гуртожиток), в якому вона пояснила, що з 1996 року вказаний гуртожиток з дозволу місцевої влади увійшов до Статусу фонду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час корпоратизації цього підприємства, а саме перетворення його на акціонерне товариство, ОСОБА_6 та багато інших мешканців гуртожитку являються акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приймали участь у його приватизації (корпоратизації).
Крім того, дізнавач вказує, що керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішило вивести цю будівлю з експлуатації та знищити цей об`єкт житлово - комунального господарства, щоб на його місці побудувати декілька багатоповерхівок. З цією метою невстановлені особи, за керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняють дії направленні на знищення об`єкту комунального господарства, до якого відноситься вказаний вище гуртожиток по АДРЕСА_3 .
Серед іншого, дізнавач зазначив, що восени 2018 згідно показів заявника, невстановлені особи, за вказівкою керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відключили будівлю по АДРЕСА_3 від системи опалення, залишивши гуртожиток з людьми без опалення. Така ситуація була небезпечною для здоров`я, більше, ніж 100 людей. Крім цього,їх дії призвели до появи плісняви на стінах будівлі, а також інших руйнівних наслідків для об`єкту комунального господарства. Крім цього, 25.06.2019 невстановлені особи, які представились співробітниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зірвали газові лічильники, які знаходились у будівлі гуртожитку по АДРЕСА_3 , що потягло витікання газу з газової магістралі та могло призвести до вибуху та тяжких наслідків. У цей же день невстановлені особи за вказівкою керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відключили будівлю гуртожитку від електропостачання.
Також дізнавач зазначав, що керівництво за участі інших осіб, у тому числі й працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою знищення об`єкта комунального господарства та створення видимості аварійності та непридатності для житла будівлі склали декілька актів обстеження, у яких фактично вказали, що будівля перебуває в аварійному стані. Більше дослідження сумнівних «Спеціалістів», які необґрунтований та незаконний висновок про фактичну непридатність будівлі для проживання не було. Тобто ці особи на замовлення керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили дії, направлені на знищення об`єкту житлово - комунального господарства по АДРЕСА_3 .
Разом з цим, дізнавач зазначає, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме в відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стає відомо, що з 20.08.2018 року власником гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 , являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, дізнавач вказував, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 за індексним номером 42680527 від 23.08.2018 року, гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які стали підставою для реєстрації права власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 за індексним номером 42680527 від 23.08.2018 року, гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1