Провадження № 1-кп/932/150/21
Справа № 932/3115/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000163, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, учня ВСП «АФК НТУ «ДП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці,
у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання та зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у м. Дніпро, невстановленим особам.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_6 незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходився сліп пакет, в котрому знаходиться фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,948 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,870 г, який він став зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної

з незаконним придбанням та зберіганням, з метою збуту наркотичних засобів, керуючись умислом, направленим на незаконний збут наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,948г, в перерахунку на висушену речовину становить 0,870 г, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом його продажу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прослідував у район будинку АДРЕСА_2 , де діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, помістив на паркан, який примикає до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме закріпив за допомогою магніту на внутрішній стороні паркану 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого сліп пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,948 г, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,870 г, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці,
у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу«канабіс» у м. Дніпро, невстановленим особам.
Далі, ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів
з метою подальшого збуту, 15 лютого 2021 року в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановлений в ході досудового дорозслідуванні місці, шляхом підбору закладки придбав 15 згортків в середині кожного з яких знаходиться сліп пакет з верхівковими частинами рослини зеленого кольору масами 0,9603г, 0,9682г, 0,9698г, 0,9733г, 0,9433г, 0,9841г, 0,9663г, 1,0152г, 0,9460г, 0,9726г, 0,9578г, 1,0577г, 0,9595г, 0,9995г, 0,9843г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,8431г, 0,8520г, 0,8612г, 0,8643г, 0,8386г, 0,8699г, 0,8571г, 0,9035г, 0,8505г, 0,8627г, 0,8687г, 0,9361г, 0,8599г, 0,8966г, 0,8760г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі у лівому кармані куртки одягненої на ньому, який пішою ходою перемістив до будинку АДРЕСА_3 , де зберігав до 15.02.2021 року.
15.02.2021 о 15 години 50 хвилини слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук, під час якого
у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 15 згортків в середині кожного з яких знаходиться сліп пакет з верхівковими частинами рослини зеленого кольору масами 0,9603г, 0,9682г, 0,9698г, 0,9733г, 0,9433г, 0,9841г, 0,9663г, 1,0152г, 0,9460г, 0,9726г, 0,9578г, 1,0577г, 0,9595г, 0,9995г, 0,9843г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно АДРЕСА_4 , які ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

27 січня 2022 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника та законного представника вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.
Вказав, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням, він в телеграм каналі побачив оголошення щодо працевлаштування, а саме кур`єром із заробітною платою в розмірі від 35 000 гривень. Далі, йому в цьому ж телеграм каналі повідомили, що він повинен буде розвозити заборонені речовини, тобто збувати. Він погодився на дану пропозицію й йому повідомили адресу, де необхідно забрати ці речовини. Після чого, він прибув на зазначену адресу та забрав згорток із забороненими речовинами розкладеними по пакетикам.
В подальшому, 15 лютого 2021 року він поїхав на вул. О.Верховцева, 7, де в певному місці, «заклав», тобто збув придбаний раніше наркотичний засіб.
Далі, він поїхав на вул. Старокозацьку, де його зупинили працівники поліції, які запитали про наявність у нього заборонених речовин й він зізнався. Після чого викликали захисника, його брата та запросили понятих, в присутності яких, у нього вилучили 15 згортків з наркотичним засобом, який він зберігав при собі, з метою «закладки», тобто збуту. У нього вилучили мобільний телефон, де побачили фото з місця «закладки» на вул. О.Верховцеве, й він повідомив, що в даному місці він «заклав» наркотичну речовину. Після чого вони всі разом поїхали на АДРЕСА_2 , де під відеозапис він вказав на місце «закладки» й був вилучений цей наркотичний засіб.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , вказала, що свідком подій вона не була. Зазначила, що у зв`язку із тяжким положенням, яке сталося у їх сім`ї, вона була вимушена залишити сина на півроку й саме у цей період син скоїв вказане кримінальне правопорушення. Втім, зараз син знайшов іншу роботу, займається навчанням, тобто усвідомив скоєне та зробив необхідні висновки. Просила затвердити угоду та підтвердила добровільність її укладення в її присутності.
Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.
Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.
При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті.
Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду від 15.02.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_6 , в присутності захисника, законного представника, педагога та двох понятих показав паркан за адресою: АДРЕСА_2 куди прикріпив закладку, з метою її збуту. В ході огляду вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження (том 1 а.с. 63-67);
- висновком експерта № СЕ-19/104-21/5041-НЗПРАП від 17.02.2021 року з фототаблицею, згідно до якого надана на експертизу верхові частини рослин зеленого кольору масами 0,9603 г, 0,9682 г, 0,9698 г, 0,9733 г, 0,9433 г, 0,9841 г, 0,9663 г, 1,0152 г, 0,9460г, 0,9726 г, 0,9578 г, 1,0577 г, 0,9695 г, 0,9995 г, 0,9843 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,8431 АДРЕСА_5 (том 1 а.с. 75-82);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/5573-НЗПРАП від 19.02.2021 року з фототаблицею, згідно до якого надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,948 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,870 г (том 1 а.с. 105-108);

- протоколом огляду від 06.04.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки iPhone 7, під час якого виявлено зображення, які пов`язанні зі злочинною діяльністю щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (том 1 а.с. 133-163);

- протоколом перегляду відеозапису від 06.04.2021 року відповідно до якого оглянуто відеозапис огляду ОСОБА_6 , в ході якого у останнього було виявлено 15 згортків з наркотичним засобом (том 1 а.с. 168-169)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення
ОСОБА_6 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому

ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи його неповнолітній вік, умови життя й виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, й те, що вчинивкримінальне правопорушення вперше, його відношення до вчиненого, щире каяття, усвідомлення вчиненого й те, що ОСОБА_6 зробив відповідні висновки, надав належну оцінку своїй поведінці, висловив готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомив обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що згiдно ст.50 КК України покарання має на метi не тiльки кару, а й виправлення, а тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає можливим призначення обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст.69 КК України, основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України зі звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75,104 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,яке є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки враховуючи положення ст. 77 КК України, якою передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином, узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 з врахуванням вищевикладених обставин, відповідає вимогам ст. ст. 65, 69 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого, а у разі відсутності у обвинуваченого самостійного заробітку або доходу на його законного представника.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 27 січня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 при участізахисника

ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_9 , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-диски (том 1 а.с. 16-17, 165, 171-172) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-15 згортків з рослинами зеленого кольору та сліп пакет з фрагментами рослини зеленого кольору, що зберігаються в ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с. 83-84, 109-110) знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу із законного представника ОСОБА_5 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № CE-19/104-21/5041-НЗПРАП від 17.02.2021 року, № CE-19/104-21/5573-НЗПРАП від 19.02.2021 року в загальній сумі 2616,20 грн., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.77, 104).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1