ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 000035 від 28.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

встановив:
25.02.2021 більш точного часу встановити не стало можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину «Розница», особистість якої (яких) не встановлена.
В подальшому 27.02.2021 за невстановлених обставин та період часу ОСОБА_5 отримав на мобільний телефон повідомлення, щодо номеру відділення пошти «JUSTIN», на як прийшла посилка із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, 27.02.2021р. перебуваючи у вказаному в повідомленні відділенні пошті «JUSTIN», що розташоване неподалік від станції метро «Пушкінська» в м. Харкові, отримав посилку із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах, тим самим почав її зберігати при собі.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 27.02.2021 в період часу з 16:39 до 16:54 поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, масою 47,8097 грам, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР». Маса «РVР» в складі наданої на дослідження речовини складає 35,4581 грами.
Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», масою 35,4581 грам, приховуючи її в особистих речах.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини ,в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Під час судового засідання, суду надана угода від 30.09.2021 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, за змістом якої вони погодились, що обвинувачений беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення, співпрацює з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами та погодились, що він понесе покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним).

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні обвинувачений винуватим у вчиненні злочину визнав, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого .

Узгоджена між сторонами міра покарання за злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК України є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, а також особі обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою 35,4581 грам знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1