УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.03.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з УСБУ в Одеській області про те, що на території м.Одеса невстановлена посадова особа (дані якої на даний час не розголошуються) за надання певних послуг (дані щодо яких на даний момент не розголошуються) вимагає неправомірну вигоду.

У подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є головою спортивного риболовства ОЛСР «Сонячний», причал № 79, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, станція «Сонячна». Також, ОСОБА_5 пояснив, що згідно вимогам пункту № 28 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого КМУ від 27.07.1998 № 1147, кожного року 30 листопада зачиняється навігація, що у подальшому вимагає процедури виписки транспортних плавзасобів, приписаних до причалу. У подальшому, до 15 березня ОСОБА_5 як голові кооперативу необхідно подати заяву на огляд відповідності причалу перед навігацією до відповідної райдержадміністрації. Далі, за процедурою райдержадміністрацією затверджується комісія на предмет відповідності причалу діючим нормам законодавства. До складу зазначеної комісії входять працівники: ГУ ДСНС, працівники державної прикордонної служби та працівники Чорноморського міжрегіонального управління державної служби морського і річкового транспорту ( морської адміністрації). Так, на початку березня 2020 року, більш точну дату не встановлено, комісія у складі зазначених відомств прибула на територію причалу № 79 та приступили до перевірки. За результатом перевірки, до ОСОБА_5 підійшов один із членів комісії- ОСОБА_6 та повідомив, що на причалі виявлено ряд недоліків та задля їх усунення ОСОБА_7 необхідно під`їхати до управління морської адміністрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та передати «спонсорську» допомогу.

Далі, 10 березня 2021 року о 10:00 ОСОБА_8 прибув в управління морської адміністрації за вищевказаною адресою та зайшов до кабінету інспекторів, де перебував той же член комісії, який підходив до ОСОБА_5 на причалі раніше ОСОБА_6 та передав останньому документи з усуненими недоліками. На що, ОСОБА_6 залишив їх у себе та обіцяв у подальшому підписати, при цьому нагадав ОСОБА_5 про необхідність фінансової допомоги у сумі 3000 гривень, на що ОСОБА_5 відповів, що на даний час не має цієї суми та у подальшому зобов`язується передати зазначені грошові кошти ОСОБА_6 . На вихідних, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що останньому необхідно прибути у понеділок до управління морської адміністрації. Так, 16 березня 2020 року, приблизно о 10:00 ОСОБА_5 прибув до приміщення морської адміністрації, щоб дізнатися чи підписані документи, які він залишив ОСОБА_6 раніше. Біля входу в управління ОСОБА_5 очікував ОСОБА_6 разом з іншими особами, які раніше також були у складі комісії: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У присутності вказаних осіб, ОСОБА_6 повідомив, що члени комісії підпишуть акт огляду базування маломірних суден від 05.03.2020 за умови, що ОСОБА_5 у подальшому буде збирати в їхніх інтересах та передавати їм грошові кошти за приписку та узгодження розміщення на причалі № 79 плазасобів членів кооперативу, а також осіб, які не є членами кооперативу «Сонячний». ОСОБА_6 повідомив, що за кожний рибацький човен ОСОБА_5 повинен буде передавати йому 100 доларів США, за кожний водний скутер -300 доларів США, враховуючи, що на території причалу у користуванні знаходиться близько 20 човнів та 10 скутерів, то ОСОБА_5 необхідно буде зібрати з членів кооперативу та передати ОСОБА_6 приблизно 6 тисяч доларів США. Після чого, ОСОБА_6 повідомив, що особи, які присутні при розмові заїдуть через деякий час на причал № 79 та повідомлять ОСОБА_5 більш детальну інформацію.

У подальшому, 19.03.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що подальшими питаннями щодо надання грошових коштів, за які раніше надходили вимоги від ОСОБА_6 буде займатися ОСОБА_9 , який не може додзвонитися до ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 та в процесі розмови запропонував зустрітися через декілька днів, тобто 24.03.2020. Так, 24.03.2020 о 12:47 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_13 та запропонував зустрітися того ж дня. Так, приблизно о 13:42 24.03.2020 ОСОБА_5 прибув до центрального приміщення Морської адміністрації за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, буд. 4, зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що він прибув за вказаною адресою. Далі, приблизно о 14:00 годині до ОСОБА_5 підійшли дві особи чоловічої статі, один із яких: ОСОБА_9 та інший чоловік, які почали бесіду. Так в процесі розмови, ОСОБА_13 став натякати на передачу ОСОБА_5 грошових коштів, на що ОСОБА_5 запропонував підійти до його автомобіля, який знаходився біля приміщення Морської адміністрації. Після чого, ОСОБА_5 дістав заяви про узгодження на віддалене зберігання плавзасобів у кількості тридцяти штук та передав їх ОСОБА_14 , уточнивши при цьому чи по 300 гривень як і домовлялись за кожну заяву, на що ОСОБА_14 відповів, що так по 300 гривень. Далі, ОСОБА_5 поцікавився у ОСОБА_15 що по припискам човнів, які не стоять на причалі, на що ОСОБА_14 відповів, що 1500 гривень з човна. Далі, ОСОБА_5 поцікавився, коли він зможе приїхати за узгодженими заявами, на що ОСОБА_13 відповів, що наступного дня о 10:00 ОСОБА_5 зможе забрати всі документи. Після чого, ОСОБА_5 пішов у своїх справах, а ОСОБА_13 разом з чоловіком, який був присутній при розмові пішли до приміщення Морської адміністрації. Після вказаної зустрічі, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та поцікавився кому саме передавати грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповів, щоб ОСОБА_5 мав справу з ОСОБА_16 , пообіцявши, що на території причалу не буде перевірок у наступному.

У подальшому додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 25.03.2020 о 09:00 він прибув до м.Одеса та став очікувати зустрічі, перед якою вони з ОСОБА_6 повинні були попередньо узгодити точний час по телефону. Так, о 09:00 ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , як і домовлялись раніше, але ніхто не відповів та протягом всього дня 25.03.2021 не передзвонив та у подальшому вимоги щодо передачі грошових коштів не висував.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії злочинів тяжкий.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закінчується 17.09.2021.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості свідка ОСОБА_5 , отримано дозвіл Одеського апеляційного суду на проведення комплексу заходів негласних слідчих (розшукових) дій відносно групи осіб, які висували вимоги щодо передач грошових коштів за вчинення певних дій ( підписання заяв про узгодження на віддалене зберігання плавзасобів) та не проведення перевірок на території причалу у подальшому, надане доручення оперативним працівникам УСБУ в Одеській області на встановлення повного кола причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб.

Так, для завершення проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 283 КПК України необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення строку досудового розслідування.

Водночас, завершити досудове розслідування у строк передбачений

ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідноза результатом проведених негласних слідчих ( розшукових) дій допитати осіб відносно яких проводились негласні слідчі дії, прийняти процесуальне рішення за результатом досудового розслідування, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України у частині посадових обов`язків вищезазначених посадових осіб Морської адміністрації, наказів про призначення/звільнення, тощо; встановити додаткових свідків даного кримінального правопорушення; допитати в якості свідків посадових осіб, які працюють разом з вищевказаними посадовими особами в Чорноморському міжрегіональному управлінні Державної служби морського та річкового транспорту України з приводу відомих їм фактів причетності даних осіб до вказаного кримінального правопорушення та інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, прийняти законне процесуальне рішення за результатом досудового розслідування.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 4 (чотири) місяці.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 17.09.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1