Справа № 591/266/22
Провадження № 1-кс/591/222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на проведення ремонту мостових переходів, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою із службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом завищення обсягів виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В під час проведення робіт з капітального ремонту мостових переходів на території Сумської області за договорами № 6К-ДД/3210 від 06.07.2020, № 8К-Д/3210 від 27.08.2020, № 16К-2021 від 03.06.2021.
З метою перевірки інформації УСР в Сумській області про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою та погодженням із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт КВ-2 В. завищили об`єми фактично виконаних робіт та використовують будматеріали низької якості за завищеними цінами по капітальному ремонту мостових переходів та привласнили грошові кошти в сумі близько 800 тис. грн. Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Служба) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою дослідження обставин справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, судом було вирішено розглядати справу без виклику представника володільця документів та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За приписами ч.ч.3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та які стосуються Служби та Товариства, разом з цим до клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР, рапорт, який не є ані доказом ані джерелом доказів, та копії договорів, з яких не вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене взагалі.
Враховуючи наведені норми, вважаю, що слідчим не доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та не додано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в клопотанні.
Таким чином, не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів юридичної особи не підлягає задоволенню.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1