УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районне управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського районне управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 16.12.2021 року о 13 годині 29 хвилин до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.12.2021 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить йому, марки "Тойота РАВ 4" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_2 , чим завдала йому значної майнової шкоди.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами та у вказаний період часу:
(м/п) с. Гуменники Рівненського району Рівненської області

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 12871
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 12841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 15511291,8342,8291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,20497
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

у період часу з 04:00 год. по 23:00 год. 16.12.2021
Підстави, що документи перебувають - в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 :
місце відходу с. Гуменники Рівненського району Рівненської області
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 15511291,8342,8291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,20497

у період часу з 04:00 год. по 23:00 год. 16.12.2021
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 :
місце відходу с. Гуменники Рівненського району Рівненської області
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 12871
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 12841

у період часу з 04:00 год. по 23:00 год. 16.12.2021
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 :
Місце відходу с. Гуменники Рівненського району Рівненської області
ОПЕРАТОРLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

у період часу з 04:00 год. по 23:00 год. 16.12.2021
Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Зобов`язати володільців документів надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1