Справа № 456/2441/20
Провадження № 1-кп/456/71/2022
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 0001057 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022, на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн., у зв`язку з неявкою в цей день у судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні і неповідомлення причин неявки.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення мотивуючи тим, що в судові засідання як мали відбутись 24.01.2022 та 03.02.2022 він не з`явився з поважним причин, про що повідомляв завчасно суд. Зокрема вказав, що не міг з`явитись у засідання, оскільки не міг скористатись громадським транспортом та як не вакцинований, а довідка про протипоказання щодо вакцинації проти COVID -19 у нього відсутня, оскільки сімейний лікар може надати таку на вимогу суду. Грошове стягнення, яке на неї накладено у сумі 4481 вона не може сплатити оскільки ця сума є для нього непосильною оскільки з 2021 він не працює, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 17.02.2022. Окрім цього на його утриманні перебуває його сімя, дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд таке задоволити.
Прокурор, потерпілий та представник потерпілого при вирішенні вказаного клопотання покладись на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Зважаючи на зміст клопотання ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, їх підставність, суд вважає за можливе ухвалу від 03.02.2022, в частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, скасувати.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року, в частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесять одну) гривню - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1