Номер провадження: 11-кп/813/1755/21
Номер справи місцевого суду: 521/7187/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 по кримінальним провадженням №0001156 від 07.04.2019, №0001296 від 15.05.2020, №0000928 від 15.05.2021, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяцю арешту;

-26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяцю арешту;

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому відповідне покарання.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, якій ставиться питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворого покарання.

На стадії розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювала захисник ОСОБА_10 , яка заявою №ЕП-14452/21 повідомила про відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від надання нею правової допомоги, на підтвердження чого надала копію заяви обвинуваченого, що також було вирішено в судовому засіданні, яке відбулось 22 травня 2020 року в суді першої інстанції судом була прийнята відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 (а.п. 47)
Під час судового засідання 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що в нього на даний час відсутня матеріальна можливість отримувати правову допомогу на платній основі та просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Частиною 3 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не може залучити самостійно захисника, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 листопада 2021 року на 11-30 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 18 листопада 2021 року на 11-30 год в залі №10 (6 поверх) Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4