справа № 991/7474/21
провадження № 11-сс/991/790/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 02 листопада 2021 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 15 грудня 2021 року без участі ОСОБА_2 , яка звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду поданої нею скарги, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 звернулась лише 28 грудня 2021 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Щодо отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду поштою лише 23 грудня 2021 року слід зазначити, що у разі необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, зазначене за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18.

Однак, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, подана апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2021 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1