Справа№751/7142/21
Провадження №1-кс/751/2130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у провадженні т.в.о слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи.

24.09.2021 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 24.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по речам, які вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них містяться та проведення її подальшого аналізу та співставлення.

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла азява про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2021 року надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , та яка на праві власності належить ОСОБА_6 (частка 1/2) та ОСОБА_7 (частка 1/2), з метою відшукання речових доказів, а саме: речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карток пам`яті (флеш накопичувачів), комп`ютерної техніки, документів з чорновими записами, блокнотів, грошових коштів здобутих від продажу наркотичних засобів, обладнання та речовин, які використовуються під час приготування та вирощування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд, тощо), вагів, пакувальних матеріалів, речей із залишками наркотичних засобів, банківських карток, чеків від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортних накладних на отримання (відправлення) посилок.

Згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 24.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.

24.09.2021 року клопотання про арешт зазначеного майна було направлено засобами поштового зв`язку до Новозаводського районного суду м. Чернігова, що вбачається з накладної Укрпошта Експрес.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 23.09.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: зіп-пакети в кількості 213 (двісті тринадцять) штук; мобільні телефони: «Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_2 ; «Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Verico», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_5 ; «Blackiew», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; «HTC», ІМЕІ НОМЕР_8 ; «Xiaomi» в корпусі золотистого кольору з пошкодженим екраном; «Ulefone» без екрану, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; «Samsung A20S», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; «Suny Ericsson», ІМЕІ НОМЕР_13 ; «HTC», ІМЕІ НОМЕР_14 ; «Asus», ІМЕІ НОМЕР_15 , з карткою пам`яті «Exceleram», 16 Gb з написами на задній кришці «Транс сим-прием»; «HTC», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; «HTC», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ; «Lenova», ІМЕІ НОМЕР_19 ; карта пам`яті «Transend» 32 Gb; «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_20 ; кишенькові електронні ваги «Digital Skull»; дві банківські картки «Приват банку» номер НОМЕР_21 , та «Вайфайзен банк Аваль» номер НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_8 ; предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_23 та сім предметів схожих на набої; електронні ваги «DST», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1