Провадження № 1-кс/592/6497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи органів контролю у сфері архітектури та будівництва зловживають своїм службовим становищем під час ведення в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків у м. Суми, які побудовані будівельною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході здійснення моніторингу електронних ЗМІ виявлено публікацію під назвою « ОСОБА_4 заявив про проблеми у компанії і вимагання хабарів ще діючої влади» близько пів року не може ввести будинки в експлуатацію у зв`язку з відмовою в цьому Управління ДАБІ в Сумській області.
У ході досудового розслідування в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради витребувано дозвільні документи щодо проведення будівництва житлових будинків на перехресті вул. Першотравнева та вул. Чорновола.
У ТОВ «Афганський центр» витребувано документацію щодо оренди земельної ділянки, містобудівні умови та обмеження, декларації про початок виконання будівельних робіт.
Допитано у якості свідка директора ТОВ «БВК «Федорченко» ОСОБА_5 щодо висвітленої публікації.
Допитано у якості свідка начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_6 з приводу причин не ведення в експлуатацію зазначених житлових будинків.
Допитано у якості свідка заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_7 з приводу причин не ведення в експлуатацію зазначених житлових будинків.
Допитано у якості свідка головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_8 .
Допитано у якості свідка головного спеціаліста Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Сумської Міської ради ОСОБА_9 .
Допитано у якості свідка начальника відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_10 .
У Департаменті забезпечення ресурсних платежів витребувано документи щодо виділення земельних ділянок за вказаною адресою для будівництва житлових будинків.
До Сумської міської ради надано запит щодо цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво житлових будинків.
До Управління благоустрою СМР надано запит щодо підстав зайняття ТОВ «БВК «Федорченко» земельної ділянки з кадастровим номером :21:014:0010, що перебуває у комунальній власності.
Проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :21:014:0010.
З метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно провести додаткові допити посадових осіб ТОВ «Афганський центр», ТОВ «БВК Федорченко», витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю СМР додаткові документи щодо будівництва зазначених житлових будинків, витребувати відповідні документи з Сумської міської ради, Управління благоустрою СМР, необхідні для призначення судово будівельно-технічної експертизи, однак строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчиться 08.11.2021, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до 08 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1