Справа № 579/1588/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000115 від 26 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фрунзе, Киргизстан, росіянина, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 весною 2020 року на належній йому присадибній ділянці біля будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння конопель та в подальшому проводив різні роботи з догляду за ростом наркотиковмісних рослин. Після повного дозрівання рослин роду коноплі, наприкінці літа 2020 року ОСОБА_4 зірвав гілки рослини коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де після повного висихання подрібнив та помістив їх до двох скляних банок, одну з яких сховав до пічного опалення, а іншу - до шафи під рукомийником, та став їх зберігати для власного вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб зберігав до 28 липня 2021 року, до часу виявлення його працівниками поліції під час обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/9197-НЗПРАП від 13.08.2021 року надані на експертизу речовини рослинного походження у двох банках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у банці ємкістю 3,0 л 183,2 г, у банці ємкістю 1,5 л 86,61 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г, висушеного канабісу. Таким чином, загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у будинку за місцем свого проживання становить 269,81 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він, дійсно в період з весни 2020 року за місцем свого мешкання виростив рослину коноплі, яку потім зібрав та переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , де і почав в подальшому зберігати без мети збуту для особистого вживання в лікувальних цілях, поки працівники поліції не знайшли вказаний наркотичний засіб під час обшуку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення нароктичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також враховуючи достатній перелік обставин, які пом`якшують покарання обинуваченого: особу обвинуваченого, а саме те, що він будучи раніше не судимим, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має пенсійний та похилий вік, його сімейний та матеріальний стан, має онко захворювання другої стадії.

Враховуючи викладені вище пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цього закону, а саме у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. витрат на проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: дактокарти поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України №0241629; речовини рослинного походження у двох банках поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України №3080099 загальною масою в перерахунку на висушену речовину 269,81 г; паперова коробка з трьома рослинами роду коноплі та паперова коробка з п`ятьма рослинами роду коноплі, що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1