Справа № 192/904/21
Провадження № 1-в/192/197/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року остаточно призначене покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року в частині початку строку його виконання. Зазначає, що Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України рахує початок строку відбування покарання ним з 19 травня 2020 року, проте він був затриманий 18 лютого 2019 року, а тому вважає, що строк відбування його покарання слід рахувати саме з цієї дати.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого та вважав, що існують підстави для відрахування строку покарання саме з дати затримання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять здійснювати судовий розгляд у їх відсутність.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України такі клопотання (подання) подаються також до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року на даний час виконується в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, а тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 27 вересня 2017 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Остаточно було призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 19 травня 2020 року, тобто з дня оголошення вироку.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року було задоволено клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, невідбутої частини покарання за вироком від 27 вересня 2017 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Суд зазначає, що питання про початок строку відбування покарання обов`язково зазначається у резолютивній частині вироку згідно положень ч. 4 ст. 373 КПК України.

Оскільки такий строк вказаний у резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, який не оскаржувався в апеляційному порядку, тому суд позбавлений можливості змінювати встановлений згідно вимог КПК України початок строку виконання вказаного вироку. Будь-яких інших сумніви і протиріч, що виникають при виконанні вказаного вироку судом не встановлено.

Тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1