Справа № 565/561/21
Провадження № 1-кп/565/87/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2021 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим СФГ «Шанс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, відеопродукції порнографічного характеру, а також у розповсюдженні зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2015 року в період часу з 16 год. 02 хв. до 16 год. 12 хв., перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 4 (чотири) зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «6ab943d32d6e7fcc0a0692b044161c8d.jpg», «f4c9427f7b06185454e5ea548423aca4.jpg», «94dab1df9535398daa1e0fcba21f81af.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_4 розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 09.04.2015 року близько 19 год. 36 хв., перебуваючи в м. Вараш, Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» один відеофайл під назвою «IMG_5045.MOV», що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім цього, 16.01.2015 року близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш, Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» одне зображення під назвою «26cb56a9839f3d315d8040be6e11b40b.jpg», що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.

20.01.2015 року в період часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 2 (два) зображення під назвою «ето-было-супер.jpg», «Апетитно.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
27.05.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» один відеофайл під назвою «IMG_5044.MOV», що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
28.08.2017 року в період часу з 11 год. 46 хв. до 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 2(два) зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «e73c68b166ae492b4176a4b39e3f57fa.jpg», що мають порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
29.08.2017 року в період часу з 08 год. 13 хв. до 13 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 2 (два) зображення під назвою « ОСОБА_6 », «0f60f1e614ab4bd11042deb473f18385.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
01.04.2018 року в період часу з 12 год. 01 хв. до 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 3 (три) зображення під назвою «f737240263f44993725bb11e52d1ff33.jpg», «e33c93d3994e4b682773497d0c394b45.jpg», «0fce5deb4c5983780e4f279006e06096.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
03.04.2018 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» 3 (три) зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «2e780e0a1d3831d30f492d86fce60d47.jpg», «b0e9259def55c120337049a55f41b958.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторно розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні повністю не визнає та відмовляється надавати показання, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
Позиція обвинуваченого щодо не визнання своєї винуватості повністю спростовується та його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 301 КК України повністю знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаних злочинів підтверджується показаннями свідка.
Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області. Надійшла інформація, яка підтвердилася в ході моніторингу інтернет мережі, про те, що житель села Кам`янка Березнівського району ОСОБА_4 розповсюджує порнографічні матеріали на сайті під назвою «swing-zone» під нікнеймом пара-реал. Свідком у встановленому порядку було здійснено огляд вищевказаної сторінки де було виявлено у загальному доступі зображення та відеофайли еротичного та порнографічного характеру. Було встановлено, що у даному випадку реєстрації на вказаному сайті відбувались через абонентський номер, який належить ОСОБА_4 .

Суд, оцінюючи показання свідка, визнає їх логічними, послідовними та об`єктивними, оскільки вони відповідають іншим доказам безпосередньо дослідженими судом.
З цих же підстав суд вважає неспроможними доводи захисника ОСОБА_5 щодо недостовірності показань свідка ОСОБА_7 .
З огляду на вищенаведене, суд покладає в основу обвинувального вироку наведені показання.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора про відмову від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , постановив ухвалу про зміну обсягу доказів, які будуть досліджуватися у даному кримінальному провадженні в частині допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки, норми ст. 23 КПК України передбачають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування покладено на сторону обвинувачення. Однак, судові повістки надіслані судом шляхом поштового відправлення свідкам за вказаними стороною обвинувачення адресам, повернулися до суду із відмітками про відсутність адресатів за вказаними адресами. Стороною обвинувачення також не було забезпечено вручення свідкам судових повісток. Отже, суд вжив усіх необхідних заходів для забезпечення явки свідків, однак, був позбавлений можливості допитати вказаних свідків безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно ст.ст. 358, 359 КПК України, судом було досліджено документи та відеозаписи.
Згідно з витягом з ЄРДР, 15.01.2021 року відносно ОСОБА_4 зареєстроване кримінальне провадження за № 0000003за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого ОВС БЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 14.01.2021 року та від 23.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював розповсюдження з можливістю вільного перегляду фото та відео оголених чоловічих та жіночих статевих органів, що містять ознаки творів порнографічного характеру.
З протоколу огляду від 15.01.2021 року встановлено, що старшим оперуповноваженим ОВС БЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведений огляд вмісту сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 за критерієм пошуку «Украина, Ровенская область». При переході на посилання під псевдонімом «Пара реал» наявний текст «Пара реал», Украина, город : Березне, хочу познакомится с парень, девушка, пара; цель знакомства: реальний секс, виртуальний секс, обмен фото и видео, просто общение. Интересы: мастурбация, секс с игрушками, секс вдвоем, групповой секс, бисексуальные встерчи МЖМ, sex Wife Cuckold. На сторінці наявні 3 фотоальбоми: 1-й містить 12 фотозображень, 2-й 5 фотозображень та 3-й 4 фотозображення. Далі наявні 2 відеоальбоми. При відкритті фото користувача під назвою «Фото на стене пара реал» наявні 12 фото з вільним переглядом, що містять оголені статеві органи особи жіночої статі. При відкритті альбому №2, який є у вільному доступі, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявні 5 фото з жіночими та чоловічими статевими органами. При відкритті альбому №3, який є у вільному доступі, наявні 4 фото з жіночими та чоловічими статевими органами. При відкритті відео файлу №1, який має назву «жена», яке триває 40 секунд, та відео файлу №2, який має назву «видео на стене ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке триває 1 хв. 14 сек., наявні сцени порнографічного характеру. Зазначені зображення та відео збережені та записані на оптичні носії.
З протоколу обшуку від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 . Окрім цього, в ході обшуку ОСОБА_4 на пропозицію слідчого зайшов на Інтернет сайт «Swing-zona», авторизувавшись як користувач на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нікнеймом «Пара реал» та продемонстрував вміст сторінки. Добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон був вилучений та поміщений до сейф-пакету. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2021 року.
Згідно з протоколом огляду речей від 24.03.2021 року, проведений огляд мобільного телефону марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученого 19.03.2021 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 . На момент огляду мобільний телефон знаходиться в сейф пакеті «Національна поліція» SUD1128344 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Мобільний телефон перебуває у вимкненому стані. Увімкнувши телефон встановлено, що доступ до системи вказаного телефону захищений паролем, на пропозицію слідчого ОСОБА_4 ввів пароль «2801». Далі в ході огляду за допомогою клавіш було введено комбінацію цифр та позначень*#06# та натиснувши кнопку виклик на екрані мобільного телефону виникло сповіщення наступного змісту ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В ході огляду було відкриту встановлений на мобільному телефоні браузер та введено в пошуковій адресній стрічці назву сайту «SWINGZONA». Після відкриття даного сайту було натиснуто у відповідному полі на клавішу увійти на сайт. При цьому в зв`язку із збереженням в пам`яті телефону логіну та паролю, мобільний телефон автоматично завантажив персональну сторінку користувача під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаної сторінки на ній було виявлено три фотоальбоми. Відкривши перший фотоальбом під назвою «фото на стене пара реал» в ньому було виявлено дванадцять зображень. Відкривши другий фотоальбом під назвою «фото на стене Игорь и Людмила» в ньому було виявлено п`ять фотозображень. Відкривши третій фотоальбом під назвою «Основной» в ньому було виявлено чотири фотозображення. Окрім цього на вказаній сторінці було виявлено два відео альбоми під назвою «жена» та «видео на стене Игорь и Людмила». Вказані фотозображення та відео зображення ідентичні тим, що були виявлені в ході огляду старшим оперуповноваженим в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 . До протоколу огляду додана ілюстративна таблиця.
Згідно з висновком експерта від 16.02.2021 року №СЕ-19/103-21/477-МЗ, 2 відеозаписи, які вилучені 15.01.2021 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача ІНФОРМАЦІЯ_6 із профілем «Пара реал», містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, та містить порнографічний зміст.
Висновком експерта від 16.02.2021 року №СЕ-19/103-21/476-МЗ встановлено, що 16 з 20 фотозображень, які вилучені 15.01.2021 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача ІНФОРМАЦІЯ_6 із профілем «Пара реал», містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, та містить порнографічний зміст.
Вказані висновки експертів не суперечать положенням ст. 101 КПК України, а їх зміст відповідає вимогам ст. 102 КПК України.
Суд, оцінюючи докази, які визнані судом допустимими та безпосередньо досліджені під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, визнає, що вони отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також не здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд вважає неспроможними доводи захисника, щодо необґрунтованості обвинувачення, яке на думку захисника ґрунтується на припущеннях, не встановлення місця вчинення злочинів та особи, яка саме розповсюдила у загальному доступі зображення та відеозаписи порнографічного характеру. Оскільки, вказані доводи спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які доводять, що саме ОСОБА_4 , застосовуючи відповідний логін та пароль, з допомогою власного мобільного телефону, є користувачем сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал», де для вільного доступу у встановлений досудовим розслідуванням час були розповсюджені зображення та відеозаписи порнографічного характеру. Отже, не здобуто доказів того, що окрім ОСОБА_4 інші особи мали доступ до сторінкиза адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал».

Так як розповсюдження матеріалів було здійснено за допомогою мобільного телефону та інтернет ресурсу, тобто вчинення дій можливе і поза межами будь-якої будівлі чи споруди, якій присвоєна поштова адреса, то не встановлення досудовим розслідуванням конкретної адреси в місті Вараш Рівненської області не виключає наявності об`єктивної сторони в діях ОСОБА_4 , оскільки об`єктивна сторона інкримінованих обвинуваченому злочинів утворює вчинення будь-якого із зазначених у диспозиції ст. 301 КК України дій, у тому числі розповсюдження.
Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Частиною 2 ст. 8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Суд вказує на те, що при оцінці доказів Суд, зазвичай, повинен застосовувати критерій оцінки доказів «поза розумним сумнівом».

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження під час судового розгляду поза розумним сумнівом і кваліфікує його дії за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також як розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
Суд, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, враховує засади передбачені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.1 та 2 ст. 301 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст. 301 КК України, є тяжким злочином.
Суд відхиляє обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, наведені в обвинувальному акті, як такі, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , оскільки поведінка обвинуваченого в судовому засіданні, а саме не визнання вини та відмова від надання показань суду, заперечує факти сприяння обвинуваченим розкриттю злочинів та каяття обвинуваченого у вчиненому.
Однак суд, відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , перебування на утриманні ОСОБА_4 шістьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання, наявність постійного місця роботи та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Згідно з вимогою про судимість №59-28012021/56200 від 25.01.2021 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З характеристики на жителя села Кам`янка Рівненського району ОСОБА_4 № 43 від 22.03.2021 року, виданої Березнівською міською радою Рівненської області, встановлено, що останній працює в СФГ «Шанс», одружений, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, дисциплінований, трудолюбивий, добросовісно ставиться до виконання доручених йому обов`язків, ввічливий в поводженні з старшими і товаришами, зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, участь в громадському житті села не приймає.
Свідоцтвами про народження дітей та довідкою про склад сім`ї № 219 від 22.03.2021 року, виданою Березнівською міською радою Рівненської області, підтверджується, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків та застосування ст. 76 КК України на розсуд суду.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 301, ч.2 ст.301 та ч. 3 ст.301 КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони, офіційно працевлаштований, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та з покладенням у період його дії передбачених ст. 76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки з урахуванням вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні, загальна сума витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 1307 грн. 60 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 100, 124,126,177,178, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 , ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відео-продукції і комп`ютерних програм строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відео-продукції і комп`ютерних програм строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 додатково обов`язок:
1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 37 копійок.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- шістнадцять зображень з назвами «194db77b65b455ccb5faa2e6c11ccd78.jpg», «6ab943d32d6e7fcc0a0692b044161c8d.jpg», «f4c9427f7b06185454e5ea548423aca4.jpg», «94dab1df9535398daa1e0fcba21f81af.jpg», «26cb56a9839f3d315d8040be6e11b40b.jpg», «ето-было-супер.jpg», «Апетитно.jpg», «0f60f1e614ab4bd11042deb473f18385.jpg», «e73c68b166ae492b4176a4b39e3f57fa.jpg», «c1d84153931d24c351b753e8ffd84241.jpg», «0f60f1e614ab4bd11042deb473f18385.jpg», «f737240263f44993725bb11e52d1ff33.jpg», «e33c93d3994e4b682773497d0c394b45.jpg», «0fce5deb4c5983780e4f279006e06096.jpg», «2e780e0a1d3831d30f492d86fce60d47.jpg», «b0e9259def55c120337049a55f41b958.jpg», що знаходяться на диску з написами «CD-R 700 MB/80 min 52X», фірми виробника «PATRON; -два відео файли з назвами «IMG_5045.MOV», «IMG_5044.MOV», що знаходяться на диску з написами «CD-R 700 MB/80 min 52X», фірми виробника «PATRON» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-мобільний телефон марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - конфіскувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1