Справа № 190/1123/21
Провадження №1-в/190/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ ПВК 122 ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.05.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі; строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку; на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання з 14.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили,-
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
встановив:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, вважає що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можуть бути застосовані положення ст.81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2020 року за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання з 14.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 04.06.2020 року.
Початок строку відбування покарання 05.05.2020 року, кінець строку відбування покарання 24.04.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 18.11.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час тримання в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу та в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався не задовільно. Мав 13 стягнень які погашені у встановленому законом порядку.
З 07.07.2020 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122), де характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Отримав два стягнення, які погашені та має одне заохочення. за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 1-му півріччі 2021 року. На виробництві установи не працевлаштований так як перебуває у дільниці карантину діагностики і розподілу. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу. Цінує родинні відносини. Комісією ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» 23.07.2020 року засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст.ст.81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки благоустрій установи не право засудженого, а його обов`язок, та така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_5 , зазнає майже позитивних змін. Крім того, судом враховується і той факт, що протягом перебування в установах виконання покарань, ОСОБА_5 отримав 15 стягнень, які погашені за плином часу.
Згідно характеристики від 19.08.2021 року ОСОБА_5 характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи; лише один рази заохочувався з метою стимулювання правослухняної поведінки. Не працевлаштований.
Викладене свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання буде суперечити меті покарання.
Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 , не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.
Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-
ухвалив:
Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1