Справа № 202/2944/21
Провадження № 1-кс/202/5485/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 12 жовтня 2021 року ним у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року було подано прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 клопотання (вих. № 2/3), яке отримано 15.10.2021 року. Однак прокурором у порядку та строк, що визначені у статті 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 розглянути в порядку статті 220 КПК України у триденний строк його клопотання за вих. № 2/3 від 12.10.2021 року, про що винести відповідну постанову, яку надіслати.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги в їх відсутність.
Прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 також була подана заява про розгляд скарги в його відсутність, в якій зазначено, що ним розглянуто чотири клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову про часткову відмову в їх задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В даному кримінальному провадженні 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подано прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 клопотання (вих. № 2/3) про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра були подані чотири аналогічні клопотання на ім`я різних прокурорів.
Зазначені клопотання були розглянути старшим групи прокурорів ОСОБА_6 , яким 21.10.2021 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої направлено ОСОБА_3 супровідним листом за вих. № 04/52-5367вих-21 від 21.10.2021 року.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 в рамках одного й того самого кримінального провадження були подані чотири ідентичні за змістом клопотання, які 21.10.2021 року розглянуті старшим групи прокурорів, про що винесено відповідну постанову, копія якої направлена ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що підстави для зобов`язання прокурора ОСОБА_4 розглянути таке клопотання відсутні, оскільки воно вже вирішено уповноваженою на те особою.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1