Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рівненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбуття покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Городищенській ВК №96, вибув до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", що в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду, який і повинен розглянути клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження (судове провадження) передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпним.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 03.11.2021 року до Рівненського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , котрий відбуває покарання у Городищенській виправній колонії, яке прийнято судом до розгляду з призначенням дати 14.01. 2022 року ( а.с. 22).

З повідомлення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", наявного в справі, слідує, що засуджений ОСОБА_6 вибув з виправної установи, де відбуває покарання, до Рівненського слідчого ізолятора лише у зв`язку з розглядом іншої справи Рівненським районним судом, і дана установа не є місцем відбування ним покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності розгляду клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 за Рівненським міським судом.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Рівненського районного суду щодо визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбуття покарання за Рівненським міським судом - відмовити.

Матеріали судового провадження № 1-в/570/23/2022 стосовно ОСОБА_6 повернути Рівненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3