№ 536/2183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 16 грудня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2020 року посилаючись, що ОСОБА_4 з 22.02.2021 перебував обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 03.03.2021 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, виконав заходи індивідуального плану, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив та іспитовий строк закінчився 16.12.2021.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, куди періодично з`являтися для реєстрації.

З 22.02.2021 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 03.03.2021 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2020 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1