ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1117/19
Номер провадження 1-кп/292/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника завідувача відділу ТГЕБЗД та ОД Дитомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№0000047від 20.02.2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000047 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, за клопотанням сторони захисту до суду на 21.09.2021 року на 14 год. 00 хв. викликався експерт - ОСОБА_2 ..

Від заступника завідувача відділу ТГЕБЗД та ОД Дитомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м.Житомира, у зв"яку з неможливістю прибуття з великою завантаженістю та епідеміологічною обстановкою у підрозділі.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог п.п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця роботи експерта ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експертної установи про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2021 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, за участю експерта ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника завідувача відділу ТГЕБЗД та ОД Дитомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити. Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000047від 20.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 21.09.2021 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, розташованим за адресою: 10014, Житомирська область м.Житомир, Майдан Соборний,1, за участю експерта ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній особі Богунського районного суду м.Житомира згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Богунського районного суду м.Житомира ( 10014, м.Житомир, Майдан Соборний,1) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1