Справа № 740/1493/20
Провадження № 1-в/740/162/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року за ст. 369 ч. 1 КК України,

установив:

У липні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що 26 березня 2021 року Державною установою «Центр пробації» отримано на виконання вирок Ніжинського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року, який набув законної сили 22 березня 2021 року. 29 березня 2021 року за місцем проживання засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

13 квітня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Ніжинського міськрайонного відділу та у письмовому поясненні вказав, що на цей час працює неофіційно та коштів для повного погашення у нього немає, зазначивши, що зможе заплатити штраф лише частинами. 23 квітня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігіської області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року розстрочено ОСОБА_5 штраф у розмірі 8500 грн на вісім місяців, а саме по 1062,50 грн щомісячно.

Але, незважаючи на рішення суду щодо розстрочки штрафу, ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу, не відповідає на телефонні дзвінки та не з`являється до Ніжинського міськрайонного відділу для надання пояснень щодо несплати штрафу по розстрочці.

Станом на 26 липня 2021 року Ніжинський міськрайонний відділ філії ДУ «центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим начальник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 просив вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Начальник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, подав заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності та задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід , у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання.

Останньою ухвалою суду від 29 листопада 2021 року застосовано повторно до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання 21 грудня 2021 року на 16-00 год. Причини невиконання приводу суду на цей час невідомі.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на таке.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина «судового розгляду» (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece)1, від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи можливий лише за обов`язковою участю засудженого.

Судом вживалися неодноразово заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_5 в судові засідання, у тому числі тричі застосовувався привід через відділ поліції, однак такі заходи не надали належного результату, засуджений жодного разу не з`явився в судове засідання.

На цей час без присутності засудженого ОСОБА_5 суд не має можливості встановити чи сплачений штраф останнім та які причини несплати штрафу, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1