Єдиний унікальний номер судової справи 201/6144/20
Номер провадження 1-кп/201/199/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 30 000 гривень, який був неодноразово продовжений.

15 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У судовому засіданні 05 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення наступного судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 13 жовтня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останнього.

Проте, починаючи з 13 жовтня 2021 року і по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явився без наявності на те поважної причини, за виключенням виявлення позитивного тесту на Covid-19, який отриманий обвинуваченим 29.11.2021 року.

Втім, після закінчення терміну самоізоляції, обвинувачений ОСОБА_5 до суду так і не з`явився, при цьому, жодних доказів на підтвердження поважної причини свого неприбуття суду не надав, у тому числі, і медичних документів з приводу проходження амбулаторного (стаціонарного) лікування або продовження терміну відповідного лікування.

Упродовж цього часу, судом двічі постановлено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів, що надійшли до канцелярії суду на виконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого 22 листопада 2021 року, 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, мотивуючи тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення судових засідань, починаючи з жовтня 2021 року до суду не з`являється без поважних причин, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду. При цьому, вказав, що у нього теж відсутній зв`язок із його підзахисним.

Суд, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію захисника, дослідивши матеріали, що надійшли на виконання судових рішень про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що починаючи з 13 жовтня 2021 року і по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явився без наявності на те поважної причини, за виключенням виявлення позитивного тесту на Covid-19, який отриманий обвинуваченим 29.11.2021 року.

Втім, після закінчення терміну самоізоляції, обвинувачений ОСОБА_5 до суду так і не з`явився, при цьому, жодних доказів на підтвердження поважної причини свого неприбуття суду не надав, у тому числі, і медичних документів з приводу проходження амбулаторного (стаціонарного) лікування або продовження терміну відповідного лікування.

Упродовж цього часу, судом двічі постановлено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів, що надійшли до канцелярії суду на виконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого 22 листопада 2021 року, 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено.

Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченого не дали результату.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000958, внесеного 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали 08 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1