Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5817/21
Провадження № 1-кс/644/770/21
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000782 від 17.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 17.04.2020, в якій просив відхилити цю постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржена постанова прийнята передчасно, чиєсь рішення NБ 27 від 11.12.2020 не було виконано, його прохання було відхилене за NБ 230 від 26.04.21.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дізнавач в судове засідання не прибув, надав суду копію постанови заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 04.10.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та дізнавача.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 22.06.2021 кримінальне провадження № 0000782 від 17.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 04.10.2021 оскаржувана постанова дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження скасована, матеріали досудового розслідування № 0000782 від 17.04.2020 направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

За таких обставин у справі відсутній предмет розгляду, а тому суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000782 від 17.04.2020 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000782 від 17.04.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1