КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/1837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, щодо не розгляду клопотання від 28.10.2021,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2021. Послався на те, що слідчим відділом ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_3 11.10.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави постановив ухвалу, якою скасував постанову дізнавача СД ВІП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.04.2021 про закриття вищезазначеного кримінального провадження, а матеріали повернуто для проведення досудового розслідування. 28.10.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.220, ст. 221 КПК України, яким просив повідомити про посадових осіб, яким доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 (посада, П.І.Б., засоби зв`язку) та погодити з потерпілим дату та час, у які уповноважена на проведення досудового розслідування особа матиме змогу забезпечити право потерпілого на ознайомлення з матеріалами, однак жодне процесуальне реагування на клопотання від 28.10.2021, а ні адвокату, а ні потерпілому не надходило..
ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду скарги, просили її задовольнити, зазначивши, що до даного часу відповідь на клопотання адвоката в інтересах потерпілого від 28.10.2021 не надійшла.

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу розглянути за відсутності дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001027, приходжу до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28.10.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.220, ст. 221 КПК України, яким просив повідомити про посадових осіб, яким доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 (посада, П.І.Б., засоби зв`язку) та погодити з потерпілим дату та час, у які уповноважена на проведення досудового розслідування особа матиме змогу забезпечити право потерпілого на ознайомлення з матеріалами.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищезазначене клопотання зареєстровано в ВП №1 Полтавського РУП 19.11.2021 та дізнавачем СД ОСОБА_7 , що здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0001027, 22.11.2021 за вих. № 66044/115/102/6-21, ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, хто здійснює досудове розслідування зазначеного провадження та зазначено коли потерпілий може прибути до ВП №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про те, що клопотання було розглянуто.
Враховуючи вищезазначене, скарга на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 щодо не розгляду клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, щодо не розгляду клопотання потерпілого від 28.10.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1