Справа № 589/217/20
Провадження № 1-о/589/4/21
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким він був засуджений за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали заяви ОСОБА_6 надійшли 19.03.2021.

Ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження за вищевказаною заявою, витребувано з Сумського апеляційного суду кримінальну справу № 1-26/2004 з метою розгляду заяви ОСОБА_6 по суті.

З відповіді Сумського апеляційного суду від 29.06.2021 вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , 1964 року народження та ОСОБА_6 , 1983 року народження 24.11.2020 надіслана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за нововиявленими обставинами.

З листа - відповіді судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.08.2021 також вбачається, що в провадженні цього суду знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року. За інформацією, розміщеній на сайті Судової влади України, чергове судове засідання в цій справі призначено на 21.01.2022.

Частиною 4 ст. 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що аналогічна за змістом заява ОСОБА_6 вже тривалий розглядається по суті іншим місцевим загальним судом, матеріали кримінальної справи № 1-26/2004 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області станом на 24.12.2021 так і не надійшли, а також враховуючи зміст листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності вищевказаної заяви ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 2, 7, 9, 33, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення до Сумського апеляційного суду подання про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3