Справа № 243/6253/20
Провадження № 1-кс/243/2071/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Слов`янської місцевої прокуратури 01.07.2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 в січні 2018 року про вчинення злочину організація його викрадення ОСОБА_4 у 2014 році.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано спочатку в якості свідка, а потім в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 написав заяву про те, що у 2014 році нібито ОСОБА_4 організував викрадення ОСОБА_6 та вимагання грошових коштів;

- 29.04.2021 року керівником Слов`янської окружної прокуратури частково задоволено скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України, зокрема, в частині допиту свідка ОСОБА_7 про обставини повідомлення ОСОБА_5 про загрозу арешту у випадку спілкування з терористами у 2014 році;

- керівником Слов`янської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України 30.04.2021 року надано прокурору ОСОБА_3 вказівки про допит свідка ОСОБА_7 та надання доручень в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту як свідків осіб, які можуть підтвердити або спростувати надані під час допиту показання ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- процесуальним керівником, прокурором ОСОБА_3 , в порядку ст. 36 КПК України 30.04.2021 року надано слідчого письмові вказівки щодо виконання вказаних вище слідчих дій;

- 22.06.2021 року слідчим ОСОБА_11 , не дивлячись на необхідність виконання слідчих дій, прийнято рішення про закриття кримінального провадження;

- 15.12.2021 року в. о. керівника Слов`янської окружної прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З клопотання прокурора вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 25.12.2021 року, а враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_7 , допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 2951 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту в якості свідків зазначених вище осіб, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що має вирішальне значення у кримінальному провадженні.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 25.12.2021 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.07.2020 року, до шести місяців, тобто до 25.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, до шести місяців, тобто до 25 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1