У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
10.12.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 направив поштою клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке поступило на адресу суду 13.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника вибухотехнічної служби про те, що о 08:59год у соціальній мережі, а саме у «месенджері» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про замінювання вокзалу у м. Львові (ІТС ІПНП 3185). При огляді території вибухотехнічних пристроїв та підозрілих предметів не виявлено.

01.10.2021 року до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт першого заступника Начальника управління Служби безпеки України у Львівській області полковника СБУ ОСОБА_6 , про те, що в рамках виконання доручення слідчого, Департамент ЗНД СБ України та Управління СБ України у Львівській області отримано відомості про причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, до вчинення даного злочину.
Окрім цього, встановлено, що 10.02.2021 року ОСОБА_8 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Фейсбук» надіслала неправдиве повідомлення про замінування залізничного вокзалу у м. Львові. Через наявні можливості, отримано інформацію, що профіль « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Фейсбук» створений із використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває у користуванні племінниці ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
17.11.2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова видав ухвалу, справа №466/10885/21 про задоволення клопотання слідчого та надав дозвіл на обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
09.12.2021 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , яка поміщена в спецпакет KIV1129660.
Враховуючи викладене, просить слідчу суддю накласти арешт насім карту мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки така має доказове значення для досудового розслідування, а незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000014 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_11