Справа № 487/5330/21
Провадження № 1-кс/487/4742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000027, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 404/2774/18 в частині матеріалів провадження, за результатами якого 04.05.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження та у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами дозволить, зокрема, встановити наявність в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КК України за рапортом прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 28.01.2020 № 09-10вн-20.

Зі змісту зазначеного вище рапорту прокурора ОСОБА_13 від 28.01.2020 вбачається, що на розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019, згідно з яким ОСОБА_11 було визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин: у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_11 придбав вибухові речовини, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 404/4026/18).

Під час апеляційного перегляду вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019 було виявлено факти фальсифікації доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема відповідно до матеріалів кримінального провадження підставою для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено вибухові речовини, стала ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.05.2018, постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 (справа № 404/2774/18).

При цьому на підтвердження доводів клопотання слідчим було долучено копії протоколів допиту свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 від 04.05.2018.

Під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_11 заперечив факт знайомства зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та вказав на недостовірність наданих останніми показів.

Незважаючи на неодноразові виклики під час судового розгляду у судах першої та апеляційної інстанції свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судові засідання не з`явилися.

Водночас відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит Кропивницького апеляційного суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.04.2018 перетнув державний кордон України у напрямку виїзду та повернувся на територію України 30.06.2018.

Таким чином, на час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , згідно тексту протоколу, 04.05.2018 допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній був відсутній на території України. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням факти, викладені у протоколах допиту свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 від 04.05.2018, свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Досудовим слідством наразі попередньо встановлено відповідність викладеного у рапорті прокурора ОСОБА_13 від 28.01.2020 опису подій фактичним обставинам досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , що дає обґрунтовані підстави вбачати в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи ІНФОРМАЦІЯ_7 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 матеріалів судової справи № 404/2774/18 в частині матеріалів провадження, за результатами якого 04.05.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з огляду на положення чинного законодавства України мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження та у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами дозволить, зокрема, встановити наявність в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 до матеріалів судової справи № 404/2774/18 в частині матеріалів провадження, за результатами якого 04.05.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали до 13.10.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1