У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000714 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базалівка, Чугуєвського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 30.04.2021 у період часу близько з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., знаходячись на березі річки Дніпро за координатами 49.3331752, 32.4512976, за допомогою гумового костюму зеленого кольору зайшовши у воду, в акваторії річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, та без передбаченого законом дозволу на вилов риби, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу лову, а саме месинової сітки, яка відноситься до сіткоснастевих знарядь лову та є забороненою згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого здійснив незаконний вилов риби виду лящ, в кількості 21 шт. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 552/21-23 від 13.05.2021 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби 30.04.2021 на р. Дніпро в адміністративних межах с. Леськи, становить 3570 грн. 00 коп. Вищевказана шкода, завдана водним біоресурсам України, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов риби в період нересту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Прокурор зазначив, що підозрюваний є не судимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 3570 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання та зазначив, що визнає себе винним, шкоду відшкодував і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 3570 грн., вчинене ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тому підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: 1 риболовецьку сітку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити, грошові кошти отримані за реалізацію свіжовиловленої риби переданої ФОП ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави, гумовий костюм зеленого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю, мобільні телефони «Сяомі редмі» що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та передані їм на зберігання залишити останнім за належністю, моторолер «Дофіант хантер», що переданий ОСОБА_9 залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1372,88 грн. на користь держави.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1