У Х В А Л А
Справа № 126/2313/21

Провадження № 1-кс/126/847/2021

10 грудня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 12.10.2021 близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , в якого він перебував в гостях разом із ОСОБА_8 , по мобільному телефону викликали неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для догляду за малолітнім сином ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_9 прийшла до вказаного домоволодіння, близько 14:00 год., перебуваючи на кухні, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неї. На виконання свого злочинного умислу,

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою, покликав її на кухню, де запропонували присісти на крісло. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_9 та засунувши руки під футболку біля шиї почав торкатись її грудей, на її прохання припинити протиправні дії не реагував, після чого ОСОБА_9 втекла до іншої кімнати будинку.

У подальшому до будинку зайшла власниця ОСОБА_7 та скориставшись присутністю якої ОСОБА_9 через вікно залишила вищевказаний будинок та пішла додому, де про обставини вчинення щодо неї злочину розповіла матері ОСОБА_10 , яка повідомила про даний випадок до поліції.

13.10.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 12.10.2021, яка дала показання про обставини вчинення вище описаного злочину щодо неї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляді від 13.10.2021 під час якого вилучено футболку, бюстгальтер та джинси потерпілої;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 13.10.2021, який дав показання про обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_11 безпосереднім свідком вчинення якого він був;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2021 яка дала показання про те, що повернувшись додому 12.10.2021 від ОСОБА_7 розповіла про обставини вчинення щодо неї злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що у вказаному кримінальному провадженні наявна неповнолітня потерпіла та неповнолітній свідок, на яких ОСОБА_4 може впливати з метою зміни їх показів, що підтверджується вчиненням ОСОБА_4 насильницького злочину відносно потерпілої.

Також наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те що ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, через що з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховувався від органів досудового розслідування.

13.10.2021 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Крім того, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури від 07.12.2021 продовжено до трьох місяців , а саме до 12.01.2022.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків прокурор звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 12.10.2021, за підозрою ОСОБА_13 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 1523 КК України.

13.10.2021 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Крім того, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури від 07.12.2021 продовжено до трьох місяців , а саме до 12.01.2022.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , слідчий суддя крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, до обрання запобіжного заходу не навчався, не працював, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у даному кримінальному провадженні наявна неповнолітня потерпіла та неповнолітній свідок, на яких ОСОБА_4 може впливати, з метою зміни показів, чим перешкоджати встановленню істини в даного кримінальну провадженні.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ухвали суду не перестали існувати та не зменшились, а тому підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні встановлено не було.

При цьому, слідчим суддею враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», особу підорюваного ОСОБА_4 та характер повідомленої підозри, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому слідчий суддя не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного цілодобовому домашньому арешту, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 32 дні, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 32 доби із покладенням обов`язків:

- прибувати до СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 32 доби, тобто до 12.01.2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1