Справа № 184/2413/21
Номер провадження 1-кп/184/38/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 19.11.2020 року за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має середню спеціальну освіту, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 18.05.2020 Нікопольським міськрайсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. За ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 02.02.2021 вважається засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі;

- 19.04.2021 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК-України до позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженою 18.05.2020 Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований», котрий стала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

17.11.2020 в період часу з 07 години 24 хвилини до 08 години 54 хвилини за адресою проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді № І-кс/2212/1694/20 від 21.10.2020 проведено обшук, під час якого виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/1106 від 23.12.2020 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1016 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі судимою 19.04.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» та психотропної речовини «PVP» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «РУР», котрі стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

19.07.2021 о 22 годині 10 хвилини біля будинку № 48 по вул. Торгова в м. Покров Дніпропетровської області працівниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час затримання ОСОБА_3 остання повідомила, що при собі має наркотичні речовини та в сумці, що була одягнута на ОСОБА_3 виявлено:

- ємність з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/23435-НЗПРАП від 29.07.2021, містить у своєму складі особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,4904 г;

- 10 сліппакетів з кристалічною речовиною масами 0,0344г, 0,0348 г, 0,0391 г, 0,0388 г, 0,0454 г, 0,0342 г, 0,0388 г, 0,0458 г, 0,0338 г, 0,0546 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/23435-НЗПРАП від 29.07.2021 містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,0252 г, 0,0254 г, 0,0294 г, 0,0285 г, 0,0344 г, 0,0252 г, 0,0289 г, 0,0334 г, 0,0254 г, 0,0412 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого та пояснила, що вона 17.11.2020 року приблизно о 07 год. неподалік буд. 48 по вул. Торгова в м. Покров Дніпропетровської області знайшла в траві медичний шприц на 2 мл. з рідиною коричньового кольору, оскільки вона раніше вживала наркотичні речовини зрозуміла, що то був опій, після чого шприц забрала додому, де його під час обшуку знайшли поліцейські. Крім того, 19.07.2021 року близько 22.00 години вона знайшла неподалік буд. АДРЕСА_4 флакон з рідиною коричньового кольору, а у зв`язку з тим, що раніше вживала наркотичні речовини зрозуміла, що то був опій, а ще поряд знайшла 10 сліп пакетів з порошком білого кольору, як вона знає то був амфітамін, вона їх забрала з собою і вирішила зберігати. Потім її затримали працівники поліції за адміністративне правопорушення і під час її огляду вилучили у неї ці наркотичні речовини.

У скоєному розкаялась та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за статтею 309 КК України, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченої не надходило, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначаючи покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1016 г., ємність з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,4904 г., 10 сліппакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0252 г, 0,0254 г, 0,0294 г, 0,0285 г, 0,0344 г, 0,0252 г, 0,0289 г, 0,0334 г, 0,0254 г, 0,0412 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП№2 після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі 3 (три) мобільні телефони та 4 (чотири) сім картки, які опечатано в спеціальний пакет EXP 0309476 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП№2 - після набрання вироком законної повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1