Провадження № 1-кс/592/5872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001856 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.08.2021 о 17:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Суми вул.1-ша Набережна р. Стрілки, діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 650 грн.,які належать ОСОБА_6 ,чим заподіяв останньому матеріального збитку. (ЖЄО №50209, 50216, 50232 від 21.08.2021.
Відомості про вчинений злочин 21.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до замаху на крадіжку причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані доступу до відомостей про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в Єдиному державному демографічному реєстрі шляхом роздруківки інформації, про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 0001856 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001856 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, Ф-1, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в Єдиному державному демографічному реєстрі з можливістю роздруківки інформації про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1