Справа № 588/217/22
провадження №1-кс/588/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 08.02.2022 в ході огляду речей поблизу автобусної зупинки «Дачна», що в кінці вулиці Зарічної в м.Тростянець 16 металевих предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї діаметром близько 9 мм, довжиною близько до 25 мм., що мають тиснення з торця гільзи «270» «0,2» та «270» «0,3» у поліетиленовому прозорому пакеті з написом «Лук`янівські хлібобулки», вилучені у ОСОБА_5 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 (дачний кооператив «Каштан»).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, розпочате за повідомленням про те, що 08.02.2022 в м.Тростянець по вулиці Зарічній ОСОБА_5 ході бесіди повідомив, що має при собі патрони до вогнепальної зброї без дозволу на них.
Слідчий вважає, що у разі повернення володільцю вилучених 08.02.2022 року 16 металевих предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї (володільцю), які мають значення речових доказів, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до їх втрати і не встановлення об`єктивної істини.
З огляду на викладене, слідчий з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.13).
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив (а.с.12).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Відповідно до протоколу огляду речей від 08.02.2022 року у ОСОБА_5 у присутності понятих поблизу автобусної зупинки «Дачна», що в кінці вулиці Зарічної в м.Тростянець вилучено добровільно видані ним для огляду 16 металевих предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї діаметром близько 9 мм., довжиною близько до 25 мм., що мають тиснення з торця гільзи «270» «0,2» та «270» «0,3», у поліетиленовому прозорому пакеті з написом «Лук`янівські хлібобулки» (а.с. 6-10).
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.02.2022 вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами (а.с.11).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені металеві предмети, схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 08.02.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей 16 (шістнадцять) металевих предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї діаметром близько 9 мм., довжиною близько до 25 мм., що мають тиснення з торця гільзи «270» «0,2» та «270» «0,3» у поліетиленовому прозорому пакеті з написом «Лук`янівські хлібобулки».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1