Справа № 159/874/21
Провадження № 1-кп/159/263/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, тимчасово перебуває в центрі реабілітації за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 січня 2021 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власної наживи, переліз через паркан та проник на подвір`я буд. АДРЕСА_3 , звідки в подальшому з під навісу, відчинивши запірний пристрій клітки таємно викрав одну нутрію стандартної породи, вагою п`ять кілограм, загальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення, розташованого на цьому ж подвір`ї, звідки в подальшому, відчинивши запірний пристрій кліток таємно викрав дві нутрії стандартної породи, вагою по п`ять кілограм кожна, загальною вартістю 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила факт викрадення з її господарства 16.01.2021 року трьох нутрій звичайної породи на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинениого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27.08.2021 року по 28.08.2021 року.

Речові докази по справі, а саме: кістку з м`ясом та рештки тварини, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, а мішок білого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області як такий, що не становить цінності знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій .

Головуючий: ОСОБА_1