справа № 388/33/22
провадження № 1-в/388/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, пенсіонера, розлученого, не маючого осіб на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилявся, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із заявою в якій зазначив про неможливість з`явитись у судове засідання, подання просив задовольнити.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути подання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку без його участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 41/2019 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 3-5).
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 07.03.2019 та 21.11.2019 (а.о.с. 18, 75).
Відповідно до довідки № від 18.10.2021 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 147).
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1857630 від 13.12.2019 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.о.с. 96).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 26, 42, 60, 82, 100, 107, 117, 125, 134, 138, 148).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1