Провадження № 1-кп/337/330/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час її відсутності, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів праскою "Phillips GC-2996" в корпусі сірого кольору вартістю 1240 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_5 , якою він в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 29.06.2021, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час її відсутності, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів електром`ясорубкою "Phillips HR-2711/20" білого кольору вартістю 1216 гривень 84 копійок, що належить ОСОБА_5 , якою він в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив обставини їх вчинення.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 у її відсутність, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , протиправно заволодів належними їй праскою та м`ясорубкою, які здав до ломбарду, а гроші витратив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, та потерпілої, яка погодилась із запропонованим покаранням.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підстави статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-додатки до договору про надання фінансового кредиту та застави, видаткові чеки, компакт-диски із відеозаписом, залогові квитанції, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1