Справа № 462/8144/21
провадження 1-кс/462/2030/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000143 від 19 серпня 2021 рокупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000143 від 19 серпня 2021 рокупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на футболку сірого кольору на передній частині якої зазначена емблема марки «Adidas» розміром «М» та спортивні шорти синього кольору з зображенням чайки чорного кольору, в яких ОСОБА_5 ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000143 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Так, 18.08.2021 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03:20 год. по 03:40 год. 17.08.2021 року таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Formula F1» номер рами НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226Г. Сума завданих збитків становить10000 гривень.

19.08.2021 року відомості по вказаному повідомленні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

08 листопада 2021 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свої особисті речі, а саме: футболку сірого кольору на передній частині якої зазначена емблема марки «Adidas» розміром «М» та спортивні шорти синього кольору з зображенням чайки чорного кольору, пояснивши, що в них він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

08 листопада 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі футболку сірого кольору на передній частині якої зазначена емблема марки «Adidas» розміром «М» та спортивні шорти синього кольору з зображенням чайки чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 19 серпня 2021 року. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказану річ.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол огляду предметів від 08.11.2021 року, постанову про визнання речових доказів від 08.11.2021 року, дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені предмети можуть бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 08.11.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000143 від 19 серпня 2021 року, а саме: футболку сірого кольору на передній частині якої зазначена емблема марки «Adidas» розміром «М» та спортивні шорти синього кольору з зображенням чайки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1