Справа № 703/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 17 лютого 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон IMPRESSION ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_4 ), з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та «Лайфселл» - НОМЕР_4 ; системний блок з комплектуючими; флеш-накопичувач Trancsend, об`ємом 16 Гб; накопичувач Seagate, об`ємом 1000 Гб; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Sony Ericson 1700; накопичувач Seagate, об`ємом 120 Гб; CD-диски в кількості 10 штук та магнітні дискети в кількості 8 штук, з якими в подальшому необхідно провести огляд на наявність інформації, що може містити ознаки порнографічного характеру за участю неповнолітніх і малолітніх осіб.
Клопотання обґрунтовує тим, що 18 січня 2022 року до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, який за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
По даному факту ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, або її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/465/22, 1-кс/703/127/22 від 15 лютого 2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон IMPRESSION ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_4 ), з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та «Лайфселл» - НОМЕР_4 ; системний блок з комплектуючими; флеш-накопичувач Trancsend, об`ємом 16 Гб; накопичувач Seagate, об`ємом 1000 Гб; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Sony Ericson 1700; накопичувач Seagate, об`ємом 120 Гб; CD-диски в кількості 10 штук та магнітні дискети в кількості 8 штук.
Враховуючи, що на даний час з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних речей, в зв`язку з чим, виникла необхідність у його збереженні, шляхом накладення арешту на вказане майно.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, ОСОБА_4 під час судового розгляду не заперечував проти накладення арешту на виучене у нього майно, одночасно пояснив, що на відповідних носіях ніяких файлів, що можуть містити дитячу порнографію він не зберігав, та паролів для увімкнення відповідної техніки не використовував.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, врахувавши позицію власника майна,дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 18 січня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України у кримінальному провадженні №0000047 внесені до вказаного реєстру 18 січня 2022 року за фабулою: «18.01.2022 року до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході моніторингу інтернет ресурсу виявлено користувача, який знаходиться на території м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, який за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії».
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 301-1 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає в разі умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисного її придбання, або умисного зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Так, згідно протоколу обшуку від 17 лютого 2022 року, старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за участю двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року, в період часу з 07 години 50 хвилини до 10 годину 40 хвилин 17 лютого 2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільні телефони, системний блок та цифрові накопичувачі інформації, зазначені слідчим у клопотанні (а.с. 4-5).
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що мобільні телефони, системний блок та цифрові накопичувачі інформації, вилучені під час обшуку могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, оскільки можуть містити інформацію, що може містити ознаки порнографічного характеру за участю неповнолітніх і малолітніх осіб, а також інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаних мобільних телефонів, системного блоку та цифрових накопичувачів інформації особі, у володінні та користуванні якої вони знаходяться, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на мобільний телефон IMPRESSION ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_4 ), з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та «Лайфселл» - НОМЕР_4 ; системний блок з комплектуючими; флеш-накопичувач Trancsend, об`ємом 16 Гб; накопичувач Seagate, об`ємом 1000 Гб; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Sony Ericson 1700; накопичувач Seagate, об`ємом 120 Гб; CD-диски в кількості 10 штук та магнітні дискети в кількості 8 штук, які були вилучені під час обшуку від 17 лютого 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000047 від 18 січня 2022 року, арешт на вилучене в ході проведення 17 лютого 2022 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон IMPRESSION ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_4 ), з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та «Лайфселл» - НОМЕР_4 ;
- системний блок з комплектуючими; флеш-накопичувач Trancsend, об`ємом 16 Гб; накопичувач Seagate, об`ємом 1000 Гб;
- мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Sony Ericson 1700; накопичувач Seagate, об`ємом 120 Гб;
- CD-диски в кількості 10 штук та магнітні дискети в кількості 8 штук, з якими в подальшому необхідно провести огляд на наявність інформації, що може містити ознаки порнографічного характеру за участю неповнолітніх і малолітніх осіб.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1