Справа № 702/567/21
Провадження № 1-кп/702/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв`язку зі
звільненням особи від кримінальної відповідальності
04.10.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з/с Тітова Державинського району Целіноградської області Республіка Казахстан, громадянки України, місце державної реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 14.08.2021, близько 08 год 40 хв, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця, що належить ОСОБА_5 одну купюру номіналом 1000 гривень з номером банкноти «АЕ 3958083», чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказала, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на даний час вони з потерпілим примирилися, вона повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має. Під час судового засідання потерпілий підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд-

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити повністю.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000199 від 14.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі: - грошові кошти 4 купюри номіналом 200 гривень із номерами купюр «ЕЖ 6183250», «ХВ 2022479» «УЄ 2649645», «ПБ 8650058», 1 купюра номіналом 100 гривень із номером купюри: «УЧ 4697675»1; 1 купюра номіналом 20 гривень із номером купюри: «ЮЕ 1169665» 1 купюра номіналом 10 гривень із номером купюри «ЮА 6134224»; 1 купюра номіналом 5 гривень із номером купюри « ЮЕ 3066101»; 2 купюри номіналом 1 гривня із номером купюри «УЄ 7568825», «УЕ 3275545», загальною сумою 937 грн, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності, звільнивши від схоронної розписки;
- грошові кошти 1 купюра номіналом 1000 грн із номером купюри «АЕ 3958083», яку передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки;
Цивільний позов не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1