Справа № 191/2903/21
Провадження № 1-кс/191/735/21
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання начальника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000495 від 01.09.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000495 від 01.09.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 174 КПК України, в якому вказано, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 02.10.2021 року майном: металевими трубами, у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць. Вищезазначене майно було передано Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 30.10.1997 року № 632-р за актом від 17.12.1997 року.
Жодна інша особа в межах кримінального провадження не надала жодного документу, який відповідно до законодавства України є підставою набуття та наявності права власності на належне ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» арештоване майно: металеві труби, у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що металеві труби були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження не вбачається. З моменту вилучення майна минуло майже два місяці і володілець вилученого майна наразі обмежений в праві користування ним.
У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба, а також наявні правові підстави, передбачені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, тому ОСОБА_3 просить задовольнити подане клопотання. Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 02.10.2021 року майном: металевими трубами, у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року.
Представник заявника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник СВК-94 ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000495 від 01.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку с. Суха Калина, викрали металеву трубу, у кількості 57 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 02.10.2021 року майном: металевими трубами, у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
Згідно акту прийому-передачі основних засобів та матеріальних цінностей ООО «Сільхозкомунхоз» на баланс ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 № 632-р від 30.10.1997 року було передано внутрішньоплощадні мережі НС -І с.Суха Калина до складу яких входить і арештоване майно, а саме металеві труби у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
Склад місцевих державних адміністрацій формують голови місцевих державних адміністрацій. Голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду і звільняються з посади Президентом України за поданням Кабінету Міністрів України. Голови місцевих державних адміністрацій при здійсненні своїх повноважень відповідальні перед Президентом України і Кабінетом Міністрів України, підзвітні та підконтрольні органам виконавчої влади вищого рівня (ст. 118 Конституції України).
На виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами, (ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»).
Повноваження голів місцевих державних адміністрацій щодо видачі відповідних розпоряджень та їх правового статусу міститься також в Законах України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про представника Президента України», «Про формування місцевих органів влади та самоврядування».
Підстави виникнення прав та обов`язків передбачені статтею 11 Цивільного кодексу України.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (ч. 4 ст. 11 ЦК України).
Положення статті 11 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 4 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.
Отже, розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 30.10.1997 року № 632-р є документальною передбаченою законодавчими актами підставою виникнення права власності Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на арештоване майно, а саме: металеві труби у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
Доказів того, що водогінна мережа та вилучені труби належать саме ДУ «Синельниківська ВК (№94)» суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутня необхідність в подальшому арешті вищевказаного майна, слідчий та прокурор підтримали клопотання заявника, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000495 від 01.09.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року на металеві труби у загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1