Справа № 439/1324/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 року,

встановила:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 та процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_8 , а вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а саме:

- у вступній частині вищевказаного судового рішення невірно зазначено прізвище захисника обвинуваченого як «Мидзи», а має бути «Мидзки»;

- у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено прізвище захисника обвинуваченого як « ОСОБА_9 », а має бути «Мидзка»;

- у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_10 », а має бути «Фітя».

Заявник просить виправити описки із подальшим зазначенням правильних даних.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши доводи заяви адвоката ОСОБА_6 , оглянувши судове рішення апеляційної інстанції та фотокопії двох аркушів кримінального провадження, які були, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

В ухвалі Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 року допущено помилку у прізвищі захисника та обвинуваченого.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника процесу виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заявлені захисником адвокатом ОСОБА_6 описки підтверджуються оглянутим в судовому засіданні рішення апеляційної інстанції від 21.09.2021 року, з якого вбачається, що помилково допущено описки у прізвищі захисника та обвинуваченого.

Отже у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описки, а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити згадані описки.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

постановила :
Заяву адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Виправити описки, допущену в тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 року.

Вважати вірним:

- у вступній частині вищевказаного судового рішення вважати вірним прізвище захисника обвинуваченого «Мидзки»;

- у мотивувальній частині ухвали вважати вірним прізвище захисника обвинуваченого як «Мидзка»;

- у резолютивній частині ухвали вважати вірним прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_11 ».

Головуючий:

Судді: