"04" жовтня 2021 р. Справа № 363/4107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001164 від 24.09.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 246 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001164 від 24.09.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 246 та ч. 4 ст. 358 КК України в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 33 (тридцять три) колоди дерев породи «Сосна звичайна» з наступним діаметром та довжиною: колода № 1 діаметр 65 см., довжина 3 м.; колода № 2 діаметр 43 см., довжина 6 м; колода № 3 діаметр 65 см, довжина 3 м; колода № 4 діаметр 64 см., довжина 3 м; колода № 5 діаметр 64 см, довжина 3 м; колода № 6 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 7 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 8 діаметр 55 см, довжина 6 м; колода № 9 діаметр 35 см, довжина 4 м; колода № 10 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 11 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 12 діаметр 34 см, довжина 3,5 м; колода №13 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 14 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 15 діаметр 32 см, довжина 3 м; колода № 16 діаметр 26 см, довжина 3 м; колода № 17 діаметр 28 см, довжина 3 м; колода № 18 діаметр 48 см, довжина 6 м; колода № 19 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода №20 діаметр 42 см, довжина 6 м; колода № 21 діаметр 23 см, довжина 3 м; колода № 22 діаметр 42 см, довжина 4,5 м; колода № 23 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода № 24 діаметр 24 см, довжина 3 м; колода № 25 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 26 діаметр 45 см, довжина 4,5 м; колода №27 діаметр 33 см, довжина 4 м; колода № 28 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 29 діаметр 35 см, довжина 6 м; колода № 30 діаметр 27 см, довжина 6 м; колода № 31 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 32 діаметр 50 см., довжина 6 м; колода № 33 діаметр 40 см, довжина 6м; транспортний засіб напівпричіп-загальний, марки «VAN HOOL», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1990 власником якого є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС»; транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «МАN», н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 власником якого є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС»; накладну № 23/24 від 23.09.2021 з печаткою ПП «САНТА СЕРВІС» код ЄРДПОУ 33542869. Свої вимоги аргументує тим, що 23.09.2021 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 по факту виявлення незаконного перевезення незаконно здобутих дерев на спеціалізованому вантажному сідловому тягачі, марки «MAN», модель «26.464», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом , марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.09.2021 в період часу з 11 год. 06 хв. по 13 год. 00 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована в 27 км. автодороги «Вишгород-Ровжі» в м. Вишгород Київської області, де знаходився спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «MAN», модель «26.464», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом , марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 на якому виявлено та вилучено: 33 (тридцять три) колоди дерев породи «Сосна звичайна» з наступним діаметром та довжиною: колода № 1 діаметр 65 см., довжина 3 м.; колода № 2 діаметр 43 см., довжина 6 м; колода № 3 діаметр 65 см, довжина 3 м; колода № 4 діаметр 64 см., довжина 3 м; колода № 5 діаметр 64 см, довжина 3 м; колода № 6 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 7 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 8 діаметр 55 см, довжина 6 м; колода № 9 діаметр 35 см, довжина 4 м; колода № 10 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 11 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 12 діаметр 34 см, довжина 3,5 м; колода №13 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 14 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 15 діаметр 32 см, довжина 3 м; колода № 16 діаметр 26 см, довжина 3 м; колода № 17 діаметр 28 см, довжина 3 м; колода № 18 діаметр 48 см, довжина 6 м; колода № 19 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода №20 діаметр 42 см, довжина 6 м; колода № 21 діаметр 23 см, довжина 3 м; колода № 22 діаметр 42 см, довжина 4,5 м; колода № 23 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода № 24 діаметр 24 см, довжина 3 м; колода № 25 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 26 діаметр 45 см, довжина 4,5 м; колода №27 діаметр 33 см, довжина 4 м; колода № 28 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 29 діаметр 35 см, довжина 6 м; колода № 30 діаметр 27 см, довжина 6 м; колода № 31 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 32 діаметр 50 см., довжина 6 м; колода № 33 діаметр 40 см, довжина 6м. Вищевказані колоди дерев «Сосна звичайна» вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз. Крім того, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом його вчинення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Крім того, з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових в ході проведення огляду місця події вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «MAN», модель «26.464», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом , марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 на якому перевозилася незаконно зрубаних дерев. Вказаний транспортний засіб напівпричіпом до нього зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом його вчинення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Окрім того, в ході огляду місця події, що проводився 23.09.2021 в період часу з 11 год. 06 хв. по 13 год. 00 хв. на відкритій ділянці місцевості, що розташована в 27 км. автодороги «Вишгород-Ровжі» в м. Вишгород Київської області водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав слідчому накладку №23/24 від 23.09.2021 з печаткою ПП «САНТА СЕРВІС» код ЄРДПОУ 33542869. Відповідно вказаної накладної заначено кількість пиловника (матеріалів деревини) в загальній кількості 13 (тринадцять) штук, хоча фактична загальна кількість колод дерев на напівпричіпом, марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 складає 33 (тридцять три) штук.Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вищевказаних транспортних засобів, сортименту деревини та накладної, які є речовими доказами у кримінальному провадженні з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз прокурор просить дане клопотання задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Представник власника деревини адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки зазначене майно а саме: 33 колоди дерев породи «Сосна звичайна» є приватною власністю, а не державною, тому просив відмовити в задоволенні клопотання. Також надав у судовому засіданні заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, в якому зазначив про процедурні порушення з боку органу досудового розслідування.
Представник власника автомобіля ТОВ БК «Спецбудсервіс» адвокат ОСОБА_4 надав заперечення проти клопотання, а також зазначив, що не було складено протокол про тимчасове вилучення майна, а також було порушено строки подачі клопотання про арешт майна. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50001164, розпочатому 24.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 246 та ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 23.09.2021 року в період часу з 11 год. 06 хв. по 13 год. 00 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована в 27 км. автодороги «Вишгород-Ровжі» в м. Вишгород Київської області, де знаходився спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «MAN», модель «26.464», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом , марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 на якому виявлено та вилучено: 33 (тридцять три) колоди дерев породи «Сосна звичайна» з наступним діаметром та довжиною: колода № 1 діаметр 65 см., довжина 3 м.; колода № 2 діаметр 43 см., довжина 6 м; колода № 3 діаметр 65 см, довжина 3 м; колода № 4 діаметр 64 см., довжина 3 м; колода № 5 діаметр 64 см, довжина 3 м; колода № 6 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 7 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 8 діаметр 55 см, довжина 6 м; колода № 9 діаметр 35 см, довжина 4 м; колода № 10 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 11 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 12 діаметр 34 см, довжина 3,5 м; колода №13 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 14 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 15 діаметр 32 см, довжина 3 м; колода № 16 діаметр 26 см, довжина 3 м; колода № 17 діаметр 28 см, довжина 3 м; колода № 18 діаметр 48 см, довжина 6 м; колода № 19 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода №20 діаметр 42 см, довжина 6 м; колода № 21 діаметр 23 см, довжина 3 м; колода № 22 діаметр 42 см, довжина 4,5 м; колода № 23 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода № 24 діаметр 24 см, довжина 3 м; колода № 25 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 26 діаметр 45 см, довжина 4,5 м; колода №27 діаметр 33 см, довжина 4 м; колода № 28 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 29 діаметр 35 см, довжина 6 м; колода № 30 діаметр 27 см, довжина 6 м; колода № 31 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 32 діаметр 50 см., довжина 6 м; колода № 33 діаметр 40 см, довжина 6м.
24.09.2021 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених під час огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001164 від 24.09.2021 року на проведення огляду 23.09.2021 року в період часу з 11 год. 06 хв. по 13 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована в 27 км. автодороги «Вишгород-Ровжі» в м. Вишгород Київської області, де фактично було оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «MAN», модель «26.464», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом, марки «VAN HOOL», модель «S-338-27», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , власником яких являється ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 351) з метою збереження майна, фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб напівпричіп-загальний, марки «VAN HOOL», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1990 належить ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «МАN», н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 належить ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС».
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001066 від 12.09.2021 року, рапортом № 16771 від 23.09.2021 року, заявою ОСОБА_6 протоколом огляду від 23.09.2021 року, довідкою головного інженера ДП «Вищедубечанський лісгосп», розпискою ОСОБА_9 , накладною №23/24 від 23.09.2021 року, свідоцтвами про реєстрацію серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_5 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2021 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності дост. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та його предметом, можуть містити на собі сліди злочину, та є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 24 вересня 2021 року.
Слідчий судддя не приймає до уваги доводи представників власників майна, як такі, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та не підтверджуються вивченими судом матеріалами. Окрім того, зауважує, що слідчому судді не надано жодного належного доказу, щодо законної вирубки вилучених колод дерев, права власності на ці колоди, а також їх перевезення відповідно до вимог закону. Долучений до заперечення адвокатом ОСОБА_5 . Витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, та договір купівлі продажу земельної ділянки не підтверджує факт вирубки зазначених дерев саме на цій ділянці та отримання відповідних дозволів на таку вирубку.
За таких умов, враховуючи, що досудове слідство знаходиться на початковій стадії, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою їх належного збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Передача власнику на відповідальне зберігання важливого речового доказу, який має істотне значення для кримінального провадження, в повній мірі не забезпечить унеможливлення настання ризиків його втрати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту може відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-2, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001164 від 24.09.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 246 та ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- 33 (тридцять три) колоди дерев породи «Сосна звичайна» з наступним діаметром та довжиною: колода № 1 діаметр 65 см., довжина 3 м.; колода № 2 діаметр 43 см., довжина 6 м; колода № 3 діаметр 65 см, довжина 3 м; колода № 4 діаметр 64 см., довжина 3 м; колода № 5 діаметр 64 см, довжина 3 м; колода № 6 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 7 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 8 діаметр 55 см, довжина 6 м; колода № 9 діаметр 35 см, довжина 4 м; колода № 10 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 11 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 12 діаметр 34 см, довжина 3,5 м; колода №13 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 14 діаметр 50 см, довжина 3 м; колода № 15 діаметр 32 см, довжина 3 м; колода № 16 діаметр 26 см, довжина 3 м; колода № 17 діаметр 28 см, довжина 3 м; колода № 18 діаметр 48 см, довжина 6 м; колода № 19 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода №20 діаметр 42 см, довжина 6 м; колода № 21 діаметр 23 см, довжина 3 м; колода № 22 діаметр 42 см, довжина 4,5 м; колода № 23 діаметр 30 см, довжина 4 м; колода № 24 діаметр 24 см, довжина 3 м; колода № 25 діаметр 30 см, довжина 3 м; колода № 26 діаметр 45 см, довжина 4,5 м; колода №27 діаметр 33 см, довжина 4 м; колода № 28 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 29 діаметр 35 см, довжина 6 м; колода № 30 діаметр 27 см, довжина 6 м; колода № 31 діаметр 40 см, довжина 6 м; колода № 32 діаметр 50 см., довжина 6 м; колода № 33 діаметр 40 см, довжина 6м;
- транспортний засіб напівпричіп-загальний, марки «VAN HOOL», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1990 рік, власником якого є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС»;
- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач, марки «MAN», н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 рік, власником якого є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦБУДСЕРВІС»;
- накладну № 23/24 від 23.09.2021 року з печаткою ПП «СІНТА СЕРВІС» код ЄРДПОУ 33542869.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Повний текст ухвали проголошено 08 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1