ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/635/21 Справа № 701/1339/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення справи за заявою судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206 2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №701/1339/19, провадження №1-кс/702/7/21), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 28.09.2021 надійшла заява від судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206 2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.09.2021 відповідальною особою Монастирищенського районного суду Черкаської області заява про самовідвід судді по справі №701/1339/19 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно номер провадження 1-кс/702/7/21 та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади суддів, фактично здійснює правосуддя один суддя.

Враховуючи те, що у Монастирищенському районному суді Черкаської облсті фактично працює один суддя ОСОБА_1 , утворити склад суду по справі за заявою про самовідвід судді (справа №701/1339/19, провадження №1-кс/702/7/21) неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи за заявою судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206 2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №701/1339/19, провадження №1-кс/702/7/21), колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріали заяви до Жашківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за заявою судді ОСОБА_1 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206 2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №701/1339/19, провадження №1-кс/702/7/21), направити за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4