Справа №359/9945/21
Провадження №1-кп/359/678/2021
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання
9 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.11.2021 року під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено та долучено до матеріалів справи письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме відсутність печатки прокуратури.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також підтримали заявлене клопотання.
Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено слідчим, а прокурором відповідно затверджено. При цьому поданий до суду обвинувальний акт скріплений печаткою Бориспільської окружної прокуратури. Діючий КПК України не вимагає від прокурора обов`язку скріпити печаткою всі примірники обвинувального акту.
В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, обвинувачені та їх захисники отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення і фактичні обставини вчиненого правопорушення.
На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиски печатки та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Інших клопотань від сторін провадження не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

У цьому зв`язку, суд вважає за можливе призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутні також підстави для закриття провадження у кримінальному провадженні, передбачені ст. 284 КПК України.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у скоєнні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 06.12.2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників, повідомити потерпілого ОСОБА_8 про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1