Справа № 472/362/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 рокусмт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

24.04.2021 року приблизно о 06.45 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла безпосередньо перед нанесенням тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла удар дерев`яною палицею по руці громадянці ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці рук.

Відповідно до висновку експерта № 176 від 26.04.2021 року у ОСОБА_5 , 1978 року народження, мали місце: крововиливи в ділянці рук. Крововиливи виникли від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмета (предметів) як з обмеженою так і необмеженою контактуючою поверхнею. Крововиливи виникли до звернення в лікарню, куди звернулась 24.04.2021 року біля 09.20 год. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається вірогідність утворення крововилив від ударів (ударів) руками, дерев`яною палицею.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнавала та пояснила, що ніякою палкою 24.04.2021 року о 06.45 годині потерпілу ОСОБА_5 не била, лише захищалася від неї, вирвавши палку у своєї матері ОСОБА_6 , оскільки остання сама напала на неї з палкою, вона вийшла на вулицю, щоб запитати чому напередодні чоловік потерпілої побив її, але між ними виникла сварка. Разом з тим, в судовому засіданні 21.09.2021 року вона вину визнала повністю, суду пояснила, що 24.04.2021 року близько 06 год. 45 хв. вона вийшла зі свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де на вулиці помітила потерпілу ОСОБА_5 і почала в неї запитувати чому та постійно її зачіпає та між ними виникла сварка, в ході якої вона вихопила у ОСОБА_5 палку та вдарила її дерев`яною палицею по кісті лівої руки. Потерпіла ОСОБА_5 сама на неї напала, тому вона захищалася, та вирвала у неї з рук палку, щоб остання її не вдарила.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у заподіянні легкого тілесного ушкодження, підтверджується фактичними даними, які містяться в:

- показаннях потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що 24.04.2021 року близько 06 годині 45 хвилин вона по вул. Зеленій в с. Покровка Вознесенського району разом зі свідком ОСОБА_7 гнали корів та до неї вибігла ОСОБА_3 , між ними виникла сварка, тоді вона пішла далі гнати корів, але ззаду остання нанесла їй один раз удар дерев`яною палицею по голові та один раз по кісті лівої руки. Крім того зазначила, що в неї в руках ніякої палки не було, тому вона обвинувачену не била та не наносила їй ніяких тілесних ушкоджень;

- заяві потерпілої ОСОБА_8 від 24.04.2021 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_9 , відповідно до якої просить прийняти міри до ОСОБА_3 , яка 24.04.2021 року близько о6 год. 45 хвилин по вулиці села Покровки Веселинівського району вдарила її палицею по голові та лівій руці, чим нанесла тілесні ушкодження у вигляді гематом. Просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності;

- висновком експерта № 176 від 25.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 , 1978 року народження, мали місце: крововиливи в ділянці рук. Крововиливи виникли від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмета (предметів) як з обмеженою так і необмеженою контактуючою поверхнею. Крововиливи виникли до звернення в лікарню, куди звернулась 24.04.2021 року біля 09.20 год. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно пункту 4.6. множинні забої голови і лівої верхньої кінцівки не враховувались, так як не підтверджені об`єктивними клінічними даними. Відповісти на питання (Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту або падіння з положення сидячи на землю?. Яка кількість ударних впливів була здійснена на організм ОСОБА_5 .?) не можливо, так як в медичній довідці не вказана кількість та локалізація крововиливів в ділянці рук. На крововиливах не відобразилась поверхнею травмую чого предмета (предметів). Не виключається вірогідність утворення крововилив від ударів (ударів) руками, дерев`яною палицею;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 26.04.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого старшим дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала про події, що мали місце 24.04.2021 року приблизно о 06.45 годині в АДРЕСА_1 , а саме розповіла про те, що під час сварки з ОСОБА_3 , остання спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме вдарила один раз дерев`яною палицею по голові та один раз по кісті лівої руки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого старшим дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за адресою : АДРЕСА_1 , де свідок розповіла та показала про події, що мали місце 24.04.2021 року приблизно о 06.45 годині в АДРЕСА_1 , а саме розповіла, що вона в цей час зранку гнала корів та в цей час та між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розпочався конфлікт, під час якого вони почали битися, вона їх розбороняла, в ході даного конфлікту ОСОБА_13 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: вдарила один раз дерев`яною палицею по кісті лівої руки та на цьому конфлікт було припинено;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні суду показала, що 24.04.2021 року приблизно о 06 годині 45 хвилин ранку вона гнала корови по АДРЕСА_1 , та в цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 шарпала потерпілу, а потім остання вирвалася і пішла, але в цей час ОСОБА_3 вихватила палку у своєї матері ОСОБА_6 та ззаду вдарила потерпілу ОСОБА_5 палицею по кісті лівої руки лише один раз. Як вдарила ОСОБА_3 потерпілу по голові то вона не бачила. У ОСОБА_5 ніякої палки в руці не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , це було 24.09.2021 року о 06.30 год. біля її домоволодіння, розташованого в с. Покровка Вознесенського району. Потерпіла ОСОБА_5 гнала корів, хотіла її доньку ОСОБА_3 вдарити, але вона почала кричати та остання вдарила її палкою по нозі. Між ними виникла сварка, вона хотіла їх розборонити і встала між ними, та потерпіла вдарила її палкою. ЇЇ дочка ОСОБА_3 ніякої палки не брала, потерпіла ОСОБА_5 била тільки її та кинула її на землю, тому вона написала заяву до поліції.

Вказані покази свідка ОСОБА_6 суд не бере до уваги, оскільки вони суперечать показанням свідка ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 та останнім показанням обвинуваченої ОСОБА_3 і іншим дослідженим в судовому засіданні доказам в частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд не виявив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом також не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима , не заміжня, має на утриманні чотирьох дітей.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові доказі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді 60 (шістдесяти ) годин громадський робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1