Провадження № 1кп/712/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого завідувачем складу ТОВ «Акватерм плюс», з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 25.09.2020 близько 15 год. 20 хв., керуючи фургоном Renault Master, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вул. Руставі зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Одеська, поблизу будинку № 4, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи фургоном Renault Master, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Руставі, поблизу будинку № 4, зі сторони вулиці Академіка Корольова в напрямку до вулиці Одеська, не впевнився в безпеці свого руху, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Руставі зі сторони вулиці Академіка Корольова в напрямку до вулиці Одеська по заду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/805 від 23.09.2021, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, перелом другого-четвертого ребер зліва, закритий перелом першої п`ясної кістки лівої кисті, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/75Е-21 від 24.09.2021, з порушенням водієм фургона Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4118 гривень 64 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0002667 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 4118 гривень 64 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/75Е-21).

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити йому за належністю;

- фургон Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: