Справа № 489/5225/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/167/22
УХВАЛА
11 січня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.07.2020 близько 19:00, більш точного часу встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , який в свою чергу сварився із матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою припинення конфлікту ОСОБА_6 , розвернувся спиною та почав відходити з місця події, однак його окликнув ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 повернувся обличчям до нього. Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 2 удари кулаком в область обличчя (носу), в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на лівий бік, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногою в область обличчя (носу) в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток носу, багато-уламкового перелому носової переділки зі зміщенням уламків вправо, гемосинуситу лівої верхньощелепної пазухи, осередків гратчастого лабіринту, імпресійного перелому правої верхньощелепової пазухи з заходженням в порожнину пазухи, імпресійного перелому зовнішньої і внутрішньої стінок лобної пазухи на рівні перетинки зі зміщенням фрагменту в порожнину пазухи, зі зміщенням фрагменту в передню черепну ямку, струсу головного мозку, рани спинки носу, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

24.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_8 ).

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який вказано у клопотанні, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від слідства, що доведено обставинами перетину ним Державного кордону України 17.02.2021 року та оголошення його розшуку 27.05.2021 року, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органу досудового розслідування та суду.

15.09.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

17.09.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обставини існування вказаних ризиків відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1