ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 Справа №607/15464/21

Провадження №1-кп/607/1683/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000161 від 02 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 серпня 2021 року о 01 год. 27 хв. у ОСОБА_3 , який в той час перебував на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 в ході якого у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на спричинення у тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 02 серпня 2021 року о 01 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та лівою частиною свого тіла впав на прилягаючу поверхню землі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, дефект ріжучої кромки 7-го нижнього правого зуба, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

02 серпня 2021 року о 01 год. 27 хв. у ОСОБА_4 , який в той час перебував на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на спричинення у тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 02 серпня 2021, о 01 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_7 , а саме в ділянку верхньої губи справа.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані одним злочинним умислом, тієї ж ночі, о 01 год. 27 хв., ОСОБА_4 взявши двома руками за верхній одяг ОСОБА_7 , кинув його обличчям об скло багажника автомобіля марки Toyota Rav 4, який знаходився на території АЗС «WOG».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна і лінійні надрізи шкіри носа, лінійного надрізу щічної ділянки, крововилив слизової оболонки верхньої губи з права, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, лінійні надрізи шкіри правої кисті та садно 2-го і лінійні надрізи шкіри 3-го пальців цієї ж кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку із раною на чолі справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та суду показав, що 02 серпня 2021 року о 01 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , він наніс йому один удар в ділянку обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та лівою частиною тіла впав на поверхню землі. Також погодився з показами потерпілих, які вони надали в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив ті обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які описані в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та суду показав, що 02 серпня 2021 року о 01 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , він наніс йому один удар в ділянку обличчя, а саме в ділянку верхньої губи справа. Після цього, він, ОСОБА_4 , взявши двома руками за верхній одяг ОСОБА_7 кинув його обличчям до скла багажника автомобіля Toyota Rav4. Проте зазначив, що удару в голову потерпілому ОСОБА_7 не наносив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в серпні 2021 року близько 02 год. ночі, точної дати не пригадує, він з братом ОСОБА_7 та компанією з 5 осіб приїхали на АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, де між ним та ОСОБА_3 зав`язався конфлікт, який переріс у бійку. Причиною конфлікту стало те, що ОСОБА_3 , який був з іншої компанії, яка знаходилася на території АЗС захотів покататися на квадроциклі, на що йому відмовили. Після того, ОСОБА_8 вдарив його, ОСОБА_6 , в око і від отриманого удару він впав. Щодо міри покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 02 серпня 2021 року близько 02 год. ночі, він в компанії з 6 чоловік приїхали на АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району. В цей час на АЗС також знаходилася інша компанія з 7 чоловік, які поводили себе агресивно. До нього, ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_4 , в ході розмови між ними виник конфлікт, під час якого останній штовхнув його долонею руки в плече до машини, хоча мав намір вдарити ногою, однак промахнувся. Крім цього, ОСОБА_4 наніс йому перший удар в ліву щоку, потім в грудну клітку, другий в живіт та лобну частину голови. Щодо міри покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували їх винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Також доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та суд вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, не має постійного джерела доходу, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, не має постійного джерела доходу, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, зокрема: обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт; обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк до двісті годин.

Речові докази:

-DWD-R диск із відеозаписом за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Микулинецькій, 127, в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1