УХВАЛА
Справа № 635/6680/21
Провадження № 1-кс/635/1135/2021
27 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000699 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
У провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000699 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000699 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 26.08.2021 повідомлено про підозру. Без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тяжкістю скоєного ним злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу відносно потерпілого та свідків, які є малолітніми, бо саме ці особи надали свідчення про його причетність до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити злочинні дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу відносно потерпілого та свідків, які надали свідчення про його причетність до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним психологічним або фізичним впливом як на потерпілого так і на свідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що вину у інкримінованому злочині визнає, розкаюється, з 05.09.2021 влаштовується на роботу, хоче допомагати матері, яка є вагітною, тому просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Законний представник підозрюваного підтримав позицію ОСОБА_5 та підтвердив викладені ним обставини.

Захисник підозрюваного попросив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки підозрюваний хоче працювати щоб допомагати матері, вважав існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не доведеними.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно зі статтею 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000699 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

26 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 25.08.2021, протоколом огляду місця події від 26.08.2021, а саме оглядом транспортного засобу BMW E90, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2021.

Слідчому судді надано медичну документацію щодо перебування матері ОСОБА_5 ОСОБА_10 на дев`ятому тижні вагітності.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 на даний час не працює і не має постійного джерела заробітку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тому без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що унеможливити вплив ОСОБА_5 на потерплого та свідка можливо шляхом покладення на нього відповідного обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що відсутній ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, того факту, що ОСОБА_10 не має джерел заробітку, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має намір працювати, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 години до 06-00 години ранку наступної доби, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000699 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 жовтня 2021 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 31.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1