УХВАЛА
Іменем України

22.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.
Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" щодо вирішення питання про задоволення клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав.
ОСОБА_3 засуджений 23.11.2015 Красносельським районним судом м. Санкт- Петербурга ст. 30 ч. 3 228 ч. 4 п. «г» Кримінального Кодексу Російської Федерації на 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 вирок Красносельського районного суду м. Санкт-Петербург від 23.11.2015 приведений у відповідність із законодавством України, а саме засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі.
Зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 по 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 23.11.2015.
Кінець строку 03.11.2023.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 13.03.2015. За час перебування в місцях позбавлення волі Російської Федерації допустив одне порушення режиму умов тримання, за що була оголошена усна догана начальником відділення. Мав одне заохочення.
За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» з 20.07.2018 характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання з 28.07.2018. За час відбування покарання характеризується задовільно, допустив одне порушення.
По прибуттю до установи був працевлаштований в цеху вторинної переробки сировини. Два рази заохочений.
Тривалий час до роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням засудженого працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру щодо залучення до праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура те спорт, яку не виконує. Засуджений не займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, не приймає участі у змаганнях серед засуджених.
За характером тихий, скритний.
Вину скоєного злочину за вироком суду визнав частково.
Застосуванню заміни невідбутої частини покарання підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 03.11.2018.
23.11.2018 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.
24.07.2020 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів своє виправлення.
28.05.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира також відмовлено ОСОБА_3 у застосуванні ст. 82 КК України.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали особової справи засудженого, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 не став на шлях виправлення,
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя