Справа № 754/4/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій. При цьому, заявниця вказує на те, що 09.12.2021 року нею до Деснянського було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002318 та № 0005271. Однак, до даного моменту ніякої відповіді на це клопотання надано не було та не вчинено жодних слідчих дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Представник СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи, 09.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві та керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002318 та № 0005271. Разом з тим, як убачається з наданого заявницею оригіналу зворотного повідомлення, вказане клопотання було направлено на адресу Національної поліції України: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, із зазначенням адресата - Голові Національної поліції України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Національної поліції України 14.12.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 09.12.2021 року, до Деснянського УПГУНП у м. Києві не надходило, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1