Справа № 203/5423/21
Провадження № 1-кс/0203/3314/2021
УХВАЛА
28 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, розпочатого 26 травня 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000410 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене прокурором, про дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, розпочатого 26 травня 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000410 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно доданого до матеріалів клопотання доручення Дніпропетровської обласної прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддею встановлено, що досудове слідство проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що територіально знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на території Індустріального району м. Дніпра, яке, в свою чергу, є слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними ЄДРПОУ зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , і перебуває на території Шевченківського району міста Дніпра, тобто ані ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходяться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Жодних інших доказів здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні іншим органом досудового розслідування, що знаходиться в межах території Центрального району міста Дніпра до клопотання не додано.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а тому на засадах рівного ставлення до сторін кримінального провадження до клопотань прокурора, поданих з порушенням правил підсудності мають бути застосовані ті ж самі наслідки, що і до процесуальних звернень сторони захисту за аналогічних порушень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів має розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким є безпосередньо СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а тому не вирішуючи питання обґрунтованості клопотання по суті викладених у ньому обставин, застосовуючи ч.6 ст. 9 КПК України належить повернути прокурору вказане клопотання як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим судове засідання не призначається.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 132, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, розпочатого 26 травня 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000410 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 191 КК України повернути.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1