Провадження №: 1-кп/755/767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-
питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

12.05.2021 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов висновок Київського міського центру про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 187 від 22.04.2021 року відповідно до якого для уточнення ступеню вираженості наявних у ОСОБА_5 , психічних порушень та відповідей на експетрні питання виникла потреба у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На стаціонарну СПЕ необхідно надати покази свідків (родичів, знайомих, працівників поліції, які затримували ОСОБА_5 ) з ретельним описом його психічного стану за останній рік.
У судовому засіданні прокурор на виконання судового доручення надав протоколи допиту свідків та працівників поліції, які затримували ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні надав диск з відеозаписом судового засідання від 03.06.2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Суд ставить на обговорення питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор не заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник та обвинувачений не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд, зважаючи на те, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до отримання висновку експертів.
З метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який має істотне значення для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, суд вважає за необхідне направити додаткові матеріали для проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної судової психолого-психологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

постановив:

Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 яким небудь психологічним, психічним захворюванням чи розладом, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує примусових заходів медичного характеру, яких саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованого йому діяння і в теперішній час?
3. Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення?
4. Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні ?
5. Чи підпадають захворювання ОСОБА_5 під перелік захворювань, які є підставою для звільнення обвинувачених від відбування покарання відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання?
6. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
7. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно усвідомлювати значення своїх конкретних дій чи керувати ними?
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
Надати експертам для дослідження матеріали кримінальної провадження відносно ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя