Справа №591/3993/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сибільов
Номер провадження 11-сс/816/333/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року було задоволено клопотання слідчого, відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника начальника з навчальної роботи Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, на строк до 11 серпня 2021 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 15 год. 30 год. 03 вересня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, з посиланням на закінчення строку дії оскаржуваної ухвали. Вказане питання захисник просить розглядати за його відсутності.

Від підозрюваного ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій останній підтримує подану захисником відмову від апеляційної скарги і також просить вирішити зазначене питання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 також подав апеляційному суду заяву, в якій щодо закриття провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, не заперечує та просить розглядати питання відмови захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги у письмовому провадженні.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.1 ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором у кримінальному провадженні відмови від апеляційної скарги у порядку письмового провадження, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника з навчальної роботи Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України на строк до 11 серпня 2021 року, закрити, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3