Справа № 359/1016/22
Провадження № 1-кс/359/281/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020,

в с т а н о в и в:
01.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій із закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до ЄРДР 06.02.2020; 2) зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження № 0000286, внесеного до ЄРДР 06.02.2020.

До поданої скарги адвокат ОСОБА_3 долучив клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2022, адресоване слідчому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до ЄРДР 06.02.2020.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що станом на подання скарги до суду про результати розгляду клопотання його не повідомлено та кримінальне провадження слідчим не закрито, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду скарги подав клопотання, в якому скаргу підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду скарги надала копію супровідного листа, відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 0000286, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 направлено 10.01.2022 головному лікарю КНП Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання» для проведення судової психіатричної експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавача, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З долучених до скарги матеріалів слідчим суддею встановлено, що 18.01.2022 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до ЄРДР 06.02.2020.

Адвокат ОСОБА_3 вбачає протиправну бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій із закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020.

Дані про те, що клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2022 року слідчим ОСОБА_5 було задоволено в матеріалах справи відсутні, як і докази щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження 18.01.2022 року.

В той же час, як вбачається з копії супровідного листа матеріали кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 направлено 10.01.2022 головному лікарю КНП Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання» для проведення судової психіатричної експертизи.

18.01.2022 року матеріали кримінального провадження отримані КНП Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання».

Таким чином слідчим суддею встановлено, що фактично на момент звернення ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження 18.01.2022 року, матеріали цього кримінального провадження № 0000286 не перебували у розпорядженні слідчого ОСОБА_5 , а були скеровані до медичного закладу для проведення судової психіатричної експертизи.

Вказані обставини свідчать про відсутність бездіяльності з боку слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій із закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020.

Тому вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій із закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 є передчасними та не підлягають задоволенню.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій скарзі не оскаржує рішення слідчого, яким було б відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження, більше того слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання слідчим не розглядалося, оскільки матеріали кримінального провадження скеровані до медичного закладу для проведення судової психіатричної експертизи.

Чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого закривати кримінальне провадження, тому в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження (вх. С-133), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України після повернення матеріалів кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 з КНП Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 40-1, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження (вх. С-133), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України після повернення матеріалів кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 з КНП Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання».

У задоволенні іншої частини вимог скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1