Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2855/21
Провадження № 1-кп/209/298/21
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

03.11.2021 року ДДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/2855/21 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/298/21 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/298/21 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України разом з угодою про примирення.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив не затверджувати угоду по примирення оскільки потерпілий не бажає з`являтися в судові засідання проживає в м. Києві, в зв`язку з цим неможливо розглянути угоду про примирення згідно вимог КПК України.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.
Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд, дослідивши умови угоди про примирення, встановив, що вона не може бути затверджена, оскільки потерпілий відсутній, суд немає можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії та в разі відмови в затвердженні угоди, можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства. Інші учасники проти цього не заперечували.
Суд також вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28 липня 2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України.
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 12 листопада 2021 року о 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1