Березівський районний суд Одеської області
06.12.2021
Справа № 494/1671/21
Провадження № 1-кс/494/876/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 03.12.2021 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 03.12.2021 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 06.12.2021 року та призначено до судового розгляду на 06.12.2021 р.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 03.12.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2021 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись в приміщенні спальні між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 винник словесний, побутовий конфлікт. В процесі конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті виниклих під час сварки неприязних стосунків із ОСОБА_6 усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 схопивши кухонний ніж зі столу та ударив вказаним ножем в ліву підключичну ділянку ОСОБА_6 спричинивши йому колото-різане поранення в лівій підключичній ділянці в результаті чого останній помер на місці події. 02.12.2021 в період часу з 20.05 до 22.56 години з метою зібрання доказів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, виявлено та вилучено: три недопалки цигарок «Marble», запаковані в паперовий конверт; одна цигарка «Marble», запакована в паперовий конверт; виріз тканини зі слідами бурого кольору з дивану розташованого під східною стіною приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт; виріз тканини зі слідом бурого кольору з покривала ліжка (дивана) розташованого в південно-західному куту приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт; дві картонні упаковки від стартових пакетів мобільних операторів «лайфселл», «водафон», запаковано в сейф пакет INZ 2065794; слід пальця руки, запаковано в сейф пакет FPS 5012922; три склянки , одна склянка пошкоджена, запаковані в картонну коробку; керамічна чашка білого кольору, пластикова пляшка, прозора, об`ємом 1,5 літра, пластикова пляшка , прозора з надписом «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, запаковані в картонну коробку.

Вказані речі постановою від 03.12.2021 року визнано речовими доказами. .На підставі викладеного, просить застосувати арешт до вищевказаного майна, з метою збереження їх як речового доказу.

Прокурор та слідчий у судове засідання 06.12.2021 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000594 , врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 29.11.2021 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись в приміщенні спальні між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 винник словесний, побутовий конфлікт. В процесі конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті виниклих під час сварки неприязних стосунків із ОСОБА_6 усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 схопивши кухонний ніж зі столу та ударив вказаним ножем в ліву підключичну ділянку ОСОБА_6 спричинивши йому колото-різане поранення в лівій підключичній ділянці в результаті чого останній помер на місці події.

02.12.2021 в період часу з 20.05 до 22.56 години з метою зібрання доказів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, виявлено та вилучено: три недопалки цигарок «Marble», запаковані в паперовий конверт; одна цигарка «Marble», запакована в паперовий конверт; виріз тканини зі слідами бурого кольору з дивану розташованого під східною стіною приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт; виріз тканини зі слідом бурого кольору з покривала ліжка (дивана) розташованого в південно-західному куту приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт; дві картонні упаковки від стартових пакетів мобільних операторів «лайфселл», «водафон», запаковано в сейф пакет INZ 2065794; слід пальця руки, запаковано в сейф пакет FPS

5012922; три склянки , одна склянка пошкоджена, запаковані в картонну коробку; керамічна чашка білого кольору, пластикова пляшка, прозора, об`ємом 1,5 літра, пластикова пляшка , прозора з надписом «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, запаковані в картонну коробку.

У матеріалах кримінального провадження наявна постанова про приєднання вищевказаних речових доказів від 03.12.2021 року.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 03.12.2021 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 02.12.2021 в ході огляду місця події: АДРЕСА_1 , а саме: на:

- три недопалки цигарок «Marble», запаковані в паперовий конверт;

- одну цигарку «Marble», запакована в паперовий конверт;

- виріз тканини зі слідами бурого кольору з дивану розташованого під східною стіною приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт;

- виріз тканини зі слідом бурого кольору з покривала ліжка (дивана) розташованого в південно-західному куту приміщення № 4, запаковано в паперовий конверт;

- дві картонні упаковки від стартових пакетів мобільних операторів «лайфселл», «водафон», запаковано в сейф пакет INZ 2065794;

- слід пальця руки, запаковано в сейф пакет FPS 5012922;

- три склянки , одна склянка пошкоджена, запаковані в картонну коробку;

- керамічну чашку білого кольору,

- пластикову пляшку, прозору, об`ємом 1,5 літра,

- пластикову пляшку , прозору з надписом «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, запаковані в картонну коробку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1