Справа №766/1447/21
н/п 1-кс/766/1124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Узбекистан, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Узбекистан, не обраного депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 07.09.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю

-на два місяці з дня винесення судом ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

11.08.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

19.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протокол від 29.04.2020 № 71/22/68-2792 за результатом проведення санкціонованого негласного оперативно-розшукового заходу - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 за справою контррозвідувальної перевірки № 348 під умовним найменуванням «Пріма»; висновок № 34/1 від 05.07.2021 судово-лінгвістичної (авторознавчої) експертизи, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 03.07.2020 № 71/22/2-5147, передбаченої ст. ст. 261, 262 КПК України; висновок експерта № 314/1 від 07.05.2021 за результатами судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, яку проведено за перепискою ОСОБА_4 з представником Російської Федерації за період з 31.05.2020 по 18.06.2020; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 04.07.2020 №71/22/2-5355т, передбаченої ст. 263 КПК України; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 15.06.2020 №71/22/2-5145т, передбаченої ст. 269 КПК України; відповідь з Головного управління Генерального штабу Збройних Сил України № 304/1/1680 від 21.07.2021; відповідь з угруповання військ «Південь» МОУ ВЧНОМЕР_4 № 743/3071ДСК від 17.06.2021; відповідь з філії «Каховська ГЕС ім. П.С. Непорожнього» ПАТ «Укргідроенерго» № 22ДСК від 02.07.2020; протокол від 11.08.2021 за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6968-ПЧ від 11.11.2021 за результатами судової почеркознавчої експертизи; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6087-КТ від 23.09.2021 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи; протокол від 11.08.2021 за результатом проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; висновок судово-лінгвістичної (авторознавчої) експертизи № 520/1 від 14.01.2022; висновок експерта № КСЕ-19/122-21/5744 від 09.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6967-БЛ від 12.11.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11235 від 09.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11231-БЛ від 13.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11229 від 09.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11234-БЛ від 13.09.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

13.08.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2021 із визначенням застави у розмірі 2 379 000 грн. та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.08.2021 заставодавцями внесено грошові кошти у сумі 2 379 000 грн. з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. 16.08.2021 останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 13.08.2021 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У подальшому за клопотаннями сторони обвинувачення слідчим суддею неодноразово продовжувався строк застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, востаннє - 21.12.2021 строком до 11.02.2022 включно.

Обов`язками, покладеними судом на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, є:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

29.09.2021 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, а 25.10.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду - до шести місяців, тобто до 11.02.2022.

20.01.2022 слідчим за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надано доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження, у тому числі можливість скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали та речові докази, які прокурор має намір використати у суді.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, визначені ст. 219 КПК України, з 20.01.2022 строк досудового розслідування призупинено.

У зв`язку з тим, що з 16.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, продовження строку якого відповідно до положень Глави 18 КПК України не передбачено, і його дія припиняється лише у разі порушення покладених на особу обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку їх застосування з таких підстав.

Ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та заявлені стороною обвинувачення під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а покладені на підозрюваного обов`язки належним чином допоможуть запобігти спробам останнього:

-переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин. Поряд із вагомістю отриманих доказів та особливою тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину, наявність цього ризику підтверджується і тим, що останній з 03.03.1995, як власник та керівник ПФ «Регатос» (), яка здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із наданням туристичних послуг та особисто неодноразово виїжджав за кордон, а тому обізнаний про усі деталі оперативного перетину державного кордону. Будучи фінансово забезпеченою особою, ОСОБА_4 має реальну можливість виїхати за кордон або до тимчасово окупованих регіонів України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наявність цього ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, законспірованого спілкування та обміну інформацією із представником іноземної держави - Російської Федерації використовував засіб Інтернет-зв`язку, а саме Інтернет-месенджер «Telegram», який так само можливо використовувати дистанційно будь-якою особою, з будь-якого пристрою, яка має доступ до мережі Інтернет та відповідні коди доступу. У зв`язку з цим ОСОБА_4 має реальну можливість заблокувати доступ та/або видалити всі дані (мессенджери, номери телефонів, до яких прив`язані акаунти, листування), до яких не отримано доступ органом досудового розслідування і які підтверджують його причетність до описаного вище злочину, зібрані ним за дорученням представника Російської Федерації, та можуть використовуватись іноземною державою, її представниками на шкоду національним інтересам України.

При цьому стороною обвинувачення враховуються положення ч. 10 ст. 290 КПК України про те, що стороні захисту налається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, який, з урахуванням їх складності (15 томів) та умов доступу (зайнятість захисника у зв`язку з його участю в інших процесах) може вийти за межі строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків, який закінчується 11.02.2022.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2021 року о 14.03 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

19.01.2022 року ОСОБА_4 був повідомлений про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол від 29.04.2020 № 71/22/68-2792 за результатом проведення санкціонованого негласного оперативно-розшукового заходу - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 за справою контррозвідувальної перевірки № 348 під умовним найменуванням «Пріма»; висновок № 34/1 від 05.07.2021 судово-лінгвістичної (авторознавчої) експертизи, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 03.07.2020 № 71/22/2-5147, передбаченої ст. ст. 261, 262 КПК України; висновок експерта № 314/1 від 07.05.2021 за результатами судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, яку проведено за перепискою ОСОБА_4 з представником Російської Федерації за період з 31.05.2020 по 18.06.2020; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 04.07.2020 №71/22/2-5355т, передбаченої ст. 263 КПК України; протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 15.06.2020 №71/22/2-5145т, передбаченої ст. 269 КПК України; відповідь з Головного управління Генерального штабу Збройних Сил України № 304/1/1680 від 21.07.2021; відповідь з угруповання військ «Південь» МОУ ВЧНОМЕР_4 № 743/3071ДСК від 17.06.2021; відповідь з філії «Каховська ГЕС ім. П.С. Непорожнього» ПАТ «Укргідроенерго» № 22ДСК від 02.07.2020; протокол від 11.08.2021 за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6968-ПЧ від 11.11.2021 за результатами судової почеркознавчої експертизи; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6087-КТ від 23.09.2021 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи; протокол від 11.08.2021 за результатом проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; висновок судово-лінгвістичної (авторознавчої) експертизи № 520/1 від 14.01.2022; висновок експерта № КСЕ-19/122-21/5744 від 09.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/122-21/6967-БЛ від 12.11.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11225-БЛ від 06.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11235 від 09.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/11231-БЛ від 13.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11229 від 09.09.2021; висновок експерта № КСЕ-19/115-21/11234-БЛ від 13.09.2021.

13.08.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 2 379 000 грн. та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.08.2021 року заставодавцем внесені грошові кошти у сумі 2 379 000 грн. 16.08.2021 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави і з цього часу він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обов`язками покладеними на підозрюваного є: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком до 04.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком до 24.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком до 11.02.2022 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має два паспорти для виїзду за кордон, його діяльність пов`язання з туризмом, є активним громадсько-політичним діячем спілки ветеранів Афганістану, що свідчить про його можливі зв`язки з такими ж діячами держави агресора, є досить забезпеченою особою, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, пошкодження, приховування речей та документів, які можуть бути використані як доказ у провадженні.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, 25.10.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 продовжено до шести місяців, а саме до 11.02.2022 року.

20.01.2022 слідчим за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, визначені ст. 219 КПК України.

На даний час підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Вказані обставини є підставою для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що залишився (22 дні, що відраховуються з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та відповідного зупинення строків).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 02.03.2022 року (включно), а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1