Справа № 544/2084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 80000472 від 08.12.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні № 0000472 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 08.12.2021 о 15 год. 54 хв. до чергової частини СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_8 про те, що в ході патрулювання виявлено автомобіль Газель, д.н.з НОМЕР_1 , водій якого незаконно перевозив незаконно зрубану деревину та в бортовому кузові якого знаходиться порубана деревина.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 08.12.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №80000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб ГАЗ-33021, д.н.з НОМЕР_1 з бортовим кузовом, в якому знаходяться поколоті дрова деревини породи « ОСОБА_9 », під час здійснення огляду водій даного транспортного засобу відповідних документів на перевезення деревини не надав.
08.12.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з вантажем у вигляді колотих дров дерева породи «Береза».
Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування. У зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 08.12.2021 майно.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про те, що спиляна ним деревина з дерева, що розташоване на його власному подвір`ї, які попиляв його знайомий та він перевозив дрова власним транспортом до його помешкання.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого з огляду на відсутність події та складу кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події слідчим речі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 80000472 від 08.12.2021, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, щопредмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 08.12.2021.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе змінити місце зберігання арештованого майна, яке зберігається на території СПД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, дозволивши його використання, зобов`язавши слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 передати речовий доказ: ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 - на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Слідча суддя вважає, що такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для володільця майна, не спричинить негативні для нього наслідки та не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
Майно необхідно передати володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна та про недопустимість будь-яких переобладнань без дозволу слідчого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 80000472 від 08.12.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 08.12.2021 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:
- автомобіль марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- колоті дрова породи «Береза», які на момент огляду знаходилися в причепі автомобіля марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися на території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ( м. Гребінка Полтавської області, вул. Магістральна,16) до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Змінити місце зберігання арештованого майна автомобіль марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити володільця майна ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Заборонити володільцю майна передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1