Справа № 161/849/22
Провадження № 1-кс/161/463/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , особи-володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.01.2022 в ході проведення огляду місця події, що в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, яке внесене до ЄРДР 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянин Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.01.2022, близько 02 години 38 хвилин, слідував через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці по смузі руху спрощеної форми митного контролю «зелений коридор» як водій автомобіля марки «Nissan Micra», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України в Республіку Польща з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення кортики в кількості 5 штук, які ймовірно є холодною зброєю, а також 101 предмет фалеристики, які ймовірно є культурною цінністю.

В подальшому під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: Кортики у кількості 5 штук, які мають ознаки холодної зброї, а саме: кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із трьома металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Булат 1980», номер 90163; кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із трьома металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Булат 1987», без номеру; кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик», номер 9221К; кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик 57», номер ХО7831; кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик 57», номер Н05158. До кожного кортика наявні п`ять гардів із металу жовтого кольору. Зазначені вище кортики були виявлені в багажному відділенні автомобіля марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 , а саме в конструктивній порожнині за обшивкою заднього лівого крила; 32 (тридцять два) предмети фалеристики, які можуть становити культурну цінність, які також були виявлені в багажному відділенні автомобіля марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 , а саме в конструктивній порожнині за обшивкою заднього лівого крила та які в свою чергу були загорнуті у непрозору фольгу та поміщені у панчоху; 14 (чотирнадцять) знаків фалеристки ордени часів Радянського Союзу, які були приховані за спиною ОСОБА_5 , а саме поясом штанів в які він був одягнутий, які в свою чергу були загорнуті в непрозору фольгу. Зокрема були виявлені та вилучені наступні ордени: орден бойового червоного прапора № 26568 із цифрою 2 на картуші; орден бойового червоного прапора № НОМЕР_2 із цифрою 2 на картуші орден «Александр Невский» № НОМЕР_3 ; орден «Знак почета» № 97145; п`ять орденів червоної зірки; орден трудового червоного прапора; орден «Знак почета» (підвісний); орден бойової слави 3 ступеня; орден материнська слава 3 ступеня; орден Вітчизняної війни 2 ступня; 18 (вісімнадцять) знаків фалеристки, які можуть становити культурну цінність і були виявлені під підкладкою куртки в яку був одягнутий громадянин ОСОБА_6 , а саме: Орден «Мати героїня»; 12 медалей; 5 ювілейних значків « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13 (тринадцять) монет із металу білого кольору, часів Радянського Союзу, які були виявлені в гаманці громадянина ОСОБА_6 , з яких 9 штук 1924 року, 3 штуки 1925 року та 1 штука 1922 року; Нагородні документи (орденські книжки, посвідчення до медалей, обліково- послужна картка) часів Радянського Союзу у кількості 20 штук та записник солдата Вермахту за 1944 рік з написом на титульній сторінці «HONVED ZSEBNAPTAR 1944», а також газети часів Радянського союзу в кількості 3 штуки. Зазначені предмети були виявлені у внутрішній кишені куртки в яку був одягнутий громадянин ОСОБА_6 , а три газети були виявлені в сумці для ноутбуку вказаного громадянина.

Вищевказані перераховані предмети зі слів громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 нналежать йому. Він хотів їх привезти собі в Литовську Республіку з метою колекціонування.

Також під час огляду місця події були вилучені: паспорт громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Tomasevic Eduard) № 25253361; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки вказані речі, на думку прокурора та слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Особа-володілець майна в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в свою чергу стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, окрім паспорту громадянина Литовської Республіки Томашевіч ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , тому, з метою забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на неї слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Оскільки, безпосередньо в судовому засіданні слідчим та прокурором до клопотання не надано достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на паспорт громадянина Литовської Республіки Томашевіч ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , не доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, а тому в частині задоволенні клопотання на нього слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.01.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із трьома металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Булат 1980», номер 90163;

2.кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із трьома металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Булат 1987», без номеру;

3.кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик», номер 9221К;

4.кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик 57», номер ХО7831;

5.кортик із рукояткою жовтого кольору із піхвами чорного кольору із металевими вставками жовтого кольору. На лезі кортика наявні позначення «Зик 57», номер Н05158;

6.п`ять гардів до кортиків із металу жовтого кольору;

7.32 (тридцять два) предмети фалеристики;

8.орден бойового червоного прапора № 26568 із цифрою 2 на картуші;

9.орден бойового червоного прапора № 20663 із цифрою 2 на картуші;

10.орден «Александр Невский» № НОМЕР_3 ;

11.орден «Знак почета» № 97145;

12.п`ять орденів червоної зірки;

13.орден трудового червоного прапора;

14.орден «Знак почета» (підвісний);

15.орден бойової слави 3 ступеня;

16.орден материнська слава 3 ступеня;

17.орден Вітчизняної війни 2 ступня;

18.орден «Мати героїня»;

19.12 медалей;

20.5 ювілейних значків «25 лет Победи».

21.13 (тринадцять) монет із металу білого кольору, а саме: 9 штук 1924 року, 3 штуки 1925 року та 1 штука 1922 року.

22.нагородні документи (орденські книжки, посвідчення до медалей, обліково- послужна картка) у кількості 20 штук;

23.записник солдата Вермахту за 1944 рік з написом на титульній сторінці «HONVED ZSEBNAPTAR 1944»;

24.газети часів Радянського союзу в кількості 3 штуки;

25.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;

26.автомобіль марки «NISSAN MICRA», р.н. НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: паспорт громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1