Номер провадження 1-кп/243/974/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- законного представника потерпілої ОСОБА_5

- обвинуваченої ОСОБА_6 ,

- представника персоналу Краматорського районного відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 07 грудня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працює медичною сестрою палати інтенсивної терапії кардіологічного відділення МКЛ «м. Слов`янська», неодруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою ОСОБА_6 . Також вказала, що претензій морального чи матеріального характеру вона до обвинуваченої не має.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з аналогічною заявою, підтримала клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , просила його задовольнити, вказала, що про наслідки закриття провадження вона обізнана.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяв законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 , останні примирилися між собою та обвинувачувана повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду. Отже, обвинувачувана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Оскільки обвинувачувана ОСОБА_6 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Витрати за проведення експертиз по справі відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000818 від 15 червня 2021 рокуу відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/105-21/8802-ІТ від 29 листопада 2021 року у розмірі 1 029,72 грн., експертизи № СЕ-19/105-21/8799-ІТ від 29 листопада 2021 року у розмірі 1 029,72 грн., експертизи № СЕ-19/105-21/6840-ІТ від 26 жовтня 2021 року у розмірі 1 029,72 грн. та експертизи № СЕ-19/105-21/6839-ІТ від 26 жовтня 2021 року у розмірі 1 029,72 грн.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ 21122, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000818, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2021 року у якості речового доказу на підставі Постанови слідчого від 15 червня 2021 року, що зберігається у обвинуваченої ОСОБА_8 на підставі розписки - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити ОСОБА_10 ;

- велосипед марки «FORT Poison», який знаходиться на майданчику тимчасового тримання за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А та залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000818, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2021 року у якості речового доказу на підставі Постанови слідчого від 15 червня 2021 року, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1