Справа № 331/1113/21
Провадження № 1-кс/331/701/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Московська область, міста Люберці, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.03.2019 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.06.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 14.08.2020 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15.02.2021 року, в період часу з 14 години 17 хвилин до 14 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна, а саме:
-капсули для прання «ARIEL»,у кількості 2 упаковок по 23 капсули в кожній, ш/к 710, вартістю 248 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за упаковку, а всього майна на загальну суму 496 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_6 сховавши вищевказаний товар під свій верхній одяг, продовживши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, пройшов касову зону вищевказаного магазину, не розрахувавшись за товар та вийшов з магазину, однак відразу був зупинений працівниками магазину.
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна були виявлені, почав тікати з місця вчинення злочину з метою утримання викраденого майна при собі, однак був зупинений працівниками охорони торгового центру «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/84 з викраденим товаром.
Отже, ОСОБА_6 відкрито викрав майно магазину «Watsons» на загальну суму суму 496 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення , слідчий звернувся з вказаним клопотанням .

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
З матеріалів наданого клопотання вбачається, що повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_6 04 березня 2021 року в 12-45 годин.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.09.2021 року в 12-22 годин ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року.
Після спливу 36 годин з моменту затримання ОСОБА_6 було звільнено та останній добровільно з`явився до слідчого судді.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 оцінці підлягають у сукупності всі обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.
Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він не одружений , не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 15 лютого 2021 року, протоколами допиту свідків , які долучені до клопотання.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Також, в рішенні Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини вказує, що затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність по собі є метою попереднього розслідування, досягнення мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного до засудження або, навіть, пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на особу підозрюваного , який не має офіційного джерела прибутку ,сталих соціальних зв`язків , раніше судимий , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років , після скоєння кримінального правопорушення втікав з місця події, перебував у розшуку , органом досудового розслідування доведено , що в матеріалах провадження наявні обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, чинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоєне в період іспитового терміну, перебував у розшуку , слідчим суддею встановлено неможливість запобігти ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 47 580,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 193-194,196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 листопада 2021року .

Визначити суму застави у розмірі 47 580 гривень 00 копійок , які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, р/р № № UA0001205, Державна казначейська служба України , м. Київ, МФО 820172, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесені визначеної суми застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання . .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .

Термін дії ухвали закінчується 20 листопада 2021 року в 14 год. 40 хв..

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 22 вересня 2021 року з 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1