Справа № 442/8650/21
Провадження № 1-кс/442/1755/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в ніч з 2 на 3 листопада 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в кімнаті квартири номер АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 , взяла в руки кухонний ніж, який наставила в бік ОСОБА_5 . Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне позбавлення життя іншої особи, підійшов до ОСОБА_6 , вихватив з її руки ніж та умисно завдав ним два удари в область шиї ОСОБА_6 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження в вигляді колото-різаного поранення нижче щелепи дещо з правого боку шиї та колото- різаного поранення шиї з ліва з ушкодженням кровоносних судин, від яких потерпіла померла на місці поді, а сам залишив квартиру та пішов у невідомому напрямку.
У період часу з 11.00 год по 13.00 год 04.11.2021, з дотриманням вимог ст.223 і ст.234, 237 КПК України проведено огляд місця події в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні №1, що по вул.Шептицького,9 в м.Дрогобичі Львівської області, під час якого вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 , в якому було доставлено труп останньої, а саме: кофта трикотажна коричневого кольору, светр трикотажний коричневого кольору, кофта темно-коричневого кольору, футболка біла, футболка темно-сіра, штани жовтого кольору, шкарпетка білого кольору.
05.11.2021 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище речей.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі являються речовими доказами, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні зазначила, що просить розгляд такого здійснювати за її відсутності та відсутності прокурора.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000838 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
З протоколу огляду від 04.11.2021 вбачається, що виявлено та вилучено: кофта трикотажна коричневого кольору, светр трикотажний коричневого кольору, кофта темно-коричневого кольору, футболка біла, футболка темно-сіра, штани жовтого кольору, шкарпетка білого кольору.
05.11.2021 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000838 від 03.11.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. При задоволенні клопотання, слідчий суддя враховує також доводи слідчого, що накладення арешту на вказані речі зумовлено необхідністю збереження їх як речових доказів та подальшого запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження таких.
Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на вилучені 04.11.2021 під час проведення огляду місця події в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні №1, що по вул.Шептицького, 9 в м.Дрогобичі Львівської області, а саме: кофта трикотажна коричневого кольору, светр трикотажний коричневого кольору, кофта темно-коричневого кольору, футболка біла, футболка темно-сіра, штани жовтого кольору, шкарпетка білого кольору.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16