справа № 208/3002/19
№ провадження 1-кс/208/1714/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за № 0000678 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дізнавач, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:

- надати дозвіл начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи № 207/2703/19, відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 27.03.2019 року до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, завдавши майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_7 , котрий пояснив обставини при яких його колишня дружина - ОСОБА_8 , без його відома та згоди з квартири АДРЕСА_3 , вивезла речі а саме: холодильник, пральну машину, три телевізори, мікрохвильову піч, водонагрівач, ноутбук, пилосос, сейф, мобільний телефон, кухонний набір та інші речі.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на розгляді цивільна справа № 207/2703/19 про розподіл майна між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи № 207/2703/19.

Враховуючи те, що необхідні для проведення досудового розслідування, документи, знаходяться у цивільній справі № 207/2703/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як докази, враховуючи, що іншими способами отримати вказану інформацію не виявилось можливим, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до цивільній справі № 207/2703/19 з можливістю отримання копій документів.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тобто підставою для звернення із клопотанням про тимчасовий доступ є отримання доказів в передбаченому законом порядку та під час здійснення досудового розслідування.

Як встановлено, 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.03.2019 року внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції станом на 27.03.2019 року, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно до ч. 3 ст. 12 КК України, у редакції на час внесення даних в ЄРДР, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування за злочином середньої тяжкості повинен становити 12 місяців з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку з 27.03.2019 року.

В той же час, як встановлено під час розгляду клопотання слідчого, дане провадження Постановою слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 03.04.2019 року закривалося.

Та, постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 11.05.2019 року скасовано постанова слідчого від 03.04.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000678.

Таким чином, строк досудового розслідування переривався з 03.04.2019 року по 11.05.2019 року, що становить 1 місяць і 7 днів.

А тому, обчислення 12 місяців строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.03.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням 1 місяця 7 днів строку на який переривався строк досудового розслідування, в порядку ст. 115 КПК України - відповідає періоду з 27.03.2019 року по 05.05.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України (в редакції станом на 27.03.2019 року так і станом на 05.05.2020 року), якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підтверджено факту звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в порядку визначеному КПК України, до закінчення визначеного ст. 219 КПК України строку досудового розслідування визначеного 12 місяцями з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, який закінчився станом на 05.05.2020 року.

На час звернення із клопотанням, а саме станом на 09.09.2021 рік, кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, згідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до проступку.

Так згідно до приписів ст. 294 КПК України, вимоги щодо продовження строку досудового розслідування до кримінальних проступків, до повідомлення особі про підозру, до кримінальних проступків не застосовується.

А строки дізнання обраховуються у відповідності до глави 25 КПК України.

Звертаючись із даним клопотанням, дізнавач заявляє про продовження строків досудового розслідування, з посиланням на норми КПК України, які внесли зміни до КПК України станом на 01 липня 2020 року, з набуттям чинності Закону № 2617-VIII, яким внесено системні зміни до законодавства якими було запроваджено інститут кримінального проступку, але таке обгрунтування є не прийнятним, так як станом на 05.05.2020 року, тобто до внесених змін з 01 липня 2020 року, зазначений строк вже закінчився.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтями 8, 9КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання строки досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000678 від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, станом на 05.05.2020 року сплили, продовження строку досудового розслідування згідно до приписів ст.ст. 219, 294 КПК України, станом на 05.05.2020 року ні слідчим ні прокурором не ініційовані, а тому слідчий суддя позбавлений права на надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження, строки досудового розслідування в якому закінчилися.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за № 0000678 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Згідно до Рішення Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 року, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1