Провадження № 1-кс/161/7405/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.09.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

27.09.2021 старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 на адресу суду надіслав повідомлення про те, що клопотання ОСОБА_3 , розглянуто та задоволено повністю. Разом з тим, слідчий долучив постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, водночас, подав суду заяву про закриття провадження за скаргою, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 07.09.2021 розглянув клопотання ОСОБА_3 , та виніс постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, тобто усунув свою бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2021 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя