Справа № 643/4507/21
Провадження № 1-в/643/645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника органу пробації: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 22.03.2021 року Московським районним судом м. Харкова до двох років обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 у справі № 641/939/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом та покарання ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021.
В обґрунтування подання орган пробації посилається на те, що ОСОБА_4 14.07.2021 року прибув до Московського районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від відбування іспитового строку. Того ж дня засудженому біла винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтись до Московського відділу з питань пробації перший, третій та четвертий вівторок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 03.08.2021, 17.08.2021, 25.08.2021, 07.09.2021 року 21.09.2021 року без поважних причин, не надавши виправдовуючи документи, чим порушив п. 3 ст. 164 КВК України та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що йому 28.09.2021 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 26.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Московського відділу з питань пробації без поважної причині, н надавши виправдовуючих документів, чим порушив п. 3 ст. 164 КВК України та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
ІІ. Позиція учасників судового провадження.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився. При цьому в матеріалах справи наявні заяви прокурора ОСОБА_5 , відповідно до змісту яких просить суд розглядати подання за його відсутності та задовольнити його.
Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації заперечував та пояснив, що він з поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки у нього були проблеми із здоров`ям.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права при вирішенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 у справі № 641/939/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 538 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що 14.07.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину.
Крім того, під особистий підпис засудженого, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, зокрема 1, 3, 4 кожного місяця. Заведено листок реєстрації.
Згідно даних реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію органу пробації 03.08.2021, 17.08.2021, 25.08.2021, 07.09.2021, 21.09.2021 року, та надав письмове пояснення, однак документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено. За неявку останнього на реєстрацію без поважних причин до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, 26.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021 23.11.2021 року не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомляв.
Крім того, 23.11.2021 року засуджений надав письмове пояснення, проте документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено.
Згідно вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області, 12.03.2021 ОСОБА_4 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 12.03.2021 року.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 покарання призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 було враховане, суд дійшов висновку, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід стави під час виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021.
Таким чином, враховуючи, що засуджений відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021, покарання у якому призначено із зарахуванням покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 за правилами положень ст. 70 КК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
3. Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2021 року о 14:00 год.
Суддя ОСОБА_1