УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 з погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2021 ОСОБА_6 , який затриманий 29.05.2021 повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 України. Цього ж дня ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 України.
У подальшому 19.07.2021 ОСОБА_8 та 26.07.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Відповідно до підозри перелічені вище особи, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, створили злочинну організацію з метою досягнення злочинного результату, шляхом вчинення незаконної протиправної діяльності на території м. Мукачево Закарпатської області.
Рішенням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 13.07.2021 строк досудового розслідування у зазначеному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто по 30.08.2021.

Однак у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій завершити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурори та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки необхідні для встановленого обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень слідчі дії розпочати вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, вважаючи, що наведений ініціатором клопотання перелік слідчих дій, які необхідно провести, не відповідає потребам досудового розслідування, оскільки частина таких дій не актуальна.

Крім того, захисники просили врахувати, що слідчим не наведене обґрунтування необхідності здійснення низки зазначених ним слідчих та процесуальних дій, зокрема експертиз у кількості, наведеній у клопотанні.

Отже, наполягаючи на відсутності особливої складності цього кримінального провадження, захисники просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК, вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема особливо тяжкого злочину, що потребує проведення значного обсягу слідчих дій: призначення низки експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення розбійних нападів, незаконного позбавлення особи волі, заподіяння смерті іншій людині, проведення інших слідчих дій за участю підозрюваних та свідків.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою для цієї стадії досудового розслідування мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, висновків 97 судових експертиз, зокрема, молекулярно-генетичних, балістичних, експертиз холодної зброї, експертизи матеріалів речовин та виробів, товарознавчих експертиз, отримання ухвал про примусове відібрання зразків букального епітелію та крові у підозрюваних, подальшого призначення експертиз, розсекречення документів тощо.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.08.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУГУ НП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто по 28.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1