СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1682/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за №0002096, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.09.2014, Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.06.2015, Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст. 185, 198, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці з конфіскацією майна. 02.08.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання на 1 рік 1 місяць 19 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.04.2020, приблизно о 17 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 5, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,073 г.

Так, ОСОБА_3 29.04.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання, здійснивши оплату, шляхом переказу коштів в сумі 350 грн. на вказаний йому рахунок «Ощадбанку».

Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , приблизно о 13 год 20 хв, 29.04.2020 прибув до під`їзду № 1 буд. 6 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, де в схованці-«закладці», облаштованій у цегляній стіні, забрав залишений згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Сховавши придбаний згорток з наркотичним засобом до правої внутрішньої кишені своїх штанів, ОСОБА_3 направився у власних справах.

Коли, ОСОБА_3 29.04.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився біля буд. № 5 по Якуба Коласа в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення згорток з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною, масою 0,174г.

Згідно висновку експерта № 11-2/2949 від 22.06.2020 року, встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору місить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,073 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді шрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: метадон (фенадон) масою 0,073 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 11-2/2949 від 22.06.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1