Справа № 468/140/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000030 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання по кримінальному провадженню №0000030 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 26.01.2022 року до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» неподалік с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області, з правого боку на узбіччі дороги зі сторони м. Баштанка в бік м. Миколаїв, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . На місці виявлення трупа знаходились частини пластику жовтого кольору, характерні частинам вантажного автомобіля. З місця пригоди автомобіль зник.

31.01.2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. проведено огляд місця події - території складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду території складу виявлено автомобіль «DAF FT XF 105.410» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

В ході проведення невідкладного огляду території складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:

1.автомобільну фару з пошкодженнями характерними ДТП, яку поміщено до спец, пакету №KIV6107662;

2.два змиви пото-жирової речовини (для ДНК), які поміщено до паперових конвертів;

3.уламки від пластмасових частин автомобіля жовтого кольору, які поміщено до полімерних упакувань;

4.автомобіль «DAF FT XF 105.410» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 .

31.01.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних об`єктів.

Від слідчого до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, телефоном повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив слухати справу у його відсутність.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.
За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000030 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме:
1.автомобільну фару з пошкодженнями характерними ДТП,

2.два змиви пото-жирової речовини (для ДНК),

3.уламки від пластмасових частин автомобіля жовтого кольору

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
4.автомобіль «DAF FT XF 105.410» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) із забороною власнику відчужувати, користуватися, розпоряджатись вказаним транспортним засобом, із подальшим зберіганням його на території складу, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , до остаточного проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, в тому числі необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: