УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 год. 40 хв. 23.11.2020 по 10 год.00 хв. 27.11.2020, невстановлені слідством особи під видом виконання цивільно - правових зобов`язань зрізали залізничні колії на перегоні між с. Станишівка станція Пряжів смт. Новогуйвинськ, спричинивши Виробничому підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки на загальну суму, що встановлюється.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що з 18.11.2020 року він призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в коло його обов`язків входить керівництво фінансово-господарською діяльністю підприємства та його розвиток. 20.11.2020 року в придорожньому кафе в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області відбулась зустріч з метою підписання договору поставки, а саме: присутніми були він, ОСОБА_5 , та його юрист. Та в цей же день, дійшовши домовленостей про розрахунок за демонтовані рейки та умов договору підписали договір поставки б/н від 19.11.2020 року. Розрахунок мав відбутися частинами відповідно до кількості демонтованих рейок протягом 365 днів. Розрахунок мав відбутися в безготівковій формі, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.11.2020 по даний час. Нам даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працює. Під час реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказувався як основний вид діяльності купівля та продаж нерухомості. Яку діяльність на даний час здійснює підприємство в м. Житомир та Житомирській області йому не відомо. Договір поставки від 21.10.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПП « ОСОБА_6 », та договір від 19.11.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він раніше не бачив, свій підпис на вказаних документах не ставив. Інформацією щодо виконання вказаних договорів не володіє.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами договору поставки б/н від 19.11.2020 року передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність продукцію (старопридатні рейки різної довжини загальною кількістю 576 шт вартістю 500 949, 00 грн.).
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 21.10.2020 придбало під`їзну колію до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме старопридатні рейки, у ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Ініціатором вказаної операції був керівник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В інший спосіб неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити коло засновників, кінцевих бенефіціарних власників вказаних суб`єктів господарської діяльності, дослідити ступінь їх пов`язаності, а також отримати вільні зразки почерку та підпису засновників з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка