Провадження № 1-кп/537/260/2021
Справа № 537/5157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти Одеської обл., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.04.2018 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 17 днів; 15.06.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 17.08.2021 близько 11 год. 10 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні медичного центру ПП «Віком Мед-2», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.43-а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому два удари правою та лівою руками, стиснутими в кулак, в область щелепи з правого та лівого боку та один удар лівою ногою, взутою у взуття, в область голені правої ноги потерпілого, внаслідок чого останній підвернув праву ногу та впав на кахельне покриття. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, суглубового відростку справа та гілки зліва без зміщення відламків, переламу латеральної кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказав, що обвинувачений відшкодував йому шкоду в повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні відмовився від угоди про визнання винуватості, що була укладена 30.09.2021 між ним та підозрюваним ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 не підтримує обвинувачення в суді та примирився з ОСОБА_5 . Просив закрити провадження у справі, вказав, що право потерпілого відмовитися від обвинувачення є невід`ємним.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник відмовилися від угоди про визнання винуватості, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням. Обвинувачений вказав, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.1ст.122 КК України, відноситься відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно приписам, передбаченим ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зазначені норми закону є імперативними, тобто обов`язковими для виконання, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284,п.7 ст.474, ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 вересня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку у кримінальному провадженні № 00000432 від 18.08.2021 відмовити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1