Справа №639/7164/19
Провадження №1-кс/639/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області під процесуальним керівництвом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ «Сбербанк», ТОВ «Торговий дім «Новомет», зловживаючи службовим становищем, діючи у складі групи осіб за попередньою змовою із приватним виконавцем ОСОБА_5 , заволоділи майном, належним Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» () в особливо великих розмірах.
Так, 02.10.2019 до ГУНП в Харківській області надійшла заява директора Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння майном, належним ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами АТ «Сбербанк» та ТОВ «Торговий дім «Новомет» за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Допитаний в якості свідка директор ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» ОСОБА_6 повідомив, що у власності ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» () перебуває цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, буд. 44. Державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно проведено 15.02.2017 на підставі рішення одноосібного акціонера ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» від 13.02.2017.
Зі слів свідка ОСОБА_6 станом на теперішній час ТОВ «Торговий дім «Новомет» () незаконно проводить господарську діяльність на території вищезазначеного коксового заводу, використовуючи при цьому неналежні їм об`єкти нерухомого майна та обладнання, своїми діями унеможливлюючи доступ представників ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» та орендаря цілісного майнового комплексу ПрАТ «Харківський коксовий завод», перешкоджаючи їх вільному розпорядженню вказаним нерухомим майном.
Так 27.09.2019 близько 15:00 год. особи, які представляють інтереси АТ «Сбербанк» та ТОВ «Торговий дім «Новомет», разом із приватним виконавцем ОСОБА_5 , перебуваючи на вході до коксового заводу, вимагали допустити їх на територію підприємства. Зазначеними особами був пред`явлений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого власником цілісного майнового комплексу коксового заводу за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44 зазначався АТ «Сбербанк». Разом з вищевказаними документами був пред`явлений договір оренди цілісного майнового комплексу, укладений 26.09.2019 між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Торговий дім «Новомет».
25.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі поданих АТ «Сбербанк» документів, а саме: вимоги АТ «Сбербанк» №12591/4/06-2 від 05.08.2019, що була направлена ПрАТ «Харківський коксовий завод» про усунення порушень основного зобов`язання та умов іпотечного договору від 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8 , що зареєстрований в реєстрі за номером 5139, а також безпосередньо самого договору, було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44 за АТ «Сбербанк».
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №183805722 від 07.10.2019, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності за АТ «Сбербанк» на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44 шляхом здійснення виправлень про дані підприємства з ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» () на АТ «Сбербанк» (4).
Право власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, буд. 44 за ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» () було зареєстровано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
10.08.2018 року між ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» в особі директора ОСОБА_6 та ПрАТ «Харківський коксовий завод» в особі директора ОСОБА_10 був укладений договір оренди №10/08-18. Відповідно до акту приймання-передачі споруд за наведеним договором ПрАТ «Харківський коксовий завод» приймає в строкове платне користування споруди, що розташовані за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44.
Відповідно до договору іпотеки №5139 від 30.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Харківський коксовий завод» (іпотекодавець) та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (іпотекодержатель), предметом іпотеки є цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить іпотекодавцю на праві власності.
Таким чином, 25.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було внесено запис про право власності №33399325, відповідно до якого власником зазначається АТ «Сбербанк» (), країна реєстрації: Україна.
Наступного дня, а саме 26.09.2019 між АТ «Сбербанк» в особі в.о. Голови Правління ОСОБА_11 та ТОВ «Торговий дім «Новомет» в особі директора ОСОБА_12 укладено договір оренди №28-250, предметом якого є цілісний майновий комплекс зі складовими частинами за адресою: АДРЕСА_1 виключно для здійснення господарської діяльності в межах цільового призначення цілісного майнового комплексу строком на шість місяців.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчується 08.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На даний час існує необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема у проведенні допиту свідків у кримінальному провадженні, а також у здійсненні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасових доступів з метою вилучення документів в завірених належним чином копіях, в яких може міститись інформація для підтвердження викладених вище обставин.
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001433 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 08.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 12 місяців, тобто до 08 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1