У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021 Справа №607/23902/21

провадження 1-кс/607/7710/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій документів, які містять відомості про дату, час та спосіб надходження до режимно-секретного сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 липня 2021 року № 01/2618т (з наданням копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-копій документів, які містять відомості про дату, час та спосіб надходження до режимно-секретного сектору УСР ДСР НП України доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 липня 2021 року № 1639т/9/6 (з наданням копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-копій документів, які містять відомості про дату, час та уповноважену особу (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, посади, спеціального звання), якій режимно-секретним сектором ІНФОРМАЦІЯ_2 видано обліковий аркуш № НОМЕР_2 від 05 липня 2021 року (з наданням копії журналу обліку відповідних документів);

-копії документу, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2269т/55/118/2021 від 13 липня 2021 року (з наданням копії журналу обліку відповідних документів).

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначає адвокат, зі змісту письмового повідомлення про нову підозру вбачається, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили дії, пов`язані з вимогою передачі чужого майна, з погрозою насильства над близькими родичами та знищенням майна потерпілого, а також пошкодженням та знищенням майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Так, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи номери мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснили вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США.

13 липня 2021 року старшим о/у управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_8 складено протокол за результатами проведення НС(Р)Д негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

Адвокат вказує, що підставою для проведення такого різновиду слідчих (розшукових) дій стали доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 08 липня 2021 року № 1639т/9/6 та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 липня 2021 року №01/2618т.

За змістом протоколу про проведення НС(Р)Д від 13 липня 2021 року ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, доручення слідчого та її фактичне проведення відбулись протягом одного дня, а саме, 08 липня 2021 року, що викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви у законності вчинених дій та може свідчити про недотримання стороною обвинувачення вимог КПК України, Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-ХІІ, Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ. Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16 листопада 2021 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5, Типовою інструкцією про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736.

06 грудня 2021 року стороною захисту до Режимно-секретного сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено адвокатський запит щодо надання інформації та копій документів, які містять відомості про:

-дату, час та спосіб надходження до режимно-секретного сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 липня 2021 року № 01/2618т (з наданням копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-дату, час та спосіб надходження до режимно-секретного сектору УСР ДСР НП України доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 липня 2021 року № 1639т/9/6 (з наданням копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-дату, час та уповноважену особу, якій режимно- ІНФОРМАЦІЯ_10 видано обліковий аркуш № НОМЕР_2 від 05 липня 2021 року (з наданням копії журналу обліку відповідних документів);

-документ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2269т/55/118/2021 від 13 липня 2021 року (з наданням копії журналу обліку відповідних документів).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 грудня 2021 року №3369/55/116/01-2021 у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на розділ 15 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі ІНФОРМАЦІЯ_11 № 945 від 12 жовтня 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , можливо перевірити дотримання оперативними підрозділами вимог нормативно-правових актів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, адвокат просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити, додатково просив вважати технічною опискою зазначення у клопотанні про доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки зі змісту поданих до клопотання документів вбачається, що такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо порядку реєстрації документів в режимно секретному секторі УСР, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою неї, сторона захисту зможе перевірити дотримання оперативними підрозділами вимог нормативно-правових актів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя зауважує, що заявником у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, натомість клопотання обґрунтовано лише формально, з долученням до нього копій документів, які не можуть вважатися належним підтвердження наявності достатніх підстав для тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На думку слідчого судді у клопотанні заявником не доведено, наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як вбачаться з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000688 від 25 травня 2021 року, здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , водночас протокол за результатами проведення НС(Р)Д негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 13 липня 2021 року, з яким не погоджується захисник складено щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Відтак слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , зможуть допомогти захиснику побудувати лінію захисту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо порядку реєстрації документів в режимно секретному секторі УСР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000688 від 25 травня 2021 року.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що заявником не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1