Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/753/22
Провадження 1-в/711/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2020 року засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.04.2020 року.
За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення засудженим ОСОБА_4 кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

До початку судового розгляду, від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання органу пробації.

Від представника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надійшла заява про підтримання поданого клопотання, а розгляд клопотання просив проводити без його участі та фіксування судового засідання.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та фіксування за допомогою технічних засобів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2020 року засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
З 28.04.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення засудженим ОСОБА_4 кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, підтримує добросусідські відносини, спиртними напоями не зловживає, скарг та нарікань від мешканців будинку не має. Під час складання ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.
Станом на день подання клопотання у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, то в силу положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку останнього, підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення останнього до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Зважаючи на вищевикладені обставини та те, що на даний час закінчився встановлений засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2020 року, по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1