465/6622/19
1-кп/465/428/22
У Х В А Л А
судового засідання

25.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представник КНП "ЛОДКПЛ" ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002163 від «16» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від «16» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, актуальні і на даний час.
ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні стосовно задовлення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу поклалися на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру стосовно ОСОБА_6 на даний час перебуває на стадії судового розгляду, ризики, передбачені ст.177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст.508 КПК України,згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 331,508 КПК України, суд-

у х в а л и в :

продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів по 25.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1