ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/5/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_8 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у Підгаєцькому районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_8 , щодо якого у даному провадженні Бережанським районним судом розглядається питання про його відвід, а тому з огляду на встановолені КПК України скорочені строки для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу просить задовольнити подане ним клопотання.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено з подання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання , оскільки у Підгаєцькому районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_8 , щодо якого у даному провадженні Бережанським районним судом розглядається питання про його відвід, а тому з огляду на встановлені КПК України скорочені строки для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, дане клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобовязання слід задовольнити, направити клопотання прокурора на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підгаєцького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України задовольнити, направити клопотання прокурора для розгляду по суті до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді