Номер справи 703/1305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 22 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Даний вирок набрав законної сили 23 жовтня 2021 року та був направлений на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Станом на 23 листопада 2021 року Черкаський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням, в якому просив судовий розгляд провести без його участі.

Представник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій проси розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі представник органу з питань пробації та засудженого, а також без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослівши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання даним вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як стверджує представник органу з питань пробації, станом на 23 листопада 2021 року Черкаський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання кримінально-виконавчої інспекції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч.3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак, орган з питань пробації у своєму поданні фактично зазначає два взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Разом з тим, до подання органу з питань пробації жодних доказів, в тому числі з`ясування у засудженої причин несплати штрафу, не додано.

З врахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 22 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1