СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1471/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002252 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.09.2021 приблизно о 05.00 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 2/А, шляхом знахідки, придбав 26 предметів схожих на набої. Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдені ним патрони, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_3 продовжуючи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 2-А, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому видав 26 патронів, з яких: 16 патронів (14 патронів із маркування «711 89», 2 патрони - «539 69») належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, та є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, споряджені кулями типу «ПС» зі стальним осердям. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39мм, а саме автоматів «АК-47», «АКМ», «АК-103» та карабіну «СКС», патрони придатні для стрільби; 4 патрони ( 2 патрони із маркуванням - «Rem», 2 патрони - «V») належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм (.22 LR). Дані патрони призначені для стрільби із пістолетів «Марголіна», «МЦ-3», гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-78», «ТОЗ-99», «Walther G22». Патрони придатні для стрільби; 2 патрони із маркуванням «YAS 9 mm P.A.K.» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлені шляхом спорядження саморобним способом зарядної камори капсульованої гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «Yavascalar A.S.» (м.Баликесір Туреччина), метальним зарядом (порохом) та метальним снарядом (кулею) та є пістолетними патронами, калібру 9мм Р.А. Надані на дослідження патрони можуть бути використані для стрільби зі зброї калібру 9мм Р.А. а саме пістолетах використані для стрільби зі зброї калібру 9мм Р.А. а саме пістолетах «Форт 12Р», «Форт 17Р», «Форт 14Р», «Форт 18Р», «Форт 10Р», «ПМР», «ВІЙ», «ПМТ», «Т-RЕХ», патрони придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, офіційно не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим,суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/43876-БЛ від 13.09.2021, що становить 1201 гривня 34 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- 26 патронів, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1