Провадження № 1-кп/761/3077/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у кримінальному провадженні №0006981 від 24 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 05 листопада 2021 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у кримінальному провадженні №0006981 від 24 червня 2018 року.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком ,минуло більше трьох років, при цьому підозрюваний не ухилявся від досудового розслідування,суду,не вчиняв нових кримінальних правопорушень , звернувся з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження щодо нього, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року , в денну пору доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою : АДРЕСА_2 , де на той час виконував ремонтні роботи.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, електроінструментів, які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та які належать ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 червня 2018 року, в денну пору доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що на той момент нікого в приміщенні квартири не було , зібрав електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , а саме : болгарку марки «Макіта» модель «9555НN»,серійний номер « НОМЕР_1 », вартістю 930 гривень 00 коп. ; перфоратор марки «Бош» модель «GBH-2-24 D» серійний номер «60300018», вартістю 1749 гривень 50 коп. ; перфоратор марки «Компас» модель «ZIC-40K» серійний номер «», вартістю 1150 гривень 00 коп. ; лазерний рівень марки «Бош» модель «PLL 360» серійний номер «606010256», вартістю 2483 гривні 33 коп. ; лазерну рулетку марки «Leica» модель «Disto D3», вартістю 3150 гривень 00 коп.

В цей момент , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а також те, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, зібрав вищевказані електроінструменти та покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 , тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими електроінструментами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9462 гривні 83 копійки .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема,передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено,що підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, до закінчення вищевказаних строків давності не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_4 , та яке є кримінальним проступком, минуло більше ніж три роки з часу його вчинення , підозрюваний не ухилявся від досудового розслідування,суду,не вчинив нових кримінальних правопорушень,в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0006981 від 24 червня 2018 року-закриттю .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0006981 від 24 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1