Справа № 638/2/18
Провадження № 1-кп/638/245/21
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005011 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Справа знаходиться на стадії судового розгляду.
Під час судового провадження судом постановлено ухвалу про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Останні в судове засідання за викликом не з`явилися причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні інформації щодо перетинання зазначеними особами державного кордону України.
В судовому засіданні прокурор просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2018 року по день надання відповіді.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
У зв`язку з чим на адресу Державної прикордонної служби України було надіслано відповідний запит.
Однак з відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду про витребування інформації.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п. 8 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2018 року по день надання відповіді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.93,333,350 КПК України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали державний кордон України в період з 01 січня 2018 року на день надання відповіді, якщо перетинали, то коли і де, чи повертались на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадяни України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1