Справа № 496/5820/21
Провадження № 1-кп/496/640/21
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, який проводити у закритому судовому засіданні, оскільки розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх.
У підготовчому судовому засіданні законні представники потерпілих та їх представник підтримали прокурора.

Обвинувачені та їх захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але зазначили щоб справа слухалась у відкритому судовому засіданні, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безпідставно обвинувачуються у злочинах, які вони не скоювали.

Також захисник обвинувачених заявив клопотання про виклик свідків для допиту та зобов`язати сторону обвинувачення надати стороні захисту для ознайомлення розсекречені ухвали апеляційного суду на підставі яких проводилися НСРД відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при цьому посилався на обставини, зазначені у письмових клопотаннях.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор, законні представники потерпілих та їх представник заперечували проти заявлених клопотань, оскільки вони є передчасними, жодного доказу ще не було досліджено, свідки, яких бажає викликати сторона захисту не були допитані під час досудового розслідування, вони не були розкрити представнику потерпілих для підготовки для їх допиту та не наведено яке вони мають відношення до даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, позиції щодо клопотань сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також письмові клопотання захисника, колегія судів приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 27 КПК України здійснювати дане кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Що стосується заявлених клопотань сторони захисту про судовий виклик для допиту в якості свідків (т.1 а.с.102-103) та зобов`язати сторону обвинувачення надати стороні захисту для ознайомлення розсекречені ухвали апеляційного суду на підставі яких проводилися НСРД відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.1 а.с.101), то колегія суддів погоджується з думкою прокурора, законних представників потерпілих та їх представника та вважає, що вони заявлені передчасно, оскільки не було доведено з боку захисту, яке відношення вказані свідки мають до даного кримінального провадження, а також на даний час судом ще не досліджуються докази по справі та невідомо, які саме докази будуть надані суду з боку сторони обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 щодо виклику свідків та надання доказів залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у закритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 23.12.2021 року на 15.20 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.