Справа № 460/3590/18
Провадження №1-кп/944/190/21
21.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , 26 листопада 2017 року, близько 23 год 30 хв, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча та правого стегна співмешканцю ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому рани м`яких тканин лівого плеча та правого стегна, які відносить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 28 квітня 2018 року, близько о 23 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла удар кухонним ножем в ділянку грудно клітки співмешканцю ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому колото-різану рану в проекції 2-го міжребер`я по правій прихребетовій лінії грудної клітки з довжиною раневого каналу близько 10 см, яка не проникла у порожнину грудної клітки, яке відносить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, які відповідно до статті 12 КК України на час вчинення кримінального правопорушення відносилося до невеликої тяжкості злочинів. На даний час дане кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків.
Виходячи з фактичних обставин справи, події кримінальних правопорушень мали місце 26.11.2017 року та 28.04.2018 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Окрім цього, постановою Верховного Суду ККС від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.08.2021 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук та судове провадження в справі було зупинено. В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 сама з`явилася до суду.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 була оголошена в розшук, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні обґрунтовані та достатні докази про те, що ОСОБА_4 умисно ухилялася від суду.
Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до положень ст. 49 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-оптичний СD-RW диск, марки « Verbatim 120 Mb/80 min» сріблястого кольору, круглої форми із надписами «29.04.2018 р. Відео ОСОБА_5 », який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-медичну карту стаціонарного хворого №15/95п на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4645, виписку епікрис із медичної картки стаціонарного хворого №1595/п, протокол №831 компютерної томографії та компакт-диску до неї, трьох знімків, які зберігаються в камері речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-12 кухонних ножів, махровий рушник зі слідами РБК, змиви на марлевий тампон з РБК з поверхні стіни у ванній кімнаті та змиви на марлевий тампон з РБК з поверхні підлоги, які зберігаються в камері речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1