Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/62/22
Ухвала

12 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10 січня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 10 травня 2021 року, близько 14:50 год, по вул. Снігурів в м. Нетішин Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з попутним мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр лівого повороту на перехресті навпроти будинку №87. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: перелом кісток основ склепіння черепа, перелом ноги та інші ушкодження. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області неефективно, не встановлено усіх обставин справи та зроблено неправомірні висновки.Тому, у скарзі просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначила дату винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та дату її отримання. Крім того, до скарги не долучено жодного доказу, який підтверджував дату отримання копії оспорюваної постанови.
Без надання доказів на підтвердження часу отримання копії постанови про закриття провадженя, суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду зі скаргою 10 січня 2022 року і не заявляв клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: