Справа № 740/5055/21
Провадження № 1-кп/740/85/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою світою, розлученого, не судимого, працюючого монтажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 03.09.2020 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2020 року i продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області аліментів та про перебування рішення суду на виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, м. Нажин, вул. Богуна, 8, починаючи з 15.07.2020 по 30.08.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення вiд сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється вiд сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , а саме:

мав змогу заробляти гроші i сплачувати аліменти у період часу з 15.07.2020 по 30.08.2021, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати;

починаючи з липня 2020 року по 30.08.2021 без поважних причин офіційно не працював i не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, де станом на 13.07.2021 налічувалося 107 вільних робочих місць та посад по м. Ніжин та Ніжинському району, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся вiд сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 24322 грн. 58 коп.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 і просила суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального првадження, в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно за п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі за ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.477 КПК України, вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і розпочато дізнавачем за заявою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального проступку, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки законний представник неповнолітнього потерпілого від приватного обвинувачення відмовилася, а обвинувачений проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити стосовно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

постановив:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1