Справа № 524/8495/19
Провадження 1-в/524/272/21
УХВАЛА

23.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 09.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09.11.2020 року засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів КВІ.
В поданні вказано, що 05.01.2021 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2020 року стосовно ОСОБА_5
05.01.2021 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрано підписку та встановлено періодичність явки на реєстрацію два рази на місяць, а саме: перший та третій понеділок кожного місця.
Під час перебування на обліку 05.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин, документів, які підтверджують поважну причину неявки не надав. 14.05.2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
09.09.2021 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію та за викликом.
13.09.2021 року фахівцем Автозаводського РВ був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив.
13.09.2021 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи.
16.09.2021 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ та надав документи, які підтверджують поважну причину неявок.
04.10.2021 року, 18.10.2021 року та 01.11.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію та за викликами.
23.10.2021 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи.
05.11.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського РВ, надав письмове пояснення, в якому вказати поважні причини неявки не зміг. Документів, які підтверджують поважну причину неявок на реєстрацію не надав. Цього ж дня ОСОБА_5 за вчинення порушення обов`язку покладеного судом винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень стосовно засудженого не надходило.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання вважав, що подання не обґрунтоване.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно допускав неявки без поважних причин на реєстрацію. Просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На думку суду, вищезазначені обставини у їх сукупності, не свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час не бажає стати на шлях виправлення. Суд наголошує, що основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно.
Таким чином, оскільки судом не було встановлено підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в умовах обмеження волі, суд вважає за необхідне надати засудженому можливість для виправлення у період, що залишився до кінця іспитового строку, у зв`язку з чим відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районий суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Оксана ПАЛЬЧИК