Провадження №1-кп/750/461/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002939 від 25.09.2021, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 16 грудня 2021.
До суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який спливає 25 грудня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, вказала, що підстав для застосування інших запобіжних заходів не вбачає.
Обвинувачений та захисник погодились з клопотанням прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 25 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка є його дочкою та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою зміни показів останніми на свою користь, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 лютого 2022 року. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2021 залишити незмінними.
Строк дії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу, встановити до 20 лютого 2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1