Справа № 357/2170/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 25.10.2019 року за обвинуваченям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадон», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, 25.10.2019 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток, в середині якого знаходилось три таблетки білого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що вказані таблетки є наркотичним засобом (метадоном), вирішив залишити їх собі, які поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 09 год. 15 хв. поблизу будинку № 70 по вулиці Фастівській в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками БПП в м. Біла Церква УППв Київській області ДПП для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів, в ході чого останній повідомив,, що зберігає при собі наркотичний засіб. У подальшому, під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , з присутності понятих, в правій кишені куртки останнього, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, загальною масою 1,496 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону ренадону) становить 0,066 г, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекусори, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 25.10.2019 близько 08 год. 00 хв., знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно знайшов на землі паперовий згорток, в середині якого знаходилось три таблетки білого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що вказані таблетки є наркотичним засобом (метадоном), вирішив залишити їх собі, які поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 09 год. 15 хв. поблизу будинку № 70 по вулиці Фастівській в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів, в ході чого останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. У подальшому, під час затримання та особистого обшуку в нього в присутності понятих, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, загальною масою 1,496 г, які ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вказував, що раніше вживав наркотичні засоби, зараз не вживає.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Під наглядом лікаря-нарколога перебуває з 2009 року з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Характеризується формально позитивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ у провадженні три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, загальною масою 1,496 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону ренадону) становить 0,066 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 76/2020 від 07.02.2020 року знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6857 від 04.12.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у провадженні три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, загальною масою 1,496 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону ренадону) становить 0,066 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 76/2020 від 07.02.2020 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6857 від 04.12.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1