№ 317/3251/19
№/п 1-кс/317/99/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 30 вересня 2019 року приблизно о 04 годині 11 хвилин невстановлена особа знаходячись на території автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1-б, на землях Долинської сільської ради здійснила підпал автомобіля Volksvagen Passat д.н. НОМЕР_1 .
За даним фактом, 30.09.2019, слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001198 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, винної у вчиненні даного злочину, зокрема:

01.10.2019 року була винесена постанова про доручення досудового розслідування по кримінальному проводженню слідчій групі.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальну провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи:
30.09.2019 року у період часу з 06:00 по 11:00 було проведено огляд місця події. За результатами огляду складено відповідний протокол, а також виявлено та вилучено:
1)фрагмент скла зі слідами копоті;

2)фрагменти дротів;

3)зразок копоті;

4)змив;

5)змив;

6)змив;

7)зола;

8)зола;

9)зола; фрагменти пластику від авто;

10)фрагмент скла зі слідами копоті авто;

11)полімерна кришка жовтого кольору;

12)змив з поверхні кузова;

13)змив з поверхні автомобіля Subary Legasy д.н. НОМЕР_2 ;
14)змив з поверхні автомобіля Mitscubishi Lancer д.н. НОМЕР_3 ;
15)змив з поверхні автомобіля Mitscubishi Lancer д.н. НОМЕР_3 ;
16)4 фрагменти дроту з огорожі автостоянки;

17)Автомобіль Volksvagen Passat д.н. НОМЕР_1 .
За об`єктами вилученими в ході огляду місця події призначено судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, судову пожежно-технічну експертизу, а також судову авто-товарознавчу експертизу.

Складено план досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, щодо ФОП ОСОБА_4 , співвласника автостоянки та ФОП ОСОБА_5 , співвласника автостоянки.

До матеріалів кримінального провадження долучено звіт з ГУ ДСНС України в Запорізькій області та акт про пожежу.

Допитато в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що у 2018 році вона придбала авто марки «Wolksvagen passat», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 . Машиною вона користувалася разом зі своїм чоловіком. З листопада 2017 року, вони з користуються послугами автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За час користування послугами автостоянки будь-яких конфліктних ситуацій з працівниками даної стоянки не виникло. 28.09.2019 року, о 200 годин 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_7 , пригнав їх автомобіль на вказану автостоянку. Приблизно о 05 годин 30 хвилин 30.09.2019, її чоловіку зателефонував працівник поліції та повідомив про те, що згорів їх автомобіль і що потрібно підійти на стоянку. Близько 06 годин 00 хвилин ранку, її чоловік прийшов на автостоянку, де стояв вже згорівший автомобіль. Таким чином діями невідомих осіб, їй було завдано матеріальний збиток на суму 15 000 доларів США.
До матеріалів кримінального провадження долучено ксерокопія паспорту ОСОБА_6 та копія свідоцтва про реєстрацію Volksvagen Passat.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка дала наступні показання:

19 червня 2019 року ми разом з чоловіком придбали автомобіль «SUBARU LEGACY» у кузові чорного кольору, 2006 року випуску, державні номери « НОМЕР_2 » за 8 тис. доларів США. Машина у користуванні разом з чоловіком. Після купівлі одразу ж почали користуватися послугами автостоянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1б. До серпня місяця наш автомобіль знаходився на парковочному місці №19, згодом сторож попрохав переставити машину на місце №111. З даною автостоянкою договір не вкладали, підтвердженням користування є перепустка, яку видав сторож. Так, 30 вересня приблизно о 05:30 годині моєму чоловікові зателефонував сторож і сказав, що на автостоянці згорів автомобіль пошкодивши наш. Одразу після дзвінка мій чоловік пішов на дану автостоянку та побачив обгорівший наш автомобіль, в якого повністю була обгорівшою ліва частина. Погроз від будь кого ні мені, ні моєму чоловікові не надходило, в даному підпали автомобіля нікого не підозрюємо. Більше додати нічого.

Долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорта ОСОБА_8 .

Надано оперативним підрозділам відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області) доручення встановити можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення. Перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинений аналогійний злочин, які мешкають на території м. Запоріжжя та Запорізького району з метою отримання будь - якої оперативної інформації, яка має значення для подальшого досудового розслідування.

Перевірити близь розташовані до місця вчинення кримінального правопорушення будинки, щодо наявності камер відеоспостереження.

Провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Надати відповідні запити до адміністрації автостоянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідків: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 02.04 1971 р.н. АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_22 АДРЕСА_15 , ОСОБА_23 АДРЕСА_16 , ОСОБА_24 АДРЕСА_17 , ОСОБА_25 АДРЕСА_18 , ОСОБА_26 АДРЕСА_19 , ОСОБА_27 АДРЕСА_20 , ОСОБА_28 АДРЕСА_21 , ОСОБА_29 АДРЕСА_22 , ОСОБА_30 АДРЕСА_23 , ОСОБА_31 АДРЕСА_24 , ОСОБА_32 АДРЕСА_25 , ОСОБА_33 АДРЕСА_26 , ОСОБА_34 АДРЕСА_27 , ОСОБА_35 АДРЕСА_28 , ОСОБА_36 АДРЕСА_29 , ОСОБА_37 АДРЕСА_30 , ОСОБА_38 АДРЕСА_31 , які надали аналогічні один одному покази та пояснили, що про події стосовно підпалу автомобілів на автостоянці дізнались від співробітників поліції та інформацією яка могла б становити оперативний інтерес по даному кримінального правопорушення не володіють.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_39 , та ОСОБА_40 які надали аналогічні один одному покази та пояснили, що працюють охоронцями на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на зміні у період часу з 29.09.2019 по 30.09.2019 року, а саме приблизно о 04:00 виявили підпал автомобілів «Субару», «Фольцваген», виявивши дану подію одразу зателефонували до пожежної служби та до поліції. Після чого при обході території виявили пошкодження огорожі автостоянки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , який є співвласником даної автостоянки пояснив, що 30.09.2020 року о 04:25 годині зателефонував охоронець ОСОБА_41 та повідомив про підпал автомобілів на стоянці, а саме на цільовому місці №119. Причини підпалу та обставин даного кримінального правопорушення йому не відомі.
Складено, скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області відповідні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл". За результати розгляду отримано відповідний дозвіл, ухвали направлено до операторів стільникового зв`язку для виконання та проведено доступ до речей і документів що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар".

Ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів для опрацювання направлено до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області.
Складено скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області відповідні клопотання про тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у ФОП « ОСОБА_4 ». За результати розгляду отримано відповідний дозвіл, ухвали направлено до володільця інформації для виконання та проведено доступ до речей і документів.

Долучено технічний висновок з причин пожежі 30.09.2019, старшого інженера ДВЛ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області.

Долучено висновки НДЕКЦ МВС України: судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, судової пожежно-технічної експертизи, а також судову авто-товарознавчу експертизу.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій для встановлення осіб які вчинили даний злочин з перевіркою осіб які раніше притягувались за аналогічні злочини.

До регіонального сервісного центру в Запорізькій області направлено запит щодо встановлення власника автомобіля марки Volksvagen Passat.
Отримано відповідь з регіонального сервісного центра Запорізької області, що автомобіль марки Volksvagen Passat належить ОСОБА_6 .
Від працівників департаменту стратегічних розслідувань отримано допити свідки
В якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює на посаді старшим оперуповноваженим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. На посаді працює з 2012 року. Починав працювати в Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на посаді оперуповноваженого, після чого у 2013 році перевівся до Хортицького ВП де працював СД СБЕЗ. З 2015 по 2019 працював на посаді дільничного інспектора Хортицького ВП, після чого з 2019 почав працювати оперуповноваженим в Хортицькому ВП. Мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

Так у 2018 році його дружина придбала автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даним автомобілем користувалась вона та він. До покупки даного автомобіля у них автомобілів не було.

Вищевказаний автомобіль вони ставили на автостоянці яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська 1-б, на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області. На стоянці працюють 2 охоронців.

Так в ніч на 30.09.2019 року йому на мобільний телефон зателефонували працівники Запорізького РВП та повідомили, що його автомобіль підпалили. По приїзду на вищевказану стоянку, побачив що дійсно автомобіль згорів, та він стояв біля в`їзду до стоянки, але автомобіль ставив на теж місце на яке завжди ставить, місце № 110.

Пояснює, що на автомобілі він їздив виключно на роботу, по вул. Задніпровській- Запорізького козачества - перехрестя вул. Інтузіастів-перехресття Лахтинської. На даному автомобілі він ще їздив по робочим справам по м. Запоріжжя. Дружина на автомобілі майже не їздила оскільки вона перебувала в декреті.

В своїй роботі не мав осіб які б йому погрожували життям та здоров`ям, а також йому ніхто не погрожував пошкодженням майном.

З приводу підпала автомобіля він нікого не підозрюю, але є версія, що автомобіль могли спутати з іншим автомобілем а саме «Субару» легазі темного кольору, яка також знаходилась на даній стоянці біля автомобіля «Volkswagen Passat».

До прокуратури Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів прокуратурою Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 погоджені та направлені до Запорізького районного суду Запорізької області.

Отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яку в порядку ст. 40 КПК України направлено до СКП Запорізького РВП

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001198 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.03.2021 року, та який 26.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду був продовжений до 30.03.2022. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 ;

- повторно допитати потерпілу ОСОБА_8 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_42 ;

- провести інші слідчі дії для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину;

- встановити особу, причетну до вчинення дано правопорушення, та повідомити про підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її про підозру або інше процесуальне рішення виходячи з встановлених обставин зазначеного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки питання про застосування давності до особи, що вчинила тяжкий злочин, вирішується судом, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 30.03.2022, та клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство не завершено, не було встановлено всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій, слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00001198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1