Справа №523/9480/18
Провадження №1-кп/523/292/21
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання захисника

15 вересня 2021 року

Суд присяжних Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підсудного - ОСОБА_10
в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР від 02.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду присяжних Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В межах судового розгляду захисником ОСОБА_9 до суду подано клопотання про визнання протоколу огляду місця події від 02.01.2017 року недопустимим доказом, посилаючись при цьому, зокрема, на внесення слідчим при складенні вказаного протоколу неправдивих відомостей та спотворення його змісту в частині виявлення та вилучення дерев`яного хрестика.
Заслухавши сторону захисту на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши з цього питання позицію прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення означеного клопотання, дослідивши означене клопотання та вивчивши матеріали судового провадження, суд присяжних дійшов наступних висновків.

Статтею 89 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими, а суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.94 означеного Кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, за переконанням суду присяжних та у контексті наведених вимог законодавства, питання щодо визнання наданих сторонами доказів на предмет допустимості, за відсутності їх очевидної недопустимості, вирішується судом під час ухвалення остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження і аналізу кожного доказу окремо та їх сукупності й взаємозв`язку з іншими доказами, що є необхідною передумовою для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За наведених обставин та зважаючи на те, що підстав для вирішення питання щодо недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами судом присяжних в теперішній час не вбачається та стороною захисту не наведені підстави вважати означений протокол очевидно недопустимим доказом (зокрема, в розумінні приписів ст.ст.87-88, 290 КПК), а відтак клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає залишенню без задоволення, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст.31, 89, 94, 350, 369-372 КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 02.01.2017 року, - залишити без задоволення, у зв`язку з його передчасністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5