overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/1339/2021
Справа № 243/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0002722 від «12» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молчанове, Томської області, Росії, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002722 від «12» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молчанове, Томської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 06 березня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з?явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Кузнецова Катерина В`ячеславівнв, телефон: «(06262) 2-31-66» , адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в.
Копію ухвали надіслати для виконання до СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов?янськ, вул.Університетська, 30).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа№ 309/3025/21
Провадження № 1-в/309/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в.о. завідувача ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст заяву завідуючого ПНВ консультативної поліклініки КНП « Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» ОСОБА_5 про припинення примусового амбулаторного лікування у кримінальному провадженні № 0001100 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву завідуючого ПНВ консультативної поліклініки КНП « Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 у вигляді лікування зі звичайним наглядом в умовах АППД.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/584/21
Провадження № 1-кп/331/288/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 16.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження зупинено на час розшуку останнього.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обвинувачений доставлений до приміщення працівниками поліції.

Враховуючи викоадене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити.

Судове засідання призначити на 09-00 годину 13.09.2021 року в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9969/21
Провадження №1-кс/463/5623/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 27.08.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 27.08.2021 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 27.08.2021 року.
Розгляд справи призначити на 09 вересня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 27.08.2021 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 11.08.2021 року у справі №463/7950/21 (провадження №1-кс/463/4606/21); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа); 3) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові копія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 11.08.2021 року у справі №463/7950/21 (провадження №1-кс/463/4606/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8150/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001051 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.09.2021 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001051 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 13 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1741/21
н.п.1-кс/599/232/2021
У Х В А Л А
про проведення обшуку

07 вересня 2021 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ ВП №2 м.Зборів ОСОБА_3 ,

розглянувши у місті Зборові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 м.Зборів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами (підвали, кладові та гаражні приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на присадибній земельній ділянці, яка належить померлій ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_5 , з метою виявлення рослин коноплі.

Слідчий посилається на те, що отримано інформацію оперативного характеру, що гр. ОСОБА_7 , за місцем свого проживання у селі «Х» зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі у великих розмірах.

03 вересня 2021 року за даним фактом СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, розпочато досудове розслідування.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) в судовому засіданні клопотання підтримав.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт ДОП СППП ВП №2 (м.Зборів) ОСОБА_8 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де вона проживає без реєстрації, зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, які окрім цього вона також може вирощувати на присадибній ділянці, яка належала її покійній матері ОСОБА_6 та яка на даний час не успадкована.

Тому, суд з метою встановлення істини у кримінальному провадженні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами (підвали, кладові та гаражні приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на присадибній земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_6 та якою користується ОСОБА_5 , з метою виявлення рослин коноплі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.

У справі виготовлено дві копії ухвали, які направляються слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2021 Справа № 937/8215/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/906/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 06 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

07.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0004005 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2017 року по справі № 295/13900/17, на земельну ділянку площею 2 га, із кадастровим номером :01:000:1118.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2017 року по справі № 295/13900/17 заборону Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області розглядати та приймати рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2 га, із кадастровим номером :01:000:1118.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2017 року по справі № 295/13900/17 заборону здійснювати реєстраційні дії по відчуженню права власності всім суб`єктам державної реєстрації прав та всім нотаріусам (державним та приватним) стосовно земельної ділянки площею 2 га, із кадастровим номером :01:000:1118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 09-15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7559/21
Провадження № 1-кп/359/594/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000663 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 05.07.2021 року, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13.08.2021.

13.08.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом учасників процесу.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 11 год. 30 хв. 02.09.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3098/21
Провадження 1-кс/504/852/21
У Х В А Л А
02.09.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Адвокатського об`єднання «Пантеон» в особі ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» на бездіяльність дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга Адвокатського об`єднання «Пантеон» в особі ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» на бездіяльність дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Адвокатського об`єднання «Пантеон» в особі ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» на бездіяльність дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити на 10.09.2021 на 13 год. 40 хв. в залі суду Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати скаржника, старшого дізнавача ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представниці Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради ОСОБА_4
законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового № 0000244 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідуванні № 0000244 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, з чим погодились обвинувачені, їхні законні представники та захисники, а також представниця Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.
Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, зазначені обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжних заходів відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316,334,217,484-497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000244 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

2.В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/242/21
Провадження №1-кп/549/44/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
установив:

02 вересня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000278 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год 10 хв 07 вересня 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1