ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2021 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.04.2021 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого. ОСОБА_4 під розпис, був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до Дарницького районного відділу на реєстрацію.
За час іспитового строку ОСОБА_4 допустив такі порушення порядку та умов відбування покарання:
-16.01.2021 року за ст. 121 ч.1, ст. 121-1, ч.І КУпАП, про що було складено адміністративний протокол № 3673588;
-17.01.2021 року за ст. 122 ч.2 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол № 3676495;
-26.03.2021 року за ст. 126-6 ч.1 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол № 569182.
-26.03.2021 року за ст. 122 ч.2 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол № 569182.
07.06.2021 року у гр. ОСОБА_4 було відібрано пояснення та винесено попередження, про недопущення скоєння нових адміністративних правопорушень.
Згідно вимоги УІАП від 02.08.2021 року стаю відомо, що гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 14.05.2021 за ч. 2. ст. 122. КУпАП протокол № 4206730.
- 01.06.2021 за ст. 125 КУпАП протокол № 4288998
- 06.05.2021 за ст. 122 КУпАП протокол № 4167785.

Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та зазначив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, не заперечуючи, що скоїв декілька адміністративних правопорушень, але ці порушення не були умисними та значними.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації у зв`язку із безпідставністю заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 57/2021 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, але суд ураховує, що дані адміністративні правопорушення стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не є умисними.
Неявок до органу пробації засуджений не допускав.
Таким чином, на цей час відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1