Справа№751/7442/21
Провадження №1-кс/751/2221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні за № 0000220 від 13.05.2021 -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України.

В обгунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев породи сосни звичайної у лісах на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев породи сосна у лісах на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, увійшов, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до складу створеної ОСОБА_11 стійкої організованої злочинної групи.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

12.08.2021 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 12.10.2021. На даний час вищевказані ризики не зменшилися, а тому, у разі не продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, останній, усвідомлюючи можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, буде в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою схилення до дачі неправдивих показань, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000220.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 серпня 2021 року відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби (а.п.85-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України.

Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Досліджені письмові докази свідчать, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на інших підозрюваних, з метою схилення до дачі неправдивих показань; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме можливе створення підозрюваним штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинені ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи злочини мали неодноразовий характер, окрім цього протягом 2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, що може вказувати на негативність репутації підозрюваного.

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, визнає достатніми підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у визначену пору доби до 22 листопала 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними з приводу обставин кримінального провадження № 0000220 від 13.05.2021;

- не відлучатися з м. Новгород-Сіверського без дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 22.11.2021 (включно).

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1