Справа № 740/5285/21
Провадження № 1-кс/740/1194/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника-адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000848 від 20 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 22 вересня 2021 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_7 20 вересня 2021 року близько 20-45 год., перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, взяв до рук скляну пляшку з легкозаймистою рідиною, після чого підпалив її та кинув на фасад буд. АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося загорання зазначеного будинку та пошкоджено віконну раму площею 0,5 м. кв. та зовнішнє облицювання фасаду будинку площею 1 м. кв., чим спричинено матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5
20 вересня 2021 року в 23-45 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому 20 вересня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Підозра ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підтверджується протоколами огляду від 20 вересня 2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , речовими доказами, протоколом затримання ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 20 вересня 2021 року.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, незаконним впливом на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, що також підтримано потерпілою ОСОБА_5 та її представником адвокатом ОСОБА_6 ..
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту через необхідність утримання господарства, обставини підозри не заперечує, зобов"язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 , з якою має тривалі неприязні відносини, завдані збитки.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.
ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_7 , який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, пов"язаного із підпалом житлового будинку за місцем проживання сім"ї потерпілої, що свідчить про загальнонебезпечний характер його дій і підвищений рівень суспільної небезпеченості, вчинених безпосередньо після проголошення Ніжинським міськрайонним судом 20 вересня 2021 року вироку щодо нього про засудження за ч.2 ст.263 КК України, що із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності постійного джерела його доходу, відсутності міцних соціальних зв"язків,-свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
По кримінальному провадженню є потерпіла та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, при цьому останнім в судовому засіданні зазначено про вчинення дій щодо підпалу будинку потерпілої з мотивів помсти через засудження за ч.2 ст.263 КК України, також ним зазначено про тривалі неприязні відносини із потерпілою ОСОБА_5 ..
Суворість можливого покарання за ч.2 ст.194 КК України (позбавлення волі від 3 до 10 років) в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить також про наявність ризику ухилення від слідства та суду.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 22 вересня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо пошкодження майна, що із врахуванням ст.ст.182, 183 КПК України є підставою для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідчий суддя, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає, що застава має бути визначена у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає ч.5 ст.182 КПК України і становить 90800 грн. (40*2270=90800), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали-до 23 год. 45 хв. 18 листопада 2021 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідками.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_7 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_7 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_7 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9