465/1665/18
1-кп/465/263/21
У Х В А Л А
09.12.2021 року м. Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Львова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002238 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.

Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 19.04.2021 року заяву захисника ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 - задоволено частково. Відведено суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України. В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року справу передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 та визначено членами колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.04.2021 року кримінальне провадження №0002238 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України у вчиненні якого вона обвинувачується. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 20.05.2014 року перебуваючи на автостоянці, біля входу до Львівського державного ювелірного заводу, за адресою: м.Львів, вул.Пістригача, 2, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, повторно, нібито для розвитку власного бізнесу, зобов`язавшись сплачувати за використання грошей 60 відсотків на рік, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 4730 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 55373,80 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.190 КК України. З 29.08.2016 року до 24.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_6 перебувала в розшуку на підставі постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваної від 29.08.2016 року. Загальний строк перебування в розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 становить 1 рік 5 місяців 25 днів. Однак з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечила.

Обвинувачена проти закриття відносно неї кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України не заперечила. Також висловила свою позицію щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в частині по епізоду від 20.05.2014 року щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_13 поклалася на думку суду. Однак, зазначила, що дана обставина є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності відповідає вимогам закону.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили, при цьому потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 просили колегію суддів прийняти до розгляду подані ними цивільні позови.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності по епізоду від 20.05.2014 року щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_13 , призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також прийняття цивільних позовів до розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 20.05.2014 року перебуваючи на автостоянці, біля входу до Львівського державного ювелірного заводу, за адресою: м.Львів, вул.Пістригача, 2, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, повторно, нібито для розвитку власного бізнесу, зобов`язавшись сплачувати за використання грошей 60 відсотків на рік, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 4730 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 55373,80 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто шахрайстві, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Постановою ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області від 29.08.2016 року оголошено державний розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2018 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого на час вчинення передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні робити на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке вчинено 20.05.2014 року.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 20.05.2014 року і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченою та захисником.

Також колегія суддів враховує, що у вказаний період обвинувачена перебувала у розшуку, а саме: з 29.08.2016 року по 24.02.2018 року, тобто 1 рік 5 місяців 25 днів.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Також, колегія суддів зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак, обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, її захисником підтримано заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності, відповідності обставинам справи і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку потерпілих, прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині по епізоду, який мав місцу 20.05.2014 року підлягає до задоволення, як обгрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 року потерпіла ОСОБА_8 подала цивільний позов, в якому просить стягнути із ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 41855 доларів США, 3654 грн. витрат по сплаті судового збору та 1561,54 грн. судових витрат визначених виданим судом 01.12.2014 року виконавчим листом від 31.10.2014 року про примусове стягнення заборгованості згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2014 року та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

А також, 08.04.2019 року нпотерпілий ОСОБА_10 подав цивільний позов, в якому просить стягнути із ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 21362 доларів США, 791 євро та 1000000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст цивільних позовів відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і такі цивільні позови слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст.ст.61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільних позовів, обвинувачену ОСОБА_6 слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними позивачами.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зі змісту ч.2 ст.317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись статтями 128, 314, 372, 375, 376 КПК України колегія суддів, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0002238, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України по епізоду від 20.05.2014 року щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_13 - закрити.

Кримінальне провадження №0002238 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 13.00 год. 03 лютого 2022 року.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Кримінальне провадження розглядатиметься у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає. Ухвала в частині звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3