Справа № 724/462/21
Провадження № 1-кп/724/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.03.2016 Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 12.08.2020 до 28.12.2020 ОСОБА_5 , періодично, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, приблизно о 20 год. 30 хв., 12.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 , змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За вищевказаним фактом постановою Хотинського районного суду від 17.08.2020 у справі № 724/1204/20, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства приблизно о 13 год., 17.08.2020, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 , змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За даним фактом постановою Хотинського районного суду від 31.08.2020 у справі №724/1282/20, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Далі, приблизно о 15 год., 02.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи через, що ОСОБА_4 , змушена була залишити місце проживання до приїзду працівників поліції.

Крім цього, приблизно о 16 год. 02.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах та погрозах фізичної розправи через, що ОСОБА_4 , змушена була залишити місце проживання до приїзду працівників поліції.

Крім цього, приблизно о 12 год. 04.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи.

За вказаними фактами, які були об`єднані постановою Хотинського районного суду від 15.10.2020 у справі № 724/1529/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Далі, приблизно о 19 год. 13.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи.

За вищевказаним фактом постановою Хотинського районного суду від 20.10.2020 у справі № 724/1561/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім цього, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи.

За вищевказаним фактом постановою Хотинського районного суду від 04.11.2020 у справі № 724/1631/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Крім цього, приблизно о 17 год. 25.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи.

За вищевказаним фактом постановою Хотинського районного суду від 03.11.2020 у справі №724/l624/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

28.12.2020 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичної розправи.

Тобто, з 12.08.2020 до 28.12.2020, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , умисно, неодноразово вчиняв психологічне насильство, щодо матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та пояснив суду, що з 12.08.2020 року по 28.12.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . За вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності Хотинським районним судом Чернівецької області. Після того як відбув адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту з мамою більше не свариться та не вчиняє відносно неї домашнього насильства.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних та досудову доповідь.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 з 12.08.2020 року по 28.12.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне насильство відносно неї, в результаті чого вона кожен раз викликала поліцію. В цьому році веде себе вже нормально, вибачався, на даний момент змінився. Просить суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючих даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно характеристики Хотинської міської ради Чернівецької області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, провадить аморальний спосіб життя, не приймає участі в житті громади, з сусідами не підтримує добросусідських стосунків.

Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ» на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений не має проблем із житлом, психічними розладами не страждає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має проблеми із працевлаштуванням (не має постійного місця роботи та заробітку) та вживанням алкогольних напоїв, яке чинить шкідливий вплив на спосіб життя. Також обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, загальний ризик вчинення повторного правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Хотинського РС з питань пробації , виконання покарання без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1