Справа № 359/1247/22
Провадження № 1-кс/359/326/2022
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
09 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що в провадженні Бориспільської окружної прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358, ч. 4. ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2021 року у прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області було вручено письмове повідомлення про підозру від 29.10.2021 року ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 358, ч. 4. ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України та допитано ОСОБА_3 у якості підозрюваної.
З тексту письмового повідомлення про підозру від 29.10.2021 року вбачається, що підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є заява та показання колишнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який заперечує надання підозрюваній згоди на тимчасовий виїзд за кордон їх сина ОСОБА_6 згідно заяви від 22.12.2020 року.
Водночас, підозрювана ОСОБА_3 наполягає на тому, що саме її колишній чоловік ОСОБА_5 передав їй згоду на тимчасовий виїзд за кордон їх сина ОСОБА_6 від 22.12.2020 року, коли повертав їй сина за узгодженою домовленістю про графік проживання дитини з батьками, поклавши згоду в рюкзак дитини та повідомивши про це ОСОБА_3 у телефонній розмові.
Крім того, як до 22.12.2020 року, так і після вказаної дати, ОСОБА_5 також надавав згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_6 .
З метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів, рівності всіх учасників кримінально провадження перед законом і судом, дотримання об`єктивності досудового розслідування та встановленню достовірності показань свідка ОСОБА_5 як зацікавленої особи у результатах розслідування вказаного кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне ініціювати питання необхідності у передбаченому КПК України порядку доступу до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) оригіналу примірника заяви ОСОБА_5 про надання ОСОБА_3 згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_6 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447.
Отримана інформація в сукупності з іншими доказам у межах кримінального провадження, має суттєве значення для підтвердження або спростування інформації від заявника ОСОБА_5 , що в подальшому може бути підставою для скасування підозри ОСОБА_3 .

Сторона захисту зверталась з клопотанням про витребування другого примірника оригіналу згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_6 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447 до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , однак останній відмовив у задоволенні такого клопотання про що виніс відповідну постанову.

Наразі стороні орган досудового розслідування вручив підозрюваній ОСОБА_3 повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Обвинувальний акт підозрюваній не вручений та не скерований до суду, у зв`язку з чим стадія досудового розслідування триває і сторона захисту має право подавати клопотання та збирати докази.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 не з`явився. Надав заяву, в якій проти задоволення клопотання адвоката заперечив, просив його розглянути без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що в провадженні Бориспільської окружної прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358, ч. 4. ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2692/10 від 28.10.2004, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме - другого оригіналу примірника заяви ОСОБА_9 про надання ОСОБА_3 згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_6 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1