Справа № 463/2332/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/46/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.11.2020 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком визначено рахувати з часу взяття його під варту з 24.02.2021.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за цим вироком визначено рахувати з часу його затримання з 31.01.2021.
Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги захисників слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотрималася вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги три копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є шість копій), а саме не додала три копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги три копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є шість копій), а саме не додав три копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2