УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 5 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_7 на території ВК «Городищенська виправна колонія (№96)» організував злочинну групу, яка характеризується стійкими зв`язками, що полягають в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_7 , організував незаконні канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин на територію Городищанської ВК № 96, через учасників даної злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_15 та матеріалами проведених НС(Р)Д, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Також слідчий зазначає, що 18.01.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі слідчого судді, у відділенні соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищанської виправної колонії (№ 96)», що за адресою: вул. Рівненська, 82 с. Городище Рівненського району Рівненської області за місцем відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly» з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстра»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» під паролем мобільний телефон марки «HTC» з картою пам`яті, грошові кошти в загальній сумі 2050 грн., одна колода гральних карт, блокнот та зошит з чорновими записами, згортки чорнових записів з іменами та сумами, пристрій для куріння синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які належать останньому. Крім того, під час проведення обшуку у ОСОБА_16 , було також виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Номі» з двома сім-картками «Лайфселл» та «Київстар», два записника з чорновими записами.

Вказані матеріальні об`єкти, що вилучені в ході обшуку, відповідно до постанови від 18.01.2022, визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у кримінальному провадженні.

18.01.2022 гр. ОСОБА_4 , оголошено та вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий доводить, що під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, через його необґрунтованість.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_16 , який утримується у ДУ «Городищанської виправної колонії (№ 96)», про розгляд клопотання повідомлявся, у судове засідання не доставлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно про яке йдеться у клопотанні,яке вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 18.01.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення 18.01.2022 обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищанської виправної колонії (№ 96)», а саме на: мобільний телефон марки «Fly» з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстра»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» під паролем мобільний телефон марки «HTC» з картою пам`яті, грошові кошти в загальній сумі 2050 грн., а саме купюрами номіналом 500 грн., - 2шт, купюрами номіналом 200 грн., - 3 шт., купюрами номіналом 100 грн., - 4 шт., одна купюра номіналом 50 грн., одна колода гральних карт, блокнот та зошит з чорновими записами, згортки чорнових записів з іменами та сумами, пристрій для куріння синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору які належать ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки «Номі» з двома сім-картками «Лайфселл» та «Київстар», два записника з чорновими записами які належать ОСОБА_16 , шляхом позбавлення всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 5 ст. 255 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1