Єдиний унікальний номер № 285/2300/21
Провадження № 1-кп/0285/512/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2300/21 (№ 0000003) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 13.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 2) 04.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Ізяславської ВК Хмельницької області 27.06.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, на підставі постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонено вихід з дому за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв.; зобов`язано явкою на реєстрацію в Новоград-Волинський ВП кожен перший та третій четвер місяця.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на встановлені обмеження та порушуючи правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), будучи належним чином ознайомленим з постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2020 року та встановленими відповідно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у період з 08.11.2020 року до 30.03.2021 року, залишив своє постійне місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протягом вказаного періоду часу був відсутній за даною адресою та його місцезнаходження було невідоме.
Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфікує за ст. 395 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецедив.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, та факт того, що ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`являвся, піддавався двічі приводу та оголошувався у розшук.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 395, 66-68 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , але не раніше набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1