Справа № 946/8616/21
Провадження № 1-кс/946/3230/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у передбаченому законом порядку розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Злагода» від 08.10.2021 року та надіслати передбачену законом відповідь на вказане клопотання потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Злагода» та захиснику ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2021 року прийнято самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого направлено до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2021 року скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчити певні дії розподілено слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчити певні дії.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1