УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 приблизно о 15:40 в Приморському районі м. Одеса, на перехресті вул. Катериниська - вул. Базарна, трапилось зіткнення автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по вул. Базарна з боку пр. Олександрівський в напрямку вул. Рішельєвська, з мопедом Honda Dio (незареєстрований), під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Катериниська з боку вул. Велика Арнаутська в напрямку вул. Успенська. В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом с/3 лівої стегнової кістки, доставлений до КНП «ООДКЛ» ОМР. Водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку лівої велико-гомілкової кістки, без зміщення кісткових уламків.

06.11.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований), які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.

08.11.2021 автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.2020 Територіальним сервісним центром 7141, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Мопед марки Honda Dio (незареєстрований), який фактично належить ОСОБА_5 , адреса, АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований), є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований), згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопеда марки Honda Dio (незареєстрований), які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої слідчим заяви, останній підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник транспортного засобу автомобілю Ford Focus, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , згідно заяви старшого слідчого СВ ВП №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , був сповіщений належним чином про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований), можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.2020 Територіальним сервісним центром 7141, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мопед марки Honda Dio (незареєстрований), який фактично належить ОСОБА_5 , адреса, АДРЕСА_2 .

Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказані транспортні засоби, а саме автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Honda Dio (незареєстрований) повернути власникам, або їх представникам для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.

Копії ухвали слідчого судді надати Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих з групи для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.12.2021