Справа № 589/208/22
Провадження № 1-кс/589/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000063 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000063 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000063 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.01.2022 близько 17-45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «2705» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по автодорозі з боку с. Крупець, у напрямку м. Шостка +400 м., від дорожнього знаку початок населеного пункту "Шостка", де допустив наїзд на пішохода чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП потерпілий помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 21.01.2022 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 перебували по роботі на території Шосткинського району, Сумської області, де розвозили різноманітні товари на автомобілі марки «ГАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_4 , а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. У вечірній час вони повертались додому, по маршруту руху від с. Крупець у напрямку м. Шостка Сумської області. На час руху свідок відпочивав та за автомобільною дорогою не спостерігав.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 вказав, що у власності його матері знаходиться автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується він та розвозить на ньому товар по території Шосткинського району Сумської області. Повідомив, що 21.01.2022 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 продавали товар на території Шосткинського району. Близько 17:00-17:30 год. зазначеного дня вони повертались в бік м. Шостка зі сторони с. Крупець, Шосткинського району. Швидкість його руху становила 50-60 км/год., рухався з увімкненим ближнім світлом фар. Рухаючись у напрямку м. Шостка, з вказаною швидкістю, на відстані близько 7-ми метрів попереду себе він побачив перешкоду, одразу застосувавши гальма, але не встигши зупинитись, наїхав на перешкоду та одразу продовжив свій рух не зупиняючись, оскільки вважав, що наїхав на колоду дерева. Повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Абонентський номер НОМЕР_2 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню обставин у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та з метою подальшого унеможливлення зміни свідчень свідком ОСОБА_4 стосовно факту перебування у місця злочину.

В інший спосіб отримати документи, що містять необхідну інформацію, у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,) неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 07:00 години 21.01.2022 по 23:00 годину 21.01.2022 по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/195/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3