Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кс/553/70/2021
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід подану у кримінальному провадженні № 000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України.
30 серпня 2021 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що її участь у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою, так як остання брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді.
Згідно ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року матеріали за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні - направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення самовідводу.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З матеріалів справи вбачається, що суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у ході досудового розслідування кримінального провадження № 000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ухвалювала ряд процесуальних рішень, як слідчий суддя.
Так, 01 березня 2021 року слідчою суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 прийнято ухвалу про наданння дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2-3).
Згідно ухвали слідчої судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено ( а.с.4-7).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Карліського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень щодо існування обставин, які виключають участь судді від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід подану у кримінальному провадженні № 000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України
задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, передати на розгляд іншому судді Карлівського районного суду Полтавської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1