Справа № 752/594/20
Провадження №: 1-кп/752/1747/21
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008966 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав та зберігав при собі, для власного споживання психотропну речовину, без мети збуту.
22.10.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, біля будинку №61 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №11-2/6621 від 14.11.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою в нашаруваннях 0,357 г та наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,42 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо безпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що придбав амфетамін через інтернет. 22.10.2019 року був зупинений працівниками поліції, яким добровільно віддав придбане.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу (в редакції Закону №270-VІ від 15.04.2008 року).
Щодо призначеного покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно застосувати санкцію статті, в редакції закону, який діяв на момент вчинення злочину, що передбачено ст.5 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: амфетамін в речовині, масою 0,207 г; канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,42 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №11-2/6621 від 14.11.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1