Справа № 577/1048/18
Провадження № 1-кп/577/19/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Тюменьська область м.Нижньовартівськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 р. вранці у невстановленому досудовим розслідуванням місці обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину 4,5 г. амфетаміну, яку незаконно став зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 16.09 год. поблизу залізничного вокзалу по вул.Свободи м.Конотопа підсудний незаконно збув ОСОБА_6 за 1250 грн. психотропну речовину- 4,5 г. амфетаміну.
Крім того, 12.10.2017 р. близько 22 год. обвинувачений за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.20 р. за даний злочин, з метою крадіжки майна прибули до садиби №19 по 1-му пр.вул. Олександрівської м. Конотопа. При цьому ОСОБА_7 , перелізши через паркан, проник на територію господарства, а підсудний залишився поряд із парканом спостерігати за оточуючою обстановкою. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_7 , відкривши незачинені перші двері та металевим ломиком другі двері, проник до літньої кухні, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 велосипед «Bulls Wildcross Street» вартістю 6045 грн. Після чого через паркан передав його ОСОБА_5 та разом залишили місце злочину.
Також, 12.10.2017 р. близько 23 год. обвинувачений та ОСОБА_7 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.20 р. за даний злочин, за попередньою змовою перебуваючи на території садиби АДРЕСА_2 , після того як останній металевим прутом збив замок, проникли до сараю, звідки таємно викрали належні потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 електричний сварочний апарат «Werk BX-250», електричний лобзик «Форте JS 800 VLP», ручну мотокосу «IRON ANGEL TRON DW SEL B C 45 M1№, велосипед чорного кольору «Дорожник» та велосипед зеленого кольору «Десна», загальною вартістю 5987,77 грн. Також, перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 незаконно заволоділи належним потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 транспортним засобом мопедом «Альфа» ZS50F д.н. НОМЕР_1 вартістю 7990,41 грн. При цьому ОСОБА_7 викотив його у руках з сараю та сховав неподалік, в той час як підсудний спостерігав за оточуючою обстановкою.
30.11.2017 р. в обідній час у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину 03 г. амфетаміну, яку незаконно став зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 15.02 год. поблизу магазину по вул.Центральній с.Сахни Конотопського р-ну підсудний, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, незаконно збув ОСОБА_6 за 1200 грн. психотропну речовину- 03 г. амфетаміну.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.09.2017 р. вранці не пам`ятає де знайшов пакунок з психотропною речовиною 4,5 г. амфетаміну, який став зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 16.09 год. поблизу залізничного вокзалу по вул.Свободи м.Конотопа продав ОСОБА_6 за 1250 грн. вказані 4,5 г. амфетаміну. Крім того, 01.10.2017 р. близько 23 год. разом з ОСОБА_7 , зірвавши навісний замок, зайшли до магазину №3 «Дубов`язівського Робочого кооперативу» смт. Дубовязівка вул. П. Лусти, 36, звідки викрали викрали речі згідно обвинувального акту. Також, 12.10.2017 р. близько 22 год. разом з ОСОБА_7 з метою крадіжки майна прибули до садиби АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_7 , переліз через паркан на територію господарства, а він залишився поряд із парканом спостерігати за оточуючою обстановкою. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_7 , відкривши двері, зайшов до літньої кухні, звідки викрав велосипед «Bulls Wildcross Street». Після чого через паркан передав йому та разом залишили місце злочину. 12.10.2017 р. близько 23 год. разом з ОСОБА_7 перебуваючи на території садиби АДРЕСА_2 , після того як останній металевим прутом збив замок, зайшли до сараю, звідки викрали електричний сварочний апарат «Werk BX-250», електричний лобзик «Форте JS 800 VLP», ручну мотокосу «IRON ANGEL TRON DW SEL B C 45 M1№, велосипед чорного кольору «Дорожник» та велосипед зеленого кольору «Десна». Також, перебуваючи у вказаному приміщенні разом з ОСОБА_7 викрали мопед «Альфа» ZS50F д.н. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 викотив його у руках з сараю та сховав неподалік, в той час як він спостерігав за оточуючою обстановкою. Крім того, 30.11.2017 р. в обідній час не пам`ятає де знайшов пакунок з психотропною речовиною 03 г. амфетаміну, який став зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 15.02 год. поблизу магазину по вул.Центральній с.Сахни Конотопського р-ну, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, продав ОСОБА_6 за 1200 грн. вказані 03 г. амфетаміну. З кількістю та вартістю викраденого майна згоден. Щиро кається у скоєному та просить звільнити від призначеного покарання за хворобою, оскільки є інвалідом 1 групи і не здатен самостійно пересуватися.
Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 11-12.10.2017 р. за місцем мешкання буд. АДРЕСА_2 було виламано двері до сараю і гаражу, звідки викрадено електричний зварювальний апарат «Werk BX-250», електричний лобзик «Форте JS 800 VLP», ручну мотокосу «IRON ANGEL TRON DW SEL B C 45 M1№, велосипед чорного кольору «Дорожник», велосипед зеленого кольору «Десна» та мопед «Альфа» ZS50F д.н. НОМЕР_1 . В подальшому було повернуто велосипеди. Працівники поліції запрошували впізнати т/з, коли затримали викрадений у нього мопед «Альфа» ZS50F.
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що в жовтні 2017 р. вранці за місцем мешкання буд. АДРЕСА_2 виявила крадіжку з двох сараїв електричного зварювального апарату «Werk BX-250», електричного лобзику «Форте JS 800 VLP», ручної мотокоси «IRON ANGEL TRON DW SEL B C 45 M1№, велосипедів «Дорожник» чорного кольору і «Десна» зеленого кольору, мопеду «Альфа» ZS50F д.н. НОМЕР_1 . Була присутня під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , в ході якого той розказував про обставини скоєння злочину. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що в жовтні 2017 р. зателефонувала матір і повідомила про крадіжку з літньої кухні садиби АДРЕСА_3 належного їй велосипеда «Bulls Wildcross Street», який там зберігався. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_12 показала, що працюючи продавцем у магазині №3 Конотопський р-н смт.Дубов`язівка вул.П.Лусти, 36, та, прийшовши на роботу 02.10.2017 р., виявила крадіжку з нього товару. У приміщення було виламано двері, зірвано замок. Відразу повідомила керівництво та поліцію. Провели ревізію та з`ясували кількість і вартість викраденого. В подальшому у березні місяці працівниками поліції було повернуто частину викраденого майна.
Свідок ОСОБА_14 показав, що не пам`ятає точно коли, оскільки хворіє на цукровий діабет, чоловік на ім`я ОСОБА_15 привів йому на зберігання 02 велосипеди. Через декілька днів працівникам поліції видав вказані велосипеди. В подальшому впізнав за фотознімками чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , як особу, яка привела до нього додому два велосипеди.
Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести визнання вини, учасник АТО, інвалід 01 групи, раніше не судимий.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_5 6045 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним підсудним злочином безсумнівно завдано матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму, а тому на підставі ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, така підлягає стягненню, проти чого не заперечує і сам обвинувачений.
Суд вважає, що скоєними підсудним злочинами безсумнівно завдано матеріальної шкоди потерпілій, а тому на підставі ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, вона підлягає стягненню у сумі визначеній висновком товарознавчої експертизи з урахуванням вартості повернутих речей, а саме в розмірі 4071,27 грн. Також суд визнає обґрунтованим і доведеним, що винними діями обвинуваченого ОСОБА_10 завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, що зазнала остання у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 під час скоєння крадіжки з її господарства, і розмір такої повинен становити 5000 грн., суму визнану останнім.
Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ Конотопська ЦРЛ ім.академіка М.Давидова від 07.06.2021 р. наявне у ОСОБА_5 захворювання відповідає розділу 7 п. 2 переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затверджених спільним наказом МОЗ України та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 р. (т. а.с. ).
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 після вчинення злочину захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, характер захворювання, особу обвинуваченого та інші обставини справи, приходить до переконання про необхідність його звільнення від покарання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
за ч. 1 ст. 307 КК України - 04 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст.84 ч. 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, за хворобою.
Позовні вимоги ОСОБА_13 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 6045 (шість тисяч сорок п`ять) грн матеріальної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 4071 (чотири тисячи сімдесят одна) грн. 27 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги Дубов`язівського робочого кооперативу задовольнити частково.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1