Справа № 194/654/20
Номер провадження 1-кп/194/25/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася у судові засідання.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За матеріалами кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 надала суду згоду на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS повідомлення, що підтверджується її заявою від 23 червня 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 10.08.2021 року, 14.09.2021 року та 07.10.2021 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. При цьому, потерпіла належним чином повідомлялася про виклик до суду за допомогою SMS повідомлення.

Потерпіла будь-яких заяв про неможливість своєчасного прибуття завчасно до суду не подавала.

З огляду на викладене, потерпіла ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ вул. Липська 18/5, ).

Роз`яснити потерпілій, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1