Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/33/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0003386 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,

встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 17 грудня 2021 року та 28 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причин свого не прибуття суду також не повідомив, зі злів захисника ОСОБА_7 його підзахисний ОСОБА_11 хворіє, при цьому письмових доказів вказаної обставини суду не надано.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 та просив застосувати відносно останнього привід в наступне судове засідання через органи Національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_9 та зловживання останнім своїми процесуальними правами, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінальної справи у розумні строки, а також те, що явка останнього в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.
Згідно з вимогами частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого - ч. 2 статті 323 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 год 00 хв 24 січня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4