overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/263/16-к
Провадження № 1-кп/723/3/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.10.2021року в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого та на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул. Гвардійська 9 «А» на 15год. 00хв. 17 листопада 2021року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 574/631/21
Провадження № 1-кп/574/141/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за №0000627 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

13.10.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000627від 01 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за №0000627 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 04.11.2021 року о 11:15 годинів приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 15 хвилин 06 жовтня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1799/21
Номер справи місцевого суду: 514/1581/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року - призначити до розгляду на 10 годину 08 вересня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5866/21
Провадження № 1-кп/159/527/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за №0000662 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
11 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000662 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, на 14:00 год. 09 листопада 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 169/732/21
Провадження № 1-кп/169/112/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 від 26 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 288/1388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання 18 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора та думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.
Здійснити привід засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/7447/21
Провадження №1-кс/367/1500/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі
дізнавача: ОСОБА_3 ,
представника власника майна: ОСОБА_4 ,
власника майна: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/646/20
Провадження № 1-кп/382/56/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.12.2020 року справу неможливо розподілити між суддями.

25.01.2021 року до Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 25.01.2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 03.02.2021 року закрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання зазначеного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дану ухвалу направити всім учасникам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5382/21
Провадження № 1-кп/552/330/21
УХВАЛА
іменем України

12.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000702 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 0000702 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурові не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів 0000702 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 25.10.2021 р. 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/896/19
Провадження №1-кс/548/318/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення про відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що з 11.09.2018 року в провадженні ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000414. В зв`язку з тривалим розслідування даного кримінального провадження скаржник просить встановити прокурорам Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури розумний строк для завершення даного досудового розслідування.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала дану скаргу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з 11.09.2018 року перебувало кримінальне провадження №0000414 де скаржник визнаний потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року відмовлено в клопотанні про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 15.09.2021 року дане кримінального провадження закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку,що скаргу слід залишити без розгляду.
Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скаргипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного необхідно поновити ОСОБА_5 строк на оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги на рішення в.о. першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури С.Бабія №53/3-1064 вих.-21 від 30.04.2021 р. про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення про відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1