Справа №766/3327/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 06.01.2020 (об`єднаного з кримінальним провадженням під №0000614 від 16.03.2020), за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Епізод 1.

ОСОБА_4 04.01.2020 близько 17:10 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет», розташованого за адресою: вул. І.Куліка, 114-Ж, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу магазину викрала майно:

- масло торгівельної марки «Славія Селянське», вершкове, селянське, несолоне, код товару (15000339) вагою 200 г., масова частка жиру 73%; в кількості 6 штук, загальна ринкова вартість яких могла становити 265 гривень 38 копійок;

- масло торгівельної марки «Славія Вологодське», вершкове, код товару (15000337) вагою 200 г., масова частка жиру 82,5% в кількості 6 штук, загальна ринкова вартість яких могла становити 309 гривень 66 копійок,

яке сховала до власної сумки, після чого не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Альянс-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 575 гривень 04 копійки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Епізод 2.

Також ОСОБА_4 05.01.2020 близько 11:14 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет», розташованого за адресою: пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину викрала:

- гель для гоління бренду «Nivea Men», для чутливої шкіри, відновлюючий, код товару (12019058), об`ємом 200 мл. у кількості 2 одиниць, загальна ринкова вартість яких могла становити 180 гривень 50 копійок;

- шампунь-гель для душа 2 в 1, бренду «Sportstar» свіжість для чоловіків, код товару (12017964), об`ємом 250 мл., для всіх типів волосся, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 34 гривні 43 копійки;

- лосьйон після гоління торгівельної марки «Bond» для чоловіків, код товару (12018507), об`ємом 125 мл., призначений для чутливої шкіри, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 29 гривень 55 копійок;

- зубну пасту бренду «Lacalut aktiv» код товару (12005372), об`ємом 75 мл., у кількості 2 одиниць, загальна ринкова вартість яких могла становити 139 гривень 50 копійок;

які сховала до власної сумки, після чого залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями заподіяла ТОВ «Альянс-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 383 гривні 98 копійок.

Епізод 4.

Крім того ОСОБА_4 08.01.2020 близько 10:45 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: вул. І.Куліка, 133 в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину викрала майно, а саме:

- жіночий крем-гель для душа бренду «Dove» масло Ши-Ваніль (SKU 1227609), об?ємом 500 мл. в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 68 гривень 67 копійок;

- жіночий крем-гель для душа бренду «Dove» дотик свіжості (SKU 1227616), об?ємом 500 мл., в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 65 гривень;

- чоловічий гель для душа бренду «Dove» чистота і комфорт (SKU 722342), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 61 гривню 48 копійок;

- чоловічий гель для душа 3 в 1 бренду «Adidas» Climacool (SKU 1186589), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 68 гривень 63 копійки;

- чоловічий гель для душа бренду «Nivea Men» сила вугілля (SKU 1061604), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 11 гривень 33 копійки;

- чоловічий дезодорант-антиперспірант стік, бренду «Old Spice» Bearglove (SKU 1000501), 48 годин свіжості, об?ємом 50 мл. в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 64 гривні;

- чоловічий дезодорант-антиперспірант стік, бренду «Old Spice» Danger (SKU 778888), 48 годин свіжості, об?ємом 50 мл. в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого могла становити 67 гривень 62 копійки,

які сховала у власну сумку та покинула місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, внаслідок якого заподіяла ТОВ «ДЦ України» матеріальну шкоду на загальну суму 506 гривень 33 копійки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Епізод 3.

Також ОСОБА_4 05.01.2020 близько 14:07 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет», розташованого за адресою: вул. Чорноморська, 25 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць намагалась викрасти майно, а саме:

- масло торгівельної марки «Славія Селянське», солодковершкове, вагою 200 г., масова частка жиру 73%; в кількості 3 штук, загальна ринкова вартість яких могла становити 132 гривні 69 копійок;

- масло торгівельної марки «Славія Вологодське»,солодко вершкове, екстра, вагою 200 г., масова частка жиру 82,5% в кількості 7 штук, загальна ринкова вартість яких могла становити 361 гривню 37 копійок,

які сховала до власної сумки, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від її волі, тим самим намагалась заподіяти ТОВ «Альянс-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 493 гривні 96 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Епізод 5.

ОСОБА_4 15.03.2020 близько 16:10 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: вул. Залаегерсег, 18, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць намагалась вчинити крадіжку майна, а саме:

- капсули для прання торгівельної марки «PERSIL Duo-Caps Color», у кількості 50 шт. по 25 г., ринкова вартість яких могла становити 358 гривень 33 копійки;

- капсули для прання торгівельної марки «PERSIL Universal Duo», у кількості 28 штук, вагою 0,7 кг., ринкова вартість яких могла становити 394 гривні, загальна вартість яких могла становити 752 гривні 33 копійки,

які сховала до власного пакету, після чого пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за товар, проте була зупинена перед антикрадіжними рамками працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд», при цьому не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Епізод 1.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за вказаним епізодом визнала. Пояснила, що 04.01.2020 близько 17:00 години здійснювала покупки в магазині «Фреш», розташованого за адресою вул. І.Куліка в м. Херсоні. До себе в сумку поклала 6 пачок вершкового масла одного виду та 6 пачок вершкового масла іншого, за які вийшовши з магазину не розрахувалась. У подальшому масло продала, а гроші витратила на власні потреби.

Аналогічної позиції обвинувачена дотримувалась і під час проведення слідчого експерименту за її участі, про що свідчить протокол слідчого експерименту від 18.02.2020 з відеозаписом до нього. Так під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 на місці показала та повідомила, що 04.01.2020 близько 17:00 години здійснила крадіжку вершкового масла в загальні кількості 12 пачок торгівельної марки «Славія» з приміщення магазину «Фреш» по вул. І.Куліка, 114-Ж в м. Херсоні.

Перебуваючи по вул. Ришельєвській в м. Херсоні ОСОБА_4 показала торгівельну точку, на якій продала викрадене вершкове масло невідомій жінці (протокол проведення слідчого експерименту від 18.02.2020 з відеозаписом до нього).

З протоколу огляду від 06.01.2020 вбачається, що в приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет», розташованого за адресою: вул. І.Куліка, 114-Ж, м. Херсон, оглянуто холодильники, в яких зберігається для продажу масло вершкове і з якого було вчинено крадіжку.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2020 свідок ОСОБА_6 впізнала фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка пропонувала їй купити у неї масло вершкове в кількості 12 пачок.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серед представлених фото впізнали фото із зображенням ОСОБА_4 , яка 04.01.2020 близько 17:10 години здійснила крадіжку масла вершкового з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020).

Згідно висновку експерта від 10.01.2020 №34-МТ ринкова вартість масла марки «Славія Селянське», солодко вершкове, вагою 200 г., масовою часткою жиру 73% в новому стані, не протерміноване, упаковка без пошкоджень, в кількості 6 штук, станом на 04.01.2020 могла становити 265 гривень 38 копійок. Ринкова вартість масла марки «Славія Вологодське», солодковершкове, екстра, вагою 200 г., масовою часткою жиру 82,5%, в новому стані, не протерміноване, упаковка без пошкоджень, в кількості 6 штук, станом на 04.01.2020 могла становити 309 гривень 66 копійок.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису на оптичному диску від 17.01.2020 здійснюється спостереження за приміщенням магазину «Фреш» по вул. І.Куліка, 114-Ж. О 17:36 годині жінка зовні схожа на ОСОБА_4 проходить до торгівельного залу магазину. У відділі молочних продуктів вказана жінка перебуває біля холодильників та роздивляється товар. О 17:41 годині жінка починає складати в пакет товар схожий на пачки вершкового масла, після чого в іншому відділі перекладає їх до своєї сумки. В зоні кас зазначена жінка залишає корзину та прямує до виходу з магазину, не розраховуючись.

Епізод 2.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що 05.01.2020 близько 11:00 години перебувала в магазині «Фреш» по пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні, де вчинила крадіжку шампуню-гелю для душа, двох гелів для гоління, лосьйону після гоління, а також двох зубних паст, які поклала до себе в сумку і вийшла не розрахувавшись. У подальшому викрадене продала невідомому чоловіку на Дніпровському ринку, а гроші витратила на власні потреби.

Аналогічної позиції обвинувачена ОСОБА_4 дотримувалась і під час проведення слідчого експерименту, проведеного за її участі, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту від 18.02.2020 з відеозаписом до нього. Так під час проведення слідчого експеримент ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш» по пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні, продемонструвала звідки здійснила крадіжку гелю для гоління «Nivea Men», шампуню-гелю для душа бренду «Sportstar», лосьйону після гоління торгівельної марки «Bond», зубної пасти бренду «Lacalut aktiv».

З протоколу огляду місця події від 05.01.2020 з фото таблицею до нього вбачається, що в приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет», розташованого за адресою: пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні, зупинена жінка, у якої виявлено гель для гоління бренду «Nivea Men» у кількості 2 одиниць, шампунь-гель для душа в кількості 1 одиниці, лосьйон після гоління торгівельної марки в кількості 1 одиниці, зубну пасту у кількості 2 одиниць, за які остання не розрахувалась.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2020 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали фото із зображенням ОСОБА_4 , яка 05.01.2020 близько 11:00 години здійснила крадіжку товару з приміщення супермаркету «Фреш» по пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні.

Свідок ОСОБА_11 серед представлених йому фото впізнав фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка 05.01.2020 в денний час на території Центрального ринку в м. Херсоні продала йому 2 гелі для бриття, один гель для душа, лосьйон після бриття та зубну пасту (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2020).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 , про що складено протокол проведення слідчого експерименту від 18.02.2020 з відеозаписом до нього, перебуваючи на вул. Ришельєвській в м. Херсоні, в районі Центрального ринку продемонструвала місце, де знайомому на прізвище « ОСОБА_12 » продала викрадену косметику з магазину «Фреш» по пр. Текстильників, 9 в м. Херсоні.

Згідно висновку експерта від 10.01.2020 №35-МТ ринкова вартість викраденого майна, а саме: гелю для гоління бренду «Nivea Men», для чутливої шкіри, відновлюючий, код товару (12019058), об`ємом 200 мл. у кількості 2 одиниць, який був у новому стані, не протермінований, без будь-яких пошкоджень, станом на дату вчинення злочину, а саме: на 05.01.2020 могла складати 180 гривень 50 копійок; шампунь-гелю для душа 2 в 1, бренду «Sportstar» свіжість для чоловіків, код товару (12017964), об`ємом 250 мл., для всіх типів волосся, в кількості 1 одиниці, який був у новому стані, не протермінований, без будь-яких пошкоджень, станом на 05.01.2020 могла складати 34 гривні 43 копійки; - лосьйону після гоління торгівельної марки «Bond» для чоловіків, код товару (12018507), об`ємом 125 мл., призначений для чутливої шкіри, країна виробник - Венгрія, виробник - Brado в кількості 1 одиниці, який був в новому стані, не протермінований, без будь-яких пошкоджень, станом на дату вчинення злочину, а саме: 05.01.2020, ринкова вартість якого могла становити 29 гривень 55 копійок; зубної пасти бренду «Lacalut aktiv» код товару (12005372), об`ємом 75 мл., країна-виробник - Німеччина, у кількості 2 одиниць, який був у новому стані, не протермінований, упаковка не пошкоджена, станом на 05.01.2020 могла становити 139 гривень 50 копійок.

З протоколу огляду відеозапису на оптичному диску від 17.01.2020 вбачається, що камерами відео спостереження здійснюється нагляд за приміщенням магазину «Фреш» по пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні. Так 05.01.2020 о 10:06 годині до приміщення магазину заходить жінка зовні схожа на ОСОБА_4 , яка прямує до стелажів з товаром, з якого бере товар і кладе до кошика (в період часу з 10:07 години до 10:23 години), після чого частину товару з кошика перекладає собі під руку. О 10:24 годині вказана жінка прямує до виходу з магазину.

Епізод 3.

Обвинувачена ОСОБА_4 дала покази, що 05.01.2020 приблизно о 14:00 годині зайшла до магазину «Фреш», розташованого по вул. Чорноморській в м. Херсоні, де до сумки поклала три пачки вершкового масла «Славія» та сім пачок вершкового масла «Вологодське», за які не розрахувалась, оскільки не було грошей. Вже за рамкою безпеки її зупинив охоронець і пред`явив претензію щодо викрадення товару. Решту товару, який брала в корзинку не оплачувала, а просто залишила на касі, масло ж намагалась викрасти.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.02.2020 з відеозаписом до нього ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш» по вул. Чорноморській, 25, в м. Херсоні, продемонструвала за яких обставин нею було здійснено крадіжку вершкового масла марки «Славія» у кількості 10 пачок.

З протоколу огляду місця події від 05.01.2020 вбачається, що зупинена ОСОБА_4 , яка добровільно видала викрадене в магазині «Фреш» по вул. Чорноморській, 25 в м. Херсоні масло вершкове в кількості 10 пачок, з яких 3 пачки - «Славія Селянське» та 7 пачок - «Славія Вологодське».

Згідно висновку експерта від 14.01.2020 №89-МТ ринкова вартість масла марки «Славія Селянське» солодко вершкове, вагою 200 г., масовою часткою жиру - 73%, в новому стані, не протерміноване, упаковка без пошкоджень, в кількості 1 шт., станом на 05.01.2020 могла складати 44 гривні 23 копійки. Ринкова вартість масла марки «Славія Вологодське» солодко вершкове, екстра, вагою 200 г., масовою часткою жиру - 82,5% в новому стані, не протерміноване, упаковка без пошкоджень, в кількості 1 шт., станом на 05.01.2020 могла складати 61 гривню 61 копійку.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020 свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнали фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка 05.01.2020 близько 14:00 годині здійснила крадіжку масла вершкового з магазину «Фреш» по вул. Чорноморській, 25 в м. Херсоні.

З відео запису з камер спостереження (протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 17.01.2020), розташованих у приміщенні супермаркету «Фреш» по вул. Чорноморській, 25, в м. Херсоні, за період часу з 13:00 години до 15:00 години, вбачається, що жінка зовні схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи біля холодильників з товаром, бере в сумку предмети схожі на вершкове масло, яке складає до себе в сумку темного кольору. Вказана жінка прямує до виходу з магазину, не зупиняючись для розрахунку на касах, та зникає з огляду камер спостереження, після чого з працівником магазину повертається і починає діставати зі своєї сумки товар.

Епізод 4.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що 08.01.2020 близько 10:45 години зайшла до магазину «Watsons», розташованого по вул. І.Куліка в м. Херсоні, де викрала два гелі для душа жіночі, три гелі для душа чоловічі та два дезодоранти чоловічі, які склала собі до сумки та вийшла з магазину, не розрахувавшись. У подальшому викрадене продала на Дніпровському ринку приблизно за 200 грн., проте дійсна вартість товару вірно визначена під час досудового розслідування.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 (протокол проведення слідчого експерименту від 17.02.2020 з відеозаписом до нього) повідомила та продемонструвала, що перебуваючи в магазині «Watsons», розташованого по вул. І.Куліка в м. Херсоні, здійснила крадіжку крем-геля для душа бренду «Dove», гелю для душа «Adidas», гелю для душа бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чоловічих дезодорантів бренду «Old Spice».

З протоколу огляду місця події від 08.01.2020 з фото таблицею до нього вбачається, що проведено огляд приміщення магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: вул. І.Куліка, 133 в м. Херсоні, з якого було здійснено крадіжку гелів для душа бренду «Dove», гелів для душа бренду «Adidas» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дезодорантів-антиперспірантів, бренду «Old Spice».

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020 свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 впізнали фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка 08.01.2020 о 10:45 годині здійснила крадіжку товару з магазину «Watsons» за адресою: вул. І.Куліка, 133 в м. Херсоні.

Свідок ОСОБА_17 впізнала фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка 08.01.2020 перебуваючи в районі Центрального ринку пропонувала їй купити товари для догляду за тілом (протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2020).

Згідно висновку експерта від 13.01.2020 №71-МТ ринкова вартість викраденого майна станом на 08.01.2020 (нового, не протермінованого, без будь-яких пошкоджень), а саме: жіночого крем-гелю для душа бренду «Dove» масло Ши-Ваніль (SKU 1227609), об?ємом 500 мл. в кількості 1 одиниці, могла становити 68 гривень 67 копійок; жіночого крем-гелю для душа бренду «Dove» дотик свіжості (SKU 1227616), об?ємом 500 мл., в кількості 1 одиниці, могла становити 65 гривень; чоловічого гелю для душа бренду «Dove» чистота і комфорт (SKU 722342), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, могла становити 61 гривню 48 копійок; чоловічого гелю для душа 3 в 1 бренду «Adidas» Climacool (SKU 1186589), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, могла становити 68 гривень 63 копійки; чоловічого гелю для душа бренду «Nivea Men» сила вугілля (SKU 1061604), об?ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, могла становити 11 гривень 33 копійки; чоловічого дезодоранту-антиперспіранту стік, бренду «Old Spice» Bearglove (SKU 1000501), 48 годин свіжості, об?ємом 50 мл. в кількості 1 одиниці, могла становити 64 гривні; чоловічого дезодоранту-антиперспіранту стік, бренду «Old Spice» Danger (SKU 778888), 48 годин свіжості, об?ємом 50 мл. в кількості 1 одиниці, могла становити 67 гривень 62 копійки.

З протоколу огляду відеозапису на оптичному диску від 15.01.2020 вбачається, що здійснюється спостереження за приміщенням магазину «Watsons», розташованого по АДРЕСА_3 . О 10:38 годині до приміщення заходить жінка зовні схожа на ОСОБА_4 , на лівому плечі якої накинута сумку, а в руку взяла кошик. О 10:38 годині остання зі стелажу бере товар та кладе до свого кошика. О 10:39 годині з іншого стелажу бере товар схожий на гель для душу. О 10:39 годині з інших стелажів бере товар схожий на дезодорант та гелі для душу, які то кладе до себе в кошик то викладає. З 10:41 години жінка ходить від стелажу до стелажу та оглядає товар. О 10:42 годині жінка знову бере гель для душу, після чого ставить кошик на підлогу і перекладає 2 гелі до себе в сумку, після чого перекладає до сумки ще частину товару, взятого з полиць. О 10:46 годині жінка виходить з магазину, при цьому на касі не розраховується.

Епізод 5.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по даному епізоду протиправних дій визнала частково, заперечивши ту обставину, що не планувала оплачувати покупку. Дала показання, що 15.03.2020 перебувала в магазині «Сільпо», розташованому на території ТРЦ «Фабрика», де хотіла придбати дві упаковки з пральними капсулами для прання «PERSIL», проте вона ще не дійшла до каси і її зупинив охоронець, пред`явивши претензію, що вона намагалась вчинити крадіжку капсул для прання. Зазначила, що просто не дійшла до кас і планувала розрахуватись за товар.

Представник потерпілої особи ОСОБА_18 дав суду показання про те, що зі слів колишнього представника ТОВ «Сільпо-Фуд» йому відомо про спробу крадіжки з магазину капсул для прання, які були повернуті, а тому жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої в цій частині не має.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченої, позиція останньої спростовується наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.

Так свідок ОСОБА_19 дав суду показання про те, що працює в магазині «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика» начальником служби охорони. 15.03.2020 його викликав охоронець і повідомив, що дівчина, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 , намагалась здійснити крадіжку капсул для прання. Зі свого боку остання спочатку стверджувала, що її просто не розрахували, потім вона стверджувала, що порошок не її. Зі слів охорони було встановлено, що це спроба крадіжки, оскільки вона намагалась пройти повз каси і не розрахувалась. Їй навіть пропонували оплатити товар, але вона відмовилась, проте коли приїхали представники поліції, то вона стала просити надати можливість оплатити викрадене.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 свідок ОСОБА_19 впізнав на фото із зображенням ОСОБА_20 особу, яка 15.03.2020 в магазині «Сільпо» намагалась здійснити крадіжку пральних капсул «PERSIL».

Свідок ОСОБА_21 дав суду показання про те, що працює охоронцем в магазині «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика». У середині березня 2020 року до магазину зайшла ОСОБА_4 , яка на його погляд була в стані алкогольного сп?яніння. Заходячи до торгівельної зали вона його зачепила, а тому вирішили за нею спостерігати. Коли ж вона заходила до магазину, то її сумка була порожньою, коли вийшла з рядів з побутовою хімією, то в її сумці вже був товар, як потім з?ясували дві коробки з капсулами для прання «PERSIL». Її зупинили перед рамкою безпеки на касі, проте спочатку ОСОБА_4 взагалі не пропонувала оплатити товар.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 свідок ОСОБА_21 впізнав на фото із зображенням ОСОБА_20 особу, яка 15.03.2020 в магазині «Сільпо» намагалась здійснити крадіжку пральних капсул «PERSIL».

Окрім показів свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджена такими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 15.03.2020 з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є кімната охорони, що розташована на території магазину «Сільпо» за адресою вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні (ТРЦ «Фабрика»), де знаходиться ОСОБА_4 , яка добровільно видала представникам поліції капсули для прання торгівельної марки «PERSIL» в кількості двох коробок.

Свідок ОСОБА_22 впізнав на фото із зображенням ОСОБА_20 особу, яка 15.03.2020 в магазині «Сільпо» намагалась здійснити крадіжку пральних капсул «PERSIL» (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2020 вбачається, що свідок ОСОБА_23 впізнала на фото із зображенням ОСОБА_20 особу, яка 15.03.2020 в магазині «Сільпо» намагалась здійснити крадіжку пральних капсул «PERSIL».

Бухгалтерською довідкою станом на 15.03.2020, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №197 станом на 15.03.2020 підтверджено попередній розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок дій ОСОБА_4 . Так вартість капсул для прання «PERSIL Duo-Caps Color» становить 359 гривень, а капсул - «PERSIL Universal Duo» - 424 гривні.

Згідно висновку експерта №580-МТ від 18.03.2020 ринкова вартість капсул для прання торгівельної марки «PERSIL Duo-Caps Color»у кількості 50 штук по 25 грам станом на 15.03.2020 могла становити 358 гривень 33 копійки. Ринкова вартість капсул для прання торгівельної марки «PERSIL Universal Duo» у кількості 28 штук 0,7 кг. станом на 15.03.2020 могла становити 394 гривні.

З відеозапису камер спостереження, про що складено протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 23.03.2020, який також було досліджено і під час судового розгляду, розміщених у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні за період часу з 14:00 години 15.03.2020 до 15:00 години 15.03.2020, вбачається, що жінка йде вздовж рядів із пральними порошками, де бере упаковку та кладе до свого пакету, після чого бере другу упаковку та також кладе до пакету, йде у бік кас. Перебуваючи у передкасовій зоні, пройшла повз каси першого та другого ряду, після чого направилась на вихід, проте була зупинена охоронцем, в присутності якого виклала дві упаковки, що взяла на рядах з пральним порошком.

Оцінюючи досліджені судом докази, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 свою вину по всіх епізодах протиправної діяльності визнала фактично повністю, суд приходить до висновку, що останні є такими, що у своєму взаємозв`язку доводять вчинення всіх інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень.

Позицію ОСОБА_4 за епізодом заволодіння капсулами для прання в магазині «Сільпо» суд розцінює як обраний спосіб захисту, який свого підтвердження під час судового розгляду не знайшов, оскільки обсяг досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 отримавши у своє розпорядження товар з полиць магазину вжила всіх можливих заходів до залишення приміщення магазину, про що свідчить та обставина, що вихід нею здійснювався поза межами кас, а допитані судом свідки підтвердили ту обставину, що після виявлення вчиненого злочину ОСОБА_4 постійно змінювала свою позицію щодо наміру розрахуватись за товар.

Отже, суд приходить до висновку, що ставити під сумнів досліджені докази по справі жодних підстав немає, останні є належними та допустимими.

При вирішенні заявлених позовних вимог ТОВ «Альянс-маркет» та ТОВ «ДЦ Україна» суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду встановлена особа, внаслідок протиправних дій якої ТОВ «Альянс-маркет» та ТОВ «ДЦ Україна» завдано матеріальної шкоди, обвинувачена розмір заявлених вимог не оспорює, тому з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альянс-маркет» підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 959 гривень 02 копійки, на користь ТОВ «ДЦ України» - 506 гривень 33 копійки.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винної, яка хоча і має на утриманні неповнолітню дитину, проте спільно з нею не проживає, а відповідно участі у її вихованні не приймає, до кримінальної відповідальності раніше притягувалась, проте судимість погашена, відомості про наявність міцних соціальних зв`язків матеріали справи не містять, з огляду на відсутність постійного місця проживання. ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психічної поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Крім того ОСОБА_4 під час судового розгляду двічі була оголошена в розшук через систематичні неявки до суду. Також судом приймається до уваги той факт, що обвинувачена свою вину фактично визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася у вчиненому завдану матеріальну шкоду не відшкодувала, як і не вжила відповідних заходів, проте заявлені цивільні позови визнала повністю, виловивши згоду на їх відшкодування в майбутньому.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_4 та щире каяття

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, враховуючи правила ч. 3 ст. 68, 69-1 та ч. 1 ст. 70 КК України, пов`язане з триманням в умовах ізоляції, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п?яти) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 5 (п?ять) місяців.

* Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 10.08.2021.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3768 (трьох тисяч семисот шістдесят восьми) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок.

* Цивільний позов ТОВ «Альянс-маркет» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альянс-маркет» 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев?ять) гривень 02 (дві) копійки в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

* Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 506 (п?ятсот шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Речові докази:

1. диски з записами з камер відео спостереження: з магазину «Watsons», розташованого за адресою: вул. І.Куліка, 133 в м. Херсоні, з магазину «Фреш» за адресою вул. Чорноморська, 25, м. Херсон, з магазину «Фреш» за адресою пр. Текстильників, 9, м. Херсон, з магазину «Фреш» за адресою вул. І. Куліка, 114-Ж, м. Херсон - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2. масло торгівельної марки «Славія» вершкове, селянське, код товару 15000339, вага 200 г., масова частка жиру - 73% в кількості 3 штук; масло торгівельної марки «Славія Вологодське», вершкове, код товару 15000337, вага 200 г., масова частка жиру 82,5% в кількості 7 штук - вважати повернутими законному власнику, а саме: магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-Маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1