Справа № 482/906/21
Номер провадження 1-кп/482/186/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності: представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
представника органу опіки та піклування Новоодеської міської ради - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 24.10.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, учня 3 курсу Новоодеського ПАЛ, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2020 близько 00:30 год. (точного часу встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе «Ситий тато».
В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе «Ситий тато», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю.
В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, гематоми перетинки носа з права, зміщення носової перетинки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.10.2020 близько першої години ночі він перебував за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса по вул. Центральній, поблизу кафе «Ситий тато». В цей час між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Потім піднявся та разом із дівчиною уйшов. Крім того повідомив суду, що він має додатковий дохід, так як працює неофіційно по найму.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, які у їх сукупності не суперечать один одному.
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2020, згідно якого до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_10 , який 24.10.2020 близько 00.00 год. за адресою: Миколаївська область місто Нова Одеса, вулиця Центральна, "Ситий папа" завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження;
- висновком судово-медичної експертизи № 1336 від 26.10.2020, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців правого та лівого ока, в ділянці носу, закритого перелому кісток носу зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження утворилися від однієї ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 2-3-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження у вигляді синців правого та лівого ока, в ділянці носу відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; тілесне пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;
- висновком судово-медичної експертизи № 361 від 30.04.2021, згідно якого у ОСОБА_11 мають місце тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, гематоми перетинки носа справа, зміщення носової перетинки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від однієї ударної дії тупими твердими предметами в ділянку носа. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 в присутності свого представника ОСОБА_5 , за участю двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розказав та на місці показав про обставини скоєння кримінального правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.06.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_14 за участю двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розказала та на місці показала про обставини скоєння кримінального правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , за участю двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розказав та на місці показав про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має додатковий заробіток.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, а також тих обставин, що ОСОБА_6 отримує дохід, як найманий робітник, хоча офіційно і не працює, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі санкції статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1