СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2213/21
Провадження № 1-в/306/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що впродовж іспитового строку з засудженим проводилась соціально-виховна робота, також він у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений, як низький, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю, а тому просить подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання без його участі, у задоволенні такого не заперечує (а. с. 9).

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася. Від такого надійшла заява про розгляд вищенаведеного подання без його участі, таке повністю підтримує (а. с. 8).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом (а.с.7).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-5 особової справи).

За правилами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1