Провадження №1-кп/761/2894/2021
В И Р О К
іменем України

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 030 91 від 01.09.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 34 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 попрямував до відділу з продажу товарів особистої гігієни, де з торгової полиці взяв одну упаковку щітки зубної «Oral-B Pixar» вартістю 707 грн. 50 коп., після чого зняв з зазначеної упаковки зубної щітки антикрадіжну кліпсу та заховав її до своєї сумки, попрямуваши до виходу з магазину.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 не заплативши за товар, вважаючи, що залишився непоміченим, попрямував з викраденим товаром, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», до виходу з магазину з метою закінчити вчинюваний ним корисливий кримінальний проступок та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Проте вийшовши за антикрадіжні рамки магазину обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено працівниками охорони вищевказаного магазину.

А всього, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 707 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: зубну щітку «Oral-B Pixar D100.413.2K 3710 3+», що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: