У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

23 грудня 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква cкаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське Зерно» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про залишення скарги ТОВ «Ков`ягівське Зерно» без розгляду.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває скарга ТОВ «Ков`ягівське Зерно» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Положення закону та отиви з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали.

Слідчий суддя зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою у якій просив залишити скаргу ТОВ «Ков`ягівське Зерно» без розгляду, слідчий суддя вважає, що продовжувати її розгляд недоцільно.

Висновки слідчого судді.

Отже, оскільки згідно із ст. 22, 36 КПК України, слідчий суддя може розглядати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, за заявою адвоката ОСОБА_4 , слідча суддя вважає за необхідне його скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 36 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

cкаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське Зерно» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1