Провадження № 1-в/592/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з 17.03.2021 перебуває ОСОБА_6 .
28.04.2021 гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, про що свідчить підписана ним підписка, роз`яснені наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та порушення обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписана ним довідка про ознайомлення з нормами КВК України та КК України.
Засудженого було попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації скеровує матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На виконання одного з обов`язку, покладеного на ОСОБА_6 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2021, а саме: «Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» засудженому, 28.04.2021 під його особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Ковпаківського РВ з питань пробації, згідно якої необхідно з`являтися для реєстрації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, починаючи з 05.05.2021. Разом з тим, гр. ОСОБА_6 були під підпис роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 165, ст.166 КВК України.
В порушення обов`язку покладеного на засудженого судом та відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_6 16.11.2021 та 07.12.2021 не з`явився для реєстрації до Ковпаківського РВ з питань пробації. Після двох направлених викликів та одного залишеного в дверях квартири, в якій проживає засуджений, 13.12.2021 ОСОБА_6 з`явився до Ковпаківського РВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що перебував на роботі у м. Шостка. Оскільки працює він не офіційно, надати підтверджуючих документів про поважність причин неявок на реєстрацію не може, 13.02.2021 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, з яким гр. ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Також, слід зазначити, що в період з дня постановки на облік до моменту відмови у задоволенні попереднього подання, за порушення обов`язку покладеного судом на засудженого «Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» (4 неявки на реєстрацію до Ковпаківського РВ з питань пробації без поважної на те причини), Ковпаківським РВ з питань пробації скеровувалося подання до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання. Але ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2021 було відмовлено у задоволенні подання Ковпаківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_6 і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали суду: «такі порушення не свідчать про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та на час вирішення подання немає об`єктивних підстав для скасування звільнення». Але, враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що в діях гр. ОСОБА_6 вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 78 КК України, тобто засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Враховуючи викладене просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Представник ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.164 КВК України Кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 16.11.2021 та 07.12.2021 не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації за що 13.12.2021 йому було винесено письмове попередження. Однак 13.12.2021 ОСОБА_6 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо неявки 16.11.2021 та 07.12.2021.

Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній з`являвся на реєстраційну відмітку до органу пробації у встановлені дні, а неявка ОСОБА_6 16.11.2021 та 07.12.2021 на реєстраційну відмітку до органу пробації не носить систематичний характер, причини неявки, виходячи з матеріалів особової справи засудженого, а саме його пояснень від 13.12.2021, можливо визнати поважними, а тому не є тією підставою, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення та про необхідність в направленні його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Таким чином, суд враховуючи особу засудженого, дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на даний час відсутні.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Залишити без задоволення подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1