Справа № 565/2064/18
Провадження № 1-кс/565/226/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17.05.17 р., від старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у таємному повторному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з проникненням до житла разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.10.16 р. близько 18.00 год. майна з квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 8710,00 грн.; разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 07.11.16 р. в період часу з 12.00 год. до 20.00 год. майна з квартири ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 2000,00 грн.; 01.12.16 р. в період часу з 18.00 год. до 21.00 год. майна з квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 28050,00 грн.; разом з ОСОБА_6 14.12.16 р. в період часу з 18.20 год. до 22.30 год. майна з квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 35160,00 грн.; у період часу з 11.12.16 р. по 22.12.16 р. майна з квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 на загальну суму 10400,00 грн.; 28.12.16 р. близько 22.00 год. майна з квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 на загальну суму 27000,00 грн.; разом з ОСОБА_6 19.01.17 р. в період часу з 17.30 год. до 22.15 год. майна з квартири ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 на загальну суму 15500,00 грн.; разом з ОСОБА_6 30.01.17 р. близько 22.25 год. майна з квартири ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 на загальну суму 9600,00 грн.; разом з ОСОБА_17 03.02.17 р. в період часу з 07.30 год. до 21.30 год. майна з квартири ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 на загальну суму 30300,00 грн.; разом з ОСОБА_6 18.02.17 р. близько 20.00 год. майна з квартири ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_10 на загальну суму 8600,00 грн.; разом з ОСОБА_6 02.03.17 р. близько 19.20 год. майна з квартири ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_11 на загальну суму 7462 грн.
На час розгляду клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень базується на показаннях потерпілих, протоколах огляду місця події, протоколах допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був опитаний з приводу обставин вчинення ним злочинів та надав пояснення, у яких підтвердив свою причетність до їх вчинення. Після цього він залишив місце свого проживання та втік, місце його знаходження органам досудового розслідування з того часу невідоме. Постановою слідчого від 17.05.17 р. ОСОБА_5 оголошений у розшук. Зазначене свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування ОСОБА_5 від слідства та суду та продовження вчинення ним злочинів.
Наведені обставини вказують на наявність усіх підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Тому, вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_12 , з метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області покласти на слідчих слідчого відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_9 , факс НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ) та надати їм право доручити оперативним підрозділам Служби безпеки України, Національної поліції України, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної прикордонної служби України, затримати та доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 29 квітня 2022 року включно.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:
-приводу ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
- закінчення строку дії ухвали;
-добровільного з`явлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1