overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/191/21
Провадження № 1-кп/175/11/21
Ухвала

Іменем України

20 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

21.01.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24.09.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

30.12.2021 року обвинуваченого оголошено у розшук, а судове провадження зупинено у відповідності зі ст.335 КПК України.

20.01.2022 року до канцелярії суду надійшов рапорт опер- уповноваженого СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.01.2022 року про те, що на виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 останнього доставлено до суду.

У зв`язку з викладеним вважаю, що зупинене судове провадження підлягає поновленню для вирішення питань, передбачених ст.ст.314-316 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України,

ухвалив:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000547 та призначити підготовче судове засідання на 17.15 годину 20.01.2022 року.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/599/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 24 січня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 307.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити керівника Криворізької північної окружної прокуратури, начальника відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8290/21
Провадження № 1-кс/202/78/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи н а складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 14 січня 2022 року о 16:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/665/22
Провадження № 1-кс/344/327/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про скасування арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2022 о 16:35 годині.
Справа № 405/6603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 надано клопотання про неможливість прибуття ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21.01.2022 о 10:30 год. в зв`язку з тим, що вона має малолітню дитину та проживає в Тернопільській області. Окрім того, в неї відсутній паспорт громадянина України, оскільки він перебуває в матеріалах справи та визнаний речовим доказом, що унеможливлює її пересування в міжміському транспорті в умовах адаптивного карантину.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає заява обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, із обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопольської області.

Судове засідання призначено на 21.01.2022 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Гусятинський районний суд Тернопольської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із кримінальним провадженням №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 20.01.2022 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 17.02.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Вимогами ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового розгляду судом встановлено, що провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено та сторонами не заявлено про такі порушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за 0000042 від 17.02.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 402 КК України - на 27 січня 2022 року о 16-15 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000742 від 14.07.2018, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000742 від 14.07.2018, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2021, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності);

5) носити електронний засіб контролю,

в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто з 19.01.2022 по 21.02.2022 включно.

Встановити строк дії ухвали до 21 лютого 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
19.01.2022 від слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали, в якій слідчий просить слідчу суддю зазначити у вказаній ухвалі замість скороченого « ОСОБА_3 » прізвище, ім`я, по-батькові слідчого як « ОСОБА_3 »
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Справа № 368/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000576 від 29.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 представника Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000576 від 29.12.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, слідчого, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за скаргою представника Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000576 від 29.12.2017 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 12 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Витребувати з ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000576 від 29.12.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-представника скаржника ОСОБА_2 ;

-прокурора;

-представника відділення поліції №1Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені в ЄРДР за № 0000056 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000056 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000056 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року на 11 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/169/2021
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 29.12.2021 року задоволено подання начальника сектору ювенальної пробації м.Полтави ОСОБА_3 та звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від11.12.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак, у вступній частині ухвали суд суд помилково не зазначив прізвище та ініціали прокурора ОСОБА_5 , яка 29.12.02021 року приймала участь у справі.
Відповідно до даних журналу судового засідання від 29.12.2021 року прокурор ОСОБА_5 приймала участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2021 року, зазначивши, що розгляд подання начальника сектору ювенальної пробації м.Полтави ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання проводився за участю прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/762/21
Номер провадження 1-кп/556/21/2022

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що обвинувачений неодноразово не являвся в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
14.01.2022
Справа № 639/6444/21
Провадження № 1-кп/642/32/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2022 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/33 від 05.01.2022 у зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді ОСОБА_3 , що унеможливлює ним розгляд справи, матеріали кримінального провадження № 642/5523/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.02.2022 до 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1