КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України, в якому порушується питання про направлення судового провадження №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначає, що в провадженні суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Також вказує, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду вищезазначеної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року та даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.01.2022 року, оскільки існують обставини, визначені статтею 75 КПК України, що виключають участь суддів Солом`янського районного суду м. Києва в її розгляді.

Оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, голова суду, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) за скаргою ОСОБА_5 та доводи подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21), ОСОБА_5 11.02.2021 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 08.02.2021 року Вих.№4216/06, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвалами слідчих судів Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2021, 04.03.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 12.04.2021, 19.04.2021, 28.04.2021, 13.05.2021, 18.05.2021, 04.06.2021, 18.08.2021, 28.08.2021, 02.09.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 13.01.2022 року задоволено самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, частиною 2 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за результатами розгляду заяви від 08.02.2021 року Вих.№4216/06 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження №1-кс/760/249/22 (справа №760/3601/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3