Справа№751/8147/21
Провадження №1-кс/751/2410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 25.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання по справі №00000014 -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 25.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання по справі №00000014.

Положеннями ч.4 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За частино 2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведено у Главі 20 КПК України і до таких відноситься: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування та експертиза.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 від 13.09.2021 року вбачається, що останній ініціює перед прокурором перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за № 00000014 з ч.1 ст.367 КК України на ч.2 ст.256 КК України, що не належить до слідчих (розшукових) дій.

За результатами розгляду даного клопотання прокурором винесено оскаржувану постанову від 25.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13.09.2021 року не передбачена визначеним ч.1 ст.303 КПК України переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні, і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 25.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання по справі №00000014 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1