Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001756 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути її клопотання про залучення до провадження ОСОБА_4 , як потерпілу.
Скаргу обґрунтовує тим, що Подільським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001756 від 18.09.2021 р за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження полягає у зловживанні довірою, введеням в оману добросовісного суб`єкта господарювання, без наміру поставити товар в обмін на отримання грошових коштів. Про залучення заявника в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.09.2021 р. її представником подано клопотання від 08.10.2021 р., яке прийнято 08.10.2021 р. канцелярією Подільського УП ГУНПА у місті Києві. Втім, досі заявником не отримано відповіді на клопотання та не вручена відповідна пам`ятка потерпілої у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.
До початку судового засідання представник заявника подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити за підставами, викладеним у ній.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 08.10.2021 р. представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001756 від 18.09.2021 р., досудове розслідування у якому проводить СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, подано клопотання про виконання процесуальних дій.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останньої від 08.10.2021 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання сторони потерпілого про ініціювання слідчих дій, поданого в порядку ст.220 ЦПК України.
Згідно зі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001756 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.10.2021 р. про залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.09.2021 р., як потерпілої, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1