Єдиний унікальний номер 728/2548/21
Номер провадження 1-кп/728/21/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000440 від 27.10.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, вдівця, утриманців не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , та шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, де в подальшому незаконно проник через незамкнені вхідні двері до приміщення літньої кухні, звідки з полиці шафи таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 500 гривень, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
23.10.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , та шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, де в подальшому незаконно проник через незамкнені вхідні двері до приміщення літньої кухні, звідки з полиці шафи, таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 500 гривень, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
25.10.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , та шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, де в подальшому незаконно проник через незамкнені вхідні двері до приміщення літньої кухні, звідки таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення нового будівельного фену марки «PRO CRAFT PH 2200 Е», вартістю 545 гривень 00 копійок, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З потерпілим ОСОБА_5 випадково познайомився на території м. Бахмач та на запрошення останнього приходив до нього раніше. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Кримінальне правопорушення вчинив з метою в подальшому придбати спирне. На даний час все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Потерпілому відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі. Також зазначив, що під час досудового розслідування все добровільно розповів працівникам поліції та пояснив як саме скоював кримінальне правопорушення. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у приміщення, вчиненому повторно по епізодах за 23.10.2021 року та 25.10.2021 року, викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1545 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносться до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, розмір яких становить 150 гривень, не підлягають стягненню, оскільки вже сплачені.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці - до 29.01.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: будівельний фен марки «PRO CRAFT PH 2200 Е», грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ6551770 та гаманець чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1