Справа № 640/8694/19
н/п 1-в/953/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 жовтня 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 02.10.2021 іспитового строку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що засудженому не були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, для складення індивідуального плану роботи з засудженою особою не проводились, у зв`язку із проведенням Харківським РУП №1 ГУ НП в Харківській області заходів встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 03.09.2021, 30.09.2021 був направлений запит до Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, однак до теперішнього часу відповідь не надходила. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.10.2021.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просить розглянути справу у відсутність представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, 18.10.2021 прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 02 жовтня 2021 року, разом з цим, 03.09.2021, 30.09.2021 був направлений запит до Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, однак до теперішнього часу відповідь не надходила. Іспитовий строк закінчився 02.10.2021. Станом на 18.10.2021 засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 02.10.2021 іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1