УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 01.08.2021р, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вказано у клопотанні, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (старша групи слідчих) перебувають матеріали кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021 року за підозрою у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконні виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, для реалізації якого розроблено злочинний план.
Реалізовуючи злочинний план ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості на території смт. Нові Маячки, Херсонської області, у полі незаконно посіяли насіння конопель, виростили нарковмісні рослини, після чого зібрали їх та з місцями власного проживання незаконно виготовили з вищевказаних рослин конопель особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в тому числі і у великих розмірах, який незаконно зберігали з метою збуту за місцями проживання. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцями власного проживання за допомогою наявних ваг, засобів для фасування, зіп-пакетів розфасували виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для незаконного збуту. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_4 , який в свою чергу, незаконно перевіз виготовлений ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до міста Києва, де разом з раніше знайомим ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцями власного проживання розфасували особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс дрібними партіями, незаконно зберігали з метою з метою збуту та незаконно збували особам з числа своїх знайомих.
В подальшому, 18.10.2021, в період часу з 12.03 по 13.11 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знаряддя для фасування, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.
Окрім цього, 18.10.2021, в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у належному ОСОБА_4 автомобілі марки VOLKSWAGEN TOUAREG на реєстрації Республіки Литва р.н. НОМЕР_1 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту у вищезазначеному транспортному засобі.
Також, 19.10.2021 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України де одним із співучасників зазначено ОСОБА_4 .
Адвокат, вважає за необхідне встановити наявність або відсутність факту спілкування підозрюваного ОСОБА_4 з ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу обшуку від 18.10.2021, ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон IPhone із наявною у ньому сім-картою з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4
18.10.2021 в ході обшуку, який проведено за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
Як вказує адвокат, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення злочину, та безпосередньо обставин протиправної діяльності, а також для надання належної та якісної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 , та з метою встановлення наявності або відсутності фактів спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , у тому числі фактів їх можливого перебування у одному і тому ж місці, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні документів, що містять інформацію, про телефонні дзвінки ОСОБА_14 за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу: 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 до 00 годин 00 хвилин 19.10.2021.

Зазначені документи, що містять вказану інформацію перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, водночас, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати захиснику ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_14 за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу: 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 до 00 годин 00 хвилин 19.10.2021, що включає:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів);

- часу активації (припинення обслуговування) вказаного номеру.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: