overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 744/968/21
Провадження № 1-кп/744/4/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000268 від 20.08.2021 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акта не раніше судимого, але у відповідності до приєднаної у ході судового розгляду копії вироку насправді раніше судимого: 11 листопада 2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

З причин необхідності більш детального з`ясування питання виконання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні не можливо ухвалити вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 365, ст. 367 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами через настання обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5396/20
Провадження № 11-кп/4806/1116/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.01.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2020, якою задоволено подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 14.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2022 Справа № 332/1605/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/467/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/1605/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у даному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_3 в якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 (а.п.124-125, 131-132 т.1).

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заявлений суддею членом колегії ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/904/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні №0002047, внесеному до ЄРДР 06.06.2019 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0002047, внесеному до ЄРДР 06.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року - призначити до розгляду на 16:00 годину 06 квітня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/478/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/45/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296, ст. 128 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його представника
адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 09 лютого 2022 року о 15 год. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.
Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/ 230/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003312 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали судді, прокурор подав апеляційну скаргу в новій редакції.
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/256/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою представника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 21 лютого 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 301/434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , згідно ухвал Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року та 21 грудня 2021 року строком до 08 (восьмого) квітня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 08.04.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2022 року о 10 год. 20 хв.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/1463/21
Провадження №1-кс/307/80/22
УХВАЛА
про залишення без розгляду скарги
09 лютого 2022 року м. Тячів
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 20 січня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
На підставі ухвали судді від 21 січня 2022 року відкрито провадження за скаргою та розгляд скарги призначено на 24 січня 2022 року на 15 год., який двічі відкладено на 01 лютого 2022 року та 8 лютого 2022 року.
До початку розгляду вказаної скарги по суті адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з надходженням заяви про залишення скарги без розгляду рішення по суті скарги не може бути прийнятим, відтак скарга підлягає залишенню без розгляду.
Крім цього, залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст. ст. 26, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 9 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/172/22
Провадження №1-кс/443/10/22
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,214,303-307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 01.02.2022 №2305-зкп-К/22 щодо скоєння помічником судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 Кримінального кодексу України - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді скерувати заявнику ОСОБА_3 , Жидачівському відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області та відділенню поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для відома.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11 лютого 2022 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1110/22
Провадження №1-кс/463/814/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вовче Самбірського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовцю, інспектору прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні за першим викликом;
- у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали закінчується 10 квітня 2022 року.
Ухвалу передати до Львівського РУП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/1164/21
УХВАЛА
слідчого судді

"04" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 02.12.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.197-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001676 від 16.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 02.12.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.197-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001676 від 16.10.2015 року - задоволити.

Постанову дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.12.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.197-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001676 від 16.10.2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1