11.02.2022
Справа № 642/9117/21
Провадження № 1-кс/642/468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника- захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді поданого клопотання про допит його в якості потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08 грудня 2021 р. він звернувся до процесуального керівника у провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,яка очолює групу прокурорів, з клопотанням про виконання слідчої дії - допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2022 провадження по вищевказаній справі було відкрито.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням здійснювати розгляд скарги без її участі і відмовити в її задоволенні, оскільки Обласною прокуратурою звернення ОСОБА_3 про постановлення процесуального рішення про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000603 від 23.11.2021 було розглянуто, він має статус заявника і цей статус відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України не передбачає права заявника на подання клопотання про проведення слідчих дій. Крім того, зазначено, що з аналогічним клопотанням ОСОБА_3 вже звертався до слідчого, який відмовив у його задоволенні і ухвалою слідчого судді від 05.01.2022 в задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання також було відмовлено.

Неявка в судове засідання слідчого/прокурора, чиє рішення, дія або бездіяльність оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник та його представник заявника адвокат ОСОБА_4 , ознайомившись зі змістом вказаного листа-відповіді, зазначили про свою незгоду з оформленням прокурором своєї відмови у формі листа, при ухваленні рішення за даною скаргою покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по даній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000603 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_3 у вказаному провадженні маєте статус заявника.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про допит його в якості потерпілого прокурором ОСОБА_6 вже було розглянуто і йому було відмовлено в його задоволенні, оскільки він є заявником у справі, був допитаний в якості свідка, а серед передбачених ч. 2 ст. 60 КПК України вичерпних прав заявника, не передбачено права на подання клопотання про проведення слідчих дій. Крім того, ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги на вказані дії слідчого також було відмовлено.

31.01.2022 прокурором ОСОБА_5 була надана ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду клопотання про допит в якості потерпілого, якою також роз`яснено відсутність права заявника звертатися до слідчого/прокурора з клопотаннями про проведення слідчих дій.

Відповідно до вимоги ст. 305 ч. 2 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто прокурором і надана заявнику обґрунтована відповідь, провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303- 305 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000603, щодо не розгляду поданого ним клопотання, датованого 19.01.2022, про виконання процесуальної дії, та зобов`язання вчинити певні дії провадженням закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1