Справа №127/2319/22
Провадження №1-кс/127/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Вінницького районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у період часу з 07.01.2021 до 02.11.2021, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб, неодноразово примушував свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до статевих зносин природнім способом, застосовуючи при цьому фізичне та психологічне насилля, що виражалося у нанесенні побоїв, висловленні безпричинних словесних образ, погроз фізичною розправою, приниженні потерпілої, обмеженні її спілкування та постійному контролі за пересуванням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_9 , ОСОБА_5 02.11.2021 близько 18 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька є неповнолітньою, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Для чого, ОСОБА_5 на автомобілі «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Київській у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, заїхав у глухе та безлюдне місце, де зупинився на узбіччі дороги, на якій відсутнє освітлення. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, здійснюючи психологічний тиск стосовно своєї доньки, паралізувавши волю потерпілої, опустив спинку переднього пасажирського сидіння, на якому вона знаходилася, та, долаючи опір, зняв з неї одяг і всупереч її волі вступив у статеві зносини природнім способом.

ОСОБА_5 03.11.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який надалі продовжено до 03.02.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 про вчинення злочину від 03.11.2021; протоколами огляду місця події від 03.11.2021, протоколом обшуку від 03.11.2021 домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судово-цитологічної експертизи від 03.11.2021 № 164; протоколами допитів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 з використанням відеоконференції від 19.11.2021 № 483641, від 25.11.2021 № 492220, від 30.11.2021 № 497208, від 03.12.2021 № 503740; висновком судової біологічної експертизи від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/16418-БД; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування 24.12.2021 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 до і після вчинення злочину призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до листа завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 17.01.2021 № 08.1-47/26 ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 28.12.2021 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2022.

Завершити досудове розслідування в цей термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 18.01.2021 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , яка на цей час не завершена.

Крім того, на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена 19.01.2022 з метою встановлення генетичних ознак та приналежності біологічних зразків, вилучених у підозрюваного та потерпілої, яка ще не завершена.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення зазначених експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.02.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники підозрюваного заперечував проти клопотання, просили продовжити строк досудового розслідування до 4х місяців.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 1 Вінницького районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 03.11.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який надалі продовжено до 03.02.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 про вчинення злочину від 03.11.2021; протоколами огляду місця події від 03.11.2021, протоколом обшуку від 03.11.2021 домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судово-цитологічної експертизи від 03.11.2021 № 164; протоколами допитів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 з використанням відеоконференції від 19.11.2021 № 483641, від 25.11.2021 № 492220, від 30.11.2021 № 497208, від 03.12.2021 № 503740; висновком судової біологічної експертизи від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/16418-БД; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування 24.12.2021 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 до і після вчинення злочину призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до листа завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 17.01.2021 № 08.1-47/26 ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 28.12.2021 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2022.

Завершити досудове розслідування в цей термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 18.01.2021 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , яка на цей час не завершена.

Крім того, на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена 19.01.2022 з метою встановлення генетичних ознак та приналежності біологічних зразків, вилучених у підозрюваного та потерпілої, яка ще не завершена.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення зазначених експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.02.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.04.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.04.2022.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя