overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8631/21
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відео конференції з ДУ «ЖВК (№4)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Житомирській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Стрижевську багатопрофільну лікарню № 81 ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області надати суду висновок лікарсько-консультативної комісії стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначити:
1.Якими тяжкими захворюваннями хворіє засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2.Чи можливе подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я в місцях позбавлення волі.
Висновок лікарсько-консультативної комісії направити до Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію ухвали направити до Стрижевської багатопрофільної лікарні № 81 ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Вінницькій області та до філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 10.02.2022 о 17.00

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/979/20
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05.11.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явились, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без її участі.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1034/22
У Х В А Л А

14.02.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за №0002102, внесене до ЄРДР 07.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Нововоровського району, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в Представництві «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Прокурор вважав за доцільне призначити захисника обвинуваченому.

Представник потерпілого та потерпілий покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думки прокурора, потерпілого та представника потерпілого суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48-49, 318, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.

Судове засіданні відкласти на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11.02.2022 ЄУН №389/5/15-к
провадження №1-кп/389/296/17
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2022 тимчасово, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було вирішено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для можливості подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому у тексті вказаної ухвали помилково як 16.10.2018, замість правильної 23.09.2021 вказано дату вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По тексту ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2022, якою тимчасово, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було вирішено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для можливості подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, вважати правильною дату винесення вироку, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, - 23 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/524/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката СамойленкаМ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2021 року по справі № 524/11102/21 в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 в частині позбавлення власника права користування майном. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити внесення змін до автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати власника транспортного засобу надавати автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0009044, 0005028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №№ 0009044, 0005028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 30 хв. 25 березня 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/345/22
номер провадження 1-кп/570/219/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 11 лютого 2022 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8525/21
Провадження № 1-в/645/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 16.02.2022 року о 15 годині, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2277/21
номер провадження 1-кп/695/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вимрпішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Березина, медмістечко, будинок № 5) строком на 60 (шістдесят) днівдо 14.04.2022.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 15.00 год. 24.02.2022.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання, що призначене на 24.02.2022 о 15.00 год., проводити за участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради».
Виконання даної ухвали щодо запобіжного заходу покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області в частині доставлення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги та Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради» - в частині поміщення ОСОБА_5 до закладу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів, в іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.00 18.02.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/396/22
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого - задовольнити.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 о 09.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: