Справа № 570/2139/21
Номер провадження 1-кс/570/463/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 06 квітня 2021 року (точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області у лісовому масиві у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи не встановлений предмет злочину, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку одного сироростучого дерева породи дуб звичайний, діаметром у корі біля шийки кореня 64 см, та двох сироростучих дерев породи сосна звичайна, діаметром у корі біля шийки кореня 42 см та 46 см.

В подальшому ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , розпиляли незаконну зрубану деревину, завантаживши її на гужовий транспорт та перевезли на територію МПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В результаті незаконної порубки дерев сосни та дуба в лісі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали Клеванському лісництву ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" становить 41222 грн. 60 коп.

За даним фактом 07.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000166 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

31 травня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та досудове розслідування зупинено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено абонентський номера радіоелектронного засобу - мобільних терміналів який становить оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань вищевказаного абонента з зазначенням розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 24.06.2021 року.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, а отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, оскільки встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці скоєння злочину чи їх місцезнаходження на даний час іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) без розкриття змісту повідомлень, особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 24.06.2021 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1