Номер провадження:1-кс/521/4655/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, маючи не зняту і непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 13.09.2021 року о 11 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила власний транспортний засіб марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », для здійснення ремонтних робіт на СТО, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1-Б. В свою чергу ОСОБА_5 будучи неофіційно працевлаштованим на посаді маляра на вищезазначеному СТО, прийняв вищезазначений транспортний засіб та почав здійснювати ремонтні роботи щодо нього.

Після закінчення робочого дня, ОСОБА_5 разом з іншими колегами по роботі, почав вживати алкогольні напої за місцем роботи та близько 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той час коли всі його товариші розійшлись, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та відповідно вищевказаний транспортний засіб марки «Jeep Compass» він одразу визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, діючи умисно, таємно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних цілях, шляхом його заволодіння, маючи вільний доступ, підійшов до автомобіля марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 » та відчинивши наявним в нього ключем передні ліві водійські двері, які були замкнуті на замок та потрапив до салону автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного транспортного засобу, який належить іншій особі, а саме громадянці ОСОБА_6 яка не була обізнана про протиправність дій ОСОБА_5 та після чого зрушив автомобіль марки «Jeep Compass» з місця шляхом запуску двигуна та направився на виїзд з території СТО, таким чином проти волі потерпілої вилучивши автомобіль з місця де вона його залишила на відповідальне зберігання та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 направився на вказаному автомобілі в напрямку проспекту Небесної сотні, де біля буд. 14-б/11, потрапив у ДТП, в результаті якого пошкодив автомобіль ОСОБА_6 .

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду загальна сума якої встановлюється, вартість автомобіля ОСОБА_6 оцінює в 280 000 гривень.

Під час проведення першочергових слідчих розшукових дій в рамках даного кримінального провадження, а саме 14.09.2021, було проведено огляд місця події в період часу з 00:50 год. по 02:30 год. за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, біля буд. 14-б/11, за місцем затримання підозрюваного ОСОБА_5 працівниками патрульної поліції на автомобілі, яким останній незаконно заволодів, та в ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 » та ключ запалювання до нього. Крім того потерпілою ОСОБА_6 було добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Таким чином, як встановлено в ході слідства вищезазначений транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється предметом на яке було безпосередньо направлено злочинне посягання, та потребує досліджень в ході досудового розслідування, а саме проведення авто-товарознавчої експертизи щодо нього. При цьому ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 є невід`ємними його частинами та також мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », ключ запалювання до ньогота свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , з забороною їх відчуження.

Повернути на відповідальне зберігання вказаного майна потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_6 , на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1