ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2205/20 Номер провадження 11-кп/814/428/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_8 та визнано винним ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.15 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за призначеним цим вироком та за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2019, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

У строк відбування покарання згідно ст.72 КК України зараховано строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 09 квітня 2021 до 30 липня 2021 включно.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до ст.336 КПК України за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, призначений на 13-30 годину 03 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25) та Полтавським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)".

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)", для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4