ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1926/21 Справа № 216/1170/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінальних проваджень № 0001262, № 0001661 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 10.06.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.360, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, повторно дослідити матеріали кримінального провадження, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Викласти в мотивувальній частині вироку формулювання обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України та кваліфікацію за ч.2 ст. 186 КК України в наступній редакції:
14.07.2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи повторно, умисно та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_8 прослідував вслід за ОСОБА_9 , та приблизно о 23.00 годині 14.07.2019 року, знаходячись на стежці, яка розташована поблизу будинку №24 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу наніс ОСОБА_9 одного удару невстановленим слідством предметом у потиличну ділянку голови, тим самим спричинив останньому фізичний біль, від якого останній присів на землю. Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 не міг йому чинити опір, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, діючи відкрито та явно для потерпілого ОСОБА_9 , з плеча останнього відкрито викрав належну йому чоловічу тканинну сумку, яка матеріальної цінності не представляє, у якій знаходились грошові кошти у сумі 315 грн, аудіо колонка "Sony SRS-XB 31/ВС", s3009204, вартістю 2183,33 грн, пляшка "Мартіні Біянко" ємкістю 0,5 л, вартістю 135 грн; пачка чипсів "Pringles", вартістю 67 грн; банківська картка ПриватБанку "Ключ до рахунку" відкрита на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ; мобільній телефон марки "Samsung Galaxy " модель: SM-A305FZKUSEK, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 4999,67 грн, з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 .

Після чого, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ним втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 , завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/713 від 27.08.2019 року на загальну суму - 7700 грн та фізичний біль.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно. В іншій частині формулювання обвинувачення залишити без змін.

В мотивувальній частині вироку зазначити обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, - рецидив злочинів.

В іншій частині вирок залишити без змін.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року, та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, 14.07.2019 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку №24 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи повторно та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився поблизу будинку №24 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та непомітно для останнього, викрав належні потерпілому речі, загальною вартістю 7183 грн.
Після чого, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Після вказаних подій, 14.07.2019 року в період часу з 23.00 години по 23.46 годину, ОСОБА_8 , відійшовши від місця вчинення крадіжки, оглянув викрадену ним чоловічу сумку ОСОБА_9 , у якій виявив банківську картку ПриватБанку "Ключ до рахунку" АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами.
Таким чином, ОСОБА_8 викрав вказану банківську картку, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, відкритим на ім`я ОСОБА_9 .
Після чого 15.07.2019 року о 00.25 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Поштовий, 1, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи раніше викрадений у потерпілого ОСОБА_9 , мобільний телефон "Samsung Galaxy" модель: SM-A305FZKUSEK, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 , зателефонував на гарячу лінію ПриватБанку "3700" та змінив пін-код до раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, шляхом зняття з банкомату грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілому ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти у сумі 1450 грн, які належали ОСОБА_9 , тим самим спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1450 грн.
Після чого, 15.07.2019 року о 02.41 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, 7, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілому ОСОБА_9 , здійснив поповнення мобільного номеру - НОМЕР_5 на суму 25 грн, які належали ОСОБА_9 , таким чином, викрав їх, тим самим спричинивши останньому майнової шкоди на суму 25 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно заволодів вище вказаними грошовими коштами, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1475 грн.
Крім того, 15.07.2019 року в період часу з 00.37 години по 01.30 години, ОСОБА_8 , проходячи поблизу "Братської могили радянських воїнів", що по вул. Свято-Миколаївська, 45А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на лавочці, побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поряд з якими також на лавочці знаходилась жіноча сумочка ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно та протиправно, з лавочки таємно викрав належну ОСОБА_11 жіночу сумочку із шкірозамінника, у якій знаходилось належне їй майно.
Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнового збитку загальну суму 7666,67 грн.
Після чого, 15.07.2019 року в період часу з 01.30 години по 02.28 годину, ОСОБА_8 , відійшовши за будинок, який знаходиться неподалік місця вчинення злочину, оглянув викрадену ним жіночу сумку ОСОБА_11 , у якій виявив банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами.
Таким чином, ОСОБА_8 викрав вказану банківську картку, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, відкритим на ім`я ОСОБА_11 .
Після чого, 15.07.2019 року о 02.28 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, 7, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи раніше викрадену у потерпілої ОСОБА_11 , сім карту оператора "Київстар" № НОМЕР_7 , зателефонував на гарячу лінію ПриватБанку 3700 та змінив пін-код до раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 . В послідуючому, шляхом зняття з банкомату грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_6 виданої АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілій ОСОБА_11 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн, які належали ОСОБА_11 , тим самим спричинивши останній майнової шкоди на суму 200 грн.
Після чого, 15.07.2019 року о 02.31 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, 7, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , видану АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілій ОСОБА_11 , здійснив поповнення мобільного номеру - НОМЕР_5 на суму 31 грн, які належали ОСОБА_11 , таким чином викрав їх, тим самим спричинивши останній майнової шкоди на суму 31 грн.
Таким чином ОСОБА_8 незаконно заволодів вище вказаними грошовими коштами, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 231 грн.
Крім того, 10.09.2019 року приблизно о 19.30 годин, знаходячись в продуктовому кіоску по вул. Тарапаківській, 24 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_13 , марки «Redmi Not4», чорного кольору іmеі: НОМЕР_8 та іmеі: НОМЕР_9 , де була встановлена сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_10 , який лежав на торговельному прилавку, вартістю 866,33 грн. Після чого, разом із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.
До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану прокурором заяву, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви прокурора, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_8 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4