В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1407/21

09 грудня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а також крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 20.08.2021 близько 12:20 год, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА», що знаходиться за адресою: селище Богородчани, вул. Шевченка, 49, Богородчанської ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу секції алкогольних напоїв таємно викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз», ємністю 0,5 л вартістю 230 грн., та із стелажу секції соки та води таємно викрала дві пляшки пива марки «Krusovice» ємністю по 0,5 л, вартістю 16,01 грн. кожна. З викраденими алкогольними напоями ОСОБА_4 вийшла із магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» збитків на загальну суму 262,02 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 цього ж дня 20.08.2021 близько 16:46 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу секції алкогольних напоїв таємно викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л, вартістю 230 грн., та із стелажу секції соки та води таємно викрала дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л, вартістю по 15,06 грн. кожна. З викраденими алкогольними напоями ОСОБА_4 вийшла із магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» збитків на загальну суму 260,12 гривень.

Не припиняючи злочинні дії, ОСОБА_4 22.08.2021 близько 17:38 год, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА», із стелажу секції алкогольних напоїв таємно викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л вартістю 230 грн., та із стелажу секції соки та води таємно викрала дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л, вартістю по 15,06 грн. кожна, та одну пляшку пива марки «Krusovice» ємністю 0,5 л. вартістю 16,01 грн. З викраденими алкогольними напоями ОСОБА_4 вийшла із магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» збитків на загальну суму 276,13 гривень.

Також, ОСОБА_4 23.08.2021 близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні того ж магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л., вартістю 230 грн. та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л., вартістю 15,06 грн. кожна. З викраденими алкогольними напоями ОСОБА_4 вийшла із магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» збитків на загальну суму 260,12 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 26.08.2021 близько 12:37 год, перебувачи у приміщенні магазину ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА», шляхом вільного доступу, із стелажу секції алкогольних напоїв, таємно викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л., вартістю 230 грн., та із стелажу секції соки та води таємно викрала три пляшки пива марки «Krusovice» ємністю по 0,5 л., вартістю 16,01 грн. кожна. З викраденими алкогольними напоями ОСОБА_4 вийшла із магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» збитків на загальну суму 278,03 грн.

Загалом неправомірними діями ОСОБА_4 ТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА» спричинено збитків на загальну суму 1336,42 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих їй діянь, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та дала показання про те, що протягом серпня 2021 року п`ять разів вчиняла крадіжки алкогольних напоїв в магазиніТзОВ «Торговий Дім «АВАНТА», що в селищі Богородчани. Зокрема зазначила, що 20.08.2021 близько 12:20 год викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз», ємністю 0,5 л та дві пляшки пива марки «Krusovice» ємністю по 0,5 л. Цього ж дня близько 16:46 год викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л. 22.08.2021 близько 17:38 год, викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л, та одну пляшку пива марки «Krusovice» ємністю 0,5 л. Також, 23.08.2021 близько 15:00 год викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» ємністю по 0,33 л. Крім того 26.08.2021 близько 12:37 год викрала одну пляшку лікеру марки «Бейліз» ємністю 0,5 л, вартістю 230 грн, та три пляшки пива марки «Krusovice» ємністю по 0,5 л.
Вказала, що всі злочини вона вчиняла в той час, коли перебувала у магазині, вибираючи продукти харчування. Такий умисел у неї завжди виникав раптово через те, що за нею ніхто не спостерігав. Зазначила, що у серпні 2021 року вона перебувала у напруженому психо-емоційному стані через процес розлучення зі своїм чоловіком, у зв`язку із чим вона час від часу вживала алкогольні напої. Вказала, що після виявлення її неправомірної поведінки вона повністю відшкодувала потерпілому шкоду та сприяла слідству у розкритті кримінальних правопорушень.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо її не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вона не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченої, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а також за ч.2 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, а також те, що вона не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога й за такою допомогою не зверталася.
Суд бере до уваги й те, що на утриманні в обвинуваченої є малолітня дитина, вона повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки.
Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації видно, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк, оскільки вона становить середню небезпеку для суспільства.
Суд зважає й на те, що вчинені обвинуваченою діяння відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів.
За наявності повного визнання обвинуваченою вини, враховуючи думку потерпілого, який не має до обвинуваченої жодних претензій та не наполягає на суворому її покаранні, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкціїч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Крім того, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливеперейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового слідства ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої. Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України 150 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 200 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1