КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/1442/21
Провадження № 1-кп/170/129/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.06.2021 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої в указаному провадженні здійснюється досудове розслідування, та яка 20.12.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., в районі с. Глухи Дубечненської ОТГ Ковельського району Волинської області передала, з метою організації переміщення тютюнових виробів до Республіки Польща, у його користування повітряне судно типу «мотодельтаплан», незаконно, в порушення ст.ст. 29,32,46,126 Повітряного кодексу України та п.1.2. Глави 1, п.п. 6.1., 6.2. Глави 6 та п. 8.1. Глави 8 Розділу III Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 року № 478, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерськими органами обслуговування повітряного руху плану польоту, здійснив зліт у повітряний простір України на повітряному судні типу «мотодельтаплан», без реєстраційних номерів, на якому приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня перетнув у повітряному просторі державний кордон України з Республікою Польща на напрямку населених пунктів Грабове (Україна) - Волчини (Республіка Польща) в районі прикордонного знаку № 1067 та влетів у повітряний простір Республіки Польща.
Під час польоту, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та приблизно на відстані 1 кілометр від державного кордону України, впав на території Республіки Польща, де і був затриманий співробітниками Надбужанського відділу прикордонної служби Республіки Польща, та в подальшому 24.12.2020 року о 16 год. 00 хв., був переданий в рамках реадмісії до України.
Згідно інформації Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №1-15.1/450/21 від 20.01.2021 року, заявок на використання повітряного простору України повітряним судном типу мотодельтаплан, без реєстраційних номерів від ОСОБА_4 у період з 22 год. 00 хв. за київським часом 20.12.2020 року по 00 год. 30 хв. за київським часом 21.12.2020 року, не надходило. Інформація щодо виконання польотів вказаним повітряним судном у зазначений період відсутня.
Згідно інформації в/ч НОМЕР_1 від 09.03.2021 року № 350/486/1/278 ПС, у період з 22 год. 00 хв. за київським часом 20.12.2020 року по 00 год. 30 хв. за київським часом 21.12.2020 року заявок на використання повітряного простору України повітряним судном типу мотодельтаплан від ОСОБА_4 не надходило.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил міжнародних польотів, а саме у виліті з України без відповідного дозволу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України.
Під час досудового розслідування 30 червня 2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні не тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю документів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за № 0000048 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Документи: копію рапорту заступника начальника відділення АЮД начальника групи тримання ВПС «Світязь» І категорії (тип Б) лейтенанта ОСОБА_6 від 24.12.2020 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №002028 від 24.12.2020 року; копії двох пояснень ОСОБА_4 від 24.12.2020 року; копію протоколу реадмісії/допуску; копію Інформаційної карти про надання амбулаторної допомоги на іноземній-польській мові від 21.12.2020 року; копію паспорту серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію протоколу затримання особи на іноземній-польській мові від 24.12.2020 року; копію протоколу прийому-передачі особи на іноземній-польській мові від 24.12.2020 року; копію заяви на реадмісію на іноземній-польській мові від 22.12.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1