overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.12.21 Провадження 1кп-932/369/20
Справа 200/8849/19
Вступна та резолютивна частини
1 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд, -
Звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 09.30 год. 3 грудня 2021 року.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9602/21 (пр. № 1-кп/201/886/2021), відомості про яке 17 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1815/21
Провадження № 1-кс/349/371/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_6 21.10.2011 Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 год. 01.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/366/255/21
Справа №366/2941/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 листопада 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)

встановила:
11.11.2021 року Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у зобов`язанні слідчого ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №00000306 від 03.09.2019 року надіслати потерпілому протоієрею ОСОБА_3 копію постанови від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати скаржника адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №00000306.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2021 р. м. Гребінка

01 грудня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 щодо ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 щодо ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 10 грудня 2021 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3249/21
Провадження № 1-кп/553/257/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000322 від 14.11.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
30 листопада 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000322 від 14.11.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з обвинувальним актом від 30 листопада 2021 року, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України. Справа передана судді ОСОБА_1 04.10.2021 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0000322 від 14.11.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/8338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

15 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Поновити представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Зобов`язати уповноважену службову особу Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 20 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №642/4075/21
Провадження №1-кс/642/4479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві ОСОБА_5 від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000574 від 09.07.2029 - скасувати.
Направити копію ухвали до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.11.2021 до ЄРДР під № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

30.11.2021 слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення йому вказаного клопотання для доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6335/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 02.12.2021 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1647/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 годині 00 хвилин 8 грудня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченій: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/754/1302/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.,
українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України для розгляду у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.382 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.45 годин 06.12.2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9394/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 які діють в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДБЕРН АКТИВ" про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 12.01.2021 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 192, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 які діють в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДБЕРН АКТИВ" про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 12.01.2021 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 192, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року справа № 759/17778/21 у кримінальному провадженні №0000032 від 12.01.2021 року в частині накладення арешту на майно ТОВ "ГОЛДБЕРН АКТИВ", а саме на грошові кошти, що знаходяться на поточних банківських рахунках ТОВ "ГОЛДБЕРН АКТИВ" () відкритих в АТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2021 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1