УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000481 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на кофту чорну з емблемою «adidas», куртку чорну з емблемою «adidas», черевики сірого кольору та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.10.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, близько 04 години, 03 жовтня 2021 року двоє невідомих осіб, перебуваючи біля приміщення шиномонтажу, який розташований на відстані, близько 50 м, від 1 км + 300 м автодороги "Глибочиця-Станишівка" через с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, з металевої конструкції, що знаходиться на стінці вказаного приміщення, таємно викрали чотири автомобільні шини «Uniroyal rallye 680 the rain type 0604» розміром 185/65 R 15, літній варіант, придбані за 4000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під час перегляду відеозапису було виявлено невідомих осіб, які близько 04 години 03 жовтня 2021 року, викрадають чотири автомобільні шини «Uniroyal rallye 680 the rain type 0604» розміром 185/65 R 15.

Допитаний в якості свідкаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що, близько 04 години, 03.10.2021 року, повертаючись з м. Житомира до с. Глибочиця, Житомирського району, спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 підійшли до СТО, що в с. Глибочиця, Житомирського району, звідки забрали в загальному 4 автомобільні шини. Вказані шини погрузили в автомобіль ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що, близько 04 години, 03.10.2021 року, повертаючись з м. Житомира до с. Глибочиця, Житомирського району, спільно зі своїм товаришем ОСОБА_10 підійшли до СТО, що в с. Глибочиця, Житомирського району, звідки забрали 4 автомобільні шини. Вказані шини погрузили в автомобіль ОСОБА_8 .

Крім того, допитаний в якості потеріплого ОСОБА_6 повідомив, що має змогу надати запис з камер відеонагляду для проведення необхідних слідчих дій, а саме впізнання особи чоловічої статі або одягу чи елементу одягу, в який вона була одягнена. Також, при наявності одягу особи, можливо провести судову експертизу матеріалів та засобів відеозапису, для співставлення одягу/елементів одягу.

Протоколом огляду місця події від 03.10.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областікофту чорну з емблемою «adidas», куртку чорну з емблемою «adidas», черевики сірого кольору, які останній добровільно надав працівникам поліції.

03.10.2021 року винесено постанову про визнання кофти чорної з емблемою «adidas», куртки чорної з емблемою «adidas», черевиків сірого кольору речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000481 від 03.10.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту чорну з емблемою «adidas», куртку чорну з емблемою «adidas», черевики сірого кольору та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: