Справа № 165/3111/21
Провадження № 1-кс/165/1130/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 24.09.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2021 по 09 год. 30 хв. 24.09.2021, невідома особа, перебуваючи на території дачного масиву Мічурінець-1, дача №57, шляхом вільного доступу, таємно викрала п`ять металевих стовпців з огорожі вищезазначеного дачного господарства, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

За даним фактом 24.09 .2021внесено відомості до ЄРДР під № 0000629за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду приміщення від 24.09.2021 року, а саме: у приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 металевих труб діаметром 110 мм., котрі добровільно надав свідок ОСОБА_6 .

Вилучені труби, мають значення для речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляд клопотання, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 5 металевих труб, діаметром 110 мм., які були вилучені в ході огляду приміщення від 24.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1