СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, що погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 30 хв. 26.09.2021 по 09 год. 30 хв. 26.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що що в період часу з 21.год. 25.09.2021 року по 07.00 год. 26.09.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, по камерам відео спостереження, було встановлено рух злочинця, за адресою АДРЕСА_2 .

З даного приводу було проведено радіорозвідку за маршрутом руху особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 30 хв. 26.09.2021 по 09 год. 30 хв. 26.09.2021 року.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У інший спосіб отримати документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази (заява про злочин, показання та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 30 хв. 26.09.2021 по 09 год. 30 хв. 26.09.2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1)11077521, 11077531, 11077541, 11375323, 11375343, 11575633.

LAC 2) 26768 CID 2) 11188233

LAC 3) 27017 CID 3) 2751, 2753, 7751, 7756, 19330, 28945, 32533, 38417, 57562, 57563.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 18662, 18663, 18666, 18667, 22445, 22446, 22447, 32442, 32445, 36749, 43863, 43866, 59042732, 59042772, 59126733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4416, 4417, 8915, 8917, 9665, 9666, 9667, 16602, 16603, 38961, 49052, 81010021, 81010023, 81010024, 81104131.

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1) 1103 CID 1)10294

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 1) 15906 CID 1) 20896

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6