Справа № 761/758/22
Провадження № 1-кс/761/1126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 041 97 від 30.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 041 97 від 30.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене 23.12.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 001 000 041 97 від 30.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.10.2021, приблизно о 02 год. ЗО хв., невстановлена особа, перебуваючи у підземному переході, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку терміналу самообслуговування ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", таємно викрала грошові кошти у розмірі 20 320 гривень.

23.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на плату з написами «Банк інвестицій та заощаджену» (08МОХ1169138; 008RI 49-0104; 80-HYGCYO-A1B01); предмет схожий на флеш носій з написом «Банк інвестицій та заощаджень» модель Е352в ІМЕІ НОМЕР_1 ; предмет схожий на плату s/n НОМЕР_2 , пластикова коробка з написами «Банк інвестицій та заощаджень» №1499; предмет схожий на грошоприймач № НОМЕР_3 , part 252010375, part 252205074, 67 предметів зовні схожі на свердла, 26 предметів зовні схожі на викрутки та зубила, 7 предметів схожих на кусачки, жмуток предметів схожих на ключі, предмет зовні схожий на болгарку марки Grand МШУ-125-1250, №0004971, предмет зовні схожий на шуруповерт марки DEW ALT MAX 4.0, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1201015; куртку чорного кольору, картуз чорного кольору, чорну сумку з інструментами різного виду та роду, чорну сумку з інструментами різного виду та роду, 10 предметів схожих на мобільні телефони смартфони в вимкненому стані без маркування, металеву коробку в якій знаходяться 28 предметів зовні схожих на флеш носії, полімерний прозорий пакунок з предметами зовні схожими на перехідники до камер спостереження, ноутбук Леново, без маркування та у пошкодженому стані, 2 записника, 4 мобільних батареї до мейзу В525 АСС24550-108, 16 стартових пакетів, полімерний пакунок з сім картами, карти Vostok bank, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; 2 карти Visa НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 2 карти НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 .

23.12.2021 вищевказані вилученні речі та документи постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні 23.12.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки майно, що було вилучене 23.12.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . є засобами вчинення кримінального правопорушення та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказана річ може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 23.12.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 предмет схожий на плату з написами «Банк інвестицій та заощаджену» (08МОХ1169138; 008RI 49-0104; 80-HYGCYO-A1B01); предмет схожий на флеш носій з написом «Банк інвестицій та заощаджень» модель Е352в ІМЕІ НОМЕР_1 ; предмет схожий на плату s/n НОМЕР_2 , пластикова коробка з написами «Банк інвестицій та заощаджень» №1499; предмет схожий на грошоприймач № НОМЕР_3 , part 252010375, part 252205074, 67 предметів зовні схожі на свердла, 26 предметів зовні схожі на викрутки та зубила, 7 предметів схожих на кусачки, жмуток предметів схожих на ключі, предмет зовні схожий на болгарку марки Grand МШУ-125-1250, №0004971, предмет зовні схожий на шуруповерт марки DEW ALT MAX 4.0, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1201015; куртку чорного кольору, картуз чорного кольору, чорну сумку з інструментами різного виду та роду, чорну сумку з інструментами різного виду та роду, 10 предметів схожих на мобільні телефони смартфони в вимкненому стані без маркування, металеву коробку в якій знаходяться 28 предметів зовні схожих на флеш носії, полімерний прозорий пакунок з предметами зовні схожими на перехідники до камер спостереження, ноутбук Леново, без маркування та у пошкодженому стані, 2 записника, 4 мобільних батареї до мейзу В525 АСС24550-108, 16 стартових пакетів, полімерний пакунок з сім картами, карти Vostok bank, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; 2 карти Visa Uplata № НОМЕР_13 , № НОМЕР_7 ; 2 карти Monobank № НОМЕР_14 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 24.01.2022 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: