Провадження №: 1-кс/755/4002/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0008734 від 19 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0008734 від 19 жовтня 2019 року. У вимогах даної скарги адвокат просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, в тому числі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до частини першої ст. 116 КПК України.
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на звернення до суду із скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, адвокат посилається на те, що про оскаржувану постанову останній дізнався лише 02 вересня 2021 року після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а відтак, ним не пропущенно строк звернення із такою скаргою.
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 19 жовтня 2019 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 жовтня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши їй з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, останню було звільнено з-під варти в залі суду, негайно.
Згідно вказаної ухвали суду, підозрювана яка на той час була неповнолітньою була забезпечена захисником - адвокатом ОСОБА_5 у відповідності до ст. 52 КПК України, також участь у судовому засіданні приймав законний представник ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, той факт, що захисник адвокат ОСОБА_2 призначений здійснювати захист підозрюваної ОСОБА_3 лише 01 вересня 2021 року, а відтак останньому не було відомо про наявність оскаржуваної постанови не може бути підставою для поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки підозрювана була забезпечена іншим захисником.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із скаргою залишити без задоволення.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову постанову старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 віж 03 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0008734 від 19 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7