Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/132/22
У Х В А Л А
14.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник з невстановлених причин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, зі значною силою наніс останній множинні удари сокирою в область шиї та зап`ястя лівої руки, внаслідок чого відрубав голову і кисть лівої руки, а також кухонним ножем завдав чисельні ножові поранення по тулубу та кінцівках ОСОБА_5 , внаслідок яких ОСОБА_5 померла на місці злочину.

11 січня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства першої групи згідно посвідчення серіїї НОМЕР_1 виданого Виноградівським УПСЗН від 21.06.2010 року, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час огляду місця події, який проводився 11.01.2022 року домогосподарства та будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 по 23.15 год. під час якого було вилучено три змиви на стерильні марлеві серветки речовини бурого кольору з підлоги, кухонний ніж загальною довжиною 23 см з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, сокиру з дерев`яною ручкою з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, штани темно-синього кольору, кофту чорного кольору та майку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, та один виріз з ковдри з слідами речовини бурого кольору схожу на кров ;

Також 11 січня 2022 року о 21 год. 00 хв. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від громадянина ОСОБА_4 , було вилучено кофту коричневого кольору, штани синього кольору, куртку синього кольору, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору.

Згідно постанови від 12.01.2022 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , три змиви на стерильні марлеві серветки речовини бурого кольору з підлоги, кухонний ніж загальною довжиною 23 см з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, сокиру з дерев`яною ручкою з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, штани темно-синього кольору, кофту чорного кольору та майку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, один виріз з ковдри з слідами речовіш бурого кольору схожу на кров кофту коричневого кольору, штани синього кольорз куртку синього кольору, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору, визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0000024 ві 11.01.2022 року для проведення в подальшому експертизи.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, для подальшого проведення судових експертиз.

Вказує, що 12.01.2022 подати клопотання про арешт майна до Виноградівського районног суду не представилось можливим, у зв`язку із необхідністю проведення запланованих слідчих дій по даному кримінальному провадженні та слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, та участі у призначених судових засідань, д встановлені строки їх проведення.

У зв`язку із наведеним просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладені арешту на майно.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 розділу 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Якщо разом із клопотанням про стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання по суті.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речові докази - три змиви на стерильні марлеві серветки речовини бурого кольору з підлоги, кухонний ніж загальною довжиною 23 см з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, сокиру з дерев`яною ручкою з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, штани темно-синього кольору, кофту чорного кольору та майку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, та один виріз з ковдри з слідами речовини бурого кольору схожу на кров, кофту коричневого кольору, штани синього кольору, куртку синього кольору, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору, з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1