справа № 492/785/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

22 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області клопотанняпро звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Абсолют», розташованого за адресою: м.Арциз Болградського району Одеської області, вул.Калмикова, буд. № 1-А, побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 поклав на вітрину морозильної камери своє портмоне, керуючись раптово виниклим прямим умислом,направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав портмоне, яке не представляло матеріальної цінності для потерпілого та майно, що знаходилось у ньому, а саме: 2 грошові купюри номіналом 500 та 100 грн., банківську карткуа «Ощадбанк» «соціальна» № НОМЕР_1 , три банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: «золота картка універсальна» № НОМЕР_2 , «картка універсальна» № НОМЕР_3 , «золота картка універсальна» № НОМЕР_4 , які надають доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , та згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є офіційними документами, оскільки використовуються як платіжний інструмент та засіб доступу до банківських рахунків, містять реквізити, які ідентифікують його емітента, платіжну систему, в якій він використовується, та держателя цього банківського платіжного інструмента, за допомогою якого формуються відповідні документи за операціями, що здійснені з використанням банківських платіжних інструментів, на підставі яких проводиться переказ грошей або надаються інші послуги держателям банківських платіжних інструментів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 06 лютого 2002 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , облікову картку фізичної особи-платника податків, видану 30 липня 2004 року Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , після чого, поклавши зазначене портмоне з вищевказаним майном і документами до кишені шортів, покинув приміщення магазину та в подальшому, 01 липня 2021 року о 18 год. 00 хв., прибувши до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Арциз Болградського району Одеської області, вул.28 Червня, буд. № 97, до якого вставив вищевказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , та без введення пін-коду зняв грошові кошти у сумі 600,00 грн. трьома операціями по 200,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у розмірі 1200,00 грн.

До суду від захисника-адвоката надійшло клопотання, підтримане ним в підготовчому судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та щиро розкаявся у вчиненні кримінальних проступків, пояснивши суду, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, вчинив кримінальні проступки вперше, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його каяттям по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Просив задовольнити клопотання захисника-адвоката про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, просила клопотання задовольнити, пояснивши суду, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання захисника-адвоката, заслухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що обвинувачений, відшкодувавши матеріальну шкоду повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявила, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів; незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років; санкція ч. 3 ст. 357 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, тому в силу ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків; раніше не судимий; у вчинених кримінальних проступках щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінальних проступків; за місцем проживання характеризується позитивно; вдівець; проживає один; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Арцизька ЦОЛ» не перебуває; не є депутатом Арцизької міської ради; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальні проступки, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадженняу випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні проступки; після вчинення кримінальних проступків щиро покаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень і повністю відшкодував завдані ним збитки, внаслідок чого клопотання адвоката-захисника підлягає задоволенню.
Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості трьох штук: № ТД 7414724, УФ 5749871, АД 6362523; грошова купюра номіналом 500 грн. № ХЖ 8539447; грошова купюра номіналом 100 грн. № УА 2151262; білий лист невеликого розміру з написами на ньому; білий лист, на якому написано «картка фізичної особи-платника податків» з різними відповідними написами; талон на мопед моделі FD50QT-8FADA від 26 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_7 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_7 з відповідними написами та наклеєною фотокарткою особи; банківська картка у кількості однієї штуки «Ощадбанку» соціальна № НОМЕР_1 різнокольорова; банківські картки у кількості трьох штук АТ КБ «Приватбанку»: «золота картка Універсальна» № НОМЕР_2 золотого кольору, картка «Універсальна». № НОМЕР_3 зеленого кольору, «золота картка Універсальна» № НОМЕР_4 золотого кольору; формалізований бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 з відповідними написами на відповідних сторінках, в полімерній обложці сірого кольору з візерунками чорного кольору у вигляді плям, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають поверненню власнику.
На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттямта закриття кримінального провадження - задовольнити.
Чорного ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000078, внесене 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України закрити.
Речові доказипо справі після набрання ухвали законної сили: грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості трьох штук: № ТД 7414724, УФ 5749871, АД 6362523; грошову купюру номіналом 500 грн. № ХЖ 8539447; грошову купюру номіналом 100 грн. № УА 2151262; білий лист невеликого розміру з написами на ньому; білий лист, на якому написано «картка фізичної особи - платника податків» з різними відповідними написами; талон на мопед моделі FD50QT-8FADA від 26 травня 2008 року на ОСОБА_7 ; екзаменаційну картку водія на ОСОБА_7 з відповідними написами та наклеєною фотокарткою особи; банківську картку у кількості однієї штуки «Ощадбанку» соціальна № НОМЕР_1 різнокольорова; банківські картки у кількості трьох штук АТ КБ «Приватбанку»: «золота картка Універсальна» № НОМЕР_2 золотого кольору, картка «Універсальна». № НОМЕР_3 зеленого кольору, «золота картка Універсальна» № НОМЕР_4 золотого кольору; формалізований бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 з відповідними написами на відповідних сторінках, в полімерній обложці сірого кольору з візерунками чорного кольору у вигляді плям повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1