ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2853/22
провадження № 1-кс/753/461/22
У Х В А Л А

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні №0010446 та продовження терміну досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0010446, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, та продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначила, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 скасовано постанову слідчої Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0010446 від 30.11.2018, зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування в межах кримінального провадження №0010446. Проте на момент звернення до слідчого судді вказана ухвала залишається не виконаною.

Просила суд продовжити термін розслідування по кримінальному провадженню №0010446 від 30.11.2018, поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУ НП продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0010446 від 30.11.2018.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді, законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. З наведеного слідує, що суб`єктами подання клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні є прокурор або слідчий, проте жодним чином не потерпілий.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має її подавати.

З огляду на це скарга в частині вимог щодо продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні №0010446.

Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог щодо продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1