Справа № 716/1487/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ- категорії Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , за ст.358 ч.1 ч.4 КК України.

В поданні посилається на те, що вироком Заставнівським районного суду Чернівецької області від 06.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст.358 ч.1 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 07.10.2021р. Засуджений ОСОБА_5 не подав до суду документ, що підтверджував би сплату призначеного вироком суду штрафу. Станом на 24 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Зважаючи на вищевикладене, просить суд розглянути питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження або позбавленням волі.

Представник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав, однак оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_5 сплатив штраф просив залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав суду квитанцію про оплату ним штрафу призначеного судом за вироком суду від 06.09.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області залишити без розгляду, так як засуджений сплатив штраф.

Згідно із ч. 1 ст.539КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до квитанції №6 від 02.02.2022 року ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 8500,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1