Справа № 548/2923/21
Провадження №1-кп/548/70/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Лубенського району Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого токарем ПРАТ "ХМЗ", утриманців немаючого, не інваліда, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.12.2021 року близько 22 години, поблизу приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс кулаками рук 4 удари в область голови потерпілого, в результаті чого цьому потерпілому були спричинені легкі тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран на обличчі, синців на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказавши, що 05 грудня 2021 року близько 22 години до нього зателефонувала його мати і повідомила, що потерпілий ОСОБА_5 вибив двері в массажний кабінет, що знаходився в приміщенні гуртожитку в АДРЕСА_2 . Прийшовши туди через декілька хвилин на вулиці біля гуртожитку він побачив потерпілого ОСОБА_5 де між ними виникла словесна сварка. Після обопільних образ він декілька разів, почергово кулаками обох рук вдарив потерпілого в голову.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 05.12.2021 року ввечері він прийшов до гуртожитку, що в АДРЕСА_2 , де проживав разом із співмешканкою. Купив співмешканці та матері обвинуваеного шампанське, а собі пиво, та стали вживати це спиртне в гуртожитку. Потім він виявив, що його співмешканка забрала й нього гаманець із грошима, він став вимагати повернути гаманець і хотів забрати співмешканку додому. У зв`язку з цим у нього виникла сварка із матірю обвинуваченого ОСОБА_4 коли він вийшов на вулицю до нього підійшов обвиувачений на став його бити кулаками по голові, пам`ятає, що наніс не менше 3-х ударів. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявилв що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі фактичні обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і потерпілий та прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 05.12.2021 року, близько 22 години, поблизу приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 , умисно, наніс кулаками рук 4 удари в область голови потерпілого, в результаті чого цьому потерпілому були спричинені легкі тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Признаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання суд по спарві не вбачає.

Призначаючи вид покарання суд враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, наявність ряду пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, дані про особу обвинуваченого, який є працездатним, має постіне місце роботи, а тому приходить до переконання, що його виправлення можливе при призначенні обвинуваченому покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт, за місцем роботи обвинуваченого з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: