Провадження №1-кп/127/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про витребування доказу, обґрунтовуючи його тим, що затримання обвинуваченого проводили працівники патрульної поліції, які під час своєї роботи використовують нагрудні боді камери. З метою перевірки обставин при яких було затримано ОСОБА_4 захисником був спрямований адвокатський запит до Управління патрульної поліції у Вінницькій області з проханням надати відомості з нагрудних боді камер працівників УПП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.04.2021 він отримав відповідь з УПП у Вінницькій області, в якій у наданні запитуваних відомостей відмовлено, оскільки запитувані відомості є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно за ухвалою суду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважає його безпідставним та необґрунтованим, заявленим з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із абз. 1 ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України містить перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією із засад діяльності прокуратури згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 Закону 1697-VII є прозорість, що включає надання на запити інформації, якщо законом не встановлено обмежень щодо її надання.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 11 Закону № 2657-XII кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

На підставі пункту 1 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

В абзаці першому частини першої статті 24 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник зазначає, що ця інформація відсутня в матеріалах досудового розслідування, має суттєве значення для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, однак оскільки вказана інформаціє є службовою інформацією, отримати вказані докази ним особисто в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не має можливості.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 91, 93, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції Вінницької області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 09.03.2021 з 22:00 год. по 00:00 год., де зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: