Справа № 752/8862/19
Провадження № 1-кп/752/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, з освітою неповною вищою, одруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15.04.2019 року приблизно о 08.30 годин проходячи повз контрольно-пропускний пункт станції метро «Либідська» КП Київський метрополітен у м. Києві, з метою безоплатного проїзду, умисно пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий Спеціалізованою школою з поглибленим вивченням англійської мови № 15 м. Києва від 04.09.2018 року на анкетні дані ОСОБА_5 , який у зазначеному навчальному закладі не навчався та учнівський квиток не отримував, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин відображених у обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно намагався 15.04.2019 року безоплатно проїхати у метро за учнівським квитком, який йому подарували, хоча зазначеній школі на навчався, квиток не отримував.

Крім того, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, збитків не завдано, запевняє, що в подальшому не буде допускати порушень.

Прокурор відмітила, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, враховуючи що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, збитків злочином не заподіяно.

Вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як з`ясовано, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не судимий, що підтверджується довідкою інформаційного центру, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, збитків злочином не завдано, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить, враховуючи, що злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1