Справа215/504/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2021, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українеця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, працює ТОВ «УкрАгроКом», охоронцем, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за ч.3 ст. 185 КК України,
Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020, у нічний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за адресою АДРЕСА_2 .

В цей час, ОСОБА_3 прийшов до тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , де розташоване металопластикове вікно кухні квартири АДРЕСА_4 , 1-го поверху вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , за допомогою принесеної із собою металевої фомки віджав металопластикове вікно кухонної кімнати за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та таким чином проник до вказаної квартири.

Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаній квартири, взяв плазмовий телевізор марки «Philips» моделі «32FPL3507H/12», чорного кольору, діагональ 32, розширення 1366х768, тип телевізор ЖК (LED-підсвітка), бувший у використанні, без пошкоджень в робочому стані, вартість якого складає 3233,00 грн., та відчинивши вхідні двері квартири з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_3 діючи з єдиним прямим умислом, з метою досягнення єдиного злочинного наслідку, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з квартири, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , 25.10.2020 у нічний час доби, точного часу судом не встановлено, повернувся до вищевказаної квартири, та зайшов через незачинені ним двері, тим самим проник у житло, яке належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи діяти з єдиним умислом, для досягнення єдиного злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, ОСОБА_3 знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , викрав пилосос марки «Samsung» модель «SC6140», чорного кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, вартість якого становить 683,33 грн., радіоприймач марки «Golon» модель «RX-98UAR», чорного кольору, бувшого у використанні, без пошкоджень, в робочому стані, вартість якого становить 193,33 грн., електрочайник марки «Tefal» модель «KO150F30», чорного кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, вартість якого 316,33 грн., масляний обігрівач марки «Saturn» модель «ST-OH1670», білого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, в робочому стані, вартість якого 566,67 грн., газову колонку марки «Selena» модель «SWH20E2», димохідна, білого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, вартість якої 1666,67 грн., які відчинивши вхідні двері квартири, почергово виніс.

Далі, ОСОБА_3 діючи з єдиним прямим умислом, з метою досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 25.10.2020 по 03.01.2021, у вечірній час доби, точної дати судом не встановлено, прийшов до вищевказаної квартири, та зайшов через незачинені ним двері, тим самим проник у житло, яке належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи діяти з єдиним умислом, для досягнення єдиного злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , взяв пральну машину марки «ARDO» моделі «FLSN 105 LW», білого кольору, габарити 85х60х39см., тип Вузькі 32-47см., бувша у використанні, без пошкоджень у робочому стані, вартість якої складає 3300,00 грн., та відчинивши вхідні двері квартири з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9959,33 гривень.

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, пояснив, що скориставшись тривалою відсутності потерпілої за місцем проживання, через вікно проник у її квартиру та вчинив крадіжку майна, а саме; телевізора, пилососу, радіоприймача та інших речей, які в подальшому здав у різні ломбарди. Щиро кається просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря психіатра, нарколога не перебуває, працевлаштованого, збитки від злочину не відшкодовані.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованого обвинуваченому статті із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді особистого зобов`язання обрано 28.02.2021, в подальшому продовжений не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2288,30 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий докази:

- оптичний диск із записом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження №0000007.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2288,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: