Дата документу 13.01.2022 Справа № 324/1/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1/22 . Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні звернення керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зі зверненням до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час у штаті Пологівського районного суду Запорізької області перебуває двоє професійних суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2022 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10-11).

Із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями випливає, що суддю ОСОБА_6 виключено через неповноважність, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що звернення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, із наданої керівником апарату Пологівського районного суду Запорізької області інформації вбачається, що суддя ОСОБА_5 , яка перебувала на лікарняному, з 13 січня 2022 року приступає до виконання своїх повноважень.

Враховуючи, що на момент надходження вказаного кримінального провадження до апеляційного суду, у Пологівському районному суді Запорізької області є можливим утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_5 приступила до виконання своїх професійних обов`язків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення звернення керівника апарату про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні звернення керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3