У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000705 від 19.12.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо невчинення процесуальних дій після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 відносно ОСОБА_3 неправомірною та зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000705 вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 283 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_3 минуло більше двох місяців, злочин, у вчиненні якого він підозрюється, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Строк досудового розслідування закінчився 18.10.2021р. ще до факту звернення із клопотанням від 21.10.2021р. старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000705 від 19.12.2021р. Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, як це вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак кримінальне провадження не було закрите, що зумовило подання даної скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 284 КПК України визначено підстави, за наявності яких сторона обвинувачення зобов`язана закрити кримінальне провадження.
Разом з тим, чинним КПК України не визначено строк прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведенні вище положення КПК України, з огляду на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин, вирішення вимог скарги адвоката ОСОБА_2 не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
1. У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000705 від 19.12.2012 року відмовити.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1