№ 317/3017/21
№/п 1-кс/317/531/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Користувач майна ОСОБА_3 , звернуся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 07.09.2021 р., по справі №317/3017/21, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до якого був накладений арешт , зокрема на автомобіль «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 . Оскільки вважає, що на даний час, не має законних підстав в утриманні вказаного автомобіля, так як проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі ряд експертних досліджень, тому просить зняти арешт з майна.

Користувач майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині зняття заборони на право користування арештованим майном не заперечував.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині зняття заборони на право користування арештованим майном не заперечував.

Згідно ст. 174 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяви учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арештований автомобіль був оглянутий експертом, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині зняття заборони на користування вищезазначеним автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання користувача майна ОСОБА_3 , про зняття арешту майна в частині заборони користування арештованим майном , задовольнити та скасувати арешт з автомобіль «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , повернувши його у користування.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем яких є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 07.09.2021 р., в кримінальному провадження № 0000417 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в частині заборони користування арештованим майном.
Повернути автомобіль «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_3 у користування, для відповідального зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1