Провадження № 1-кс/537/98/2022
Справа № 537/1757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України (справа №537/1757/20, провадження №1-кп/537/82/2022).
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, проведеного відповідно до ст. 35 КПК України справу №537/1757/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України передано в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6
27.01.2022 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від участі у кримінальному провадженні. Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 , брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 03.05.2019 слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуті клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей та документів у справі №537/1325/19, провадження №1-кс/537/829/2019, провадження №1-кс/537/830/2019, провадження №1-кс/537/831/2019, провадження №1-кс/537/874/2019. Вважає, що не має права брати участь у цьому ж провадженні, тому заявила самовідвід від розгляду кримінальної справи №537/1757/20.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали, надані в обґрунтування заяви, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід від здійснення судового провадження по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від здійснення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №537/1757/20 провадження 1-кп/537/82/2022 передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого складу суду на розгляд якого буде передане кримінальне провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Заперечення до ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28.01.2022 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1