Справа № 206/5270/20
1-кп/206/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000721 від 19.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 27.09.2021 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). 27.10.2021 до канцелярії суду надійшов лист під № 305 від 11.10.2021, складений начальником КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_7 , відповідно до якого зазначено, що 05.10.2021 (вх. №261) до вказаного закладу для проведення судово-медичної експертизи з приводу смерті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла наступна документація: ухвала суду з супровідним листом, кримінальне приводження під № 0000721 - 4 томи. Ознайомившись з наданою документацією було встановлено, що для проведення призначеної експертизи ухвалою суду від 27.10.2021 необхідно надати у розпорядження судово-медичної експертної комісії наступну документацію: амбулаторну карту за весь час спостереження гр. ОСОБА_8 в поліклініці за місцем проживання чи праці, медичну карта стаціонарного хворого КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» № Е9685, рентгенограму № 11597 кісток тазу від 19.09.2020, рентгенограму органів грудної порожнини № 11597 від 19.09.2020, цифрову рентгенографію органів грудної порожнини та тазу від 19.09.2020. Враховуючи п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року за № 6, згідно якого експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи, у зв`язку із відсутністю необхідної документації, а для її збору необхідний певний термін, до суду було повернено ухвалу суду від 27.09.2021 та матеріали кримінального провадження без виконання.
В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, проведення якого просив доручити працівникам органу досудового розслідування, оскільки зазначені в листі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи викладене просили клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішення заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно із ч.2 ст.160КПК України передбачено,що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Частиною п`ятою ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи викладене та ту обставину, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було заявлено захисником-адвокатом ОСОБА_3 , в усній формі під час судового засідання та без додержання вимог ст. 160 КПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7,9, 159, 160, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000721 від 19.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1