Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2526/21
номер провадження 1-кп/695/430/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника адвоката Бочарова

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого механізатором у СТОВ «Спільне», освіта: середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, особою з інвалідністю будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 лютого 2021 року близько 12.00 години, перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошти» №95, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни, вул. А.Дерев`янка, будинок 38, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та забійної рани голови, які виникли від дії тупого твердого предмету, та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/26/209 від 06.08.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки в ходу досудового розслідування підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, спричинені збитки потерпілому повністю відшкодував та примирився з потерпілим, прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання з мотивів , зазначених у його письмовому варіанті.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив закрити справу на підставі ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, учасники конфлікту примирились.

Захисник та підозрюваний у підготовчому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора, жодних заперечень не мають.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення, а саме ст. 46 КК України, і право _ заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому засіданні, не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирились, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що підозрюється за ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопонання прокурора задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 20.02.2021 року за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1