Справа № 584/803/21
Провадження № 1-кп/584/162/21
В И Р О К
Іменем України

26.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.06.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Линове Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2020 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, на городі власного господарства по АДРЕСА_1 посадив рослини коноплі, за котрими в подальшому доглядав, та вирощував. Наприкінці травня 2021 року на вказаному городі рослини коноплі виросли шляхом самостійного розсіювання та ОСОБА_4 також вирішив за ними доглядати. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 видаляв навколо вказаних рослин бур`ян, поливав та посинкував вказані рослини коноплі.

26.06.2021 в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявлено та вилучено 31 рослину, ззовні схожих на коноплю, котрі проростали з ґрунту.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-21/7543-НЗПРАП від 30.06.2021, надані на дослідження 31 рослина відносяться до рослин роду Коноплі (Саnnаbіs), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, - вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, на початку червня, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_4 в ході догляду за посівом рослин коноплі, котрі вирощував на території присадибної ділянки свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, обірвав нижні гілки рослин та переніс до господарської споруди, набувши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу.

В подальшому ОСОБА_4 розклав зірвані гілки у вказаній господарській споруді та залишив сушитися. Коли гілки рослин конопель висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх руками та склав до полімерного пакету, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу. Полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження ОСОБА_4 повісив на цвях в приміщенні господарської споруди.

З того часу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

26.06.2021 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в господарській споруді на цвяху біля входу виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119-21/7546-НЗПРАП від 06.07.2021, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 168,96 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений канабіс вагою 168,96 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходять у незаконному обігу», вага вилученого наркотичного засобу на 163,96 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.07.2021 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінальних правопорушень, тяжких наслідків від вчинення кримінальних проступків не настало, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 15.07.2021 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

При цьому обвинувачений цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2059 грн. 44 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2021 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.06.2021.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази: сейф-пакет з номером 5521131, в котрому міститься речовина рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу, загальною масою 168,96 г, та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом, та первинне пакування; мішок сіро-зеленого кольору із синтетичного матеріалу, опечатаний пломбою № 7647429, в котрому міститься 31 (тридцять одна) рослина роду Коноплі, разом з первинним пакуванням; мішок сіро-зеленого кольору із синтетичного матеріалу, опечатаний пломбою № 7647430, в котрому міститься 4 (чотири) рослини виду Мак Снотворний та первинне пакування, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1