Справа № 359/8618/21
Провадження № 1-в/359/279/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та встановлення адміністративного нагляду за статейними ознаками. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим, до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури, представник Бориспільської виправної колонії №119, засуджений та його адвокат через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

17.10.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин та нетяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.05.2019. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 10.07.2019 відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного вплиі засуджений в розділі (фізкультура і спорт). Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

10.07.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався комісією установи, щодо можливого застосування до нього пільги передбаченої ст. 101 КВК України, а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено по заяві. 04.02.2021 засуджений ОСОБА_4 розглядався комісії установи, щодо можливого застосування до нього пільги передбаченої ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покара більш м`яким, але засудженому було відмовлено по заяві.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав частково, однак за період відбування покарання, вину в скоєному визнає повністю та щиро розкаюється.
Відповідно до висновку із протоколу від 02.09.2021 комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2018, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 1 місяць 10 днів.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» на підставі висновку адміністрації УПВ і постанови від 02.09.2021, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з місця позбавлення волі звільняється на підставі ст. 81 КК України.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2018, на невідбуту частину покарання - 1 рік 1 місяць 10 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1