Справа № 203/3127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000166,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.05.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження №0000256, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, речових доказів, винесених постанов, оригіналу протоколу огляду від 28.02.2020 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В наданій заяві слідча просила розглядати клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обгрунтовуючи в клопотанні необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000256, з можливістю вилучення їх копій, речових доказів, винесених постанов, оригіналу протоколу огляду від 28.02.2020 року, слідчий посилався на те, що вказані документи можуть бути важливим доказом на підтвердження факту внесення неправдивих відомостей співробітником правоохоронного органу до протоколу огляду предметів, а оригінал протоколу огляду від 28.02.2020 року також необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0000166.
Відповідно до клопотання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 на теперішній час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, що є у відкритому доступі, наявні відомості щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 до судового розгляду. Відомості щодо завершення судового розгляду з прийняттям остаточного судового рішення у справі відсутні.
Згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі Примітки.

Таким чином оригінал протоколу огляду від 28.02.2020 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000256, в розумінні ст.84 КПК України є доказом у справі, на підставі якого суд встановлює наявність обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження. Вказаний доказ підлягає оцінці у порядку ст.94 КПК України під час судового розгляду.
З огляду на це, вилучення вказаного протоколу до його дослідження на стадії судового розгляду може нанести невідворотну шкоду ефективності здійснення судового розгляду та унеможливить виконання судом завдань, визначених ст.2 КПК України, оскільки ускладнить перевірку судом зібраних органом досудового розслідування доказів, які він вважав достатніми для обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, призведе до неможливості надати оцінку таким доказам та фактично призупинить подальший розгляд справи, що тягне за собою порушення гарантованого Конституцією України права особи на судовий захист.
При цьому, слідчий суддя також враховує, що до клопотання не долучено доказів тому, що матеріали кримінального провадження №0000256, з наявними в них процесуальними документами, у т.ч. протоколом огляду від 28.02.2020 року, та речовими доказами, які перебувають в розпорядженні сторони обвинувачення, надавались до суду під час розгляду обвинувального акту та долучались до матеріалів судової справи, а не залишаються на теперішній час в розпорядженні сторони обвинувачення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження №0000166 було розпочато за ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди працівниками поліції у ОСОБА_4 , за повернення викрадених в нього речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000256.
За фактом можливого службового підроблення (внесення неправдивих відомостей співробітником правоохоронного органу до протоколу огляду від 28.02.2020 року), відомості до ЄРДР не вносились та досудове розслідування, відповідно, за цим фактом не проводиться.
Таким чином, слідчим в клопотанні належним чином не обгрунтовано та не конкретизовано, які саме матеріали кримінального провадження №0000256 та речові докази, а також протокол огляду, можуть мати доказове значення та яким чином останні стосуються факту отримання неправомірної вигоди за яким проводиться досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки з огляду на обставини кримінального провадження №0000166 слідчим належним чином не обгрунтовано необхідності тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000256, не доведено факту перебування останніх в розпорядженні відповідного суду, а також враховуючи, що в разі їх перебування в розпорядженні суду, вилучення оригіналів процесуальних документів до їх дослідження судом може зашкодити судовому розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159,163,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000166 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1