Справа № 638/4448/21
Провадження № 1-кп/638/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілого представника потерпілого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 09 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000663 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 був присутній, про оголошення перерви в судовому засіданні до 03 червня 2021 року належним чином обізнаний.
В підготовчі судові засідання, призначені 03 червня 2021 року, 02 липня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року та 17 січня 2022 року обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка на 08 грудня 2021 року та 17 січня 2022 року), які повернуті до суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою.
17 січня 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченого про причини неприбуття та відсутністю даних щодо поважних причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого засідання.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий зазначив, що при вирішенні клопотання, заявленого прокурором, покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження направлення обвинуваченому за вказаною в обвинувальному акті адресою повісток про виклик, відсутність даних щодо причин неявки в призначені підготовчі судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 09 червня 2020 року року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 16 лютого 2022 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1