Справа № 215/3601/17
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 14.02.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фізичною особою-підприємцем, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю не є , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.15,ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в червні 2016 року відділом освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради було заплановано проведення закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5, що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, 170.

Моніторинговою групою відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради з метою проведення закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5 в червні 2016 року для бажаючих прийняти участь були виставлені вимоги, які полягали в наданні документів, а саме: цінової пропозиції, відгуку про досвід роботи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру платників єдиного податку, ліцензію державно-, архітектурно- будівельної інспекції України з переліком видів робіт, копії паспорту, ідентифікаційного номера.

ФОП ОСОБА_3 , відомості про державну реєстрацію якої внесені 12 січня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою участі та перемоги у проведенні закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5, 15 червня 2016 року діючи з прямим умислом, надала до моніторингової групи відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, яка розташована за адресою:м. Кривий Ріг, вул.Матросова, 75 світлокопію відгуку про досвід роботи, достовірно знаючи, що вказаний документ містить недостовірну інформацію та підроблений.

Відгук про досвід роботи є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану інформацію, що посвідчує факт виконання ФОП ОСОБА_3 у 2016 році роботи в ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІ ст.» робіт з поточного ремонту покрівлі, поточного ремонту системи теплопостачання та інших робіт, який в подальшому був використаний з метою отримання перемоги у закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5.

У проведенні закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5 прийняли участь ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Будинок Сервіс», які надали до моніторингової групи відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради пакет документів відповідно до вимог групи.За результатами проведеної закупівлі 16.06.2016 переможцем було визнано ФОП ОСОБА_3 , яка надала повний пакет документів, включаючи підроблений відгук про досвід роботи та найвигіднішу цінову пропозицію.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у відгуку про досвід роботи внесені недостовірні відомості, з метою отримання перемоги у закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5, використала завідомо підроблений документ (відгук), надавши його до моніторингової групи відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, де в подальшому, його було прийнято за офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

12 січня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - ОСОБА_3 , виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради, у сфері за видом 43.29 - інші монтажні роботи.

Так, ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, являючись службовою особою, яка наділена функціями адміністративно-господарського та організаційно-розпорядчого характеру, внесла до офіційного документу, а саме до Акту виконаних робіт №1 за формою №КБ-2 в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого,170 м. Кривий Ріг», який є офіційним документом, зберігає належну форму та необхідні реквізити, завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт та використаних матеріалів при наступних обставинах.

Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05 липня 2013 року № 293 затверджено ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будiвництва», що набрав чинності 01.01.2014. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Статтею 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування. Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії .

Пункт 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вказує, що кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт за період, встановлений у договорі складається за примірною формою КБ-2в «акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» .

Пункт 6.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» вказує, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період встановлений в договорі.

Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведених взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма №КБ-3).

ОСОБА_3 08.07.2016 в денний час, знаходячись в приміщенні відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Матросова, 75 уклала з відділом освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі начальника ОСОБА_9 , що діяв на підставі Положення договір №248 на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170 м.Кривий Ріг, на загальну суму 594 830,00 гривень.

Згідно договору, ФОП ОСОБА_3 , яка виступила виконавцем, зобов`язалась:

п.1.1. на свій ризик власними або залученими силами і засобами виконати роботи по «Капітальний ремонт системи каналізації та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 170», визначені Договірною ціною в строк до 31.08.2016;

п. 4.6 виконати роботи згідно з кошторисною документацією з використанням прогресивних методів організації виробництва та праці і згідно з вимогами будівельних норм та правил;

п.4.13 нести повну відповідальність згідно чинного законодавства за достовірність наданої ним документації;

п.8.2 по факту виконаних робіт, забезпечити надання Замовнику завірені копії (підписом, печаткою) Постачальником сертифікатів якості, технічних паспортів, накладних, інших документів на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, устаткування, що поставляються ним і використовуються під час надання робіт згідно цього договору, забезпечити відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, устаткування, що поставляється ним, сертифікатами якості, специфікаціями, державним стандартам, технічним умовам, які засвідчують їх характеристики та якість;

п.10.1 здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснити у відповідності з чинним порядком і оформленням по актам приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2);

п.10.3 при виявленні недоробок (дефектів) в процесі здавання-приймання робіт, скласти дефектний акт, в якому привести перелік дефектів, причини їхнього виникнення і термін їх усунення Виконавцем. Роботи по усуненню Виконавцем недоробок, Замовником не оплачуються.

Якщо Виконавець відмовився від складення дефектного акту та усунення недоробок (дефектів), дефектний акт оформляється Замовником із залученням інших фахівців, а роботи вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) Виконавця, Замовником не оплачуються.

Згідно умов договору, а саме п.3.3 договору №248 від 08.07.2016 відділ освіти виконкому Тернівської райради при наявності бюджетних коштів перераховує ФОП ОСОБА_3 аванс на придбання матеріалів, конструкцій, виробів у розмірі не більше 30% від вартості за договором, які остання, відповідно до рахунку №1-2016 від 08.07.2016, отримала на придбання матеріалів, конструкцій, виробів для виконання робіт з «Капітального ремонту системи каналізації душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170 м.Кривий Ріг» у розмірі 178 449,00 грн.

08.07.2016 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 було надано об`єкт капітального ремонту, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , згідно умов договору №248 приступила до виконання ремонтних робіт, для чого залучила працівників, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими уклала трудовий договір, і таким чином створила у своєму підпорядкування бригаду найманих працівників для виконання робіт по капітальному ремонту системи каналізації душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за окрему плату відповідно до об`ємів виконаних робіт. Після чого, останні, під керівництвом ОСОБА_3 , яка контролювала виконання робіт підпорядкованими їй працівниками на об`єкті, приступили до виконання робіт по капітальному ремонту на об`єкті: ДЮСШ №5 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170.

Тобто, ОСОБА_3 виконувала організаційно-розпорядчі обов`язки, що полягали у здійсненні керівництва виробничою діяльністю окремих працівників та адміністративно-господарські обов`язки, що полягали в розпорядженні державним майном.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з 08.07.2016 по 17.10.2016 виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України 2001 року являлася службовою особою.

ОСОБА_3 під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітального ремонту системи каналізації душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170, м.Кривий Ріг», неодноразово отримувала письмові повідомлення про виявлені недоліки, на які не реагувала та продовжувала роботи по капітальному ремонту системи каналізації з оздоблення санвузлів та душових.

Після проведення комплексу робіт по капітальному ремонту, вказані в договорі №248 від 08.07.2016 «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170 м.Кривий Ріг», ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та дату, будучи службовою особою, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, знаходячись в приміщенні офісу за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Кірова, 10/41, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завідомо знаючи, що несе повну відповідальність за виконані роботи по капітальному ремонту системи каналізації з оздоблення санвузлів та душових ДЮСШ №5, які виконала з відхиленням від проектної документації, в той час як з проектною документацією ОСОБА_3 ознайомилися 15.06.2016, погодилася з зазначеними вимогами та прийняла участь у проведенні закупівлі робіт по капітальному ремонту системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення в ДЮСШ №5, тобто до проведення закупівлі та укладення договору на виконання робіт, склала Акт приймання виконаних робіт№1 за формою №КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг», який є офіційним документом відповідно ст.882 Цивільного кодексу України та відповідно до наказу №174 від 27.08.2000 Про затвердження правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, зберігає належну форму та необхідні реквізити,до якого внесла завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних робіт та об`єми витрачених при цьому матеріалів по капітальному ремонту на загальну суму 445 248,36 грн., до якого безпідставно включила відповідно до висновків судової економічної та судової будівельно-технічної експертиз суму у розмірі 80 317,00 грн., який не відповідає дійсності, після чого скріпила підроблений документ печаткою фізичної особи-підприємця.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, 17 жовтня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що Акт приймання виконаних робіт№1 за формою №КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг» не відповідає дійсності (є неправдивий),з метою заволодіння бюджетними коштами в розмірі 80 317,00 грн., особисто надала посадовим особам відділу освіти виконкому Тернівської райради вказаний акт для його підписання.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, за ознаками службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У невстановлений слідством час та дату, будучи службовою особою, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_3 , склавши офіційний документ - Акт приймання виконаних робіт№1 за формою №КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг»,до якого внесла завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних робіт та об`єми витрачених при цьому матеріалів по капітальному ремонту,переслідуючи мету збагачення, шляхом безпідставного заволодіння бюджетними коштами у розмірі 80 317,00 грн.,діючи умисно, з корисливою метою, реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами, підробила офіційний документ та підготувала для передачі до відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, в якому приховала різницю вартості виконаних об`ємів робіт на суму 80 317,00 грн., для подальшого його використання під час заволодіння бюджетними коштами.

Пунктом 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартостi будiвництва» передбачено, що незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в та №КБ-3) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» генеральний підрядник - підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи.

Згідно п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, 17 жовтня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що Акт приймання виконаних робіт№1 за формою №КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг» не відповідає дійсності (є неправдивий),з метою заволодіння бюджетними коштами в розмірі 80 317,00 грн., особисто надала посадовим особам відділу освіти виконкому Тернівської райради вказаний акт для його підписання.

ФОП ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що роботи виконувались для комунального закладу, який перебуває на балансі відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, джерелом походження коштів є бюджет м.Кривого Рогу, з корисливих мотивів, 10.11.2016 направила до відділу освіти листа, завізованого службовою особою та печаткою ФОП, щодо прискорення підписання акту прийняття виконаних робіт №1 за формою КБ№2в та перерахунку грошових коштів згідно вказаного акту в сумі 445248, 36 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи по «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. С.Колачевського (23-Лютого), 170 м.Кривий Ріг», виконанні не якісно, в порушення проектної документації, а також невиконані в повному обсязі, умисно з корисливою метою, направленою на заволодіння бюджетними коштами,зловживаючи своїм службовим становищем, надавши офіційні документи Акт виконаних робіт№1 за формою №КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул.23 Лютого, 170 м. Кривий Ріг», до якого внесені неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних робіт та об`єми витрачених при цьому матеріалів по капітальному ремонту на загальну суму 445 248,36 грн., до якого безпідставно включила відповідно до висновків судової економічної та судової будівельно-технічної експертиз суму у розмірі 80 317,00 грн., який не відповідає дійсності та завізований печаткою, намагалась заволодіти грошовими коштами в сумі 80 317,00 грн., при цьому будівельні роботи на об`єкті останньою, відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виконанні на загальну суму 364 931, 58 грн.

Умисел на заволодіння бюджетними коштами в сумі 80 317,00грн. ФОП ОСОБА_3 не змогла довести до кінця, оскільки акт прийняття виконаних будівельних робіт №1 за формою КБ№2 посадовими особами відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради не підписано та роботи зупинено у зв`язку з неналежною якістю їх проведення у 2016 році.

Внаслідок цього, ФОП ОСОБА_3 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила до кінця усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, не доведеного до кінця, з причин що не залежали від її волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримує та просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого - відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_7 залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачену та її захисника, думку учасників кримінального провадження, вважає, що існують законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК, належить до нетяжкого злочину, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК становить три роки.
Злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, належить до нетяжкого злочину, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК становить три роки.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено у червні - жовтні 2016 року, тобто станом на 14.12.2021 минуло понад п`ять років з моменту його вчинення.
Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченій також роз`яснено, що у разі якщо вона заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачена підтвердила, що їй зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надала свою згоду.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено.
Оскільки обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів та проступку закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Витрати на залучення експертів за даним кримінальним провадженням відсутні.
Щодо заявленого цивільного позову відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, суд звертає увагу на таке.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Тобто, вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності заявлений представником потерпілого цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 завданої шкоди всього в сумі 94918,92 грн., слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000022 від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України та обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: оптичний диск, на якому зі слів ОСОБА_13 знаходяться фотознімки виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи каналізації, санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5» по вул.23 Лютого 170 в м. Кривому Розі зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: