overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6150/20
Провадження № 1-в/202/266/2021
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком один рік.
Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1699/20
Номер провадження 1-кп/341/124/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
16 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 під № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 листопада 2021 року.
У судове засідання 16 листопада 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під розписку в попередньому судовому засіданні 25 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142,143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід у судове засідання на 09 грудня 2021 року о 10 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 354/1479/21
Провадження № 1-кп/354/139/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
12 листопада 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3055/21
Провадження № 1-кп/401/340/21.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)
потерпілої: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Питання щодо виклику свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування вирішити після встановлення обсягу та порядку дослідження доказів.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора. Від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0000043 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України о 13 годині 30 хвилин 17.11.2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/6440/21
№ провадження 1-кп/646/741/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 25 жовтня, 10 листопада та 17 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки він до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
За таких обставин, враховуючи, що має місце неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання по вказаному кримінальному провадженню, а також, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі у судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Підготовче судове засідання відкласти до 24 листопада 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копії ухвали направити керівнику Слобідської окружної прокуратури Харківської області для організації контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 128/2354/20
провадження № 51-2355км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),
захисника ОСОБА_6
(в режимі відеконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 376, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 16 листопада 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3418/19
Провадження № 1-кс/210/1214/21

"15" листопада 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000805 від 23.05.2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2021року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період дії вказаної ухвали до 13.11.2021 року підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді від 19.02.2020 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрювана у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затримана. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000805 від 23.05.2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 листопада 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 17 листопада 2021 року Справа № 636/3415/20 1-кп/610/219/2021 Кримінальне провадження № 0000775

Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підсудної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
ухвалив:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжувати розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09.00 годині 18.11.2021.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-в/638/114/21
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про зміну покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РФ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 26.03.2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами, вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 року зазначений вирок змінено та остаточно призначене покарання за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року, змінений в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок суду набув чинності.

16.10.2020 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , у якому ставиться питання щодо зміни призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4

07.09.2021 року до суду органом пробації подано листа з проханням не розглядати вищезазначене подання та повернути особисту справу для зняття засудженого з обліку.

Згідно повідомлення з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було виявлено актовий запис про смерть №6413 від 05.04.2021 року, складений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть було встановлено дату смерті померлої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах суд залишає подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Особисту справу №21/2020 року відносно ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для зняття засудженого з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3473/21
Провадження № 1-кп/307/339/21
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
17 листопада 2021 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 00 хвилин 17 листопада 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 444/1771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 за № 0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Львівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156,ч.6 ст. 153,ч.6 ст. 152,ч.1 ст. 154,ч.1 ст. 301-1 КК України,

встановила:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.11.2021 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183 КПК України коллегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Львівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, без можливості внесення застави тобто до 15 січня 2022 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3