Провадження №1-кс/523/3671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання (скаргу) про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000052 від 15 січня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року від представника власників майна адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання за своєю суттю скарга на бездіяльність слідчих СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у провадженні яких перебуває провадження, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Про дату та час розгляду скарги були повідомлені власники майна, але вони до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що відповідно до скарги, СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження в рамках якого було проведено огляди в ході яких 20 серпня 2021 року, з ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було вилучено автомобілі: 1) марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 ; 2) марки «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 .
Як пояснила слідча слідством визнається факт належності автомобіля «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_6 , адже ключі від вказаного автомобілю було вилучено при обшуку домоволодіння останнього.
Щодо автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 адвокатом надано документи про належність вказаного автомобіля громадянину ОСОБА_7 .
Таким чином вказані автомобілі, є тимчасово вилученим майном, що відповідає приписам ст.167 КПК України.
Після тимчасового вилучення майна слідча звернулася з клопотанням про його арешт, але ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, під час проведення 20 серпня 2021 року, з ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було вилучено автомобілі: 1) марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 ; 2) марки «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 - повернуто керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Після спливу 72 годин слідчий неодноразово звертався з клопотанням про арешт вказаного майна але ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.21 та 06.09.21 року вказані клопотання поверталися як такі, що не відповідають приписам КПК України.
Як зазначає сторона обвинувачення, до тепер на вказане у клопотанні майно арешт не накладено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як встановлено судом, після повернення клопотання ухвалою від 27.08.2021 року слідчий та прокурор не усунули недоліки та не звернулися протягом 72 годин з належно оформленим клопотанням до слідчого судді, який в свою чергу позбавлений можливості прийняти рішення за вказаним питанням.
Вказана ситуація створена органами слідства порушує право на вільне володіння майном, яке передбачене Протоколом 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, та порушує право власників майна на справедливий суд.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, вважаю, що бездіяльність щодо не повернення майна вилученого при оглядах місцевості може бути оскаржена власниками майна, а їх скарга (клопотання) підлягає задоволенню, так як у визначений Законом строки, недоліки клопотання про арешт майна усунуті не були, арешт на тимчасово вилучене майно не накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 309, 167,172, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (скаргу) представника власників майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (слідчих) СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у провадженні якого (ких) перебуває кримінальне провадження №0000052 від 15 січня 2021 року зокрема і ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході оглядів у невідкладних випадках інших володінь 20 серпня 2021 року, з ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме автомобілі: 1) марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 ; 2) марки «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 . При цьому автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 передати ОСОБА_7 .
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1