Справа № 296/8633/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.10.2021 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучено в ході обшуку від 30.09.2021 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі України, буд. 28/11, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Юкрейн Холдінг Центр» та ТОВ «Інвестиційне рішення» , перелік якого зазначено у клопотанні.

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Зі змісту клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор формально обмежився викладом хронології розслідування кримінального правопорушення №0000039 від 01.04.2020, переліком вилученого під час обшуку майна, на яке просить накласти арешт, після якого міститься дослівне цитування положень ч. 1, 2 ст. 170, ст. 98 КПК України.

3.2. При цьому, клопотання прокурора (за виключенням загальних та абстрактних фраз, запозичених з положень КПК України) не містить конкретного фактичного обґрунтування необхідності арешту майна, вилученого у ході обшуку; зазначення того, доказом якого саме факту чи обставини є те або інше майно (чи група майна), вказане у клопотанні; конкретні обставини і докази, що свідчать про особу, яка є володільцем майна на яке прокурор просить накласти арешт.

3.3. Також у поданому клопотанні не зазначено до якого конкретно з видів майна, передбаченого ч. 2 ст. 167 КПК України належить вилучене у ході обшуку майно, та не наведено відповідного обґрунтовування на підставі чого прокурор дійшов відповідних висновків.

3.4. За вказаних обставин, слід дійти висновку, що клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання в строк, який не має перевищувати сімдесят дві години.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.04.2020, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1