Справа №454/2822/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Кустин, Рівненської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.05.2021р., який змінено ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.10.2021р., згідно якої на підставі ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.04.2020 року у виді штрафу у розмірі 8500 гривень, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на 4роки та штрафу на суму 8500 гривень, за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 16.07.2021р. о 16.00год., перебуваючи біля магазину «Фермер», що по вул. Шептицького, 23А в м. Сокаль Львівської області та який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинених ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, із сходової площадки вищевказаного магазину таємно викрав рулон пластикової сітки довжиною 50м., загальною вартістю 350грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав. Повідомив, що 16.07.2021р. біля 16.00год., він перебував біля магазину «Фермер», що розташований по вул. Шептицького, 23А в м. Сокаль Львівської області, на сходовій клітці вказаного магазину він побачив рулони із пластиковою сіткою, один з яких він скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав. У вчиненому кається та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого він немає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що подія свідком якої він був була давно, а саме в літку 2021 року. Коли він ішов центром м. Сокаль, йому на зустріч ішов ОСОБА_5 , який ніс у руках рулон сітки. Він ішов по іншій стороні вулиці у протилежному його руху напрямку.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2021р., встановлено, що таким є сходова площадка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . На сходовій площадці розміщені рулони із сіткою, а також із слів заявника на даній площадці знаходився рулон пластикової сітки чорного кольору, довжиною 50м..

(а.с. 46-49)

Із заяви ОСОБА_5 від 16.07.2021р. на ім`я начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що згідно такої він добровільно видав рулон чорної пластикової сітки, який він викрав із будівельного магазину в м. Сокаль 16.07.20231р. біля 16.00год.

(а.с.45)

Проведеним у справі слідчим експериментом 19.07.2021р., встановлено, що під час такого ОСОБА_5 розповів та показав механізм крадіжки рулону пластикової сітки в магазині «Фермер», що в м. Сокаль по вул. Шептицького, 23А.

( а.с.25-29)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного який посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ступінь спричиненої злочином шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні: рулон пластикової сітки висотою 50см. та довжиною 50м., що передана власнику на відповідальне зберігання залишити у власності ОСОБА_7 ..

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.05.2021р., який 19.10.2021р. змінено Волинським апеляційним судом, вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2020р., повністю приєднати покарання за вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09.04.2020р. у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. та визначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі та штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.08.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: рулон пластикової сітки висотою 50см. та довжиною 50м., що передана власнику на відповідальне зберігання залишити у власності ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1