печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника сектора дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000749, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - начальника сектора дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 17.04.2021 року за фактом використання громадянкою ОСОБА_5 та іншими невстановленими особи завідомо підробленого документу серії НОМЕР_1 , а саме заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 . посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_8 в інтересах третіх осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 (раніше Старовойтова) громадянка України у період із 2001 по 2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Російської Федерації, вела спільний побут, мала постійне сумісне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , спільних дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження І- НОМЕР_2 від 06.07.2002 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження ІV- НОМЕР_3 від 18.06.2008.

24.05.2002 у подружжя народився перший син ОСОБА_9 , свідоцтво про народження І- НОМЕР_2 від 06.07.2002. 18.06.2008 року у подружжя народився другий син ОСОБА_10 , свідоцтво про народження ІV- НОМЕР_3 від 18.06.2008.

06.05.2020 на території Російської Федерації за місцем проживання, помер ОСОБА_6 . Після його смерті, 15.05.2020 нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 відкрито спадкову справу № 8/2020, з останнім днем прийняття спадщини 06.11.2020.

ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , як законні спадкоємці 12.06.2020 звернулися до приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 та подали заяву про прийняття спадщини.

02.11.2020 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_12 посвідчено 28.10.2020 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.

На даний час окрім заяви про прийняття спадщини, відсутні будь-які підтверджуючі факти та документи що можуть свідчити про спорідненість спадкодавця ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 та до малолітньої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 не надала будь-яких документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_12 з ОСОБА_6 . Документа про встановлення батьківства ОСОБА_6 над ОСОБА_12 не надано.

У листопаді 2020 року в приймальню представників потерпілої ОСОБА_8 в м. Москва, РФ, отримані дзвінки з погрозами від чоловіків, які представились представниками ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 . Так, зазначена особа, на ім`я ОСОБА_13 , залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Крім того, на адресу приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московського округу ОСОБА_11 надходили телефонні дзвінки від іншого представника ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , який дзвонив з наступних номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Таким чином, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 можуть бути посвідченні та виданні підроблені документи, для їх використання ОСОБА_5 в інтересах третіх осіб з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_8 .

Відповідні до даних отриманих від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є пов`язаними між собою особами та мали змогу планувати та вчинити кримінальне правопорушення шляхом здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань, вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень між собою.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектора дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000749 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві, дізнавачу відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, зокрема: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абоненту, номеру телефону яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_4 за період з 01.10.2020 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56075/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1