Справа № 671/1618/21
Провадження № 1-кс/671/539/2021
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду майно, а саме: на автомобіль марки Audi моделі A4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 11.10.2021 року близько 00 год. 30 хв. на автодорозі, на відрізку автошляху Р-48, 136 км сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у кювет, з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП водій автомобіля «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 загинув на місці. Тіло трупа направлено на СМЕ для встановлення причин смерті;
- 11.10.2021 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Audi моделі A4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , змив з поверхні рульового колеса, змив з поверхні ручки переключення передач, подушка безпеки;
- також, 11.10.2021 року вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;
- встановлено, що автомобіль марки Audi моделі A4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведеного огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 11 жовтня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду майно, а саме: на автомобіль марки «Audi», моделі A4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1