Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-кп/445/186/21
У Х В А Л А
судового засідання

14.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвокатів ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000266 від 21.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
У ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричну експертизи. Клопотання мотивує тим, що в ході спілкування з підзахисним, дізнався, що ОСОБА_5 не може пояснити причину проникнення в магазин та викрадення з нього речей, тому такі пояснення ОСОБА_5 викликають сумнів щодо його психічного здоров`я, а також те, що останній знаходиться на обліку у лікаря нарколога.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважав за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Зважаючи на доводи захисника, щодо поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також поведінку останнього в судовому засіданні, а тому такі обставини є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначити амбулаторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.332,509 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждав на час інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? І чи міг він у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 від психічного захворювання? Якщо так, то від якого саме? І чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1