печерський районний суд міста києва
Справа № 757/631/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про знищення речових доказів

В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000144.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається що, 03 серпня 2020 року наказом Державного агентства рибного господарства України № 287О, призначено ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування.

15 квітня 2021 року наказом Державного агентства рибного господарства України № 213-О, призначено ОСОБА_6 на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування.

10 березня 2021 наказом Державного агентства рибного господарства України № 166-О ОСОБА_7 з 10.03.2021 переведено з посади головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування на рівнозначну посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування.

Таким чином зазначені особи є працівником правоохоронного органу.

25.05.2021 в на території Київського водосховища здійснювала свою діяльність рейдова група Державного агентства рибного господарства України у складі головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування ОСОБА_5 , головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_6 та головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_7 . Під час проведення рейдових заходів на території Київського водосховища останні здійснили вилучення заборонених знарядь лову (раколовки) в середині яких знаходилися водні біоресурси. В подальшому прибувши на територію місці базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація, де зазначені інспектори здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме річкових раків з заборонених знарядь лову (раколовок).

Також встановлено, що в 2020 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився з ОСОБА_5 .. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що в разі необхідності може продати свіжих раків та рибу.

В подальшому 25.05.2021 о першій половині дня, більш точного часу встановити не надається можливим, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував придбати річкових раків, на що ОСОБА_8 погодився та попрямував на своєму автомобілі марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація.

Цього ж дня, приблизно о 20:00 годині, знаходячись на території Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та в інтересах ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів, попередньою змовившись між собою, останні здійснили продаж ОСОБА_8 річкових раків у кількості 316 екземплярів, з яких 184 екземплярів самців та 132 екземпляри самок, при цьому завчасно домовившись, що перерахування грошових коштів за отримані раки, ОСОБА_8 буде здійснено через декілька днів.

В подальшому 25.05.2021, приблизно о 21:00 годині автомобіль марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції та вилучено 316 екземплярів річкових раків.

Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України проведено розрахунок прямих збитків та збитків від втрати потомства річкового раку. В результаті розрахунків збитків встановлено, що загальний збиток у натуральному виражені при вилучені 132 екземплярів самиць та 184 екземплярів самців річкового рака в період нерестової заборони 2021 року складає 437 (чотириста тридцять сім) кілограм.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені від 21.10.2021 №2290/2344/21-25 ринкова вартість 1 кілограму раків живих річкових, станом на 25.05.2021, складає 278 гривень 33 копійки, при умові , що на дату оцінки були якісні. Ринкова вартість 437 кілограм раків живих річкових, при умові, що на дату оцінки раки були якісні, станом на 25.05.2021, могла складати 121 630 гривень 21 копійка.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному проваджені від 11.11.2021 №2418/21-25 загальний розмір шкоди, що включає в себе прямі збитки та збитки від втрати потомства, заподіяної внаслідок добування 316 екземплярів (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, без належного на те дозволу, в період 25.05.2021, що відповідно до наказу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Києвській області № НОД 6216 від 15 березня 2021 року є забороненим періодом на лов (добування) раків, становить 122 302 гривень 93 копійки. Шкода заподіяна водним біоресурсам внаслідок незаконного добування 316 екземплярів живих раків (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, в період 25.05.2021, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» є істотною по критеріях добування великої кількості риби, водних тварин та добування тварин, вилов яких заборонено.

Отже ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, розуміючи, що своїми умисними діями, які виразилися у продажі живих річкових раків ОСОБА_8 , що були добуті під час рейдових заходів, діючи в супереч інтересам служби, усвідомлюючи незаконність своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, завдали збитків державі у розмірі 122 302 гривень 93 копійки, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяли водним біоресурсам істотної шкоди.

У засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов наступних висновків.

25.05.2021 слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області передав на зберігання вилучених річкових раків в кількості 316 екземплярів головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_9

26.05.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучені раки визнані речовими доказами.

26.05.2021 старший дізнавач сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 за участю головного державного інспектора рибного господарства ОСОБА_11 , провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_12 та заступника начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства ОСОБА_13 провела огляд 316 екземплярів раків в ході якого встановлено, що зазначені раки знаходяться без ознак життя з різким запахом гнилісних змін.

31.05.2021 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, справа №363/2112/21 накладено арешт 316 екземплярів річкових раків.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Згідно з вимогами п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення річкових раків в кількості 316 екземплярів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні
№ 0000144 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000144.
Виконання ухвали про знищення речових доказів покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000144.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1