Справа № 138/247/22
Провадження №:1-кс/138/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в ніч з 28.01.2022 на 29.01.2022 невідома особа шляхом пошкодження навісного металевого замка проникла до сарайного приміщення, розташованого на території його нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку мотокоси марки ДОКА БМ-152.

Даний факт 01.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого встановлено, що з приміщення його сараю було викрадено мотокосу марки ДОКА моделі БМ-152 чорно-жовтого кольору. Вказану вище мотокосу він придбав 10.06.2021 року на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в сумі 1800 гривень. Чеків від коси в нього не збереглися, я лише коробка, фото якої потерпілий додав до допиту. Станом на момент викрадення як вказав потерпілий мотокоса була у справному стані, без пошкоджень, окрім мілких царапин та потертостей в наслідок експлуатації. Індивідуальною ознакою саме його мотокоси є тріщина на ручці кікстартера яка кріпиться тросом до двигуна.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки мотокоси причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказану вище мотокосу 04.02.2022 в присутності двох понятих добровільно видав, пояснивши при цьому обставини її викрадення.

Під час добровільної видачі проведено огляд мотокоси. В ході огляду встановлено, що марка мотокоси ДОКА БМ-152, мотокоса ціла та знаходиться у справному стані на ручці чорного кольору яка за допомогою тросу кріпиться до двигуна виявлено пошкодження у виді поперечної тріщини.

Після вилучення мотокоси за участі потерпілого проведено пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпілий за загальними та індивідуальними ознаками впізнав свою мотокосу, вказавши на мотокосу під номером один.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мотокоса марки ДОКА БМ-152 підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мотокосу марки ДОКА БМ-152, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що заперечень до клопотання немає.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотокосу марки ДОКА БМ-152, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7