УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявниця ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020 розглянути її клопотання (заяву) від 17 вересня 2021 року «Про залучення до провадження як потерпілого».

Скаргу заявниця обґрунтовує тим, що нею 17 вересня 2021 року, за допомогою поштового зв`язку, до СУ ГУ ДФС у м. Києві направлено клопотання (заяву) від 17 вересня 2021 року «Про залучення до провадження як потерпілого». Вказане клопотання (заяву) отримано уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві 23 вересня 2021 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, таке клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважена особа СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17 вересня 2021 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУ ДФС у м. Києві із клопотанням (заявою) від 17 вересня 2021 року «Про залучення до провадження як потерпілого». Вказане клопотання (заяву) отримано уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві 23 вересня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим СУ ГУ ДФС у м. Києві в кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020 клопотання (заяву) ОСОБА_3 «Про залучення до провадження як потерпілого» слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 «Про залучення до провадження як потерпілого», яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві 23 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020 розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №00000299 від 10.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1