Провадження № 1-кс/750/2953/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002750 від 23.04.2020 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник зазначає наступні вимоги:

- визнати протиправною відмову слідчого у задоволенні клопотання захисника про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карт потерпілого, їх вилучення та призначення комісійної судово-медичної експертизи та призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи;

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 13 вересня 2021 в частині відмови в задоволенні клопотання про часткову відмову в задоволенні клопотання;

- зобов`язати слідчого звернутися в порядку ст. 163 КПК України до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карт ОСОБА_7 ;

- призначити комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого;

- призначити повторну судову інженерно-транспортну експертизу, зазначивши у постанові про її призначення в розділі «Вихідні дані» дані, які були отримані під час слідчого експерименту за участі підозрюваного.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та його захисник підтримали скаргу та просили задовольнити з наведених підстав.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0002750 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому клопотання від 06.09.2021 щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та долучення до матеріалів кримінального провадження DVD диску з відеозаписом події. Клопотання містило також ряд вимог, з якими звернувся скаржник і до слідчого судді. Дане клопотання розглянуто слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та постановою від 13.09.2021 частково відмовлено у задоволенні клопотання.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження встановлено, що слідчий обґрунтовано частково відмовив захиснику у задоволенні його клопотання, оскільки воно було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а постанова слідчого про часткову відмову у його задоволенні винесена на підставі зібраних матеріалів, підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Вимоги заявника про визнання протиправною відмови слідчого у задоволенні клопотання захисника про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карт потерпілого ОСОБА_7 , їх вилучення та призначення комісійної-судовомедичної експертизи, призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи, не регулюються положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та не свідчать про неправомірні дії чи бездіяльність слідчого, тому прохання про їх задоволення при розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого є необґрунтованим.

Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, однак такого клопотання до суду не подано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002750 від 23.04.2020 та зобов`язання слідчого вчинити дії щодо тимчасового доступу до медичної карти потерпілого ОСОБА_7 , призначення комісійної судово-медичної та повторної судової інженерно-транспортної експертиз - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1