Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/1374/22
Провадження № 1-кс/554/2272/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 11.02.2022 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 про те, що 10.02.2022 року невідома особа під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 12.02.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 10.02.2022 року близько о 13:35 год. гр. ОСОБА_4 надійшов дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 чоловік представився співробітником служби безпеки банку та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , котрі останній перерахував за допомогою айбоксу на номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після чого до ОСОБА_4 неодноразово надходили дзвінки із невідомих йому номерів телефонів серед них НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр.10.02.2022 року близько о 13:35 год. гр. ОСОБА_4 надійшов дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 чоловік представився співробітником служби безпеки банку та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , котрі останній перерахував за допомогою айбоксу на номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після чого до ОСОБА_4 неодноразово надходили дзвінки із невідомих йому номерів телефонів серед них НОМЕР_4 .

З метою встановлення періодичності зв`язку між ОСОБА_4 та особою, яка користується вищевказаним номерам телефону, зв`язку абонентів з номерами телефонів НОМЕР_4 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з 09:00 год. 01.07.2021 року по 18.02.2022року.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, який працювали з сім-картами абонентськими НОМЕР_4 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прив`язки до розташування базових станцій, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та/або працівникам сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 у період часу з 09:00 год. 01.07.2021 року по 18.02.2022 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., та виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з з 09:00 год. 01.07.2021 року по 18.02.2022 року, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_4 ;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3.Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1