Провадження № 1-кп/686/1445/21
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 224 окремий батальйон, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 11.09.2021 р., близько 16:30 год., проходячи по вул.Нижньо-Берегова у м.Хмельницькому, на землі помітив один паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,279 г., один поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,215 г., саморобний металевий пристрій для паління, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,111 г. та один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 31,95 г., загальною масою 32,555 г., відповідно які він, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, умисно, достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є наркотичними, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та вказаний паперовий згорток помістив у кишеню гаманця, а один поліетиленовий пакетик, металевий предмет для паління та один поліетиленовий пакет помістив у належний йому рюкзак, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 18 год. 20 хв. 11.09.2021 р. (до моменту вилучення працівниками поліції).
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку та показав, що дійсно у вказаний час та місці, знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходився пристрій для куріння та канабіс, які зберігав при собі з метою власного вживання до моменту вилучення їх працівниками поліції.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
Він є людиною молодого віку, працевлаштований.
ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази: наркотичну речовину та пристрої для куріння - знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1029 грн. 72 коп. і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: наркотичну речовину та пристрої для куріння - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн. 72 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя