Справа № 570/509/22
Номер провадження 1-кс/570/137/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 26.10.2021 року, -
в с т а н о в и в :
07.02.2022 року до суду надійшла скарга від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заявниця просить ухвалити рішення, яким скасувати зазначену постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявниці з огляду на наступне.

За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця зазначає, що отримала копію оскаржуваної постанови 28.01.2022 року. Однак заявниця не надала доказів того, що вона отримала оскаржувану постанову саме 28.01.2022 року; слідчий суддя не може самостійно збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови. Тобто, з наведеного слідує, що строк подання скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження сплинув.

Водночас, суд зауважує, що заявниця питання про поновлення пропущеного строку не порушувала.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У ході вивчення матеріалів справи слідчий суддя дійшов висновку, що заявницею було пропущено строк подання скарги на рішення слідчої (у даному випадку дізнавача), а відтак скарга підлягає поверненню.

Додатково слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження ( матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 26.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1