Справа № 744/726/19 Номер провадження 1-кп/739/7/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, не депутата, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.05.2020 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ст.198 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-10.08.2021 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2019 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на кухонному столі мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280, синьо-чорного кольору, що належав останньому та в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись неуважністю власника таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 синьо-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 194 від 15.03.2019, складає 330,00 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 35,00 гривень, та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 365,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному ним і пояснив, що він повністю підтверджує свої показання, які він давав під час досудового розслідування у якості обвинуваченого та просив суд суворо не карати з врахуванням того, що він вже відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком, не має взагалі близьких родичів і зробив для себе висновки. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Правові наслідки застосування судом положень ст. 349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення корисних кримінальних правопорушень, раніше неодноразово засуджений, характеризується задовільно, а тому йому належить призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, частково зарахувавши невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2021 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 року, тобто з 13 год. 30 хвилин 07.04.2021 року. Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: - мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 синьо-чорного кольору, який булопередано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити у користуванні власника, після набрання вироком законної сили;

Цивільний позов у справі не заявлено. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Арешти не накладались. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.100, 367- 371,373,374,376, 392,393, 395 КПК України, суд,- З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2021 року призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2021 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 року, тобто з 13 год. 30 хвилин 07.04.2021 року. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок. Речовий доказ у справі мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 синьо-чорного кольору, який булопередано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити у користуванні власника, після набрання вироком законної сили; Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1