УХВАЛА
26.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 02.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000187.
Представник та заявник наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Слідчий заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку слідчого, представника та заявника, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що під час досудового розслідування слідчим була допущена неповнота та односторонність досудового розслідування, не надано оцінки всім зібраним доказам у кримінальному провадженні, не проведено повне, всебічне, об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину, фактично зазначивши перелік проведених певних слідчих дій під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, в постанові відсутні дані щодо оцінки зазначених та інших встановлених обставин, тобто не дана оцінка зібраних доказів, відсутні мотиви прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його обґрунтування.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, в тому числі вказані заявником в скарзі до слідчого судді, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, перевірити дані, зазначені в протоколах слідчих дій щодо швидкості руху потерпілого, з урахуванням наявності у потерпілого хронічних захворювань
У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам в відповідному процесуальному рішенні.
У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, також необхідно відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження,

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001311 скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1