Справа № 583/603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
15.02.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вчиняє крадіжки на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.

15.02.2022 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору. Під час поверхневого огляду у автомобілі було виявлено бензопилу, металобрухт, зимове взуття, мішок з речами та інші речі. В результаті проведеного огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Як пояснив ОСОБА_5 , в ніч з 14 на 15 лютого 2022 року на автомобілі ВАЗ 2109. д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, він вчинив крадіжки із приватних домоволодінь в с. Горяйстівка та с. Олешня Охтирського району.

15.02.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ITT №6 ГУНП в Сумській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, зареєстровано за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, володільця майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вчиняє крадіжки на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.

З протоколу огляду місця події від 15.02.2022 вбачається, що при проведенні огляду в с. Чернеччина, вул. Готеляка був виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.02.2022 вилучене в ході огляду місця події майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, які було вилучено 15 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1