Справа № № 577/2614/18
Номер провадження 1-кп/585/87/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке розглядається у складі колегії суддів: ОСОБА_13 (головуючий суддя), суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

Під час судового провадження у судді ОСОБА_14 закінчились повноваження і 13.10.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено іншого суддю - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Учасники судового розгляду не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_15 , яка замінила суддю ОСОБА_14 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких підстав, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та з метою дотримання розумних строків, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. ст.35, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження №577/2614/18 з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 - суддею ОСОБА_15 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3