Справа № 190/1856/21
Провадження №1-кп/190/167/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 01.11.2021 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Василівка Криничанського району, Дніпропетровської області, с середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
11.08.2021 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з території вищевказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 . Цього ж дня, тобто 11.08.2021 року о 22.05 год. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, рєалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, через отвір у паркані зайшов на територію, та пройшов до господарського приміщення «погрібник», підійшовши до вхідних дверей, які були зачинені на навісний замок, дужка якого була не закрита, зняв замок та відчинивши двері, зайшов до приміщення «погрібника» та помітив бензопилу марки «Forte FGS 24-45», що належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, схопив бензопилу марки «Forte FGS 24-45» до рук, таким чином заволодівши нею, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 545,50 грн., що підтверджується висновком експертизи № 4370 від 02.11.2021 року.
Угодою про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 . Останнім надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/167/21 (єдиний унікальний номер 190/1856/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1