Справа №: 398/5544/21
провадження №: 1-кс/398/78/22
УХВАЛА
Іменем України
"20" січня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за №0001624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове (Олександрійське) м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах трьохмісячного строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 листопада 2021 близько 22 години, ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де, окрім власниці, знаходилась ще ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сиділи за столом в одній з кімнат житлового будинку та вживали спиртні напої та знаходячись в одній з кімнат житлового будинку, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почав разом вживати спритні напої. У подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої в останнього виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 не менше 22 ударів зі значною силою ногами і руками в область голови та тулуба. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдурального та субарахноїдального крововиливів, крововиливів у м`яких тканинах голови по внутрішній поверхні; перелому кісток носу; закритої тупої травми грудної клітини у вигляді численних переломів ребер, забою легенів та крововиливів у м`які тканини переломів ребер, які утворилися внаслідок мінімум 22 травматичних впливів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 наступила смерть ОСОБА_8 в результаті шоку, який виник в наслідок травми органів грудної клітини в комбінації з травмами голови.
Дії ОСОБА_5 досудове слідство кваліфікує за частиною 2 статті 121 КК України .
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2021 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 24.11.2021 року до 22.01.2022 року.
Однак, закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим через те, що у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, крім того необхідний час для аналізу висновків експертів, виконання інших слідчіх дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 19 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001624 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, внаслідок складності провадження, тобто до 23 лютого 2022 року включно.
Однак продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.
Крім того, слідчим СВ зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати або з`явилися нові ризики.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2021 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 24.11.2021 року до 22.01.2022 року.
Слідчим СВ надано докази на підтвердження обґрунтованості даного клопотання: витяг з ЄРДР №0001624 від 22 листопада 2021 року; рапорт чергового від 22.11.2021 року; протокол огляду місця події від 22.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.11.2021 року; протокол огляду трупу від 23.11.2021 року; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 №2010/506 від 23.11.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.11.2021 року.
Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 19 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001624 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, внаслідок складності провадження, тобто до 23 лютого 2022 року включно.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному та продовженому підозрюваному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, не встановлено, на переконання слідчого судді підстави змінювати зазначений запобіжний захід на інший, більш м`який, відсутні, оскільки жоден із запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
Зазначені обставини виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного для запобігання наведеним вище ризикам.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, оскільки у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, необхідний час для аналізу висновків експертів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 22 січня 2022 року, слідчим та прокурором доведено наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах трьохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2022 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА