Справа № 569/1189/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ТзОВ «Укр Пас Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представляючи інтереси ТзОВ «Укр Пас Транс» звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на належний, відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.01.2022, ТзОВ «Укр Пас Транс», транспортний засіб - автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «814D», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же транспортний засіб/автомобіль) щодо заборони у користуванні автомобілем та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000215 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні вказує, що згаданою ухвалою арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визначено шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до отримання висновку експерта. Експертизи завершені.

Покликаючись на наведене, просить скасувати арешт транспортного засобу щодо заборони користування транспортним засобом та повністю скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання розглянути без її участі.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що щодо задоволення клопотання не заперечує.

За наявності заяв заявника клопотання та дізнавача, про розгляд клопотання без їх участі, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дізнавачем Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000215 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в рамках кримінального провадження 31.01.2022 накладено арешт на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до отримання висновку експерта на предмет ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Згідно висновку експерта від 04.02.2022 №СЕ-19/118-22/700-КДТЗ, першопочаткові маркування позначення номера шасі, наданого на експертизу автобуса «MERCEDES-BENZ» модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам.

Згідно висновку експерта від 26.01.2022 №СЕ-19/118-22/693-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль виданий на ПП «РІВНЕ ТРАНС» відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до Договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.01.2022, ТзОВ «Укр Пас Транс», придбано вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, вищевказаний висновок експерта 04.02.2022 №СЕ-19/118-22/700-КДТЗ, думку дізнавача, який щодо скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не заперечував, про що вказав у заяві, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля в частині заборони користуватись транспортним засобом, а враховуючи висновок експерта 26.01.2022 №СЕ-19/118-22/693-ДД, підлягає скасуванню арешт накладений на згадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «814D», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000215 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в частині заборони користуватись зазначений транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000215 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1