УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Козака Віталія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Козак Віталій Миколайович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2021 до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 в якій прийняти міри до двох невідомих осіб, чоловічої статті, які 30.11.2021 біля 20:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу з зовнішньої правої кишені куртки мого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 грн. та паспорт громадянина України. (ІПНП 14759).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 20:55 год. по 21:00 год. 30.11.2021, на якому зафіксований факт крадіжки

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт крадіжки, тобто він являється важливим речовим доказом, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Козаку Віталію Михайловичу на тимчасовий доступ до записів з камер відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20:55 годин до 21:00 годин, 30.11.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя