Справа № 521/2851/22
Номер провадження:1-кс/521/828/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 лютого 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002050 від 16.08.2020 року, за ст. 166 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.08.2020 року за № 0002050 за ст. 166 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
16.08.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 16.08.2020року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 5-ому поверсі з вікна балконного приміщення випав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Катотравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми брюшної полості, закритий перелом нижньої третини лівої голені зі зміщенням. Внаслідок чого останній був доставлений до Одеської Обласної Дитячої клінічної лікарні для надання медичної допомоги.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0002050 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений слідчим суддею до 16.02.2022.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Питання порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється ст. 295-1 КПК.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК не містить: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме обставини які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також враховує, що вказане клопотання не погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про що вказує відсутність відповідного підпису прокурора.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1