Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8269/21
Провадження № 1-кс/711/2564/21
У Х В А Л А

22.12.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням на даний час установлено причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення, у період з 03.03.2021 по 30.09.2021, ряду злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Зокрема, 03.03.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 300 грн. збув особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій - ОСОБА_18 два прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/3583-НЗПРАП від 05.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0.447 г.

ОСОБА_6 05.03.2021, перебуваючи за адресою: вул. Сумгаїтська, 38, м. Черкаси, за грошові кошти в сумі 600 гривень збув особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій - ОСОБА_18 чотири прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/3584-НЗПРАП від 14.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0.865 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 31.07.2021, перебуваючи на території колишнього танкового полігону, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збули особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_19 ( ОСОБА_6 отримав грошові кошти, а ОСОБА_8 передав психотропну речовину) за грошові кошти в сумі 300 гривень 2 прозорі полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/10614-НЗПРАП від 09.09.2021 містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін основу становить 0.261 г та 0.193 г, а загальна маса становить 0.454 г.

Також зазначено, що ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою 28.09.2021, поблизу будинку за адресою: вул. 30 річчя Перемоги, 48, м. Черкаси, збули особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_18 ( ОСОБА_7 отримав грошові кошти, а невстановлена особа передала психотропну речовину) за грошові кошти в сумі 300 гривень, 2 прозорі полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11673-НЗПРАП від 29.09.2021 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін основу становить 0.213 г та 0.18 г, а загальна маса становить 0.393 г.

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 30.09.2021, поблизу будинку за адресою: вул. Сумгаїтська, 48, м. Черкаси, збули особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 отримав грошові кошти, а ОСОБА_9 передав психотропну речовину) за грошові кошти в сумі 300 гривень, 2 прозорі полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11721-НЗПРАП від 01.10.2021 містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0.202 г.

ОСОБА_5 30.09.2021 в автомобілі «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи мету збуту, перевіз психотропну речовину до перехрестя вулиці Смілянської та бульвару Шевченка м. Черкаси, де був зупинений працівниками правоохоронних органів, після чого слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого в сумці на задньому пасажирському сидінні цього автомобіля виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11729-НЗПРАП від 01.10.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0, 956 г.

ОСОБА_8 30.09.2021 зберігав з метою збуту 16 полімерних пакетів, які виявлені в останнього під час проведення особистого обшуку, з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11731-НЗПРАП від 10.11.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 4, 046 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

У клопотанні також зазначено, що під час досудового розслідування 30.09.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі зібраних доказів 30.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 01.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 22.11.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.

Ініціатор клопотання вказує, що причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків, результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, протоколами обшуку, огляду, іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак, не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- у встановленому законом порядку завершити розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, - клопотань та доручень слідчого, ухвал слідчого судді апеляційного суду;

- у повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності призначити додаткові експертизи;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації по банківській картці, вилученої у ОСОБА_5 30.09.2021, що знаходиться у володінні АТ «Альфа-Банк», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді 19.11.2021, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

- провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до роздруківок телефонних з`єднань по абонентським номерам, якими користувались підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу (два місяці), а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, встановлення нових відомостей, які необхідно перевірити слідчим шляхом, лише після розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2022.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020, просила задовольнити клопотання у повному обсязі. Зазначила, що на даний час ще триває процедура розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, виконуються ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів, до органу досудового розслідування не надійшли висновки призначених судових експертиз, встановлюються особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних у клопотанні злочинів, що унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений строк, тобто до 30.12.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала доводи слідчого та просила задовольнити клопотання у повному обсязі. Додатково зазначила, що дійсно, на даний час триває процедура розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, яка є досить тривалою і КПК України не визначено строків для проведення процедури такого розсекречення. Також, необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні пов`язана з проведенням експертних досліджень, які неможливо провести одночасно, а також до розсекречення певних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, після проведення зазначених вище дій можливо буде необхідність у зміні кваліфікації злочинів та виконанні вимог ст. 290 КПК України, а тому існує обгрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28.02.2022.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд слідчого судді.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_20 при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд слідчого судді.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку своєї захисниці.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 зазначив про необхідність завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк, який просить сторона обвинувачення, тобто до 28.02.2022. При вирішенні даного клопотання покладався на розсуд слідчого судді.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що клопотання слідчого не обгрунтоване. Протягом 2020 року можливо було розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 заперечувала проти задоволення даного клопотання. Зазначила, що відповідно до приписів ст. 295 КПК України, слідчий повинен зазначити у клопотанні докази обґрунтованості підозри, зокрема відносно ОСОБА_5 , а у даному клопотанні цього не зазначено. На час повідомлення ОСОБА_5 про підозру, були відсутні висновки експертиз. Крім того, у клопотанні не зазначено, чому саме не виявилось можливим завершити слідчі/процесуальні дії у визначений строк, тобто до 30.12.2021.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників та підозрюваних, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 14.07.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене п. 3 ст. 368 КК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами третьою та четвертою статті 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в Черкаській області 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.09.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 01.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, які за обставинами їх вчинення відносяться до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Також встановлено, що постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 22.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 30.12.2021, неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-у встановленому законом порядку завершити розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, - клопотань та доручень слідчого, ухвал слідчого судді апеляційного суду;

-у повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності призначити додаткові експертизи;

-виконати ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів, які заходяться на виконанні;

-за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації по банківській картці, вилученої у ОСОБА_5 30.09.2021, що знаходиться у володінні АТ «Альфа-Банк», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді 19.11.2021, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

-провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до роздруківок телефонних з`єднань по абонентським номерам, якими користувались підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

-закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

За результатами вирішення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слід провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2022. Слідчий суддя вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні. При цьому, доводи сторони захисту щодо заперечень проти задоволення клопотання, є безпідставними, оскільки клопотання відповідає вимогам КПК, підозри є чинні і на даний час не скасовані.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й запобіжних заходів, заперечення чого є проявом такого напряму функції захисту, як недопущення порушень та необґрунтованих обмежень прав і свобод при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2022.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1