У Х В А Л А

22 грудня 2021 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 00006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 00006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту; в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

29.01.2021 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 25.03.2021 із визначенням застави у розмірі 113500 гривень.
Після внесення застави, 01.02.2021 ОСОБА_4 , було звільнено із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту; в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
22.06.2021 строк дії покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 закінчився.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2021, завершився 22.06.2021 і ухвала про застосування запобіжного заходу, в цій частині, припинила свою дію, а обов`язки скасовані, тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про застосування дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 182, ч. 7 ст. 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1