Справа № 577/4660/21
Провадження № 1-кс/577/1562/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01 жовтня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що під час моніторингу мережі Інтернет на сторінці ОСОБА_5 у додатку «Facebook» виявлено інформацію щодо підробки рішення Конотопської міської ради, яким незаконно виділено двадцять дві земельні ділянки на території м. Конотоп (а.с.3).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитано свідка ОСОБА_6 , який надав інформацію стосовно процедури отримання дозволу на розміщення реклами, проведено огляди місця розташування даних біг-бордів, а саме: 13.08.2021 року за наступними адресами: м. Конотоп 1) перехрестя пр. Миру та вул. Лісового; 2) вул. пр. Миру, 8, вул. Братів Лузані, 47; 3) перехрестя вул. Братів Лузанів та вул. Садової; 4) перехрестя вул. Батуринська та вул. Бр. Лузанів; 5) вул. Клубна, 117; 6) вул. Клубна, 113; 7) перехрестя вул. Клубна та вул.Успенсько-Троїцька; 8) вул. Успенсько-Троїцька, біля КПС; 9) 2-й пров. вул. Вирівської, 2 біля АЗС; 10) по вул. Вирівська, біля буд. №27 та інші. Також до Конотопської міської ради направлено запити та отримано відповідні копії дозволів на розміщення зовнішніх реклам на біг-бордах.

Направлено запит до Управління патрульної поліції в Сумській області з метою виділення спеціаліста з метою проведення огляду даних ділянок місцевості для перевірки законності встановлення біг-бордів (об`єктів зовнішньої реклами) біля автомобільних доріг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій,

виконати письмові вказівки прокурора, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення,

встановити свідків, отримати інформацію від УПП в Сумській області про перевірку законності встановлення біг-бордів (об`єктів зовнішньої реклами) біля автомобільних доріг, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопочить слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виконання письмових вказівок прокурора, встановлення свідків, отримання від УПП в Сумській області про перевірку законності встановлення біг-бордів (об`єктів зовнішньої реклами) біля автомобільних доріг. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року, до шести місяців, до 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1