Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року, постановленої у справі №758/1801/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року про відмову у визнанні її потерпілою, згідно з якою у задоволенні такої її скарги було відмовлено.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй є незрозумілим рішення суду щодо відмови у задоволенні вказаної скарги та мотиви слідчого судді ОСОБА_1 , якими вона керувалася при прийнятті такого рішення.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву із наведених у ній підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, а тому слідчий суддя, із урахуванням думки заявниці, розглянув подану заяву за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та зміст відповідної ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення судового рішення має бути зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Це стосується роз`яснення кінцевого судового рішення, а також тих випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Встановлено, що 12 квітня 2021 року Подільським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу у справі №758/1801/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року про відмову у визнанні її потерпілою, згідно з якою у задоволенні такої її скарги було відмовлено.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, слідчим суддею в ході розгляду скарги було встановлено, що оскаржувана постанова прокурора відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України, є обґрунтованою та мотивованою.

Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду даної скарги кримінальне провадження №0004135 від 23 жовтня 2018 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України згідно з постановою начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 березня 2021 року.

Із урахуванням наведеного, вивчивши зміст наведеної ухвали суду та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, та відповідає вимогам статті 372 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що доводи заявниці ОСОБА_3 , викладені у заяві про роз`яснення судового рішення, фактично зводяться до її незгоди із постановленим судом рішенням та мотивами, наведеними в його обґрунтування.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року, постановленої у справі №758/1801/21, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

СуддяОСОБА_1