Справа № 344/6404/21
Провадження № 1-кп/344/594/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 20 березня 2021 року, близько 17 год 30 хв, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на зупинці громадського транспорту, по вул. Є.Коновальця, 405 в м. Івано-Франківську.

В цей час, повз них, керуючи велосипедом рухався ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який побачивши малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов до них. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, розпочав словесний конфлікт з раніше не відомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході конфлікту, ОСОБА_4 , демонструючи свою неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, діючи умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, правилами поведінки, добропристойності в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження малолітніх осіб та відчуваючи явну фізичну перевагу, схопив однією рукою ОСОБА_6 , а іншою рукою ОСОБА_7 та умисно наніс один цілеспрямований удар головою в ділянку голови ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою, умисно наніс один цілеспрямований удар головою в ділянку голови ОСОБА_7 та один цілеспрямований удар правою рукою в ділянку голови зліва ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа та раною в ділянці спинки носа, без порушення носового дихання, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 159 від 02.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій лобній ділянці, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 156 від 02.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяців арешту, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, те, що ОСОБА_4 негативно ставиться до вчиненого, несудимий, учасник бойових дій в зоні проведення АТО, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого проступку, особі винного і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8