УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3491/21

Провадження №1-кп/505/517/2021

29.10.2021 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд судді Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку розгляду клопотання по суті, було встановлено, що суддя ОСОБА_1 із ОСОБА_3 знайома з 1996 року, їхні діти разом ходили до дитячого садочку та в подальшому навчалися в одному класі Котовської гімназії і вони перебували в батьківському комітеті класу гімназії.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Встановленні обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалила:

Прийняти самовідвід по справі №505/3491/21, пр. №1-кп/505/517/21 при розгляді клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.- передати до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1