ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2022/22
провадження № 1-кп/753/1088/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000089 від 09.01.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Адіжанської області, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , розуміючи та знаючи вимоги чинного законодавства, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, вирішив замовити виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія для подальшого використання у власних цілях.
Після чого, ОСОБА_2 , з метою підробки водійського посвідчення вступив в попередню змову з невстановленою особою через інтернет-мережу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому досудовим розслідуванням місці надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої копії документів та грошові кошти.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, було повністю виготовлено, тим самим підроблено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 та передано ОСОБА_2 з метою його подальшого використання останнім.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 08.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, працівниками поліції отримано виклик, у ході відпрацювання якого заявник - ОСОБА_3 на вимогу працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, надати для перевірки документи, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_2 підроблене та в даному підробленому посвідченні водія містилося фотозображення ОСОБА_2 та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорії «В» та «В1» є підробленим і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами вище зазначеної категорії, а також є документом котрий може посвідчувати його особу.
Згідно висновку судово-технічної №СЕ-19/111-22/690-ДД від 12.01.2022 - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 26.08.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим не відшкодована, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.
Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України 2/два/ роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1716 грн. /одна тисяча сімсот шістнадцять / гривень 20 коп. на користь держави.

Речові докази:
посвідчення водія серїї НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1