Номер провадження1-кп/447/113/22
Справа №447/3385/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000378 від 08.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 28.07.2021 по 23.08.2021, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до установлених існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

28.07.2021 близько 17.20 год. за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме голосно кричав, виражався нецензурними ловами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого .1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 08.08.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме голосно кричав та виражався нецензурними словами в присутності онука, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім того ОСОБА_4 порушив винесений йому терміновий заборонний припис. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 20.08.2021 близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місце проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно неї, у ході якого голосно кричав, використовував нецензурну лексику та словесно погрожував розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу вчиняв дії психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23.08.2021 близько 11.00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , почав грюкати у вхідні двері квартири, голосно кричав до неї нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та намагався вибити двері, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка являється йому колишньою дружиною, систематичне психологічне насильство, які виражались словесними образами, приниженнями та погрозами, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо колишньої дружини, з якою перебував в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, потерпілої вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1