Справа № 527/1527/21
провадження № 1-кп/527/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Землянки, Кременчуцького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одружена, маюча на утриманні одну неповнолітню особу, працююча без укладання трудового договору, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 близько 11-ї год. ОСОБА_5 , знаходячись правомірно в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на неї ніхто не звертає уваги, таємно викрала мобільний телефон «Fly Ezzy 9» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вартістю якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 05.07.2021, 320 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена думку захисника підтримала, та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000238 від 26 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Fly Ezzy 9» - повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1