ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3073/19 Номер провадження 11-кп/814/177/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 80 годин громадських робіт.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 скасовано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 щодо ОСОБА_6 , скасовано та звільнено останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 - закрите.

Проте, у першому абзаці резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду, допущена описка, а саме невірно зазначено, що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 в скасовано в частині визнання винуватою та призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів провадження а саме технічного аудіозапису судового засідання від 11.05.2021 апеляційним судом вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 скасовано та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином фраза, зазначено у першому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду «в частині визнання винуватою та призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України» зазначена помилково та не відповідає тексту резолютивної частини, оголошеної судом 11.05.2021, а тому має бути виключена з тексту резолютивної частини, як очевидна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 11.05.2021.

Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 відносно ОСОБА_6 , виключивши з першого абзацу резолютивної частини ухвали апеляційного суду фразу «в частині визнання винуватою та призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4