Справа № 570/4094/21
номер провадження 1-кп/570/367/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_4 , мобільний телефону Xiaomi Redmi Note 8 Т 4/64GB, вартістю 3110,00 грн., смарт-годинник Smart Watch Q18, вартістю 323,33 грн., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду у загальному розмірі 3433,33 грн.
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею кримінального проступку, вказала, що дійсно вона перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi та смарт-годинник.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має до обвинуваченої претензії майнового характеру, оскільки викрадене йому не повернуте, збитки не відшкодовані, цивільний позов не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудна вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому кримінальному проступку доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої слід віднести те, що вона у вчиненому щиро розкаялася та сприяла розкриттю правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути законному власнику, інші речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1