СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1601/20
Провадження № 1-кп/306/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Свалявського районного суду від 16.02.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - питання виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.02.2022р. Свалявським районним судом у справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік та покладено на нього обов"язки в порядку ч.1 ст.76 КК України.

При ухваленні вироку судом допущено описки, суд в власної ініціативи вирішує питання про виправлення опики.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у вказані ухвали (у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно у мотивувальній частині вироку Свалявського районного суду від 16.02.2022р., в частині думки прокурора, викласти в такій редакції:

"Прокурор просив застосувати покарання не пов"язане із позбавленням волі, а саме: у вигляді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України", поскільки згідно протоколу судового засідання саме таку позицію висловив прокурор в дебатах.

У резолютивній частині вироку в частині п`ятій - замість " ОСОБА_4 " слід вказати " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.379, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виправити описки:

- у мотивувальній частині вироку Свалявського районного суду від 16.02.2022р. позицію прокурора викласти в такій редакції:

"Прокурор просив застосувати до ОСОБА_3 покарання, не пов`язане із позбавленням волі, а саме: у вигляді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України".

В частиині п`ятій резолютивної частини вироку замінити слова з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом протягом семи днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

24.02.2022