Номер провадження: 11-п/813/546/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 26.09.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,
встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 26.09.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 08.11.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засідання заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились та від захисника та прокурора надійшли заяви про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання та, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження вбачається, що необхідність передачі кримінального провадження виникла у зв`язку з наявністю у Шевченківському районному суді м. Чернівців обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Однак перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Чернівців, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують те, на якій стадії перебуває в провадженні вказане кримінальне провадження.
При цьому, апеляційний не бере до уваги долучений до справи витяг із судової влади України як доказ про перебування кримінального провадження у Шевченківському районному суді м. Чернівців обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки даний витяг не містить інформації щодо стадії розгляду кримінального провадження, що в свою чергу не дає можливості зробити висновок про доцільність передачі даного кримінального провадження на розгляд до вказаного районного суду з мотивів забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення подання про направлення кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 26.09.2020 року до іншого суду для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 26.09.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3