ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою подальшого зняття коштів, таємно викрав пластикову банківську розрахункову картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок, та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Крім того, 10 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , використовуючи банкомат банку «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться по вулиці Данила Галицького, б. 12, міста Володимир-Волинський Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході того як потерпілий знімав грошові кошти з банкомата в його присутності, здійснив зняття готівки трьома транзакціями на загальну суму 11000 грн., таким чином таємно, викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_5 зазначені грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10 вересня 2020 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , використовуючи банкомат банку АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вулиці Ковельській, б. 111, міста Володимир-Волинський, Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході того як потерпілий знімав грошові кошти з банкомата в його присутності, здійснив зняття готівки однією транзакцією в сумі 5000 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_5 зазначені грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 вересня 2020 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , використовуючи банкомат банку АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вулиці Ковельській, б. 111, міста Володимир-Волинський, Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході того як потерпілий знімав грошові кошти з банкомата в його присутності, здійснив зняття готівки трьома транзакціями на загальну суму 3000 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_5 зазначені грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у межах санкцій ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рух коштів по картковому рахунку за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1