Справа № 297/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000084,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000084.

Скарга мотивована тим, що 2 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 відправлено рекомендованим листом скаргу до Берегівської прокуратури на порушення роз-умних строків про проведення слідчих дій, яке згідно даних Укрпошти було отримано 23.07.2021 року. Однак, станом на 06.10.2021 року відповідь на свою скаргу адвокат не отримав, при цьому, строк розгляду скарги закінчився 26.09.2021 року.

У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 00000084 від 15.09.2020 року розглянути його скаргу від 20.09.2021 року в порядку ст. 308 КПК України.

Скаржник представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд скарги без його та потерпілого участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити (а.с. 7).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду скарги був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд скарг без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку із своєчасним, повним та об`єктивним розглядом скарги, яка надійшла до Берегівської окружної прокуратури. Тако, до своєї заяви прокурор долучив копію відповіді адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.09.2021 року (а.с. 5-6).

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги на ім`я керівника Берегівської окружної прокуратури була подана заява від адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 , згідно якої останній просив провести слідчі та процесуальні дії (а.с. 2).

Разом з тим, судом було встановлено, що 30.09.2021 року заступником керівника окружної прокуратури надано відповідь на скаргу адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298, номер кримінального провадження складається із 17 цифр, які містять такі реквізити: код відомства, орган якого розпочав досудове розслідування (1); рік реєстрації (4); код території регіону (2) та ідентифікатор органу прокуратури чи досудового розслідування у межах регіону, де він розташований (3); номер кримінального провадження (7). Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.

Із самої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на ім`я керівника Берегівської окружної прокуратури, посилаючись на номер кримінального провадження, який містить 18 цифр, що не відповідає вимогам вищевказаного Положення.

Оскільки подана скарга на бездіяльність прокурора вже розглянута та по ній надано відповідь, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000084 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6