Дата документу 10.12.2021
Справа № 501/4755/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001006 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеною скаргою, з якої вбачається наступне.

В провадженні СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001006 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

11 листопада 2021 року ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні звернувся до СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про допит свідків.

У своїй скарзі ОСОБА_2 також зазначає, що 01 грудня 2021 року він звернувся до Чорноморської окружної прокуратури з аналогічним клопотанням.

Однак на день звернення до слідчого судді зі скаргою його клопотання уповноваженим дізнавачем не розглянуте.

З цих підстав ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Пунктом першим частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого оскаржити під час досудового провадження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 220 КПК України, відповідно до якої розгляд клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, згідно з якою при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотань.

Крім того, відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує саме бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідків надійшло до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 11 листопада 2021 року.

Отже, бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання, розпочалась після спливу трьох днів, а саме з 16 листопада 2021 року, а останнім днем звернення зі скаргою мало стати 25 листопада 2021 року.

Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся 09 грудня 2021 року, тобто поза межами 10-деного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 у скарзі не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути ОСОБА_2 та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.110, 303-304, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя