Справа№ 610/3028/21
Провадження № 1-кп/610/333/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року близько 16.00 години в смт. Андріївка Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно та протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час сварки наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в лобну ділянку голови справа, один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови справа та один удар кулаком правої руки в область ока з лівої сторони. Після чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на підлогу на лівий бік, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, взяв в руки дерев`яну биту, яка знаходилась в цьому приміщенні, та, тримаючи її в лівій руці, наніс ще один удар в область скроневої та лобної ділянки голови справа, в результаті чого спричинив наступні тілесні ушкодження:

гостру закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної, скроневої кісток праворуч, забійну рану правої лобної ділянки, множинні рани обличчя, параорбітальні гематоми обох очей, які як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 28 липня 2021 року був в гостях у ОСОБА_5 . Крім нього та Тернового в літній кухні перебували ще інші чоловіки. Між ним та ОСОБА_6 декілька разів виникали сварки, однак вони мирилися і продовжували разом вживати спиртне. Однак під час останньої сварки він двічі кулаком лівої руки вдарив Тернового в голову справа та один раз кулаком правої руки в ліву сторони голови, від чого Терновий впав на підлогу, а він взяв поблизу дерев`яну биту і наніс удар нею також по голові. Визнає, що саме від його ударів по голові як кулаками так і дерев`яною битою спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживала спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, в органах пробації на обліку не значиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: відсутність судимості, визнання ним своєї провини, посередню характеристику з місця проживання, наявність обставини, яка обтяжує покарання суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі відповідно до санкції частини 1 статті 121 КК України.

Зважаючи на відсутність претензій зі сторони потерпілого до ОСОБА_4 , про що він зазначив у своїй заяві до суду (а.с.18), а також на існування обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку

Речові докази- дерев`яну биту, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -