УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА» на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст.308 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА» на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст.308 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 10 серпня 2021 року ТОВ «АПК «БЕСТА» в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулося до першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , як до прокурора вищого рівня, зі скаргою від 10 серпня 2021 року за Вих. № 02-08/235-402-21вих. на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020 щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 12 серпня 2021 року та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, заявник просить зобов`язати першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року за Вих. № 02-08/235-402-21вих., в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 10 серпня 2021 року ТОВ «АПК «БЕСТА» в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулося до першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , як до прокурора вищого рівня, зі скаргою від 10 серпня 2021 року за Вих. № 02-08/235-402-21вих. на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020 щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 12 серпня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами. Проте, у визначений строк скаргу не розглянуто, про результати скаржника не повідомлено.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншою уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА» від 10 серпня 2021 року за Вих. № 02-08/235-402-21вих. щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020, в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА» на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст.308 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002114 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА» на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора від 10 серпня 2021 року за Вих. № 02-08/235-402-21вих. у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1