Провадження № 1-кс/643/4572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1 .

21.10.2021 приблизно о 06.40 год., на кухні вищевказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_5 схопив її за волосся та штовхнув, в наслідок чого ОСОБА_4 ударилася головою о стіну, після чого у останньої виник злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи наодинці з останнім, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 взяла у руку кухонний ніж, який використовувала у якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно нанесла один удар навідмаш клинком кухонного ножа у життєво важливий орган, а саме у грудну клітину ОСОБА_5 , чим спричинила згідно довідки лікаря № 5509/1 від 21.10.2021 року проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, колото-різане поранення (2) лівого передпліччя.

З метою збереження життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликала лікарів екстреної медичної допомоги, які доставили потерпілого ОСОБА_5 до медичної установи НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де йому була надана своєчасна медична допомога та таким чином збережене життя.

З 21.10.2021 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надана медична допомога, мається з цього приводу медична документація, а також зберігається одяг потерпілого ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаного одягу потерпілого ОСОБА_5 ..

Відсутність одягу потерпілого ОСОБА_5 унеможливлює перевірку показань підозрюваної ОСОБА_4 , які вона надає в ході досудового розслідування, в інший спосіб перевірити версію підозрюваної неможливо.

Зазначений в клопотанні одяг, в якому потерпілого ОСОБА_5 було доставлено лікарями екстреної медичної допомоги до лікувального закладу НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду одягу потерпілого ОСОБА_5 , а саме всього його одягу, в якому він був одягнений 21.10.2021 та в якому ОСОБА_5 було доставлено до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведення зазначеного огляду одягу потерпілого ОСОБА_5 можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора, головного лікаря, старшої медичної сестри чи іншої особи відповідальної за зберігання одягу хворих в НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , всього одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був 21.10.2021 доставлений до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одяг зберігається в приміщенні НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора, головного лікаря, старшої медичної сестри чи іншої особи відповідальної за зберігання одягу хворих в НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , всього одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був доставлений 21.10.2021 до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одяг зберігається в приміщенні НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1