Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8053/21
Провадження № 1-кс/644/1059/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , дослідивши зміст поданої скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УСТАНОВИВ:
28.08.2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 , 23.03.2021 року зверталась з заявами до Начальника Орджонікідзевського ВП ГУНП в м. Харкові, та 23.07.2021 року до Немишлянської окружної прокуратури, що підтверджується квитанцією про направлення поштового повідомлення, з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири їй не відомий, який на її думку вчинив щодо неї, її чоловіка ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 296, ч. 1ст. 125 КК України
Також до скарги додана копія висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 20.08.2020 року щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 та копію заяви до Немишлянської окружної прокуратури.
Дослідивши зміст звернення слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана в порядку ст.303 КПК України та предметом оскарження є бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку процесуальним законом передбачено строки оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме 10 днів з моменту допущення бездіяльності, не внесення відомостей до ЄРДР в порядку встановленому ст.214 КПК України.

Як вбачається із змісту дослідженої скарги події мали місце в 2020 році, із заявою про внесення відомостей до реєстру заявниця зверталась 23.03.2021 року до Начальника Орджонікідзевського ВП ГУНП в м. Харкові, а 23.07.2021 року до Немишлянської окружної прокуратури.
Тобто, сплив строк встановлений процесуальним законом для оскарження бездіяльності та заявниця не ініціює питання про поновлення строку перед судом. Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1