Справа №705/1519/20
1-кс/705/868/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 24.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 24.03.2020, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 12.00 год. 22.03.2020 року по 15.30 год. 24.03.2020 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 33100 гривень.

24.03.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в житло.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:

24.03.2020 року проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 .

26.03.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 22.03.2020 року близько 12:00 год. він разом із сестрою поїхав в с. Старі Бабани до бабусі. При цьому всі вікна квартири АДРЕСА_1 , де він проживає разом із сестрою, та двері він зачинив та перевірив. 24.03.2020 року він вирішив повернутися додому та коли проходив повз вікна, то помітив, що одне з них відчинено. Зазирнувши до квартири він помітив, що обстановка всередині порушена. Після чого, він зателефонував сестрі, яка також приїхала та зайшовши разом до квартири вони виявили факт проникнення та крадіжки майна.

03.04.2020 року інспекторам поліції (ДОП) та оперативному підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення особи, що скоїла даний злочин; встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити всі можливі місця збуту викрадених речей, зокрема ломбардів та ринків м. Умані; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, що були раніше засуджені по аналогічним злочинам, нарко- та алкозалежних осіб, неповнолітніх, що схильні до вчинення даного злочину; з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення, здійснити по дворовий обхід по вулиці Володимирській, м. Умань, та доповісти рапортом; в разі встановлення під час обходу свідків допитати їх на протокол допиту свідків; відпрацювати працівників фірм таксі міста, що працювали в період вчинення злочину та здійснювали виїзди за викликами на вказану адресу; перевірити всі приміщення, будівлі, споруди розміщені по АДРЕСА_2 , на факт встановлення камер відеоспостереження. У разі встановлення таких перевірити схоронність запису подій, що мають відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; встановити та допитати свідків по цьому факту; провести радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення в якості свідків було допитано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, вказані свідки вказали, що з приводу вищевказаної крадіжки їм нічого невідомо.

Окрім цього, до слідчого відділу надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_2 .

Відповідно, за результатами РТО, 21.04.2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області були подані клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл" з метою отримати інформацію про з`єднання абонентів, які перебували в районі вчинення злочину в період з 12 години 00 хвилин 22.03.2020 року по 15 годину 30 хвилин 24.03.2020 року з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Однак, в задоволенні вказаних клопотань слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 було відмовлено.

На даний час виникла необхідність повторно звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл", оскільки інформація, отримана від вказаних операторів мобільного зв`язку могла б сприяти розкриттю даного злочину та встановлення особи, яка вчинила його.

Враховуючи, що строк розслідування кримінальне триває до 24.09.2021 року, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк з об`єктивних причин не представляється можливим, та їх проведення необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24.03.2022 року.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 24.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 24.09.2021. Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.09.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання доведено обставини, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 24.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1