УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/5814/21

26 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме відеореєстратора марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінала квитанції та договору купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року, шляхом скасування заборони власнику автомобіля та іншого майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем та майном, зобов`язати старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області безоплатно повернути автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , відеореєстратор марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінал квитанції та договору купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власнику.

В обґрунтування вказує, що у провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.12.2020 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення обшуку автомобіля марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , вказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою с. Городок, Рівненського району. Крім того, було вилучено відеореєстратор марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінал квитанції та договір купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року накладено арешт на майно, а саме: на відео реєстратор марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінали квитанції та договору купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення обшуку від 23.07.2021 автомобіля марки KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_4 , встановити заборону власнику ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Власником вищевказаного майна та автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ..

Вважає, що у накладенні арешту відпала потреба, оскільки відеореєстратор марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінал квитанції та договір купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 не є знаряддями та предметом злочину. Крім того усі необхідні експертизи призначені у кримінальному провадженні проведені, конфіскація та спеціальна конфіскація санкцією ч.3 ст.191 КК України не передбачена.

Також, ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей та тяжко хвору свекруху ОСОБА_7 , тому є невідкладна необхідність у використанні транспортного засобу для потреб сім`ї. Вважає, що за таких обставини відпала потреба у застосуванні арешту на майно, крім того перебування майна під арештом суттєва обмежує права власника.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 та прокурор Рівненської окружної прокуратури заперечували щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки останній визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, а саме: на відео реєстратор марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригінали квитанції та договору купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення обшуку від 23.07.2021 автомобіля марки KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_4 , встановити заборону власнику ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертизи у справі проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Щодо скасування арешту з відеореєстратора марки Car der FHD 1080 в якому перебуває флеш карта об`ємом 32 GB марки KINQSTON, оригіналу квитанції та договору купівлі-продажу на 4 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 слідчий суддя не знаходить підстав для скасування арешту чи передачі на відповідальне зберігання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати безоплатно автомобіль марки Kia SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування, без права відчуження.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя