МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 грудня 2021 року Справа №370/1932/21
Номер провадження № 1-кп/370/266/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років,
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат, скасування арешту майна, речових доказів та запобіжного заходу.

Разом із тим, при написанні тексту вироку суд допустив описку, а саме, зазначивши у мотивувальній його частині рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 , та при цьому не відобразив це рішення у резолютивної частині.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення вказаної описки, проти чого прокурор не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 28.01.2021 року включно, залишити без зміни тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

При цьому, у резолютивній частині вироку з технічних причин вказане рішення не було відображено, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, а саме доповнивши його резолютивну частину абзацом наступного змісту: «запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 28.01.2021 року включно, залишити без зміни тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1