Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/18
Провадження №: 1-кс/332/597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0001543 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав про те, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № за №0001543 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в рамках якого 04.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, про що 26.11.2021 року, в порядку ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Проте, в період часу з 26.11.2021 по 15.12.2021 включно підозрювана ОСОБА_5 разом із своїм захисником не прибуває до органу досудового розслідування та не ознайомився з жодним з трьох наявних томів кримінального провадження.

Слідчим неодноразово здійснювався виклик за номерами телефонів ОСОБА_5 та пропонувалось останній прибути до каб.№15 відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній чіткої відповіді не надавав.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 також не прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на час звернення з клопотанням, процес ознайомлення підозрюваної та її захисника не розпочато, є факти ігнорування викликів слідчого та безпідставного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. За таких підстав слідчий просить у клопотанні встановити строк для ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування до 28.12.2021.

Перед початком судового засідання старший слідчий та прокурор надали заяви про проведення розгляду клопотання без фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Старший слідчий наполягав на задоволені клопотання, надав аналогічні пояснення вказані у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя враховуючи процесуальні строки вважає доцільним провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Вислухавши думку старшого слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та його додатки, долучені в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду вказаного клопотання та долучених додатків, обсягу та складності матеріалів провадження, наданого слідчим часу для його ознайомлення, встановив факт зволікання з боку підозрюваної та її захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0001543 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового провадження, внесеного до ЄРДР за №0001543 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до 28.12.2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1