Провадження №1-кп/369/1756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 28.07.2021 року, 14.07.2021 близько 17 години 15 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «КЛО», за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході раптового конфлікту наніс удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в область правого ока. Далі відбувались хаотичні удари, серед яких ОСОБА_4 отримав ще один удар від ОСОБА_5 кулаком правої руки в область верхньої третини передньої поверхні правого плеча, та через хвилину їх розборонив невідомий чоловік.

В результаті вказаних дій у ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №106 від 27.07.2021 року утворились тілесні ушкодження у вигляді: синці та садно в ділянці обличчя; синець в ділянці плеча; забійна рана лівого вуха.

Синці та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійна рана лівого вуха має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідно більше 6 діб, але менше 21 доби.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 : ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000671 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R- диск 1 шт.; CD-R-диск 1 шт.; фотознімки 4 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1