Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/958/22
У Х В А Л А
28.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

начальник Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, 11.02.2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби вищої категорії начальнику 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_4 , про те, що 11.02.2022 року о 12 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Вилок", під час проходження прикордонного контролю, на в`їзд в Україну прибув громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль "Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику", начебто видані 13.08.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» ОСОБА_6 на його ім`я. В ході його перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо дійсності вказаного сертифікату.

11 лютого 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою смт. «Вилок», вул. Ф. Раковці, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику", видане Комунальним некомерційним підприємством « Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

12 лютого 2022 року, постановою про визнання речовими доказами дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику", видане Комунальним некомерційним підприємством « Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 0000062.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, з метою проведення експертиз, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, які підлягають дослідженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні-начальник Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури прокурор у ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до сду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: пункт 1)використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, пункт 3) є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку обставиною, що підтверджує факт того, що незастосування арешту майна, а саме «Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику", видане Комунальним некомерційним підприємством « Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , є необхідність призначення технічної експертизи документа для встановлення способу виготовлення документа, ідентифікації печаток (штампів) яку доручити експертам Закарпатського науково дослiдного-експертно криміналістичного центру MBC України, та у разі не накладення арешту на майно, а також не застосування заборон користування, розпорядження майном вказане може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, чи знищення вказаного майна.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовий доказ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику", видане Комунальним некомерційним підприємством « Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яке було вилучено під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. «Вилок», вул. Ф. Раковці, б/н, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000062.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1