СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб та предметом яких були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_13 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 106/А; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків; висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19614- НЗПРАП від 27.07.2021; показаннями свідків; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 від 30.06.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 15.07.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_15 від 27.04.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 від 22.06.2021; протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

08.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , у справі № 759/14976/21 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 05.09.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 594750,00 грн. Також у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування 09.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
01.09.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у справі № 759/19332/21, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.10.2021.
12.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 у справі № 759/22912/21, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.12.2021.
На даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, ризики встановлені стороною обвинувачення не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за обставин викладених у ній.
08.07.2021р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 09.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
01.09.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у справі № 759/19332/21, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.10.2021.
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.10.2021р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до дев`яти місяців.
12.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 у справі № 759/22912/21, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.12.2021.
ОСОБА_5 раніше не судимий та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, протоколом обшуку від 12.04.2021 р., висновками експертів, результатами проведених НСРД, показами свідків, протоколами оглядів мобільних телефонів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.
Прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст. 199 КПК України, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 продовжено, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідуванняа до 12.01.2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2022 року включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1