Провадження № 1-кс/686/1386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000849, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000849 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підсобне приміщення загальною площею 8,0 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 . При зверненні до нотаріуса для оформлення права власності стало відомо, що 13.08.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на майно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000849.

Вказує, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 30.12.2021 року кримінальне провадження №0000849 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні розслідуються обставини того, що 12.02.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 незаконно заволоділа майном останнього, чим спричинила ОСОБА_9 значної майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000849 було накладено арешт на нерухоме майно у виді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.03.2008 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підсобне приміщення загальною площею 8,0 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2 від 27.09.2005 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно повідомлення Хмельницького БТІ 729803 від 22.06.2021 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

На теперішній час потреба у арешті майна, яке належало померлому ОСОБА_7 та мета, в зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки кримінальне провадження у справі не закінчено, досудове розслідування, предметом якого є обставини заволодіння арештованим на сьогодні майном, триває.

Так, постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_10 від 05.02.2022 постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій обл. ОСОБА_8 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000849 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, скасовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000849 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1