УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 року м. Херсона

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

перевіривши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким було залишено без задоволення.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами вказаної ухвали. Посилаючись на визнання Конституційним Судом України у рішенні № 6-р (ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року неконституційними положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 Кримінального кодексу України, заявник вважає неправомірним призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, яким він засуджений за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, яким скасовано вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року в частині призначеного покарання.

У своїй заяві від 16.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд за виключними обставинами вказаної ухвали щодо нього в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України.

Дослідивши зміст заяви засудженого ОСОБА_4 колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими або виключними обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал, розглянутих в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме клопотання про заміну покарання більш м`яким кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України (Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами) виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

З огляду на норми ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження. Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року (провадження № 51-1836км19, справа № 522/14170/18).

За таких підстав, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 464, ч. 1 ст. 459 КПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року за виключними обставинами у зв`язку з тим, оскаржувана ухвала суду, яка була прийнята в порядку виконання вироку суду не є тим рішенням суду, яким фактично завершується кримінальне провадження по суті та яка може бути предметом перегляду за виключними обставинами відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.459-464 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд ухвали суду Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 по справі 766/18046/19 за виключними обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3