Справа № 442/6695/21
Провадження № 1-кс/442/1259/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.08.2021 близько 13 год 20 хв на території парку «Івасика Телесика» зі сторони вул.Б.Лепкого, 17 в м.Дрогобичі Львівської області, при поверхневому огляді у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий скляний флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відомості за даним фактом 25.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000293 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.08.2021 під час проведення огляду місця події на території парку «Івасика Телесика» в м.Дрогобичі Львівської області громадянин ОСОБА_5 добровільно видав прозорий скляний флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет SUD 1025744.

25.08.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Враховуючи, що вказаний флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору є речовий доказом у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на такий з метою не допустити втрату такого чи пошкодження.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 000293 від 25.08.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні дізнавача. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події на території парку «Івасика Телесика» за адресою: м.Дрогобич вул.Б.Лепкого, навпроти будинку №17 від 24.08.2021 вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в присутності двох понятих, із правої кишені своєї куртки світлого кольору дістав скляний прозорий флакон, верх якого обмотаний білою проволокою та всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та невеликий шматочок вати білого кольору. ОСОБА_5 повідомив, що у флаконі знаходиться порошок метадону.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.08.2021 підтверджується, що він добровільно видав працівникам поліції флакон з наркотичним засобом, на його думку метадон.

25.08.2021 постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 прозорий флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених предметів як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на флакон із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет №SUD 1025744, який підписано понятими.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1