Справа № 147/13/22
Провадження № 1-кс/147/23/22
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шамрієнко В.М., про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шамрієнко В.М., про накладення арешту на предмети схожі на набої в кількості 29 шт., що вилучені 12.01.2022 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке вчинено за наступних обставин: до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_2 , житель с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає предмети ззовні схожі на бойові набої.

В ході досудового розслідування встановлено, що даною особою, яка за місцем проживання займається незаконним зберіганням бойових припасів, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, проживає без реєстрації у будинку свого померлого батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.01.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в кімнаті житлового будинку, на шафі, у металевій баночці від кави «Нескафе» виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 29 шт. різного типу та калібру, які упаковано у прозорий спеціальний пакет «Національна поліція України №SUD 3101097».

Постановою слідчого від 12.01.2022 вилучені під час обшуку житла предмети, а саме набої в кількості 29 шт., визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та після проведення судово-балістичної експертизи визначено їх місце зберігання склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичну експертизу для визначення чи відносяться вилучені предмети схожі на набої в кількості 29 шт. до бойових припасів.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-балістичної експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вилучені під час обшуку предмети.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення оперативно-профілактичних заходів, отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_2 , житель с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає предмети ззовні схожі на бойові набої.

Увалою слідчого судді від 10.01.2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

12.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.01.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в кімнаті житлового будинку, на шафі, у металевій баночці від кави «Нескафе» виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 29 шт. різного типу та калібру, які упаковано у прозорий спеціальний пакет «Національна поліція України №SUD 3101097», що підтверджується протоколом обшуку від 12.01.2022 р.

Постановою слідчого від 12.01.2022 вилучені під час обшуку житла предмети, а саме набої в кількості 29 шт., визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шамрієнко В.М., про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети схожі на набої в кількості 29 шт., що вилучені 12.01.2022 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000003 та проведення судово-балістичної експертизи, при цьому заборонивши останньому користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Зазначені речові докази після проведення судово-балістичної експертизи здати на зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.01.2022 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя О.А. Натальчук