Справа № 442/8888/21
Провадження № 1-кс/442/269/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna 435» cерійний номер 3001123 та бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna» ZM5200-C-002217, які були вилучені 12.11.2021 під час огляду події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.11.2021 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в межах кримінального провадження №0000866 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на наступне майно: зрізане дерево породи «Дуб» довжиною 10,3 м та діаметром у грубшому кінці 35 см зріз із вказаного дерева породи «Дуб», діаметром 35 см, причіп без номерних знаків довжиною 4,2 м., шириною 2,5 м, та висотою бортів 60 см, завантажений колодами та дровами різних довжин та діаметрів, на якому знаходяться бірки з написом «Прохладенський Ордена Леніна Ремонтний завод модель 785А, прицеп №29781, год випуска 1984, сделано в СССР», який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna» ZM5200-C-002217, трактор без номерних знаків, марки МТЗ-82, голубого кольору, на дверцятах якого з правого та лівого боку наявні наклейки «Полум`я» та який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , 5 зрізів пнів породи «Дуб» діаметрами 27 см, 32 см, 34 см, 26 см, та 31 см. Під час проведення огляду місця події 12.11.2021 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Винники, в ході якого виявлено та вилучено: зрізане дерево породи «Дуб» довжиною 10.3 м та діаметром у грубшому кінці 35 см; зріз із вищевказаного дерева породи «Дуб» діаметром 35 см; причіп без номерних знаків довжиною 4,2 м., шириною 2,5 м. та висотою бортів 60 см, який закладений колодами та дровами різних довжин та діаметрів, на якому знаходиться бирки з написом «Прохладненський Ордена Леніна Ремонтний завод, модель 785А, прицеп № 29781, год випуска 1984, сделано в СССР»; дві бензопили (бензопила оранжевого кольору марки «Husqvarna435» серійний номер 3001123, бензопила оранжевого кольору марки «Husqvarna435» серійний номер ZM 5200-С-002217); трактор без номерних знаків марки МТЗ-82 голубого кольору, на дверцятах якого з правого та лівого боку наявні наклейки «Полум`я», та 5 зрізів пнів породи «Дуб» діаметрами №1 - 27 см, № 2- 32 см, № 3- 34 см, №5 - 26 см, № 6 - 31 см. Зазначає, що 12.11.2021 він з батьком ОСОБА_4 поїхали в ліс. Знаходячись в лісі, вони побачили гілки на землі та вирішили їх забрати на дрова. Вони порізали сухі гілки, які валялись, на менші частини, та склали у причіп. Тоді він пішов і зрізав ще одне дерево, яке вони хотіли взяти на дрова, однак в цей час приїхали працівники лісгоспу та згодом поліція, які вилучили вищевказані речі. Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2021 скасовано арешт на причіп без номерних знаків довжиною 4,2 м, шириною 2,5 м та висотою бортів 60 см, на якому знаходяться бирки з написом «Прохладенський Ордена Леніна Ремонтний завод модель 785А, прицеп №29781, год випуска 1984, сделано в СССР» та трактор без номерних знаків, марки МТЗ-82, голубого кольору, на дверцятах якого з правого та лівого боку наявні наклейки «Полум`я», повернувши їх ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. Вважає, що кримінального правопорушення не вчиняв, оскільки зрізав лише одне дерево. Він добровільно віддав працівникам поліції дві бензопили, які вони вилучили та призначили відповідну експертизу. З 12.11.2021 пройшло більше 3 місяців та за цей час всі експертизи, об`єктами яких є вилучені у нього бензопили, проведені. У зв`язку з тим, що відпала потреба в накладенні арешту на бензопили просить повернути такі йому, що не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування.
Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021 накладено арешт на: зрізане дерево породи «Дуб» довжиною 10.3 м та діаметром у грубшому кінці 35 см; зріз із вказаного дерева породи «Дуб» діаметром 35 см; причіп без номерних знаків довжиною 4,2 м, шириною 2,5 м та висотою бортів 60 см, завантажений колодами та дровами різних довжин та діаметрів, на якому знаходяться бирки з написом «Прохладненський Ордена Леніна Ремонтний завод, модель 785А, прицеп № 29781, год випуска 1984, сделано в СССР», та який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ; бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna 435» серійний номер 3001123; бензопилу оранжевого кольору марки Husqvarna серійний номер ZM 5200-С-002217; трактор без номерних знаків, марки МТЗ-82, голубого кольору, на дверцятах якого з правого та лівого боку наявні наклейки «Полум`я» та який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ; 5 зрізів пнів породи «Дуб» діаметрами №1 - 27 см, № 2- 32 см, № 3- 34 см. №5 - 26 см, № 6 - 31 см.
Беручи до уваги те, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, в тому числі проведено експертизу (про що зазначено слідчим у своєму клопотанні), слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт на бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna 435» cерійний номер 3001123 та бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna» ZM5200-C-002217, які були вилучені 12.11.2021 під час огляду події.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1