"06" жовтня 2021 р. Справа № 363/3891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечувала щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримав прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, також просив прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заперечував проти прийняття позовної заяви потерпілого, оскільки йому не було вручено належної копії позовної заяви, а також вважає, що позовну заяву підписано неповноважною особою. Окрім того в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про виклик в судове засідання Лікарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та судмедексперта ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник.

Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні, як такий, що відповідає вимогам ЦПК України та підписаний повноважною на це особою, прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.
З приводу заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає його необґрунтованим в частині виклику в судове засідання лікарів, оскільки з нього не вбачається достатніх підстав для виклику зазначених осіб в судове засідання на даній стадії кримінального провадження. Підстав для виклику в судове засідання судмедексперта, враховуючи положення 356 КПК України, на даній стадії кримінального провадження також не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який є нетяжким злочином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати ОСОБА_4 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виклик осіб в судове засідання відмовити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, скласти та надати до суду доповідь відносно:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве Бородянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1