Провадження № 1-кс/760/9041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 03.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 190КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено факт намагання заволодіння невстановленими особами грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , шляхом розповсюдження інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію з метою спричинення шкоди в особливо великому розмірі.

До Департаменту кіберполіції Національної поліції України 05.02.2021 надано доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України в ході відпрацювання якого було проаналізовано інформацію викладену на інформаційних веб-ресурсах, та встановлено інформацію відносно користувача мобільного номеру телефону який зазначено в статті розміщеній видавництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що дану статтю надіслано для розміщення з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даній статті зазначені контактні дані прес-офісу Investohіlls Partners для зв`язку з представниками пресс-офісу, зокрема контактний телефон НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що працівниками офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 02.02.2021р. приблизно о 13 год. 30 хв. здійснено вихідних дзвінок, на який відповіла невстановлена жінка, яка повідомила, що питання про припинення розповсюдження недостовірної інформації і її видалення відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 буде вирішено лише після передачі невстановленим особам суми в розмірі 100 000 долларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що даним мобільним телефоном користується громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що дана особа здійснила виїзд за межі території України у 12.08.2020 року з ПП Одеса і по теперішній час перебуває за кордоном. Тобто гр. ОСОБА_5 може мати безпосереднє відношення до розповсюдження недостовірної інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 .. Окрім того встановлено карткові рахунки відкриті в Банк АТ ' ІНФОРМАЦІЯ_6 ' ( НОМЕР_3 ), на які ймовірно надходять грошові кошти за від невстановлених осіб за вчинення протиправної діяльності: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що співмешканець гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займається підприємницькою діяльністю в сфері рекламних агентств, розміщення реклами в засобах масової інформації, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність.

За версією слідства, за розміщення недостовірної інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , грошові кошти надходять від невстановлених осіб за вчинення протиправної діяльності на карткові рахунки відкриті в Банк АТ ' ІНФОРМАЦІЯ_6 ' ( НОМЕР_3 ): НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що одразу після кожного розміщення невстановленими особами недостовірної інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , до прес-офісу Investohіlls Partners, а саме на контактний телефон директора департаменту медіа та внутрішніх комунікацій Investohills Partners Аміри Охтової НОМЕР_12 , надходили телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_13 від особи на ім`я ОСОБА_7 , яка представлялась представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , і пропонувала запланувати зустріч для отримання інформації та коментарів щодо розміщених неправдивих статей на різних інформаційних ресурсах.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо абонентів зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 21.10.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо абонентів зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформації, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.02.2021р. по 21.10.2021р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1