УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в 18.09.2021 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Шкільної в с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області зі стороні пров. Шкільного в напрямку пров. Вільного. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час руху в районі будинку № 10 по вул. Шкільній в с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області, водій автомобіля «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи зі злочинною недбалістю, не переконавшись що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на ліву обочину, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду, придорожнє дерево, після чого допустив перекидання керованого ним автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.9. а), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до якого:
- п. 2.9. «Водієві забороняється:
а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло смерть потерпілого.
19.09.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та у цей же день, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування трупа та стан проїзної частини в місці події;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- протоколом огляду відеозапису наданим свідком ОСОБА_16 ;
- висновком експерта № 535 трупа ОСОБА_17 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 19.11.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії, а саме::
- провести тимчасовий доступ доречей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості мобільних операторів;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них»;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;
- продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ;
- з урахуванням отриманих даних вирішити питання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 раніше повідомленої підозри та допитати його за новими обставинами;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Таким чином, необхідність продовження строків досудового розслідування викликана виключно необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, їх складністю та тривалістю проведення.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечувала.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що з урахуванням того, що у кримінальному провадженні не завершено проведення усіх необхідних експертних досліджень, вона не заперечує проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
19.09.2021 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 19.11.2021 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримання висновків судових експертиз, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З урахуванням санкції, передбаченої ч. 3 ст. 286-1 КК України, та положеннями ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Оскільки вказане кримінальне провадження являє собою статус «особливої складності», що пов`язане із смертю особи, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій, а також призначення великого обсягу експертиз, строки проведення яких є значними, то воно відповідає положенням ч. 4 ст. 294 КПК України.
За ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 17.11.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1