УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 Справа №607/23167/21 Провадження №1-кс/607/7488/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на два місяці строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 о 22.20 на КМ182+300 автомобільної дороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», що в с. Кам`янки Підволочиського району, зіткнулись автомобілі ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , PEUGEOT Boxer, р.н. НОМЕР_2 з причепом ПР БЗП 7, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , автопоїзд у складі сідлового тягача DAF XF 95.380, р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом CODER S 3384D, р.н. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_7 та автомобіль VOLKSWAGEN Passat, р.н. НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_8 . Унаслідок зіткнення даних транспортних засобів водій ОСОБА_5 загинув. Також відбувся виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля MAN 18.224, р.н. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_9 .
Ініціатор клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі дії, а саме: 14.12.2021 начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи до проведення якої залучено експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України та направлено директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000332 закінчується 17.12.2021, однак завершити його на даний час не видається можливим, оскільки існує потреба проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судово-автотехнічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні Тернопільського НДЕКЦ МВС України; після отримання висновку вказаної експертизи надати йому оцінку та за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність провадження (учасниками ДТП є 5 транспортних засобів) та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій. Судово-автотехнічну експертизу (дослідження обставин та механізму ДТП) призначити та провести було неможливо, оскільки для її вихідних даних потрібно було провести слідчі експерименти з учасниками ДТП. Останній слідчий експеримент було проведено 13.12.2021 із свідком ОСОБА_9 , який є мешканцем м. Вінниця та тривалий час не мав можливості прибути на місце ДТП та надати для проведення експерименту саме автомобіль MAN 18.224, р.н. НОМЕР_7 . Після проведення даної слідчої дії невідкладно було призначено вищезазначену судово-автотехнічну експертизу.
В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Санкцією ч.2 ст. 286 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000332 від 17.06.2020, передбачене застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).
Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З наданих слідчим та прокурором пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено необхідного обсягу слідчих дій з урахуванням отриманих в рамках досудового розслідування відомостей.
Крім того, слідчим суддею враховано, що у кримінальному провадженні №0000332 від 17.06.2020 жодній особі про підозру не повідомлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 спливає 17.12.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в два місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на два місяці.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1