У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування ву кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, які шляхом обману вчиняють дії, спрямовані на привласнення чужого нерухомого майна. Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію з Єдиного реєстру довіреностей відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2019 року надала довіреність на ім`я ОСОБА_5 щодо управління та розпорядження об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа та інших документів відкрив виконавче провадження № 64219515 про стягнення з ОСОБА_7 неіснуючого боргу на користь ОСОБА_8 та, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди наклав арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» планується реалізувати через електронний сервіс ДП «СЕТАМ» з метою продажу вказаної квартири та отримання коштів здобутих злочинним шляхом. Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно жодної довіреності в 2019 році остання не могла надавати. Вказане підтверджує факт шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 277911224 від 04.10.2021 року встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами квартиру АДРЕСА_3 , оскільки вказане майно в кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому прокурор просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7202409), яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277911224 від 04.10.2021 року належить ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

06.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що на території Житомирської області діє група невстановлених слідством осіб, до яких входять приватні нотаріуси Житомирської області, які шляхом обману протягом 2020-2021 років вчиняли дії щодо привласнення нерухомого майна, чим було заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оскільки квартира АДРЕСА_3 є предметом та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 власником якої є ОСОБА_7 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1