Справа № 585/3070/21
Номер провадження 1-кс/585/957/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на 1) марлевий тампон просякнутий речовиною червоного кольору, 2) мікрооб`єкти з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 , 3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з кута металевого паркану, 4) зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дверної коробки до будинку, 5) зіскоб лакофарбового покриття білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 6) мобільний телефон Nomi" чорного кольору IMEI№1 ( НОМЕР_1 ), IMEI№2 ( НОМЕР_2 ), 7) металевий предмет, зовні схожий на кухонну сокиру з пластиковим руків`ям чорного кольору, 8) металевий предмет, зовні схожий на молоток з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору: з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

У клопотанні зазначено, що 16.10.2021 р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання вчинив вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 17.10.2021 р. відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 17.10.2021 р., а саме домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) марлевий тампон просякнутий речовиною червоного кольору, 2) мікрооб`єкти з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 , 3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з кута металевого паркану, 4) зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дверної коробки до будинку, 5) зіскоб лакофарбового покриття білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 6) мобільний телефон Nomi" чорного кольору IMEI№1 ( НОМЕР_1 ), IMEI№2 ( НОМЕР_2 ), 7) металевий предмет зовні схожий на кухонну сокиру з пластиковим руків`ям чорного кольору, 8) металевий предмет зовні схожий на молоток з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору. Вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.19).

Власники майна про розгляд клопотання не повідомлялися у зв`язку зі смертю.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 17.10.2021 р., кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2021 р. вбачається, що під час огляду місця події будинку та прилеглої території в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) марлевий тампон просякнутий речовиною червоного кольору, 2) мікрооб`єкти з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 , 3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з кута металевого паркану, 4) зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дверної коробки до будинку, 5) зіскоб лакофарбового покриття білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 6) мобільний телефон Nomi" чорного кольору IMEI№1 ( НОМЕР_1 ), IMEI№2 ( НОМЕР_2 ), 7) металевий предмет зовні схожий на кухонну сокиру з пластиковим руків`ям чорного кольору, 8) металевий предмет зовні схожий на молоток з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с. 4-11).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000586 від 17.10.2021 р.: 1) марлевий тампон, просякнутий речовиною червоного кольору; 2) мікрооб`єкти з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 , 3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з кута металевого паркану, 4) зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дверної коробки до будинку, 5) зіскоб лакофарбового покриття білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 6) мобільний телефон Nomi" чорного кольору IMEI№1 ( НОМЕР_1 ), IMEI№2 ( НОМЕР_2 ), 7) металевий предмет, зовні схожий на кухонну сокиру з пластиковим руків`ям чорного кольору, 8) металевий предмет, зовні схожий на молоток з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо умисного вбивства, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду речі мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вказані речі мають значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на наступні речі: 1) марлевий тампон просякнутий речовиною червоного кольору, 2) мікрооб`єкти з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 , 3) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з кута металевого паркану, 4) зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дверної коробки до будинку, 5) зіскоб лакофарбового покриття білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 6) мобільний телефон Nomi" чорного кольору IMEI№1 ( НОМЕР_1 ), IMEI№2 ( НОМЕР_2 ), 7) металевий предмет зовні схожий на кухонну сокиру з пластиковим руків`ям чорного кольору, 8) металевий предмет зовні схожий на молоток з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому ОСОБА_3 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1