УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора кримінальному провадженні №0000274 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000274, в рамках якого 14.09.2021 було направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2021 про реалізацію права на захист, яке отримано 17.09.2021, однак прокурор, всупереч вимог ст.220 КПК України, клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та зобов`язати останнього або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000274 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 12.09.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, направив до суду клопотання про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2021, заявлене в порядку ст.220 КПК України, отримано Офісом Генерального прокурора 17.09.2021, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, прокурором не виконано вимоги ст.220 КПК України, що є порушенням приписів вказаної норми кримінального процесуального закону, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про визнання протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000274 щодо не розгляду клопотання, однак такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки визнання бездіяльності протиправною за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України, а звернення із зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000274, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2021.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя