Справа № 727/609/22
Провадження № 1-кс/727/211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0002889 від 14.10.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , на автомобілі марки «БМВ» на іноземних реєстраційних номерних знаках « НОМЕР_1 », керуючи останнім, разом з невстановленими слідством особами, які перебували у зазначеному автомобілі в якості пасажирів, маючи при собі декілька одиниць вогнепальної зброї, в ніч на 14.10.2021 прибув на вулицю В. Вишиваного у м. Чернівці, де за попередньою змовою з вказаними особами, вчинив замах на умисне вбивство двох осіб, а саме замах на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з-за наступних обставин.
Так, біля 05 год. 20 хв. 14.10.2021, коли потерпілий ОСОБА_6 , керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира також перебувала ОСОБА_7 , проїжджав по АДРЕСА_1 , то двоє невстановлених слідством осіб, яких на зазначене місце привіз ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останнім, з невстановлених слідством мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, провели з неї 4 прицільні постріли в напрямку салону автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який проїжджав поряд з ними по автошляху, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті цих протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, непроникаючі поранення тулуба, а потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, вогнепальні множинні непроникаючі ушкодження м`яких тканин потиличної ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки зліва, забій головного мозку легкого ступеня.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими у ході слідства особами, вчинив всі дії, які на їх погляд мали б призвести до настання смерті потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ці дії, з незалежних від їх волі причин, до настання смерті потерпілих не призвели, так як бойові заряди зброї не влучили у ті органи потерпілих, ураження яких могло б призвести до негайного настання їх смерті, і потерпілий ОСОБА_6 , керуючи своїм вказаним вище автомобілем, натиснув на педаль акселератора, пришвидшив рух автомобіля і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з потерпілою ОСОБА_7 втекли, а згодом звернулись до медичної установи, де їм було надано необхідну медичну допомогу, що відвернуло настання їх смерті.
15.10.2021 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування отримано інформацію, що володіти відомостями, які сприятимуть встановленню істини по вказаному кримінальному провадженню та встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, можуть особи, які користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_23 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_24 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел. НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме: до документів, які стосуються відправки та отримання посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » протягом 2019 та 2020 років наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_23 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_24 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел. НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не доведено можливість використання як доказів документів, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Вважаю, що відомості, які має намір здобути орган досудового розслідування, значно виходять за межі доказування ЄРДР № 0002889 і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1