КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2158/2021 Категорія КК: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004689 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_7 ст.75 КК України та звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців (місяців).
Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення та погоджуючись із кваліфікацією злочинних дій обвинуваченої перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України , обвинуваченому/підозрюваному гарантується право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_9 адвоката за призначенням.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,49,54,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника за рахунок держави, для участі у розгляді кримінального провадження №0004689 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника для ознайомлення з матеріалами провадження та участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 11 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4