КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 753/18052/21, відповідно до якої слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Дарницької окружної прокуратури та дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000791.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляцію (апеляційну скаргу), з якої неможливо зрозуміти а ні вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, а ні їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Більш того, вказана апеляція (апеляційна скарга) навіть не підписана особою, яка її подала.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 08 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу ОСОБА_2 подав (направив поштою) лише 21 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України про те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав (направив поштою) свою апеляцію (апеляційну скаргу) через Дарницький районний суд м. Києва.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що передбачений законом п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 рокузакінчився 13 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу було подано (направлено поштою) лише 21 вересня 2021 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказану вище апеляційну скаргу подано з порушенням передбаченого законом строку.
При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку, з наведенням відповідних поважних причин його пропуску.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 753/18052/21

Номер провадження : 11-кп/824/5895/2021

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1