"20" вересня 2021 р. Справа № 363/3180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000843, внесеного до ЄРДР 02.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000843.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000843 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2021 року до ЧЧ Вишгородського РУП РУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію України» в АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де в ході оформлення адміністративних матеріалів останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

02.08.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 01.08.2021 року під час несення служби на автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні НОМЕР_3 в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію України» в АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у ОСОБА_4 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_4 запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження.

В ході огляду місця події, 01.08.2021 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlender» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні 10 регіон під час якого в салоні автомобіля між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США купюрами номіналом: 1) 10 доларів США одна купюра МВ75101513А; 2) 20 доларів США дві купюри МК22267965В; РF65352697А; дані грошові кошти поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7140308.
Виявлені в ході огляду, грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та підпадають під критерій речових доказів.

Під час огляду місця події ОСОБА_4 нічого пояснити не зміг, від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України в присутності понятих відмовився.
02.08.2021 року слідчим винесено постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.369 КК України.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 01.08.2021 року о 13:00 год. під час несення служби на автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні НОМЕР_3 , в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію України» в АДРЕСА_2 зупинено транспортний засіб марки зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів ОСОБА_4 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_4 запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав між водійським та пасажирським переднім сидінням 50 (п`ятдесят) доларів США.
В зв`язку з тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000843 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оригіналів з можливістю їх копіювання, а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2021 року, щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Іншим способом отримати інформацію про рух грошових коштів органи досудового розслідування позбавлені можливості.
В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання просив розгляд клопотання у його відсутність та відсутність прокурора. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Отже, матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доступ слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до оригіналів з можливістю їх копіювання речей та документів, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2021 щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 ,, розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Іншим способом отримати інформацію про рух грошових коштів органи досудового розслідування позбавлені можливості.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1