Справа № 314/5731/21
Провадження № 1-кс/314/1890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку з відбуттям покарання в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:
16.12.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку з відбуттям покарання в порядку ст. 206 КПК України. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за сукупністю злочинів на підставі ч.3 ст.69 КК РФ вироком Сімоновського районного суду м.Москви від 15.03.2018 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1 кримінального кодексу Російської Федерації. Постановою апеляційного суду м.Москва вирок суду першої інстанції було залишено без змін. Постановою судової колегії по кримінальних справам Другого касаційного суду загальної юрисдикції від 22.07.2021 року м.Москва, вирок Сімоновського районного суду м.Москва від 15.03.2018 року та постанову апеляційного Московського суду від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_3 було змінено. Дії засудженого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.2228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації перекваліфіковано на ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання із застосуванням ст.64 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя вирок Сімоновського районного суду м.Москви приведено у відповідність до чинного законодавства України та остаточно призначено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,69,70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року було роз`яснено ухвалу суду від 14.06.2019 р. та приведено вирок у відповідність із законодавством України та роз`яснено третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2019 року, наступним чином : не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись, тих питань , які не були предметом судового розгляду, наступним чином вважати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України із застосуванням покарання до 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області засудженим до 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.2 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року по 14.03.2018 рік включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбув 5 років 5 місяців позбавлення волі, тобто на думку заявника засуджений вже відбув строк покарання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що провадження за заявою не може бути відкрите з огляду на таке.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року, приведено вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року , яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69, 64, Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі , у відповідність із законодавством України, а саме громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, 69,70 КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року було роз`яснено ухвалу суду від 14.06.2019 р. та приведено вирок у відповідність із законодавством України та роз`яснено третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2019 року, наступним чином : не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись, тих питань , які не були предметом судового розгляду, наступним чином вважати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України із застосуванням покарання до 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області засудженим до 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має статус засудженого та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 було закінчено, і останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин, вирішення правомірності тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України не входить до повноважень слідчого судді.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст.9, ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.9, ст.206, ч. 4 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку з відбуттям покарання в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2021