№ 1-кс/756/2850/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший дізнавач СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001954 від 08.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України,з посиланням на те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав рецепт форми Ф-3 на право придбання наркотичного засобу «Метадон», окрім медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ще й в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується наявною в матеріалах виконання доручення копією листка призначення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень за медичною картою стаціонарного/амбулаторного хворого № 818 на ім`я ОСОБА_5 , а також копією рецепта форми Ф-3 від 04.06.2020 № 758822, виписаного лікарем медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення № 36 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , зазначив, що протягом останніх 20 років допускає немедичне вживання наркотичних засобів опіоїдного ряду (опій, героїн, метадон). На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває. До закладів державної та комунальної форми власності наркологічної спеціалізації не звертався, лікування та обстеження у стаціонарних умовах на предмет встановлення діагнозу «Наркоманія» не проходив.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 433338 від 14.07.2020 гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідь про те, що тимчасовий доступ до документів буде надано у встановленому законодавством порядку на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного правопорушення, оскільки містять інформацію, що має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного, швидкого та всебічного розслідування.

Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.06.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 818 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про наявність матеріально-технічної бази (амбулаторія, стаціонар тощо), наказів про призначення на посаду та посадові інструкції лікарів, в тому числі на лікаря ОСОБА_6 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити їх завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1