У Х В А Л А

28.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 в порядку 174 КПК України надійшла клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.09.2021 рік не з`явився заявник адвокат ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 , заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні поданого клопотання з тих підстав, що вважає таке передчасним. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні станом на сьогоднішній день проводяться судові експертизи та інші слідчі дії, остаточного рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій звертає увагу слідчого судді на те, що повноваження адвоката ОСОБА_3 в розгляді даного клопотання не підтверджені належними документами, зокрема поданий ним ордер не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вивчивши зміст поданої заяви, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положення про ордер на надання правової допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України;

Ордер має типову форму.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З 2019 року бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити, частина яких заповнюється при генерації автоматично, серед них - двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Решту реквізитів адвокат заповнює самостійно.

Дослідивши наданий представником ОСОБА_3 ордер на представлення інтересів ОСОБА_4 , слідчий суддею встановлено, що такий вказаним вище вимогам чинного законодавства не відповідає, а тому не може розцінюватись слідчим суддею як належним підтвердженням повноважень адвоката у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається,якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України подане з порушенням правил п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка з нею звернулась та роз`яснити адвокату право на подання скарги з дотриманням правил п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути особі, яка звернулася з вказаним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1