УХВАЛА
"26" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Згідно висновку експерта № 12-14/477-А/21 від 25.08.2021, у зв`язку з подією 27.07.2021 у неповнолітнього ОСОБА_10 мали місце пошкодження: закрита важка черепно-мозкова травма з наявністю забою головного мозку важкого ступеня, дифузного аксонального пошкодження з вогнищами контузій обох лобових часток, базальних відділів скроневих часток, лівої ніжки мозку, пластинчастого субдурального крововиливу на рівні правої гемісфери головного мозку і лівої лобово-скроневої області, субарахноїдального крововиливу, під гострого субдурального крововиливу справа, субдуральної гідроми на рівні лівої лобової частки, саден голови; множинні садна тулуба і кінцівок; подапоневротична гематома лівої тім`яної області; підкапсулярний крововилив в селезінці. Перераховані пошкодження в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Згідно висновку експерта № 12-17/314-А/21 від 05.08.2021, у зв`язку з подією 27.07.2021 у ОСОБА_11 мали місце пошкодження: голови садно на обличчі, кровонаплив м`яких тканин волосистої частини голови, крововиливи під тверду і в м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку; тулуба забій легенів, крововилив в міжреберні проміжки 1-6 ребер справа; кінцівок садна на лівій нижній кінцівці, крововиливи в м`які тканини лівої нижньої кінцівки. Причиною смерті ОСОБА_11 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 0310 у лікарні швидкої допомоги, є закрита черепно-мозкова травма, що ускладнилася набряком-набуханням головного мозку, набряком легенів, двобічною пневмонією.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками.
27.07.2021 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28.07.2021 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.2 ст. 286-1 КК України.
30.07.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 24.09.2021 включно.
10.08.2021 ОСОБА_7 повідомлена змінена підозра за ч.3 ст. 286-1 КК України.
20.09.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 28.10.2021.
23.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_7 продовжений до 28.10.2021 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність завершення судової молекулярно-генетичної експертизи, судової авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля, трьох судових експертиз дослідження деталей транспортного засобу; судової авто-технічної експертизи; вирішення питання призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; встановлення свідків злочину; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник вказав, що з урахуванням позиції його підзахисного, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, вказаний у клопотанні строк досудового розслідування нерозумний.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків судової молекулярно-генетичної експертизи, судової авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля, трьох судових експертиз дослідження деталей транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.01.2022.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: