Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 Подільський районний суд міста Києва у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001872 від 17.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001872 від 17.10.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2021 приблизно о 16:00 год. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , взяв металеву кухонну сокиру та незагостреним краєм наніс удар в потиличну область голови ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс множинні удари в область голови ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки виданої КНП «КМКЛ ШМД», у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, а саме: ТЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, гостра орбітальна гематома над правою геписферою, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, множинні фрагменетарні переломи кісток черепа з обох сторін, забій м`яких тканин голови, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За вказаним фактом 17.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі зібраних доказів 22.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 18.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.10.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 17.12.2021 року включно.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2021; довідка № 232 КНП «КМКЛ ПІМД» від 16.10.2021 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2021; протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 17.10.2021 за участі свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2021 за участі свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка свідка ОСОБА_9 від 17.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2021; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2021; протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 03.12.2021.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Враховуючи зазначені обставини, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
У зв`язку з чим і виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту підозрюваного.
Прокурор вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили застосувати у нічний час.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч.6 ст.181 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва № 758/14531/21 від 18.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання.
Зазначеною ухвалою визнано доведеними ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду та можливість впливу на свідків.
Під час вирішення питання про продовження домашнього арешту слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і те, що потерпілий помер під час розслідування.
На даний час для завершення досудового розслідування необхідно провести певні процесуальні дії, зокрема експертизи.
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 закінчується 17.12.2021 року, однак виконати вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку зі складністю провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій.
Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що інші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим в попередній ухвалі суду ризикам.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений тяжкий злочин, підозрюваний ОСОБА_5 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків вказує те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, яке пов`язане із спричиненням тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Актуальність даного ризику підвищується тим фактом, що підозрюваний знає осіб, які є свідками злочину, а також проживають у одній квартирі. Таким чином, існують реальні підстави протиправного впливу на свідків з метою зміни ними показань, так як показання в судовому засіданні останні ще не надавали. Вплив на свідків матиме негативні наслідки для досудового розслідування та може перешкодити досудовому розслідуванню та судовому розгляду.
Отже, більш м`які запобіжні заходи можуть призвести до продовження злочинної діяльності, та нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшилися судом не встановлено.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити виконання процесуальних дій та скерувати обвинувальний акт до суду до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах двох місячного строку.
Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 181, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001872 від 17.10.2021 року задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на два місяці з дня постановлення ухвали в межах строку досудового розслідування та покласти на останнього обов`язки:
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 - цілодобово;
- заборонити спілкуватись зі свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків визначити в межах двох місяців, до 13.02.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію ухвали.
Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого і прокурора.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1