Справа № 301/3754/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 10 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказує, що 15.12.2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у дворогосподарстві за місцем проживання на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
16 грудня 2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15 грудня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 під час огляду місця події, а саме: домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру, яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD4025146.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучену оглядом місця події від 15.12.2021 року сокиру, яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD4025146, яку передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 16).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000411 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру, яку поміщено до спепакету НПУ №SUD4025146.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1