Справа № 204/1244/21
Провадження № 1-кс/204/297/22
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.01.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що після бійки з невідомими особами біля буд. АДРЕСА_1 , він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг 8».
За вказаним фактом 10.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000006, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2022 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинених тілесних ушкоджень відкрив лікарняний у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради. Відомості про стан здоров`я та проведене лікування потерпілого фіксувались у медичній карті хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, виявлення і викриття винних осіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та вважав за необхідне отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані дані про стан здоров`я та результати медичних досліджень потерпілого необхідні для проведення судових медичних експертиз у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріалів на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1