overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/7295/21
Провадження №1-кп/487/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.02.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.04.2022 - 17-00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 о 13.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/190/22
Номер провадження 1-кп/482/111/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11 год. 00 хв. 23.03.2022 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).
Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/10/22
Єдиний унікальний№ 737/667/19
УХВАЛА
18 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з метою з`ясування питань: чи може автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, що обладнаний працездатною антиблокувальною системою гальм при екстреному гальмуванні залишити на проїжджій частині сліди гальмування (юза), чи мав можливість даний автомобіль виконувати маневр з об`їзду перешкоди у випадку заблокованих коліс, коли залишаються сліди гальмування (юза) на дорожньому покритті, чи є дугоподібний слід довжиною 30,85 м, який зафіксований фотографічними матеріалами до протоколу огляду місця події від 18.08.2018 та який зафіксований як рівний слід в схемі до протоколу слідом гальмування автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чи можливо встановити відстань дугоподібного сліду від початку гальмування до місця осипу скла, чи можливо встановити розрахунковим шляхом швидкість руху автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням доводів заявленого клопотання та поставлених питань, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави, передбачені ст.242 КПК України для призначення такої експертизи. Оцінку ж показам свідків та зібраним в ході досудового розслідування доказам, в тому числі наявним в матеріалах справи висновкам експертів, суд буде надавати в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,332,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/945/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.03.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, на 10 годину 20 хвилин 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

17 лютого 2022 року
м. Київ
справа №751/1505/19
провадження № 51-1227км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд ) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, потерпілий подав на неї касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги потерпілого надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 946/271/20
провадження № 51-5285км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2022 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_2 на 23 лютого 2022 року о 12:00.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 23 лютого 2022 року о 12:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Приморським районним судом м. Одеси за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 лютого2022 року
м. Київ
справа №658/850/20
провадження №51-742ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 802/50/22
Провадження № 1-кп/931/24/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.02.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року розподіл справи не відбувся в зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату Локачинського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням обставин, що унеможливлювали автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Локачинського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000376 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 12:00 14 березня 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/873/22 Провадження № 1-кс/0274/261/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18.02.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2021 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/416/22
Провадження № 1-кп/286/116/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2022 року
ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.04.2022 року о 11.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5898/21
провадження №1-кс/619/146/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 лютого 2022 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі адвоката ОСОБА_12 про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000390 від 16.07.2018,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга відповідно до якої адвокат ОСОБА_12 просив поновити строк на оскарження постанови прокурора від 31.01.2022; витребувати з Дергачівської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000390 від 16.07.2018 за підозрою ОСОБА_13 ; скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000390 від 16.07.2018.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі адвоката ОСОБА_12 про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000390 від 16.07.2018.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 22 лютого 2022 року о 09-00 год.
Витребувати з Дергачівської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000390 від 16.07.2018.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/489/2022 Справа № 641/1118/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 03 березня 2022 року об 10:15 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
31.01.2022 Справа № 756/1542/22
Унікальний № 756/1542/22
Провадження № 1-кс/756/370/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.01.2022 Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
31.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення відсутні, тому по ній слід відкрити провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14.00 03.02.2022 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4905/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 а також спеціалістам, експертам, та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів які входять до складу групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000565 за участю спеціалістів та експертів на проведення огляду на земельних ділянках (кадастрові номери :09:006:0047 та :09:006:0003), що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_7 , а також в усіх будівлях та спорудах розташованих на даних земельних ділянках, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виконання постанови про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 год. 01.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1