Провадження № 1-кс/522/8166/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за обставинами участі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у терористичній організації "Луганська народна республіка" протягом 2014-2016 рр. у складі НЗФ "Святий Георгій", а також на посаді "командира відділення розрахунку відділення управління 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до інформації, отриманої слідством від оперативного підрозділу встановлено, що за адресою проживання матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, предмети та документи, які свідчать про протиправну діяльність її сина - ОСОБА_4

11.08.2021 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки "BRAVUS" в корпусі чорного кольору;

- картонний короб від мобільного телефону "BRAVUS" з написом на боці:

IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з рукописними записами "Сбербанк Россия калибри № 133945813" червоним барвником і "Ростов НОМЕР_4 " барвником чорного кольору;

- ноутбук фірми "SONY", модель "SVF153ALYV" із зарядним пристроєм, у робочому стані;

- два аркуші паперу формату А-4 на яких надруковано листівку громадського руху "Народная Альтернатива";

- смартфон "Apple", модель "SE" з абонентським номером НОМЕР_5 , код розблокування "2046";

- смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111";

- картка пам`яті об`ємом 8 ГБ;

- телефон марки "Самсунг" без картки, НОМЕР_7 .

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити частково, а саме накласти арешт на: смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111".

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, прокурор просив розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.07.2021 року.

11.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, під час обшуку, що проводився з 11.08.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 (справа №522/14875/21), квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи: мобільний телефон марки "BRAVUS" в корпусі чорного кольору; картонний короб від мобільного телефону "BRAVUS" з написом на боці:

IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з рукописними записами "Сбербанк Россия калибри № 133945813" червоним барвником і "Ростов НОМЕР_4 " барвником чорного кольору; ноутбук фірми "SONY", модель "SVF153ALYV" із зарядним пристроєм, у робочому стані; два аркуші паперу формату А-4 на яких надруковано листівку громадського руху "Народная Альтернатива"; смартфон "Apple", модель "SE" з абонентським номером НОМЕР_5 , код розблокування "2046"; смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111"; картка пам`яті об`ємом 8 ГБ;- телефон марки "Самсунг" без картки, НОМЕР_7 .

Прокурор, після подання слідчому судді клопотання про накладення арешту, надав заяву, в якій просив накласти арешт тільки на смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання (з урахуванням уточнень) та накладення арешту на: смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111".

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000123 від 27.07.2021 року, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на смартфон "Viva", модель "15" з абонентським номером НОМЕР_6 , код розблокування "1111", вилучений під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 11.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року по справі №522/14875/21.

Інше майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 11.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року по справі №522/14875/21, негайно повернути власникам.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату речових доказів Управління СБ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, 43.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1