№ 336/7739
н/п 1-в/336/218/2021
УХВАЛА

іменем України

23.09.2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, останній раз 10.07.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, яким визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.09.2017 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання вказане подання, яке обґрунтоване тим, що знаходячись під формальним наглядом як особа, що була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

З огляду на зазначене, на підставі п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою його контролю із встановленням певних обмежень.

У судовому засіданні представник відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області просила подання задовольнити.

Засуджений не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу по суті подання, дослідивши додані до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Абзацом 2 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як свідчать матеріали, надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушують громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме: 13.04.2021 він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 08.09.2021 ч. 3 ст. 109 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами.

Також у матеріалах справи містяться попередження особі щодо можливості встановлення адміністративного нагляду 16.04.2021, 02.07.2021, 08.09.2021, 09.09.2021.

Оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

У клопотанні представник Національної поліції просить встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1) заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу органу поліції більш ніж на дві доби;

2) заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділ поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області один раз на місяць;

4) заборонити вихід з будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

Оцінюючи пропорційність обмежень, суд вважає за можливе зменшити кількість явок на реєстрацію до органу поліції до 1 разу на місяць.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу органу поліції більш ніж на дві доби;

2) заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділ поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області один раз на місяць;

4) заборонити вихід з будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1