Провадження № 1-кс/638/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

встановив:
09.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надати постанову по об`єднанню кримінальних проваджень 0001269, 00793 та 000557 та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000557.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 02.08.2021 року засобами поштового зв`язку до прокуратури направлена заява про надання постанови по об`єднанню кримінальних проваджень в провадженні № 000557 та постанови про закриття цього кримінального провадження.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день час розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2021 року скаржником на адресу Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова направлено заяву про надання постанови по об`єднанню кримінальних проваджень в провадженні № 000557 та постанови про закриття цього кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаржником не надано належих доказів, що прокуратурою не була розглянута подана нею заява, у зв?язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя