Провадження № 1-кс/761/254/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поступила скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР) про закриття кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Як посилається скаржник у скарзі, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Державним бюро розслідувань. При цьому у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2021 слідчим ДБР повідомлено про закриття згаданого кримінального провадження. Як посилається адвокат ОСОБА_3 у скарзі, за істотно короткий проміжок часу з моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до моменту винесення слідчим ДБР постанови про закриття кримінального провадження об`єктивно було неможливо провести необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому така постанова є передчасною.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, при цьому постановою слідчого ДБР зазначене провадження закрите (відповідно до листа слідчого від 01.11.2021).

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, згідно яких слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ДБР матеріалів закритого кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не прибув, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021 задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000860 від 07.10.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1