Справа № 344/2116/22
Провадження № 1-кс/344/917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 17.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, -

ВСТАНОВИЛА :
09.02.2021 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 17.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , в період часу з 16 год по 18 год 30 хв 17.12.2021, прийшли до вікна, приміщення квартири, що знаходиться на першому поверсі, за вказаною вище адресою.

В подальшому, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_7 залишився біля вікна приміщення квартири, з метою попередження співучасника у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна приміщення квартири, незаконно проник в її середину.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно викрали з квартири майно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 17.12.2021 становить 21 752 грн, які знаходились на полиці у шафі, в приміщенні спальні; пару жіночих срібних сережок, 925 проби, вагою 7 г, із вставкою камінців «перлин та напівпрозорих», вартістю 2000 грн., які знаходились у коробці з-під ювелірних виробів, на при ліжковій тумбочці, в приміщенні спальні; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32 5G», вартістю 7999 грн., який знаходився в коробці на полиці в шафі, в приміщенні вітальні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 31 751 гривень.

17 грудня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, однак зазначила, що необхідність у продовженні обов`язку здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну відпала, оскільки такий обов`язок підозрюваний виконав.

Слідча підтримала клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та просив взяти до уваги уточнення прокурора про те, що обов`язок здати на зберігання документи для виїзду за кордон підозрюваним виконано.

Підозрюваний підтримав думку захисника, не заперечив відносно продовження обов"язків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за №0001467 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 118 040 гривень.

07 лютого 2022 року ОСОБА_5 вніс заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду на нього покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2021, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на ОСОБА_5 . оскільки органу досудового розслідування, ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, з середньою освітою, раніше судимому: 05.12.2008 Барським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років; 11.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.12.2021, постановою про проведення судово-трасологічної експертизи від 23.12.2021, висновком експерта від 10.01.2021, постановою про проведення судово-трасологічної експертизи від 23.12.2021, протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 від 17.12.2021, ОСОБА_9 від 18.12.2021, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2021, постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 10.01.2021, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2021, постановою про визнання речовим доказом від 18.12.2021, протоколом огляду відеозапису від 18.12.2021,постановою про визнання речовим доказом від 18.12.2021.

Під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження, що установлений ухвалою Івано-Франківського міського суду строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 15.02.2022, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; призначити судово-товарознавчу експертизу; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч. 6ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшола висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування, однак, оскільки обов`язок здати на зберігання відповідних органі Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд і Україну фактично виконано ОСОБА_5 , такий продовженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 березня 2022 року включно, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10