Справа № 132/145/20
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженого начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує, тим що 29.05.2019 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ,отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді оператора тістозмішувача, які відповідно до висновку СМЕ являються тяжкими тілесними ушкодженнями.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19.11.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

14 грудня 2019 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої, та остання повідомила, що отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді оператора тістозмішувача ПП «Абетка смаку», цеху з виробництва пельменів, який розміщено на території по АДРЕСА_2 , на якій здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

12.03.2020 р. отримано матеріали спеціального розслідування Управління Держпраці у Вінницькій області в яких наявний Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 29 травня 2019 року о 19 год. 00 хв., згідно із висновком якого, в зв`язку із тим, що нещасний випадок з ОСОБА_4 стався на робочому місці, на території підприємства, при цьому вона була фактично допущена до роботи без оформлення трудового договору, відповідно до підпунктів 2 та 26 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, 23 квітня 2021 року призначено судову в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, та 26.04.2021 вказану постанову разом із матеріалами кримінального провадження доставлено до вищевказаної експертної установи.

В подальшому 21.12.2021 отримано висновок судової експертизи в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, в якому у не повній мірі розкриті питання поставлені на вирішення експертам, що не забезпечує повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування.

У зв`язку із вищевказаним призначено додаткову судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок додаткової судової експертизи в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, тому звертається до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок додаткової судової експертизи в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Отже, доводи слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області щодо необхідності у виконанні вищевказаних слідчий дій є обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців, тобто до 19.08.2022 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на шість місяців тобто до 19.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1