ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/162/22 Справа № 705/646/17 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На 03 лютого 2022 року на 09-45 годину призначено розгляд питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 року визначеним складом колегії суддів.

02 лютого 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2022 на 09-45 годину, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 ..

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про участь в судовому засіданні, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом за участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, призначений на 09 годину 45 хвилин 03 лютого 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_7 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити потерпілому ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_7 відповідні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а розписки про їх отримання направити на адресу Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський міськрайонний суд Черкаської області та представника потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 ..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8