233 № 233/4155/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши заяву представника заявника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» Остапенка А.А., який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції ,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга представника заявника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» Остапенка А.А., який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12 серпня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника заявника Остапенка А.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021 на 13.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції зокрема з Краснолиманського міського суду Донецької області, оскільки він фактично перебуває в м. Лиман Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування представника заявника Остапенка А.А. у м. Лиман Донецької області та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника заявника Остапенка А.А. в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 на 13.00 год. в режимі відеоконференції з Краснолиманського міського суду Донецької області.
Забезпечення проведення судового засідання, призначененого на 14.09.2021 на 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Краснолиманському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника Остапенка А.А. про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.
Проводити судове засідання по розгляду скарги представника заявника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» Остапенка А.А., який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12 серпня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 14.09.2021 на 13.00 год., в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Краснолиманським міським судом Донецької області.
Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника заявника Остапенка А.А.
Копію ухвали направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя