Провадження № 1-кп/686/227/22
01 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи посвідчення водія категорії «В» та «С» з метою відкриття собі категорії для користування причепом та напівпричепом, після пройдених курсів навчання в автошколі, з метою отримання відповідного посвідчення, 18 січня 2020 року, прийшовши до сервісного центру, що розташований по вул. Західно-Окружна, 11/1 у м. Хмельницькому, знаючи порядок отримання посвідчення водія та відкриття додаткових категорій, у встановленому законом порядку не скористався вказаною послугою Центру МВС, а вирішив незаконно придбати посвідчення водія у не встановленої в ході слідства особи.
Так, 18 січня 2020 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючипротиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, домовився із невстановленою слідством особою, за грошову винагороду в сумі 2000 грн., підробити посвідчення водія на його ім`я зі всіма відкритими категоріями з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія, в ході спілкування із невстановленою слідством особою, домовився з нею про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого надав їй особисті документи з фотокарткою та зразок свого підпису, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_5 надав можливість невстановленій слідством особі підробити посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - територіальний сервісний центр №6841, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристроютермосублімаційним способом утворення зображення.
У свою чергу, невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місці, внесла до бланку, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, анкетні дані та фотокартку ОСОБА_5 , а також неправдиві відомості про право останнього керувати транспортними засобами відповідної категорії, і таким чином підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - територіальний сервісний центр №6841.
Після цього, 19 січня 2020 року, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим слідством особи біля Хмельницької митниці ДФС, що за адресою: вул. Північна, 95 у м. Хмельницький, вказаний вище підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я та почав його використовувати для створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.
Крім того, ОСОБА_5 , близько 09.30 години, 04 червня 2021 року, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Шкода Фабія» із реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою вул. Вінницьке шосе, 16 у м.Хмельницькому, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - територіальний сервісний центр № 6841, під час зупинки та перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 04.01.2020, орган видачі - територіальний сервісний центр № 6841, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою термосублімаційним способом утворення зображення, і таким чином використав завідомо підроблений офіційний документ.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
05 жовтня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшує покарання;
- відсутність обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.358 КК України КК України у вигляді 3 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановлення судом іспитового строку у відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості та кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.3, 4 ст.358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судових експертиз в сумі 653,80 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 05 жовтня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання
за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі,
за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області технічної експертизи документів №СЕ-19/123-21/4365-ДД від 25.06.2021 року.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - територіальний сервісний центр № 6841 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1