ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, провулок Галицький біля буд. 1.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001030 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.
До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.00 год. 20.11.2021 до 13.00 год. 21.11.2021, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №66 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, незаконно заволоділа транспортним засобом "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.
24.11.2021 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, провулок Галицький біля буд. 1, об`єктом огляду є ділянка місцевості на якій було встановлено гр. Грошелева ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був одягнутий спортивні штани чорного кольору, чорні чоботи та куртка чорного кольору. В ході огляду ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення наступні речі: автомобільний поршневий компресор моделі «Штурмовик АС-30» чорно-червоного кольору у картонній упаковці, сліп-пакет прозорий в якому мається зарядний пристрій для автомобіля, моторна олива «Luxe LPG» у пластиковій тарі оранжевого кольору об`ємом 0,85 кг., балонний ключ, прозорий політеленовий пакет в якому мається кліпси, болти та інші речі для автомобіля, домкрат «Vitol DB-T10105B» у картонній упаковці, балонний ключ на 19 мм., дві викрутки із ручками оранжевого кольору, дві кришки радіатора, розвідний ключ, ручка від вхідних дверей автомобіля, все перераховане поміщено до політеленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих. В подальшому при обробці спец. порошком на картоновій коробці автомобільного поршневого компресора моделі «Штурмовик АС-30» було виявлено 2 сліди пальців рук які було перекопійовано на 2 липкі стрічка та поміщено до паперового конверту. Все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою місця події, зазначеної у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001030 дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, провулок Галицький біля буд. 1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні в ході якого було вилучено наступне майно: автомобільний поршневий компресор моделі «Штурмовик АС-30» чорно-червоного кольору у картонній упаковці, сліп-пакет прозорий в якому мається зарядний пристрій для автомобіля, моторна олива «Luxe LPG» у пластиковій тарі оранжевого кольору об`ємом 0,85 кг., балонний ключ, прозорий поліетиленовий пакет в якому мається кліпси, болти та інші речі для автомобіля, домкрат «Vitol DB-T10105B» у картонній упаковці, балонний ключ на 19 мм., дві викрутки із ручками оранжевого кольору, дві кришки радіатора, розвідний ключ, ручка від вхідних дверей автомобіля, все перераховане поміщено до політеленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих, паперовий конверт в якому мається 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1