Єдиний унікальний № 510/1676/21
Провадження № 1-кп/510/315/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.05.2021 р., точний час не встановлено, не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, знаходячись на оз. «Кагул» поблизу с. Лиманська Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову-лісковою сіткою у кількості 1 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: лящ - 25 од., сазан - 3 од. Після чого, 06.05.2021 р. о 10:00 год., ОСОБА_4 , з сіткою та виловленою рибою був затриманий на березі оз. «Кагул» працівниками Ізмаїльського прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: лящ - 25 од. - 10 х 17 грн. = 4 250 грн., сазан - 3 од. - 18 х 17 грн. = 918 грн. Внаслідок незаконних дій завдано істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 5 168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім ) грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим надана заява № 7228 від 11.10.2021 р. про закриття кримінального провадження відносно нього з підстав ст.45 КК України.
Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 5168 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі на стадії підготовчого судового засідання, про що надав квитанцію № 57729059 від 20.08.2021 р., щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечує.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».
Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».
Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».
Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.
У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 5168 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 сплачена в повному обсязі, добровільно.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286,314,315,316 КПК України, суд

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.
Накладений, ухвалою від 26.08.2021 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: ліскову сітку білого кольору у кількості 1 (одна) штука для вилову риби: довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., скасувати.
Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: ліскову сітку білого кольору у кількості 1 (одна) штука для вилову риби: довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., яка залишена на зберігання відповідальній особі у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресом: Одеська область м. Рені вул. Маяковського 2.
Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: лящ 25 од.; сазан - 3 од., звернути у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1