СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8720/21
пр. № 1-кп/759/1021/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000987 від 30.03.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Смілянського району, с.Мале Старосілля, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працює ТРЦ «Республіка» фірма «Совітар» робочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

19.06.2020р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., 10.03.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.03.2021р. приблизно о 22.30 год. прибув до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. С.Сосніних 17, у м. Києві, де знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, та проходячи вздовж торгівельних полиць, звернув увагу на майно належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», яке вирішив таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельних полиць майно, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: «Зарядний пристрій + 4 акумулятори АА 2500» у кількості 1шт, вартістю 494,17грн.; «Пензлі акварельні 6Ш» у кількості 1 шт., вартістю 249, 17 грн.; «Стрижні гелеві сині» у кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн.; «Ручка стирачка синя» у кількості 1 шт, вартістю 69,92 грн., а всього майна на загальну суму 854,09 грн., після чого сховав вказане майно, у внутрішній лівий карман куртки у яку він був одягнутий та перетнувши касові рамки з неоплаченим товаром, направився до виходу з даного магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 29.03.2021р. він зайшов до магазину «Ашан», який знаходиться на вул.С.Сосніних у м.Києві з метою викрасти речі на подарунок племіннику. Взяв з полиць акумулятор, пензлики, стрижні та ручку, які заховав до внутрішньої кишені куртки. Направився до виходу з магазину, не оплативши товар, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно, не виконав призначене йому покарання у виді штрафу, не виконав також і замінене покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2020р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2020р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 13.10.2021р.

Речові докази: «Зарядний пристрій + 4 акумулятори АА 2500» у кількості 1шт, вартістю 494,17грн.; «Пензлі акварельні 6Ш» у кількості 1 шт., вартістю 249, 17 грн.; «Стрижні гелеві сині» у кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн.; «Ручка стирачка синя» залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; диск з відеозаписоми залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1