УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 Справа №607/9234/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 представників потерпілих, - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 потерпілого ОСОБА_14 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_16 , про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений в порядку визначеному ст. 135 КПК України під розписку. Однак, він в судове засідання не прибув, без повідомлення причини. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що за вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення та неявку на виклик суду до обвинуваченого ОСОБА_16 необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що підтримує клопотання про привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_11 пояснив, що заперечує щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 пояснила, що не доцільно застосовувати привід та грошове стягнення до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_10 пояснив що заперечує щодо клопотання прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що підтримують клопотання прокурора.

Інші учасники заперечень так клопотань не заявили.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, забезпечення розумності строків розгляду, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_16 доцільно здійснити привід, задовольнивши клопотання прокурора в цій частині.

Виходячи із вимог статей 144, 145 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. У клопотанні зазначається найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання та додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи. В свою чергу прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачуваного усно не довівши достатність правових і фактичних підстав для його застосування, тому в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 22, 42, 135, 138 - 140, 142, 144-146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 16 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1