Справа № 584/1219/21
Провадження № 1-кп/584/214/21
В И Р О К
Іменем України

30.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 від 13.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чаплищі Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртне.

В ході вживання спиртного між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на побутовому грунті виник словесний конфлікт. Під час конфлікту потерпілий ОСОБА_4 сидів на стільці та на фоні раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар розгорнутою долонею правої руки в область лівої вушної раковини та ока. Від завданого удару потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в область лівої поперекової ділянки. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою в область правої вушної раковини, потім наніс другий удар правою ногою в область ребер та завдав ще один удар лівою ногою в область правого ока. Після цього конфлікт припинився.

В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: садно лівої поперекової ділянки, садно лівої щоки, садно правої вушної раковини, синець правої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом, синець лівої біля орбітальної області, синець лівої вушної раковини.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 241 від 17.09.2021 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої поперекової ділянки, садно лівої щоки, садно правої вушної раковини, синець правої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом, синець лівої біля орбітальної області, синець лівої вушної раковини.

Тілесні ушкодження у вигляді: садно лівої поперекової ділянки, садно лівої щоки, садно правої вушної раковини, синець правої біля орбітальної області, синець лівої біля орбітальної області, синець лівої вушної раковини по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Субконьюктивальний крововилив правого ока по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня (згідно п.п.2.3.5-2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 07.10.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілим.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим, а також приніс потерпілому свої вибачення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він приймає вибачення від обвинуваченого, а також пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, матерільні збитки та моральну шкоду обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі, тому цивільного позову до обвинуваченого він заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 07.10.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, умови угоди відповідають вимогам КПК України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07.10.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.09.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1