Справа №127/3573/22
Провадження №1-кс/127/1558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , близько 09:00 год. 09.12.2021, зайшов до торгівельного центру «СВ», що розташований за адресою проспект Коцюбинського, 48А в м. Вінниці, та, пройшовши через хол, помітив приміщення бухгалтерії «АП Дитяча аптека № 126», де здійснював господарську діяльність ОСОБА_7 , з ключем залишеним в замку дверей та, вцей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, впевнившись, у відсутності персоналу та відвідувачів торгівельного центру, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 ,скориставшись ключем, відчинив замок дверей та проник до приміщення бухгалтерії «АП Дитяча аптека № 126», що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками).
Перебуваючи в приміщенні, та доводячи свою протиправну діяльність до кінця, ОСОБА_5 відшукав в шухляді столу ключ від сейфу та відчинивши його, помітив грошові кошти, належні ОСОБА_7 .
Отримавши безперешкодний доступ до майна, що знаходиться у вищевказаному сейфі, ОСОБА_5 вчинив крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 140 000 грн. та чековий апарат марки «ingenicomovel/2500» після чого, з місця злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 140 000грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення.
Крім того встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив інше кримінальне правопорушення за таких обставин: близько 19:06 год. 05.01.2022, зайшов до торгівельного центру «TETRIS», що розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 16, та, пройшовши через хол, помітив приміщення флористичної студії «MEMORIES», де здійснює господарську діяльність ОСОБА_9 та вцей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, таємно, впевнившись, у відсутності персоналу та відвідувачів торгівельного центру, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через щілину між вікном торговельного центру та приміщення проник до приміщення флористичної студії «MEMORIES».
Перебуваючи в приміщенні, та доводячи свою протиправну діяльність до кінця, ОСОБА_5 вчинив крадіжку портативної колонки (акустичної системи торгової марки «JBL» моделі «Flip5» належної ОСОБА_9 після чого, з місця злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділенн КНДІСЕ № 568/22-21 від 25.01.2022 ринкова вартість портативної колонки (акустичної системи торгової марки «JBL» моделі «Flip5» станом на 05.01.2022 становила 3294,08 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.
Так, 10.12.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Однак, 12.01.2022 року у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке, в подальшому було задоволено. Відтак, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 07.02.2022.
Встановлено, що 21.01.2022 досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 та строк досудового розслідування відповідно закінчується 01.03.2022 р. Тому, 04.02.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто дог 01.03.2021

Відповідно довідки виданої адміністрацією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6669 від 22.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 звертався 26.05.2020 р в 16 відділення на прийом до лікаря психіатра з діагнозом: Несоціалізований розлад поведінки.

В ході досудового розслідування 08.02.2022 року призначено амбулаторну психіатричну експертизу. За результатами судово психіатричного експерта № 46 від 08.02.2021 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.
Так, 10.12.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Однак, 12.01.2022 року у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке, в подальшому було задоволено. Відтак, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 07.02.2022.
Встановлено, що 21.01.2022 досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 та строк досудового розслідування відповідно закінчується 01.03.2022 р. Тому, 04.02.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто дог 01.03.2021

Відповідно довідки виданої адміністрацією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6669 від 22.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 звертався 26.05.2020 р в 16 відділення на прийом до лікаря психіатра з діагнозом: Несоціалізований розлад поведінки.

В ході досудового розслідування 08.02.2022 року призначено амбулаторну психіатричну експертизу. За результатами судово психіатричного експерта № 46 від 08.02.2021 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до 15 (п`ятнадцяти ) діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до 15 (п`ятнадцяти ) діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя