Справа № 303/7559/21
Провадження № 1-кс/303/2380/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000411 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що близько 09.00 години 22.09.2021 року на автодорозі М-06, сполученням Київ-Чоп на 777 кілометр + 285 метра, водій транспортного засобу марки «Daewoo», моделi «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку міста Ужгород, намагаючись здiйснити обгiн, виїхала на зустрічну смугу, де, не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover», моделi «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , мешканця м.Ужгород. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Daewoo», моделi «Lanos» доставлена до КНП Мукачівська ЦРЛ з діагнозом - політравма, алкотест - 0.0. Проведено огляд місця події, транспортні засоби поміщено на штрафмайданчик.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000411 від 22.09.2021 року.
Так, 22.09.2021 року в період часу з 10:15 год. по 12:20 год. було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, в ході чого було вилучено автомобілі марки:
- транспортний засіб марки «Land Rover», моделi «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб марки «Daewoo», моделi «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності останній, згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 ;
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Land Rover», моделi «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ««Daewoo», моделi «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення на яких збереглися сліди злочину, необхідні для проведення трасологічних експертиз та вилучення слідової інформації, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідча не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 22 вересня 2021 року.
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2021 року, старшим слідчим проведено огляд місця ДТП, що мала місце близько 09.00 години 22.09.2021 року на автодорозі М-06, сполученням Київ-Чоп на 777 кілометр +285 метра. В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено вказані в клопотанні транспортні засоби, які в подальшому були вилучені на штраф майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їздна, б/н.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Land Rover», моделi «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Daewoo», моделi «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на праві власності належить останній.
Згідно постанови слідчого від 22 вересня 2021 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до ЄРДР 22 вересня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 22.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000411 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-транспортний засіб марки «Land Rover», моделi «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб марки «Daewoo», моделi «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який на праві власності останній, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1