Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2689/20
номер провадження 1-в/695/138/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотанняя начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про вирішення питання застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, у порядку ст. 537 КПК України при наявності кількох вироків ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

На підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.
Оскільки останнім вироком при призначенні покарання засудженому не було враховано покарання, призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01 .2021 року, то начальник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області змушений звернутись до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 в порядку ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що дані вирока слід виконувати окремо.

Засуджений у судове засідання не прибув, направивши до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання органу пробації проводити за його відсутності, не заперечував щодо окремого виконання вироків.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, погоджується з думкою покурора та вважає, вищезазначені вирока слід виконувати окремо: виконати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 року, а наступним вирок Золотоніськогго міськрайонного суду від 10.06.2021 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року виконувати окремо.

Виконати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на2 роки.

Після відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2021 виконувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1