overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/344/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 щодо ОСОБА_5
21.02.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 щодо ОСОБА_5 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 09.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000145 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 15.03.2022 на 14:20 годин (1 поверх, зал № 1).
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 15.03.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Cправа № 127/5228/22
Провадження № 1-кс/127/2249/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2022, винесену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0000179, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2022, винесену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0000179.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2022, винесену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0000179 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 28 лютого 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000179.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/708/22
У Х В А Л А
25.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000301 від 14.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя (суд) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000301 від 14.10.2021 року), а матеріали кримінального провадження направити начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областівження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 01.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1042/22
провадження 1-кс/462/426/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрювюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 квітня 2022 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 25 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 12.00 годині 01 березня 2022 року.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2
Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000005 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 22.04.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житлоа за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 22.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022, о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/318/22
Провадження № 1-кс/288/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 25 лютого 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 262 КК України.

Судове засідання призначити на 09.45 годину на 25 лютого 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/9911/19
Провадження № 1-кп/522/30/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В приміщення суду обвинувачених не доставлено у зв`язку з введенням військового стану та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 28 лютого 2022 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2022
Справа № 307/7303/20
Провадження № 11-кп/4806/131/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/131/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2020

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/131/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2020.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 11.03.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4003/21
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №000450 від 30.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.27, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Дане клопотання обґрунтував тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш мякий, оскільки перебуваючи вдома, він зможе принести більше користі для захисту Держави.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність доказів існування ризиків, просила врахувати воєнний стан та можливість принести користь державі обвинуваченим під час перебування на іншому виді запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне. Справа перебуває в провадженні Богунського районного суду м. Житомира з квітня 2021 року.

Судом встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України існують на даний час, однак, зважаючи на те, що відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а також враховуючи виключно позитивну характеристику обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК УКраїни.

Зазначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та буде сприяти найшвидшому визволенню України від агресора.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 331 КПК України, -

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК УКраїни:

- прибувати за кожним викликом до суду,

- повідомляти суд про зміну місця проживання,

- уникати спілкування з потерпілим та свідками по цій справі,

- не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Строком дії обов`язків встановити до 29.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4333/21 Номер провадження 11-кп/814/490/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000344 ,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000344 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд залишив без руху цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким направити цивільний позов до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Приписами ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанці, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За змістом ч.4 ст.314 КПК України, апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З огляду на викладене, ухвала суду, постановлена в підготовчому судовому засіданні про залишення цивільного позову без руху оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000344, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 179/144/21
провадження № 1-в/179/11/22
У Х В А Л А
призначення справи до розгляду
21 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковськоо районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного судом, -

В С Т А НО В И В:

Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 липня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області року за ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування його звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного судом на 09 год. 40 хв. 04 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новомосковського районного сектору пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1