Справа № 138/2497/21
Провадження №:1-кп/138/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000295 від 02.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 26.10.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.01.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі;

- 30.11.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;

- 08.12.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

- 19.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2018, до 3 років 3 місяців обмеження волі,
- 07.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років обмеження волі;

- 20.04.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

08.02.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, у період невідбутої частини покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

30.07.2021 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись в середині квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у жіночій сумці, яка знаходилась в коридорі квартири виявив та дістав гаманець, із якого вчинив крадіжку банківської картки «Райфанзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 12000 грн..

Заволодівши вказаною вище банківською карткою ОСОБА_5 почав використовувати її у власних цілях, здійснивши за допомогою карти 30.07.2021 наступні транзакції: у магазині комісійної техніки ТОВ «ІТН МАРКЕТ», який знаходиться у відділенні ломбарду «Скарбниця» за адресою вул.Стависька, 42/78, м. Могилів-Подільський Вінницької області, придбав мобільний телефон марки «Motorolla» XT 1970-3, вартістю 4650 грн. та виконав безготівковий розрахунок за придбання флеш-накопичувача та зарядного пристрою у магазині «Техносеть» за адресою вул. Стависька, 65 ЄГ, м. Могилів-Подільський Вінницької області на суму 230 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4880 грн..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст. 185 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Виходячи з вимог ст. 337, 349 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, матеріальна шкода не відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, будучи звільненим від покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не став, через п`ять місяці після звільнення, скоїв новий умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2018 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 08.02.2021 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 13 днів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв під час невідбутої частини покарання за вироком від 29.05.2018, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_5 застосувати ст.71 КК України.

Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно останнього, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2018, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_5 18 серпня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1