Провадження № 1-кп/638/1606/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002045 від 01.12.2021 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.06.2021 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харків від 30 червня 2021 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 02 серпня 2021 року та 09 серпня 2021 року надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

11 жовтня 2021 року підсудний ОСОБА_3 за викликом прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був поставлений на облік та йому були роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт з направленням для відбуття покарання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, з початком виконання робіт не пізніше 12 жовтня 2021 року, та наслідки їх невиконання згідно до приписів ст. 40 КВК України, зокрема, було роз`яснено, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Про умови відбування покарання 11 жовтня 2021 року підсудний ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий розпис уповноваженою особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, яка того ж дня ознайомила ОСОБА_3 під особистий розпис про його направлення для відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт з 12 жовтня 2021 року до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Однак, підсудний ОСОБА_3 12 жовтня 2021 року до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбування призначеного покарання не прибув, таким чином, починаючи з 12 жовтня 2021 року підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені ст. 40 ч. 3 КВК України, а саме вчинив систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що спричинило порушення порядку та умов відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного судом м. Харкова від 30 червня 2021 року.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України вчинене підсудним ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України, а саме : ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу підсудного, який раніше був судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває. Відповідно до довідки Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , станом на 07.12.2021 відпрацював 0 годин громадських робіт та на теперішній час продовжується ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах, з урахуванням даних, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного, відношення до скоєного злочину, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України, а саме у виді арешту на відповідний строк.

Підсудний ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.06.2021 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт і знов після постановлення зазначеного вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення кримінальний проступок.

Невідбутий підсудним ОСОБА_3 строк кримінального покарання за вищезазначеним вироком суду, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку з менше суворого виду покарання у виді громадських робіт, в більш суворий вид покарання у виді арешту, у співвідношенні відповідності одному дню арешту 8 годин громадських робіт, становить 10 днів арешту.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_3 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.06.2021.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 місяців арешту.
У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_3 , з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.06.2021 у виді 10 днів арешту, остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення в арештний дім для відбуття призначеної міри кримінального покарання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1