Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2173/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/2173/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/2173/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 січня 2022 року включно та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43780 грн.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від доставки в судове засідання за станом здоров`я та подав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: