УХВАЛА

Справа № 569/16556/21

1-кс/569/5753/21

25 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000116 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт, заволоділи державними коштами виділеними для ремонту та обслуговування службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ремонтно відновлювальні роботи на автомобілях ІНФОРМАЦІЯ_1 не проведено, а керівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 підписано та видано акти здачі прийняття робіт щодо проведених робіт, на підставі яких на розрахунковий рахунок безпідставно перераховано державні кошти.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз. Для проведення яких необхідні первинні бухгалтерські документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та правильної кваліфікації кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у безпосередньому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів та зміни до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів та зміни до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів на закупівлю запасних частин, обладнання, комплектуючих з додатками, актів здачі - прийняття робіт на ремонт автотранспорту виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », меморіальних ордерів №2, 3, 4, 6, 13, 17, журналів реєстрації шляхових листів, книги «Журнал-головна», наказів про облікову політику на 2018-2020 роки, журналів виїзду автотранспорту, актів на списання автозапчастин, оборотно сальдових відомостей по автозапчастинам, шляхових листів, наказів на списання ПММ, актів інвентаризації, оборотно сальдових відомостей, журналів реєстрації кадрових наказів, наказів закріплення за службовим автотранспортом, журналів реєстрації платіжних доручень, платіжних доручень, актів взаєморозрахунків за 2018-2020 років, журналів реєстрації довіреностей за 2018 - 2020 роки, оборотно-сальдових відомості по субрахунку 1515 «Запасні частини» за період 2018-2020 роки, журналів реєстрації вимог (на заміну запасних частин, мастил тощо), рапорти (доповідні записки) на заміну запчастин до автотранспортних засобів, актів на списання непридатних запасних частин за 2018-2020 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів за 2018-2020 роки: договорів та зміни до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договорів та зміни до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договорів на закупівлю запасних частин, обладнання, комплектуючих з додатками; актів здачі - прийняття робіт на ремонт автотранспорту виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; актів здачі - прийняття робіт на ремонт автотранспорту виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; меморіальних ордерів № 2, 3, 4, 6, 13, 174; журналів реєстрації шляхових листів; шляхових листів; книги «Журнал-головна»; наказів про облікову політику; журналів виїзду автотранспорту; актів на списання автозапчастин; оборотно сальдових відомостей по автозапчастинам; наказів на списання ПММ; актів інвентаризації, оборотно сальдових відомостей; журналів реєстрації кадрових наказів; наказів закріплення за службовим автотранспортом; журналів реєстрації платіжних доручень; платіжних доручень; актів взаєморозрахунків; журналів реєстрації довіреностей; оборотно-сальдових відомостей по субрахунку 1515 «Запасні частини»; журналів реєстрації вимог (на заміну запасних частин, мастил тощо), рапорти (доповідні записки) на заміну запчастин до автотранспортних засобів; актів на списання непридатних запасних частин; для ознайомлення з ними та можливістю вилучення оригіналів документів чи належно засвідчених копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя