Справа № 171/522/15-к
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайло Заводське, Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, тимчасово не працюючого, освіта середня технічна, раніше судимого,-

встановив:

08.09.2021 року т.в.о. начальника відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 14.06.2019 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та продовжив вчиняти різні правопорушення, а саме:

- 05.03.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., з постановою ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 17.03.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., постановою ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 02.08.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, з постановою ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 02.08.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, з постановою ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;.

Після, скоєних правопорушень ОСОБА_4 кожного разу попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення.

Тому, на підставі викладеного, просить встановити адміністративний нагляд щодо нього строком на 1 рік та встановити наступні обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку; зобов`язати явкою ОСОБА_5 до відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1 раз на місяць, 1 понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 24.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, звільнений 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання.

05.03.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

17.03.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

02.08.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

02.08.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових правопорушень. Судимість не погашена, не знята.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд ,-

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайло Заводське, Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку;
- зобов`язати явку до відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1