Справа № 132/2761/19
Ухвала
Іменем України
08.12.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали судового провадження за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 31.07.2019р. у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яку згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.12.2021р., відкрите провадження за вказаною заявою, призначено її до судового розгляду на 08.12.2021р. на 14.00год.

08.12.2021р. в судове засідання, особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилася, причини неявки якої встановити не довелось за можливе.

З огляду на вказану обставину, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За приписами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик, згідно положень п.п.7, 8 ч.1 ст.138 КПК України, є несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Слідчим суддею з матеріалів судового провадження встановлено, що особа, за клопотанням якої було арештовано майно, із заявами та клопотаннями щодо розгляду заяви про скасування арешту майна за її відсутності на адресу суду не зверталася.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
За таких обставин, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданої заяви, недопущення порушення права на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді цього питання в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, розгляд даного судового провадження необхідно відкласти.
При цьому, дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають визначне значення для прийняття рішення за результатами розгляду даної заяви, необхідно визнати явку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання обов`язковою.

Крім того, заявник згідно поданої заяви просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 31.07.2019р., посилаючись при цьому, зокрема на постанову про закриття кримінального провадження від 02.04.2021р., однак в порушення вимог закону, вказані копії документів до матеріалів заяви не додає. У зв`язку із чим, заявника необхідно зобов`язати надати в судове засідання копії документів на підтвердження доводів поданої скарги, а також їх оригіналів, для перевірки автентичності.

Окрім цього, для перевірки доводів поданої заяви, необхідно витребувати з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, для дослідження в судовому засіданні.

Дата наступного судового засідання визначається слідчим суддею, з врахуванням вимог ч.8 ст.135 КПК України, а саме того, що особи мають отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вони зобов`язані прибути за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 174, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України відкласти.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13.12.2021р. на 10год.00хв.

Явку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання, призначене на 13.12.2021р. на 10год.00хв. - визнати обов`язковою.

Витребувати з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, для дослідження в судовому засіданні.

Зобов`язати заявника надати слідчому судді докази на підтвердження доводів поданої скарги, а також оригіналів документів, копії яких містяться в матеріалах заяви, для перевірки їх автентичності.

Розмістити інформація по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особі, за клопотанням якої було арештовано майно, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя