Справа № 732/1209/20
Провадження № 1-кп/732/6/21
У Х В А Л А
про організацію та проведення відеоконференції
12 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду м. Городня у кримінальному провадженні № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Чернігівської області, оскільки між Чернігівською та Київською областю існують карантинні обмеження. Також прокурор заявила клопотиання про допит свідка, до якого застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_7 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області та одночасно заперечив щодо клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 у такому порядку, оскільки з його адвокатської практики, йому відомо, що такі свідки допитуються з приміщення відділу поліції, а отже в умовах примусу, стороні захисту не доведено, що до цього свідка застосовані заходи безпеки. Обвинувачений знайомий із цим свідком і вимагає, щоб він був допитаний під власним прізвищем в загальному порядку.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що законних підстав для задоволення клопотання захисника у суду нема. Суд зберігає нейтральність на стадії дослідження у визначенні обсягу доказів та не вправі застосовувати зобовязальні заходи щодо прокурора з метою розкрити справжні анкетні дані свідка, до якого стороною обвинувачення застосовані заходи безпеки. Оскільки допит такої особи за кримінальним-процесуальним кодексом відбувається у спеціально-визначеному порядку суд підстав відступити від такого порядку не знаходить.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов"язаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Сторона захисту достатніх обгрунтованих заперечень щодо допиту свідка в порядку ч.9 ст..352 КПК України не навела.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте обвинувачення, а також те, що легендована особа є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінують ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод. Таке приміщення обладнане у Чернігівському апеляційному суду, а тому з метою уникнення умов примусу в приміщенні поліції, суд вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_7 в порядку ч.9 ст..352 КПК України в режимі відеоконференції на звязку із Чернігівським апеляційним судом.
Щодо допиту свідка ОСОБА_6 , до якого заходи безпеки не застосовувались і який допитуватиметься під власним прізвищем, однак проживає віддалено від місця знаходження Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, вул. Московська, буд.6, то внаслідок обмежувальних карантинних заходів між областями, є нагальна потреба провести його допит у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Чернігівської області.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 21 січня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.
Проведення засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 , до якого заходи безпеки не застосовувались і який допитуватиметься під власним прізвищем, однак проживає віддалено від місця знаходження Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, вул. Московська, буд.6 здійснити 21 січня 2022 року на 10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференцзвязку на звязку із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).
Свідку ОСОБА_6 направити судову повістку.
Доручити уповноваженим особам Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) в порядку ч. 4-6 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7)
Проведення засідання в частині допиту свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), до якого застосовано заходи безпеки здійснити в режимі відеоконференцзвязку на звязку із Чернігівським апеляційним судом (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) 21 січня 2022 року о 10-тій годині 30 хвилин.
Допитати свідка до якого застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_7 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в спеціально обладнаному приміщенні Чернігівського апеляційного суду.
Уповноваженим службовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду на виконання.
В судове засідання до Городнянського районного суду Чернігівської області викликати обвинуваченого, захисника , прокурора.
Процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку особи під легендованим прізвищем ОСОБА_7 до Чернігівського апеляційного суду на 10 год 30 хвилин 21 січня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги, внесеної на основне рішення у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_11