overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

м. Балаклія 22 лютого 2022 року Справа № 610/3154/17 1-кп/610/141/2022 Кримінальне провадження № 0001291

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2022 о 09.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук.

Судове провадження у цій кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, із метою приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є обов`язковою для всіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що уповноважена службова особа, яка затримала обвинуваченого на підставі цієї ухвали або у якої обвинувачений тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (Харківська область Ізюмський район м. Балаклія вул. Жовтнева, б. 13 А, м.т.+38(066)-822-1313).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Суддя
22.02.2022
642/2792/19
У Х В А Л А
про самовідвід

22 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 05.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова головуючий суддя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування №0000588 від 05.03.2019 року встановлено, що під час досудового розслідування мною, як слідчим суддею вживалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна потерпілого ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною ухвалою від 18.03.2019.

Відповідно до вимоги ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наведених вище обставин вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76,80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Заяву про самовідвід, відповідно до вимоги ч.1 ст. 81 КПК України, передати іншому судді цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього ж Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1694/22
Провадження №1-кс/127/759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні клопотання (пунктів №№2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10) в рамках кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні клопотання (пунктів №№2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10) в рамках кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020,- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 17 лютого 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 750/1803/22
Провадження № 1-кс/750/731/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 23.06.2020, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), курсанта 3 навчальної танкової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
22.02.2022, прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
За змістом ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу розглядається у суді негайно після одержання цього клопотання за участю прокурора.
Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими ініційовано його розгляд у суді, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 189 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 23.06.2020, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/2/22
"22" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1ст. 302 КК України,-
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 було зупинено судове провадження щодо розгляду вказаного кримінального провадження, та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2022 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , які містять копію паспорту та письмові пояснення обвинуваченої, та в яких зазначено, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що суду відоме про місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 335, 375 КПК України, суд,-
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1ст. 302 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1041/22
Провадження № 1-кп/362/400/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2022 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, казаха, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 22 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/154/22
провадження № 1-кп/527/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 13:15 год. 28 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що призначене на 13:15 год. 28 лютого 2022 року, здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/98/22
Провадження № 1-в/545/49/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки у ухвалі суду від 21.02.2022р. по справі № 545/98/22, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 545/98/22 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2022р., клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнено, а саме: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено звільнити умовно-достроково на 00 років 06 місяці 25 дні від відбування призначеного покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 07.12.2020р.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 року по справі № 545/98/22 допущено механічну описку, а саме у 1 му абзаці вступної частини ухвали, помилково вказано датою розгляду справи 22.02.2022р., виходячи з того, що дана справа була фактично призначена до судового розгляду на 21.02.2022р. о 08 год. 50 хв.

За таких підстав, суд приходить до висновку про внесення виправлення до 1-го абзацу вступної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2022р. по справі № 545/98/22, шляхом вірного зазначення дати розгляду справи як 21.02.2022р., що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 21.02.2022 р. по справі № 545/98/22, провадження № 1-в/545/49/22, а саме: у 1-му абзаці вступної частини, вказати: вірною датою розгляду справи 21.02.2022р., замість помилково зазначеної 22.02.2022р.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/1572/22
Провадження № 1-кс/712/768/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 25 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4452/22
Провадження № 1-кс/761/2841/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що інспектором подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути дізнавачу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №173/387/22
Провадження №1-кс/173/54/2022
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. Згідно змісту поданої скарги оскаржує постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`нскього РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження з клопотанням про поновлення с троку для подання скарги.

Відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Заявник має право на звернення із даною скаргою, оскільки заявником подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в строк, так як доказів про отримання заявником постанови в більш ранній строк не надано.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування .

Справу призначити до розгляду на 28 лютого 2022 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача СД ВП № 3 Кам`нскього РУП ГУ НП в Дніпропетровській області і прокурора.

Зобов`язати начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000218 від 24.09.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1068/22
Провадження № 1-кп/202/224/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 04 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 18 лютого 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 04 лютого 2022 року за ч.2 ст.185 КК України на 5 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 00 хвилин 14 березня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1