Справа № 405/6996/21
Номер провадження 1-кп/404/393/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського р-н, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК Україн за наступних обставин.

У 2018 році, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вступив у злочинну змову із старшим офіцером мобілізованого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ціллю якої було незаконне оформлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби (далі - ТПВ) мешканцям Кіровоградської області.

Відповідно до досягнутої злочинної домовленості ОСОБА_6 використовуючи свої зв`язки в Кіровоградському обласному військкоматі повинен був незаконно оформлювати призовникам, з числа мешканців Кіровоградської області, які бажають незаконно та за неправомірну вигоду, ухилитись від проходження військової служби, ТПВ із відміткою про непридатність до військової служби. В свою чергу, ОСОБА_3 повинен був підшукувати таких осіб та, з метою уникнення ОСОБА_6 викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, особисто отримувати у них грошові кошти та необхідні документи, а в подальшому повертати надані ОСОБА_6 незаконно оформлені ТПВ, за що отримувати частину незаконно отриманих грошових коштів. Також, ОСОБА_3 долучив до вказаної незаконної діяльності мешканця м. Кропивницький ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого поклав обов`язки з підшукування таких осіб, з числа мешканців Кіровоградської області, які бажають незаконно та за неправомірну вигоду ухилитись від проходження військової служби, отримувати у них грошові кошти та необхідні документи, а в подальшому повертати надані ОСОБА_3 незаконно оформлені ТПВ за що отримувати частину незаконно отриманих грошових коштів, який особисто з ОСОБА_6 знайомий не був, але був обізнаний про те, що ОСОБА_3 через можливості знайомого військового комісара організовує оформлення ТПВ за неправомірну вигоду, тому з корисливих мотивів, за частину незаконно отриманих з призовників коштів, погодився на пропозицію ОСОБА_3 .

В той же час, фактично, ОСОБА_6 за займаною посадою старшого офіцера мобілізаційного відділу не мав будь-яких службових повноважень пов`язаних з призовом осіб на військову службу та звільнення їх від проходження військової служби, тому отримані від ОСОБА_3 як неправомірну вигоду грошові кошти він привласнював та використовував на власний розсуд, а будь-яких дій, спрямованих на незаконне оформлення ТПВ не здійснював. Таким чином ОСОБА_6 заволодівав чужим майном - грошовими коштами призовників, які бажали за надання неправомірної вигоди ухилитись від проходження військової служби, шляхом обману, а також шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які вважали, що приймають участь у незаконному оформленні ТПВ. Тобто умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - ОСОБА_6 .

У період з 23.03.2021 року по 15.07.2021 ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи від ОСОБА_8 , 20.02.1996 р

за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - ОСОБА_6 , а саме за незаконне оформлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних.

Так, у лютому 2021 року мешканець м. Кропивницький ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив з`ясувати вірогідність свого призову на строкову військову службу у ЗСУ. З цією метою він звернувся до свого товариша ОСОБА_9 , який, в свою чергу, познайомив його з ОСОБА_7 .

Через деякий час, приблизно 11.02.2021 ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_8 , про те, що, зі слів ОСОБА_7 , якщо він має намір уникнути призову, йому необхідно особисто зустрітися з ОСОБА_7 та надати останньому 2 000 (дві тисячі) доларів США. ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_9 , що за вищевказану неправомірну вигоду, він, використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (яких саме ОСОБА_7 не повідомляв), посприяє ОСОБА_8 у вирішенні питання щодо незаконного виключення останнього з військового обліку призовників, у зв`язку з визнанням непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я, та в отриманні ТПВ із відміткою про непридатність до військової служби.

23.03.2021 у період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 22 хв., біля ринку «Босфор» (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 39), мешканець м. Кропивницький ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , передав неправомірну вигоду в сумі 2200 доларів США, для подальшої їх передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою незаконного виключення останнього з військового обліку, у зв`язку з визнанням непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я, та в отриманні ТПВ із відміткою про непридатність до військової служби. Також ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 свої документи, необхідні для оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного: оригінал приписного свідоцтва, фотокартки та ксерокопію паспорта. 23.03.2021 у період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 00 хв., біля будинку, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , відповідно до раніше досягнутої домовленості, перебуваючи у власному автомобілі марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, отриманих від ОСОБА_8 , з яких 100 (сто) доларів США, відповідно до попередньої домовленості, залишились у ОСОБА_7 , 100 (сто) доларів США залишились у ОСОБА_3 , а кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США останній повинен передати ОСОБА_6 , як винагороду за незаконну видачу ОСОБА_8 . ТПВ із відміткою про непридатність до військової служби. 25.03.2021, ОСОБА_3 будучи біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . В ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за вирішення питання щодо виключення ОСОБА_8 з військового обліку у зв`язку з визнанням останнього непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я та видачі йому ТПВ із відміткою про непридатність до військової служби.

11.07.2021 ОСОБА_6 передав завідомо підроблене ним ТПВ № 7/202, видане на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , який в свою чергу 12.07.2021 в телефонній розмові повідомив про це ОСОБА_10 15.07.2021 об 08 год. 35 хв., відповідно до попередньої телефонної домовленості ОСОБА_11 , перебуваючи перед входом магазину «Маркетопт» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена, Тельнова, 13, передав ОСОБА_8 , отримане 11.07.2021 від ОСОБА_6 ТПВ № 7/202, видане на ім`я ОСОБА_8 , після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Підпис в графі «підполковник», в ТПВ № 7/202 на ім`я ОСОБА_8 , виконаний ОСОБА_6 .

Цими, вищевказаними неправомірними умисними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави: військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з метою звільнення його від проходження військової служби, шляхом видачі ТПВ, за станом здоров`я непридатним до військової служби.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_12 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - 29.09.2021 року .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді штрафу у розмірі двох тисяч сто (2100) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена добровільно.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст.321 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарнях не перебуває, одружений, пенсіонер. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому слід скасувати арешти з майна накладеного ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2021 року, 19.07.2021 року, оскільки відпала необхідність в збереженні даних арештів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2021 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000039 від 27.09.2021 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 100 (двох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів громадян що складає 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн.

Скасувати, накладений 18.08.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 арешт з частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та зняти заборону на розпорядження нею.

Скасувати, накладений 17.07.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 арешт на мобільний телефон Bravis A512 Harmony Pro, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області та повернути мобільний телефон ОСОБА_3 .

Документи, долучені до матеріалів кримінального провадження повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1