Справа №127/707/22
Провадження №1-кс/127/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно змісту якої, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою умисно відчужили земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого в оренді перебувала земельна ділянка площею 5,9937 га, кадастровий номер №:02:001:0302, цільове призначення (для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порушення вимог чинного земельного законодавства, без проведення аукціону погодили надання земельної ділянки в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2016 року.

В подальшому забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вказаній земельній ділянці зведеного житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час введення в експлуатацію частини вказаного житлового комплексу, забудовником не було сплачено пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Крім того, не сплачено втрати сільськогосподарського виробництва, оскільки раніше вказана земельна ділянка відносилась до земель сільськогосподарського призначення.

Також, згідно відкритого реєстру містобудівних умов та обмежень, дозволу на забудову житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:001:0302, не видавався.

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, задля проведення перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , задля спростування чи підтвердження факту законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відчуження земельної ділянки, яка розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту незаконних дій зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підприємство якого на теперішній час розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підприємство якого на теперішній час розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя