УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21, провадження № 1-кп/761/2933/2021),

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2021 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21, провадження № 1-кп/761/2933/2021). Свою заяву про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , мотивує тим, що кримінальне провадження №0000331 від 27 вересня 2021 року було виділене з кримінального провадження №0000889 від 19 вересня 2016 року, в рамках якого суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з якою у нього стосунки сімейного характеру, як слідчий суддя, приймала участь, що на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді саме суддею ОСОБА_3 даного клопотання.

Суддя ОСОБА_3 просить розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , які були повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Отже судом не встановлено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 під час здійснення ним розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21, провадження № 1-кп/761/2933/2021), а відтак і підстав для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21, провадження № 1-кп/761/2933/2021) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1