overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2685/22
Провадження №1-кс/369/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 15 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, м. Ніжин, Чернігівської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 березня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
- не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 22 березня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1545/22
Справа №554/1545/2022
Провадження №1-кс/554/2460/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09 лютого 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 09.02.2022 слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта ДБР, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_2 на постанову від 09 лютого 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 24 лютого 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000125.

Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в судове засідання у зв`язку з неможливістю його конвоювання через погіршення стану здоров`я.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/382/22
Справа № 711/1161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,студента 2 курсу ЧНУ ім.Б.Хмельницького, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо внесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянути в порядку ст.214 КПК України питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою захисника ОСОБА_7 по факту нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 16.30 год. 25.02.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/923/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000786, внесеному до ЄРДР 18.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України: у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі п.3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України: у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 5 ст. 191 КК України: у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, окрім виборних посад, строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, затримавши його негайно.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання за вироком суду ОСОБА_4 .

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Крім того, захисником ОСОБА_3 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити до розгляду, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду на 22 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/358/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, за №0001863 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не одруженого, не працючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.01.2021 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, за №0001863 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в межах строків досудового розслідування, тобто до 24 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 18 лютого 2022 року об 14-15 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 1-3/2006
У Х В А Л А
03.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.28 ч.3-115 ч.2 п.п.6, 12 та ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.28 ч.3-115 ч.2 п.п.6, 12 та ст.187 ч.4 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не зявився.
Ухвалою суду від 05.10.2021 до підсудного було застосовано привід в судове засідання на 15.10.2021, який залишено без виконання, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи було відкладено.
03.11.2021 до суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за яким здійснити привід підсудного ОСОБА_6 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання та перебуває на заробітках в Новій Зеландії, що підтверджено рапортом о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2021 та поясненнями, відібраними від матері підсудного ОСОБА_7 від 01.11.2021.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження по справі на період розшуку підсудного зупинити.
Виконання даної ухвали доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/743/22
Провадження №1-кп/307/60/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

21 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 11 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.189 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.189 КК України, на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000438 від 23.06.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за яким він просить суд: кримінальне провадження №0000438 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000438 від 23.06.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - на 15 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 521/3179/22
Номер провадження:1-в/521/299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 .

В ході розгляду вказаного клопотання, засуджений заявив клопотання про призначення захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника засудженому ОСОБА_5 відносно якого Малиновським районним судом міста Одеси розглядається клопотання про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:
Направити зазначену ухвалу суду до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника засудженому ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, судове засідання по якому відбудеться 24 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1