Справа № 752/537/20
Провадження № 1-в/752/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання повідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яроповиці Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року за ч.2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року, погоджене заступником начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року закінчився 10 березня 2021 року, а тому щодо ОСОБА_4 може бути прийняте рішення про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК.
В судовому засіданні прокурор вважав, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Дослідивши зміст подання органу пробації, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , необхідні для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації. У решті вирок залишено без зміни.
За даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з набранням вироком Голосіївського районного суду м. Києва законної сили лише 02 березня 2021 року, ОСОБА_4 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації вже після закінчення іспитового строку.
Підстав вважати, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, немає.
Згідно з довідкою № 116-08042021/80210 від 19.04.2021 управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві інформація щодо вчинення ОСОБА_4 у період іспитового строку нових злочинів відсутня.
Частиною 1 ст. 539 КПК визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до висновків п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Відповідно до приписів ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та на підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК, суд
постановив:
Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 17 серпня 2021 року задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1