справа № 361/8485/21
провадження № 1-кс/361/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з місця фактичного місця проживання та по теперішній час не повернувся, у останнього легка форма шизофренії.
31 березня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Так, у своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:
-прийнято від ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також повідомила про те, що в період з січня 2020 року по 23.03.2020 року знаходилась в лікарні та по приїзду додому виявила відсутність сина за місцем проживання та він не виходить на зв`язок. Де може знаходитись син їй невідомо та повідомила, що у сина легка форма шизофренії.
- прокурором Броварської окружної прокуратури було винесено постанову про призначення молекулярно-генетичну експертизу;
- 27.05.2021 року надійшов висновок експерта та клопотання експерта;
- слідчим було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання автор обґрунтовує тим, що на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та відшукання ОСОБА_5 , а саме необхідно виконати в повному обсязі вказівки начальника слідчого відділу ОСОБА_7 в порядку ст. 39 КПК України, а саме: скласти дієвий план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з конкретними датами його виконання; допитати ОСОБА_6 в якості потерпілої з приводу обставин кримінального правопорушення, зокрема, з`ясувати питання з приводу відносин ОСОБА_5 , з усіма членами сім`ї, наявності друзів, наявності зареєстрованих сторінок в соціальних мережах інтернет; допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального правопорушення, зокрема з`ясувати питання, з приводу відносин з ОСОБА_5 ; отримати виконані матеріали на надане доручення оперативному підрозділу в порядку статті 40 КПК України; надати відповідь на клопотання експерта відносно поміщення ДНК- профіль ОСОБА_6 до центральної бази ЦОГОЛ.
Автор клопотання зазначає, що вищевказані процесуальні дії не вдалось виконати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 неодноразово була повідомлена в телефонному режимі про необхідність прибуття до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, однак останньою було проігноровано дані виклики та вона не прибула до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Таким чином, на переконання автора клопотання, враховуючи вищевикладене, а також із урахуванням складності кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний додатковий час для виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України продовжено до 31 січня 2022 року.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 1 статті 115 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України , жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до 31 березня 2022 року, оскільки саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до 31 березня 2022 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1