overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3683/21
номер провадження 1-в/570/424/2021
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного клопотання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 16 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3233/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 572/3233/14 0000091) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Висоцк Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 04 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Сарни Львівської залізниці, зайшла шляхом вільного доступу до приміщення «Укрпошти», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Selle Royal» вартістю 698 грн. 40 коп., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду провадження у даній справі було зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченої. В подальшому судом від працівників поліції отримана інформація щодо смерті обвинуваченої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із частини 7 статті 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 доводиться документально - наданою копією лікарського свідоцтва про смерть №202 від 29 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 572/3233/14 0000091) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Висоцк Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої закрити, в зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/399/21
Справа № 711/6016/21
УХВАЛА

м. Черкаси 23 вересня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Поташ Маньківського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачену, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 на 08 годину 30 хвилин 08 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/6936/12
1-кп/705/39/21
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа визначена до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження від 13.04.2021 року (№ 121/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувала вказана справа «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 06.04.2021 року (рішення №771/0/15-21 від 06.04.2021)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою від 26.07.2016 року матеріали кримінального провадження було призначено до судового розгляду.
Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, на 27 вересня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1804/16-к
провадження № 1-кп/753/61/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретар ОСОБА_4 ,з
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001233 від 06.11.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ об 11 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з роз`ясненням обов`язку з`являтися за кожною вимогою суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з ОСОБА_9 , свідками та представником потерпілого, не відлучатися з міста Києва без дозволу суду строком на 2 місяці - до 23.11.2021 року.
Визнати Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Передати вказане кримінальне провадження складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.366 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий
Судді
Справа № 752/5873/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4075/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000946 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 01 жовтня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 02.09.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001409 від 02.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2021 року о 10:30 год.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження №0000165 від 15.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000165 від 15.07.2016 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначені положення закону, а також ту обставину, що в судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження №0000165 від 15.07.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1291/19
Провадження №1-кп/307/294/20
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000052, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були засуджені до позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 29.06.2021 року. Згідно інформації наданої начальником ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» Горничар направлений для відбування покарання до ДУ «Райківська ВК № 73», а ОСОБА_7 до ДУ «Житомирська ВК № 4».
Приймаючи до уваги дану обставину, виникає необхідність у здійсненні етапування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з установ, в яких вони відбувають покарання, до Закарпатської УВП № 9, з метою подальшої доставки їх до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор та захисник вважають, що обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід етапувати до Закарпатської УВП № 9.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
За таких обставин, керуючись стст. 318 ч. 2, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з державної установи «Райківська ВК № 73», та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з державної установи «Житомирська ВК № 4», до Закарпатської УВП № 9 ( 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а).
Про виконання ухвали суду або про перешкоди її виконання негайно повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Копії даної ухвали направити для організації виконання директорам державних установ «Райківська ВК № 73» і «Житомирська ВК № 4» та начальникові Закарпатської УВП № 9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/3380/18
У Х В А Л А

судового засідання

22.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000630 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 утримується під вартою.

Вислухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20.10.2021 року о14.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/1043/21
Провадження № 1-кп/591/396/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого, терміновість вирішення питання щодо розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, а також завантаженість суду, яка зумовлює неможливість вирішення цього питання в інший час ніж 23 вересня 2021 року, на думку суду є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу) в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, судове засідання по якому відбудеться 23 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1