У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000704, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000704 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її передчасною, незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернувся до суду з скаргою про її скасування.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.
Як вбачається із матеріалів скарги, 15.02.2021 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
18 травня 2021 року дізнавачем Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області СД Начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за результатами проведення досудового розслідування, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Однак, 01.09.2021 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , постанову про закриття кримінального провадження №0000704 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження №0000704 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000704 - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1