Справа № 467/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого: вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 30.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період з 30.11.2018 року по 25.06.2019 року. Строк відбування покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому у відповідності до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважає що є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 30.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період з 30.11.2018 року по 25.06.2019 року.

Початок строку відбування покарання 25.06.2019 року. Кінець строку покарання: 29.12.2021 року.

Згідно характеристики, затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2019 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 07.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83) Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. За період відбування покарання 6 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, на критику на свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні скритний, зухвалий. Спальне місце та приліжкову намагається утримувати у чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи, догляд за ним у повній мірі не здійснює. До передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, ініціативи не проявляє. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1