Справа № 145/1363/17
Провадження № 1-кс/145/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №145/1363/17 (провадження №1-о/145/2/2022) за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.12.2019 у справі 145/1363/17 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 на захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 31.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про направленн подання до Вінницького апеляційного судуз Тиврівського районного суду Вінницької області заяви адвоката ОСОБА_4 від 18.05.2021 роу про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.19 у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднанння з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.19 у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_9 відносно засудженого ОСОБА_8 , яке було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даній справі, оскільки із ОСОБА_9 , який у даній справі є захисником ОСОБА_8 , на даний час перебуває у неприязних стосунках, що може впливати на об"єктивність та неупередженість при розгляді справи.

Суддя ОСОБА_3 та учасники кримінального провадження у судове засідання на розгляд справи не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Від адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі та участі ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши вказану заяву, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена з наступних підстав.

Суд зобов`язаний всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об`єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об`єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.

Для цього він має бути об`єктивним. Основною передумовою об`єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.

Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.

Обставин, які викликають сумнів у його безсторонності (об`єктивності), неупередженості чи незалежності, з огляду на їх різноманітність, законом остаточно перерахованими бути не можуть.

Як встановлено із заяви судді на даний час він перебуває у неприязних стосунках із захисником ОСОБА_9 .

Крім того, закон (ч.1 ст.80 КПК України) покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, а бо в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України і за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №145/1363/17 (провадження №1-о/145/2/2022) за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.12.2019 у справі 145/1363/17 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, передати керівнику апарату Тиврівського районного суду для організації визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_10