Справа № 158/2527/21
Провадження № 1-кс/0158/1185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині користування у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який було вилучено 13.09.2021 року під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити усі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Зазначає, що на даний час в арешті його майна відпала потреба, оскільки із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а тому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 » накладений на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у ході проведення огляду місця події 13.09.2021 року, в с. Дерно, Луцького району, Волинської області було вилучено автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 », який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 » знаходиться на спеціальному майданчику та органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, які його стосувалися в рамках кримінального провадження №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органом досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, та і після його закінчення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання встановлено відсутність потреби в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, однак остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, слідчий суддя вважає, що немає підстав для подальшого збереження арешту майна в повному обсязі, а тому клопотання належить задовольнити, та скасувати арешт на належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 », у частині заборони користування цим майном.

Керуючись статтями 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 » в частині користування транспортним засобом.

Автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. « НОМЕР_1 » негайно та безоплатно, з правом користування, повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1