Номер справи 703/1121/20
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за №0001810, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Вказав, що хоча в матеріалах справи і наявна досудова доповідь складена відносно обвинуваченого, однак така була виготовлена за ухвалою попереднього складу суду, що розглядав вказане кримінальне провадження та з часу винесення такої минув майже рік. Відтак просив повторно доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпіла та представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду та направлення до органу пробації ухвали про складання не заперечували.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотав про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 . Проти доручення органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудової доповіді заперечував, оскільки така наявна в матеріалах справи.

Обвинувачений підтримав позицію захрсника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про виклик свідка заперечував, посилаючись на його передчасність.

Інші учасники провадження позицію щодо задоволення заявленого захисником клопотання не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У судовому засіданні не встановлено обставин, за яких досудова доповідь не складається.

Ураховуючи вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної інформації що характеризує обвинуваченого, суд вважає за можливе доручити Смілянському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання ОСОБА_8 для допиту як свідка підлягає до задоволення, однак безпосередній виклик зазначеної особи до суду буде здійснено на стадії судового розгляду після встановлення порядку та обсягу дослідження доказів.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Смілянському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 23 листопада 2021 року.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органам пробації для виконання.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання ОСОБА_8 для допиту як свідка задовольнити, однак безпосередній виклик зазначеної особи до суду буде здійснити на стадії судового розгляду після встановлення порядку та обсягу дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1