Провадження № 1-кс/201/3581/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 26.11.2021 року, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на наступне майно:

На речі, вилучені 01.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку Жовтневим РС м. Дніпропетровська автомобіля «Volkswagen Jetta» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Дніпро по вул. набережна Перемоги біля буд. 44, а саме:

- автомобіль «Volkswagen Jetta» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт автомобіля «Volkswagen Jetta» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ; дисконтна картка магазину № НОМЕР_2 ; дисконтна картка магазину «Фітка» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ; грузинське посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; сім-холдер Vodafon НОМЕР_5 ; складний мультитул фірми «Leatherman»; трудова книжка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сліп пакет з ланцюжком з металу жовтого кольору та кулон з камінцями ізумрудного кольору; шкіряний гаманець з грошовими коштми в сумі 5000 лар; ланцюжок з металу сріблястого кольору; брилок у вигляді шльопанця з написом « TAICAND»; пара кедів фірми «converse all stars»;

На речі, вилучені 01.12.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон Redmi M1901F7G, чорного кольору; газовий балон «Терен-4»; пристрій для паління «Айкос» сірого кольору з маркуванням TY9CXAW5№2; предмет схожий на ніж з маркуванням «MAGNUM by BOKER»; предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87Т та з маркуванням на запалі УЗРГМ-2, 386-137-79;

На речі вилучені 01.12.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_10 , а саме:

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 4205 грн, наступними номіналами: 8 купюр по 500 грн, одна купюра 200, одна купюра 5 грн., також виявлено одна купюра 5 ларів, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 1долар США; 210 доларів США наступними номіналами: дві купюри по 100 та одна купюра 10; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 13-74; предмет схожий на ніж з маркуванням 732Е, 8С R13MO; мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_8 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2021 року о 18-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1