Справа № 462/7540/21
провадження 1-кс/462/1875/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 15.10.2021 року в ході проведення особистого обушку затриманого під час складання протоколу, а саме:

1)мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

2)грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія/номер ВГ9058287, купюра номіналом 100 гривень серія/номер СИ7561655, купюра номіналом 50 гривень серія/номер ФД0014124, купюра номіналом 20 гривень серія/номер ЮД9650068.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 жовтня 2021 року, близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Двірцевій, 1 у м. Львові, неподалік залізничного вокзалу м. Львова, умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, що призвело до дезорганізації функціонування залізничного вокзалу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

15 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 жовтня 2021 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

15.10.2021 року при особистому обушку затриманого під час складання протоколу, в порядку ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія/номер ВГ9058287, купюра номіналом 100 гривень серія/номер СИ7561655, купюра номіналом 50 гривень серія/номер ФД0014124, купюра номіналом 20 гривень серія/номер ЮД9650068.

15 жовтня 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення особистого обушку затриманого під час складання протоколу 15.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000257 від 15 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить супровідний лист, та оголошення на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000257 від 15 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, вилучені речі в ході проведення особистого обушку затриманого під час складання протоколу 15.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000257 від 15 жовтня 2021 року.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Щодо питання накладення арешту на грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія/номер ВГ9058287, купюра номіналом 100 гривень серія/номер СИ7561655, купюра номіналом 50 гривень серія/номер ФД0014124, купюра номіналом 20 гривень серія/номер ЮД9650068, вилученими 15.10.2021 під час проведення особистого обушку затриманого під час складання протоколу 15.10.2021 року, та визнано речовим доказом постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія/номер ВГ9058287, купюра номіналом 100 гривень серія/номер СИ7561655, купюра номіналом 50 гривень серія/номер ФД0014124, купюра номіналом 20 гривень серія/номер ЮД9650068, є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000257 від 15 жовтня 2021 року, а саме:

1)мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1