Провадження № 1-кс/592/6207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002009 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до протоколу №1 від 25.06.2020 завідомо неправдиві відомості, на підставі чого останню виключено з членства у кооперативі. Крім того, з пояснень голови автокооперативу ОСОБА_5 вбачається, що у кооперативі наявні три гаражні приміщення, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Даних осіб разом з деякими іншими власниками 25.06.2020 під час зібрання виключено з членства у автокооперативі протоколом №1. Серед таких осіб перебуває колишній голова автокооперативу ОСОБА_7 , який на даний час оспорює рішення загальних зборів у судовому порядку (справа №920/1046/20). Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до : судових рішень по справі №920/1046/20, відкритої за позовною заявою ОСОБА_7 до відповідача Автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19.10.2020 по теперішній час.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом (п. 1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджена Наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019).
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з зібраних матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання слідчим не доведено, що заявлені документи існують та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002009 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1