Справа №203/4842/21
Провадження №1-кс/0203/3241/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, неодруженої, працюючої на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації розшукової роботи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не судимої, мешкаючої у будинку АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000399,

у с т а н о в и в:

1. 07 грудня 2021 року слідчий звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 27.07.2020, о 1436, ОСОБА_6 , будучи співробітником правоохоронного органу, використовуючи наданий доступ до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», використовуючи при цьому свій логін, маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації, сформувала пошуковий запит, що надало їй змогу отримати інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_7 та призвело до її витоку.
2. 06 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України.
3. У клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків.
4. Необхідність застосування до підозрюваної саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував наявністю ризиків її переховування від органу досудового розслідування або суду.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.
6. Підозрювана, її захисник у суді проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

7. Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000399, а 06.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України.
9. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
10. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
12. З огляду на приписи приведених вище норм, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (позитивна характеристика, відсутність судимостей), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, визначених слідчим у клопотанні.

13. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 06 лютого 2021 року, зобов`язавши її виконувати такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого та суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання відповідному органу Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1