Справа № 646/2959/18
№ провадження 1-кс/646/2334/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
21 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2018 року близько 09 годині невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 200 000 грн., 3 000 доларів та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.
Допитана у ході досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 10 травня 2018 року близько 09 годині 54 хвилини їй зателефонував її цивільний чоловік та повідомив, що у квартирі за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність сейфу із його вмістом, а саме: 200 000 грн., 3 000 доларів США та різноманітні золоті вироби загальною вагою близько 65 грам.
У клопотанні слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримано висновок експерта №2239 від 11.06.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №549 від 29.05.2018 та №572 від 13.06.2018 за результатами судових трасологічних експертиз, висновок експерта №851 від 25.05.2018 та №924 від 27.06.2018 за результатами судових дактилоскопічних експертиз.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 26 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки наразі за вказаним кримінальним провадженням не в повному обсязі зібрані докази для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на теперішній час необхідно провести ряд дій, а саме: встановити модель, марку, державні номери та колір транспортного засобу, на який вказує потерпіла ОСОБА_4 , встановити власника вказаного транспортного засобу, витребувати відеозаписи з прилеглих територій, домоволодінь, що розташовані поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та за результатами проведеної радіорозвідки направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також допитати сусідів, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, надати оперативним підрозділам доручення у порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання прилеглої території від місця скоєння злочину, встановити свідків події та особи причетної до скоєння злочину.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом положень п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи положення ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854, становить вісімнадцять місяців та має обчислюватися з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 11 травня 2018 року.
Ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2019 року та від 15 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, останній раз на дванадцять місяців, до 26 грудня 2021 року.
Отже, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 26 грудня 2021 року.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на теперішній час необхідно провести ряд дій, а саме: встановити модель, марку, державні номери та колір транспортного засобу на який вказує в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , встановити власника вказаного транспортного засобу, витребувати відеозаписи з прилеглих територій, домоволодінь, що розташовані поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та за результатами проведеної радіорозвідки направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також допитати сусідів, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, надати оперативним підрозділам доручення у порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання прилеглої території від місця скоєння злочину, встановити свідків події та особи причетної до скоєння злочину.
Крім того, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив, що впродовж майже трьох з половиною років з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у рамках досудового розслідування слідчий допитав потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримав висновок експерта №2239 від 11.06.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №549 від 29.05.2018 та №572 від 13.06.2018 за результатами судових трасологічних експертиз, висновки експерта №851 від 25.05.2018 та №924 від 27.06.2018 за результатами судових дактилоскопічних експертиз.
При цьому, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, які наразі необхідно провести по даному кримінальному провадженні та для виконання яких необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, обґрунтовуючи це тим, що для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні необхідний значний проміжок часу, однак жодним чином не обґрунтовує, чому вважає вказаний строк найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.
Окрім того, слідчим суддею вже двічі продовжувались строки досудового розслідування на дванадцять місяців, однак доказів того, що за вказаний строк у даному кримінальному провадженні були проведені слідчі дії, матеріали справи не містять.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення ряду слідчих дій, спрямованих на подальше всебічне та повне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте не вказує поважні обставини, що перешкоджали здійснити зазначені ним у клопотанні процесуальні слідчі дії, протягом 41 місяця. Більш того, відсутнє обґрунтування, чому для потреб досудового розслідування вказаного кримінального провадження найкоротшим та достатнім строком є саме 12 місяців.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених приписами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1