справа № 274/343/21
провадження № 1-кс/0274/1316/21
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000907 від 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 24.12.2020 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США та ювелірні вироби із золота.
26.08.2021 р. від оперативного працівника СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт, згідно якого є необхідним слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернутися із клопотанням до Бердичівського міськрайонного суду для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, щодо інформації про з`єднання по вказаних мобільних терміналах та SIM-картах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Згідно наявної інформації даний громадянин веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, підсобного господарства не веде, проте постійно має грошові кошти, що вказує на те, що він може вчиняти злочини для власної наживи.
В ході аналізу наявної інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що до грудня 2020 року ОСОБА_6 використовував різні мобільні термінали із різними SIM-картами. Так протягом 2020 року в нього в користуванні перебувало 2 телефона: ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та SIM1 НОМЕР_1 , SIM2 НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та SIM1 НОМЕР_3 , SIM2 НОМЕР_4 .
Крім того, згідно оперативної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, телефон із ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 12.09.2020 по 17.10.2020 року працював також із SIM НОМЕР_5 та SIM НОМЕР_6 , а мобільний телефон із ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період з 13.11.2020 по 10.12.2020 працював із SIM НОМЕР_7 , таким чином є достатні підстави вважати, що дані абонентські номери також належать ОСОБА_6 , та він міг ними користуватися у період готування та вчинення злочину.
Оскільки встановити точний абонентський номер та телефон, яким користувався ОСОБА_6 в необхідний для оперативного аналізу період неможливо, інформацію від операторів мобільного зв`язку необхідно отримувати по всіх наявних SIM та IMEI.
На даний час для встановлення місця перебування ОСОБА_6 в період вчинення злочину, а також осіб, із яким він міг вчинити даний злочин, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що особа (особи), яка вчинила дану крадіжку, користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину, а також місцеперебування цих осіб, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів визначеній у клопотанні групі слідчих, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 40, 218 КПК України слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000907 слідчим, який здійснює досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчого ОСОБА_3 .
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих Бердичівського РВП до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 08 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1