Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2869/21
номер провадження 1-кс/695/774/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2021 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в лісовому насадженні поблизу с. Франківка Чорнобаївської об`єднаної громади Золотоніського району Черкаської області невідома особа здійснює незаконну вирубку дерев.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.09.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Франківка Чорнобаївської об`єднаної громади Золотоніського району Черкаської області, в лісовому насадженні під час огляду виявлено 4 пеньки дерева виду ясен, 1 пеньок дерева виду осокір, 1 пеньок дерева виду акація та випиляні колоди та гілки деревини виду акація об`ємом 1 метр кубічний, який було передано під зберігальну розписку директору СТОВ «Надія» ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що біля вказаного лісового насадження він бачив 4-х невідомих осіб на автомобілі марки «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, які намагалися здійснити погрузку деревини виду акація, але в подальшому, не загрузивши деревину, поїхали в невідомому напрямку.

Під час проведення оперативно-розшукової роботи в с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області було встановлено місце перебування автомобіля ГАЗ-24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , було вилучено на територію ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події деревина породи акація об`ємом 1 метр кубічний та автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурор клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, однак до суду від його представника адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній проти задоволення клопотання заперечував, та просив розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за № 0000986.

Відповідно до протоколу огляду від 23.09.2021, проведеним оглядом встановлено відкриту територію на земельній ділянці в адміністративних межах с. Франківка Чорнобаївської об`єднаної громади Золотоніського району Черкаської області, на якій виявлено 4 пеньки дерева виду ясен, 1 пеньок дерева виду осокір, 1 пеньок дерева виду акація та випиляні колоди та гілки деревини виду акація об`ємом 1 метр кубічний.

Згідно з розпискою, деревину виду акація передано на зберігання директору СТОВ «Надія» ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.09.2021, останній пояснив,

що біля лісового насадження він бачив 4-х невідомих осіб на автомобілі марки «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, які намагалися здійснити погрузку деревини виду акація, в кільськості 1 штука. Після зауваження ОСОБА_6 про вчинення вказаними особами незаконної діяльності, останні сіли в автомобіль та поїхали у невідомому напрямку. Окрім того, ОСОБА_6 зазначив, що невідомі особи поїхали з місця події з причіпом синього кольору, в якому деревини не було.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0941577, страхувальником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечений транспортний засіб ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2021 слідчим проведено огляд території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль марки ГАЗ-24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений автомобіль передано до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

З постанови слідчого від 23.09.2021 вбачається, що автомобіль марки ГАЗ-24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , випиляні колоди та гілки дерева породи акація об`ємом 1 метр кубічний визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000986 від 23.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний автомобіль та деревина визнані речовими доказами, а кримінальне провадження проводиться за фактом ймовірної незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тому викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому вважає, що найбільш доцільним, розумним та справедливим буде накладення арешту на автомобіль шляхом встановлення заборони його відчуження.

Так, зазначений вище автомобіль поміщений на зберігання на територію ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки ГАЗ-24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , необхідно передати на відповідальне зберігання останньому, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проведення будь-яких дій з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Також необхідно попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відтак, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-24, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони відчуження будь-яким способом, та під розписку передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та заборонити йому вчинення будь-яких дій щодо приховування, підміни, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Накласти арешт на колоди та гілки дерев породи акація об`ємом 1 метр кубічний, що передані під зберігальну розписку директору СТОВ «Надія» ОСОБА_5 , заборонивши будь-кому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1