overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000597 від 08.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Подільськ Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться об 11 год. 30 хв., 17 вересня 2021 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1, вул. Соборна, 92).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження 1КП- 932/215/21
Справа 932/4246/21
Вступна та резолютивна частини
29 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 32,34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання сторони обвинувачення та визначення підсудності зазначеної справи і направлення її до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам процесу у судовому засіданні о 16.00 годині 2 серпня 2021 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5579/21
1-в/405/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
27 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?15.03.2007 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?13.06.2007 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнився 22.10.2010 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2010 умовно-достроково на 04 місяці 05 днів;
?03.09.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст.70 КК України до 02 років позбавлення волі;
?04.11.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст.. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі. 26.05.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда невідбуту частину строку покарання 02 роки 09 місяців 11 днів замінено більш м`яким, а саме - обмеженням волі. Звільнився 16.06.2016 за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 01 день;
?06.06.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ст.. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі;
?по теперішній справі - 16.04.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 07 місяців 14 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.08.2021 о 16:15 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 490/2275/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Алєйніков
Провадження №1-кс/369/2292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 19.08.2021 року з 16 год. 39 хв. до 17 год. 31 хв., а саме:

- Кросівки чорного кольору із залишками ґрунту;

- Ганчірка блакитного кольору, на якій виявлено паливно-мастильні залишки;

- Футболка темного кольору з п`ятном;

- Предмет схожий на ніж, з дерев`яною ручкою у чорному чохлі;

- Пристрій для куріння із залишком рослинної речовини, два подрібнювача із залишками рослинної речовини схожої на канабіс, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на канабіс, трубка із фольги із залишком речовини схожої на канабіс, два згортки із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, дві електронні пристрої для паління із вмістом рідкої речовини;

- Мобільний телефон «Samsung» синього кольору у чорному чохлі, із номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ser.№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Sony Xperia» з номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , ser.№ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Motorola» рожевого кольору, мобільний телефон «Motorola» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» білого кольору, мобільний планшет «Lenovo» IMEI: НОМЕР_9 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2021 року о 16:30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1055/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001559 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001559 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001559 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002465 від 02.12.2020 року - слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування строком до 16.09.2021 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;утримуватися від спілкування із свідками; утримуватися від спілкування із службовими особами Київської митниці Держмитслужби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2021 о 10.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4345/21
Провадження № 1-кп/456/496/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000051 від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000051 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 13 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
27 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
Обґрунтовуючи вище вказане подання голова Фастівського міськрайонного суду Київської області посилається на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 є смт. Глеваха Фастівського району Київської області. Однак, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-ІХ, смт. Глеваха входила до складу Васильківського району Київської області, який є діючим .
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що кримінальне правопорушення було скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 у смт. Глеваха, яке відноситься до Фастівського району Київської області.
Проте, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-ІХ смт. Глеваха входила до складу Васильківського району Київської області, де діє Васильківський міськрайонний суд, який здійснює правосуддя .
За таких обставин, оскільки кримінальне правопорушення було здійснено на той час, коли смт. Глеваха належала до Васильківського району Київської області, враховуючи що Васильківський міськрайонний суд Київської області не ліквідований і відправляє правосуддя, то апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності, а отже колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 761/2231/21
Провадження № 1-кс/761/2336/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0000051,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000051.

Вказаний відвід мотивований тим, що прокурором ОСОБА_4 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється з порушенням кримінального процесуального законодавства, а тому наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, провівши засідання за умов технічного забезпечення учасників судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин щодо упередженості відповідного прокурора, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000051 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/236/2021 Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.08.2021 року о 15 год. 01 хв.

Керуючись ст.ст. 55, 61, 62, 128, 206, 334, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 30.08.2021 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд.37/49.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.08.2021 року по 25.10.2021 року.

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, провести в порядку ст. 214 КПК України дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченої ОСОБА_6 про застосування до неї з боку працівників поліції недозволених методів слідства при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, для виконання.

Копію ухвали направити в Полтавську обласну прокуратуру для контролю за виконанням.

Про прийняте рішення повідомити суд в строк, визначений ст.214 КПК України.

Ухвала в частині обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1