У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ОСТ-ЕНЕРГО», на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 23.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначає, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року.
Скаржник вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, а тому просить слідчого суддю її скасувати.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, будучи належний чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
В своїй скарзі заявник зазначає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не провів усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, для встановлення істини у кримінальному провадженні. Також слідчим не встановлено обставин вчинення злочину, не притягнуто винних у вчиненні кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності.
З постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року, вбачається, що підставою для її винесення стала та обставина, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.01.2020 року здійснювалось за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно положень ст. 12 КК України, вищевказаний злочин належить до категорії нетяжких, а тому враховуючи, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 12.01.2020 року, слідчий мав до 12.01.2021 року, повідомити особу про підозру, або ж звернутись до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.01.2020 року, а відтак строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021 року.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року сплинув, слідчий цілком обґрунтовано прийняв єдине можливе рішення, а саме виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Доводи в скарзі про те, що не всі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії проведені, не спростовують висновків в постанові слідчого про настання підстав, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України,для закриттям кримінального провадження.

Таким чином, постанова слідчого є обґрунтованою, такою що ґрунтується на вимогах закону.
Також постанова слідчого повністю відповідає вимогам, визначеним в ч. 5 ст. 110 КПК України та містить усі необхідні для постанови складові.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,110,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ОСТ-ЕНЕРГО», на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 23.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000358 від 12.01.2020 року відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1