Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
та їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача МВС України ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року, та розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №2436 від 27.05.2021 року у зв`язку з відставою судді ОСОБА_10 визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник просили продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду.
Обвинувачений та його захисник просили розпочати розгляд справи спочатку.
Представник цивільного відповідача МВС України просив розпочати розгляд справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Так, якщо хоч один з учасників судового провадження заперечує проти продовження судового розгляду з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду, суд обмежений вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України, і поставив на обговорення дане питання в судовому засіданні 08.09.2021 року, де обвинувачений та його захисник, представник цивільного відповідача висловили позицію розпочинати розгляд справи спочатку.
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільнити у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 319 КПК України, вимогами якої суд обмежений, суд приходить до висновку розпочинати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1