Провадження № 1-кс/344/7600/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 02.12.2021 р. звернувся до слідчого судді із скаргою, яка подана на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 09.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якому вказував, що його сусід, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , зайшов без дозволу в його квартиру АДРЕСА_2 , бризнув в обличчя Джифо Мойопо Обен Джілардо перцевим балончиком та наніс декілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції Ірини Москаль, у неї на виконанні перебували матеріали зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №48069 від 09.12.2020 року. По фактах викладених у зверненні громадянина ОСОБА_5 1997 р.н. вже

проводилася перевірка за матеріалами зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і

повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №48069 від 09.12.2020 року, а тому звернення не потребує додаткового розгляду. Просила долучити дані матеріали до матеріалів ЄО №49044 від 15.12.2020 року.

У скарзі звертається увага слідчого судді на те, що про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 09.12.2020 року, скаржник та його представник дізнався 22.11.2021 року після надання відповіді представнику на адвокатський запит від 20.09.2020 року. У відповіді на запит №16883/108/46/02-2021 було повідомлено, що заяву ОСОБА_4 зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області за № 48069 від 09.12.2020 року та за №49044 від 09.12.2020 року, та вказано, що дане звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином представник скаржника просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНИ в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.12.2020 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив скаргу розглядати без участі скаржника та його представника.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_5 1997 р.н, 09.12.2020 року звернувся із заявою до РУП ГУНП в місті Івано-Франківську в якій просив прийняти міри щодо його сусіда, який йому бризнув в обличчя перцевим балончиком (а.с.5).

Згідно копії рапорту дільничої Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 по факту викладених у зверненні громадянина ОСОБА_5 1997 р.н., проводилася перевірка за матеріалами зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №48069 від 09.12.2020 року (а.с.6).

За змістом п. 1 ч. 1 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, при дослідженні заяви ОСОБА_4 від 09.12.2020 року встановлено, що в поданій заяві заявник просить прийняти міри до його сусіда. При цьому, в заява не містить повідомлення, що мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає реєстрація заяви ОСОБА_5 про прийняття мір щодо його сусіда здійснена в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події правильною.

Також слідчий суддя зазначає, що за змістом ст. 214, 304 КПК України подана заява про вчинене кримінальне правопорушення підлягала реєстрації не пізніше 24 годин після подання (отримання) заяви, а, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Фактично з часу подання заяви до часу звернення з адвокатським запитом пройшов один рік. При цьому, скаржник після подання заяви не скористався правом на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та з розумним інтервалом часу не цікавився станом розгляду заяви.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити, роз`яснивши скаржнику, що у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого, чи прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1