Провадження №1-кп/748/135/21
Єдиний унікальний№ 737/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000242 від 17 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження .

Кримінальне провадження розглядається судом присяжних.

У судове засідання не з"явилася присяжна ОСОБА_14 , у зв"язку з чим, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження та про відкладення судового засідання.

07 вересня 2021 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, захисник ОСОБА_10 просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на дані про особу обвинуваченого та відсутність зазначених прокурором ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_11 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_13 не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Судом встановлено, що ухвалами Чернігівського районного суду Чернігівської області неодноразово продовжувався обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 - у вигляді цілодобового домашнього арешту. Востаннє ухвалою суду від 19 липня 2021 року продовжено обвинуваченим запобіжні заходи до 17 вересня 2021 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжних заходів, не змінились, судове провадження не завершене, свідки не допитані, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, застосований до обвинувачених запобіжний захід підлягає продовженню.
Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , йоговік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 листопада 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 07 листопада 2021 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 відлучатися з місця проживання для реалізації права на навчання.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4