Справа № 592/1340/20
Провадження № 1-кп/592/170/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003650, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

На стадії судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 члена колегії - суддю ОСОБА_8 у зв`язку з виходом у відставку та припиненням повноважень судді, замінено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, - суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді під час судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями й вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що у даному випадку не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 349 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 0003650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3