У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0009088 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання було подано разом з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання може бути подане: зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обидва клопотання подане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 .

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0009088 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджено особою повноваження якої на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0009088 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5