Справа № 361/3668/21
Провадження № 1-кс/361/1541/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.09.2021 у провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (справа №361/3668/21, провадження № 1-кп/361/742/21).
Заява вмотивована тим, згідно обвинувального акту та долученого реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , серед іншого інкримінується привласнення грошових коштів, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 01.09.2020. Постановою 16.10.2020 матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження.

Суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, розглядались клопотання слідчих органів в рамках кримінального провадження № 0002349 від 01.09.2020 року, зокрема про тимчасовий доступ до речей і документів, продовження строку досудового розслідування, а відтак наявні підстави для самовідводу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 , приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № № 0002349 від 01.09.2020 року, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1