У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000390 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні посадових Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу в оренду або у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою; договір оренди або державний акт на право власності на земельну ділянку; документи щодо сплати земельного податку чи орендної плати за землю; контрольні картки на тимчасове порушення благоустрою по АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням будівельних робіт; дозволи (декларації), погодження на проведення будівництва за вищевказаною адресою; проектно-технічну документацію по будівництву багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; документацію з генпідрядними субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять будівельні роботи за вищевказаною адресою; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови щодо будівництва об`єкта нерухомості та приєднання до інженерних мереж (ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); укладені договори про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом об`єктів нерухомості; товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік як платника податків.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають матеріали кримінального провадження №000390 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлена особа у невстановлений час самоправно всупереч установленому законом порядку розмістила споруди по АДРЕСА_1 .

10.08.2021 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що об`єктом огляду місця події являється територія військової частини, будівельний майданчик, де на момент огляду проводились будівельні роботи. Будівництво огороджене парканом. Ліворуч від в`їзних воріт до майданчику розміщена вивіска в якій наявна інформація про замовника та технологічно-економічні показники. Відповідно вказаної вивіски замовником будівництва є « ІНФОРМАЦІЯ_7 військова частина НОМЕР_1 ». В подальшому в ході огляду встановлено, що ліворуч від входу до будівельного майданчику знаходиться багатоповерховий будинок поруч з якою знаходяться будівельні матеріали. Далі розміщенні два будівельні крани жовтого кольору, які на момент огляду переміщали метало-бетонні блоки. Праворуч знаходиться металеве накриття під якими розміщені металеві стержні різної довжини.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довела наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні службових осіб Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000390 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні посадових Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу в оренду або у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою; договір оренди або державний акт на право власності на земельну ділянку; документи щодо сплати земельного податку чи орендної плати за землю; контрольні картки на тимчасове порушення благоустрою по АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням будівельних робіт; дозволи (декларації), погодження на проведення будівництва за вищевказаною адресою; проектно-технічну документацію по будівництву багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; документацію з генпідрядними субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять будівельні роботи за вищевказаною адресою; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови щодо будівництва об`єкта нерухомості та приєднання до інженерних мереж (ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); укладені договори про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом об`єктів нерухомості; товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік як платника податків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1