Справа №718/2365/20
Провадження №1-кс/718/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

25.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плиски від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077,
за участі : скаржниці ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
встановив :
Скаржник звернулась до суду, посилаючись на те, що наявна бездіяльність органів досудового слідства при розслідуванні тяжкого кримінального правопорушення, оскільки фактично відсутнє будь-яке розслідування, а закриття кримінального провадження при повній бездіяльності слідства на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - є незаконним. Слідчим не вчинено будь-яких слідчих дій щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити та скасувати постанову слідчого від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що вона є необґрунтованою, а бездіяльність сторони обвинувачення протиправною. Вказувала суду , що протягом часу ведення слідства неодноразово зверталась до слідчого ОСОБА_5 та інших з повідомленням про вчинення злочину особою, яку підозрює. Однак, її клопотання залишено без реагування. До слідчого судді на бездіяльність слідчого чи не вирішення її клопотання скаржниця не зверталась.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зважаючи на сплив строків досудового розслідування, які поновленню не підлягають.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , вивчивши доводи, викладені у скарзі, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.01.2020 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
05.08.2021 року слідчим СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плискою винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі ст.284 ч.1п.10 КПК України.
22.10.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого, яка нею отримана 12.10.2021 в межах строків ст. 304 КПК.
З кримінального провадження видно, що з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року, до закриття кримінального провадження 05.08.2021 року, пройшло 18 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Враховуючи, що визначений у ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, прокурор, безальтернативно, були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, оскільки, на день винесення оскаржуваної постанови слідчого минув строк досудового розслідування, передбачений положеннями ст.219 КПК України.
Доводи скарги про те, що досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно не можуть бути взятими до уваги судом з огляду на підставу закриття кримінального провадження.
Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки, проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.
За такого, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись нормами ст. 303- 305, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчогоСВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плиски від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1