Справа № 132/4142/21
Ухвала
Іменем України
18.01.2022р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Чернятин Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, судимого за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2019р. у справі №674/371/19, за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2019р. у справі № 674/371/19, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник органу з питань виконання кримінальних покарань і пробації в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заперечень проти звільнення від подальшого відбування покарання не надав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із положень абз. 4 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року вбачається, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2019р. у справі № 674/371/19, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя