Справа № 346/5211/21
Провадження № 1-кс/346/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29.10.2021 при розгляді матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 27.10.2021 огляду місця події, а саме: на автомобіль марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 . Вищевказаний автомобіль належить йому на праві приватної власності. В ході досудового розслідування вказаний вище автомобіль оглянутий, щодо нього проведено усі можливі експертні огляди та експертизи і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому вважає за необхідне клопотати перед слідчим суддею про скасування арешту на майно та повернення автомобіля володільцю, а також скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/5211/21 від 29.10.2021 року накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведеного огляду місця події в с. Нижній Вербіж по вул. Українська, а саме автомобіль марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 ., з метою забезпечення збереження речових доказів. (а.с. 3).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що вказаний вище автомобіль оглянутий, щодо нього проведено усі можливі експертні огляди, та експертизи, тому відсутні підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1