Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1983/21
Провадження № 1-кс/935/864/21
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000569 ,

Встановив:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що в провадженні ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000569 в рамках якого ФОП ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про її допит в якості потерпілого, однак отримала копію постанови від 30.08.2021 про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки ФОП ОСОБА_3 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню в силу ст. 55 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене відносно неї, про що її представником і було подано заяву до правоохоронних органів, а тому просить скасувати постанову від 30.08.2021 та зобов`язати слідчого провести її допит в якості потерпілої.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_3 підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, пояснив, що звернення до правоохоронних органів було щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ФОП ОСОБА_5 , а тому остання відповідно і є потерпілою, просить скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому засідання проведене без участі останніх, матеріали кримінального провадження для вивчення не надали, будь-яких заперечень щодо вимог скарги не надходило.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000569 в рамках якого ФОП ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про її допит в якості потерпілого, однак 30.08.2021 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання в резолютивній частині якої зазначено: «Задовольнити клопотання ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі».

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Також, у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, однак з оскаржуваної постанови не вбачається, що підставою відмови в задоволенні клопотання є наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим, з оскаржуваної постанови взагалі незрозуміло задоволено клопотання чи відмовлено, оскільки оскаржувана постанова містить два взаємовиключних висновки.

Таким чином, виходячи з викладеного та вказаних вимог закону ФОП ОСОБА_3 в силу закону є потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного, то органом досудового розслідування ФОП ОСОБА_3 фактично позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування, а тому постанова слідчого про відмову в допиті ФОП ОСОБА_3 в якості потерпілої підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ФОП « ОСОБА_3 » статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000569 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6