Провадження №11-кп/801/903/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000271 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за № 0000271, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Своє рішення суд мотивував тим, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_7 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо нього не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Як встановив суд 29.04.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та на виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що направлено повідомлення за № 7896, №7897 від 29.04.2020 та внесено відповідно відомості в ЄРДР про завершення досудового розслідування, одна з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знайомились лише 22.06.2020, а 24.06.2020 обвинувальний акт прокурором направлено на розгляд до Вінницького міського суду.

Отже, строк досудового розслідування закінчився, а обвинувальний акт надійшов до суду 24.06.2020, поза строком досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд із стадії підготовчого засідання.
У підтвердження своїх вимог прокурор вказує на те, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 25.03.2020, 29.04.2020 підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
На думку прокурора строк досудового розслідування 22.06.2020 не закінчився, залишок строку досудового розслідування становив 26 днів, оскільки період з 29.04.2020 по 22.06.2020 це строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які не входять у строки, передбачені ст. 219 КПК України, останнім днем строку досудового розслідування є 18.07.2020.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора в яких просить ухвалу суду залишити без зміни.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Мотиви Суду
Згідно з ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Частина 1 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

ОСОБА_7 25.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29.04.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та на виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що направлено повідомлення за № 7896, №7897 від 29.04.2020 та внесено відповідно відомості в ЄРДР про завершення досудового розслідування.

Однак, ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_11 , незважаючи на сплив тривалого проміжку часу з дня відкриття матеріалів і надання до них доступу, починаючи з 29.04.2020 з матеріалами провадження не ознайомились, тому слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванню.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2020 встановлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 18:00 26.05.2020 (який після спливу даного строку вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів)

26.05.2020 ОСОБА_7 подано заяву про заміну захисника адвоката ОСОБА_12 на адвоката ОСОБА_13 .

Також, 26.05.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , про те що підозрюваний ОСОБА_14 уклав угоду про надання правничої допомоги (здійснення захисту) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 09.04.2019.

В подальшому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2020 за клопотанням слідчого, встановлено новий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18:00 24.06.2020.

Протоколи ознайомлення (надання доступу) з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_9 , захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підписані 22.06.2020 та 24.06.2020 обвинувальний акт прокурором направлено на розгляд до Вінницького міського суду.

Наведене вище вказує на те, що обвинувачений та його захисники в розумінні вимог ч. 9 ст. 290 КПК України відмовилися ознайомлюватись з матеріалами справи в зв`язку із чим їм неодноразово встановлювався строк ухвалами слідчих суддів, тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, хоча час ознайомлення з матеріалами справи слід вважати один день.

Враховуючи те, що 29.04.2020 підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки в період з 29.04.2020 (день завершення досудового розслідування) по 22.06.2020 (день письмового підтвердження факту надання доступу до матеріалів) це строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України, то останнім днем строку досудового розслідування є 18.07.2020, а обвинувальний акт спрямовано до суду 24.06.2020, тобто строк досудового розслідування не закінчився і обвинувальний акт надійшов до суду в межах процесуальних строків, а суд першої інстанції допустився помилки, тому ухвалу суду слід скасувати та відмовити у задоволенні клопотання адвоката, оскільки строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються до строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3