Провадження №1-кп/369/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
21 грудня 2021 року від захисника ОСОБА_6 та 11 січня 2022 рокувід уповноваженого представника ДУ «Київський слідчий ізолятор`до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли листи аналогічного змісту, згідно з якими обвинуваченого ОСОБА_4 , 20 грудня 2021 року об 11:00 год. було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
Ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області від 20 січня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 20 березня 2022 року.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 15 березня 2022 року в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у повному обсязі та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції. Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та клопотанням про зобов`язання уповноважених осіб сторони обвинувачення повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 2002 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року, на строк 60 діб, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою та перешкоджання проведенню слідчого експерименту, затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
Представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явились проте з технічних причин участі в засіданні взяти не змогли, тому просили проводити судове засідання без них.
Представник потерпілих ОСОБА_9 та інші потерпілі участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не брали, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили клопотання прокурора залишити без задоволення, наголошуючи на тому, що потерпілі та свідки в цьому кримінальному провадженні уже допитані, а паспорти обвинувачений ОСОБА_4 здав до відповідних органів на зберігання, тому покладення вказаних обов`язків є недоцільним, оскільки такі ризики перестали існувати. При цьому, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання просили залишити без розгляду та повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 2002 року, оскільки враховуючи воєнний стан він позбавлений можливості пересуватися та забезпечувати себе продуктами харчування.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року, на строк 60 діб, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією .
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно з ст. 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
У зв`язку з наведеним вище з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст. 2 КПК України, судове засідання за клопотанням захисника обвинуваченого та з урахуванням відсутності заперечень інших учасників судового розгляду проведено в режимі відео конференції.
Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 20 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорту громадянина України, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Отже, паспорт громадянина України не відноситься до документів, що надає право громадянину України на виїзд з України.

Положенням, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, визначено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.

Як вбачається з наданих та досліджених судом матеріалів, а саме згідно з протоколом передачі паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну від 21 травня 2020 року у обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 2002 року.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що обвинувачений та його захисники зверталися до слідчого чи інших уповноважених осіб на відповідальному зберіганні якої знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_4 з аналогічним клопотанням та відповідно не отримали відмову в задоволенні такого клопотання.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 2002 року, як такого, що передчасно заявлене.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків до 13 травня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1