Справа № 750/8396/21
Провадження № 1-кс/750/2657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

25.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання, не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали самої лише скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

10.07.2021 року ОСОБА_3 під час судового засідання Деснянському районному суді міста Чернігова стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 року, яке перебуває в провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 закрите, однак постанови про закриття ОСОБА_3 не отримував.

Отже, порушене право підлягає захисту шляхом, визначеним ст. 307, 308 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на таке оскарження, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На час розгляду скарги в суді ОСОБА_3 , так і не отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, доказів іншого суду надано не було.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 284 КПК України слідчим виконані не були, а також той факт, що слідчий не прибувши в судове засідання не спростував доводів заявника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав особи на захист своїх інтересів і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надіслати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надіслати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1