Справа № 953/209/22
н/п 1-кс/953/432/22
"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Харківської обласної прокуратури надійшли листи з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за фактом внесення недостовірних відомостей до технічних паспортів, розроблених ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Будівельний інвестиційний центр».
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про надання до СУ ГУНП в Харківській області завірених належним чином копій нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 №2339 від 10.09.2019, та отримано відповідь на даний запит; направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до ФОП « ОСОБА_4 » про надання до СУ ГУНП в Харківській області завірених належним чином копій технічного паспорта на об`єкт «Житловий будинок літ. А-2, АДРЕСА_1 » та відповідь на даний запит не отримано; направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про надання до СУ ГУНП в Харківській області завірених належним чином копій матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_6 про прийняття в експлуатацію об`єкта «Житловий будинок літ. «А-2» АДРЕСА_1 » та за заявою ОСОБА_7 про прийняття в експлуатацію об`єкта «Житловий будинок літ. «А-2» з прибудовою літ «л-1» за адресою АДРЕСА_2 , та отримано відповідь на даний запит; направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про надання до СУ ГУНП в Харківській області копій документів на підставі яких відбулася реєстрація будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 ; направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Будівельний інвестиційний центр» про надання до СУ ГУНП в Харківській області копій технічного паспорта на об`єкт «Житловий будинок літ. «А-2» з прибудовою літ «л?» за адресою: АДРЕСА_2 та отримано відповідь, про виготовлення вказаного документа в одному примірнику, який перебуває у його замовника; допитано як свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді завідувача сектору дозвільних процедур Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ДТК ХМР, щодо відомих йому обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та, з урахуванням викладеного, закінчується 17.01.2022.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: допитати у якості свідка ОСОБА_4 за фактом розробки технічного паспорту на об`єкт «Житловий будинок літ. А-2, вул. Волховській, 38-40 у м. Харкові»; допитати у якості свідка директора ТОВ «Будівельний інвестиційний центр» ОСОБА_9 за фактом розробки технічного паспорту на об`єкт «Житловий будинок літ. «А-2» з прибудовою літ «л?» за адресою: АДРЕСА_2 ; допитати у якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу подання до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю заяв про прийняття в експлуатацію об`єктів.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1