Справа № 750/8347/21
Провадження № 1-кс/750/3947/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021року,
в с т а н о в и в:
26.11.2021 засобами поштового зв`язку, до суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року, в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба та просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2021 на пігмент маркування Б4-221+Г2160NEW в кількості 381 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн., пігмент маркування Б3-287+Г2-80NEW в кількості 367 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн., пігмент маркування Г3 NEW в кількості 323 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн.,пігмент маркування Б3-160+Г2-115NEW в кількості 275 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102, 88 грн., разом 1346 шт. на суму 138 475,00 грн. в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном та повернути майно ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 01.12.2021 та 02.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні. 03.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд без його участі.
Слідчий в судовому засіданні 01.12.2021 та 02.12.2021 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що в нього знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Всі необхідні експертизи проведені та подальше зберігання речей не доцільне так як вони мають короткий термін зберігання. 03.12.2021 року слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021 розпочате за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб митниці при здійсненні ввезення товарів на митну території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів, що 09.07.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , на автомобілі «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила протиправне ввезення, через митний пост «Нові Яриловичі», на митну території України, продуктів харчування, цигарок, медичних препаратів, та ін. речей. При в`їзді на митну територію України митне оформлення товарів, не здійснила та митні платежі не виконала. Вказаний факт був достеменно відомий працівнику митного посту «Нові Яриловичі», який здійснював перевірку автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 та оформлення в`їзних документів.
В подальшому в ході безпосереднього переслідування автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 по трасі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в бік з с. Нові Яриловичі до смт. Ріпки з метою врятуванням майна, яке протиправно ввезено в Україну, проведено невідкладний обшук автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку ст. 233 КПК України.
У ході обшуку автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 6 400 грн.; грошові кошти у сумі 7 300 грн. та 165 рублів Республіки Білорусь; 100 пакетів з написом «калія перманганат 5 гр.»; 44 кеш-боксів «Stockersess Bill Validator»; 12 термо-принтери «Custom»; 1023 тюбики з лаком невідомого походження; 288 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 9 мл.; 30 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 30 мл.; 62 пляшки з рідиною схожою на парфуми та одна упаковка пробних пляшок; 18 пакетів з харчовою фарбою жовтого кольору та 6 пакетів з харчовою фарбою сірого кольору; коробка в якій 48 тюбиків з лаком «Grattol» та 44 тюбики акрилового геля «Grattol»; коробка з написом № 3 в якій міститься 323 тюбики гелю золотистого кольору; 40 коробок в яких знаходиться згущене молоко «Рогочов» в металевих банках в кількості 30 банок в кожній коробці, всього 1200 банок; 3 коробки з маслом вершковим з логотипом «Белакт» в кожній 30 пачок, всього 90 пачок; 3 коробки з консервами в металевих банках з написом «Говядина тушеная «Мясанат» 338 гр., в кожній по 45 банок, всього 135 банок; 14 коробок з консервами в металевих банках, з логотипом «Хавіар», в кожній 24 банки, всього 336 банок; коробка з металевими 48 банками з написом «Балтийські сардини» по японські з логотипом «Серія Бурме»; 2 коробки по 40 металевих банок в кожній з написом «Сельдь в масле «атлантическая натуральная» з логотипом «За Родину», всього 80 банок; 77 металевих банк з написом «Сельдь в томате Атлантическая» з логотипом «За Родину»; коробка з 57 металевими банками з написами «Сардини в італійському соусі» з логотипом «серія Гурме»; коробка з 59 металевими банками з написом «Сардина в Голандском маринаде»; коробка з 40 металевими банками з написом «Шпроти з балтійської, кілька в маслі»; коробка з 24 металевими банками з написом «Сайра» та логотипом «Доброфлот»; 4 коробки з сумішшю дитячою з логотипом «Белакт» та написом «Иммунис», в кожній по 21 упаковці, всього 84 упаковки; шестерня металева в металевому корпусі 1 шт.; шестерні металеві, в кількості 4 шт.; вал металевий в кількості 2 шт.; металевий вал в алюмінієвому корпусі 3 шт.; два направляючі металеві стержні металеві втулки (шестерні) (золотистого кольору) в кількості 40 шт.; коробка з предметами схожими на «Wi-Fi» модеми білого кольору в кількості 114 шт. та чорного кольору 86 шт.; поліетиленовий пакет на якому напис «Теляча» 4 батони; пакет з ковбасою «Лікарська» 4 батони; 3 пакети з сосисками «Смачні з телятиною»; 13 пакетів з сардельками «Телячі»; 5 пакетів з сосисками «Крепишока»; 4 пакети з сардельками «Колобки з сиром»; 8 палок ковбаси сиро-копченої «Кіндюк»; 4 упаковки ковбаси «Сервелад» 8 батонів; коробка в якій 64 упаковки препарату з логотипом «Мукосат-Белмед» в кожній упаковці по 10 ампул об`ємом 2 мл. Всього 640 ампул; поліетиленовий пакет з препаратом, а саме 10 упаковок з логотипом «Панкреатин-Белмед» 25 ЕД; 5 упаковок з написом «Валеріана», 5 упаковок з логотипом «Алохол» 10 упаковок з написом «Ібупрофен», 2 упаковки з написом «Косолин», 1 упаковка з написом «Ксеніпал», 1 упаковка з написом «Велірелакс»; дві пляшки з написом «Coрa del Sol» об`ємом 1 літр кожна» предмети схожі на цигарки в блоках в кожному блоці по 10 упаковок, всього 99 блоків, всього 998 упаковок з логотипом «Gold Compact Nz»; мобільний телефон з написом «Titan; мобільний телефон «Самсунг А 50» з кодом доступу НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг А 50» пошкоджений. Крім того, в ході обшуку вилучено безпосередньо автомобіль «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 .
Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) № 31/25/6-1015 вх від 20.05.2021, власником автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
10.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 вилучені в ході обшуку речі і документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021.
16.07.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на тимчасового вилучене під час обшук автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не надав беззаперечних доказів про належність ОСОБА_4 вилученого майна, товарних чеків, договорів та ін.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відтак, підстава для арешту на майно вилучене під час обшуку 09.07.2021 року, а саме на пігмент маркування Б4-221+Г2160NEW в кількості 381 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн., пігмент маркування Б3-287+Г2-80NEW в кількості 367 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн., пігмент маркування Г3 NEW в кількості 323 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102,88 грн.,пігмент маркування Б3-160+Г2-115NEW в кількості 275 шт., ємкістю 15 мл., ціна за одиницю 102, 88 грн., разом 1346 шт. на суму 138 475,00 грн. на даний час відсутня.
Однак, жодного належного та допустимого документу для доведення обставин що саме ОСОБА_4 є власницею майна вилученого в ході обшуку автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 власницею якого є ОСОБА_5 , в якої згідно протоколу обшуку і вилучалося дане майно, слідчому судді надано не було, тому жодних підстав для задоволення клопотання її представника та повернення їй вилученого в ході обшуку майна слідчий суддя не вбачає.
Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1