Справа № 355/1729/18
Провадження № 1-в/355/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянув подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 06.03.2019 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
11.04.2019 Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.
Проте засуджена не виконує вимоги, які передбачені вищевказаним вироком, оскільки вона 10.03.2020, 14.06.2021 та 12.07.2021 не з`явилася до Баришівського МРВ для реєстрації без поважної на те причини, про що було винесено застереження.
28.08.2021 Баришівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр апробації» звернувся до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.
Інспектор Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вона 10.03.2021 працювала та повідомляла уповноважений орган з питань пробації, про свою неявку та в подальшому 14.06.2021 та 12.07.2021 не могла повідомити уповноважену особу з питань пробації оскільки вона доглядала за дітьми, які перебувають на її утриманні. Також було відсутнє транспорте сполучення з селом, де вона проживає. Особистого телефону вона не має, і ні у кого було взяти. Обіцяла в подальшому чітко виконувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.03.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК- України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до підписки засудженої (а.с.4) ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`ясненні покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно проживає за вказаною за адресою АДРЕСА_1 в якої перебувають на утриманні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 23.05.2011. Також в матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що 10.03.2020 відділ пробації було повідомлено від матері засудженої ОСОБА_4 , що засуджена перебуває на роботі за вахтою. Також 14.06.2021 засуджена не з`явилася на реєстрацію, оскільки отримала травму спини, а 27.07.2021 не з`явилася на реєстрацію, оскільки отримала побої від співмешканця.
Таким чином, на думку суду, в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи викладені в поданні про наміри засудженого уникнути виконання вироку суду.
Сам факт невиконання тричі обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу № 24/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого провадження.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 08.10.2021.

Суддя В.Червонописьки