УХВАЛА
Справа № 521/2496/22

Номер провадження:1-кс/521/716/22

03 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за № 0001064 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудового розслідування кримінального провадження за № 0001064 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Так , на розгляді у Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000700 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в якому одним із ТЗ, що потрапили в ДТП, яке мало місце 28.09.2018 року, є фургон «IVECO» державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 .

Вищезазначений фургон після ДТП було направлено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 , та накладено на нього арешт.

Власником фургону є ОСОБА_4 . Так, 22.05.2021 року ОСОБА_4 виявила відсутність вищезазначеного фургону на штрафмайданчику.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного сервісного центру МВС за адресою: м. Київ ,вул. Лук`янівська, буд. 62.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні Головного сервісного центру МВС мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що документи та речі, які перебувають у володінні Головного сервісного центру МВС необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для судових експертиз, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за № 0001064 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Головного сервісного центру МВС за адресою: м. Київ ,вул. Лук`янівська, буд. 62, а саме до:
-відомостей виконаних дій в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, стосовно транспортних засобів, а саме: фургону малотонажного-В вантажного «IVECO» державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача Е «VOLVO FH 12» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , напівпричіпу Н/ПР-платформа Е «Trailor SYY 3CX» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із наданням інформації про ІР адреси, МАС-адреси, пристроїв, з яких здійснювався вхід до реєстрів та складання актів огляду ТЗ, договорів комісії та догвоорів купівлі-продажу ТЗ, зі вказівкою самої ІР-адреси, МАС-адреси, дати, часу та виду дії, за період часу з 28.09.2018 року по 03.02.2022 року;

-інформації щодо осіб, які здійснювали пошук, отримували інформацію та здійснювали реєстраційні дії ( із зазначенням дати дії, особи яка її виконувала, рухомога майна) вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованному вигляді) за період часу з 28.09.2018 року по 03.02.2022 року, стосовно ТЗ , а саме: малотонажного-В вантажного «IVECO» державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача Е «VOLVO FH 12» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , напівпричіпу Н/ПР-платформа Е «Trailor SYY 3CX» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали 03.02.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.04.2022 року.

Роз`яснити особі, у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1