Справа № 487/6788/21
Провадження № 1-кс/487/5655/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме дані, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по день дії ухвали.

Також в інформації зазначити: відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по день дії ухвали, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 01.06.2021 по день дії ухвали.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 19.09.2021 близько 17:40 години, невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, де заявниця передала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши заявниці матеріального збитку.

Крім того, 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_21 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, як 22.09.2021 близько 15:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

В зв`язку з тим, що орган досудового розслідування вважає, що відомості про мобільні термінали, у яких працював мобільний номер, деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевикладене послужило підставою для її звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 19.09.2021 близько 17:40 години, невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, де заявниця передала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши заявниці матеріального збитку.

Крім того, 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_21 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, як 22.09.2021 близько 15:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

В ході допиту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілої встановлено, що 19.09.2021 року близько о 17:40 годині, невстановлена особа подзвонила на номер міського телефону НОМЕР_4 , та повідомила, що її невістка потрапила в ДТП у зв`язку з чим потрібно передати грошову суму для проведення операції щодо порятунку життя.

В ході допиту ОСОБА_21 в якості потерпілої встановлено, що 22.09.2021 року близько о 15:00 годині, невстановлена особа подзвонила на номер міського телефону НОМЕР_5 , та повідомила, що її донька потрапила в ДТП у зв`язку з чим потрібно передати грошову суму для проведення операції щодо порятунку життя.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що відомості про мобільні термінали, у яких працював мобільний номер, деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження потерпілого під час здійснення телефонних дзвінків..

Вказані відомості перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме дані, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по день дії ухвали.

Також в інформації зазначити: відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по день дії ухвали, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 01.06.2021 по 30.09.2021.

Ухвала дійсна до 30.10.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1