Справа № 946/1810/22
Провадження № 1-кс/946/813/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.03.2022 р. біля 10 години 44 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 по пр.Мира з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. Івана Франко, де біля будинку № 13 по пр. Мира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу у невстановленому для цього місця. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ушибленої рани лобної частини голови та була госпіталізована до реанімаційного відділення КНП ІМР«ІМЦЛ».
03.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку №13 по пр. Мира в м. Ізмаїлі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вилучений 03.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку №13 по пр. Мира в м. Ізмаїлі Одеської області автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 з передаючою на відповідальне зберігання, без права відчуження, та здійснення ремонтних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт навилучений 03.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку №13 по пр. Мира в м. Ізмаїлі Одеської області автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 з передаючою на відповідальне зберігання, без права відчуження, та здійснення ремонтних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт навилучений 03.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку №13 по пр. Мира в м. Ізмаїлі Одеської області автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 з передаючою на відповідальне зберігання, без права відчуження, та здійснення ремонтних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1