№ 204/7555/21
№ 1-кп/204/593/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000505 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконний посів рослин роду конопель, не маючого на те спеціального дозволу, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння рослин роду конопель та став незаконно їх вирощувати, у кількості 54 кущі, здійснюючи догляд за рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливу, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання до того часу, коли 30.08.2021 року за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 року, в період часу з 07 год. 03 хв. по 11 год. 32 хв. слідчим СВ №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 54 штуки.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/28081-НЗПРАП від 10.09.2021 року надані на дослідження рослини в кількості 54 штуки, вилучені у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході санкціонованого обшуку, є наркотичними рослинами, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , він посіяв та вирощував 54 кущі рослини коноплі. 30.08.2021 року в ході проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього зазначені рослини.
Про винність ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно висновку № СЕ-19/104-21/28081-НЗПРАП від 10.09.2021 року (а.м.к.п.42-47), надані на експертизу рослини в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки, є рослинами коноплі канабіс, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, є учасником бойових дій в зоні АТО, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС при проведенні експертиз: СЕ-19/104-21/28081-НЗПРАП від 10.09.2021 року у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривень 40 копійок.
Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1