Справа № 192/1496/21
Провадження № 1-в/192/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого:
- 11.09.2020 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.01.2021 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2021 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2021 вирок від 24.03.2021 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч.1 ст. 357 ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.06.2021 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з часу затримання до набрання останнім вироком законної сили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочини вчинено після втрати чинності законом на який посилається засуджений.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 01.02.2020 злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався. Вирок набрав законної сили 29.01.2021.
Згідно рапорту про затримання від 03 березня 2021 року ОСОБА_4 затриманий для виконання вироку суду від 11.09.2020, з цього часу він перебуває в установах виконання покарань та зараз знаходиться в СВК №21.
ОСОБА_4 в подальшому був засуджений 25.01.2021, 26.05.2021, 16.06.2021 за злочини, вчинені ним в 2020, 2021 роках у зв`язку з чим зараз відбуває покарання у СВК№21.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у зв`язку з внесенням Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 змін до ч.5 ст.72 КК.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочини, за які ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання були вчинені ним після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 28.10.2021.

Суддя ОСОБА_1