СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002063 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.08.2021, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем зеленого кольору, марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною дороги по Брест-Литовському шосе в напрямку від вулиці Обороки Києва до вулиці Звязківців в місті Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого пасажир автомобіля марки «Dacia» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого №366 хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виданої КНП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 поставлено діагноз: «ВЧМТ: забої головного мозку. Епідуральна гематома в лівій лобній ділянці. Уламковий перелом лобної кістки ліворуч. Забійна рана лобної ділянки. Контузія очного яблука 2 ст. зліва».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останньої судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002063, розпочате 16.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002063 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10