Провадження №1-кс/463/6859/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

08 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0001350 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 10 травня 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001350 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - за фактом вчинення службового підроблення службовою особою. Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.08.2020, останній вказує на те, що 07.08.2020 при ознайомленні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області із матеріалами кримінального провадження № 0001745 від 27.09.2017, він виявив, що у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стоїть не його підпис, і цей документ він побачив вперше під час цього ознайомлення в приміщенні суду. Заявник ОСОБА_5 стверджує, що він не підписувався у цій розписці, і мало місце підроблення документа службовою особою.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що передбачений ст.219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 10.11.2020 року та закінчується 10.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001745 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; допитати прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з приводу обставин вручення ним обвинувального акту ОСОБА_5 ; за результатами отриманих матеріалів провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії, як зазначено у поданому клопотанні, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій, на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001350 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - за фактом вчинення службового підроблення службовою особою. Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.08.2020, останній вказує на те, що 07.08.2020 при ознайомленні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області із матеріалами кримінального провадження № 0001745 від 27.09.2017, він виявив, що у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стоїть не його підпис, і цей документ він побачив вперше під час цього ознайомлення в приміщенні суду. Заявник ОСОБА_5 стверджує, що він не підписувався у цій розписці, і мало місце підроблення документа службовою особою.

В ході досудового розслідування допитаною у якості свідка ОСОБА_7
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 10.11.2020 року та закінчується 10.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1