Провадження № 1-кс/752/5359/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.07.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутній.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в автомобілі марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зберігав пігулки зовні схожі на наркотичні

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 03.07.2020 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

На вилучене під час обшуку 03.07.2020 року за адресою: : АДРЕСА_1 , майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0003823 від 03.07.2020 року.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.08.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутній

Під час проведення зазначеного вище обшуку 14.08.2020 року, було виявлено та вилучено:

-Паперову коробку логістичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 у середині із пластиковими прозорими пляшечками у кількості 19 шт. з прозорою рідиною;

-Паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору:

-Поліетиленовий прозорий пакет у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалок;

-Металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями;

-Поліетиленовий пакет у середині із трубкою для куріння із залишками та недопалок;

-Скляний мундштук від пристрою для куріння із речовиною рослинного походження та нашаруваннями.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 03.07.2020 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003823.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.07.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутній, а саме:

-Паперову коробку логістичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 у середині із пластиковими прозорими пляшечками у кількості 19 шт. з прозорою рідиною;

-Паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору:

-Поліетиленовий прозорий пакет у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалок;

-Металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями;

-Поліетиленовий пакет у середині із трубкою для куріння із залишками та недопалок;

-Скляний мундштук від пристрою для куріння із речовиною рослинного походження та нашаруваннями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1