Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 26.02.2021 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі статей 104, 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький районний сектор №5) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 26.02.2021 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вказаним вироком обов`язки не виконує, зокрема два рази не з`явився на реєстрацію в орган пробації. Так, будучи ознайомленим про відповідальність, яка настає у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом, він 20.05.2021 о 18:05 год виїхав за межі України через пункт пропуску Шегині, а 26.05.2021 о 06:21 год повернувся на території через пункт пропуску Рава Руська. Згідно наданих засудженим пояснень, він дійсно 20.05.2021 виїхав за межі України з метою відпочинку на морі в м. Гданськ Республіки Польща. 17.08.2021 засудженому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Будучи попередженим про відповідальність, ОСОБА_5 21.09.2021 без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації, пояснюючи неявку тим, що забув про день реєстрації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки не може його залучити самостійно через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.1950 кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права визначено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що засуджений бажає мати захисника, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд доходить висновку про необхідність призначення йому такого через Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 04.11.2021 о 11 год. 00 хв. до Красилівського районного суду зал № 4 для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 04.11.2021.

Ухвалу негайно направити до Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання в частині призначення адвоката.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Суддя ОСОБА_1