ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1437/21
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. смт. Петриківка

22 листопада 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засідання кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, середня освіта, не одруженого, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи інвалідність III групи внаслідок загального захворювання, обчислену відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі довідки МСЕК серії 12 ААБ №219974, станом на 20.06.2020 року отримував пенсію по інвалідності на банківський рахунок, який відкритий у АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я.

Встановлено, що 22.06.2020 Комунальним Закладом «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_5 призначено повторне обстеження МСЕК №8 від 10.06.2020 за результатами якої ОСОБА_5 було позбавлено статусу інваліда III групи, тобто позбавлено права на отримання пенсій по інвалідності.

Так, будучи достовірно обізнаним про наслідки позбавлення права виплати пенсії по інвалідності за результатами довідки МСЕК №8 від 10.06.2020, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовим коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом, приховав від посадових осіб Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про відсутність у нього права на отримання пенсії по інвалідності та перебуваючи за адресою: проспект Петра Калнишевського, 28, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

23.07.2020 року приблизно о 10 годині, за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк», шляхом зняття готівки заволодів грошовими коштами, що надійшли на банківський рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , у сумі 2100 гривень, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними шахрайськими діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2100 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Будучи достовірно обізнаним про наслідки позбавлення права виплати пенсії по інвалідності за результатами довідки МСЕК №8 від 10.06.2020, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовим коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом обману.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом, приховав від посадових осіб Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про відсутність у нього права на отримання пенсії по інвалідності та перебуваючи за адресою: проспект Петра Калнишевського, 28, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська області.

22.08.2020 року приблизно о 14 годині, за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк», шляхом зняття готівки обвинувачений заволодів грошовими коштами, що надійшли на банківський рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 у сумі 2100 гривень, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій та добровільно відшкодував Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завдану шкоду в розмірі 4200 грн і щиро розкаявся у скоєному.

Від представника потерпілої сторони- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду надійшоа заява про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, майнова шкода в розмірі 4200 грн обвинуваченим сплачена в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно сплатив 4200 грн потерпілій стороні та відшкодував збитки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000051 від 11 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ч.2 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1