Провадження № 1-кс/643/5518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002391 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002391 від 10.12.2021 за ч. 1 ст. 275 КК України, яким встановлено, що 10.12.2021 приблизно о 15:15 на спортивному майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_1 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 12 років, а саме: забійна рана лобної ділянки голови.

10.12.2021 на дитячому майданчику, розташованому на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 у період часу з 17:55 по 18:30 проведено огляд місця події, під час якого виявлено металеву конструкцію у вигляді хрестоподібної дуги, 14 підшипників, металевий предмет чорного кольору.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 10.12.2021, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, судове засідання просив провести за його відсутністю.

Особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 275 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного 10.12.2021 у період часу з 17:55 по 18:30 на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено металеву конструкцію у вигляді хрестоподібної дуги, 14 підшипників, металевий предмет чорного кольору.

Клопотання надійшло до суду 15.12.2021, подано на поштове відділення 13.12.2021 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10.12.2021 у період часу з 17:55 по 18:30 на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а саме: металеву конструкцію у вигляді хрестоподібної дуги, 14 підшипників, металевий предмет чорного кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1