Справа № 539/5114/21
Провадження № 1-кс/539/1041/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 в межах кримінального провадження № 0001453 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на бензопилу «Forvard», належну ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2019, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак арешт з майна ОСОБА_3 до цих пір не знято.

Прохає: скасувати арешт майна ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 в межах кримінального провадження № 0001453 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК, а саме бензопили «Forvard».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, дане клопотання прохав розглядати без його участі, прохав задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді лубенського міськрайонного суду від 14.11.2019р. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на майно, вилучене за постановою слідчого від 13.11.2019 року у лісопосадці по вул.Молодіжній в с.Богодарівка Лубенського району Полтавської області, а саме: порізані дрова довжиною близько по 50 см. деревини породи дуб у кількості близько 6-7 кубічних метрів, 4 спили з двох пеньків та двох колод деревини породи дуб, бензопилу «Forvard» з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л. з рідиною схожою на бензин, з яких порізані дрова довжиною близько по 50 см. деревини породи дуб у кількості близько 6-7 кубічних метрів, залишивши на відповідальне зберігання у т.в.о сільського голови Остапівської сільської ради ОСОБА_5 та 4 спили з двох пеньків та двох колод деревини породи дуб та бензопилу «Forvard» з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л. з рідиною схожою на бензин, залишивши на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні було збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2019, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Арешт з майна ОСОБА_3 до цього часу не знято.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, беручи до уваги, те що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 26.12.2019р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

УХВАЛИВ:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2019 в межах кримінального провадження № 0001453 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК, а саме бензопили «Forvard».

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1