Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/9316/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 16.09.2021 року ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Полтавська УВП №23» звернувся до директора ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та просив притягнути до кримінальної відповідальності голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ОСОБА_4 , голову дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ОСОБА_5 та членів палати, які на думку заявника, зловживаючи службовим становищем внесли протиправне рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_6 .

Посилався на ту обставину, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Статтею 303КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214КПКУкраїни заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПКУкраїни повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів заяві, скаржник зазначає, що звернувся з письмовою заявою до директора ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про вчинення кримінального правопорушення, та просив притягнути до кримінальної відповідальності голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ОСОБА_4 , голову дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ОСОБА_5 та членів палати, які на думку заявника, зловживаючи службовим становищем внесли протиправне рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прохав за даним фактом внести відомості до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст.11КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність ), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 , з якою з його слів він звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, зміст скарги, приходжу до висновку, що подана скаржником заява за своїм змістом та суттю не містить достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в ній не зазначено час, місце , фактичні обставини скоєння суспільно - небезпечного винного діяння ( дії чи бездіяльності).

Крім цього, як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 16.09.2021 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але при цьому не надав суду відомостей, які б підтверджували направлення відповідної заяви до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві та відомостей про отримання суб`єктом оскарження даної заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1