ЄУН 173/1115/16-к
н/п 1-кп/174/5/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
22.09.2021 р. на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_8 про проведення його допиту по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рога, у зв`язку із його зайнятістю по роботі у м.Кривий Ріг, де він також проживає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказану заяву підтримав, просить допит свідка обвинувачення ОСОБА_8 в даному судовому засіданні провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рога, де на даний час знаходиться свідок.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечує проти допиту свідка у вказаному режимі за умови належного встановлення його особи, захисника ОСОБА_4 та обвинувачених, які залишили вирішення даного клопотання на розсуду суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість прибуття свідка ОСОБА_8 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для участі у даному судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю його міста проживання та роботи (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від м. Вільногірськ Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_8 слід провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рога.
Виконання вимог ч.ч.4,5 ст.336 КПК України слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Допит свідка обвинувачення ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Саксаганським районним судом м. Кривого Рога.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рога забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 на 15 год. 45 хв. 28 вересня 2021 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рога області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії зі свідком ОСОБА_8 , а саме перевірити документи, що посвідчують його особу , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1