1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/6044/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службовим особам ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 25-А, яке використовується ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ТАБАК» () в якості офісного та складського приміщення, з метою відшукання і вилучення договорів, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, платіжних доручень грошових чеків, пластикових банківських карток, наказів про призначення посадових осіб, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, системних блоків персональних комп`ютерів, портативних комп`ютерів, магнітних носіїв, які містять інформацію та документів, що мають доказове значення у справі, а також інших магнітних, оптичних та флеш носіїв інформації, що містять відомості, які мають доказове значення у провадженні, чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності, печаток, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ТАБАК» () з наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» (), ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), ТОВ «УКРТАФТ» (), ТЗОВ «ТД ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД» (), ТОВ «ТД «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» (), ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (), ТОВ «БЕРТОНІС» (), ТОВ «ФОКС ПРАЙД» (), ТОВ «ТАЙМІАНТ» (), ТОВ «ЮРТЕКС СИСТЕМ» ), ТОВ «СВІТРЕМОНТ» (), ТОВ «КАНЦЕЛЯРСЬКИЙ ДІМ» (), ТОВ «ДЖОРНО» (), ТОВ «ЮЗІ ГРУП» (), ТОВ «ЛІВЕС ПРАЙД» (), ТОВ «ГРАНДЕС ОПТ» (), ТОВ «ТК ПОРТО» (), ТОВ «ТК ДАЛЛАС» (), ТОВ «ТК РІСЕРЧ» (), ТОВ «ТК ТРЕНД» (), ТОВ «КАРГО ПРО» (), ТОВ «ТК ПЕРФЕКТ» (), ТОВ «ТАЙБАН» (), ТОВ «ТК ХЕЛКЕТ» (), ТОВ «ТК АНТРОН» (), ТОВ «ЗАЛМАН» (), ТОВ «ПОРТАЛЕЗ» (), мТОВ «ЗДОРОВА ЇЖА УКРАЇНИ» (», ТОВ «ТІМОН» (), ТОВ «ДЕЛІОН ГРУП» (), ТОВ «АШТОН» (), ТОВ «ТЕМБРІЙ» (), ТОВ «ЛЬВІВСЬКА ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"АКРОПОЛЬ-БУД» (), ТОВ «РІНАЛТЕК» (), ТОВ «ТК БЛУМФІЛД» (), ТОВ «ТК ЛАМБЕРТ» (), ТОВ «РІВЕРТОН ПЛЮС» (), ТОВ «МЕЛРОЗ» (), ТОВ «ГРЕЙНОЛА» (), ТОВ «БАЛЛАРД» ().

23.05.2018 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за вищезазначеною адресою, в ході якого вилучено смартфон чорного кольору Redmi 4+, 8 ядер, мах 1,40 Ггц, сім-карта НОМЕР_1 . У подальшому вказаний смартфон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, арешт на це майно не накладався.

29.07.2021 року кримінальне провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито та строк протягом якого прокурор може скасувати постанову про закриття кримінального провадження сплинув, заявник на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України просить повернути вилучені речі відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службовим особам ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 25-А, яке використовується ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ТАБАК» () в якості офісного та складського приміщення.

Згідно протоколу обшуку від 23.05.2018 року за вказаною адресою було вилучено окрім іншого смартфон чорного кольору Redmi 4+, 8 ядер, мах 1,40 Ггц, сім-карта НОМЕР_1 .

З наданих матеріалів встановлено, що вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що 29.07.2021 року кримінальне провадження № 0000002 від 27.02.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000002 від 27.02.2018 року, в рамках якого вилучено речі заявника, закрито, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України клопотання ОСОБА_3 про повернення речей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 172-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області повернути ОСОБА_3 смартфон чорного кольору Redmi 4+, 8 ядер, мах 1,40 Ггц, сім-карта НОМЕР_1 , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року по справі № 335/5423/18 1-кс/335/3647/2018 по кримінальному провадженню № 0000002 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1