єдиний унікальний номер 397/1330/18
провадження №1-кп/389/34/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 14 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, освіта середня, розлученого, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого :

05 квітня 2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

06 червня 2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в сумі 5100,00 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами;

01 червня 2020 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У 2013 році, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, під час розбирання будинку по АДРЕСА_2 (точної адреси досудовим розслідування не встановлено) знайшов боєприпаси в кількості 50 штук калібру 5,6 мм.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є боєприпасами, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, зібрав вказані боєприпаси, вчинивши тим самим незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , придбані ним боєприпаси переніс до гаражу, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де останній проживає та в подальшому зберігав, вчинивши таким чином незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14 вересня 2018 року о 09.21 годині, при проведенні обшуку житлових та нежитлових приміщень домоволодіння ОСОБА_4 , розташованих по АДРЕСА_1 , слідчим, в приміщенні гаражу, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм, які, відповідно до висновку судової експертизи зброї №233 від 18 вересня 2018 року, є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (пістолет «Марголіна», карабіни «ТОЗ-17-01», «ТОЗ-99», «ТОЗ-8-01, тощо), придатні для стрільби, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, в 2013 році, під час розбирання будинку по АДРЕСА_2 , на горищі, знайшов 80 патронів, які забрав з собою та перевіз додому за місцем проживання по АДРЕСА_1 , е зберігав в гаражі. 14 серпня 2018 року патрони виявили працівники поліції.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , що він раніше судимий, не займається суспільно-корисною працею, характеризується негативно.

Висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) суд не приймає до уваги, враховуючи вчинення даного злочину в період звільнення від покарання з іспитовим строком та засудження ОСОБА_4 01 червня 2020 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75 КК України не вбачає, і, на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Згідно ч.4 п.22 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року - при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст.72 КК України, коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.
При складанні покарань, згідно з вимогами ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.
За викладеного, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, за ч.1 ст.286 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в сумі 5100,00 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами, підлягає самостійному виконанню.

ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2018, було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 14.09.2018, а 04.01.2019 останнього звільнено із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після винесення застави. У подальшому, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2021, у зв`язку з розглядом справи в суді, ОСОБА_4 , переведено з ДУ«Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області, де останній відбував покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2020, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
В силу ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII, у строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі: тримання під вартою особи як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, а зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, що злочин ОСОБА_4 вчинив до 20 червня 2017 року (включно), на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII, вбачається необхідним зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання: тримання під вартою особи як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування з 14.09.2018 до 04.01.2019 та перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 19.01.2021 до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи зброї в сумі 1144,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13 вересня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Також зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, наступні періоди: з 14 вересня 2018 року до 04 січня 2019 року та з 19.01.2021 до набрання даним вироком законної сили
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді застави - скасувати.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, за ч.1 ст.286 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в сумі 5100,00 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами, - виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. (а.с.85,125)- повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 44 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом та 6 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1