Справа № 155/1696/17 Провадження №11-кп/802/779/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
02 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :
Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його повторну участь в даному провадженні згідно положень ч.1 ст.76 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з вироку Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_8 визнаний винним, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом вчинення крадіжки яка мала місце 20 серпня 2017 року о 03 годині 00 хвилин в с. Квасів Горохівського району Волинської області (Т.3 а.м.к.п.33-40).

По вказаному епізоду вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т.3 а.м.к.п.16-18).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів до підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

А тому відповідно до положень вказаної норми закону, не допускається повторна участь судді ОСОБА_2 у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді: