02 вересня 2021 року
Справа № 932/6980/21
Провадження № 1-кс/932/3699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 у кримінальному провадженні №90000639, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.08.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №90000639 скасувати.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що вона не відповідає приписам процесуального законодавства, оскільки наведені в ній висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення є поверхневими та такими, що не відповідають обставинам справи.
У судове засідання заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 органом досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.268 КК України, у зв`язку з чим з тим, що отримані висновки спеціаліста судово-медичного експерта №3149 вказують на те, що виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких, що унеможливлює притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.286 КК України.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.95 №6, судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження обличчя як понівечення, оскільки це поняття не є медичним. Він визначає вид ушкодження, його особливості та механізм утворення, встановлює, чи є це ушкодження виправним або невиправним. Під виправністю ушкодження належить розуміти значне зменшення вираженості патологічних змін (рубця, деформації, порушення міміки тощо), з часом чи під дією нехірургічних засобів. Коли ж для усунення необхідне оперативне втручання (косметична операція), то ушкодження обличчя вважається невиправним.

Як роз`яснено у п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 7.02.2003 №2, визначення наявності понівечення обличчя є компетенцією суду. Встановлювати ж, чи є понівечення обличчя непоправним, необхідно за допомогою судово-медичної експертизи.

З огляду на те, що слідчим перед експертом не було поставлено питання щодо визначення понівечення на обличчі ОСОБА_4 непоправним/або поправним, що в свою чергу може впливати на кваліфікацію вчиненого діяння, скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню як передчасна.
Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 у кримінальному провадженні №90000639 задовольнити.
Постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №90000639 скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 02.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1