печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державно бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби механік-водій 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 29.08.2014 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та відсутній на службі по теперішній час.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів особової справи солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , однак дане місто наразі тимчасово окуповане терористичною організацією «Донецька народна республіка», у зв`язку з чим перевірити перебування даного військовослужбовця за домашньою адресою наразі не можливо.

Разом з цим, згідно медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році користувався номером телефону « НОМЕР_2 », а його батько ОСОБА_5 з яким останній підтримував зв`язок, користувався мобільним номером телефону « НОМЕР_3 ».

Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_5 за номерами оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 00 год. 00 хв. з 01.08.2014 по 00 год. 00 хв. 26.10.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та яка стосується розгляду вище вказаного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_5 за номерами оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 00 год. 00 хв. з 01.08.2014 по 00 год. 00 хв. 26.10.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державно бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державно бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_5 за номерами оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 00 год. 00 хв. з 01.08.2014 по 00 год. 00 хв. 26.10.2021, що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу абонентських номерів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » (контрактний чи передплатний); отримання анкетних та паспортних даних вказаного абоненту (копії паспортів) та часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя - ОСОБА_1