Справа № 752/4669/21
Провадження №: 1-кс/752/8336/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотівка, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0002473 від 26.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2021.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що службові особи Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з числа керівництва даного підприємства, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з фізичними особами-підприємцями та іншими особами, організувавши злочинну схему, спрямовану на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди з громадян за виділення місць для поховання тіл померлих на закритих та напівзакритих кладовищах міста Києва, які перебувають на балансі СКП «Спецкомбінат ПКПО».
Відповідно до п. 1.1 Статуту СКП «Спецкомбінат ПКПО», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.04.2005 №710 СКП «Спецкомбінат ПКПО» засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємство утворено з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, та ритуальних послуг, не передбачених цим переліком, реалізації предметів ритуальної належності, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.
Предметом діяльності СКП «Спецкомбінат ПКПО» згідно п. 2.2 Статуту, серед іншого є: організація поховання померлих згідно з договорами замовленнями; забезпечення функціонування місць поховань відповідно до порядку визначеного згідно із Законом України «Про поховання і похоронну справу»; безоплатне виділення місця для поховання померлого чи урни з прахом померлого на кладовищі (колумбарії); проведення поховання на кладовищі.
Так, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди, за співучасті з ОСОБА_6 та службовими особами з числа керівництва СКП «Спецкомбінат ПКПО» організували протиправний механізм, спрямований на систематичне вимагання з осіб неправомірної вигоди за виділення місць під поховання тіл померлих осіб на закритих та напівзакритих кладовищах, при цьому створюючи штучні умови, які унеможливлюють отримання вказаних місць для поховання в законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди.
Так, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 підшукував осіб, які мають стабільне фінансове положення та можуть надати необхідні суми коштів у якості неправомірної вигоди за надані послуги з поховання, повідомляв їм про неможливість отримання місць для поховання на кладовищах у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди, та пропонував свої послуги з вирішення питання в СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо отримання таких місць.
Так, 02.02.2021 ОСОБА_7 приблизно о 11:00 годині, знаходячись у головного входу Берковецького кладовища зустрівся з ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_7 свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_8 на Міському (Берковецькому) кладовищі. ОСОБА_6 достеменно знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_7 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Міського (Берковецького) кладовища, для поховання померлої ОСОБА_8 .
Цього ж дня о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 (доглядач Військового кладовища м. Києва) сказавши, що потрібно одинарне місце на Міському кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_8 .
У свою чергу ОСОБА_9 повинен був відшукати ділянку, ряд, місце на Міському кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_8 .
О 15 годині 40 хвилин ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 буде захоронено на ділянці № 42, ряд № 6, місце № 7 на Міському кладовищі м. Києва.
Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди, невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» виготовили свідоцтво про поховання ОСОБА_8 в якому зазначено ділянка № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце №7 Міського кладовищі м. Києва для захоронення.
02.02.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля центрального входу до Міського (Берковецького) кладовища по вул. Стеценко, 18, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, що станом на 02.02.2021 згідно курсу НБУ становило 140 302 грн. та згідно примітки 1 до ст. 368 КК України є значним розміром, оскільки в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Частину із зазначених коштів 500 доларів США ОСОБА_6 за надання послуг з поховання ОСОБА_8 забрав собі, а іншу частину 4 500 доларів США у невстановленому місці передав службовій особі СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_9 за виділення місця для поховання померлої ОСОБА_8 на території Міського (Берковецького) кладовища.
У свою чергу невстановлені службові особи передали ОСОБА_6 оригінал свідоцтва про поховання № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 від 03.02.2021, в якому було зазначено одинарне місце на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_6 , Міського кладовища по вул. Стеценко, 18, в м. Києві, для поховання померлої ОСОБА_8 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 .
У подальшому 02.02.2021 ОСОБА_9 у невстановленому місці передав неправомірну вигоду в сумі 4 500 доларів США ОСОБА_5 для подальшого розподілення та передачі іншим учасникам злочину.
02.02.2021 о 16 годині 28 хвилин під час зустрічі з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 виконуючи роль пособника, перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, розподілив частину неправомірної вигоди в сумі 4 500 доларів США в заздалегідь обумовлених частинах між собою, ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами.
У той же час ОСОБА_5 , отримавши свою частину неправомірної вигоди в сумі 750 доларів США, передав частину неправомірної вигоди в сумі 3 750 доларів США ОСОБА_11 , який, за виключенням своєї частини в сумі 750 доларів США, на виконання спільного плану передав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 доларів США невстановленим службовим особами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що ОСОБА_12 займається похованням ОСОБА_13 , 16.02.2021 зателефонував останньому та запропонував свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_13 на Лісовому кладовищі, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3. ОСОБА_6 заздалегідь знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання в родинну могилу і те, що у ОСОБА_12 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_12 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Лісового кладовища, для поховання померлого ОСОБА_13 .
Цього ж дня ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_14 повідомивши, про необхідність виділення за неправомірну вигоду одинарного місця на Лісовому кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_13 .
Через деякий час ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника злочину, заздалегідь погодивши з іншими співучасниками службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», конкретного місця, повідомив ОСОБА_6 ділянку № 98, ряд № 2, місце № 71 на Лісовому кладовищі для захоронення ОСОБА_13 .
Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», 16.02.2021 приблизно о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля пам`ятника танку Т-34 на перехресті проспекту Перемоги та вул. П. Нестерова у м. Києві, отримав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, що станом на 16.02.2021 згідно курсу НБУ становило 83 901 грн.
Частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США ОСОБА_6 залишив собі.
16.02.2021 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США за організацію виділення місця для поховання померлого ОСОБА_13 на території Лісового кладовища.
27.02.2021 о 14 годині 34 хвилини ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника, перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США ОСОБА_11 для розподілення в заздалегідь обумовлених частинах та в подальшому передачі іншим невстановленим службовим особам, за виділення місця для поховання на Лісовому кладовищі м. Києва.
У подальшому невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» передали ОСОБА_6 оригінал свідоцтва про поховання, в якому було зазначено одинарне місце на ділянці № НОМЕР_7 , ряд № НОМЕР_8 , місце 71 Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві, для поховання померлого ОСОБА_13 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_6 передав ОСОБА_12 .
05.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.06.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.06.2021 року; протоколом обшуку від 26.06.2021 року; постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.06.2021 року; протоколом огляду від 08.07.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.07.2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео, контролю особи від 03.02.2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 17.02.2021 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 17.03.2021 року.
Слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 13.08.2021 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002473 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, тобто до 26.12.2021 року включно.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків прокурор доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав та обставин, зазначених у клопотанні.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому захисник вказав, що підозра є необрунтованою, посилання прокурора на ризики є безпідставними, жодними доказами не доведеними.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Тобто при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що Слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
05.08.2021р. ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2021 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 16.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.06.2021 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 25.06.2021 року; протокол обшуку від 26.06.2021 року; постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 26.06.2021 року; протокол огляду від 08.07.2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.07.2021 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео, контролю особи від 03.02.2021 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 17.02.2021 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 17.03.2021 року.
Слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 13.08.2021 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002473 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, тобто до 26.12.2021 року включно.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені в судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Також прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.
Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема, для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України, є необхідним отримати результати проведення НСРД; з урахуванням результатів проведених НСРД скласти кінцеве письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використанні як докази в суді.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , на запропонований прокурором строк.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому обсязі, що визначений ухвалою слідчого судді від 13.08.2021, та є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 194, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0002473 від 26.11.2019 року задовольнити.
2. Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотівка, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2021 року включно.
3. Продовжити до 11.12.2021 року в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Строк дії ухвали до 11.12.2021 року включно.
6. Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
8. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.
9. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1