ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/2243/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні доповідну керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно доповідної, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час у штаті Пологівського районного суду Запорізької області перебуває двоє професійних суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 22-23).

Із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями випливає, що суддю ОСОБА_6 виключено через закінчення строку повноважень, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Крім того, із доповідної керівника апарату вбачається, що суддя ОСОБА_5 з 6 грудня 2021 року перебуває на лікарняному з невизначеним терміном лікування.

Ініціатор доповідної ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що доповідна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Пологівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, з урахуванням відсутності у судді ОСОБА_6 повноважень на здійснення правосуддя та перебуванням судді ОСОБА_5 з 6 грудня 2021 року на тривалому лікуванні з невизначеним терміном, а також враховуючи той факт, що підсудність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вже визначена за Чернігівським районним судом Запорізької області, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Чернігівського районного суду Запорізької області, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №0000338 від 6 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, направити до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 324/2243/21