10.09.2021
Справа № 642/2962/21
Провадження № 1-кс/642/3156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання прокурором у кримінальному провадженні прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях

слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001411 від 06.11.2018 за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова прокурором у кримінальному провадженні прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні № 0001411 від 06.11.2018 України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів та речей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про власників банківських карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, копій їх паспортів;

- роздруківок про рух грошових коштів ОСОБА_6 по банківським рахункам за банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з 31.03.2018 року до 31.12.2018 року в електронному та паперовому носіях;

- а також фотознімки та відео з камер, що були зроблені під час отримання готівки в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії, з можливістю їх вилучення.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001411 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в період із середини серпня по 13.09.2013 року, на лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом виконуючого обов`язки старшого наукового співробітника відділення онкохірургії зазначеної установи ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 володіє певним розміром матеріальних статків, на заволодіння якими у неї виник злочинний умисел, заручилась його довірою шляхом повідомлення неправдивих відомостей про свій високий соціальний статус та зв`язки із впливовими державними діячами, та з метою заволодіння його грошовими коштами у шахрайський спосіб, розробила злочинний план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману, до виконання якого залучила свого сина ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою у період часу з жовтня 2014 року до 20.06.2018 заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами, товарами та лікарськими засобами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі в сумі 5 677 191 грн, розпорядившись зазначеним майном ОСОБА_6 на власний розсуд.

Також встановлено, що до своїх злочинних дій, направлених на умисне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великому розмірі шляхом обману, ОСОБА_4 на даний час невстановлених осіб, а саме: ОСОБА_7 (номер рахунку НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (номер рахунку НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (номер рахунку НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (номер рахунку НОМЕР_5 ), банківські рахунки яких використовувались для отримання набутих злочинним шляхом грошових коштів.

Так, 31.03.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

31.03.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

01.04.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10000 грн.

15.04.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5600 грн. та 10000 грн.

16.04.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14500 грн.

17.04.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000 грн., 5000 грн., 11000 грн.

08.05.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10000 грн.

10.05.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 грн. та 5000 грн.

14.05.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 9000 грн.

15.05.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. та 5000 грн.

30.05.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на рахунок ОСОБА_14 у вказаному банку грошові кошти в сумі 24300 грн.

01.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 10000 грн.

05.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4200 грн.

11.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000 грн.

13.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 7000 грн.

13.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн.

15.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2500 грн.

19.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 грн.

19.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000 грн.

20.06.2018 у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в рахунок неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 7000 грн.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що органом досудового розслідування перевіряється факт руху грошових коштів ОСОБА_6 по вищевказаним номерам банківських карток, а також встановлення осіб, які їх отримали, встановлення місць зняття з карток зазначених грошових коштів, виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до банківської таємниці, а саме до відомостей про власників банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також про рух грошових коштів ОСОБА_6 по цим рахункам.

У сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, а також речей, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вказує на об`єктивну необхідність отримання відомостей, що містять банківську таємницю з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та встановлення часу, місця, способу та засобів скоєння кримінального правопорушення, крім того, надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а також інші суттєві відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Таким чином, отримати докази про рух грошових коштів ОСОБА_6 по вищевказаним номерам банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення осіб, які їх отримали, встановлення місць зняття з карток зазначених грошових коштів, у інший спосіб, окрім доступу до банківської таємниці, а саме до відомостей про власників банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та рух грошових коштів по ним, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Однак, враховуючи період за який необхідно отримати інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на доступ до фотознімків та відео з камер, що були зроблені під час отримання готівки в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківських карток, які зазначені вище, саме за період з 31.03.2018 до 31.12.2018 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що за відомостями органу досудового розслідування ОСОБА_6 грошові кошти перераховувались на картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать іншим особам. Тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів не про рух грошових коштів ОСОБА_6 по цим рахункам, а про рух грошових коштів від ОСОБА_6 по банківським рахункам по банківським карткам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, включеним у слідчу групу, та прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001411 від 06.11.2018 тимчасовий доступ до банківських документів та речей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_6 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме:

- інформацію про власників банківських карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, копій їх паспортів;

- роздруківок про рух грошових коштів від ОСОБА_6 по банківським рахункам за банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з 31.03.2018 року до 31.12.2018 року в електронному та паперовому носіях;

- а також фотознімки та відео з камер, що були зроблені під час отримання готівки в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з 31.03.2018 року до 31.12.2018 року,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1