Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2044/2021 Справа № 641/8954/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2021 о 23.03 на платформі станції «Держпром» КП «Харківський метрополітен» невстановленою особою були вчинені хуліганські дії. ІТС ІПНП 688 від 17.11.2021.
17.11.2021 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Держпром» КП «Харківський метрополітен» о 23:17 поступив дзвінок від чергової по станції, яка повідомила про стрільбу на платформі. Пибувши на місце було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), яким було здійснено три постріли.
Після цього, 17.11.2021 на місцевості, що розташована на станції «Держпром» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено три гільзи золотистого кольору із пошкодженими капсулями із маркуванням: «H s A 9мм Р.А.».
Вказаний предмет був вилучений та поміщений до білого паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підгягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на предмет, а саме на три гільзи золотистого кольору із пошкодженими капсулями із маркуванням: «H s A 9мм Р.А.»., які знаходились на місцевості, що розташована на станції «Держпром» КП «Харківський метрополітен» в результаті пострілів, які здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ). Вилучене було оглянуто та поміщено до білого паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження. Вищевказаний буде передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хареівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1