Справа № 204/9950/21
Провадження № 1-в/204/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням порушенням ст. 3 Конвенції по правам людини його покарання у вигляді довічного позбавлення волі з 06 січня 2005 року по теперішній час, при ухваленні вироку призначити йому покарання у виді певного строку позбавлення волі, задля припинення порушення Державою Україна ст. 3 Конвенції по правам людини та ст. ст. 3, 28, 23, ч. 3 ст. 63 Конституції України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , яким останній просив при ухвалені вироку по даній кримінальній справі прийняти до уваги та врахувати ту обставину, що він відбув вісімнадцять років позбавлення волі в порушення ст. 3 Конвенції і те, що довічне позбавлення волі в Україні це грубе порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також порушення ст.ст. ч. 1 ст.3, 23, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 63 Конституції України. Призначити йому покарання у виді певного строку позбавлення волі, задля припинення порушення Державою Україна ст. 3 Конвенції та ст.ст. 3, 28, 23, ч. 3 ст. 63 Конституції України по відношенню до нього.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що він не розуміє чому його клопотання потрапило на розгляд до вказаного складу суду, оскільки ним в клопотанні було зазначено, що воно адресовано колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки в них на розгляді перебувало його клопотання про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами. Окрім цього, в даному клопотанні він зазначав і номер справи до якої він просив долучити та в подальшому при ухвалені вироку розглянути дане клопотання. Просив передати дане клопотання головуючій судді ОСОБА_6 , а розгляд клопотання в даному складі суду в частині вирішення питань за ст. 537 КПК України просив залишити без розгляду, оскільки звернувся до суду в порядку ст. 350 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_9 , підтримав думку свого підзахисного. Просив залишити без розгляду вказане клопотання, а також просив передати дане клопотання для подальшого розгляду судді ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливим залишити без розгляду клопотання та передати для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що судом під час виконання вироків розглядаються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як було встановлено в судовому засіданні вказане клопотання засуджений направляв на адресу колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні якої перебувала заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами, окремо від вказаної заяви засуджений не бажає розглядати дане клопотання, а саме клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України.
Суд з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду, вважає за доцільним залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду та передати його до канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням порушенням ст. 3 Конвенції по правам людини його покарання у вигляді довічного позбавлення волі з 06 січня 2005 року по теперішній час, при ухваленні вироку призначити йому покарання у виді певного строку позбавлення волі, задля припинення порушення Державою Україна ст. 3 Конвенції по правам людини та ст. ст. 3, 28, 23, ч. 3 ст. 63 Конституції України залишити без розгляду.
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1