Справа № 346/566/22
Провадження № 1-кс/346/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000034 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення засвідчених їх копій.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , у період з 14.01.2022 року по 16.01.2022 року, інформацію про власника банківської карти, а також інформацію із записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 14.01.2022 року по 16.01.2022 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

Підставами вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, дізнавач зазначає те, що 01.02.2022 року до Коломийського районного відділу поліції надійшло повідомлення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції О.Слободян про те, що під час перевірки по матеріалах ЄО № 1178 встановлено, що невідомою особою з 14.01.2022 року по 16.01.2022 року з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 викрадені грошові кошти у сумі близько 15 000 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.01.2022 року близько 11:48 год. на належний йому номер телефону НОМЕР_2 iз номера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло смс-повідомлення із паролем. В той же час до нього зателефонували з номера НОМЕР_3 (дівчина), яка представилася працівником служби безпеки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що відносно ОСОБА_4 намагаються вчинятися шахрайські дії та щоб цьому запобігти необхідно терміново повідомити пароль з смс-повідомлення, що надійшов заявнику. ОСОБА_4 відразу не зорієнтувався і продиктував цей пароль. Близько 20:00 год. його сім картка стала неактивною, хоча на його номер телефону йшов виклик (заявник перевіряв дзвінком з іншого номера). ОСОБА_4 зателефонував до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив заблокувати його номер. Оператор повідомив, що номер вже заблоковано, хоча насправді він не був заблокований. Відразу після дзвінка до оператора в ОСОБА_4 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали з`являтися запити щодо його кредитної історії. Як з`ясувалося, ці запити невiдомi особи робили з метою отримання кредиту на його ім`я через онлайн-сервiси. В подальшому, в додатку «Дія» ОСОБА_4 стали з`являтися додаткові запити на кредитну історію. Одночасно йому почали надходити смс-повідомлення із системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підтвердження авторизації. ОСОБА_4 відхиляв усі спроби авторизації. Через деякий час вiн не міг увійти в систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повторно зателефонував до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування чому його номер не заблокований. Цього ж дня, в додатку «Дія» продовжували надходити запити з кредитної історії. 17.01.2022 року з допомогою менеджера вiддiлення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Коломия Івано-Франківської області, заявнику вдалося вiдновити доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З історії його рахунку стало відомо, що на його картку отримано кредит 1 618 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також 1 900 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Перед цими подіями на його кредитному рахунку було приблизно - 2 000 грн. Закривши цей борг, на його картці автоматично збільшився кредитний ліміт. Після збільшення кредитного лiмiту з його рахунку № НОМЕР_1 зняті всі можливі грошові кошти (15 300 грн.) в банкоматі в м. Черкаси. Ці кошти включають отримані на ім`я заявника кредити та кредитний ліміт з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, в додатку «Дія» відображено про отримання на ім`я ОСОБА_4 кредиту в сумі 4 560 грн. (Бистрозайм), які отримані на його картку, однак, кредит рахується за заявником.

Тому дізнавач сектору дізнання вважає, що вказана інформація про рух коштів, а також інформація із камер відео спостереження банкоматів має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку.
Дізнавач сектору дізнання подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем сектору дізнання доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , у період з 14.01.2022 року по 16.01.2022 року, інформацію про власника банківської карти, а також інформацію із записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 14.01.2022 року по 16.01.2022року з рахунку знімались кошти, з можливістю вилучення засвідчених копій документів.
Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених мобільних телефонів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1