overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/792/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

18.11.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7200/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3288/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 08.09.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілого, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.12.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/209/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3086/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 годину 28.10.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №599/2152/21
н.п.1-кп/599/131/2021
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зборівського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Згідно з ч.2 ст.139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, КПК України, -

УХ В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання залу суду Зборівського району за адресою м.Зборів вул. Б.Хмельницького,4 на 29 листопада 2021 року 09 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2419/21
Провадження № 1-кс/682/242/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , до відкриття провадження та початку розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000024 від 22.03.2021р про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вилученого майна ,

в с т а н о в и в.

16.11.2021 р до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000024 від 22.03.2021р, подане в інтересах ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання вилученого майна - чотирьох залізобетонних плит .

22.11.2021 року до початку розгляду клопотання до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про повернення без розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000024 від 22.03.2021р про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вилученого майна .

Заява адвоката ОСОБА_2 про повернення без розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 22.03.2021 р не суперечить закону, не порушує прав та інтересів учасників і держави.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи завдання кримінального провадження та принцип верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, принцип диспозитивності кримінального судочинства, суд знаходить за можливе повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Повернути без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 22.03.2021р про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вилученого майна - 5 залізобетонних плит.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1758/21
Провадження № 1-кп/349/172/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5404/21
Провадж. № 1-КП/639/456/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченої
22 листопада 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000312, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання яке призначено на 13.12.2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 13.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5000/19
Номер провадження 1-кп/629/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про надання доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно дост. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідка ОСОБА_6 та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Керуючисьст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь вказаного свідка у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 02 грудня 2021 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду, з посиланням на відомості (джерела) з яких встановлені обставини місця перебування свідка, надати витяг з бази даних та витяг з «АРКАН ЦП» щодо перетинання ним державного кордону.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8489/21
Провадження № 11-кп/4808/397/21
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,., ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2021 року про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

з участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2021 року про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.11.2021 року о 13-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 307/1605/18
провадження № 51-4461 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року,
встановив:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2018 року скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Ухвалено новий вирок яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування кримінального провадження
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 185/6204/19
провадження № 51- 5210 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, якою залишено без змін вирок Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 185/6204/19), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2274/20
Провадження № 1-кп/348/194/21

23 листопада 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000204 за обвинувальним актом від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 01.11.2021 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення Надвірнянського РВП ГУПУ в Івано-Франківській області від 22.11.2021 року за № 10589/108/50/01 обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано.
За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000204 за обвинувальним актом від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000204 за обвинувальним актом від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 грудня 2021року 16:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1