Справа № 215/5761/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України (далі УВП) звернулася до суду з клоптанням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 а.с.238 т.4.
Вказує що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2017 р., та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Але згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений від покарання призначеного вироком суду від 15.06.2017 р., що не було враховано при призначенні покарання, крім того при ухваленні вироку від 04.07.2019 р. не враховано наявність попереднього вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вказує, на необхідність окремого виконання вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 07.02.2019 р. яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, та залишення покарання ОСОБА_4 без змін, оскільки покарання призначається виключно вироком суду який набрав законної сили.
Захисник ОСОБА_5 вважав можливим виходячи з загальних засад кримінального провадження з за неоднозначного їх регулювання діючими нормами КПК України, на підставі ст.9 ч.6 КПК України, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, виключивши з покарання застосування ст.71 КК України.

Засуджений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника та засудженого дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2017 р., та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі а.с.182-185 т.4.
Також згідно вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України а.с.209-211 т.4.
Таким чином, оскільки при постановленні вироку від 04.07.2019 р. суду не було відомо про наявність вироку суду від 07.02.2019 р., злочини за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком, вчинені ним до ухвалення останнього за часом вироку від 04.07.2019 р., то покарання за вироком від 07.02.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України слід виконувати самостійно.
Що стосується призначення покарання за сукупністю вироків, то дійсно згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2017 р. а.с.203-204 т.4, ОСОБА_4 був звільнений від покарання призначеного вироком суду від 15.06.2017 р. на підставі Акта амністії, тому покарання ОСОБА_4 не повинно було призначатись за сукупністю вироків.
Але норми ст.537 ч.1 п.11 КПК України дають суду можливість вирішувати під час виконання вироків лише питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому суд позбавлений можливості збільшувати, чи зменшувати покарання яке призначено вироком, який набрав законної сили, оцінювати законність вказаного вироку, та правильність призначення покарання, що є повноваженням судів апеляційної та касаційної інстанцій. О
Оскільки покарання призначається виключно вироком суду, то призначення покарання ухвалою суду в порядку вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, буде порушувати принцип «законності» який закріплено в ст.9 КПК України, принципи «юридичної визначеності» і «остаточності судового рішення» на яких наголошує Європейський суд з прав людини
Керуючись ст.ст.9, 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати покарання за наявності кількох вироків:

Призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України виконувати самостійно.
В частині призначеного покарання вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: