УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року
м. Київ

провадження № 51-4736 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року, Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від

16 січня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаних вироків, ухвалених різними судами першої інстанції щодо нього.
Перевіривши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї копій судових рішень, засуджений ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами декількох вироків різних судів першої інстанції, а саме: Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року, Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року щодо нього.
Відповідно до вимог ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено вимогами ст. 463 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Згідно правового висновку викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року по справі

№ 522/14170/17 (провадження № 51-1836 кмо 19), положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних вироків місцевих судів.
Керуючись ст. 464 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року, Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3