УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/380/22

28 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівнеонської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу ПАТ Рівнеобленерго на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліці №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Рівнеобленерго - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліці №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягане у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 194-1 КК України.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 08.02.2022 року начальнику відділу поліці №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області від начальника Костопільської дільниці ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 була направлена заява від 07.02.2022 року про вичнення кримінального правопорушення, а саме, про пошкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 01.02.2022 року рухаючись на автомобілі Ауді Q7 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на на електроопору повітряної лінії. В результаті наїзду збив електроопору №110 Ф-2 Село від ТП-21, що знаходиться в с. Головин, Рівненського району.

В судове засідання представник ПАТ Рівнеобленерго не з`явився, просив відкласти розгляд скарги призначений на 23.02.2022 р. на іншу дату.

Слідчий відділу поліці №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки звернення ПАТ Рівнеобленерго від 08.02.2022 року за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України (умисне пошкодження об"єктів електроенергетики), то така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, а відтак у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ Рівнеобленерго на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліці №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1