Провадження по справі № 1-кп/752/1618/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000608, дані про яке 06.03.2021 внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_3 інкримінується те, що він 05.03.2021 о 21 год. 40 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «Mercedes - Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорожньому покриттю лівої смуги проспекту Науки у напрямку вул. Столичне шосе у м. Києві на регульованому перехресті з вул.Академіка Писаржевського, виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора для свого напрямку руху, порушив вимоги п.п. 10.1,16.2 Правил дорожнього руху України, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на регульований пішохідний перехід, який розташований на вул. Академіка Писаржевського, де передньою лівою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який здійснював перехід проїзної частини з права на ліво відносно його руху по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора. В результаті наїзду ОСОБА_7 отримав закриту травму живота, переломи верхньої гілки правої лонної гілки (зі зміщенням уламків), лівої суглобової западини кульшового суглобу, крила правої здухвинної кістки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 042-429-2021 від 15.04.2021 віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди та збитків.

Обвинувачений вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав. Зазначив про те, що він порушив ДПР з необежності. Щиро розкаюється у вчиненому, з примирився із потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Його представника ОСОБА_6 надав суду заяву від ОСОБА_7 29.06.2021, яка нотаріально посвідчена, за змістом якої його потерпілий підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому витрати на лікування та матеріальні збитки та примирився з ним. Також у заяві зазначено про те, що ОСОБА_7 просить розглянути клопотання про примирення за його відсутності. Не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту. Підтвердила відомості про те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин, на момент вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів не перебував.

Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення інкримінованих дій у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під дією лікарських засобів не перебував, відшкодував збитки, завдані потерпілому ОСОБА_7 , примирився із ним. Кримінальне правопорушення вчинено ним з необережності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати покладаються на рахунок держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у справі за залучення експертів з проведення судово-медичної експертизи № 042-429-2021 від 15.04.2021 у розмірі 1619 грн. 10 коп., і судової авто технічної експертизи № СЕ-19/111-21/16166-ІТ від 15.04.2021 у розмірі 980 грн. 70 коп., віднести на рахунок держави.

Речовий доказ транспортний засіб «Mercedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити йому у власність.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1