Справа №766/7545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 03.11.2021 автомобіля марки «Mercedes» моделі «Benz 280» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ніж в чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7123565;

- телескопічну металеву палку, яку упаковано у сейф-пакет №7123566;

- грошові кошти, загальною сумою 1012 гривень, з яких дві купюри номіналом 500 гривень серії УН5961639, КЖ 7579487, одна купюра номіналом 5 гривень серії МН 7758269, дві купюри номіналом 2 гривні серії СА 1691552, СД 1771433, три купюри номіналом по 1 гривні серії УЖ 6034686, ГП 4900291, ТЕ 7055949, які упаковано у сейф-пакет №100021785;

- дві брошури зеленого кольору, які упаковано у сейф-пакет №100021784;

- автомобіль «Mercedes» моделі «Benz 280» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Крім того, з Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області надійшла інформації про те, що за оперативною інформацією ОСОБА_4 займається незаконним обігом наркотичних речовин, а саме вирощує коноплю у великій кількості, на заздалегідь підготовлених полях, при цьому доглядає за ними та купує спеціальне насіння коноплі. Встановлено, що в уході за полями він залучає близьких осіб, які йому допомагають у догляді за рослинами.

В ході проведення заходів встановлено, що він облаштував приміщення в невеликому цеху розташованого в м. Г. Пристані, де має приблизно 100 вазонів для вирощування коноплі, з підігрівом та спеціальною витяжкою для кожного, в даному приміщенні. Також є місце, де після збору, здійснюється зберігання коноплі, АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 03.11.2021 автомобіля марки «Mercedes» моделі «Benz 280» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- ніж в чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7123565;

- телескопічну металеву палку, яку упаковано у сейф-пакет №7123566;

- грошові кошти, загальною сумою 1012 гривень, з яких дві купюри номіналом 500 гривень серії УН5961639, КЖ 7579487, одна купюра номіналом 5 гривень серії МН 7758269, дві купюри номіналом 2 гривні серії СА 1691552, СД 1771433, три купюри номіналом по 1 гривні серії УЖ 6034686, ГП 4900291, ТЕ 7055949, які упаковано у сейф-пакет №100021785;

- дві брошури зеленого кольору, які упаковано у сейф-пакет №100021784;

- автомобіль «Mercedes» моделі «Benz 280» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього.

Зазначені вище речі та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Вказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 03.11.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes» моделі «Benz 280» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 03.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на автомобіль «Mercedes» моделі «Benz 280» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та слідчим не доведено, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 03.11.2021 року автомобіля марки «Mercedes» моделі «Benz 280» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ніж в чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7123565;

- телескопічну металеву палку, яку упаковано у сейф-пакет №7123566;

- грошові кошти, загальною сумою 1012 гривень, з яких дві купюри номіналом 500 гривень серії УН5961639, КЖ 7579487, одна купюра номіналом 5 гривень серії МН 7758269, дві купюри номіналом 2 гривні серії СА 1691552, СД 1771433, три купюри номіналом по 1 гривні серії УЖ 6034686, ГП 4900291, ТЕ 7055949, які упаковано у сейф-пакет №100021785;

- дві брошури зеленого кольору, які упаковано у сейф-пакет №100021784.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1