УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 Справа №607/19477/21 Провадження 1-кс/607/6376/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю: законного представника потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бариш Чортківського району Тернопільської області; процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , та із залученням психолога, у відповідності до вимог ч.4 ст. 354 КПК України, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000229 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» про те, що до лікувального закладу ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її близько 10 днів тому зґвалтував старший брат ОСОБА_7 , 1999 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в двадцятих числах серпня місяця 2021 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в обідню добу пори більш точної години не встановлено, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій, проти волі останньої.

В ніч з 31 серпня на 1 вересня 2021 року, бригадою ЕМД ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», та в подальшому переведена до КНП «ТОДКЛ» ТОР, де на даний час остання перебуває на стаціонарному лікуванні.

У клопотанні слідчий вказує про необхідність проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст..225 КПК України, посилаючись на існування загрози вчинення впливу та тиску з боку ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , з метою схилення останньої до відмови від показань або зміни показань на його користь, що може вплинути на достовірність та повноту показів потерпілої, спричинити негативний ефект на психологічний стан малолітньої потерпілої та унеможливити її подальший допит в суді під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відтак, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

Як на підставу для допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у клопотанні та в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилається на існування загрози вчинення впливу та тиску з боку ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , з метою схилення останньої до відмови від показань або зміни показань на його користь, що може вплинути на достовірність та повноту показів потерпілої, спричинити негативний ефект на психологічний стан малолітньої потерпілої та унеможливити її подальший допит в суді під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що в частині першій ст.225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Так, в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що підставами для допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України є існування загрози вчинення впливу та тиску на неї з боку ОСОБА_7 , з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на його користь, що може вплинути на достовірність та повноту показів потерпілої, та унеможливити її подальший допит в суді під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що наведена слідчим у клопотанні підстава для проведення допиту потерпілого не належить до виняткових випадків, які згідно ст.225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті.

Не спростовують таких висновків і долучені слідчим до клопотання документи, із яких не вбачається даних та обставини, на які послався слідчий у клопотанні.

Таким чином, вивчивши наведені доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні у кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст.7, ст.23, ст.ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що всупереч вимогам ч.1 ст.225 КПК України, слідчим ОСОБА_3 у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитувати малолітню потерпілу ОСОБА_5 під час досудового розслідування подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1