Справа № 396/249/21
Провадження № 1-кс/396/336/21
УХВАЛА
У зазначеній довіреності, без волевиявлення ОСОБА_6 та всупереч його волі, на прохання ОСОБА_7 , нотаріус зазначила завідомо недостовірні відомості, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , на підставі укладеного усного договору-доручення з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , вказаною довіреністю уповноважує ОСОБА_7 бути представником ОСОБА_6 з питань:
- укладення цивільно-правових угод (договорів міни (відповідно до діючого законодавства на момент укладення договорів), договорів оренди, здачі в найм оренду), з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов договорів, за умов зі мною за ціну та на умовах на власний розсуд належних мені ( ОСОБА_6 ) будь-яких земельних ділянок,
- юридичного закріплення мого права власності на будь-яку належну мені земельну ділянку, реєстрації, замовлення, посвідчення, отримання, необхідних для мене документів на належне нерухому майно;
- в судах будь-якої ланки з усіма процесуальними правами та обов`язками.
Для чого представнику надається право :
- представляти мої інтереси у відповідних органах, установах, організаціях незалежно від підпорядкованості та організаційно -правових форм, як державних, так і не державних;
- мати вільний доступ до зазначеної вище нерухомості;
- подавати від мого імені будь-які заяви, які їм попередньо відомі і не потребують будь-якого узгодження зі мною;
- зареєструвати право власності за мною, укласти та підписати на умовах , які представник вправі визначати на власний розсуд, цивільно-правовий договір (договір міни, відповідно до вимог діючого законодавства на момент укладення договору), договорів оренди, з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов;
- замовляти та одержувати документи, які відповідно до вимог чинного законодавства є необхідними для наступного укладення правочинів, користуванням (володінням), управлінням земельною ділянкою, технічну та проектну документацію, кадастровий номер, необхідні витяги, довідки, оцінку майна, витяги, отримувати дозволи, рішення, отримати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, витяги з Держаних реєстрів, дублікати;
- оскаржувати у встановленому законодавством порядку дії чи бездіяльність посадових осіб, що порушили мої права, як власника зазначеного вище майна;
- одержувати належні мені грошові кошти (майно) за цивільно-правовими договорами;
- вчиняти будь-які інші дії та подавати, підписувати чи отримувати будь-які інші документи, які хоч прямо не вказані у цій довіреності, але випливають із її суті та змісту, та які будуть необхідними для правильного, повного і ефективного ведення моїх справ та захисту моїх інтересів.
Довіреність видана з правом передоручення третім особам і є дійсною по одинадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року».
При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , підробила підпис ОСОБА_6 з наслідуванням справжнім підписам останнього у довіреності від 11.09.2016.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа довіреності від 11.03.2016 серії НАІ №124301.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення стосовно нього злочинів; показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_6 є її батьком і у нього у власності була земельна ділянка площею 5,9903 га., у 2008 році батько уклав договір оренди земельної ділянки з фермером ОСОБА_8 , у 2019 році догорів оренди закінчився і вона з ОСОБА_11 приїхали до ОСОБА_8 та повідомили що не будуть продовжувати договір оренди земельної ділянки, на що ОСОБА_8 повідомив, що у батька ніякої землі не має, а батько нібито продав йому земельну ділянку; висновком експерта № 15 від 24.05.2021, відповідно до якої підпис та рукописний запис в довіреності від 11.03.2016 серії НАІ № 124301 зареєстровані в реєстрі № 253 виконані не ОСОБА_6 ; довіреністю від 11.03.2016 серії НАІ №124301; договором міни земельної ділянки площею 5,9903 га. на земельну ділянку площею 0,01 га від 12.03.2016; іншими доказами у їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.12.2021 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- з урахуванням наявності у матеріалах кримінального провадження двох висновків судових експертиз, які суперечать один одному щодо авторства підписів ОСОБА_6 , призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України. Отримати висновок експертизи;
- додатково допити свідків провадження, потерпілого;
- для проведення почеркознавчої експертизи відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців.
Вищеперелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки внаслідок особливої складності провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом телефонограми. Крім того в ході розмови вказав, що він не зможе з"явитись до суду на розгляд даного клопотання.
Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом телефонограми. Крім того, в ході розмови вказав, що у зв"язку із зайнятістю в інших справах, він не може з"явитись до Новоукраїнського районного суду на розгляд даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
27.09.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
30.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
16.11.2021 року керівником Кропивницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 27.12.2021 року.
21.12.2021 року заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про прийняття провадження до свого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в термін до 27.12.2021 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: з урахуванням наявності у матеріалах кримінального провадження двох висновків судових експертиз, які суперечать один одному щодо авторства підписів ОСОБА_6 , призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України. Отримати висновок експертизи; додатково допити свідків провадження, потерпілого; для проведення почеркознавчої експертизи відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновок експерта, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки є вагомими та об`єктивними, зокрема довготривалість проведення призначених експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Тобто, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 23.12.2021 року та оголошено учасникам провадження 23.12.2021 року о 16.30 годині.
Головуючий: ОСОБА_1