Справа № 372/3213/21
Провадження 1-кп-288/21
ухвала

15 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001302 від 02.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

29.10.2021 року від потерпілого ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшов цивільний позов, який він росить прийняти до розгляду та задовольнити його в рамках розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову.

Крім того, потерпілий в цивільному позові просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно цивільного відповідача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд також зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд вважає, що потерпілим не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно вплинути на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів цивільного позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також, що такі заходи забезпечення позову, як накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене задоволенні клопотання поет прілого про забезпечення цивільного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 02.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на 22 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову.

Доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1