В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1194/21

Провадження № 1-кп/936/26/2022

20.01.2022 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що «металічна ртуть» є отруйною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №438 від 13.07.2016 року), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут отруйних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/8533-ФХД від 08.10.2021 отруйну речовину ртуть металічну масою брутто 4,3489 кілограм, яку 07 жовтня 2021 року приблизно в 10:00 годині перевозив у належному йому на праві користування транспортному засобі марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли був виявлений та затриманий поліцейськими на 717 кілометрі + 500 метрів на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» біля дорожньої поліцейської станції «Нижні Ворота» в межах села Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, які в ході огляду місця події і вилучили в нього вказану «ртуть металічну».

З огляду на наведене, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.321 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту отруйних речовин.
22.11.2021 між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України- незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту отруйних речовин. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речвоин та виробів вартістю 1029,72 грн, двох судово-балістичних експертиз вартістю 514, 86 грн кожна, експертизи холодної зброї вартістю 686, 48 грн, експертизи ходоної зброї вартістю 1029, 72 грн, а всього 3775, 64 грн.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 08.10.2021 року №936/989/21 (провадження №1-кс/936/286/2021).
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім цього, згідно з п.4 ч.1 ст.96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки даний автомобіль був використаний обвинуваченим як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2021 року у приміщенні Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 70 Мукачівського району Закарпатської області, між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме:

-рушницю марки "TAKGET/X7 TACTIKAL" калібру 12 мм у матерчастому чохлі, 12 штук патронів калібру 12 мм., котрі здані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-ніж з маркувальним позначенням "TOTIM" ніж коричневого кольору без маркувальних позначень, один ніж-мачете, дозвіл на зброю №28/63, виданий 20.05.2017, мобільний телефон ТМ «iPhone 6» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатської області- повернути власнику ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон ТМ «iPhone 7» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатської області -повернути власнику ОСОБА_7 ;
-ртуть металічну масою брутто 4,3489 кілограм- знищити;
-транспортний засіб легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1