У Х В А Л А
Справа № 285/5826/21

провадження № 1-кс/0285/1331/21

11 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000740 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 09.11.2021 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК, та в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2021 близько 16 год. ОСОБА_3 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Тимошенка, 2 в м. Новоград-Волинському Житомирської області, повторно викрав продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, які належать власнику магазину ОСОБА_4 , на суму 658,71 грн.
По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000740.

09.11.2021 в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього було вилучено куртку, шапку, пару кросівок, та в ході огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 - джинсові штани (далі майно).
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речові докази по справі.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 08.11.2021 по факту відкритого викрадення майна, вчиненого повторно.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно протоколу огляду місця події, помешкання ОСОБА_3 , та протоколу його затримання як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.11.2021, було майно, яке цього ж дня визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 09.11.2021 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України та під час огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме: куртку, шапку, пару кросівок та джинсові штани.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1