Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 319/986/20
Провадження № 1-в/644/81/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

засудженого 26.11.2020 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 26.11.2021 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явилися, представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання підтримала. Засуджений причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши заяву прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу, встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 26.11.2021 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1