Провадження 1-кс/303/3294/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України. Дане клопотання відповідно до ст.35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
Отримавши клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 , 28.12.2021 року подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовує тим, що потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 працює на посаді помічника судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме в неї. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів в її неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З поданої слідчим суддею ОСОБА_3 заяви та матеріалів клопотання вбачається, що до суду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Оскільки громадянин ОСОБА_4 працює на посаді помічника судді, а саме в судді ОСОБА_3 , розгляд даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості судді.
Слідчий суддя не може брати участь в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що заява про самовідвід слідчого судді належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді ним клопотання, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - задовольнити.
Матеріали клопотання передати для розгляду іншим слідчим суддею, визначеним в порядку ст.35 ч.3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1