УХВАЛА
Іменем України
11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, відомості у якому 11.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного затримання приблизно о 02 год. 00 хв. 06.11.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , якого надалі незаконно утримували у відділенні поліції до 21 год. 00 хв. цього ж дня, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог ч. 5 ст. 208 КПК України, протокол про затримання ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не складався, його копія до Коростишівської місцевої прокуратури не надсилалась, центр вторинної безоплатної допомоги про факт затримання ОСОБА_4 також не повідомлявся.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження також вбачається, що за участю ОСОБА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06.11.2020 були проведенні слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, допитано в процесуальному статусі підозрюваного, проведено слідчий експеримент.

З метою перевірки вищевказаних доводів, їх підтвердження або спростування, а також долучення до матеріалів кримінального провадження №0000076 належним чином завірених копії протоколу впізнання, проведений 06.11.2020 у кримінальному провадженні №0000257, за участі потерпілої ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту 06.11.2020 у с. Грабняк, Хорошівського району, Житомирської області, у кримінальному провадженні №0000257 за участі підозрюваного ОСОБА_4 та копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, а також інших копій процесуальних документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеназвані процесуальні документи містяться у матеріалах судової справи та фактично в інший спосіб, не можуть бути отримані.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, зокрема, що стосується підтвердження або спростування факту бездіяльності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо приховування виявленої ними незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просить розгляд справи проводить у її відсутність, вимого клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 02 год. 00 хв. 06.11.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , якого надалі незаконно утримували у відділенні поліції до 21 год. 00 хв.06.11.2020.

За даним фактом 11.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000076 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.12.2020, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1