Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, 23.03.2021 від представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява з приводу того, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на його думку, самовільно, в супереч установленому законом порядку, на березі АДРЕСА_2 , з плавучої баржі, незаконно вивантажують пісок на берег.
В ході проведення ОМП від 23.03.2021 встановлено, що спецтехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (екскаватор Hyundai та плав кран КПЛ 1402) здійснює відвантаження піску з плавучої баржі Р 1403 на берег земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
Опитані працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що здійснювали відвантаження піску за допомогою спецтехніки з баржі на берег.
Опитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 повідомив, що його працівники здійснювали відвантаження піску з баржі, на берег земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Крім цього, 27.05.2021 від представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява з приводу того, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне будівництво бетонного причалу (стінки) на незаконно захопленій земельні ділянці по АДРЕСА_2 .
В ході проведення ОМП від 27.05.2021 встановлено, що на березі земельної ділянки по АДРЕСА_2 розпочато будівництво причальної стінки, яка являє собою бетонну конструкцію за формою літери «П» на відстані 2 метра від берега, шириною близько 25 метрів, висотою над рівнем води 0,5 метра, з якої виступає металева арматура. Жодних дозвільних документів на будівництво даної споруди надано не було.
Крім цього, 31.05.2021 від представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява з приводу того, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжують здійснювати незаконне будівництво бетонного причалу (стінки) на незаконно захопленій земельні ділянці по АДРЕСА_2 .
В ході проведення ОМП від 31.05.2021 встановлено, що виявлено збільшення берегової лінії, за рахунок насипу піску до внутрішньої стінки незавершеної бетонної конструкції - стінки.
Опитаний працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомив, що за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 здійснював зварювальні роботи по укріпленню берегової лінії бетонної конструкції причальної стінки.
Вказані матеріали перевірки за заявами ОСОБА_5 від 27.05.2021 та 31.05.2021 були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 09.04.2021.
04.06.2021 допитані в якості свідків працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , повідомили, що будівництво ГТС розпочали в 20-х числах травня 2021 року за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 . План-схема розміщення берегоукріплення директором ОСОБА_8 не надавалась, а надавались усні вказівки з приводу будівництва.
Крім цього 09.06.2021 з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0000111 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 від «Асоціації підприємств надрокористувачів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла заява про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, з обліковим кодом 90:114:0011 по АДРЕСА_2 та здійснюють будівельні (гідротехнічні) роботи, пов`язані із спорудженням бетонного укріплення берегової лінії.
10.09.2021 Подільською окружною прокуратурою міста Києва винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000111 та № 0000002 під єдиним № 0000002.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000002 встановлено наступне:
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка площею 0,65 га (обліковий код 90:114:0011) на АДРЕСА_3 обліковується за торгово-промисловою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Рішень про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування (оренду) ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала. Інформація щодо державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї у міському земельному кадастрі відсутня.
Відповідно до топографо-геодезичних робіт, проведених 30.06.2021 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , встановлено, що площа фактично зайнятої земельної ділянки, навалами піску, будівельним сміттям та враховуючи розміщену на ній гідротехнічну споруду становить 0,2822 га., що підтверджується висновком земельно-технічної експертизи №СЕ-19/111-21/44924-ЗТ від 24.09.2021
Відповідно до Акту перевірки вимог дотримання земельного законодавства №21-0046-06 від 03.12.2021 встановлено що земельна ділянка площею 0,2822 га на якій розміщена гідротехнічна споруда використовується без правовстановлюючих документів, що є порушенням вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Жодних документів щодо оренди земельної ділянки ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано не було.
Однак, з метою надання своїм діям ознак фіктивної законності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.05.2021 укладено договір оренди ГТС за адресою: АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що суперечить показам співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які повідомили, що тільки в 20-х числах травня 2021 року розпочали будівельні роботи пов`язані із спорудженням бетонного укріплення - причальної споруди ГТС (гідротехнічна споруда, об`єкт житлової нерухомості),
При цьому відповідно до витягу з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на вказану ГТС зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 ще 25.11.2020 на підставі технічного паспорту та довідки, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто за 6 місяців до фактично розпочатих будівельних робіт з будівництва ГТС.
Відповідно до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », гідротехнічна споруда за адресою: АДРЕСА_3 ) була збудована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » господарчим способом у 1988 році, однак вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки вказана земельна ділянка була передана у тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тільки у 1996 році, про що свідчить Технічний звіт від 1996 року по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки. Крім цього в ході аналізу Технічного звіту (схеми розташування будівель та споруд, абрису земельної ділянки) вказана ГТС на схемі розташування земельної ділянки 1996 року не значиться.
Вказані обставини свідчать про недостовірність даних, які висвітлені в довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та які в подальшому стали підставою проведеної державної реєстрації ГТС.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останніх за місцем реєстрації: АДРЕСА_4 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення особи, яка подала заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно гідротехнічну споруду за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса ОСОБА_11 .
Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_11 від 02.11.2021 № 336, у відповідності до Закону України, документи, на підставі яких проводились реєстраційні дії за об`єктом нерухомості: буд. АДРЕСА_2 , були відскановані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернуті заявнику, а реєстраційна справа була надіслана поштою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до речей та документів не можливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини кримінального правопорушення, з метою їх перевірки та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слыдчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученню в порядку ст. 40 КПК України.
Слідчий, у поданому клопотанні з додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду. Водночас, слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення (виїмки) оригіналів документів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю огляду вказаних документів та виготовлення належним чином їх завірених копій, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою ознайомлення з ними та виготовлення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи № 000.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій вищезазначених документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1