Справа № 308/1665/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,)

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби штучно створено заборгованість перед підприємством та привласнено кошти територіальної громади, що утворює склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Так, згідно звіту про роботу та фінансово-господарські показники підприємства збиток підприємства за 2020 рік становить -217,4 тис. грн. При цьому розміри річної орендної плати користувачів об`єктів благоустрою, за умовами договорів, становить в середньому 8 тис. грн., що зумовлює збитковість підприємства.
Також в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит зі списком поточних рахунків Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Ужгородської міської ради, а саме:
- МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ;
- МФО НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , код банку НОМЕР_6 ;
- МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , код банку НОМЕР_3 ;
- МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , код банку НОМЕР_3 ;
- МФО НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , код банку НОМЕР_6 ;
- МФО НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_11 , код НОМЕР_12 .
В обгрунтування заявленного клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню осіб, які мали доступ на отримання та розпорядження грошовими коштами, які знаходилися на рахунку, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням до документів та інформації про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з моменту створення вказаних рахунів по 19.10.2021.
Необхідність у вилученні оригіналів банківських документів за вказаним рахунком викликана тим, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В той же час, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо.
А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із рапорта слідчого від 04.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000101 для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів за банківськими рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме про рух коштів по них, оскільки такі містять інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000101 слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Ужгородського РУП майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді за банківськими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з моменту створення вказаних рахунів по 19.10.2021, а саме:
- про рух коштів по банківських рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з моменту створення вказаних рахунів по 19.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1