Справа № 444/516/22
Провадження № 1-кп/444/156/2022
УХВАЛА
судового засідання
16 березня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
22 лютого 2017 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 22 лютого 2017 року близько 22 години у складі екіпажу 708, обслуговуючи автодорогу Львів-Рава- Руська ним було зупинено автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 , на якого було орієнтування від чергової частини "Округ" з приводу того, що даний автомобіль може являтись "двійником", тобто здійснена заміна вузлів та агрегатів вказаного автомобіля.
22.02.2017 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які постановою від 23.02.2017 визнано речовими доказами.
24.02.2017 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області на автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 він придбав, проте жодних документів про купівлю вищенаведеного транспортного засобу не укладав, фактичним власником автомобіля є ОСОБА_6 .
Окрім цього свідок зазначив, що він мав намір на вказаному автомобілі виїхати в Республіку Польща, однак на шляху до пункту пропуску 22.02.2017 його зупинили працівники поліції та повідомили, що автомобіль знаходиться в орієнтуванні як такий, який на собі містить ознаки підробки, при цьому свідок повідомив, що жодних кустарних робіт із автомобілем не проводив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що його дружина ОСОБА_6 перебуває в США, а сам автомобіль Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 перебував у його користуванні, власником якого була дружина. Також повідомив, що автомобіль було продано в 2019 році, вказати відомості покупця, а також чи укладався договір купівлі-продажу не може, оскільки пройшов значний проміжок часу.
Згідно висновку експерта №6/98 від 09.03.2017 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2007 на автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало концепцію виготовлення бланків типових документів.
Згідно висновку експерта №8-30 від 06.03.2017 встановлено, що носії з наявним на момент проведення дослідження номера кузова НОМЕР_3 виготовлено і встановлено не заводом виробником.
10 березня 2022 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити не представилось можливим, і з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже більше 3 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання і просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до санкції ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене та те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минув строк давності, передбачений ст.49 КК України, так як минуло більше трьох років з дня його вчинення, клопотання прокурора потрібно задоволити, кримінальне провадження потрібно закрити.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 283-288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки Lexus RX350 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1