Справа №710/1278/18
1-в/705/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року за ст. 395, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений 25 листопада 2020 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці. На підставі пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2017 остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з часу взяття під варту, тобто з 25.11.2020. Зараховано у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України день за день. Початок строку відбування покарання 25.11.2020. Кінець строку відбування покарання 25.12.2021.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, має 1 заохочення. Стягнень не має. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Стає на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Вказав, що це буде порушення його прав, оскільки за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2017 вже було встановлено адміністративний нагляд. Повторність його встановлення за одним і тим же вироком суду законодавством не передбачено.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2020 за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці. На підставі пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2017 остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Тобто, ОСОБА_4 був засуджений за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, і йому призначене остаточне покарання у виді 1 року 1 місяці позбавлення волі. При цьому вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2017 у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, чи був ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, зі змісту вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2020 видно, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2018 стосовно ОСОБА_4 був установлений адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суд не вбачає підстав для повторного встановлення такого нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , саме на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували наявність такої підстави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1