Справа № 629/3939/21
Номер провадження 1-кп/629/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.05.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік;
- 25.04.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном 3 роки;
- 19.02.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 29.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 02.03.2021 року Харківським апеляційним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного за наступних обставин.

17.04.2021 року, близько 10:00 години ОСОБА_5 , знаходився поблизу продуктового магазину «Саліта», який розташований по вул. Слобожанській, 22-А, в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи біля вказаного магазину, він побачив належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Таврія», в салоні якого знаходилася бензопила, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи iх настання, повторно, таємно, з метою наживи, ОСОБА_5 , через не зачинені передні двері, проник до салону належного ОСОБА_6 автомобіля, марки «Таврія», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки «FPCSP4545cc PETROL CHAINSOW», вартістю - 650 гривень. Після скоєння злочину, ОСОБА_5 з викраденою бензопилою зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК Україні, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти закриттякримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії актового запису про смерть № 1907 від 14.12.2021 року, складеного Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав, необхідних для реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2021 року на бензопилу марки «FPCSP4545cc PETROL CHAINSOW».
Речові докази: бензопилу марки «FPCSP4545cc PETROL CHAINSOW», яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому; DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження за 17.04.2021р. - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1