Справа № 713/80/22
Провадження №1-кс/713/29/22
УХВАЛА
іменем України

18.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000482 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000482 від 12.11.2021 року.

У клопотанні вказував, що ОСОБА_5 , 27.11.2020 року, біля 17.30 год., перебуваючи на вул. Головній в с. Розтоки Вижницького району, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, протиставляючи себе оточуючим, бажаючи показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, із застосування заздалегідь приготовленої травматичної зброї здійснив 3-4 хаотичних постріли в напрямку перехожих односельчан - ОСОБА_6 , її малолітньої дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили по вулиці. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_9 влучив в ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12.11.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000482 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.11.2020 року, біля 17.30 год., перебуваючи на вул. Головній в с. Розтоки, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, протиставляючи себе оточуючим, бажаючи показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, із застосуванням заздалегідь приготовленої травматичної зброї здійснив 3-4 хаотичних постріли в напрямку перехожих односельчан - ОСОБА_6 , її малолітньої дитини ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 , які проходили по вулиці. Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_5 влучив в ОСОБА_8 та спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13.11.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.11.2021 року дані кримінальні правопорушення об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №0000482 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 .

Також органом досудового розслідування було встановлено, що за даним фактом 28.11.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000029 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та матеріали кримінального провадження були скеровані до Путильського районного для розгляду.

14.01.2022 року в порядку ст.93 КПК України підготовлено та направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з можливістю їх подальшого копіювання.

14.01.2022 року за вих. №1/9/2022 отримано відповідь про те, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000029 розглянуті в справі №721/628/21 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Можливість копіювання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження буде надано при наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Зазначав, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 28.11.2020 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення. Також відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000029 можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні. Іншим чином довести обставини по вказаному кримінальному провадженні без отримання відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000029, не можливо.

Дані копії матеріалів кримінального провадження №0000029 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст.162 КПК України не є документами та відомостями, що містить в собі охоронювану законом таємницю.

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000029 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (копіювання) для подальшого використання в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення (копіювання) для подальшого використання в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, належно повідомленого про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 12.11.2021 року до ЄРДР за №0000482 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.4 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000482 від 12.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , 27.11.2020 року, біля 17.30 год., перебуваючи на вул. Головній в с. Розтоки, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, протиставляючи себе оточуючим, бажаючи показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, із застосування заздалегідь приготовленої травматичної зброї здійснив 3-4 хаотичних постріли в напрямку перехожих односельчан - ОСОБА_6 , її малолітньої дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили по вулиці. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_9 влучив в ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13.11.2021 року до ЄРДР за №0000488 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.4 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000488 від 13.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , 27.11.2020 року, біля 17.30 год., перебуваючи на вул. Головній в с. Розтоки, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, протиставляючи себе оточуючим, бажаючи показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, із застосуванням заздалегідь приготовленої травматичної зброї здійснив 3-4 хаотичних постріли в напрямку перехожих односельчан - ОСОБА_6 , її малолітньої дитини ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 , які проходили по вулиці. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_5 влучив в ОСОБА_8 та спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Постановою прокурора ОСОБА_12 від 25.11.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та №0000488 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000482 від 12.11.2021 року, що підтверджується її копією.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий додав такі копії документів: заяви ОСОБА_8 від 21.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.12.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.12.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.12.2021 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 року по справі №721/628/21 (провадження №1-кс/721/88/2021), запиту слідчого в порядку ст.93 КПК України №438/123/48/03-2022 від 14.01.2022 року, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/9/2022 від 14.01.2022 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості, що знаходяться в них, можуть бути використані в якості доказів для розкриття кримінального правопорушення, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судове провадження №721/628/21 (провадження №1-кп/721/88/2021) з можливістю їх копіювання для подальшого використання в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судове провадження №721/628/21 (провадження №1-кп/721/88/2021) з можливістю їх копіювання для подальшого використання в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК