ВИРОК
іменем України

30 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000458 від 13.07. 2021 року та №0000434 від 28.07. 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.07.2021 близько 10:00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 3 літра із кришкою вартістю 73,33 грн., алюмінієву миску діаметром 50 см. вартістю 150 грн., дві пляшки горілки марки Nemiroff особлива, об`ємом 0,5 літра та вмістом алкоголю 40% загальною вартістю 191,6 грн. та скляну банку об`ємом 2 літра із чорницями, котра матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 414,93 гривень.

Крім цього, 04.08.2021 року, близько 16 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав настінну електричну піч для сауни марки «Bonfire», моделі «BC-90NB», 9кВт об`ємом пари до 13 м. куб., вартістю 4066,67 гривень, одну упаковку індійського чаю марки «Принцеса Гіта», вагою 85 грам, чорний байховий гранульований, вартістю 15,96 гривень, 2 упаковки Led Lamp марки «Horoz Electric», 12W, вартістю 104,27 гривень кожна та одну пляшку соняшникової олії рафінованої, дезодорованої, вимороженої, марки «Масляна», об`ємом 1 літр, вартістю 45,77 гривень, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4336,94 гривень.

Окрім того, 05.08.2021 року, близько 17 год (точний час під час досудового розслідування не встановлений), він же, перебуваючи в селі Ліски, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району Волинської області, маючи умисел на порушення конституційного права потерпілої ОСОБА_7 на недоторканість її житла, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, що дане приміщення закрите для запобігання проникненню сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проліз через нього, таким чином незаконно проник в приміщення житлового будинку, яке знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість жита, передбачене статтею 30 Конституції України.

Окрім того, 06.08.2021, близько 19 години (точний час під час досудового розслідування не встановлений), він же, перебуваючи в селі Ліски, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району Волинської області, маючи умисел на порушення конституційного права потерпілої ОСОБА_8 на недоторканість її житла, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, що дане приміщення закрите для запобігання проникненню сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проліз через нього, таким чином незаконно проник в приміщення житлового будинку, яке знаходиться по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_8 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене статтею 30 Конституції України.

Він же, 10.08.2021, близько 21 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав електричну машину для стрижки марки «Vitek», моделі VT-1365 SR, вартістю 293,33 гривень, шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «TD-30», вартістю 556,67 гривень та триммер для бороди марки «Кетеі», моделі «КМ 1910», вартістю 196,67 гривень чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1046,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що тимчасово проживав у с. Руда Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області, де у зв`язку з відсутністю засобів до існування та житла, вимушений був ночувати в будинках інших осіб, звідки вчиняв крадіжки. Так, в кінці липня 2021 року він розбив віконну шибу в одному з будинків в с. Руда, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, алюмінієву миску, дві пляшки горілки марки Nemiroff особлива та скляну банку із чорницями. Окрім цього, на початку серпня 2021 року, він розбив віконну шибу та проник в приміщення будинку в с. Ліски, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрав настінну електричну піч для сауни, одну упаковку індійського чаю марки «Принцеса Гіта», дві упаковки лампочок та одну пляшку соняшникової олії. Пояснив також, що 05 серпня 2021 року перебуваючи в селі Ліски, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом пошкодження вікна, проліз через нього, таким чином незаконно проник в приміщення невідомого йому чужого житлового будинку, а 06 серпня 2021 року в цьому ж селі він шляхом пошкодження вікна, проліз через нього, таким чином незаконно проник в приміщення іншого житлового будинку. Крім цього пояснив, що 10 серпня 2021, близько 21 години, шляхом розбиття віконної шиби, він проник в приміщення будинку в с. Руда, Оваднівської ОТГ, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрав електричну машину для стрижки, шуруповерт та триммер для бороди. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого за епізодами вчинення крадіжок чужого майна з житлових будинків громадян вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, та як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно. Дії обвинуваченого за епізодами незаконного проникнення в житло громадян суд кваліфікує як незаконне проникнення до житла, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений злочини вчинив вперше, характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання за даним вироком в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, та з подальшим його звільненням від його відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 194 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

-За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-За ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на домашній арешт, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год до 06 год.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Речові докази: шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «TD-30», одну упаковку індійського чаю марки «Принцеса Гіта», 2 упаковки Led Lamp марки «Horoz Electric», 12W, одну пляшку соняшникової олії рафінованої, дезодорованої, вимороженої, марки «Масляна», об`ємом 1 літр, електричну машину для стрижки марки «Vitek», моделі VT-1365 SR, банку чорниць, одну алюмінієву миску та одну алюмінієву каструлю вважати повернутими їх власникам. Камуфляжну куртку темно-зелених кольорів, пару рукавиць чорного кольору, плоскогубці та дві викрутки знищити.

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1029 грн.72 коп., 858 грн. 10 коп. та 858 грн.10 коп.

Вирок суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 негайно передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_10