справа № 439/1339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд,-
За обвинувальним актом ОСОБА_5 , весною 2021 року, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією та інших наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, на своїй присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла рослини снотворного маку.
У подальшому, ОСОБА_5 вирощувала посіяні нею рослини снотворного маку, шляхом розрихлювання ґрунту, просапування та знищення бур`янів, умисно, доглядаючи за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
Вчиняючи зазначені протиправні дії, ОСОБА_5 незаконно посіяла та виростила 417 рослин снотворного маку, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у якому зазначається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, про що також зазначено в обвинувальному акті, фактично не завдала внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду, а також добровільно відшкодувала процесуальні витрати. На підставі ст. ст. 44,45 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Виходячи із цього, на підставі ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, те, що вищевказана особа вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки не завдані від вчиненого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.ст. 284,314,371,372 КПК України, суд,
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме: 417 рослин виду мак снотворний, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ШУНП у Львівські області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1