У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2365/21
Провадження № 1-кс/348/463/21

04 листопада 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000273 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

03.11.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 02.11. 2021 року приблизно о 21:00 год. на автодорозі із сполученням «Мукачево-Львів», що у с. Лоєва, по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки Volkswagen Passat B 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 проїжджаючи прямою ділянкою проїзної частини дороги, рухаючись на підйом у напрямку до м. Львів, допустив зіткнення із автомобілем марки ЗІЛ моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажною платформою на якому знаходилася деревина під керуванням ОСОБА_4 який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та рваної рани шиї.

02 листопада 2021 року в результаті проведення огляду місця події у с. Лоєва, по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen моделі Passat B 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби доставлено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000273 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У кримінальному провадженні транспортні засоби визнано речовими доказами. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав письмове клопотання про про арешт тимчасово вилученого майна, просить таке задовольнити. Зазначив, що клопотання подано 03.11.2021 і є всі підстави накладати арешт на це майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо проведення експертизи, однак, просить повернути йому автомобіль, оскільки ним він заробляє собі на життя.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Volkswagen моделі Passat B 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до витягу з НАІС МВС України належить ОСОБА_3 та автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Passat B 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1