Справа №644/ 1409 /22
н/п 1-кс/644/ 180 /22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчим зазначено, що 03.02.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 на перехрестя вул. 12-го Квітня та пр. Московського у м. Харків.
Завідомо знаючи, що ОСОБА_5 працює водієм маршрутного таксі та прямує по маршруту «ст. м. Академіка Барабашова» та «ст. м. Індустріальна», стали його чекати на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
03.02.2022 року близько 12:00 год. на вищевказану зупинку громадського транспорту приїхав ОСОБА_5 на маршрутному таксі та зупинився для висадки пасажирів, при цьому відкривши двері автомобіля. Далі, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із хуліганських спонукань, зайшли до маршрутного таксі в якому перебував за кермом ОСОБА_5 , та почали наносити йому удари руками в різні частини тіла. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, силою витягли останнього з маршрутного таксі та кинули на автомобільну дорогу поряд зі своїм автомобілем та продовжили наносити удари руками та ногами в область тіла та голови ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який стояв біля авто, здійснив наїзд на лежачого на автомобільній дорозі ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , зникли з місця кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР: «Забій грудної клітини. Забійна рана м`яких тканин голови. Закрите часткове пошкодження зв`язочного апарату лівого гомілко-ступного суглобу».

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час перебуває його медична документація.
За даним фактом 03.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 08.02.2022 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація, яка зазначена в клопотанні, що може мати значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати вказаній в ухвалі особі можливість вилучення оригіналів документів до яких надано доступ.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 21.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1