УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб, будучи об`єднаними єдиним планом та наміром, спрямованим на власне збагачення, які досягнувши попередньої змови між собою, зорганізувались у злочинну групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та налагодили незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з метою її подальшого збуту.

В рамках досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, зокрема у період з 23 год. 35 хв. 30.11.2021 по 02 год. 25 хв. 01.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 (справа №296/9896/21) проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Чорний футляр з нашаруванням речовини білого кольору

2. Цигарку з невідомим вмістом

3. Гарантійний талон з нашаруванням речовини білого кольору

4. Електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору

5. Грошові кошти в сумі 11600 гривень

6. Грошові кошти схожі на долари США в сумі 360 доларів

7. Дві скетч-карти «Лайф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2

8. Сім-картка «Київстар»,

9. Міні сім-картка «Київстар»

10. Сім-картка «МТС»

11. Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3

12. Мобільний телефон «GTSTAR»

13. Мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_5 . Нові поліетиленові зіп-пакети

Крім того, в ході обшуку будинку проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Вилучені об`єкти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і вказав, що постановою слідчого від 02.12.2021 перераховані вище речі та предмети визнано речовими доказами, а тому, з метою їх збереження, просив задовольнити клопотання.

Представник володільця майна повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала.

Слідчий суддя заслухав думку прокурора, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами та у слідства є достатньо підстав вважати, що ці речі є доказами вчинення злочину, тому з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на речі, предмети та речовини, виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Чорний футляр з нашаруванням речовини білого кольору

2. Цигарку з невідомим вмістом

3. Гарантійний талон з нашаруванням речовини білого кольору

4. Електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору

5. Грошові кошти в сумі 11600 гривень

6. Грошові кошти схожі на долари США в сумі 360 доларів

7. Дві скетч-карти «Лайф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2

8. Сім-картка «Київстар»,

9. Міні сім-картка «Київстар»

10. Сім-картка «МТС»

11. Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3

12. Мобільний телефон «GTSTAR»

13. Мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_5 . Нові поліетиленові зіп-пакети

15. мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ,

що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим або прокурором, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1