Справа №721/59/22
Провадження 1-КП/721/32/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальне провадження, внесене 10.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 10.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084, відповідно до якого 09.12.2021 року, біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства своєї колишньої свекрухи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс їй чотири удари кулаками рук в ділянку обличчя, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран на верхній губі, в ділянці правої повіки, на чолі укількості двох, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотанняпро закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодуванням останнім завданої їй шкоди. В судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила розгляд справи проводити у її відсутність. Претензій матенріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадженя.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, зазначив, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував останній завдані ним збитки.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинв, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 вперше інкримінується вчинення кримінального правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком. При цьому обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній завдані ним збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілою в клопотанні дослідженому в судовому засіданні.

При цьому судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 положень ст. 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених ним у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання потерпілої відповідає положенням ст. 46 КПК України, а тому підлягає до задоволення. З цих підстав обвинуваченого ОСОБА_4 слідзвільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закрити.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6