Єдиний унікальний номер 205/4523/18
Провадження № 1-р/205/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року стосовно порядку поновлення порушених прав і свобод та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року було ухвалено прийняти відмову прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000399 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 320 КК України та кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

У призначене судове засідання учасники не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було подано заяву про роз`яснення порядку поновлення порушених прав і свобод та відшкодування завданої шкоди із зазначенням органу до якого їй слід звертатись за відшкодуванням моральної шкоди за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року.

Порядок відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду визначений Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 1 грудня 1994 року. Вимоги до змісту ухвали суду визначені ст.372 КПК України, згідно яких в резолютивній частині зазначаються висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Натомість, вимоги ст.372 КПК України не містять обов`язку суду роз`яснення особі порядку поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.380, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року стосовно порядку поновлення порушених прав і свобод та відшкодування завданої шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1