Справа № 505/3490/21 Провадження 1-кс/505/1251/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000863, внесеного до ЄРДР 20.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 20.09.2021 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого мешкання незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.
20.09.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, під час проведення слідчо-розшукових дій, встановлено за наявності зібраної інформації, що до незаконного зберігання бойової гранати, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на території домоволодіння в якому він проживає, зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.
23.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 проведено обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату з наявним на ній кільцем та запалом, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2061292, предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який складається з фрагменту нижньої та верхньої частини пластикових пляшок з наявним в ній металевим ковпаком та з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, який упаковано до паперової коробки та опечатано биркою, пластикову ємкість синього кольору у вигляді миски з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, яку упаковано до паперової коробки та опечатано биркою, скляний келих з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини сірника з сухою речовиною, рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету, паперовий коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету, фрагмент внутрішньої частини коробки згорток, з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, яку упаковано до паперового сейф-пакету.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлене та вилучене під час проведення обшуку 23.10.2021 року майно, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000863, внесеного до ЄРДР 20.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на гранату з наявним на ній кільцем та запалом, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2061292, предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який складається з фрагменту нижньої та верхньої частини пластикових пляшок з наявним в ній металевим ковпаком та з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, який упаковано до паперової коробки та опечатано биркою, пластикову ємкість синього кольору у вигляді миски з сухою речовиною, рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, яку упаковано до паперової коробки та опечатано биркою, скляний келих з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету, фрагмент внутрішньої частини коробки сірника з сухою речовиною, рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету, паперовий згорток, з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, яку упаковано до паперового сейф-пакету, які були вилучені в ході проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись будь яким чином вищевказаним вилученим майном власнику та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1