Номер провадження: 11-сс/813/234/22
Номер справи місцевого суду: 505/4298/21 1-кс/505/1534/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_7 ,

установив:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжний заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, до 22 січня 2022 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , подала 10 січня 2022 року апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною у зв`язку із істотним порушенням вимог КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що повний текст оскарженої ухвали отримано 23 грудня 2021 року, тож з об`єктивних причин апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк. При цьому, первинну апеляційну скаргу було подано 28 грудня 2021 року, яку повернуто ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, у зв`язку з тим, що апелянтом не поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копія якої отримано 10 січня 2022 року.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку, коли слідчий суддя, з посиланням на частину 2 статті 376 КПК, постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК. Така позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18.

З матеріалів провадження вбачається, що 17 грудня 2021 року в судовому засіданні з розгляду клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжний заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_7 , слідчим суддею, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи те, що лише 23 грудня 2021 року сторона захисту отримала повний текст оскарженої ухвали, первинну апеляційну скаргу було подано 28 грудня 2021 року, яку повернуто ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, яка отримана апелянтом 10 січня 2022 року, а апеляційну скаргу повторно подано 10 січня 2022 року, то вказані обставини в цьому провадженні можуть бути визнані об`єктивною перешкодою для подання апеляційної скарги через необізнаність сторони захисту з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, а отже поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах затриманої ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_7 .

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 24 січня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3