Провадження №: 1-кс/752/7026/21
У Х В А Л А

07.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000747, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000747 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на опалубку червоного кольору з біркою "АВС-DЕLTА" (щитова опалубка).

Прокурор в судове засідання не з"явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 15.08.2021 року проведено огляд місця події на об"єкті "Будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 " (Коригування проекту будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 ), а саме: на 8-му поверсі будинку № 6, секції № 3 та виявлено бетонну ділянку місцевості площею близько 3 на 3 метри, на якій виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, а також опалубку червоного кольору з біркою "АВС-DЕLTА" (щитова опалубка). Також встановлено, що вказана опалубка впала та придавила на смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її монтажу останнім.

Факт виявлення та вилучення такого майна підтверджується протоколом огляд місця події від 15.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.08.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні 0000485.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на об"єкті "Будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі міста Києва. Житловий будинок № 6" (Коригування проекту будівництва житлового комплексу по вулиці Поліській у Дарницькому районі міста Києва. Житловий будинок № 6), а саме: на опалубку червоного кольору з біркою "АВС-DЕLTА" (щитова опалубка).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: