Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відвід прокурора

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування заяви вказав, що СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000137 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України. До групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви сторона захисту вказує на упередженість сторони обвинувачення та зацікавленість під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Дана упередженість та зацікавленість викликає сумнів, щодо об`єктивності прокурора в даному кримінальному провадженні. Просить постановити ухвалу про відвід прокурора по кримінальному провадженні. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином, а саме «смс» повідомленням, неявка не перешкоджає розгляду. Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. На думку слідчого судді, доводи адвоката в обґрунтування заявленого відвіду прокурору не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1