Провадження 1-кс/127/7217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження.

У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження № 0005143 внесене до ЄРДР 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у скарзі, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого закрите.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершене та постановою слідчого від 03.12.2021 кримінальне провадження закрите.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0005143 внесеного до ЄРДР 02.11.2017, завершено, кримінальне провадження закрите, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя