Справа № 157/518/21
Провадження №1-кс/157/569/21
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за №0000510 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останніх надати: 1) інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 12158 - CellID 1711; LAC 12158 - CellID 1712; LAC 12158 - CellID 21975; LAC 12158 - CellID 11975; LAC 10758 - CellID 33097131 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); 2) інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - CellID 38682; LAC 54603 - CellID 28681 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); 3) інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 14653; LAC 56891 - CellID 14652; LAC 56891 - CellID 16493; LAC 56891 - CellID 54196 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 22 жовтня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000510 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 22 жовтня 2019 року невідома особа (особи), керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ФОП ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно викрала різного роду чоловічий та жіночий одяг, взуття та інші речі, чим завдали потерпілому матеріальних збитків. На даний час особа, яка скоїла зазначений злочин не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння злочину може бути причетна особа (особи), яка користувалася засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювалася з спільниками та вела розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що у місці події та неподалік працюють базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12158 - CellID 1711; LAC 12158 - CellID 1712; LAC 12158 - CellID 21975; LAC 12158 - CellID 11975; LAC 10758 - CellID 33097131; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54603 - CellID 38682; LAC 54603 - CellID 28681; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56891 - CellID 14653; LAC 56891 - CellID 14652; LAC 56891 - CellID 16493; LAC 56891 - CellID 54196. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою отримання інформації про з`єднання абонентів, які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року, у період таємного викрадення чужого майна, виходили на зв`язок. Зазначена інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановити її не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 22 жовтня 2019 року за повідомленням ОСОБА_12 з коротким викладом обставин про те, що в ніч на 22 жовтня 2019 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом перекушування дужки навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно викрала різного роду речі, зокрема, чоловічий одяг, взуття та інше, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 100000 грн., що є значною шкодою, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_13 від 22 жовтня 2019 року № 4107 вбачається, що заявник ОСОБА_14 повідомила до поліції про те, що 22 жовтня 2019 року о 04 год. 37 хв. у с. Нуйно по провулку Лесі Українки, Камінь-Каширського району, невідомі особи здійснюють крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ОСОБА_12 , біля магазину спаковані ящики із товаром, транспортний засіб поїхав в сторону м. Ковель.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_12 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що 22 жовтня 2019 року близько 03 год. невідомі особи, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відтиску навісного замка, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно вкрали одяг, взуття та інші речі, що йому належать, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій, копії інформації).

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 22 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копій документів, копії інформації), що перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 12158 - CellID 1711; LAC 12158 - CellID 1712; LAC 12158 - CellID 21975; LAC 12158 - CellID 11975; LAC 10758 - CellID 33097131 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В);

оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - CellID 38682; LAC 54603 - CellID 28681 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В);

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання інформаціїна електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року по 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56891 - CellID 14653; LAC 56891 - CellID 14652; LAC 56891 - CellID 16493, LAC 56891 - CellID 54196 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1