ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/146/22 Справа № 691/1736/14-к Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, не застосовані.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дирдин Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу, не застосовані.

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати на проведення експертиз у сумі 872 гривні 95 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що, він, 01.07.2014 року близько 21.00 години в с. Дирдин Городищенського району, разом з ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з наміром отримати продукти харчування для продовження вживання спиртних напоїв, зайшли на територію будинковолодіння ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , попрямував до будинку, силою відчинивши вхідні двері та зайшов до помешкання ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_9 залишився на вулиці поблизу будинку. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 висловлювався нецензурною лайкою та шарпав ОСОБА_11 за одяг, в зв`язку з відмовою останнім надавати продукти харчування.

ОСОБА_9 , почувши в будинку звуки схожі на бійку, зайшов до будинку, де помітив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися в дальній кімнаті будинку та стояли один на проти одного, при цьому ОСОБА_10 тримав ОСОБА_11 обома руками за плечі. З наміром припинення протистояння з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вийшов до веранди будинку, взявши молоток в праву руку, що знаходився на підвіконні та який він побачив під час входу в будинок, повернувся до кімнати, та із-за спини ОСОБА_10 , умисно, цілеспрямовано, наніс один удар з вектором прикладеної сили, з права на ліво, в область голови ОСОБА_11 , тим самим спричинивши, тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу, субарахноїдального крововиливу, забійної рани голови. Внаслідок нанесеного удару молоток розділився на дві половини, а саме: металева частина відокремилася від руків`я та відлетіла в сторону. Після нанесення удару, ОСОБА_9 залишивши руків`я молотка у будинку, покинув помешкання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , залишаючись у будинку продовжив спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_11 та через декілька хвилин вийшов з будинку та разом з ОСОБА_9 покинули місце події.

Такі дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що, він 01.07.2014 року, близько 21.00 години в с. Дирдин Городищенського району, разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з наміром отримати продукти харчування для продовження вживання спиртних напоїв зайшли на територію будинковолодіння ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , попрямував до будинку, силою відчинивши вхідні двері та зайшов до помешкання ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_9 залишився на вулиці поблизу будинку. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 висловлювався нецензурною лайкою та шарпав ОСОБА_11 за одяг, в зв`язку з відмовою останнім надавати продукти харчування.

ОСОБА_9 , почувши в будинку звуки схожі на бійку, зайшов до будинку, де помітив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися в дальній кімнаті будинку та стояли один на проти одного, при цьому ОСОБА_10 тримав ОСОБА_11 обома руками за плечі. З наміром припинення протистояння з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вийшов до веранди будинку, взявши молоток в праву руку, що знаходився на підвіконні та який він побачив під час входу в будинок, повернувся до кімнати, та із-за спини ОСОБА_10 , умисно, цілеспрямовано, наніс один удар з вектором прикладеної сили, з права на ліво, в область голови ОСОБА_11 , тим самим спричинивши, тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу, субарахноїдального крововиливу, забійної рани голови. Внаслідок нанесеного удару молоток розділився на дві половини, а саме: металева частина відокремилася від руків`я та відлетіла в сторону. Після нанесення удару, ОСОБА_9 залишивши руків`я молотка у будинку покинув помешкання ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 , залишаючись в будинку, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, взявши руків`я молотка, торцевою частиною, умисно, наніс близько 9 ударів в різні частини голови ОСОБА_11 та невстановлену кількість ударів в різні частини тіла.

Такі дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Рішенням місцевого суду ОСОБА_9 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Рішенням місцевого суду ОСОБА_10 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення правового становища обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по відношенню до ухваленого щодо них вироку, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 15.03.2022 р. обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явилися, про поважні причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу у наступне судове засідання.

Обміркувавши над клопотанням прокурора, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції і відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин, застосувати привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Городищенського районного суду Черкаської області у наступне судове засідання через відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дирдин Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відкладене на 09 год. 15 хв. 19 квітня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді