Справа № 696/1023/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 13.10.2021, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Юрчиха, Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-технічна, непрацюючого, розлучений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово у період з 25.11.2020 по 12.10.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру, що виразилось у побоюванні за своє життя, емоційній невпевненості, нездатності захистити себе, пониженні самооцінки та погіршення якості життя.
Закрема, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області №696/1307/20 (3/696/14/21) від 02.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 , 25 листопада 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, в стані сп`яніння, в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
Він же, 26 грудня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин, в стані сп`яніння, в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.
Також, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області №696/808/21 (3/696/573/21) від 28.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 29.07.2021 о 14 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав свою маму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Він же, 30.08.2021 о 13 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розпарвою, штовхав свою маму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак, ОСОБА_3 пісця вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 12 жовтня 2021 року близько 17 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, де мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_5 , повторно вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного характеру відносно своєї матері, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненному визнав. Пояснив, що дійсно періодично свариться з матір`ю та вчиняє психологічне насильство відносно неї, а саме ображає нецензурною лайкою, принижує, погрожує фізичною розправою. Все це відбувалося внаслідок хронічного алкоголізма. На даний час, він пролікувався, не п`є, з матір`ю добрі стосунки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово вчиняє сварки. При цьому погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, чим завдає їй психологічного болю. На даний час він пролікувався і не вживає алкогольні напої. Просить не позбавляти сина волі та зобов`язати його працевлаштуватися, оскільки у нього велика кількість штрафів, які йому потрібно відшкодовувати. Додатково зазначила, що син будучи тверезим допомагає їй по господарству, і його підтримка для неї важлива, оскільки вона є особою похилого віку і без нього їй тяжко впоратися по господарству.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами стосунки добрі, але внаслідок вживання алкоголю відбуваються часті конфлікти з матір`ю. Перебуває на обліку у лікаря нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно вироку суду від 21.10.2020, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Як вбачається з відомостей від центру пробації від 15.02.2021, ОСОБА_3 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 13.12.2021, ОСОБА_3 з 02.12.2021 перебував на лікуванні, тривалістю орієнтовно 14 днів. З пояснень обвинуваченого наданих в судовому засіданні, він лікувався від алкоголізму.

За висновком органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Інші більш м`які покарання не будуть відповідати меті покарання, так як призначення громадських годин позбавить на певний період можливості працевлаштуватися обвинуваченого, який має ряд штрафів, що підлягають до сплати. Покарання у виді арешту не сприятиме виправленню засудженого, тим більш, що потерпіла, його мати, залишиться без допомоги сина у зимовий період, і просила суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Відтак, зважаючи на низку обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, зважаючи на думку потерпілої та сторони обвинувачення щодо можливості виправлення обвинуваченого із застосуванням положень ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування основного покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, у тому числі призначення додаткового обов`язку у виді працевлаштування. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеженням волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази:

- супровідний лист №696/1307/20/1061/2021 від 15.02.2021, вхідний номер 406 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_6 , яким Кам`янський районний суд Черкаської області направив копію постанови від 02.02.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для відома на 2 аркушах; постанова (справа №696/1307/20 №3/696/14/21) від 02.02.2021 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_6 , яка вступила в закону силу 15.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного праопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП на 2 аркушах; супровідний лист №696/808/21/7634/21 від 29.09.2021 вхідний номер 1850 від 30.09.2021 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яким Кам`янський районний суд Черкаської області направив копію постанови від 28.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для відома на 1 акруші; постанова (справа №696/808/21 №3/696/573/21) від 28.09.2021 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП на 1 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фотознімки матеріалів справи за №696/1307/20 №3/696/14/21 від 02.02.2021 та матеріалів справи №696/808/21 №3/696/573/21 від 28.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на 17 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1