Справа № 214/9633/21
1-кп/214/945/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.11.2021 близько 19:30 годині, знаходився на дитячому майданчику поблизу буд.19 мкрн. Гірницький, Саксаганському районі міста Кривого Рогу, разом із знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в належної їй сумки виглядав паспорт громадянина України. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення паспорта та обернення його на свою користь з метою подальшого його використання в особистих корисливих цілях.
Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони ОСОБА_6 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з залишеної сумки ОСОБА_6 здійснив крадіжку паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 07.10.2010 року Жовтневим РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши ним.
Умисні дії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.
16.11.2021 року доСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 11.11.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Окрім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.
Суд також переконався у добровільності укладення обвинуваченим та прокурором угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначені покарання, визначеного угодою від 11.11.2021 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України (том 2 а.п. 20), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога з жовтня 2006 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (том 2 а.п. 22,23), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.п.24 ).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 року укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року, щодо ОСОБА_5 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.11.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити останній, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.п.17,18).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1