Провадження № 1-кп/344/1082/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця за контрактом в Збройних Силах України на посаді начальника повітряно-вогневої і тактичної підготовки військової частини НОМЕР_1 , майора, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 03.02.2021 в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 19 хв., перебуваючи в м.Івано-Франківську, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшовши банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка підтримує функцію безконтактної технології оплати «Pay Pass», розуміючи, що вказана банківська картка фактично не вийшла з володіння власника, а лише залишена, забута чи загублена ним і останній може за нею повернутися, маючи можливість виявити (ідентифікувати) законного власника картки або здати її до банківської установи, усвідомлюючи можливість розрахуватися нею за товари чи послуги за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжні термінали, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення з банківського рахунку, до якого прив`язана дана банківська картка, грошових коштів, привласнив вказану банківську картку, що належить ОСОБА_6 та є різновидом офіційних документів, якою розпорядився в подальшому на власний розсуд, а саме розрахувався через платіжні термінали за придбані товари.

Він же, 03.02.2021 в період часу з 14 год. 19 хв. по 16 год. 04 хв.. перебуваючи в м.Івано-Франківську, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із неналежного йому банківського рахунку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , без відома та дозволу останньої, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 772 гривні 20 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, а саме: о 14 год. 19 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в аптеці «Здорова родина», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 147, на суму 140 гривень; о 15 год. 28 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Вееrbаnkа», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 119, на суму 20 гривень; о 15 год. 41 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «ТМ Рибак. М`ясна історія», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 100, на суму 165 гривень 59 копійок; о 15 год. 45 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «ТМ Рибак. М`ясна історія», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 100, на суму 89 гривень 77 копійок; о 15 год. 56 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в рибному відділі супермаркеті «Tor-Ва», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця. 100, на суму 108 гривень 56 копійок; о 16 год. 04 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в супермаркеті «Торба», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 100, на суму 248 гривень 28 копійок.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 772 гривні 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що знайшовши на вулиці платіжку картку з функцією безконтактної технології оплати «Pay Pass», вирішив перевіритичи вона не заблокована, а тому розрахувався нею декілька разів за придбані продукти харчування. На даний час усвідомлює, що вчинив неправомірно, запевнив суд, що більше такого не повториться, щиро розкаюється у вчиненому, із потерпілою він помирився та добровільно відшкодував усі завдані збитки, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має, завдану матеріальну шкоду їй відшкодовано повністю, із обвинуваченим вона примирилась, а тому просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його вік, стан здоров`я, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, майновий та сімейний стан, зокрема, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, учасник бойових дій, по місцю служби характеризується позитивно

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, утримання неповнолітньої дитини, заслуги перед державою, беручи до уваги обставини справи, розмір та повне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, а також думку захисника, що просив призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України нижче від найнижчої межі штрафу, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази розрахункові документи, CD-R та DVD-R диски з інформацією та відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8