Провадження № 1-кп/734/80/22 Справа № 734/31/22
У х в а л а

іменем України

19 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000293, відомості про яке 08 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася 06 січня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000293, відомості про яке 08 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із закінченням строків давності. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що наявні підстави для застосування правових норм ст. 49 КК України і п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. У змісті клопотання прокурор ОСОБА_3 ставить вимогу про закриття вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

08 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18.00 годині 07 травня 2015 року невідомі особи з пенсійної та кредитної карток, оформлених у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , викрали грошові кошти в сумі 7156.00 гривень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрите після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів.

Правовими нормами ст. 91 КПК України визначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення згідно зі ст. 49 КК України становлять три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є можливим лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, що стосуються цього провадження, у сукупності, а формальне закриття кримінального провадження за відсутності повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування є неприпустимим.

У кримінальному провадженні не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто не дотримані вимоги ч. 5 ст. 38 КПК України, не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України, а тому рішення прокурора про необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є передчасним. Обґрунтованими є та підлягають виконанню під час подальшого досудового розслідування вказівки у порядку ст. 36 КПК України від 21 жовтня 2021 року, надані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Із вказаних підстав клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000293, відомості про яке 08 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12 і 49 КК України, ст.ст. 2, 9, 25, 36, 39, 284, 369, 372 і 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000293, відомості про яке 08 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя