У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021, близько 23:20 год. у с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час початку руху з узбіччя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 з велосипедом «Салют», який знаходився поруч з вказаним вантажним автомобілем.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 23.09.2021 було вилучено: вантажний автомобіль «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипед «Салют», які поміщено на територію арешт майданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Калинівка Вінницької області, вул. В. Нестерчука, 64.

Також, в ході огляду було вилучено частину катафота, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7051288; мобільний телефон «Sigma IR 68», який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.2013 ТСЦ 7341 та свідоцтво про реєстрацію причепа «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2019 ТСЦ 7341, які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Вказаний автомобіль та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2021 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, проте як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021, близько 23:20 год. у с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час початку руху з узбіччя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 з велосипедом «Салют», який знаходився поруч з вказаним вантажним автомобілем.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 23.09.2021 було вилучено: вантажний автомобіль «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипед «Салют», які поміщено на територію арешт майданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Калинівка Вінницької області, вул. В. Нестерчука, 64.

Також, в ході огляду було вилучено частину катафота, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7051288; мобільний телефон «Sigma IR 68», який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.2013 ТСЦ 7341 та свідоцтво про реєстрацію причепа «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2019 ТСЦ 7341, які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001170 від 23.09.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2021.

Постановою слідчого від 23.09.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-вантажний автомобіль «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 та причеп «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , які на момент ДТП перебували у користуванні ОСОБА_5 ;

-велосипед «Салют»;

-частину катафота, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7051288;

-мобільний телефон «Sigma IR 68», який поміщено до паперового конверту;

-свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля «Volvo FH 13.440», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.2013 ТСЦ 7341 та свідоцтво про реєстрацію причепа «Meusburger», державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2019 ТСЦ 7341, які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Місцем зберігання транспортних засобів визначити територію арешт майданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64;
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя