11.10.2021 Справа № 756/4550/17
Справа № 1-кп/756/121/21
№ 756/4550/17-к
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з Шевченківським районним судом міста Чернівці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник частково заперечував щодо даного клопотання, а саме просив скасувати обвинуваченому обов`язок носити засіб електронного контролю.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Враховуючи подане та заявлене прокурором клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до абзацу 1 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Так, абзац 5 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що в обвинуваченого спливає термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, на підставі положень п. 20-5 Перехідних положень КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу суддями.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю, до 11.10.2021 року включно.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 11.12.2021 року включно.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , для виконання.
Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2