Провадження № 1-кс/761/553/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0001389, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 04.12.2021 було направлено на офіційну електронну пошту СЦ ГУНП в м. Києві () клопотання № 04/12/21-1 в рамках ч. 4 ст. 56 КПК України з проханням невідкладно вжити вичерпних заходів реагування для забезпечення безпеки щодо нього, близьких родичів, членів його сім`ї, майна та житла, однак воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001389, розглянути його клопотання №04/12/21-1 від 04.12.2021, відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Судовий розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2021 № 04/12/21-1 з проханням невідкладно проханням невідкладно вжити вичерпних заходів реагування для забезпечення безпеки щодо нього, близьких родичів, членів його сім`ї, майна та житла було направлено на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в м. Києві () 04.12.2021та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 06.12.2021 включно, а дана скарга до слідчого судді надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 15.12.2021, тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів
Клопотання № 04/12/21-1 було подано на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в м. Києві () 04.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001389,з проханням невідкладно вжити вичерпних заходів реагування для забезпечення безпеки щодо нього, близьких родичів, членів його сім`ї, майна та житла, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчому судді не надано у порядку, визначеному законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , № 04/12/21-1 від 04.12.2021, уповноваженим слідчим не розглянуте.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчогоСУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001389, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 04/12/21-1 від 04.12.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001389, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 04/12/21-1 від 04.12.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6