Провадження № 1-кп/638/890/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , викликано в суд для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4
11.11.2021 до суду надійшли клопотання захисника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Заява обгрунтована неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до абз. 7 п. 20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Також, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
До клопотань додано копію консультативного висновку лікаря, згідно якого у ОСОБА_3 діагностовано перелам шийки стегна. Зазначається, що ОСОБА_3 постійно перебуває у ліжку та потребує постійного догляду, у зв`язку з чим його дружина ОСОБА_4 , яка доглядає за вказаною особою, також не може особисто прибути до суду.
Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронних цифрових підписів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що призначено на 10-00 год. 16.11.2021, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронно-цифрового підпису за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1