Справа № 482/100/22
Номер провадження 1-кп/482/105/2022
В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000123 від 05.07.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців, не працюючого, судимого 12.04.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, на обліку у психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у нарколога, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 20:00 год. 04.07.2021 по 06:00 год. 05.07.2021 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з магазином «Мясорубка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 235, що належить ОСОБА_6 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої решітки магазину «Мясорубка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 235, яка знаходилась перед входом до магазину, де помітив морозильну камеру в якій знаходилось морозиво. Далі ОСОБА_4 , дотягнувшись рукою до вказаної морозильної камери, підтягнув її до себе ближче до решітки
У подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили пошкодив скляну кришку морозильної камери, та з середини таємно викрав 10 упаковок морозива пломбір у вафельному ріжку «Хрещатик Київський торт», вартістю 20 грн. 88 коп. за одну упаковку, на загальну суму 208 грн. 80 коп., 20 упаковок морозива пломбір у кондитерській глазурі на паличці «Каштан класичний», вартістю 22 грн. 12 коп. за одну упаковку, на загальну суму 442 грн. 40 коп., 10 упаковок морозива у кондитерській глазурі на паличці «Злакомка», вартістю 42 грн. 07 коп. за одну упаковку, на загальну суму 420 грн. 70 коп., 10 упаковок морозива у кондитерській глазурі «Хрещатик пломбір», виробник «Хрещатик» вартістю 21 грн. 92 коп. за одну упаковку, на загальну суму 219 грн. 20 коп., 10 упаковок морозива у вафельному стаканчику «Пломбір 19», вартістю 16 грн. 57 коп. за одну упаковку, на загальну суму 165 грн. 70 коп., які помістив до спортивної сумки, яку взяв з собою.
У послідуючому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1456 грн. 80 коп.
Крім того, у період часу з 20.10.2021 по 07:00 год. 21.10.2021 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з магазином «Мясорубка», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 235, що належить ОСОБА_6 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов з правого боку до металевої решітки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій у верхній частині помітив прогалину через яку проник на площадку за металевою решіткою.
У подальшому, ОСОБА_4 , підійшовши до металопластикових вхідних дверей магазину та за допомогою свої фізичної сили відчинив двері та проник у середину магазину, де помітив та таємно викрав грошові кошти у сумі 100 грн., 10 пачок сигарет «Winston XS Silver», загальною вартістю 608 грн. 70 коп., 10 пачок сигарет «Winston fresh mentol», загальною вартістю 620 грн., 10 пачок сигарет «UT Blue», загальною вартістю 193 грн., 10 пачок сигарет «UT Red», загальною вартістю 193 грн., 10 пачок сигарет «Прима срібна червона», загальною вартістю 510 грн., 10 пачка сигарет «Marshall Super Slim red», загальною вартістю 227 грн. 60 коп., 10 пачок сигарет «Marshall Ultra blue», загальною вартістю 209 грн. 90 коп., 10 пачок сигарет «Marshall Power», загальна вартість 213 грн. 90 коп., 10 пачок сигарет «Palermo Red», загальною вартістю 180 грн. 60 коп., 10 пачок сигарет «Palermo Blue», загальною вартістю 196 грн. 10 коп., 10 пачок сигарет «Parlament Aqua Blue», загальною вартістю 715 грн. 20 коп., 20 пачок сигарет «L&M Loft Blue», загальною вартістю 1161 грн., 8 пачок сигарет «LD Red», загальною вартістю 470 грн., 10 пачок сигарет «LD Violet», загальною вартістю 514 грн. 90 коп., З пачки сигарет «LD Super Slims Amber», загальною вартістю 153 грн. 51 коп., 10 пачок стіків «Heets Bronze», загальною вартістю 659 грн. 20 коп., 10 пачок сигарет «Davidoff Rich Purple», загальною вартістю 558 грн. 10 коп., 5 пачок сигарет «Davidoff Rich Fusion», загальною вартість 285 грн. 85 коп., 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Purple», загальною вартістю 574 грн., 5 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Amber», загальною вартістю 286 грн. 65 коп., З упаковка (вакуумний пакет) розчинної кави «Nescafe Classic», вагою 250 гр. кожна, загальною вартістю 454 грн. 29 коп., 2 упаковки (вакуумний пакет) розчинної кави «Nescafe Classic» вагою 350 гр. кожна, загальною вартість 402 грн. 46 коп., З упаковки (вакуумний пакет) розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 гр. кожна, загальною вартістю 687 грн. 60 коп., З упаковки (вакуумний пакет) розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 200 гр. кожна, вартість 471 грн. 99 коп., 2 упаковки (вакуумний пакет) розчинної кави «Чорна карта», вагою 200 гр. кожна, вартість 322 грн. 60 коп., 15 упаковок шоколадки «Корона» чорний та молочний шоколад, загальною вартістю 364 грн. 50 коп., 2 упаковки запальничок кишенькових(50 штук) «Smile J8 Турбо Джет» різнокольорових, вартістю 636 грн., та помістив до поліетиленових пакетів, які взяв у приміщенні магазину.
У послідуючому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11970 грн. 65 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно.
14 лютого 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року остаточно призначивши покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).
Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз.

Приймаючи до уваги призначене покарання залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.02.2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши до нього строк його тримання під вартою, починаючи з дня затримання 21.12.2021 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області:

-камінь та палицю з написом «хрещатик», квитанція про отримання на №950 від 07.07.2021 року- знищити;

-пластиковий стакан з кришкою та трубочкою, змив дерев`яної шухляди, квитанція про отримання на №979 від 09.11.2021 року знищити;

-додаток до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних узорів упакований в первинну упаковку INZ1083484 та дактилоскопічну ОСОБА_4 упаковану в первинну упаковку KIV1108034, залишити в матеріалах справи;

-упаковку (етикетку) шоколадки «Корона» чорний шоколад вага 85 г. та упаковка (етикетка) шоколадки «Корона» молочний шоколад вага 85 гр., залишити в матеріалах справи;

-упаковку сигарет «Palermo Red», у кількості 10 шт., упаковку сигарет «Palermo Blue», у кількості 10 шт., упаковку сигарет «UT Blue», у кількості 10 шт., сигарети «Marshall Super Slim red» у кількості 5 шт., сигарети «Marshall Ultra blue» у кількості 9 шт., сигарети «LD Super Slims Amber» у кількості 3 шт., упаковка сигарет «Marshall Super Slim Blue» у кількості 10 шт., запальнички «Smile J8 Турбо Джет» різнокольорові у кількості 18 шт., залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 1818(одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1