Провадження №: 1-кс/755/5396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 22 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 22 червня 2021 року.

В обґрунтування скарги заявнк посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002052 від 22 червня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 28 липня 2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002052 від 22 червня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування вказаної постанови від 28 липня 2021 року, дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 зазначив, що 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію по заяві ОСОБА_3 за № 0002052 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Та дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 22 червня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 0002052 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_7

28 липня 2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження за № 0002052 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається зі змісту постанови, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не досліджені належним чином всі обставини кримінального провадження, отже постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, не обґрунтованою та передчасною, а тому слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 22 червня 2021 року - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 22 червня 2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1