Справа № 495/6609/21
№ провадження 1-кс/495/2282/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000954 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України в якому просила:
- змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.
Адвокатом у клопотанні зазначено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.08.2021 по справі 495/6609/21 (провадження 1-кс/495/1999/2021) відносно підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2021. На думку адвоката при застосуванні виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не були враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Окрім того зазначається, що у підзахисного наявні міцні соціальні зв`язки, а саме, він проживає разом з дітьми та цивільною дружиною однією сім`єю за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується документами, до арешту мав постійне місце роботи, у відповідності до ст. 89 КПК України є таким, що не має судимості, та враховуючи відсутність майнових претензій до обвинуваченого з боку потерпілого.
Відповідно до положень ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Частиною третьої зазначеної статті встановлено, що до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчим суддею зазначається, що до клопотання не було надано ані копій матеріалів, ані підтвердження надсилання прокурору копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання адвокатом також не був зазначений.
Разом з тим частиною п`ятою передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник підозрюваного ОСОБА_4 вже наголошував на міцності соціальних зв`язків, оскільки на утриманні підозрюваного є неповнолітні діти та цивільна дружина. Надав копії свідоцтв про народження, медичну документацію та документи щодо місця проживання ОСОБА_3 . Також у судовому засіданні цивільна дружина підозрюваного ОСОБА_5 підтвердила факт спільного проживання та наявність неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000954 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1