Справа № 526/3031/21
Провадження № 1-кп/526/87/2022

У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000344 від 16.12.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

28 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

14 серпня 2021 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , почав вчиняти сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, повалив ОСОБА_4 на диван та насівши зверху наніс три удари кулаками обох рук в область лівої та правої сторони обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №216 від 23.12.2021 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом обох повік лівого ока з переходом на надбрівну, виличну, щічну ділянки та бокову поверхню носа, гематома обох повік правого ока, гематома правої вилиці з переходом на щічну ділянку, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням .

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд, також, враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілою, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.2 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1