Справа № 455/51/22
Провадження № 1-кс/455/19/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000044 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17.01.2022 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП ОСОБА_4 про те, що 17.01.2022 о 15:17 год. ним спільно із працівником по охороні лісу «Аркон» ОСОБА_5 у лісовому масиві кв.35 виділ 26 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва ДЛГП «Старосасбірський Галсільліс», с. Ясениця -Замкова Самбірського району, територія якого належить до природо заповідного фонду, виявлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця-Замкова Самбірського району бензопилою зрізав одне дерево породи «Ялиця».

Зазначає, що 17.01.2022 виїздом СОГ на місце події у с. Ясениця-Замкова Самбірського району на центральній дорозі на відстані близько одного кілометра від лісового масиву було виявлено ОСОБА_6 , який на дерев`яних санях, котрі буксирував кінь перевозив колоду породи «Ялиця» довжиною 1,65 метра та товщиною 50 см., бензопилу марки «Фореста» чорно-зеленого кольору, а також сокиру без розпізнавальних знаків з білою дерев`яною ручкою. Як повідомив ОСОБА_6 , дане дерево породи «Ялиця» зрізав у лісовому масиві с. Ясениця- Замкова та показав місце де зрізав дане дерево. На даному місці на яке вказав ОСОБА_6 виявлено пень з дерева породи «Ялиця» діаметром 48 см.

Вказує, що 17.01.2022 ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу в корпусі зелено- чорного кольору марки «Фореста», сокиру з білою дерев`яною ручкою. Під час огляду місця події, у зв`язку із неможливістю їх транспортування, зрізане дерево породи «Ялиця» та дерев`яні сани, на яких воно транспортувалось передано на зберігання ліснику Старосамбірсько- Дністрянського лісництва ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин події прокурор просить накласти арешт на бензопилу в корпусі зелено-чорного кольору марки «Фореста», сокиру з дерев`яною ручкою без будь-яких маркувальних знаків, дерев`яні сани розміром 1-0.9 м. та одну лісодеревину породи «Ялиця» діаметром 48 см., довжиною 1. 65 м. загальною кубомасою 0.209 м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просилив розглядати таке без його участі та без застосування засобів фіксації інформації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засівання не з`явився, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000044, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.01.2022 року бензопилу в корпусі зелено- чорного кольору марки «Фореста», сокира з білою дерев`яною ручкою, дерев`яні сани розміром 1-0.9 м. та одну лісодеревину породи «Ялиця» діаметром 48 см., довжиною 1. 65 м. загальною кубомасою 0.209 м3 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.01.2021 клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000044 від 18.01.2022 було повернуто прокурору на строк 72 години для усунення недоліків та 21.01.2022 недоліки вказаного клопотання були усунені.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000044 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- бензопилу марки «Фореста» в корпусі чорно-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області та яка здана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 41, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом;
- сокиру з дерев`яною ручкою без будь-яких маркувальних знаків, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області та яка здана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 41, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом;
- дерев`яні сани розміром 1-0.9 м, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області та які передані на зберігання ліснику ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом;
- одну лісодеревину породи «Ялиця» діаметром 48 см., довжиною 1.65 м. загальною кубомасою 0.209 м3, яка була вилучена під час проведення огляду місця події та передана на зберігання ліснику ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1