overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №464/5250/21
пр № 1-кс/464/37/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 поданою адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006 від 06.06.2021 року,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006 від 06.06.2021 року, в якій просить таку скасувати.

Також представник заявника просить поновити пропущений строк на подання скарги на дану постанову дізнавача, однак як вбачається з матеріалів скарги заявник постанову про закриття кримінального провадження не отримувала, а відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже фактично строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущений, оскільки заявник таку поставнову не отримувала.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданою адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006 від 06.06.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 17 січня 2022 року на 10.30 год.
Витребувати у Сектору дізнання ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000006 від 06.06.21 р., які надати в строк до судового засідання.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/575/21
№ провадження 1-кс/453/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовільнити.

Постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17.01.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 454/2149/19
У Х В А Л А

судового засідання

17.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2022р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 30.11.2021р. вбачається, що в резолютивній частині даної ухвали зазначено, номер кримінального провадження у якому продовжено досудове розслідування «…№0000411…», що є опискою, так як згідно матеріалів клопотання, слідчий просить продовжити строк у кримінальному провадженні «…№0000415…".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/2149/21 про продовження строку досудового розслідування

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України на шість місяців до 15.07.2022 року включно.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1724/19
Провадження № 1-в/459/110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за клопотанням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 начальник Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена, протягом іспитового строку не притягалась до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характризується позитивно, скарг зі сторони сусідів не поступало. Іспитовий строк покарання закінчився. Тому просить звільнити її від відбування покарання.

Прокурор підтримав клопотання.

Засуджена також просила задовольнити клопотання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На останню на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена протягом іспитового строку виконала покладені на неї обв`язки.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку умов та порядку відбування призначеного судом покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджена належною поведінкою довела своє виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9190/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження
13 січня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
13 січня 2022 року на адресу суду з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , згідно якого встановлено місце перебування ОСОБА_3 , який перебував у розшуку, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2021.
На підставі викладеного, оскільки відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 107, КПК України, -

п о с т а н о в и в:
поновити кримінальне провадження у справі 466/9190/21 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/323/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

17.01.2022 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 31 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1731/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 рік із покладення обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до адміністративної кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. Порядку відбування покарання не порушував.
Так як, засуджений під час іспитового строку виконав обов`язки згідно вироку суду, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.12.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 471/641/21
Провадження №1-кп/471/3/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
19 січня 2022 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження № 0000160 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченим надано заяву про слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд, не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_5 , на даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Найближчий суд, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи положення те, що обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, що відбудеться 04.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 87, Балаклія Харківська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити військовій частині НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити до Балаклійського районного суду Харківської області та військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №477/851/21
Провадження №1-кп/477/74/22
УХВАЛА

про застосування приводу

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 викликався, але не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_5 підтримала дане клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3729/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/495/22
УХВАЛА
20 січня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000538 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 13.04.2022 на 10:00.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1708/21
Номер провадження 1-кп/482/229/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000158 від 15.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000158 від 15.08.2021 року на 20 січня 2022 року з 09.05 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1