Справа №381/4060/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3828/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7135 грн. - залишено без розгляду.
Вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.08.2021 року призначено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 на 06.10.2021 року на 10 годину 30 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого, та розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24.11.2021 року 11 годину 00 хвилин, у зв`язку з неявкою до суду апеляційної інстанції, про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого.
Однак, в судове засідання 24 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, відповідно до зворотнього повідомлення, ОСОБА_8 22.10.2021 року отримав лист-повідомлення про розгляд апеляційної скарги на 24.11.2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи, що проводили досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 19.01.2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Судді: