Справа № 577/4023/21
Провадження № 1-кп/577/412/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 08.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.05.2019 ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, став на облік та розпочав лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, в наркологічному кабінеті КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», де почав отримувати кожного дня під наглядом лікаря наркотичний лікарський засіб «Метадон».
У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутність належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння шляхом шахрайства більшою кількістю зазначеного наркотичного засобу з метою його подальшого неконтрольованого використання.
З цією метою на початку 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, став на облік одразу в декількох медичних центрах замісної підтримуючої терапії м. Києва, та почав незаконно отримувати рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах.
Так, 02.02.2021 ОСОБА_5 звернувся в ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та, приховавши від лікарів інформацію про своє перебування на лікуванні в наркологічному кабінеті КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», почав отримувати рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря в кількості 100 мг на добу.
Після цього 03.03.2021 ОСОБА_5 прибув до ТОВ «Фармин», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5А та подав заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в наркологічному кабінеті КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» та ФОП ОСОБА_6 , де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби і також почав отримувати рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах в кількості 100 мг на добу.
12.03.2021 ОСОБА_5 прибув до медичного центру ТОВ «Українська клініка трансформації», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 51 та подав заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, після чого став отримувати рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря в кількості 100 мг на добу.
31.03.2021 ОСОБА_5 звернувся до медичного центру ТОВ «Гармонія», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 2/35, та під виглядом лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, проте не переслідуючи такої мети, також став отримувати рецепти на лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах в кількості 100 мг на добу, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.
Так, у першій половині дня 05.07.2021 ОСОБА_5 в черговий раз прибув до медичних центрів ТОВ «Гармонія» і ТОВ «Українська клініка трансформації» м. Києва та шляхом обману та зловживання довірою лікарів шляхом шахрайства отримав спеціальні рецепти форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в загальній кількості 80 пігулок, дозуванням 0,025 г діючого наркотичного засобу в одній пігулці терміном на 10 днів.
У подальшому, повернувшись до м. Конотопа, 08.07.2021 о 13.01 год. ОСОБА_5 прибув до аптеки «Фарм-Союз №2», розташованої за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2, та на підставі рецептів, незаконно отриманих в медичних центрах ТОВ «Гармонія» і ТОВ «Українська клініка трансформації» незаконно придбав та заволодів шляхом шахрайства 80 пігулками лікарського наркотичного засобу «Метадон», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,7680 г, що згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
О 13.21 год. поряд із приміщенням зазначеної аптеки ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили у нього 8 блістерів з 80 пігулками наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН» в складі, якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/8080-НЗПРАП від 28.07.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, загальною масою (безводної основи) 1,7680 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне праворпорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.
6 вересня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , узгодженого за ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті 3 роки позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю (враховуючи, що він будь-які посади не обіймає та певною діяльністю не займається) з конфіскацією майна, крім житла.
В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. Також пояснив, що наразі перебуває на замісній терапії, яка призводить до зменшення його наркотичної залежності. Крім того, з 2008 року він хворіє на гепатит С, лікувався стаціонарно, періодично приймає лікарські препарати - гемапротектори, які лікар призначив йому раніше.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 також прохала суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважала, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 28.01.2020 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Полінаркоманія», на ЗПТ перебуває з 03.05.2019 року, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 19.07.2021 року будь-яким психічним захворюванням не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з 14-річного віку соматично хворіє на гепатит С.
Обставинами, які пом`якшують призначення покарання є щире каяття обвинуваченого , який позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, хворобливий стан здоров`я, оскільки хворіє на гепатит С.
Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди), з урахуванням особи винного, та вправі використати положення ст. 69 КК України, узгодивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або більш м`який вид покарання, не зазначений у санкції статті за цей злочин, що передбачено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування ним покарання рахувати з 08 липня 2021 року з часу його затримання
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/8080-НЗПРАП в розмірі 2059,44грн, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 року, слід скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 вересня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 308 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування ним покарання рахувати з 08 липня 2021 року з часу його затримання.
ОСОБА_5 в строк відбування нею покарання за вказаним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 08 липня 2021 року до набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2059 грн 44 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2021 року на мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , товарний чек №71736 від 08.07.2021 року про придбання таблеток «Метадон 3Н», виданий ТОВ «Компанія «Фарм-Союз», вісім блістерів із написом «Метадон 3Н» з десятьма пігулками в кожному по 25 грамів, дисконтну карту аптеки «Фарм-Союз» № НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави;
- товарний чек №71736 від 08.07.2021 року про придбання таблеток «Метадон 3Н», виданий ТОВ «Компанія «Фарм-Союз», блістери та подрібнену речовину метадон, загальною вагою 1,6715 гр., дисконтну карту аптеки «Фарм-Союз», які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
- копії медичних рецептів Ф3 в аптеці №2, копії медичних карток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , заведеної в Конотопській ЦРЛ, № 825 МЦ ФОП « ОСОБА_6 », № 87 ТОВ «Фармин», № 1429 ТОВ «Українська клініка трансформації», № 1178 МЦ ТОВ «Гармонія», зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1