У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у провадженнях сідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.06.2020 за ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.06.2020 за ч.2 ст. 364 КК України на вісімнадцять місяців до 11 червня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000645 від 12.06.2020 на підставі постанови прокурора від 12.06.2020 виділено з кримінального провадження № 0000303 від 10.09.2019.

Підставою для реєстрації кримінального провадження № 0000303 від 10.09.2019 став АКТ ДЕІ у Закарпатській області № 320/06 від 29.08.2019.

У ході здійснення досудового розслідування на виконання доручення слідчого проведено огляд ділянок лісу де були виявлені незаконні рубки деревини та пошкодження значної кількості дерев у Тиховецькому, Брадульському, Усть-Чорнянському лісництвах ДП «Мокрянське ЛМГ».

02.09.2020 постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, яку доручено проводити експертам КНДІСЕ.

02.02.2021 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000645 від 12.06.2020 експертом КНДІСЕ ОСОБА_6 складено висновок експерта № 25583/20-48/3754-3763/21-48.

Крім того, на виконання вказівок прокурора допитані як свідки майстри лісу ДП «Мокрянське ЛГ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лісничий ДП «Мокрянське ЛГ» ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.12.2021.

На даний час, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення наступних слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- допитати з приводу пошкодження 228 дерев в кв. 17 під час проведення рубок лісу, порушення технології виконання лісозаготівельних робіт (відсутність угоди на розробки лісосіки, актів передачі лісосік в експлуатацію, карт технологічного процесу розробки лісосік, використання гусеничної техніки, трелювання деревини через русла постійного водотоку тощо), спричинених збитків, вжиття заходів на усунення порушень та відшкодування спричиненої шкоди довкіллю, а також реалізації обов`язків з охорони лісу під час проведення робіт майстра лісу ОСОБА_11 , інших посадових осіб лісництва, які приймали у цьому участь, а також ФОП ОСОБА_12 ;

- встановити та допитати як свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у лісозаготівельних та інших роботах (лісорубні, очистка місць рубок від порубних залишків, трелювання, навантаження-вивезення, перевезення, керівники таких робіт) щодо обставин проведення таких робіт та причин і обставин пошкодження вказаних 228 дерев.

- встановити осіб, з вини яких допущено порушення лісозаготівельних робіт, пошкодження насаджено дерева в місці проведення рубок (не відведених в рубку до ступеня припинення росту) у кількості 228 дерев та спричинення у зв`язку з цим шкоди довкіллю та матеріальної шкоди, зокрема;

- отримати у встановленому законом порядку відомості та копії документів щодо усунення шкоди довкіллю, відшкодування матеріальних збитків та сплати санкції (штрафів), застосованих спеціалістами Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, зокрема ФОП ОСОБА_12

- отримати у встановленому законом порядку в ДЕІ в Закарпатській області, ДП «Мокрянське ЛМГ», ФОП ОСОБА_13 документи (їх завірені копії) щодо проведення лісозаготівельних робіт та часу і строків їх проведення (зокрема на підставі лісорубного квитка ЗА ЛРК №006703 від 12.06.2019): угоди на розробки лісосіки, акти передачі лісосік в експлуатацію, карти технологічного процесу розробки лісосік, щодо використання гусеничної техніки, трелювання деревини через русла постійного водотоку; документів, складених в процесі нагляду (контролю) за проведенням лісозаготівельних робіт (протоколи про виявлення лісопорушень, постанови за їх результатами, застосовані стягнення та результатами їх виконання, книги обліку лісопорушень тощо), документи щодо вжиття заходів на усунення виявлених порушень та відшкодування шкоди та їх результати тощо.

- отримати у встановленому законом порядку характеризуючі документи з місця роботи та місця проживання, довідки про судимість тощо на ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , а також щодо обставин, які б унеможливлювали виконання обов`язків з контрою за виконанням робіт та охорони лісу (перебування під час проведення лісозаготівельних робіт відповідальних осіб у відпустці, на лікарняному, у відрядженні) тощо.

- допитати з приводу виконання лісозаготівельних робіт (строків і конкретних періодів) незаконної рубки дерев та пошкодження дерев в кв. 23, вид. 10, 11, 15, кв. 22, вид. 8.1, кв. 23, кв. 12 вид. 36 під час проведення рубок лісу, спричинених збитків, вжиття заходів на усунення порушень та відшкодування спричиненої шкоди довкіллю, а також реалізації обов`язків з охорони лісу під час проведення робіт та складених з цього приводу документів майстрів лісу ОСОБА_14 (в т.ч. який заміняв на час тимчасової відсутності майстра лісу ОСОБА_10 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , лісорубів бригадирів лісорубних бригад ОСОБА_10 , ОСОБА_17 (інших лісорубів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ) та інших посадових осіб лісництва, які приймали у цьому участь.

- встановити та допитати як свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у лісозаготівельних та інших роботах (лісорубні, очистка місць рубок від порубних залишків, трелювання, навантаження-вивезення, перевезення, керівники таких робіт) щодо обставин проведення таких робіт та причин і обставин незаконної рубки дерев та пошкодження дерев в кв. АДРЕСА_1 вид. 36.

- встановити осіб, з вини яких безпосередньо допущено порушення лісозаготівельних робіт, незаконні рубки дерев та пошкодження дерев в кв. 23, вид. 10, 11, 15, кв. 22, вид. 8.1, кв. 23, кв. 12 вид. 36 та які, можливо неналежно виконували свої посадові обов`язки, спричинення у зв`язку з цим шкоди довкіллю та матеріальної шкоди, зокрема.

- отримати у встановленому законом порядку з ДЕІ в Закарпатській області, ДП «Мокрянське ЛМГ» та його Тиховецького лісництва, документи (їх завірені копії) щодо проведення лісозаготівельних робіт (зокрема на підставі лісорубних квитків ЗА ЛРК №004120 від 11.03.2019, ЗА ЛРК №004136 від 22.04.2019, ЗА ЛРК №004114 від 05.04.2019, ЗА ЛРК №004076 від 18.01.2019 та ЗА ЛРК №006727 від 15.07.2019), виконання робіт лісорубними бригадами лісництва та часу і строків їх проведення, щодо передачі лісосік в експлуатацію, встановлення відповідальних на місцях проведення рубок і лісозаготівельних робіт, документи, що складені в процесі проведення рубок (за наявності), карти технологічного процесу розробки лісосік; документів, складених в процесі нагляду (контролю) за проведенням лісозаготівельних робіт відповідальними особами та особами, в обов`язки яких входить охорона та захист лісу від лісопорушень (протоколи про виявлення лісопорушень, постанови за їх результатами, застосовані стягнення та результатами їх виконання, книги обліку лісопорушень тощо), документи щодо вжиття заходів на усунення виявлених порушень та відшкодування шкоди та їх результати тощо;

- допитати з приводу виконання лісозаготівельних робіт (строків і конкретних періодів) незаконної рубки дерев та пошкодження дерев в кв. 36 вид. 15, кв. 15, вид. 18, 21, кв. 12 вид. 7, кв. 34 вид. 4, 5 під час проведення рубок лісу, спричинених збитків, вжиття заходів на усунення порушень та відшкодування спричиненої шкоди довкіллю, а також реалізації обов`язків з охорони лісу під час проведення робіт та складених з цього приводу документів майстрів лісу ОСОБА_22 1960 р.н., лісорубів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 та інших посадових осіб лісництва, які приймали у цьому участь.

- встановити та допитати як свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у лісозаготівельних та інших роботах (лісорубні, очистка місць рубок від порубних залишків, трелювання, навантаження-вивезення, перевезення, керівники таких робіт) щодо обставин проведення таких робіт та причин і обставин незаконної рубки дерев та пошкодження дерев в кв. 36 вид. 15, кв. 15, вид. 18, 21, кв. 12 вид. 7, кв. 34 вид. 4, 5.

- встановити осіб, з вини яких безпосередньо допущено порушення лісозаготівельних робіт, незаконні рубки дерев та пошкодження дерев в кв. 36 вид. 15, кв. 15, вид. 18, 21, кв. 12 вид. 7, кв. 34 вид. 4, 5 та які, можливо неналежно виконували свої посадові обов`язки, спричинення у зв`язку з цим шкоди довкіллю та матеріальної шкоди, зокрема.

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування у найкоротші строки. Після проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій може виникнути необхідність у проведенні додаткових допитів та ряду судових експертиз, висновки яких будуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії мають важливе доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути до нього причетними, надання їх діям належної правової оцінки з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Приймаючи до уваги виняткову складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідний строк не менше вісімнадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому при зверненні до суду з клопотанням слідчий просив провести розгляд поданого клопотання без його участі, вимоги якого підтримує у повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження на підставі постанови прокурора від 12.06.2020 було виділено з кримінального провадження № 0000303, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.09.2019.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ч.2 ст.364 КК України від 12.06.2020 не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у провадженнях сідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.06.2020 за ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.06.2020 за ч.2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців до 12 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1