overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Волинського апеляційного суду Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області 10.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 22.12.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 466/7443/21
У Х В А Л А

іменем України

«10» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 21 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Заслухавши клопотання прокурора та керуючись ст. 314, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 21 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2021 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4234/21
Номер провадження 1-кп/279/590/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
"16" листопада 2021 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3,307 ч.3, 15 ч.3,27 ч.3,307 ч.3,27 ч.3,321 ч.4,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2,15 ч.3,307 ч.2 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3,307 ч.3,321 ч.4,15 ч.3,321 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3, 307 ч.3,321 ч.4, 321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,321 ч.1,321 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3, КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбувають покарання в ДУ " Коростенська ВК № 71", в звязку з чим необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не можуть безпосередньо брати участь в судовому провадженні в Коростенському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ " Коростенська ВК № 71."

Доручити відповідним посадовим особам забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 10-00 годині 24.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу на бездіяльність старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя:
Справа № 939/166/21
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 26 жовтня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Бородянки Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 16 січня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 18 листопада 2021 року, о 08-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Члени колегії судді ОСОБА_13

ОСОБА_14
Справа№672/1223/21
Провадження №1-кп/672/83/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 по даному кримінальному провадженню застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.11.2021, що унеможливлює його самостійну явку до суду.

На підставі наведеного, суддя вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід доставити 24 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 24 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_2 доставити 24 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6694/21
Провадження № 1-кс/676/1807/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі заступника начальника юридичного управління начальника відділу організації правової роботи ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі заступника начальника юридичного управління начальника відділу організації правової роботи ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 16-ту год. 00 хв. 16 листопада 2021 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/1017/21 Провадження № 1-кп-678-114/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.08.2021 року, що надійшов до суду відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду, та залучити матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000199 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 січня 2022 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000199 від 24.08.2021 рокудо матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1055/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів, тобто до 30.12.2021 року включно. Визначено вважати продовженим ОСОБА_3 застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 5 888 000 грн та встановлення у разі внесення такої наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Захисник в апеляційній скарзі просить проводити судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівською установою виконання покарань №19» о 14 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 14 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/372/20
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Слідчої СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання за підсудністю з Вінницького апеляційного суду.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 294,295 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 294 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчої СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 17.11.2021 року о 16:00 год., в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області № 5 ( м. Вінниця, вул. Винниченка,29 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.11.2021 Справа № 940/1252/21
Провадження по справі № 1-кп/940/116/21
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 від 05.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 05.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду 08.10.2021 року.

26.10.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої злочином на суму 70326 грн. 57 коп. та судові витрати, які він передбачає понести в зв`язку з розглядом справи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав зазначений цивільний позов.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 128, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1