Справа № 344/3117/22
Провадження № 1-кс/344/1343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001195 від 06.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 06.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Закарпатської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з колишнім першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 вимагали від громадянина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. доларів США за безперешкодне виготовлення документації щодо розподілу земельної ділянки площею 0,4000 га, що розташована в селі ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області участок Вишні.

Окрім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , колишнім першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , за сприяння службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури через директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , директора ФОП « ОСОБА_17 » ОСОБА_17 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_18 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_19 та працівників ПП " ОСОБА_20 ", службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_21 , зловживаючи владою та службовим становищем одержували неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за погодження, виготовлення проектних документацій щодо розподілу та надання земельних ділянок на підставних громадян учасників антитерористичної операції без погодження із органами місцевого самоврядування та суміжних користувачів, на загальну площу 150 га в населених пунктах Бистриця, Поляниця, Микуличин, Хом`яківка, Стримба, Зелена Івано-Франківської області та вздовж річки Бистриця Надвірнянська у м. Івано-Франківську.

У подальшому вказані землевпорядні документи з метою завершення своєї протиправної діяльності з наданням відповідних вказівок передавалися у ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Зокрема у ході досудового розслідування установлено, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » знаходяться наступні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: плани лісонасаджень, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, лісовпорядні планшети, координати, у тому числі електронні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », таксаційний опис вказаного підприємства, договори довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені міжДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, акти перевірок, які проводилися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках.

Установлено, що вищевказані документи знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність з ознайомлення з документами, предметами.

Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами та предметами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення належно завірених копій документів.

Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, тощо.

Вилучення оригіналів документів, а саме: планів лісонасаджень, лісовпорядних планшетів, координат, у тому числі електронних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », таксаційних описів вказаного підприємства, договорів довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, актів перевірок, які проводилися службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках обумовлено тим, що оригінали зазначених документів мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та будуть наданні для забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення належно завірених копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів та належно завірених копій наступних документів, а саме: планів лісонасаджень, Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, лісовпорядних планшетів, координат, у тому числі електронних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », таксаційних описів вказаного підприємства, договорів довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, актів перевірок, які проводилися службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках, на час проведення судових експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1