Справа № 357/4958/17
У Х В А Л А

17.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід домашній арешт, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти злочин.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку з викладених вище підстав.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому підлягає продовженню на два місяці у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Потерпіла не заперечує проти продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник вважають, що підстав для продовження строку домашнього арешту обвинуваченій немає, з огляду на те, що заявлені прокурором ризик відсутні, а обвинувачений має сталі соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 року, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення не зменшилися, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність відносно сталих соціальних зв`язків на думку суду не є достатнім стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченої.

За таких обставин на строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на два місяці по 17.07.2017 року включно.

Водночас з урахуванням обставин, зокрема наявності на утриманні обвинуваченої пяти дітей колегія суддів приходить до висновку про доцільність зміни часу перебування особи під домашнім арештом та вважає, що вказний час слід визначити з 22 год. 30 хв. до 6 год. наступного дня.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.05.2017 року о 13 год. 45 хв.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 продовжити на два місяці по 17 липня 2017 року включно, зобов`язавши з 22 год. 30 хв. до 6 год. наступного дня не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді 21.03.2017 року з урахуванням даної ухвали.

Строк дії покладених обов`язків по 17 липня 2017 року включно.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3