У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконферензв"язку клопотання в.о. начальника установи- начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

по даній справі ОСОБА_5 засуджений 09.01.2019 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі.

19.12.2019 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі. В строк покарання зарахувати строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 (з 21.02.2019 до 21.01.2020).

Початок терміну покарання 21.01.2020, кінець терміну покарання 21.04.2022.

Станом на 10.12.2021 ОСОБА_5 відбув 02 роки 09 місяців 19 днів, не відбув 4 місяці 11 днів.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи в УВП (№9) м. Ужгород з 28.02.2019 порушення вимог режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія №30 прибув 10.04.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництво установи, а саме у ділянці з сортування плівки. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму не допускав. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в судовому засідання підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку представника ЛВК №30, яка підтримала клопотання, думку засудженого, який клопотання підтримав в повному обсязі, перевіривши представлені матеріали, врахувавши відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі. В строк покарання зарахувати строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 (з 21.02.2019 до 21.01.2020).

Початок терміну покарання 21.01.2020, кінець терміну покарання 21.04.2022.

Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 не відбув 2 місяці 25 днів.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи в УВП (№9) м. Ужгород з 28.02.2019 порушення вимог режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія №30 прибув 10.04.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництво установи, а саме у ділянці з сортування плівки. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму не допускав. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як передбачено ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.п.б п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківської виправної колонії №30» надала достатні докази того, що ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 200годин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання в.о. начальника установи- начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строк 2(два) місяці 25(двадцять п"ять) днів, більш м`яким у виді громадських робі строком на 200(двісті) годин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1