Справа № 132/2908/21
Ухвала
Іменем України

10.09.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
встановила:
Дізнавачем за погодженням з прокурором подане 09.09.2021 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2021 року о 14 год 30 хв до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував працівник поліції відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та повідомив про те, що потребує СОГ, оскільки був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого знаходяться рослини, зовні схожі на рослини коноплі. При виїзді СОГ під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , в його спортивній сумці-рюкзаку, в середньому відділенні, було виявлено та вилучено насипом частини рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_6 , рослини коноплі він зірвав неподалік лісосмуги з дикоростучої рослини та зберігав їх без мети збуту для власних потреб.
08.09.2021 відомості внесені до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та сектором дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
08.09.2021 о 14 год 35 хв ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України затримано в порядку ст. 208, 298-2 КПК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , в його спортивній сумці, в середньому відділенні, було виявлено та вилучено насипом частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3004547.
Вказані речі відповідно до постанови від 08.09.2021 визнані речовими доказами у справі.
Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, та мають істотне значення для кримінального провадження.
Необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження.
Дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2021, постановою про визнання речовими доказами від 08.09.2021.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі , для їх збереження як речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення 08.09.2021 особистого обшуку затриманого в порядку ст.ст. 208, 298-2 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно: частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3004547.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1