Номер провадження:1-кс/521/4611/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 11.08.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник конфлікт з приводу викрадення телекомунікаційного кабелю зв`язку із колодязя, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, приблизно о 03 годині 05 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході конфлікту який переріс в бійку, ОСОБА_5 , не перебуваючи в обстановці перевищення меж необхідної оборони та меж захисту в обстановці уявної оборони, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав з правої кишені спортивних брюк металевий ніж, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи вказаний ніж в лівій руці, завдав один удар клинком в область живота потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000670.

11.08.2021 року ОСОБА_6 , доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР) та госпіталізовано із отриманими в результаті конфлікту з ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

Так, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України та що документи, які перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради

(КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради

(КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власностіяка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1