КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5192/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн., із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, строком до 02.10.2021 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року скасувати та застосувати щодо підозрюваного на розсуд суду один із запобіжних заходів: особисте зобов`язання, заставу у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб або домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю прибути до Київського апеляційного суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року, захисник ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Василівським районним судом Запорізької області.

Суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Василівському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Василівському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 о 13 год. 15 хв. 22 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити до Василівського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2