Справа № 303/8800/21
Провадження № 1кс/303/3080/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме його автомобіля марки "ВАЗ 2115", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001079 від 09.11.2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 11.11.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ 2115", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом по вищевказаному провадженню. На даний час кримінальне провадження відносно нього закрите, тому з урахуванням ст.174 ч. 1 КПК України, є всі підстави для скасування арешту на транспортний засіб.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданному ним клопотанні просив таке розглянути без його участі, при цьому підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ; два сліди одорологічного походження, які упаковані в спеціальні пакети за №728869 та №7288865; два змиви, які упаковано в два паперові конверти.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.11.2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 09 листопада 2021 року за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При цьому, речові докази, на які ухвалою Мукачівського міськрайонного сулу накладений арешт, зокрема на автомобіль марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберіганні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні заходу у виді арешту вищевказаного автомобіля, так як кримінальне провадження за №0001079 від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3

закрите, суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2021 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 2115", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1