Справа № 747/555/21
Провадження № 1-кп/747/75/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000167 від 30 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2021 року близько 10.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 умисно наніс йому кулаком лівої руки два удари в голову та один удар в ліву частину тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лобній ділянці, синця на лівій бічній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 227 від 21.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у ході досудового слідства 29 жовтня 2021 року укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за вищезазначених обставин, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає. Крім того, між ними досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому в підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань у вигляді сплати штрафу, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджена сторонами міра покарання є такою, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Таким чином, оскільки під час підготовчого судового засідання суд встановив всі необхідні обставини для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, тому її необхідно затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1