У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за № 0001099, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 за № 0001099, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2021 кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, представник потерпілої особи, та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, та представники потерпілих осіб.

Крім того, до початку судового засідання, через канцелярію суду, ТОВ «Руш» в особі представника ОСОБА_6 подано цивільний позов, цивільним відповідачем в якому є обвинувачена ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 1478 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Окрім іншого, учасники кримінального провадження просили об`єднати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у провадженні судді ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_4 .

Суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з іншим кримінальним провадженням відносно цієї ж обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважає за доцільне на підставі ст. ст. 334, 217 КПК України, з метою повного та всебічного розгляду кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого, об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 128, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені 07.09.2021 за № 0001099, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію цивільного позову направити обвинуваченій.

Кримінальне провадження № справи 335/10691/21, № провадження 1-кп/335/795/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, № справи 335/5941/21, № провадження 1-кп/335/595/2021, присвоївши їм № справи 335/5941/21, № провадження 1-кп/335/595/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.12.2021.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя ОСОБА_1