Провадження № 1-кс/243/1539/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001403 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 приблизно о 23-00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ворошилова, зі сторони площі Миру у напрямку вул. Соборна с. Хрестище Краматорського району, в районі буд. 80 по вул. Ворошилова, с. Хрестище Краматорського району, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння в цей час лежав на проїзній частині відносно напрямку руху ОСОБА_4 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав відкритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, біля буд. № 80 по вул. Ворошилова, с. Хрестище, Краматорського району Донецької області, на проїжджій частині було виявлено нашарування речовини бурого кольору з якої було зроблено змив на марлевий тампон та виявлено один кросівок чорного кольору фірми «Reebok», який було вилучено.

Постановою слідчого від 04.10.2021 зазначені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження вилучених речових доказів та проведення експертизи, слідчий просив накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили їх задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом того що 03.10.2021 приблизно о 23-00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ворошилова, зі сторони площі Миру у напрямку вул. Соборна с. Хрестище Краматорського району, в районі буд. 80 по вул. Ворошилова, с. Хрестище Краматорського району, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння в цей час лежав на проїзній частині відносно напрямку руху ОСОБА_4 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав відкритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням. Відомості про що 04.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001403 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події від 04.10.2021 було виявлено та вилучено чоловічий кросівок чорного кольору фірми «Reebok» та змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні проїзної частини.

Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події чоловічий кросівок чорного кольору фірми «Reebok» та змиви на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001403 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст. 207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду чоловічий кросівок чорного кольору фірми «Reebok» та змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні проїзної частини є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та проведення експертизи, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001403 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий кросівок чорного кольору фірми «Reebok», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні проїзної частини, які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2021 біля буд. АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1