Справа № 136/24/22
провадження №1-кс/136/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що в період часу з 2016 по 2019 рік було допущено розтрату майна ФГ « ОСОБА_4 » в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.
З матеріалів досудового розслідування слідує, що 19.05.2021 проведено інвентаризацію основних засобів ФГ « ОСОБА_4 », внаслідок чого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 43441,56 грн.
Крім того, при проведенні позапланової інвентаризації залишків готової продукції ФГ « ОСОБА_4 » станом на 31.03.2021 виявлено нестачу кукурудзи врожаю 2016 року вагою 226,610 т. на суму 431408,79 грн.; ріпаку озимого врожаю 2018 року вагою 1,6 т. на суму 12320 грн.; соняшнику врожаю 2019 року вагою 108,804 т. на суму 845597,22 грн.
Крім того, 04.06.2021 виявлено нестачу засобів захисту рослин «Яструб, РК» у кількості 310 л на суму 32486,76 грн.
15.11.2021 процесуальним керівником у провадженні призначено судово-економічну експертизу для підтвердження фактів нестачі товарно - матеріальних цінностей.
29.11.2021 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме із ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з дати останніх інвентаризацій по дати виявлення недостач, зокрема основних засобів - по 19.05.2021; готової продукції - по 31.03.2021; засобів захисту рослин по 04.06.2021, відповідно до переліку наведеного у клопотанні експерта.
Ураховуючи те, що документи є необхідними для проведення експертизи, в сукупності із іншими доказами можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, отримати їх у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу неможливо, тому виникла потреба у отриманні документації, яка може перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення судової експертизи, що призначена в рамках даного кримінального провадження, про витребування таких документів клопотав експерт, що виконує призначену у справі експертизу.

Крім того, судом з`ясовано, що деякі документи, доступ до яких просить прокурор, можуть становити собою комерційну таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливість вилучення їх оригіналів, які можуть зберігатись, зокрема:
- у ФГ « ОСОБА_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: за період з дати останніх інвентаризацій по дати виявлення недостач: основних засобів - по 19.05.2021; готової продукції - по 31.03.2021, а саме:
- наказів про проведення всіх інвентаризацій та створення інвентаризаційних комісій;
-матеріалів попередньої інвентаризації в т.ч. акти інвентаризації основних засобів, готової продукції та засобів захисту рослин, порівняльні відомості, інвентаризаційні описи тощо;
-регістрів бухгалтерського обліку (журнали - ордера, оборотно-сальдові відомості) з первинними документами до них (акти на списання, акти приймання-передачі, видаткові накладні, лімітно-забірні карти тощо) по рахункам, де здійснювався облік основних засобів, готової продукції та засобів захисту рослин;
-відомостей нарахування амортизацій по основних засобам;
-інвентаризаційних карткок основних засобів;
-журналів обліку готової продукції;
-книги складського обліку.

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , за період з дати останніх інвентаризацій по дати виявлення недостач засобів захисту рослин по 04.06.2021, а саме:
- наказів про проведення всіх інвентаризацій та створення інвентаризаційних комісій;
- матеріалів попередньої інвентаризації в т.ч. акти інвентаризації основних засобів, готової продукції та засобів захисту рослин, порівняльні відомості, інвентаризаційні описи тощо;
- регістрів бухгалтерського обліку (журнали - ордера, оборотно-сальдові відомості) з первинними документами до них (акти на списання, акти приймання-передачі, видаткові накладні, лімітно-забірні карти тощо) по рахункам, де здійснювався облік основних засобів, готової продукції та засобів захисту рослин;
- відомостей нарахування амортизацій по основних засобам;
- інвентаризаційних карток основних засобів;
- журналу обліку готової продукції;
- книги складського обліку.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН