ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/249/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0001489,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено кожному з них покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Дію застосованого відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 19 вересня 2021 року, однак завершити апеляційний розгляд до вказаної дати неможливо.

Прокурор 15 вересня 2021 року подав клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Перевіривши обґрунтованість вказаних клопотань та заслухавши доводи прокурора щодо підстав продовження строку тримання під вартою, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами провадження, суддя прийшов до переконання, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинувачених було застосовано ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 та 25 липня 2020 року та в подальшому його дію неодноразово продовжено, оскільки встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати, а саме ризик переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також існування ризику того, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, а ОСОБА_6 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому було враховано, що: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, що свідчить про підвищений ризик вчинення нових кримінальних правопорушень; ОСОБА_6 , з огляду на санкцію статті обвинувачення, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ознайомившись з матеріалами провадження та враховуючи, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 засуджено з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, що є у їх власності, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, а також в апеляційних скаргах оспорюються докази показання потерпілого та свідка, то вказані ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, і більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

З урахуванням наведеного та враховуючи наявні в матеріалах провадження відомості про особу обвинувачених, суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 14 листопада 2021 року, включно, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя