Справа № 524/1392/22
Провадження № 1-кс/524/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що 18.02.2022 року о 04.40 год. рейдовою групою сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_4 , який перебуваючи на Кам`янському водосховищі в районі с. Самусіївка, Кременчуцького району, з використанням гумового човна «KOLIBRI» та за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовних сіток в кількості двох штук (довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм; довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм) незаконно добув рибу різних видів в загальній кількості: судак 7 шт., карась сріблястий 3 шт., плітка 65 шт., плоскирка 51 шт., окунь 9 шт. Сума збитків встановлюється.
18.02.2022 року в ході проведення огляду місця події гумовий човен темно-зеленого кольору «KOLIBRI» з дерев`яною дошкою блакитного кольору, незаконні знаряддя лову, які використав ОСОБА_4 та незаконно добуту ним рибу було вилучено.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: гумовий човен темно-зеленого кольору «KOLIBRI» з дерев`яною дошкою блакитного кольору, дві риболовні ліскові сітки довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, та довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, свіжо виловлена риба: судак 7 шт., карась сріблястий 3 шт., плітка 65 шт., плоскирка 51 шт., окунь 9 шт, які було вилучено протоколом огляду місця події від 18.02.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гумовий човен темно-зеленого кольору «KOLIBRI» з дерев`яною дошкою блакитного кольору, дві риболовні ліскові сітки довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, та довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, свіжо виловлену рибу: судак 7 шт., карась сріблястий 3 шт., плітка 65 шт., плоскирка 51 шт., окунь 9 шт., які було вилучено протоколом огляду місця події від 18.02.2022 року.
Гумовий човен темно-зеленого кольору «KOLIBRI» з дерев`яною дошкою блакитного кольору повернути власнику ОСОБА_5 , заборонивши відчуження човна, на строк до закінчення досудового слідства.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1