Справа № 135/1294/21
Провадження № 1-в/135/78/21
ПОСТАНОВА
іменем України
11.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.09.2008 по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2011 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням змін згідно ухвали ВССУ від 18.10.2012 до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2014 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, ст. 71 КК україни до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2016;

- 16.07.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва, з урахуванням змін за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021, за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення застосовувались.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає подання безпідставним та необґрунтованим. Вказав. Що лише декілька місяців відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, де до нього не застосовувались стягнення.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 04.12.2021. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 13 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час 6 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Щодо твердження засудженого, про те, що за останнім місцем відбуття покарання до нього дисциплінарні стягнення не застосовувались, то це не може однозначно свідчити про його виправлення, оскільки наявність чи відсутність стягнень, є лише однією із складових обставин, що характеризують особу засудженого. Так як дисциплінарні стягнення можуть накладатись за порушення режиму відбування покарання та встановлених правил. Саме по собі дотримання засудженим режиму відбуванян покарання є обов?язком засудженого.
Суд враховує всю наявну характеризуючу особу інформацію в сукупності, та вважає, що відсутність значної кількості дисциплінарних стягнень в засудженого не може саме по собі свідчити про його сумлінну поведінку та є лише однією з її складових.

Разом з тим, суд враховує також і вік засудженого, а також те, що після прибуття в Ладижинську ВК № 39 стягнення до нього не застосовувались, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції два рази на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя