ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3094/22
провадження № 1-кс/753/534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

18.02.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, у якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 5125,00 грн, з наступними номерами: 9 купюр по 500,00 грн - ГТ 4123995, МА 1431257, УГ 4717340, ВА 4877756, ЗГ 7037679, ЗЗ 5084757, ФБ 2800687, ВБ 5266452, ВЖ 9751802 та (1- купюра номіналом 500,00 грн УЗ 0888078, 1- купюра номіналом 100,00 грн СА 3373903, 1 купюра номіналом 20,00 грн ЕГ 4086468, 1- купюра номіналом 5,00 грн УБ 8887686, з метою збереження речових доказів, вилучених у ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу DAF XF 105410 д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_3 .

Слідчий подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.02.2022 у період часу з 20 год. 34 хв. до 21 год. 54 год. слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук транспортного засобу DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не вилучено. Під час проведення обшуку ОСОБА_3 було виявлено барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4 500,00 грн, номіналом 500,00 грн, 9 купюр, а саме: ГТ4123995, МА1431257, УГ4717340, ВА4877756, ЗГ7037679, ЗЗ5084757, ФБ2800687, ВВ5266452, ВЖ9751802, які поміщено в спец пакет № PU1505208. З лівої бокової кишені штанів чорного гаманця, грошові кошти в сумі 625,00 грн, 1 купюра номіналом 500,00 грн УЗ0888078, 1 купюра номіналом 100,00 грн СА3373903, 1 купюра номіналом 20,00 грн ЕГ4080468, 1 купюра номіналом 5,00 грн, які поміщено в спец пакет № PU1505209.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2022 у справі № 753/3094/22 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 про надання слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у вантажному автомобілі DAF XF 105410 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення у нього грошових коштів в сумі 5125,00 грн, з наступними номерами: 9 купюр по 500,00 грн - ГТ 4123995, МА 1431257, УГ 4717340, ВА 4877756, ЗГ 7037679, ЗЗ 5084757, ФБ 2800687, ВБ 5266452, ВЖ 9751802 та (1- купюра номіналом 500,00 грн УЗ 0888078, 1- купюра номіналом 100,00 грн СА 3373903, 1 купюра номіналом 20,00 грн ЕГ 4086468, 1- купюра номіналом 5,00 грн УБ 8887686.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, отримані внаслідок такої слідчої дії докази не можуть бути визнані допустимими.

Крім того, слідчий вказав в клопотанні, що вилучені грошові кошти є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000619, однак слідчим не доведено, що зазначені грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 98, 233, 234, 237, 170-173, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора, про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1