У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000775 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000775 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач посилається на те, що в ході проведення огляду предмету 15.11.2021 року в період часу з 14-54 години до 15-19 години у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України кабінет № 235, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 який добровільно надав для огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в галереї вищезазначеного мобільного телефону виявлено фотознімки у кількості 9 штук, при відкритті фотознімків зображено різні ділянки місцевості, на яких знаходиться помітки у виді маркування червоного кольору, де кругом обведені певні предмети та в правому нижньому куті знаходиться надпис друкованими літерами, білого кольору, з геолокацією та адресами. Після огляду предмету мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 його вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289.

15.11.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289, оскільки особа не є потерпілою, а може бути причетна до скоєння вчинення кримінального проступку, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовове засіданні нез`явився, однак подав заяву в якій клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року внесено відомості за номером 0000775 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2021 року в ході огляду в період часу з 14-54 години до 15-19 години у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України кабінет № 235, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 який добровільно надав для огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в галереї вищезазначеного мобільного телефону виявлено фотознімки у кількості 9 штук, при відкритті фотознімків зображено різні ділянки місцевості, на яких знаходиться помітки у виді маркування червоного кольору, де кругом обведені певні предмети та в правому нижньому куті знаходиться надпис друкованими літерами, білого кольору, з геолокацією та адресами. Після огляду предмету мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 його вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання речовими доказами від 15 листопада 2021 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №SUD1062289, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровсьій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є предметом кримінально-протиправної діяльності, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» з кришкою блакитного кольору який знаходиться у чохлі темно-синього кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , що був вилучений в ході огляду предмету 15.11.2021 року у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України кабінету № 235 в спеціальний пакет «НПУ» №SUD1062289 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1