Справа № 293/2056/21
Провадження № 1-кп/293/291/2021
УХВАЛА
02 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , посвідчення № 062739 від 12.04.2021

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000440 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000440 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою від 26.10.2021 суд призначив судовий розгляд кримінальнного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України на 02.11.2021.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 02.11.2021 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на це суд також враховує правові висновки, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, зокрема, суд має вирішувати питання про вжиття заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ. Для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

3. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Відділу Поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6 Лось