Справа № 473/1438/21
Номер провадження 1-кп/473/196/2021
УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 ,
законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, українець, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (після зміни прокурором обвинувачення),

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року близько 17:27 год., більш точний час не встановлено, біля пішохідного переходу на автодорозі по вул.Київська м.Вознесенськ навпроти входу до КП «Вознесенський центральний ринок» між водієм автомобілю «Volkswagen Passat» з державними номерами НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водієм мопеду марки «Suzuki Sepia» без державних номерів неповнолітнім ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди.
В ході вказаної події у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 . В подальшому, діючи на виконання свого злочинного умислу та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітнім потерпілим тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови неповнолітнього ОСОБА_5 , яка перебувала в захисному шоломі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з набряком м`яких тканин в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення та просили закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовились від пред`явленого ними обвинувачення, їх відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1