У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001827 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001827 від 02.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла оголошення на сайті «rоzetkа.cоm.uа» про продаж: джинсів «Mango 87015643-ТС 32», вартістю 641,21 грн. (без урахування ПДВ) та 769,45 грн. (з урахування ПДВ); топу «Remix 602092 One Size», білого кольору, вартістю 438,33 грн. та 526 грн. (з урахування ПДВ); бюстгальтера «Lormar Desiderio 70B», білого кольору, вартістю 465,83 грн. (без урахування ПДВ) та 559 грн. (з урахування ПДВ); блузки «H&M», білого кольору, вартістю 350 грн. (без урахування ПДВ) та 420 грн. (з урахування ПДВ) та топу «H&M», чорного кольору, вартістю 326,67 грн. (без урахування ПДВ) та 392 грн. (з урахування ПДВ); нижньої частини купальника «Victoria Secret», чорного кольору, вартістю 1427,50 грн. (без урахування ПДВ) та1713 грн. (з урахування ПДВ); та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52.

В цей м ОСОБА_5 кої Н.Ю., виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, що належить «РОЗЕТКА. УА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого ОСОБА_5 ька Н.Ю., перебуваючи у примірочній кабіні точки видачі товару «Розетка», діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, одягала на себе вище зазначений, що належать ТОВ «РОЗЕТКА. УА», а власний одяг, в якому приходила до точки видачі товару «Розетка», віддавала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА. УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких нас ОСОБА_5 ька Н.Ю. таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА», з місця вчинення кримінального правопорушення зникала, спричинивши вказаному товариству майнову шкоду.

18.08.20 ОСОБА_5 ьку Н.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 ька Н.Ю. не затримувалась.

Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показами представника потерпілого; протоколами пред`явлення для впізнання (свідкам); показами свідків; протоколом переглядів відеозаписів та іншими зібраними матеріалами.

Слідчий посилається на те, що вважати, що більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить застосувати до підоз ОСОБА_5 кої Н.Ю. запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів громадян.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу з огляду на його необґрунтованість. Крім того, посилалися на ОСОБА_5 ька Н.Ю. має постійне місце проживання у м. Києві, перебуває у стані вагітності, а також відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.08.20 ОСОБА_5 ьку Н.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому, як вбачається з матеріалів клопотання, вона підозрюється обґрунтовано.

В порядку ст. 208 КПК підозрювана не затримувалася.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, посилаючись на те, що усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення вона може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду, а також більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної призведуть до продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Між тим, встановлено, що підозрювана має зареєстроване місце проживання та постійне місце проживання за а АДРЕСА_1 , кв. 68, раніше не судами та перебуває у стані вагітності, що підтверджується наданими у судовому засіданні документами.

Таким чином, вбачається відсутність ризику вважати, що підозрювана може здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, зокрема, буде переховуватися від правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 131, 177, 178, 179, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної .
Застосувати до підоз ОСОБА_5 Ю ІНФОРМАЦІЯ_1 родження, уродженки міста Київ, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за а АДРЕСА_1 , кв. 68, проживаючої за а АДРЕСА_2 0, кв. 8, раніше не судимої, запобіжній захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2021 року, та покласти на підо ОСОБА_5 Юріївну наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити підо ОСОБА_5 Ю ІНФОРМАЦІЯ_1 родження, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді застави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: