Справа № 307/4060/21
Провадження № 1-кс/307/1204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, №0000666 відомості про яке 15.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження №0000666 відомості про яке 15.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2021 року близько 03 години 30 хвилин невідома особа перестрибнувши через паркан дворогосподарства АДРЕСА_1 проникла на територію дворогосподарства, де здійснила підпал автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.3. НОМЕР_1 , який знаходився на території дворогосподарства та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , зареєстрованому АДРЕСА_1 . Останній являється адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2333 від 21.10.2019, журналістом редакції газети «Срібна Земля» відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 від 11.06.2021, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 16.11.2021 р. надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання окремого доручення наданого слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 по факту підпалу від 14.11.2021 р. отримано в період часу з 13:00 год. 13.11.2021 р. по 08:00 год. 14.11.2021 р. відео-записи з камер спостереження, які розташовані неподалік місця події від громадян:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 (камери розташовані по АДРЕСА_4 );
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ;
3. Камери відео-нагляду, які розташовані за перехресті вул. Чайковського та вул. Народна в смт. Тересва та які перебувають на балансі Тересв`янської ТГ;
4. Камера відео-нагляду розташована по вул. Горького, в смт. Тересва(здійснює фіксацію транспортних засобів, які рухаються на вїзд та виїзд з смт. Тересвав напрямку с. Криве- які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
5. Камера відеоспостереження розташована по АДРЕСА_6 на початку с. Криве, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - що належить гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 ;
6. Камера відеоспостереження розташована по АДРЕСА_8 здійснює фіксацію транспортних засобів, які рухаються з мосту та на нього через річку Тересва- які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані відео-записи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ вищевказаних відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містять інформацію про обставини події кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Особи, в володінні яких знаходять вище вказані камери відео- спостереження в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000666 відомості про яке 15.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підтвердження цих доводів слідчим до клопотання додано хронологію руху особи, яка скоїла підпал автомобіля «Шкода Октавія», що мав місце 14.11.2021 року близько 03:30 год. по АДРЕСА_1 та рух автомобіля марки«Тойота Ланд крузер» д.н.з. НОМЕР_4 що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешк. АДРЕСА_9 (а.с. 8-19)
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні інформація та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000666 і в подальшому може бути використана як доказ, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000666 - слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження за період часу з 13:00 год. 13.11.2021 р. по 08:00 год. 14.11.2021 р. що перебувають у володінні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 (з камер відеоспостереження розташованих по АДРЕСА_4 );
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 (з камер відеоспостереження розташованих по АДРЕСА_10 - СТО « ІНФОРМАЦІЯ_9 »);
ІНФОРМАЦІЯ_10 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 (з камер відеоспостереження розташованих:
- на перехресті вулиць Чайковського та Народна в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області;
- по вул. Горького, в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, що здійснює фіксацію транспортних засобів, які рухаються на вїзд та виїзд з смт. Тересва в напрямку с. Криве;
- по АДРЕСА_8 , що здійснює фіксацію транспортних засобів, які рухаються з мосту та на нього через річку Тересва;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 (з камер відеоспостереження розташованих по АДРЕСА_6 , кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ");
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час проголошення повного тексту ухвали 9 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1