УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001598 від 20.10.2021, накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 у справі №953/19854/21, н/п 1-кс/953/10307/21, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому власниця майна прохає суд скасувати арешт з майна - автомобіля «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.10.2021 о близько 17-20 години, за адресою: м.Харків, вул. Леся Сердюка, 44, поблизу супермаркету Клас сталася ДТП за участю чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наїзд автомобілем «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено телесні ушкодження та був доставлений до лікарні. 03.11.2021 рішенням слідчого судді Київського району м. Харкова ОСОБА_1 на автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт. У листопаді 2021 року автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим та експертами в присутності ОСОБА_4 , при цьому, він надавав свою допомогу для зняття деталей автомобіля і сприяв проведенню необхідних слідчих дій. ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_5 . Крім того, щє до примириння, ОСОБА_4 надавав і продовжує надавати матеріальну допомогу потерпілому. Матеріальні та моральні збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , є засобом пересування власниці, на якому вона відвозить дитину до лікарів, оскільки дитина потребує постійного лікування, огляду лікарів. У дитини цукровий діабет (інвалід 1 групи), також він знаходиться у групі ризику при COVID-19. Також, автомобіль знаходиться на відкритій території та його стан псується через погодні умови. На даний час, у зберіганні автомобіля «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику тимчасового затримання транспортних засобів немає потреби. Власниця зобов`язується не відчужувати автомобіль і при необхідності в проведенні слідчих дій за його участі, надати транспортний засіб у найкоротші терміни
У судове засідання, призначене на 25.11.2021, власниця майна ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
У судове засідання, призначене на 25.11.2021, слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 подав заяву, у якій зазначив, що у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0001598 від 20.10.2021, розпочатого за ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого визнано речовим доказом. На даний час всі слідчі дії з автомобілем «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , проведено.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що 19.10.2021 о 17-20 годині по вул. Леся Сердюка, буд. 44 Д, в м. Харків, автомобіль «МАЗДА ЦХ-7», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив місце ДТП. Внаслідок вказаної ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Вказаний факт правопорушення зареєстрований в ЖЄО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області № 31389 від 19.10.2021.
19.10.2021 слідчим здійснено огляд транспортного засобу «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, на якому виявлено счіс пилу на задньому лівому крилі у двох місцях. З місця пригоди транспортний засіб «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
За фактом вчинення вищезазначеного правопорушення, в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001598 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2021 у справі №953/19854/21, н/п 1-кс/953/10307/21, по кримінальному провадженню № 0001598 від 20.10.2021, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження». Зберігання транспортного засобу - автомобіля «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, постановлено здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Метою застосування арешту, згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням змісту зазначених положень кримінального процесуального кодексу, а також підстави, на яку посилається власник майна в у клопотанні про його скасування, при вирішенні питання про скасування арешту майна в межах розгляду даного клопотання, слідча суддя повинна встановити про наявність/відсутність підстав для подальшого застосування арешту, накладеного з метою збереження речових доказів (в тому числі й предмету злочину), а саме чи існує необхідність подальшого збереження речових доказів для їх дослідження судом.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 автомобіль «МАЗДА ЦХ-7», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001598 від 20.10.2021.
Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено два способи зробити це: при ухваленні судом рішення за результатами розгляду кримінального провадження; при постановленні рішення про закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 284 КПК України.
У зв`язку з цим, слідча суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, долю вказаного вище речового доказу буде вирішено прокурором чи судом при постановленні рішення про закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 284 КПК України, або судом в нарадчій кімнаті при винесенні остаточного рішення у справі за результатами розгляду кримінального провадження, яке після набрання чинності буде виконано, у тому числі, в частині арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб.
З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту накладеного на вказаний транспортний засіб є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001598 від 20.10.2021 була призначена та проведена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу автомобіля «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , висновок якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001598.
Доказів, які б свідчили про призначення в межах даного кримінального провадження по транспортному засобу марки «Volkswagen Passat»,р.н. НОМЕР_2 , будь-яких експертиз, або проведення слідчих дій для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчій судді на час розгляду клопотання не надано.
Враховуючи зазначене, наслідки арешту майна для власника та іншого володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності та користування завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав змінити місце зберігання автомобіля марки «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власниці майна ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. При цьому попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001598 від 20.10.2021, накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 у справі №953/19854/21, н/п 1-кс/953/10307/21 - задовольнити частково.
Змінити місце зберігання автомобіля марки «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, та передати його на відповідальне зберігання власниці майна ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1