Справа №635/9004/21
Провадження №1-в/635/810/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року часу тримання під вартою та слідування під вартою до Державної установи «Хролівського виправного центру (№140)», а саме період з 09 червня 2021 року до 11 листопада 2021 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року скасований та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року вирок Харківського апеляцінйого суду від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 змінений, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковані на ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
Як вбачається зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого СРЗЗГ ВКП Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09 червня 2021 року, ОСОБА_5 був затриманий 09 червня 2021 року на виконання вироку Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року. 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», що підтверджується відомостями з особової справи на засудженого (лист реєстрації руху обвинуваченого).
Отже, засуджений ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання 09 червня 2021 року до прибуття 11 листопада 2021 року до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, тримався під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», час слідування під вартою ОСОБА_5 складає період з дати фактичного затримання до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, а саме з 09 червня 2021 року по 11 листопада 2021 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, час тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 09 червня 2021 року по 11 листопада 2021 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1