overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про оголошення у розшук

Справа № 495/8031/21

Номер провадження 1-кп/495/524/2022

20 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 000271 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У вказаному кримінальному провадженні призначались судові засідання з належним повідомленням учасників процесу.
В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини суд невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, оскільки він ухиляється від явки до суду, місцезнаходження на даний час невідоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду.
Організацію виконання розшуку доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Судове провадження за кримінальним провадженням № 000271 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кп/496/111/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

17 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1173/2021
Провадження № 1-кп/497/14/22
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
19.01.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000100 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2,366ч.1, 191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження №0000100 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2,366ч.1, 191ч.5 КК України, триває судовий розгляд по суті, судові засідання відбувалися в режимі відеоконференції, за клопотанням обвинуваченого та захисника, продовження судового розгляду було відкладене судом на 19.01.2022р. з повідомленням сторін,захисник заявив клопотання про продовження судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку для здійснення кримінального провадження - дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харків.

Керуючись ст.ст.321,336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити призначене на 04.02.2022 року о 10:00 годині судове засідання у даному кримінальному провадженні - дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харків.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харків (вул.Полтавський шлях,45 м.Харків, 61052, , тел.: 057 -712- 4259).

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м.Харкові для виконання, та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/404/22
Провадження № 1-кп/946/356/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
18 січня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Зідно обвинувальному акту, потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно розпискам, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 17.01.2022.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 02 березня 2022 року, на 13:15 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2022
Справа № 501/47/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,
До слідчого судді Іллічівського міського суду одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій зазначено наступне.
Скаржник стверджує, що у вересні 2021 року він звернувся до Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області із заявою, в якій він просив порушити кримінальну справу за фактом розміщення конфеденційної інформації у мережі інтернет, а саме на сайті Youtube.
Скаржник також стверджує, що 10 грудня 2021 року він отримав з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлення, відповідно до якого у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення йому було відмовлено.
Скаржник, вважаючи такі дії незаконними, просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає повернення скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності або з моменту отримання особою копії відповідної постанови.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддею встановлено, що 10 грудня 2021 рок скаржник отримав лист за результатом розгляду своєї заяви, та звернувся до слідчого судді лише 11 січня 2022 року.
За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що скаржник пропустив строки звернення, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що скаржник в своій скарзі не просив слідчого суддю поновити йому ці строки.
Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/396/22
УХВАЛА
13.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого противоправною та зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати стороні захисту матеріали кримінального провадження №0000154 в повному обсязі для ознайомлення, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/104/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із слів раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000811 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями: 107, 177, 178, 183, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.01.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 19 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 04.01.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст буде проголошено 05.01.2022 року об 11 годині 30 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/937/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000223 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000223 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження № 0000223 від 01.07.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Заперечень проти даного клопотання від учасників підготовчого засідання не надходило.
Вислухавшик думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
13 серпня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-ІХ (далі Закон № 817-ІХ), яким внесені зміни у тому числі до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що санкція ч.4 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 342-355 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000223 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення колегіального складу суду у відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/346/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
18 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі захисника - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000766 від 10 червня 2021 року.

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000766 від 10 червня 2021 року - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 о 08 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

18.01.2022
Провадження № 1-в/522/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із хворобою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 537 КПК України, відповідно до якого просить звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021 року, від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 хворіє на периферичний рак верхньої долі правої легені, новоутворення ІV стадії, що відноситься до п. 1 розділу ІV Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який затверджений Наказом №1348/5/572 від 15.08.2014 Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , просила суд залишити клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із хворобою без розгляду, мотивуючи тим, що аналогічне клопотання розглядається за місцем відбування покарання ОСОБА_5 .

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 просить зазначене клопотання залишити без розгляду, суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із хворобою, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із хворобою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
18.01.2022