Єдиний унікальний номер 725/6841/21
Номер провадження 1-кс/725/1160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan X Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці у кримінальному провадженні №0001922 та належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В своєму клопотанні вказує, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001922 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.07.2021 накладено арешт на вказаний вище автомобіль.

Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001922 від 19.07.2021 року триває вже більше двох місяців, відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину відсутні, йому не повідомлено про підозру.

Зазначає, що він вже звертався до суду з аналогічним клопотанням. Однак ухвалою слідчого судді у задоволені клопотання відмовлено, оскільки не була завершена інженерно-технічна експертиза.

За цей час експертиза проведена та орган досудового розслідування отримав її результат, у зв`язку із чим, відпала необхідність в накладеному раніше арешті.

Враховуючи наведене, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan X Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання відбувався у відсутність учасників справи.
07.10.2021 адвокат ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо користування автомобілем. Додатково зазначив, що підозру у даному проваджені нікому не повідомлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтоване, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001922 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan X Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає: Чернівецька область, Чернівецького району, с.Бочківці.
Згідно ухвали, арешт на автомобіль накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, на даний час експертом проведено інженерно-технічну експертизу, якою слідчий обґрунтовував необхідність в арешті транспортного засобу, а тому слідчий суддя вважає, що на даний час вичерпані всі можливі процесуальні дії, які би могли проводитись з вказаним транспортним засобом. На даний час підозра у даному проваджені нікому не повідомлялася.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження розпочато ще у липні 2021, за цей час працівниками поліції було проведено ряд слідчих дій з транспортним засобом, а наявність накладеного на нього арешту чинить перешкоди ОСОБА_4 у його користуванні, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт в частині користування транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.07.2021 у рамках кримінального провадження №0001922 на автомобіль марки «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування транспортним засобом.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6