Справа №390/951/20
Провадження №1-кп/390/142/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000446 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.06.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.125 ч.1 КК України на 180 годин громадських робіт;
- 22.09.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 70, 75 КК України на 3 роки 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
24.05.2020 року близько 00.40 год. ОСОБА_5 , проїжджав по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , взявши до рук дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_6 один удар вказаною палицею в область правого вуха від якого ОСОБА_6 упав на землю. Після чого, ОСОБА_6 піднявся та ОСОБА_5 наніс ще два удари дерев`яною палицею ОСОБА_6 в область лівого передпліччя та один удар в область правого плеча. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правої вушної раковини, в ділянці правого плеча, лівому передпліччі, садна в ділянці лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №476 від 25.05.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі (а.п.63).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що 24.05.2020 року близько 00.40 год. він проїжджав по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він, взявши до рук дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_6 один удар в область правого вуха, два удари в область лівого передпліччя та один удар в область правого плеча.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.118), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.120, 122), раніше судимий (а.п.123-126, 152-153).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі ст.72 ч.3 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року щодо ОСОБА_5 - виконувати самостійно.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1