Провадження № 1-кс/686/8094/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

4 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000813 від 26.07.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року дізнавач СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.07.2021 року, близько 10:30 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом,шляхом обману, під приводом купівлі катера марки "Makxon 360 ALU", мотор SUZUKI DT, оголошення про яке було розміщено насайті ОЛХ, заволоділа вказаний майном, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму яка встановлюється.

26.07.2021 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2021 року, заявник розмітивши оголошення на сайті OLX про продаж катера марки Максон 360 ALU, д.н.з. НОМЕР_1 , мотор Suzuki DT вартістю 65 000 грн.
Так, 25.07.2021 року, близько 10:00 год., на його мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати катер. Під час телефонної розмови із невідомим, останні почали узгоджувати умови купівлі продажу катера. Так, з останнім домовився, про те, що він на банківський рахунок № НОМЕР_4 перерахує грошові кошти у сумі 62 500 грн., а заявник в свою чергую передає катер та відповідні документи на нього.
В подальшому, до адреси проживання заявника під`їхав невідомий чоловік на автомобілі марки Фольсваген д.н.з. НОМЕР_5 , оглядати катер. Покупець повідомив, що буде забирати катер, однак заявник повідомив, що йому потрібно перерахувати грошові кошти. В цей момент, останній продиктував покупцю вищевказаний рахунок своєї банківської карточки, та через декілька хвилин отримав від нього квитацію IBOX, в якому зазначалось про перерахунок грошових коштів 62500 грн. Тоді ж і передав вищезазначений катер із відповідними документами, невідомому таксисту на вищевказаному автомобілі.
Після того, як таксист поїхав, заявник вирішив перевірити свій особистий рахунок через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виявив, що грошові кошти на рахунок не були перераховані.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 3 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя