В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Справа № 596/1777/21

Провадження № 1-кп/596/150/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2021 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , житель с. Нижбірок, Васильковецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, проходив вулицею Центральна, вказаного населеного пункту, де зустрівся із місцевим жителем ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , на тлі тривалих неприязних відносин. В ході конфлікту у останнього виник злочинний умисел на нанесення удару по тілу ОСОБА_4 та спричинення йому фізичного болю.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівого ключичного суглобу з переді в результаті чого ОСОБА_4 відчув фізичну біль, проте тілесні ушкодження на його тілі, не утворились.Через деякий час конфлікт завершився..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 24 листопада 2021 року близько 18:00 год в с. Нижбірок він зустрівся з потерпілим ОСОБА_4 , з яким він тривалий час перебуває в неприязних стосунках, та в ході конфлікту кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівого ключичного суглобу з переді потерпілого.

Повністю погоджується з обставинами, встановленими на досудовому розслідуванні в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 126 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дітину є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи наведені судом обставини, а також з урахуванням майнового стану винного суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 126 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6