ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/654/21 Справа № 711/4429/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0004496 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, 711/4429/21 ( провадження 1- кс/711/1300/21), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 16 липня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні №0004496 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, 711/4429/21 (провадження 1-кс/711/1300/21).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.10.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями:

дата та час початку повторного автоматизованого розподілу 01.10.2021 року 12:43:34.050

Єдиний унікальний номер: 711/4429/21

Номер провадження: 1-кс/711/1300/21

Спеціалізація: слідчий суддя

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 5

Кількість суддів, що розподіляється: 1

Складність справи: 1 (зі спеціалізації)

Інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження)

Всього 3 учасників:

ОСОБА_7 (адвокат);

ОСОБА_6 (скаржник);

Черкаська окружна прокуратура (особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява)

Вибір доповідача:

Виключено ОСОБА_8 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);зайнятість згідно табелю ( Відрядження коротке); не є слідчим суддею;

Виключено ОСОБА_9 , відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

Виключено ОСОБА_10 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не озпочався період повноважень); зайнятість згідно табелю (Інше[Примітки: Відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді]); не є слідчим суддею;

Виключено ОСОБА_11 , слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

Виключено ОСОБА_1 , слухав цю справу;

Виключено ОСОБА_12 , слухав цю справу;

Виключено ОСОБА_13 , слухав цю справу;

Виключено ОСОБА_14 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); не є слідчим суддею;

Виключено ОСОБА_15 , слухав цю справу;

І. Всього 0 суддів:

І: причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги потерпілого у кримінальному провадженні в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0004496 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, 711/4429/21 (провадження 1- кс/711/1300/21), що підтверджується даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.10.2021 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0004496 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, 711/4429/21 ( провадження 1- кс/711/1300/21), до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0004496 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, 711/4429/21 ( провадження 1- кс/711/1300/21) , направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: