Справа № 450/3954/21 Провадження № 1-кс/450/691/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2021 року старший слідчий СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 27.06.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки, тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366 від 17.03.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в супереч земельного законодавства заволоділи земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 повідомив, що протягом 2017-2018 років 4 рази звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та надання дозволу Іна розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах села Звенигород. З різних незаконних причин ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляла йому в задоволенні клопотань. 23.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення № 676 «Про надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», яким йому відмолено у наданні земельної ділянки. Вказане рішення було оскаржене в судовому порядку. Однак не зважаючи на судове рішення, його клопотання в передбачений законом порядок не розглянуто.

У зв`язку з ситуацією яка склалась, він вирішив перевірити інформацію яку отримував з різних джерел, щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно він зібрав матеріали щодо зловживання своїм службовим становищем ряду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні питання про виділення окремим громадянам земельних ділянок, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які шляхом подачі недостовірної інформації про те, що вони не використовували своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, отримали незаконні переваги порівняно з іншими громадянами, оскільки є родичами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушили суспільний інтерес та законність у цій сфері, оскільки кожен громадянин має право лише одноразово використати своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для певної категорії потреб.

Зокрема, ОСОБА_8 , володіє 6 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 3,2583 га, зокрема: вперше отримано 2 Ділянки площею 1.4846 та 0.2581 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для державної реєстрації: Державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: III-ЛВ №075750, виданий 29.03.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Вдруге отримано ділянку 0.3237 га, для ведення особистого селянського господарства. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність», серія та номер: 366, виданий 17.03.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Втретє отримано ділянку 0.4023 га, для ведення особистого селянського господарства. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1526, виданий 15.11.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 ділянки 0.5257 та 0.2639 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер: 450/2917/16-ц, виданий 17.02.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення 450/2917/16-ц відсутнє в єдиному державному реєстрі судових рішень.

ОСОБА_13 , володіє 4 земельними ділянка сільськогосподарського призначення, які також отримав в незаконний спосіб, а саме: вперше отримано 2 земельні ділянки площею 1,1728 та 0,291 га, для ведення особистого селянського господарства. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 437, виданий 27.06.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вдруге отримано 2 ділянки 1,8269 та 0,2095 га, для ведення ОСГ. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 979, виданий 01.03.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_13 незаконно набули у власність земельні ділянки, що розташовані в межах територій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі розпорядження КМУ «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» від 12.06.2020р. № 718-р відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів (заяви, протоколи, поіменне голосування, тощо), котрі стали підставою набуття права власності па земельні ділянки, які були надані у власність ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити;подальші слідчі дії, в тому числі почеркознавчі експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних документів та провести їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, разом з тим матеріали клопотання містять достатні дані про те, що необхідним є вилучення оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, до інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 27.06.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки, тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366 від 17.03.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема почеркознавчі експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ ГІН у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 27.06.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки, тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366 від 17.03.2017, інші документи (заяви, протоколи, поіменне голосування, додатки тощо), котрі стали підставою набуття права власності на земельну ділянку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1