У Х В А Л А
про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

23.11.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.08.2021 року задоволено подання Тульчинського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Із аналізу вказаних норм випливає, що кримінальне провадження може бути передано до іншого суду лише з підстав чітко передбачених процесуальним законом. Однак, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляду у Барському районному суді, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд справи по суті не призначено. Натомість, у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді Тульчинського районного суду, розпочато судовий розгляд. Вказане суперечить нормам ст. 34 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає в межах територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області, так само як і потерпілі або свідки. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, з яких лише один вчинений у межах територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області, а також відсутні обставини, які унеможливлюють здійснення правосуддя Тульчинським районним судом Вінницької області. Відсутні будь-які інші підстави для об`єднання зазначених проваджень, передбачені законом. Таке об`єднання буде здійснене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призведе до неможливості ухвалити судом законне та обґрунтоване рішення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, адже один епізод по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України є більш тяжким злочином та перебуває у провадженні Барського районного суду. Він звертався з клопотанням про направлення кримінального провадження для об`єднання до Тульчинського районного суду, однак Вінницький апеляційний суд відмовив у задоволенні подання суду.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. В поданні Тульчинського районного суду Вінницької області єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Барського районного суду Вінницької області для об`єднання є перебування на розгляді вказаного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, яке є більш тяжким.

Однак, в поданні не вказана жодна, передбачена ст. 34 КПК України, підстава для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Саме такого висновку дійшов Вінницький апеляційний суд в ухвалі від 03.06.2021 року № 125/610/21 (№11-п/801/197/2021).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає в межах територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області, так само як і потерпілі або свідки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, які вчинені поза межами територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області, адже у Барському районі відсутнє село Клопотівка. Вказане село знаходиться в межах Деражнянського району Хмельницької області.

Крім того, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляду у Барському районному суді, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд справи по суті не призначено. Натомість, у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді Тульчинського районного суду, розпочато судовий розгляд справи по суті. Кримінальні провадження перебувають на різних стадіях розгляду, тому направлення одного з них до іншого суду прямо суперечить ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень є недоцільним та не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства, ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України. Порушення підсудності призведе до скасування прийнятого судом рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 34, 217, ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В об`єднанні кримінального провадження № 125/610/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 148/1518/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду Тульчинського районного суду Вінницької області, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 148/1518/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України за поданням Барського районного суду для вирішення питання їх направлення до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: