КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4126/21
Провадження № 1-кп/552/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000625 від 28.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000625 від 28.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, до суду надійшло кримінальне провадження № 0000704 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 552/4566/21, провадження № 1-кп/552/317/21).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинувачених, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за викликами до суду неодноразово не з`являвся, причин поважності неявки суду не повідомляв, в дане судове засідання доставлений працівниками поліції на виконання ухвали суду про примусовий привід.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працевлаштований, до суду в судові засідання з`являється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою частково, обравши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 552/4126/21, провадження № 1-кп/552/302/21) та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 552/4566/21, провадження № 1-кп/552/317/21) об`єднати в одному кримінальному провадженні пiд загальним номером справа № 552/4126/21, провадження № 1-кп/552/302/21.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 діб до 07 листопада 2021 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб до 07 листопада 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-прибувати за кожним викликом до прокурора, суду;

-не відлучатись з м. Полтави без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками в цьому провадженні.

Зобов`язати працівників ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити останнього на облік, про що повідомити суд.

Надати право працівникам ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 17 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1