УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 522/16951/18
провадження № 51-4555впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 пронаправлення кримінального провадження (справа № 522/16951/18) за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Указане вище клопотання, що надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений обґрунтовує тим, що усі судді Одеського та Миколаївського апеляційних судів брали участь під час досудового розслідування та на стадії розгляду справи судом першої інстанції, а також у зв`язку із суспільним резонансом просить направити кримінальне провадження (справа № 522/16951/18) на розгляд до Київського апеляційного суду.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У поданому клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що всі судді Одеського апеляційного суду та Миколаївського апеляційного суду брали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього на стадії досудового розслідування, а також на стадії розгляду справи судом першої інстанції. Водночас доказів, що підтверджували б його доводи, ОСОБА_4 не надав.
Крім того, з відповіді Одеського апеляційного суду (вх № 776/0/170-22 від 13 січня 2022 року ) вбачається, що в цьому суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 (справа № 522/16951/18), для розгляду якого визначено колегію у складі суддів: ОСОБА_5 (суддя-доповідач), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також вказано, що розгляд апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року та на ухвали цього ж суду від 13 вересня і 09 грудня 2021 року призначено до судового розгляду на 21 лютого 2022 року на 11:00.
Отже, під час розгляду клопотання ОСОБА_4 не встановлено обставин, якими обвинувачениййого обґрунтовував, оскільки в Одеському апеляційному суді визначено колегію суддів для розгляду цього провадження (справа № 522/16951/18). З огляду на наведене, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.
Стосовно посилання обвинуваченого на суспільний резонанс кримінального провадження, то така обставина не передбачена у ст. 34 КПК як підстава для направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 пронаправлення кримінального провадження (справа № 522/16951/18) за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3