Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/900/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 ; НОМЕР_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_7 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_8 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_9 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_10 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_11 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_9 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_12 ; НОМЕР_15 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_13 ; НОМЕР_16 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_14 ; НОМЕР_17 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_15 ; НОМЕР_18 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_16 ; НОМЕР_19 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителька АДРЕСА_17 ; НОМЕР_20 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_14 , в період часу з 01 травня 2021 року по 16 липня 2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 12 липня 2021 року, близько 02 години 45 хвилин, в АДРЕСА_3 , двоє невідомих осіб, які під`їхали на скутері невстановленої марки до вищезазначеної адреси, де проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , здійснили підпал шляхом обливання горючою сумішшю невідомого походження автомобіль марки "BMW-320" з номерним знаком Литовської реєстрації " НОМЕР_21 ", чим спричинили пошкодження вогнем всієї передньої частини моторного відділення та салону транспортного засобу.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено ряд номерів абонентів мобільного зв`язку.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 ; НОМЕР_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_7 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_8 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_9 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_10 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_11 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_9 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_12 ; НОМЕР_15 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_13 ; НОМЕР_16 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_14 ; НОМЕР_17 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_15 ; НОМЕР_18 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_16 ; НОМЕР_19 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителька АДРЕСА_17 ; НОМЕР_20 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_14 , в період часу з 01 травня 2021 року по 16 липня 2021 року.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, на підтвердження необхідності отримати відомості за вищезазначеними абонентськими номерами та належність даних номерів конкретним особам,надано рапорт працівника правоохоронного органу, який є внутрішнім документом органу поліції, отже не може бути використаний в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).

Також, судом не береться до уваги протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23 вересня 2021 року, на який посилається слідчий як на доказ того, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні вищезазначені особи, оскільки у даному протоколі допиту потерпілий зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи із цього списку (якого саме не відомо), але які саме особи йому не відомо. Тобто, потерпілому взагалі не відомо, чи дані особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Жодних інших доказів того, що вищезазначені особи мають будь-яке відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, і що саме даним особам належать зазначені номери телефонів, суду не подано.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1