overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/551/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року щодо ОСОБА_7 продовжено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар-психіатр Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я звернувся до суду з поданням про продовження надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, без усвідомленої згоди останнього терміном до 6 місяців, посилаючись на те, що ця обставина обумовлена станом здоров`я останнього.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 1673 від 16.07.2021 р. на теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, в зв`язку з чим останній потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши прокурора, який заяву підтримав, захисника та законних представників, які проти задоволення заяви не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 згідно з вищевказаним висновком комісії лікарів-психіатрів за станом здоров`я потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

постановив:
Заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням у Хмельницького обласному медичному центрі психічного здоров`я, строком на 6 (шість) місяців.
На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001174,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001174.

27.10.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відізвав подане клопотання.

За таких обставин подане клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001174 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/849/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/941/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -
встановила:

апеляційна скарга прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 30 вересня 2021 року.
01 жовтня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 14.00 год. 01 листопада 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2039/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/353/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року призначити на 11:30 год. 03 листопада 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000460 від 03.09.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачені та захисники думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та клопотання підтримали.
Підготовче засідання проведено у відсутність потерпілого на підставі ст. 325 КПК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого). Про свідків сторони не заявляли.
Клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 05.11.2021 о 11:00 год., резервною датою визначити 14.12.2021 о 13:00 год., в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників).
Зобов`язати Вінницький міський відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати в суд досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в строк до 14.12.2021.
Контактні телефони обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

26.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000073 від 12.10.2021 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, останній раз 08.02.2016 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.01.2020 по відбуттю строку покарання,

за ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 25.10.2021 надійшло кримінальне провадження № 0000073 від 12.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілої, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 10 год. 30 хв., 12.11.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8175/20
Провадження № 1-кс/442/1700/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого

"29" жовтня 2021 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Заступника голови Громадської організації «Воля України» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Заступник голови Громадської організації «Воля України» ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою Заступника голови Громадської організації «Воля України» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.11.2021 о 13:30 год. з участю скаржника, прокурора Дрогобицької окружної прокуратури та слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати сектор дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 25.02.2020.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1190/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №10000061 від 07.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 днів з 05 листопада 2021 року до 03 січня 2022 року включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.11.2021р. о 09год.10хв.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 489/4356/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1422/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2021 об 11:50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої не можливий, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , яка на даний час відбуває покарання у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Керуючись ст. 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Повідомити суд про виконання ухвали, а також про прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 10 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18:00 до 08:00 год. наступного дня, за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто до 27 грудня 2021 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Тростянець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, визначених слідчим суддею чи судом у разі необхідності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2021 року включно.
Організацію виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 26.10.2021 року, з зали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Згідно листа Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» засуджений ОСОБА_5 , 1967 року народження 12.10.2021 року разом із особовою справою вибув до державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» згідно наряду №3/1-20323/ГР від 01.10.2021 на лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо звільнення від покарання за хворобою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, - УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_1