Провадження № 1-кп/337/262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого майстром ДНЗ «Запорізький будівельний центр», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo-Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по дорозі, яке веде від проїзної частини пр. Ювілейного в напрямку стоянки ринку «Ювілейний», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б. В цей же час, попереду, у попутному з автомобілем «Daewoo-Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, перед передньою частиною кузова, в межах його траєкторії руху, здійснювала рух пішохід ОСОБА_4 . Під час руху, водій ОСОБА_5 , маючи можливість постійно бачити пішохода ОСОБА_4 , виконуючи маневр заїзду на територію вище вказаної стоянки, змінив напрямок свого руху вліво, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, в наслідок чого передньою правою частиною керованого автомобіля скоїв наїзд на останню.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № СЕ-19/108-21/4869-ІТ від 22.04.2021, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з якими цього ж дня самостійно звернулась до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 631п від 23.04.2021, Тупа травма лівої стопи: крайовий уламковий перелом кортикального шару зовнішніх відділів п`яткової кістки та лінійний перелом субкапітального відділу таранної кістки зі зміщенням кісткових уламків у ОСОБА_4 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися від дії тупого предмету та могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав його захисник адвокат ОСОБА_6 , про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Пояснив, що повністю відшкодував заподіяні ним збитки, вибачився перед потерпілою в судовому засіданні. Просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «Daewoo-Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, пояснила, що ОСОБА_5 дійсно відшкодував їй заподіяні збитки, вибачився перед нею, жодних претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, закриття провадження по справі та скасування арешту, накладеного на транспортний засіб.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до необережних нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення не було вчинене у стані сп`яніння. ОСОБА_5 відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується письмовою розпискою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 . Суд переконався, що винний дійсно примирився з потерпілою.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

17.04.2021 року транспортний засіб «Daewoo-Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року на даний транспортний засіб накладено арешт.

Суд скасовує арешт, накладений на транспортний засіб, оскільки згідно положень ч.1 ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.Транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року на транспортний засіб «Daewoo-Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ транспортний засіб «Daewoo-Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ картку пам`яті, долучені до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961,40 грн.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1