Провадження № 274/6721/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/414/21

І м е н е м У к р а ї н и
21.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 125 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.10.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.20 за № 0000701.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 30 липня 2020 року в денний час він з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника вказаного будинку, в цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений повторне таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 . Після чого через відчинені двері зайшов до приміщення будинку, таким чином проникнув у житлове приміщення вказаного домогосподарства, де в коридорі будинку побачив бувшу у використанні автомобільну акумуляторну батарею марки «Viking» моделі «6СТ-60Аh 540А», яка належить ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, ОСОБА_4 поклав автомобільну акумуляторну батарею марки «Viking» моделі «6CT-60Ah 540А», вартістю 1067 грн. 73 коп., до матерчатої сумки, яка лежала поряд, та з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: акумуляторну батарею марки «Viking» моделі «6СТ- 60Ah 540А», вартістю 1067 грн. 73 коп., та матерчату сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1067 грн. 73 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 930 від 10 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 років. Причина смерті: W 78.8 Стороннє тіло в дихальних шляхах (блювотні маси).

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий