УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 20.00 год. 20.05.2021 року по 07.20 год. 20.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження металевого ролету, проникла до приміщення кіоску № НОМЕР_1 звідки таєно викрала грошові кошти в сумі близько 5000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що за вищевказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23305, 22526, 22525, 23306, 27997, 3903, 3933

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55891, 55897, 55894

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000432, 39000431, 39001471

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080821, 36080841, 36080831, 36080835

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 81, 8081, 8089, 1001, 8083, 82, 9001

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 11175, 31179, 21179, 21175

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2187, 2183, 2453, 2451, 2126, 2146, 2185

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30471, 30472, 30613, 10613

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001831, 76004631, 76004611, 76004614, 76004613

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23305, 22526, 22525, 23306, 27997, 3903, 3933

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55891, 55897, 55894

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000432, 39000431, 39001471

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080821, 36080841, 36080831, 36080835

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 81, 8081, 8089, 1001, 8083, 82, 9001

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 11175, 31179, 21179, 21175

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2187, 2183, 2453, 2451, 2126, 2146, 2185

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30471, 30472, 30613, 10613

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001831, 76004631, 76004611, 76004614, 76004613

в період часу з 20.00 год. 20.05.2021 року по 07.20 год. 20.05.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1