УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

29.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,.

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 04.11.2021 р.

Під час судового розгляду представник Корабельного Центру пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання ініційовані в поданні Центру пробації за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №60/2021 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , засуджений вироком 04.11.2020 року Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Лохвицького РС філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області.

По засудженому ОСОБА_5 , 20.09.2021 особова справа була передана до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для здійснення нагляду за поведінкою особи за новим місцем проживання.

22.09.2021року ОСОБА_5 , з`явився до УОПП для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету.

Впродовж періоду перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої визначено «низький» рівень вчинення повторного кримінального правопорушення з криміногенною потребою «Контроль над поведінкою та мисленням». Враховуючи це, із засудженим проводилися соціально-виховні заходи спрямовані на мінімізацію його криміногенної потреби.

Згідно інформації ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено, то 30.04.2021 року відносно ОСОБА_5 співробітниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці), однак відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності на теперішній час УОПП не встановлено.

Інформації щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності чи вчинення нових злочинів протягом іспитового строку уповноваженим органом не встановлено. Обов`язки, покладені на засудженого судом, ОСОБА_5 виконував. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього не було.

За місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. Має інвалідність. Має статус внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи, немає, має міцні соціальні зв`язки, малолітніх дітей до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком від 04.11.2020 року Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1