Справа № 515/778/21
Провадження № 1-кп/492/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

07 вересня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.04.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року о 22 годині 23 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «ЕVА» № 476 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. 23 серпня, буд. 44, виник прямий умисел спрямований на крадіжку належних ТОВ «РУШ» матеріальних цінностей. Відразу після цього, 05 квітня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЕVА» № 476 ТОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та ігноруючи цю обставину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та поряд відсутні персонал магазину, які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення, таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: туш для вій, марки Лореаль Ейр Вольюм мега Маскара, код товару 600638, чорна, 9,4 мл. 1 шт., вартістю 280,00 гривень, яку сховала до лівого рукаву куртки в яку була одягнута. Після цього, пройшовши зону касового контролю залишила через вхідні двері приміщення магазину «ЕVА» № 476 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. 23 серпня, буд. 44, не розплатившись за викрадений товар. В подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 280,00 гривень.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнає свою провину та щиро розкаюється, вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодувала завданий збиток, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Обвинуваченій було роз`яснено наслідки закриття справи з даних підстав та право заперечувати проти цього.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити, враховуючи позицію представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст. 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч (тобто не більше трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, що підтверджується Вимогою про відсутність судимостей, вперше вчинила кримінальний проступок, свою провину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодувала завданий збиток, що підтверджується заявою керуючої магазину «Єва 476» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим представник потерпілого немає до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій морального або матеріального характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів у справі слід вирішувати відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

З набранням ухвалою законної сили арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року на майно: туш для вій фірми Лореаль Ейр Вольюм мега Маскара, код товару 60 0638, бувша у використанні, яка була поміщена до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», що була визнана речовим доказом за матеріалами кримінального провадження скасувати.

З набранням ухвалою законної сили, речовий доказ туш для вій фірми Лореаль Ейр Вольюм мега Маскара, код товару 60 0638, бувша у використанні - повернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».

З набранням ухвалою законної сили арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року на наступні об`єкти: відеозапис від 05.04.2021 р. в період часу з 11 год. 21 хв. по 11 год. 25 хв. з камери відеоспостереження магазину «Ева», розташованого по вул.23 Серпня, 44 у м. Татарбунари Одеської області, який записано на DVD - диск, серійний номер якого C004- 0302-3282, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», що були визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження - скасувати.

З набранням ухвалою законної сили, речові докази відеозапис від 05.04.2021 р. в період часу з 11 год. 21 хв. по 11 год. 25 хв. з камери відеоспостереження магазину «Ева», розташованого по вул. 23 Серпня, 44 у м. Татарбунари Одеської області, який записано на DVD - диск, серійний номер якого C004- 0302-3282 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області