Провадження 1 КП-932-389-21
Справа 932/7642/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000518 від 03.07.2021, -
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року, ОСОБА_4 , приблизно о 18 год 00 хв, знаходячись біля кафе «Удача», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, буд.36, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , стоячи обличчям до потерпілого, діючи необережно, не передбачаючи настання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча міг і повинен був їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою у підборіддя з лівої сторони, в результаті чого останній впав на тверде асфальтоване покриття та вдарився головою. Внаслідок падіння потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з вогнищем забиття речовини головного мозку в лівій скроневій частці, субдуральної гематоми малого об`єму в лобній ділянці ліворуч, пневмоцефалії, перелому скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку, гемосинусу основної пазухи, розриву шкіри правого слухового проходу, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч та лівої щоки, саден та гематом на обличчі, стану після носової та вушної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його неправомірні дії, які виразились в необережному тяжкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 02.07.2021, він разом з друзями відпочивав в кафе «Удача» на вул.Гладкова, в м.Дніпро, де також з компанією відпочивав потерпілий ОСОБА_5 . Приблизно о 18:00 год він вийшов перекурити на вулицю, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , який почав провокувати сварку, виражався на адресу його матері нецензурною лайкою. Він не стримався і наніс потерпілому один удар кулаком в область підборіддя, від чого ОСОБА_5 впав на асфальт та вдарився головою. Побачивши, що ОСОБА_5 сильно вдарився головою і йому погано, він викликав швидку допомогу. Він не думав, що від його удару ОСОБА_5 не втримається на ногах і впаде. Будь-якими видами боротьби чи боксом він не займався. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- висновком експерта №1922е від 02.08.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню з вогнищем забиття речовини головного мозку в лівій скроневій частці, гострої субдуральної гематоми малого об`єму в лобній ділянці ліворуч, пневмоцефалії, перелому скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку, гемосинусу основної пазухи, розриву шкіри правого слухового проходу, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч та лівої щоки, саден та гематом на обличчі, стану після носової та вушної кровотечі, які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) частина і при ударі об тупу тверду поверхню, що діяв (діяли) в область обличчя та голови, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, спричинені в короткий проміжок часу, які отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР», тобто в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_5 . Локалізація та характер виявлених тілесних ушкодження на обличчі ліворуч (в області губи та щоки), механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, які розцінюються в комплексі, як черепно-мозкова травма, так як сформувались в результаті не однократних травматичних дій в одну анатомічну область і кожна наступна дія посилювала дію попередньої та не є характерними спричинення їх власною рукою (а.с.58-62);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 в приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому один удар у підборіддя (а.с.63-68);
- висновком експерта №2282е від 07.09.2021, відповідно якого локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (а.с.93-94);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, показав та розказав, як він наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар у підборіддя (а.с.95-102).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його неправомірні дії, які виразились в необережному тяжкому тілесному ушкодженні, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією статті 128 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:
-DVD диск, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська