19.01.2022
справа № 642/5087/21
провадження № 1кс/642/4862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 11.12.2021, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.08.2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
До суду надійшло клопотання з відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про уточнення ухвали в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно протоколів затримання, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично затримані 17.06.2021 року.
Так, при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова 14.01.2022 р. було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме: зазначити вірним строк, з якого необхідно рахувати строк відбування покарання засудженим з моменту фактичного затримання 17.06.2021 року, а не як помилково зазначено з 16.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.06.2021 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1