справа №133/3104/21
У Х В А Л А

21.10.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.10.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій о бласті майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 18.09.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задоволено.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, оскільки не вірно вказано період часу до якого надається можливість здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку, а саме: «…з 00.00 год. 08.09.2021 по 12.00 год. 08.09.2021 …», тоді як правильно «….з 12.00 10.09.2021 до 24.00 10.09.2021..», що відповідає змісту клопотання та доданим до нього документам.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.10.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши період часу з якого та по який надається можливість здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «….з 12.00 10.09.2021 до 24.00 10.09.2021..»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.10.2021