У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження №0002021 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з якого убачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор також просив закрити дане кримінальне провадження.

Зі слів захисників обвинувачений ОСОБА_9 із дружиною ОСОБА_10 разом не проживають, мати обвинуваченого не заперечувала проти закриття справи із нереабілітуючих підстав.

Потерпіла ОСОБА_8 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисників.
Інші потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого може бути розглянуте у відсутності потерпілих, оскільки вирішення клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши свідоцтво про смерть, суд дійшов висновку про ґрунтовність даного клопотання та необхідність закриття провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 без розгляду та роз`яснює останнім про їх право звернутися із наведеними позовами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №258/7379/16-к по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку із його смертю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про стягнення з обвинувачених 140447 грн 05 коп. матеріальної та 1000000 грн моральної школи, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про стягнення на їх користь по 100000 грн, залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані із проведенням під час досудового розслідування експертиз у розмірі 62061 грн 94 коп., віднести на рахунок держави.

Арешт накрадений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2015 на мобільні телефони «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_2 , «CAT» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», пістолет Макарова з номером НОМЕР_4 , два магазини для набоїв, шістнадцять набоїв, скасувати.

Речові докази, а саме:

-автомобіль марки «Renault Clio», державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключ від замка запалення повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

-мобільні телефони «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_2 , «CAT» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», «САТ В25» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Samsung GT 19192» повернути спадкоємцю ОСОБА_18 ;

-мобільний телефон «Nokia RM-969» ІМЕІ НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону марки МТС 236 та квитанцію №15501/394 повернути потерпілій ОСОБА_11 ,

-спортивні штани, мобільні телефони марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_8 , «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_9 повернути спадкоємцю ОСОБА_9 ;

-DVD-R диск, виписку про рух грошових коштів з картки № НОМЕР_10 ПриватБанк, та DVD-R диск із фотознімками з банкоматів, накладні №23 від 22.04.2015, №64 від 30.07.2015, заявки на видачу боєприпасів із військової частини НОМЕР_11 залишити при матеріалах кримінального провадження №0002021;

-куртку, шапку, спортивні кофту та шатни чорного кольору, футболку, пару кросівок з фірмовим написом «сепtго», фрагменти біологічного походження, одягу, текстильного матеріалу, металеві фрагменти неправильної геометричної форми, множинні сторонні тіла металевої щільності, марлевий тампон, три корпуси до РГД-5, два корпуси до Ф-1, п`ять запалів до гранат типу УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 без запалу, запал до УЗРГМ-2, змиви з корпусу гранат, дві металеві монети жовтого кольору, два металеві осколки та осколкові елементи, важелі та кільця з чеками утворені після підриву гранат, зразки ґрунту, чотири стріляні кулі, три відстріляні гільзи від 9 мм патронів до пістолету системи Макарова, засіб жіночої гігієни, два поліетиленових пакети, картонну коробку із електрочайника марки «VITEK VT-1134», контрольний зразок марлі, три недопалки цигарок, металевий предмет схожий на важіль підривача, змив з рук знищити;

-пістолет Макарова з номером НОМЕР_4 , два магазини для набоїв, шістнадцять набоїв повернути у військову частину НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: