Провадження 1-кс/522/ 9887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 000327 від 22.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 21.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 навмисно не виконує рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 р. по справі № 2-3108/11 (яке залишено без змін Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 р. по справі № 2-3108/11) за нею визнано право власності на 1/2 частку дачного будинку під літ «Б» та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0682 га по АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки площею 0, 0682 га, розташовану в АДРЕСА_1 , в період з 2014 по 2021 роки скоїв ряд навмисних кримінальних дій, в результаті чого, шахрайським шляхом, шляхом подання недостовірних, підроблених документів у різноманітні інстанції, заволодів моєю часткою майна, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив мені матеріальну шкоду у розмірі 4 млн. 200 тис. грн.

Про злочинні дії ОСОБА_5 їй стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в травні 2021 року, згідно якого належній ОСОБА_4 частина земельної ділянки з кадастровим номером :52:020:0125 та частина земельної ділянки з кадастровим номером :52:020:0126, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були продані, згідно договорів купівлі-продажу від 16.04.2021 та посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , з метою приховання грошових коштів, виручених від незаконного продажу частини земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 вніс вказані грошові кошти в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , являючись засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) рішенням № 1 від 08.01.2020 р. вніс у статутний капітал Товариства частку у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :52:020:0116 та дачний будинок з господарськими спорудами, розташований на цій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 навмисно не виконав рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017, що набрало законної сили заволодів належною ОСОБА_4 часткою майна, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 4 млн. 200 тис. грн.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 ОСОБА_7 об`єднала земельні ділянки площею 0,0341 Га кожна, кадастрові номери :52:020:0125 та :52:020:0126 та земельну ділянку площею 0,0618 Га кадастровий номер :52:020:0127 в одну земельну ділянку загальною площею 0,13 Га, який був присвоєний кадастровий номер :52:020:0127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання земельної ділянки площею 0,13 Га з кадастровим номером :52:020:0127 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Як вбачається і матеріалів кримінального провадження, реєстраційні дії щодо об`єднання земельних ділянок кадастрові номери :52:020:0125 та :52:020:0126 та :52:020:0127 здійснювала державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В рамках проведення досудового розслідування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за вих. 60.5 787 від 20.09.2021 було спрямовано офіційний запит з вимогою надати всі наявні належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, що зберігаються у паперової та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :52:020:0127, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 20.09.2021 в наданні завірених належним чином копій документів було відмовлено, посилаючись на ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки, отриманні) у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, що зберігаються у паперової та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :52:020:0127, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: