Справа № 727/1777/22
Провадження № 1-кс/727/534/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.08.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що 05.08.2021 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного майданчика Новодністровського ЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів, що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 5-Б, Дністровського району Чернівецької області побачив малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які грали в настільний теніс, після чого у останнього виник умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що вони є малолітніми, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойному оголенні свого статевого органу та вчиненні акту онанізму у присутності малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

07.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Після оголошення підозри ОСОБА_4 , 07.02.2022 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_2 , та за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком було надіслано повістки про його виклик до слідчого для проведення з ним слідчих та процесуальних дій на 09 год. 00 хв. 11.02.2022 та на 09 год. 00 хв. 15.02.2022, про що також листом було повідомлено адвоката ОСОБА_8 . Крім цього адвокату ОСОБА_8 було повідомлено що в разі надання згоди на захист законних прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , останній має прибути до слідчого на 09 год. 00 хв. 11.02.2022 та на 09 год. 00 хв. 15.02.2022 разом зі своїм підзахисним та надати документи для залучення його як захисника останнього.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_4 , на виклики слідчого на 09 год. 00 хв. 11.02.2022 та на 09 год. 00 хв. 15.02.2022 без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

В подальшому, 17.02.2022 на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області, особисто ОСОБА_4 було вручено повістки про його виклик до слідчого на 21.02.2022 та 22.02.2022 для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, проте будучи належним чином повідомленим про виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин на вказані дати виклику до слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив і на даний час теперішнє місце перебування останнього невідоме.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , 25.02.2022 слідчим було надано в порядку ст. 40 КПК України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було встановлено, що теперішнє місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.08.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
07.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від органу досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 11.09.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1