Справа № 202/6146/21
Провадження № 1-кс/202/5249/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Дніпро» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ТОВ «АСД Дніпро» зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 02.09.2021 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області були витребувані матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР СВ ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №0000076 від 13.07.2021 року за ч.1 ст.364-1 КК України.

Кримінальне провадження №0000076 наразі фактичного перебуває в СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа, ТОВ «АСД Дніпро», .

Представником ТОВ «АСД Дніпро» є адвокати АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що у сторони потерпілого виникла нагальна необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами кримінального провадження №0000076, 27.09.2021 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Проте, станом на момент звернення до суду із вказаною скаргою, слідчий у трьох денний строк, визначений ст..220 КПК України не повідомив сторону потерпілого про результати розгляду вищевказаного клопотання, а також не вручив та не надіслав відповідну постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання у разі її винесення.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане 27.09.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

27.09.2021 року адвокат АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 звернуся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах потерпілого ТОВ «АСД Дніпро» з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000076, відомості про яке були внесені до ЄРДР від 13.07.2021 року за ч.1ст.364-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року вбачається, що листом слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.10.2021 року за №П-1035ад адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в будь-який час, завчасно узгодивши час прибуття з старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТОВ «АСД Дніпро» про надання матеріалів кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року для ознайомлення було розглянуто слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,клопотання задоволено, приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Дніпро» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1