н/п 1-кс/953/1565/22
УХВАЛА
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень с. Мошохто, Ванінського району Хабаровського краю, громадянин України, освіта вища, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає окремо, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 01.12.2021 приблизно о 16.50, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони смт Люботин в напрямку м. Харкова. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 460км+700м, ОСОБА_6 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебували пішоходи, грубо порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходам, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив свій рух та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час перетинали проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці, а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.
01.12. 2021 о 21.00 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
02.12.2021 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.286 КК України.
03.12.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2022 без визначення застави.
24.01.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців до 28.02.2022.
26.01.2022 ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 28.02.2022 включно без визначення застави.
23.02.2022 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений до шести місяців - до 01.06.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність завершення судових автотехнічної, імунологічних, токсикологічних експертиз; призначення судової медико-криміналістичної експертизи; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , за наслідком якого призначення судової авто технічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконанням вимог ст. ст. 290, 291 КПК України; виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що причиною ДТП стали неосвітленість траси в місці пішохідного переходу, відсутність знаків про необхідність зниження швидкості руху перед пішохідним переходом, порушення ПДР України пішоходами, які несподівано вибігли на проїжджу частину по за пішохідним переходом. Вказані обставини у сукупності унеможливили йому уникнути ДТП.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 01.12.2021, протоколом огляду транспортного засобу від 01.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2021, висновком судової медико-криміналістичної експертизи №12-17/501-А/21 від 24.01.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення судових експертиз: автотехнічної, шістьох імунологічних, двох токсикологічних; призначення судової медико-криміналістичної експертизи з дослідженням одягу загиблих; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , наслідком якого призначення судової автотехнічної експертизи; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 23 квітня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_6