Справа № 589/5261/21
Провадження № 1-кс/589/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 про вчинення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення.
Скаржник зазначив, що 18 листопада 2021 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 на адресу Шосткинського районного відділу поліції направлено повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб в/ч НОМЕР_1 за ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3382/20 про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , грошову допомогу для вирішення соціального - побутових питань за 2019 і 2020 роки.
13 грудня 2021 ОСОБА_3 зателефонував оперуоповноважений Шосткинського районного відділу поліції ОСОБА_5 і запросив до себе для дачі пояснень у рамках матеріалів, які внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, стало відомо про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст. 214 КПК України містить імперативну норму: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частина 4 даної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дані норми КПК України запроваджені з метою уникнення будь-яких зловживань правом ініціювання процедури досудового розслідування, а тому слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не мають щодо даних дій дискреційних повноважень, зокрема, не мають повноважень надавати попередню оцінку щодо відсутності складу чи події злочину, недостатності обгрунтованості заяви тощо, або ж не вчиняти взагалі жодних дій, припускаючи безперспективність досудового розслідування.
Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 від 15.12.2021 та вищевказані норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 про вчинення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення дійсно мала місце, а також про протиправний характер такої бездіяльності.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 про вчинення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення від 18.11.2021 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1