Справа № 367/8110/21
Провадження №1-кс/367/1613/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що Слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Підставою внесення до ЄРДР стало те, що до СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначається, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними останній грошовими коштами у великому розмірі. В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що в 2019 році вирішила продати земельну ділянку площею 0,3021 га (кадастровий номер :02:007:5089), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та двоповерховий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224). Вартість зазначеного вище нерухомого майна складає близько 600 000 (шістсот тисяч) доларів США. В зв`язку з чим остання звернулася до свого давнього знайомого з яким перебувала в дружніх стосунках, а саме ОСОБА_7 . Котрий пообіцяв допомогти вирішити дане питання, тому на вимогу ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_8 28 січня 2020 року в приміщенні Київського міського нотаріального округу було надано ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30.04.1996 року) довіреність на право представляти інтереси ОСОБА_8 з питань продажу належного їй майна, а саме земельної ділянки та будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, отримавши дану довіреність, ОСОБА_6 10.07.2020 у приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , здійснив укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 та договору купівлі-продажу №1247 земельної ділянки відповідно до якого передав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:5089 та будинок номер об`єкта нерухомого майна: 224 громадянину ОСОБА_7 . Однак грошові кошти за результатами укладання договорів потерпіла ОСОБА_8 не отримала.

Відповідно до фотокопії наданої ОСОБА_8 , довіреність від 28.12.2020 р. зареєстрована під №152 видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 бути представником з питань продажу належного їй майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) та земельної ділянки, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:007:5089). Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання довіреності. Таким чином вилучення оригіналу зазначеної довіреності надасть можливість органу досудового розслідування провести досудове слідство належним чином та у повному обсязі з метою встановлення усіх обставин справи, а отримання необхідного документу органом досудового розслідування неможливе і інший спосіб окрім як отримання тимчасового доступу. У зв`язку із цим надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності зареєстрованої під № 152 від 28.12.2020 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , місцем діяльності якої, згідно Єдиного Державного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із наданням можливості вилучити її в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчому відділі відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 01.10.2021 № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку оригіналу довіреності зареєстрованої під № 152 від 28.12.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити виїмку оригіналу довіреності, зареєстрованої під № 152 від 28.12.2020 р.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, вилучену документацію повернути володільцю.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.11.2021.

Закінчення строку дії ухвали 01.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1