Справа № 367/95/22
Провадження по справі № 1-кп/367/460/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 11.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 22.02.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 і призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. з невідбутою частиною покарання 10 місяців 24 дні,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 25.08.2021 р., близько 21 год 35 хв, перебуваючи біля залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_2 , на землі біля електричної опори помітив блістер із таблетками. Піднявши вказаний блістер, ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходяться таблетки білого кольору в кількості 5 (п`ять) штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,10 г. Усвідомлюючи, що виявлені ним таблетки є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, помістив вищевказаний блістер із таблетками білого кольору до власного рюкзака, таким чином незаконно придбав, шляхом знахідки, наркотичний засіб.
У подальшому, 25.08.2021 р., близько 21 год 41 хв, перебуваючи поблизу будинку № 8-д по вул. Антонова у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими у зв`язку з підозрілою поведінкою, було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно, самостійно видав слідчому вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта, надані на дослідження 5 (п`ять) пігулок білого кольору, масою 0,10 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в одній пігулці становить 0,02 г. Загальна маса метадону (фенадону) в 5 (п`яти) пігулках складає 0,10 г.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 05.01.2022 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 381, 382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, схильний до вживання наркотичних речовин. Не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, маючи не погашені судимості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для його виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).

Речовий доказ по справі: 5 (п`ять) таблеток білого кольору масою по 0,50 г з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), загальною масою метадону (фенадону) в п`яти таблетках 0,10 г, упакованих у спец пакет № 3600956, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1