СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/733/22
ун. № 759/2881/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
17.02.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 10.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Дізнанням встановлено, що 09.01.2022р. у вечірній час невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи ніж, умисно нанесла тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується: довідкою №246 від 09.01.2022р. Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: колото-різана рана лівої поперекової ділянки з пошкодженням міжреберної артерії. Зовнішня кровотеча першого ступеня та випискою із медичної карти стаціонарного хворого №246 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 09.01.2022р. до 19.01.2022р. проходив стаціонарне лікування, у вищевказаному лікувальному закладі, з діагнозом: колото-різана рана поперекової ділянки зліва з пошкодженням міжреберної артерії. Зовнішня кровотеча першого ступеня.

Станом на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень (проступків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з мето встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення та проведення судово-медичної експертизи, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №246, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000056.

В даний час у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10.01.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №246, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проходив стаціонарне лікування потерпілий ОСОБА_5 , в період часу з 09.01.2022р. до 19.01.2022р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1