печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001369 від 29.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 29.12.2020 близько 15 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 36, поблизу житлового будинку помітив запаяний згорток, в якому містялись два запаяні згортки з полімерного матеріалу білого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору. Оглянувши вказані згортки, ОСОБА_5 зрозумів, що всередині нього знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав вказаний запаяний згорток, в якому містялись два запаяні згортки з полімерного матеріалу білого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому вказаний запаяний згорток, в якому містились два запаяні згортки з полімерного матеріалу білого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_5 поклав до внутрішньої правої кишені куртки, в які був одягнений, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб до моменту його вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, приблизно 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 36/10 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими у внутрішній правій кишені куртки в останнього виявлено і в подальшому вилучено запаяний згорток, в якому містились два запаяних згортки з полімерного матеріалу білого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,123 і 0,120 г, загальною масою 0,243 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), метадон (фенадон), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив фактисні обставини вчинення кримінального правопорушенння, так як вони викладені судом вище, щиро розкаявся і пояснив, що 29.12.2020 приблизно о 15:00 год., коли він йшов по бул. Л. Українки у м.Києві, то під однією з лавок помітив згорток фольги. Розгорнувши цей згорток, він побачив, що там біла кристалічна речовина, та зрозумів, що це наркотичний засіб метадон. Вказаний наркотичний засіб (метадон) він вживав протягом останніх 2 років, спочатку приблизно один раз на тиждень, а потім один раз в 2-3 дні. Він поклав вказаний згорток до кишені та пішов далі по бул. Л.Українки, де невдовзі його було зупинено працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вагою 0,243 г, як це зазначено у висновку експертизи. Погодився з правильністю кваліфікації його дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального проступку, за встановлених обставин, а також правильність кваліфікації органом досудового розслідування його умисних дій за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.08.2019 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість застосуванням до нього при призначенні покарання положень ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та наклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001369 від 29.12.2020 (висновок експерта від 08.02.2021 № СЕ-19/111-21/538-МРВ) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/538-МРВ від 08.02.2021 в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речовий доказ: речовина разом із первинним пакуванням упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №ЕХРО 388626, що передане на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №1640), - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1