overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 281/667/16-к
У Х В А Л А

15.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 23 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року, не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про час та місце розгляду справи останні повідомлялися у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відмовився» від отримання судової повістки.

Допит вказаних свідків у кримінальному провадженні визнано судом обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Лугинського районного суду Житомирської області в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року, для допиту в режимі відеоконференції відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: с. Путиловичі Лугинський район Житомирська область;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20002647 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт № 20002647 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20002647 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 03.09.2021 на 10-30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року за матеріалами кримінального провадження №0007698 від 30.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року за матеріалами кримінального провадження №0007698 від 30.10.2019 року -задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №0007698 від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути керівнику Святошинської окружної прокуратури м. Києва, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002279 від 05.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання не з`являється слідчий, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002279 від 05.03.2020 року, рішення якого оскаржується, та на запит слідчого судді не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002279 від 05.03.2020 року,без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даній скарзі.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002279 від 05.03.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002279 від 05.03.2020 рокунадати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002279 від 05.03.2020 року надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання, яке відбудеться 28.10.2021 року о 08 год. 30 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3794/21
Провадження № 1-кп/0203/819/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2021року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000081 від 17.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 04 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6030/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000310 від 07.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , і потерпілого ОСОБА_4 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, то виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000310 від 07.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити для розгляду суддею одноособово на 16.09.2021 р. без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження по справі 1-кс/387/106/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
15 вересня 2021 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

З підстав передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надіслати потерпілому ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.284 КПК України копію постанови від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В іншій частині скарги щодо скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.09.2021 о 16 год.30 хвилин.

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа №: 398/8125/13-к
провадження №: 1-кп/398/15/21
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 07.09.2021 року по кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР під №0002029 від 02.05.2013 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місця позбавлення волі.

Під час винесення вироку було допущено описку, а саме у мотивувальній його частині, щодо зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення невірно зазначено дату початку строку а саме: «з 17.01.2015 до 06.10.2015…», замість вірного «з 17.07.2015 до 06.10.2015…». Крім того, у описовій частині вироку у різних абзацах помилково зазначено по-батькові потерпілої ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку суду невірно зазначено початок перебігу строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 та по-батькові потерпілої, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ухвалив :

Виправити описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року.

Зазначити вірно у описово-мотивувальній частині вироку суду, правильний початок перебігу строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 «з 17.07.2015 до 06.10.2015…».

Зазначити вірно у відповідних абзацах, у відповідних відмінках по-батькові потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № .306/1434/21
Провадження № 1-кп/306/244/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 12).
Інші учасники судового провадження щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
За правилами ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 395, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ЗАКРИТИ.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 314/4049/21
Провадження № 1-кс/314/1466/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого № 16478 та рентгенівських знімків, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.09.2021
Справа № 675/1505/21
Провадження № 1-кп/675/139/2021
У Х В А Л А

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/552/21
Справа № 676/5825/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 17 вересня 2021 року о 15 годині.
Судді