Справа №571/1830/21
Провадження №1-кп/571/305/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №000404 від 01.08.2019 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво з досудового розслідування у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте жодній особі не повідомлено про підозру особі у вчиненні кримінального проступку.

З посиланням на вказані обставини та норми статей 12, 49, 185 КК України, просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

29 липня 2019 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшля заява ОСОБА_3 , з якої вбачається, що остання є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли. Після їх смерті відкрилась спадщина. За свого життя батьки розпорядилися належним їм майном, склавши заповіт. Ознайомившись із змістом заповіту у заявниці виникли сумніви, через що вона вважає, що підписи батьків, вчинені на заповіті є підробними, оскільки не відповідають тим, що є в паспорті.

01.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за №000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

10.07.2020 змінено форму досудового розслідування кримінального провадження з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Як вбачається з висновку експерта від 11.06.2021 року, під час дослідження підпису ОСОБА_5 були встановлені як розбіжності, так збіжності, однак, також встановлено, «…. що ні збіжні, ні розбіжні ознаки не можуть служити основою для позитивного чи негативного висновків про наявність чи відсутність тотожності виконавця... Відсутність однозначності в оцінці розбіжностей не дозволяє вирішити питання про виконавця ні в категоричній, ні в вірогідній формах. … З цієї причини не виявилось можливим встановити «чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис заповідача» у заповіті ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Березнівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі під № 17 самим ОСОБА_5 чи іншою особою».

Аналогічний висновок надано експертом щодо підпису від імені ОСОБА_4 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитана як свідок ОСОБА_6 вказала, що у 2017 році вона забрала батьків проживати до себе, оскільки здійснювала за ними догляд. За деякий час до цього, все своє майно батьки подарувати їй, крім земельних паїв. В серпні 2018 року вона на прохання батька покликала додому секретаря сільської ради ОСОБА_7 , щоб батьки оформили землю. А згодом від батька дізналась, що він з матір`ю оформили заповіт на земельні паї. Під час складання заповіту в будинку перебував лише секретар сільської ради, вона сама поралась по господарству і інших сторонніх осіб, при цьому, не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив вказану обставину.

З наведеного суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, питання щодо закриття кримінального провадження за відсутності події чи складу кримінального правопорушення не вирішувалось.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що за встановлених обставин підстави для закриття провадження судом за правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.

Приймаючи до уваги вище викладене, вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням, про закриття кримінального провадження №000404 від 01.08.2019 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: