Справа №639/7190/21
Провадження №1-кс/639/1912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000815 від 28.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000815 від 28.10.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.10.2021 о 22.54 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що поблизу багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, у ОСОБА_4 виявлено невідому речовину, схожу на наркотичну (метадон) в особливо великих розмірах, яку вона зберігала без мети збуту.
Виїздом на місце СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000815 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 22 год. 50 хв. з тильної частини багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УБН в Харківській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідому речовину кристалічної форми схожу на наркотичну (метадон) в особливо великих розмірах, яку вона зберігала без мети збуту.
В подальшому слідчим як першочергова слідча дія до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, в ході чого ОСОБА_4 добровільно надала зі свого рюкзаку картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...». Після відкриття коробку виявлено запакований харчовою стрічкою корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 . В корпусі стаціонарного телефону було виявлено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною бежево-білого кольору, схожу на наркотичну речовину (метадон) вагою понад 20 гр. Також в ході проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна».
В подальшому в ході проведення огляду з 23 год. 40 хв. 27.10.2021 по 00 год. 36 хв. 28.10.2021 слідчим було вилучено картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...», корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 , полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною бежево-білого кольору, схожу на наркотичну речовину (метадон) вагою понад 20 гр., мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна».
У зв`язку із вище наведеним, вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні вказаних об`єктів (картонний коробок, корпус стаціонарного телефону) в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню вини особи винної у скоєні злочину.
Також в мобільному телефоні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна» може міститься інформація про місця придбання вказаної речовини, осіб які можуть бути також причетні до вказаного злочину, отримати яку можливо в подальшому за рішенням суду.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 28.10.2021 картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...», корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вищезазначені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Наразі триває досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000815 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 27.10.2021 о 22.54 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що поблизу багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, у ОСОБА_4 виявлено невідому речовину, схожу на наркотичну (метадон) в особливо великих розмірах, яку вона зберігала без мети збуту.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що о 22 год. 50 хв. з тильної частини багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, працівниками УБН в Харківській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідому речовину кристалічної форми схожу на наркотичну (метадон) в особливо великих розмірах, яку вона зберігала без мети збуту.
В подальшому слідчим як першочергова слідча дія до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, в ході чого ОСОБА_4 добровільно надала зі свого рюкзаку картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 . Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...». Після відкриття коробку виявлено запакований харчовою стрічкою корпус стаціонарного телефону Panasonicз маркуванням 5ААНА016475. В корпусі стаціонарного телефону було виявлено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною бежево-білого кольору, схожу на наркотичну речовину (метадон) вагою понад 20 гр. Також в ході проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна».
В подальшому в ході проведення огляду з 23 год. 40 хв. 27.10.2021 по 00 год. 36 хв. 28.10.2021 слідчим було вилучено картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...», корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 , полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною бежево-білого кольору, схожу на наркотичну речовину (метадон) вагою понад 20 гр., мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна».
Крім того, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 28.10.2021 картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...», корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000815 від 28.10.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 27.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 28, а саме:
-картонний коробок з маркуванням «Нова Пошта» з наліпкою з друкованим текстом «...Приватна особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя, відділення 40, НОМЕР_1 ...приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ...»,
-корпус стаціонарного телефону Panasonic з маркуванням НОМЕР_2 ,
-мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора «ВФ Україна».
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1