Провадження № 1-кп/752/1005/22
У Х В А Л А

18.01.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що повідомлення про підозру є неналежним, оскільки у ньому невірно зазначено місце народження ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру, яке міститься в матеріалах кримінального провадження. Також зазначив, що станом на 18.06.2021 року процесуальних підстав для складання та вручення ОСОБА_5 обвинувального акту не було, оскільки залишилось не розглянутим прокурором його письмове клопотання про закриття кримінального провадження від 17.06.2021 року. Крім того посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому вказано дві різні дати народження ОСОБА_5 , а також формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не відповідає диспозиції ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на те, що повідомлення про підозру було вручено та затверджено належним чином, щодо місця народження обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що "уродженець міста Києва" було вказано у вимозі про судимість та, в подальшому, було встановлено місце народження ОСОБА_5 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Щодо доводів сторони захисту про неналежність повідомлення про підозру, а також формулювання обвинувачення, яке на їх переконання, не відповідає диспозиції ст. 358 КК України, то суд звертає увагу на те, що зміст ст. 291 КПК України розширеному тлумаченню не підлягає і прокурор відповідно до вимог кримінального процесуального закону виклав у обвинувальному акті всі обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, і відповідне формулювання обвинувачення, тому суд не вправі в ході підготовчого судового засідання надавати оцінку змісту зазначеним прокурором відомостям у даному процесуальному документі та формулюванню обвинувачення. Також на стадії підготовчого судового засідання не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, і в розпорядженні суду на даний час відсутнє повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадження, а від так питання про неналежність повідомлення про підозру, є передчасним.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 20 хвилин 18 січня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1