У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів його заяви про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи подання

В поданні зазначено, що 17 грудня 2021 року до Южноукраїнського міського суду надійшла заява судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4 про заявлення самовідводу у розгляді справи №486/2041/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення злочину та дана заява того ж дня була розподілена судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11 січня 2022 року задоволено заявлений самовідвід сідді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 та повернуто заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від 17.12.2021 року за скаргою ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину до секретаріату суду, для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями на підставі ст. 35 КПК України.

13 січня 2022 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу між судцями судової справи № 486/2041/21 (№1-кс/486/2/2022) - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 13 січня 2022 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді складає три судці: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .. Проте, суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, оскільки він слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_7 виключено оскільки вже слухала дану справу, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 21 січня 2022 року включно.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді не можливо визначити суддю для розгляду вищевказаної заяви.

Мотиви суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Отже, з метою забезпечення заяви судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення його заяви про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити заяву на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: