Справа № 539/4921/21
Провадження № 1-кс/539/1005/2021
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Лубни
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2021 близько 14 год., невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, а саме: п`ять каблучок, два хрестики, ладанку, браслет, дві пари золотих сережок, два ланцюжки, крім того 1500 грн. та пауер банк червоного кольору, належні ОСОБА_4 , чим завдала збитків на суму, що встановлюється.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 06.07.2021 року вона знаходилась на своєму робочому місці, та приблизно о 13 год. 50 хв., та на її мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що до належного її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проника стороння особа, та вона відразу викликала поліцію. Вона відразу приїхала до себе додому та виявила крадіжку належного їй майна, а саме: п`ять каблучок, два хрестики, ладанку, браслет, дві пари золотих сережок, два ланцюжки, крім того 1500 грн. та пауер банк червоного кольору.
В ході досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського РВП, слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КІІК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження викраденого майна та документування вказаного злочинного прояву.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КІІК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Було здійснено збір інформації про невідомих осіб, котрі могла б вчинити даний злочин, моніторингу абонентських номерів які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину стало відомо, що вона може користуватися мобільними телефонами з sim-картками наступних абонентських номерів:
НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )
НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )
НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )
НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )
Перевірка отриманих в ході досудового розслідування відомостей можлива шляхом опрацювання інформації про унікальний номер ІМEI мобільних терміналів, в яких знаходились їх сім-картки із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.04.2021 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних потерпілої) по дату винесення ухвали, та порівняння даних номерів із номерами ІМЕІ мобільних терміналів, із яких телефонували вказані особи, абонентів, котрим здійснювали телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов, перевірка здійснення ними телефонних дзвінків в період вчинення злочину, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкриті і злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, атому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Прохає: Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з правом вилучення документів ( в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.04.2021 року по дату винесення ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з кінцевими обладнаннями но абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3
-про адреси розташування та номери базових стапній, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
-про тини з`єднання абонента A : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити па паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з правом вилучення документів ( в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.04.2021 року по 30.11.2021 (тобто по дату винесення ухвали) з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з кінцевими обладнаннями но абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3
- про адреси розташування та номери базових стапній, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
- про тини з`єднання абонента A : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу
В іншій частині вимог відмовити
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії даної ухвали закінчується 30.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1