Справа № 761/2506/22
Провадження № 1-кс/761/1851/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004868 від 30 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004868 від 30 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 8000 000 000:62:512:0006, по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання ВП №1 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004868 від 30 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження, встановлено, що невстановлена особа перебуваючи у Шевченківському районі міста Києва використала завідомо підроблений акт права власності на земельну ділянку КВ № 112208, що належить ОСОБА_5 .

Допитаний в процесуальному статусі потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2009 року рішенням Київської міської ради №1053/3122 від 24.12.2009 року йому в приватну власність передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 . З того часу за дану земельну ділянку ним сплачувались податки відповідно до законодавства України. 23.11.2015 році внесено до Державного земельного кадастру технічну документацію на підставі рішення Київської міської ради №1053/3122 від 24.12.2009 року та даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер:8000 000 000:62:512:0006 та видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

23 грудня 2021 року при перегляді публічної кадастрової карти через публічний доступ через мережу Інтернет останній виявив, що вище вказана земельна ділянка 8000 000 000:62:512:0006 перебуває в приватній власності іншої особи. Після чого потерпілий отримав відповідь на запит з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та встановив, що приватний нотаріус ОСОБА_6 , юридична адреса якої: АДРЕСА_2 на підставі акту на право власності на земельну ділянку КВ №112208 виданий: 23.10.2009 році Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.12.2021 року внесла в реєстр прав на вище вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_7 .

Після чого він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та остання повідомила, що в її діях ні яких помилок не має, та порадила йому звернутись до суду з метою скасування вище вказаного її рішення.

Таким чином потерпілий ОСОБА_5 вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000 000 000:62:512:0006 потрапила у приватну власність гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом та останній не має змоги реалізувати своє право власності на дану земельну ділянку та зареєструвати в реєстрі прав на нерухоме майно.

30 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надіслано запит на ім`я заступника директора Департаменту земельних ресурсів ОСОБА_8 з наступними питаннями: «чи реєструвались документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 » та «чи видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 112208 від 23.10.2009».

Відповідно до відповіді з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1 , згідно з даними Міського земельного кадастру Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) станом на 31.12.2021 не реєструвалися та не видавалися крім того відповідно до відомостей Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі, які велися Головним Управлінням та зберігаються у Департаменті, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 112208 23.10.2009 року не реєструвався та не видавався.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 11 січня 2022 року земельну ділянку кадастровий номер 8000 000 000:62:512:0006, по АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0004868 від 30 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, зважаючи на те, що земельна ділянка кадастровий номер 8000 000 000:62:512:0006, по АДРЕСА_1 визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання ризикам у вигляді подальшого відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що земельна ділянка кадастровий номер 8000 000 000:62:512:0006, по АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, прокурором доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004868 від 30 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 8000 000 000:62:512:0006, по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1