Справа № 147/199/22
Провадження № 1-кс/147/67/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 17.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2022 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що у провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 17.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: 21.12.2021 (справа №147/1327/21, провадження №1-кс/147/446/21) та 21.12.2021 (справа №147/1327/21, провадження №1-кс/147/447/21) розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.02.2022 для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді в порядку визначеному ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 одночасно з заявою про самовідвід подала заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід здійснювати без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід здійснювати у її відсутності, заяву просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 лютого 2022 року кримінальне провадження №147/199/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було розподілене судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Як на підставу самовідводу суддя ОСОБА_3 вказує на те, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: 21.12.2021 (справа №147/1327/21, провадження №1-кс/147/446/21) та 21.12.2021 (справа №147/1327/21, провадження №1-кс/147/447/21) розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Частиною першою статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у розгляді клопотань слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000212, то відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні під час розгляду справи по суті. Відповідно це є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 17.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 прпо самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 17.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Матеріали справи №147/199/22 (провадження 1-кп/147/50/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1