УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/9394/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зубрець Бучацького району, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не депутата, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 року Тернопільським міськрайонним судом накладено арешт на автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, в рамках кримінального провадження, розпочатого за ознаками ст.290 КК України та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль. Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/23075/19 від 09.10.2019 р. арешт на автомобіль «BMW» р.н. НОМЕР_1 скасовано частково і дозволено зберігання вказаного транспортного засобу у ОСОБА_5 , повернувши йому автомобіль на зберігання, без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

16 квітня 2020 року близько 16 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що переданий йому на відповідальне зберігання автомобіль «BMW» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, є арештованим майном із встановленою забороною його використання, діючи умисно, всупереч встановленим обмеженням, використовував зазначений транспортний засіб по своїх потребах рухаючись вулицями м. Тернопіль, а на проспекті Злуки м. Тернопіль був зупинений працівниками УШІ в Тернопільській області ДПП.

Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 в порушенні обмеження (обтяження) права користуватися майном, на яке накладено арешт, яке йому було ввірено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

29.05.2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вказану угоду не підтримали, звернувшись із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисник не підтримують вказану угоду від 29.05.2020 року, у її затвердженні слід відмовити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 468, 476 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.05.2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1