Справа № 445/2484/21
Провадження № 1-кс/445/657/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення місця зберігання арештованого майна,

в с т а н о в и в:

в обґрунтування клопотання ОСОБА_2 покликається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що у нього було викрадено перелік речей, які він наводить у клопотанні, серед яких є і грошові кошти та ювелірні прикраси. Такі були вилучені та визнані речовими доказами, після чого на них було накладено арешт. Зазначає, що гроші, які були у нього вилучені являються єдиними, які у нього є, а ювелірні прикраси, є дуже цінними для нього.
Вивчивши викладені у клопотанні аргументи, слідчий суддя доходить такого висновку.
Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію передбачені ст.100 КПК України.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 174 цього Кодексу.
Зі змісту даної правової норми вбачається, що вирішення питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання віднесено до повноважень органів досудового розслідування.
Повноваження слідчого визначені ст. 40 КПК України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання до слідчого судді, без попереднього звернення до відповідного органу досудового розслідування, до повноважень якого належить вирішення даного питання.
В порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, та зважаючи на те, що розгляд даного клопотання під час досудового розслідування відповідно до вимог процесуального законодавства віднесено до повноважень органу досудового розслідування, та не належить до повноважень слідчого судді, тому у відкритті провадження з розгляду даного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 26, 100, 369, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про визначення місця зберігання арештованого майна.
Копію ухвали разом із клопотанням та всіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1