Справа № 405/8823/21
провадження № 1-кс/405/4129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюванму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, депутату VIII скликання Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 03.11.2021.
Прокурором зазначається, що 29.12.2021 спливає строк покладених обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000034, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуків;
- вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової технічної експертизи документів по вилученим в ході проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , грошовим коштам;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи зброї по вилученому в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майну;
- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 4-х місяців, тобто, до 28.02.2022.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 03.11.2021.
Захисник залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України
29.10.2021: ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 272400 грн., якою встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків. Після чого, визначений розмір застави за ОСОБА_4 внесено, тобто до підозрюваного з моменту внесення застави застосовано запобіжний захід застава та обов`язки, які зазначені у вказаній ухвалі. Вказана ухвала переглядалась в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.11.2021 залишена без змін, тобто апеляційний суд погодився з обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу дії обов`язків, неможливо, оскільки обставини за яких вони були встановлені не перестали існувати.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2022.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків на 2 місяці.
При цьому, в судовому засіданні підозрюваний просив змінити обов`язок не спілкуватись з іншими підозрюваним, оскільки вони перебувають в одній політичній партії і спілкування необхідне для вирішення робочих питань. Слідчий суддя вважає, що таке клопотання підозрюваного підлягає задоволенню та викладення цього обов`язку в новій редакції: утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин кримінального провадження № 0000034, крім участі в процесуальних діях.
Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто з 21.12.2021 по 21.02.2022 включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними, окрім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин кримінального провадження № 0000034, крім участі в процесуальних діях.
Відмовити в іншій частині клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9