Провадження № 1-кп/161/1069/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, працює на посаді експедитора у ПП «Юкон», неодружений, раніше неодноразово судимий, востаннє:

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2018 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.10.2020 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2020 умовно-достроково звільнений на невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 11 днів.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 10.06.2021 близько 06.30год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс не менше чотирьох ударів видовженими предметами, ззовні схожими на алюмінієві труби, які тримав у кожній руці, у верхню ділянку лівої руки та загалом не менше чотирьох ударів у ліву ділянку бокової та задньої поверхні грудної клітки, лівої половини сідниці та зовнішньої поверхні лівого стегна, а також передньої черевної стінки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді обширного масивного нерівномірно вираженого синця з служкоподібними горизонтально розташованими смугами просвітлень, який займає площу всієї бокової та задньої поверхні грудної клітки та розповсюджується на попереково-здухвинну ділянку, ліву половину сідниці та зовнішню поверхню лівого стегна, синця видовженої форми на передній черевній стінці.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №412 від 17.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді обширного масивного нерівномірно вираженого синця з смужкоподібними горизонтально розташованими смугами просвітлень, який займає площу всієї бокової та задньої поверхні грудної клітки та розповсюджується на попереково-здухвинну ділянку, ліву половину сідниці та зовнішню лівого стегна, синця видовженої форми на передній черевній стінці за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

ОСОБА_3 інкримінується умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального проступку, ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Учасники судового провадження заяву підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000221 від 11.06.2021 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000221 від 11.06.2021 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази, а саме 2 алюмінієві труби, які знаходяться у камері схову речових доказів, знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий