Справа № 507/1867/21
Провадження № 1-кс/507/832/2021
У Х В А Л А
"31" грудня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів та ухвали суду про накладення арешту, 31 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 31.10.2021 року ОСОБА_7 , 1991 року народження, спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи по вул. Квіткова в с.Гвоздавка Друга Подільського району Одеської області, вчинили хуліганські дії, внаслідок чого було пошкоджено лобове скло службового автомобіля KRASS номер 16-37.
В ході проведення досудового розслідування в с.Гвоздавка-2 Подільського району Одеської області на вулиці було виявлено та вилучено мисливську рушницю «ИЖ 27М» 12 калібру № НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року на зазначену мисливську рушницю було накладено арешт.
Згідно пояснень представника скаржника в даний час слідчим відділом проведено необхідні слідчі дії, рушниця оглянута, а тому зберігання рушниці у відділі поліції є безпідставним, а також призводить до порушення прав ОСОБА_5 щодо користування вказаною рушницею як власника. Крім того, ОСОБА_5 не являється підозрюваним по даному кримінальному провадженню.
З досліджених матеріалів кримінального провадження видно, що дійсно 31 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 31.10.2021 року ОСОБА_7 , 1991 року народження, спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи по вул. Квіткова в с.Гвоздавка Друга Подільського району Одеської області, вчинили хуліганські дії, внаслідок чого було пошкоджено лобове скло службового автомобіля KRASS номер 16-37.
В ході проведення досудового розслідування в с.Гвоздавка-2 Подільського району Одеської області на вулиці було виявлено та вилучено мисливську рушницю «ИЖ 27М» 12 калібру № НОМЕР_1 , на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області 02.11.2021 року.
Прокурор в судому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, так як вилучена мисливська рушниця визнана речовим доказом по справі. Будь-яких слідчий дій з мисливською рушницею проводити необхідності не має.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження, за яким накладався арешт на мисливську рушницю, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, його причетність до вчинення кримінального правопорушення з використанням рушниці не доведена, мисливська рушниця не є предметом злочину, зберігання рушниці у відділі поліції фактично позбавляє ОСОБА_5 права користування власністю, приймаючи до уваги, що зазначена мисливська рушниця оглянута працівниками поліції, ОСОБА_5 , має дозвіл на зберігання вказаної рушниці № НОМЕР_2 , який дійсний до 24 липня 2023 року, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим передати на зберігання мисливську рушницю ОСОБА_5 , заборонивши її відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, слідчий суддя,
Передати ОСОБА_5 на зберігання мисливську рушницю «ИЖ 27М» 12 калібру № НОМЕР_1 відповідно до дозволу на право зберігання носіння мисливських гладко ствольних рушниць № НОМЕР_2 , заборонивши її відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1