КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 0001141 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 27 січня 2022 року.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_1. обов'язків визначено до 29 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 14.03.2022 року на 14 год. 00 хв.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1. надійшло клопотання, в якому він просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Василівським районним судом Запорізької області, з метою забезпечення участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_3., так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_3., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1., - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області, розташованим за адресою: Радянська вулиця, 2, Василівка, Запорізька область, 71600.

Доручити уповноваженій особі Василівського районного суду Запорізької області вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника ОСОБА_3., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 годині 14 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2