Справа № 579/1657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
13 вересня 2021 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000257 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , завантажений деревиною акації сироростучої об`ємом близько 5,6 м куб. шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.09.2021 року о 17 год. 10 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від диспетчера лінії 102 надійшло повідомлення за зверненням майстра лісу ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_7 про те, що останнім в кварталі 46 виділі 16 ДП «Кролевецький агролісгосп» виявлено незаконний поруб 6-ти дерев акації сироростучої.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити,оскільки вказане майно є знаряддям злочину.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив, що він уклав договір перевезення вантажу з ФОП ОСОБА_5 , а саме деревини акації сироростучої, коли вони завантажили деревину на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, приїхали працівники поліції. Додав, що його дружина є власником автомобіля, на якому він як підприємець надає послуги перевезення, автомобіль є джерелом його доходу, тому просить не арештовувати його на передати йому під збережну розписку.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він уклав договір перевезення вантажу з ФОП ОСОБА_4 , а саме деревини акації сироростучої, коли вони завантажили деревину на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, приїхали працівники поліції. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000257 від 10 вересня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 18 хв. по 20 год. 00 хв. 09.09.2021 року, проведеного за участю головного лісничого ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_8 , в кварталі 46 виділі 16 ДП «Кролевецький агролісгосп» виявлено: пеньки акації сироростучої в кількості 6 шт., автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною акації об`ємом близько 5,6 м куб.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2021 року, вилучений автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною акації об`ємом близько 5,6 м куб., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000257 (а.с.7).

Відповідно до договору підряду, який укладено 10.06.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та Кролевецькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_9 , ОСОБА_5 прийняв на себе зобов`язання своїми силами та засобами виконати роботи по видаленню самосійної порослі, чагарників, аварійних дерев виключно в смузі відведення автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190707 Кролевець- Добротове-Терехове з прибиранням полоси відводу дороги від залишків видалення (а.с.12-13).

01.09.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір перевезення вантажу, відповідно до якого ОСОБА_4 , як Перевізник, взяв на себе зобов`язання отримувати ввірений йому для перевезення вантаж (дрова) транспортним засобом: марка ЗИЛ-130, тип вантажний (самоскид), державний номер НОМЕР_2 , доставляти його до пункту призначення і видавати уповноваженій особі, а Замовник ( в особі ОСОБА_5 ) зобов`язується своєчасно оплачувати послуги Перевізника (а.с.22).

Із допиту свідка ОСОБА_8 слідує, що 09.09.2021 року йому зателефонував майстер лісу ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_7 , який повідомив, що невідомі особи проводять спилювання дерев біля автодороги поруч з с.Добротове. Приїхавши на місце події, він виявив незаконний поруб 6-ти дерев акації сироростучої на території кварталу 46 виділу 16 ДП «Кролевецький агролісгосп» (а.с.9).

Власником вилученого автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

В судовому засіданні не встановлено, що на досудовому розслідуванні необхідно буде проводити ряд експертиз з автомобілем марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки його власник не заперечує факт перевезення деревини на вказаному автомобілі, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль частково, а саме в частині заборони їм розпоряджатися. Відносно деревини, є законні і достатні підстави для її арешту.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка: АДРЕСА_1 , з правом користуватися із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_6 , мешканці : АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучену деревину акації об`ємом близько 5,6 м куб., власником якої є ДП «Кролевецький агролісгосп», із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_6 , ДП « Кролевецький агролісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1