Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7420/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 від 17.12.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором ТОВ «Нова пошта», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року близько 21.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ«Екватор» по вул. Ковпака, 26В в м. Полтава, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з магазину «Велмарт» виставлені на продаж товари, а саме: 1) Сковороду Ерлі Плас 28 см Тефаль в кількості 1 шт., вартістю 647,78 грн., 2) Лікер Оріджинал Айріш Крем 17% 0,7 л Бейліс в кількості 1 шт., вартістю 400,28 грн., 3) Пиво Різдвяне Темне 4,4% 0,5 л. в кількості 3 шт., вартістю по 14,58 грн., кожне; 4) Молоко пастеризоване 3,2% 900 г Зарог в кількості 1 шт., вартістю 23,53 грн., 5) Мандарин преміум ваговий вагою 1,740 кг., вартістю 65,91 грн.,6) Цукерки Королів Шарм вагові АВК вагою 0,588 кг., вартістю 133,00 грн., 7) Печиво Мажор какао вагове АВК вагою 0,5 кг., вартістю 52,52 грн.

Але проступок не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівником охорони «Баярд 9» ОСОБА_5 .

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 , спричинив би ДП ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на суму 1366 грн. 76 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодував, шляхом повернення викраденого.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має двох малолітнії дітей на утриманні, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що остаточно покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази повернути за належністю ТОВ «Фудком», речовий доказ оптичний DVD-R диск VIDEO об`ємом 4.7 Gb залишити на зберігаггі в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1