У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000300 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 до Слов`янського міськрайонного суду звернулась старший дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з наведеним клопотанням, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 2015 року вона працює в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді доцента кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_2 » факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В листопаді 2019 року, під час проведення чергової зимової екзаменаційної сесії ОСОБА_4 помітила, що в залікових книжках, студентів 3 курсу факультету «» ІНФОРМАЦІЯ_4 » за спеціальністю «016 спеціальна освіта», на що отримала відповідь від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те що вищевказані студенти заочної форми навчання для проведення екзаменаційної сесії до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не прибули. При цьому диспетчер факультету ОСОБА_6 , розклад занять та складання заліків ОСОБА_4 не видала, пояснивши це тим, що це особиста вказівка декана факультету ОСОБА_7 .
Так, в листопаді 2019 року, під час проведення чергової зимової екзаменаційної сесії ОСОБА_4 , помітила, що в залікових книжках студентів 3 курсу факультету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за спеціальністю «016 спеціальна освіта» заочної форми навчання ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі «Заліки» за минули сесію, а саме за березень 2019 року (другий курс) було підроблено її підпис щодо складеного заліку. Помітивши даний факт, ОСОБА_4 вирішила перевірити всі залікові книжки студентів третього курсу заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за спеціальністю «016 спеціальна освіта» на факт підробки відомостей щодо проведення заліку. В ході перевірки всіх залікових книжок було виявлено, що за минулу сесію, що проходила в березні 2019 року, з заліку навчальної дисципліни «Логопедія» викладачем та екзаменатором якої повинна була бути ОСОБА_4 відповідно до «Картки розподілу навчальної роботи викладача на 2018-2019 навчальний рік», що затверджена учбовим відділом ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом завідуючого кафедри ОСОБА_8 та декана факультету ОСОБА_7 у всіх студентів даного курсу було прийнято заліки від імені ОСОБА_4 , при цьому в графі «Підпис викладача» стояв підроблений підпис. Проте, в березні 2019 року, жодного заліку з вищевказаної дисципліни у студентів 2 курсу заочної форми навчання ОСОБА_4 не приймала.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 25 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року проведено обшук приміщень першого та восьмого поверхів головного корпусу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обшуку виявлені та вилучені залікові книжки студентів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .
З метою з`ясування ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в залікових книжках студентів, 19 лютого 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до висновку експерта № 998-999/4391-4538 встановлено, що в наданих для дослідження експерту залікових книжках підпис від імені ОСОБА_4 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою. В ході досудового розслідування не отримано зразків почерку та підпису ОСОБА_58 для проведення почеркознавчої експертизи.
Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що доцентом кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_58 під час виконання своїх функціональних обов`язків особисто складались заяви, пояснювальні записки, доповідні, укладались контракти про прийняття на роботу науково-педагогічного працівника, власноручно складались автобіографія та інші документи, які наявні в особистій справі ОСОБА_59 . Крім того, ОСОБА_58 особисто складались «індивідуальні плани роботи науково-педагогічного працівника та її облік». Як пояснила ОСОБА_4 вказані документи за весь час роботи ОСОБА_58 в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складала особисто і тому в них наявний рукописний текст виконаний власноручно ОСОБА_58 та її особистий підпис.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою порівняння підписів в наявних залікових книжках, які були вилучені під час проведення обшуку 25 лютого 2020 року, з підписом ОСОБА_58 , для встановлення чи спростування факту підробки ОСОБА_58 підписів виконаних від імені ОСОБА_4 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які складались ОСОБА_58 власноручно під час виконання своїх службових обов`язків, а саме: «індивідуальні плани роботи науково-педагогічного працівника та її облік», звіти про результати виконання індивідуального плану, журнали індивідуального навантаження викладача, що видаються на навчальний рік посеместрово за період 2018-2020 років, які зберігаються в учбовому відділі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А також виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться в особистій справі доцента кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_60 , яка зберігається у відділі кафедри ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вказані документи в оригіналах необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. При цьому вилучення цих документів у копіях, унеможливлює проведення вказаного експертного дослідження і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, надані наступні докази.
* витяг є ЄРДР № 0000300, згідно з яким 07.02.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за фабулою: 07 лютого 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_58 , яка за вказівками декана факультету спеціальної освіти ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 здійснювала підробку її підписів в державний документах, а саме в залікових книжках студентів вказаного навчального закладу;
* протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 від 10.02.2020 року, згідно з яким остання пояснила, що нею встановлено факт підробки її підпису та відомостей щодо проведення заліку з дисципліни «Логопедія» в березні 2019 року;
* протокол обшуку від 25.02.2020 року, відповідно до якого під час проведення обшуку у ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено та вилучено низку оригіналів документів, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні;
* висновком експерта № 998-999/4391-4538, згідно з яких в наданих для дослідження експерту залікових книжках підпис від імені ОСОБА_4 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою;
* поясненнями ОСОБА_58 , яка від надання пояснень за фактом підробки підпису в залікових книжках студентів на пісдатві ст. 63 Конституції України;
* протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що доцентом кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_58 під час виконання своїх функціональних обов`язків особисто складались заяви, пояснювальні записки, доповідні, укладались контракти про прийняття на роботу науково-педагогічного працівника, власноручно складались автобіографія та інші документи, які наявні в особистій справі ОСОБА_59 . Крім того, ОСОБА_58 особисто складались «індивідуальні плани роботи науково-педагогічного працівника та її облік». Як пояснила ОСОБА_4 вказані документи за весь час роботи ОСОБА_58 в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складала особисто і тому в них наявний рукописний текст виконаний власноручно ОСОБА_58 та її особистий підпис.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи, якій знаходяться у приміщенні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані при проведенні експертиз та використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000300 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні: дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_61 ; старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_62 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_63 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_64 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_65 ; старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_66 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_67 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_68 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_69 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які складались ОСОБА_70 власноруч під час виконання своїх функціональних обов`язків, а саме: «індивідуальні плани роботи науково-педагогічного працівника та її облік», звіти про результати виконання індивідуального плану, журнали індивідуального навантаження викладача, що видаються на навчальний рік по-семестрово (всього по два семестри) за період 2017-2020 років, що які зберігаються в учбовому відділі та на кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Посадовим особам Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_61 ; старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_62 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_63 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_64 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_65 ; старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_66 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_67 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_68 ; дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_69 , одразу після пред`явлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначені, оригінали документів, що перебувають у їх володінні.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 18.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1