УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень №0003797 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 953/13038/21 (н/п 1-кп/953/799/21) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003797 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, враховуючи неявку обвинуваченої до суду, заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, та вважає його таким, що передчасно заявлене.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В призначені судом підготовчі судові засідання обвинувачена не з`являлась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла, заяв про відкладення судового засідання з зазначенням поважних причин неможливості з`явитися до суду не надавала.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У п.19 рішення ЄСПЛ від 30 липня 2015 року (заява № 55902/11) у справі «Риженко проти України» Суд зазначив, що: «ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них» (див. рішення у справі «Шиліх проти Словенії» (Silih v. Slovenia [ВП], заява №71463/01, п.195, від 09 квітня 2009 року). Більше того, з перебігом чару перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.»
Відповідно до п.43 рішення ЄСПЛ 2000-VI у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява №30979/96I, «розумність» тривалості провадження має оцінюватися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження за ст. 333 КПК України з метою встановлення її місцезнаходження.
Керуючись ст.333, ст.372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області в строк до 10:15 год. 28 грудня 2021 року встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 .
Відкласти судове засідання на 28 грудня 2021 року до 10:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29, каб. №33.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -