Справа№740/1564/19
Провадження №1-кп/751/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0001119, внесеного 30.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, за участю :

прокурора ОСОБА_8

представник потерпілих ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюється адвокатом ОСОБА_11 за призначенням, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.04.2020 року № 025-0000432 (том 9 а.с.32).

У судове засідання, призначене на 28.08.2021 року на 12 годину, захисник ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 10 а.с.75), причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 02 вересня 2021 року на 16 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, розгляд справи відкладено на 16.09.2021 року на 10 годину, яке із захисниками погоджена завчасно.

У судове засідання, призначене на 16.09.2021 року на 10 годину, захисник ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , який захищає його інтереси за призначенням, у зв`язку з тим, що захисник не з`являється у судові засідання, та у нього із захисником різні правові позиції щодо захисту.

Прокурор висловив думку по необхідність вжиття заходів реагування на неявку захисника у судові засідання .

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_10 щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від адвоката не заперечив. Також, висловив думку, що вжиття заходів щодо захисника вважає передчасним, оскільки не з`ясована причина такої неявки.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника.

Відповідно до положень статеттй 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», підозрюваний (обвинувачений) має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У даному провадженні участь захисника є обов`язковою, обвинувачений у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_11 , проте конфіденційної розмови із захисником не відбулося через неявку захисника ОСОБА_11 у судове засідання.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду тривалий час, обвинувачені тримаються під вартою, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча дата судового засідання із захисниками погоджена завчасно, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засідання усно заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , суд

вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, забезпечити участь адвоката ОСОБА_11 для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника.

Керуючись статтями 47, 49, 52, 54, 247 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001119 від 30.08.2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 21 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, забезпечити участь адвоката ОСОБА_11 для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2021 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3