КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5979/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_10 від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0005888, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду. Крім того, на думку слідчого судді, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

29.09.2021 адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею, який постановив ухвалу від 21.07.2021.
В обґрунтування апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, не відповідає вимогам чинного законодавства та судовій практиці. Вважає, що за заявою учасника судового провадження роз`яснення судового рішення надає той суд і у тому складі, який його ухвалив, а тому роз`яснення судового рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 мала б надавати суддя ОСОБА_10 , а не ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частина 3 ст. 399 КПК України встановлює, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року була постановлена за результатами судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін і оголошена 26.08.2021.
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_8 подана 29.09.2021, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку, і не містить заяви про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/5979/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 752/18148/19
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали проголосити 20 грудня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4