печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 слідчий відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року, за фактами можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час видачі, дозволів № 104 від 22 квітня 2021 року та 722 від 24 червня 2021 року, що спричинило тяжкі насліди.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Так під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником об`єктів нерухомого майна, а саме: підвального приміщення, загальною площею 524,2 м2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та нежитлового приміщення, загальною площею 77,2 м2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розміщених за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу за клопотанням попередніх власників даних об`єктів нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 №6981-IV, надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1230 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування нежитлового приміщення. За результатами чого було сформована земельна ділянка з присвоєнням кадастрового номеру :19:001:0010.

Проте незважаючи на наявність об`єктів нерухомого майна розміщених за адресом, АДРЕСА_1 , директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видано дозвіл № 104 від 22 квітня 2021 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дозволяється проводити земляні або монтажні роботи, пов`язані з розриттям дорожнього покриття вулиць, доріг, майданів, площ (під час проведення робіт з благоустрою) відповідно до погодженого проекту благоустрою: АДРЕСА_2 , на об`єктів благоустрою провулок Красний. Дія дозволу встановлена з 23 квітня 2021 року по 15 червня 2021 року.

В свою чергу відповідно до погодженого проекту благоустрою території, прилеглої до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснювальної записки до нього вказано, що вказаний проект розроблений відповідно до завдання Замовника. Відповідно до вказаного проекту земельна ділянка позначена на зображенні кадастровим номером :19:001:0010, та яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зображена на плані благоустрою під № 3 як «парковка на 20 машиномест», окрім цього в пояснювальній записці вказано «данный проект благоустройства территории общего пользования включает гостевую парковку для автомобилей. Выделено место для парковки транспортных средств общего назначения, управляемых инвалидами.»

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року частково задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення позову по справі №420/8311/21 та зупинено дію Дозволу №104, виданого Департаментом з благоустрою ОМР, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозволено проводити земляні або монтажні роботи відповідно до погодженого проекту благоустрою: м. Одеса, пров. Красний у м. Одесі. Заборонено ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », іншим юридичним та фізичним особам проводити роботи з благоустрою та будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :19:001:0010 за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

Проте 26 червня 2021 року, невстановленими особами з використанням будівельної техніки трактора та автомобіля КАМАЗ д.н.з НОМЕР_4 , було проведено роботи за результатом яких було знищено майно яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованих за адресом АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , який 26 червня 2021 року був за місцем проведення робіт, повідомив, що роботи проводяться саме на підставі дозволу №722 від 24.06.2021, який видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо можливості проведення благоустрою території до якої входить і земельна ділянка по АДРЕСА_1 .

Проте відповідно до дозволу № 722 від 24 червня 2021 року виданого директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дозволяється проводити земляні або монтажні роботи, пов`язані з розриттям дорожнього покриття вулиць, доріг, майданів, площ (під час проведення робіт з благоустрою) відповідно до погодженого проекту благоустрою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, вулиця Грецька, пл. Грецька, на об`єктів благоустрою вул. Дерибасівська, вулиця Грецька, пл. Грецька. Дія дозволу встановлена з 25 червня 2021 року по 07 липня 2021 року.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі справа № 420/8311/21 від 19 липня 2021 року, дозвіл №104, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозволено проводити земляні або монтажні роботи відповідно до погодженого проекту благоустрою: АДРЕСА_2 , визнано протиправним. Та зокрема в рішенні зазначено, що дослідивши зміст оскаржуваного дозволу, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що порушення його прав стало також можливим, що вказаний дозвіл не містить чіткого визначення об`єкта благоустрою.

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів прокурорам третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та іншим прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- Документи надані замовником для розроблення проектів благоустрою території, прилеглої до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 » та території, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

- Матеріали щодо обстеження (топографо-геодизичного вишукування) здійсненого розробником документації під час виготовлення проектів благоустрою території, прилеглої до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 » та території, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

- Проект благоустрою території, прилеглої к готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , зокрема вся проектна документація, документація утворена службовими особами під час складання проекту (листи резолюції, службові, доповідні записки, тощо).

- Завдання замовника проекту благоустрою території, прилеглої к готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , зокрема листування з замовником, супровідні листи, тощо.

- платіжні доручення, квитанція, фіскальні чеки, акт виконаних робіт/наданих послуг та інші первинні документи, що засвідчують факт фінансово - господарських взаємовідносин з замовником проекту благоустрою

території, прилеглої к готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , проведених робіт/послуг.

- Проект благоустрою території, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , зокрема вся проектна документація, документація утворена службовими особами під час складання проекту (листи резолюції, службові, доповідні записки, тощо).

- Завдання замовника проекту благоустрою території, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , зокрема листування з замовником, супровідні листи, тощо.

- платіжні доручення, квитанція, фіскальні чеки, акт виконаних робіт/наданих послуг та інші первинні документи, що засвідчують факт фінансово-господарських взаємовідносин з замовником проекту благоустрою території, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , проведених робіт/послуг.

- Статут ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

- Посадова інструкція, службові обов`язки, накази про призначення на посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1