Справа № 204/6948/21
Провадження № 1-в/204/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви, додано висновок комісії лікарів-психіатрів №807 від 07.09.2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 27.08.2021 року і по теперішній час з діагнозом органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Психічний стан обумовлений актуальними маячними ідеями збитку, переслідування на адресу конкретних осіб, емоційними порушеннями у вигляді емоційної лабільності, нестійкості на тлі когнітивних порушень у вигляді розладів властивостей уваги, пам`яті, кмітливості, уповільнення психічних процесів. Усвідомлення свого психічного стану, тяжкості скоєного відсутнє. Викладене, свідчить про особливу небезпеку пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник установи підтримала вказану заяву, просила задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №807 від 07.09.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 . Посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №465 від 01.12.2021 року, просив відмовити у задоволення заяви, оскільки згідно даного висновку ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Пацієнт ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити у задоволенні заяви представника закладу у зв`язку із висновком судово-психіатричного експерта №465 від 01.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 94, ст. 95 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року приведено у відповідність із законодавством України постанову суду Єльського району Гомельської області від 18.03.2020 року, якою ОСОБА_6 визнано таким, що вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1ст. 366 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, та звільнено від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі із суворим наглядом. За постановою суду Єльського району Гомельської області від 18.03.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати на території України звільненим від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням щодо неосудного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерство охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).
В вересні 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 .

В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №807 від 07.09.2021 року стверджується, що ОСОБА_6 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Психічний стан обумовлений актуальними маячними ідеями збитку, переслідування на адресу конкретних осіб, емоційними порушеннями у вигляді емоційної лабільності, нестійкості на тлі когнітивних порушень у вигляді розладів властивостей уваги, пам`яті, кмітливості, уповільнення психічних процесів. Усвідомлення свого психічного стану, тяжкості скоєного відсутнє. Викладене, свідчить про особливу небезпеку пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом

Не погодившись із вказаним висновком лікарів-психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_6 , в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення та проведення відносно ОСОБА_6 додаткової судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану пацієнта на теперішній час.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом, призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №465 від 01 грудня 2021 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 доступний продуктивному мовному контакту. Орієнтований у місці, часі, власній особистості правильно. У розмові хвилюється, трохи напружений. Доброзичливо настроєний до співрозмовників. На запитання відповідає по суті. Відповіді трохи докладні, має схильність деталізувати несуттєве. У бесіді емоційно лабільний. Повідомляє про себе необхідні анамнестичні відомості. Пам`ять на минулі події не порушена. Відзначає, що останнім часом «трохи погіршилася пам`ять», пов`язує це з віком. Правильно розуміє мету даного обстеження. Психічно хворим себе не вважає. Відомості по кримінальному провадженню викладає, хвилюючись. Розуміє протиправність і кримінальну караність інкримінованого йому діяння. Переживає, що потрапив «у таку ситуацію». До перенесеного психотичного розладу під час скоєння правопорушення відноситься досить критично. Емоційно нестійкий, уразливий, легко дає реакцію сліз. Мислення логічне з деякою докладністю. Темп мислення трохи вповільнений. Увага нестійка, показники механічної пам`яті трохи знижені. Розладів у сфері сприйняття (ілюзорних, галюцинаторних переживань) не виявляє. Здатний адекватно й у повному обсязі сприймати навколишнє. Продуктивних порушень мислення (нав`язливих, надцінних, маячних ідей) не висловлює. Агресивних, суїцидальних намірів не виявляє. Стурбований своєю подальшою долею. Висказує реальні плани на майбутнє. Критична оцінка свого психічного стану і ситуації, що склалася, у іспитованого не порушена. В даний час ОСОБА_6 виявляє стан ремісії при органічному маячному (шизофреноподібному) розладі. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що висновок комісії лікарів №807 від 07.09.2021 року щодо психічного стану ОСОБА_6 в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, оскільки спростований висновком судово-психіатричного експерта №465 від 01.12.2021 року, а тому в задоволенні заяви представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1