Провадження № 1-кп/756/813/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001937 від 01.09.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого 28.08.2021 до Оболонського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 листопада 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Захисник вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, проте обвинувачений бажає лише вирішувати питання щодо свого здоров`я.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора у повному обсязі, аргументуючи свою позицію відсутністю претензій від потерпілих та станом здоров`я обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, вчиненими особою, відносно якої у Оболонському районному суді м. Києва перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні такого ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п. 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора та залишення без уваги доводів захисника та обвинуваченого, які є непереконливими.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою оцінено судом з урахуванням особливостей даного кримінального провадження, поведінки сторін та існування реального і справжнього суспільного інтересу.
За таких умов продовження тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим заходом, який, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.
Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив об`єднати матеріали вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з матеріалами іншого кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні цього ж складу суду.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти такого об`єднання матеріалів.
Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 756/12806/21 (провадження № 1-кп/756/735/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 29.05.2021року.
Згідно із ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
При цьорму кримінальний процесуальний закон вирішення питання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень не пов`язує з наявністю чи відсутністю на це згоди обвинуваченого чи захисника.
Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, провадження про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду двох проваджень їх матеріали мають підлягати об`єднанню в одне провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199, 217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, унікальний № 756/17368/21, провадження № 1-кп/756/813/22, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо цієї ж особи за ч.3 ст.185 КК України, унікальний №756/12806/21, провадження № 1-кп/756/735/22 для сумісного розгляду та ухвалення одного судового рішення.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №756/12806/21, провадження № 1-кп/756/735/22(перший за хронологією).

Призначити судовий розгляд у об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника на 15 годину 15 хвилин 07 лютого 2022 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 20 березня 2022 року включно.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1