Справа №127/223/22
Провадження №1-кс/127/114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №200315 від 25.03.2015 придбало в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків БРДМ-2 в неробочому стані, 1980 року вироблення, заводський номер С08ЛТ5150 вартістю 185000,00 грн., який раніше було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та відчужено в установленому порядку.

В подальшому службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи на меті заволодіти бюджетними коштами, сфальсифікували документи щодо проведеного в 2015 році ремонту броньованої машини БРДМ-2, 1980 року вироблення, заводський номер НОМЕР_1 , встановили завищену вартість машини. В результаті реалізації в листопаді 2017 року Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 по завищеній вартості знятого з обліку військової техніки у Збройних Силах України мілітаризованого броньованого автомобіля БРДМ-2і, 1980 року вироблення, заводський номер НОМЕР_1 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниця привласнено грошові кошти в сумі 1485000,00 грн. Придбаний КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мілітаризований броньований автомобіль БРДМ-2і в листопаді 2017 року безоплатно передано ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наразі у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінальних правопорушень, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході вжитих заходів було встановлено, що документи на проведення робіт ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Вінниця по ремонту БРДМ2 2015 році, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000160, відомості про яке 13.05.2017 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та були вилучені згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів №127/22806/17 від 31.10.2017.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження №000160, відомості про яке 13.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з метою вилучення належним чином завірених копій, а саме документів на проведення робіт ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Вінниця по ремонту БРДМ2 2015 році, зокрема, завірених копій договорів про надання послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків фактури, оборотно-сальдових відомостей, платіжних доручень, банківських виписок, тощо. Матеріали кримінального провадження №000160 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити їх копії) матеріалів кримінального провадження №000160, відомості про яке 13.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема документів на проведення робіт ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Вінниця по ремонту БРДМ 2 2015 році, (завірених копій договорів про надання послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків фактури, оборотно-сальдових відомостей, платіжних доручень, банківських виписок, тощо, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя