Справа № 522/2223/22
Провадження № 1-«кс»/ 522/922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002276 від 06 жовтня 2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

06.10.2021 року до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомила, що 26.03.2013 року між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано шлюб.

21.08.2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12346/19 провадження №2/521/3817/19 було задоволено позов про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно починаючи з 24.07.2019 року по 15.07.2032 року включно, а також про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1400 гривень щомісячно.

Вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 набрало законного рішення 23.09.2019 року, у зв`язку з чим було по вище зазначеній справі винесено виконавчий лист, який був пред`явлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де таким чином було відкрите виконавче провадження, так як ОСОБА_5 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зважаючи на вищевказане від ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки не надходило грошових коштів встановлених рішенням Малиновського районного суду м. Одеси.

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто про наявність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме до інформації, яка відображена в документах виконавчого провадження №60236653 з примусового виконання виконавчого листа по справі №521/12346/19 виданого 02.10.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 в першому ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор чи дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільців інформації не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002276 від 06 жовтня 2021 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні першого ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю зняття копій виконавчого провадження №60236653 з примусового виконання виконавчого листа по справі №521/12346/19 виданого 02.10.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити вказані документи дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002276 від 06.10.2021, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, працівникам будь-яких оперативних підрозділів за дорученням дізнавача та/або прокурора.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

02.02.2022