Справа № 739/1848/21
Номер провадження 1-кс/739/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000343 від 14.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000343 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 190 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 10 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 13.11.2021 близько 23 години, перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами, під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_5 щодо передання грошових коштів лікарю за проведення хірургічної операції її доньці, яка нібито потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, достовірно знаючи, що зазначені відомості не відповідають дійсності, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 13.11.2021 складає 250581,12 грн., після чого покинув місце кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. За вказаним фактом органом досудового розслідування, а саме слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Останньому, 17.11.2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення він користувався мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1 . Саме на вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_4 телефонували його спільники у злочинній діяльності та координували дії останнього. Маючи при собі мобільний термінал з вказаним номером сім-картки, ОСОБА_4 прибув з м. Суми до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, де і вчинив кримінальне правопорушення. На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про всіх абонентів, які кореспондувались з номером телефону належним ОСОБА_4 , а саме необхідно встановити всі вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікаційні номери мобільних терміналів з якими відбувалось з`єд дання та в подальшому встановити їх власників. У разі встановлення вказаних власників мобільних терміналів їх необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. В тексті клопотання міститься прохання проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. На підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 10 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000343 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 документів,що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 10 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 10.11.2021 по 15.11.2021).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 10.11.2021 року по 15.11.2021 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1