УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив наступне.
22.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12096/20-к клопотання представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Експо Торг Профіт».
Оскільки вищезазначена ухвала слідчого судді директором ТОВ «Експо Торг Профіт» не виконана, 16.11.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Відділом 22.11.2021.
Проте, в порушення приписів ст. 214 КПК України уповноваженні особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області протягом 24 годин після отримання заяви не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали розслідування.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, 03.12.2021 на електронну пошту без кваліфікованого електронного підпису суду направив заяву про розгляд скарги за відсутності представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», просив скаргу задовольнити.
Уповноважена особа Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки за обставинами, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про вчинення злочину від 16.11.2021, Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 по справі 1-кс/335/2662/2020, яке зареєстроване в ЖЕО під № 163335, на підтвердження чого просила долучити до матеріалів провадження копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 18.06.2020 . Крім того, прокурор зазначила, що ухвалою слідчого суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 (справа №335/7301/21, пр. №1-кс/335/6242/2021) було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.07.2022, на підтвердження чого надала копію відповідної ухвали.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 22.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12096/20-к клопотання представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Експо Торг Профіт» було задоволено.
16.11.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якому повідомлялось про невиконання директором ТОВ «Експо Торг Профіт» ухвали слідчого судді від 22.04.2020 про надання тимчасового доступу, яке отримано 22.11.2021.
З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 18.06.2020, вбачається, що Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до ЄДРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 по справі 1-кс/335/2662/2020, яке зареєстроване в ЖЕО під № 163335, за фактом невиконання директором ТОВ «Експо Торг Профіт» ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва про надання представнику «Лорлі Інвестментс Лімітед» тимчасового доступу до речей і документів.
З копії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 (№335/7301/21, пр. 1-кс/335/6242/2021) вбачається, що клопотання слідчого було задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 10.07.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання директором ТОВ «Експо Торг Профіт» ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва про надання представнику «Лорлі Інвестментс Лімітед» тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2020, яке є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Враховуючи, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» внесені до ЄРДР за №0001613 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що свідчить відповідний витяг з ЄРДР, долучений прокурором до матеріалів провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1