Справа № 282/885/20
Провадження № 1-в/282/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 грудня 2020 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року по справі № 282/885/20, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про те у заяві, яка надійшла від нього на адресу суду вказав, що заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки під час іспитового строку він неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР, а кримінальні провадження за результатами досудового розслідування з обвинувальними актами направлено до суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, за правилом частини третьої ст. 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

З огляду на викладене, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року по справі № 282/885/20, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та, відповідно до ст.76, 104 КК України, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та навчання.

Крім того встановлено, що станом на 30 грудня 2021 року триває судовий розгляд кримінальних проваджень №0000056 та №0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Час вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 у зазначених кримінальних провадженнях припадає на період іспитового строку, встановленого йому вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року.

Отже, до розгляду вказаних кримінальних проваджень неможливим є вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду від 23 грудня 2020 року покарання за закінченням іспитового строку.

Таким чином, суд визнає подання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись:ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1