Справа № 953/1823/22
н/п 1-кс/953/1201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 25.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до «22» лютого 2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2021 в період часу з 19:00 по 19:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 66 таємно вчинила крадіжку мобільного телефону та грошових коштів. 25.06.2020 вказаний факт порушення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №0002298 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування були проведені наступні дії: проведено огляд місця події від 02.12.2019, проведено огляд місця події від 24.06.2020, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , неодноразово надавались доручення відділу кримінальної поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів. Однак на даний час особу, що вчинила даний злочин, місцезнаходження викраденого майна та свідків даного правопорушення не встановлено. Перевірка на причетність до вчинення злочину осіб, раніше судимих та схильних до вчинення такого роду злочинів результату не дали. Крім того потерпілими так і не було надано документів, які б посвідчували належність їм викраденого майна, що унеможливило проведення товарознавчої експертизи та визначення розміру шкоди.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Також, слідча вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, на даний час особу, що вчинила даний злочин, місцезнаходження викраденого майна та свідків даного правопорушення не встановлено. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через те, що співробітниками ВКП не в повному обсязі були виконані доручення слідчого, надані в порядку ст. 40 КПК України.
Слідча зазначає, що для прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню необхідно повторно допитати в якості потерпілого заявника, додатково надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКП ХРУП №1 на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного злочину та допиту їх в якості свідків. Витребувати документи на викрадене майно та провести товарознавчу експертизу, виконати вказівки надані процесуальним керівником.
Слідча вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
06.12.2021 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області дане кримінальне провадження було закрито.
03.02.2022 прокурором Харківської місцевої прокуратури була скасована постанова про закриття та дане кримінальне провадження було відновлено.
Як зазначає слідча, строк досудового розслідування закінчується «22» лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, разом з подачею клопотання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, у зв`язку із службовою завантаженістю та розповсюдженням захворювання Covid-19. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002298, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 24.06.2020 в період часу з 19-00 19-30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 66, таємно шляхом вільного доступ вчинила крадіжку мобільного телефону НОМЕР_1 та грошей на суму 10000 грн. з автомобіля «Шкода Актавія», р.н. НОМЕР_2 , а також водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Актавія», р.н. НОМЕР_2 (ЄО 19762 від 24.06.2020).
В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що постановою старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.12.2021, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 25.06.2020, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
03.02.2022 постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 скасовано постанову слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження за №0002298.
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 22 лютого 2022 року.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події від 02.12.2019, проведено огляд місця події від 24.06.2020, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , неодноразово надавались доручення відділу кримінальної поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчої за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, повторно допитати в якості потерпілого заявника, додатково надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКП ХРУП №1 на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного злочину та допиту їх в якості свідків. Витребувати документи на викрадене майно та провести товарознавчу експертизу, виконати вказівки надані процесуальним керівником.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
Разом з цим, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчою у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 22.02.2022 є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідча суддя прийшла до висновку, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 22 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1