Справа№ 309/2592/21
Провадження № 1-кп/309/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000175 від 17.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000175 від 17.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09.07.2021 року біля 23 год. 30 хв., знаходячись на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час словесної сварки з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи в збудженому та агресивному стані, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, діючи умисно, схопив до рук металевий ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходився на кухні вищезазначеного будинку, та почав ним розмахувати в бік ОСОБА_5 і викрикувати погрози позбавити життя останньої, у випадку негайного незадоволення його вимоги покинути дворогосподарство. Вказані погрози в свою адресу ОСОБА_5 , враховуючи агресивну поведінку та збуджений стан ОСОБА_4 , а також наявність в його руках металевого ножа, сприйняла як цілком реальні, тобто такі що можуть бути здійснені у випадку невиконання вимог останнього. Свої дій протиправні ОСОБА_4 після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли з дворогосподарства в напрямку м.Хуст.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала усне клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 26 ч.4, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000175 від 17.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1