ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001100 від 19.11.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітню дитину віком 10 років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2021 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці, а саме: на касовій зоні № НОМЕР_1 в приміщенні супермаркету «Варус-51, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Яценко, буд.2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з касового боксу №5 грошові кошти загальною сумою 644 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховала викрадене майно до лівої кишені кофти, яка була одягнена на ній, та повернулась до касової зони № 6, для продовження своєї роботи.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Омега» (магазин «Варус-51») матеріальну шкоду на загальну суму 644 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, розкаялася у скоєному та пояснила, що вона в листопаді 2021 року, працюючи у супермаркеті «Варус-51», у вечірній час, таємно викрала з касового боксу 644 гривні, які використала на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, відшкодувала спричинену шкоду у повному обсязі, офіційно не працевлаштована, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, але притягалася до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинила кримінальний проступок, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, даних, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обиралася.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Речові докази:

-Диск DVD-R диск № 617611 HL8383 з відеозаписом з касової зони супермаркету

«VARUS», долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1