02.12.2021 Справа № 490/8909/21
н/п 1-кс/490/5133/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в заяві про вчинення злочину від 11.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу, в якій він просив визнати бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в заяві про вчинення злочину від 11.11.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.307КПК України, ухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про:1)скасування рішенняслідчого,дізнавача чипрокурора;1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому керівник Окружної прокуратури м. Миколаїва не є посадовою особою, бездіяльність якої може бути оскаржена у вказаній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в заяві про вчинення злочину від 11.11.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1