Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3060/21
Провадження № 1-кс/935/941/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

24 жовтня 2021 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, без відповідного дозволу та запрошення, увійшли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів у останньої. На вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати їм грошові кошти, потерпіла ОСОБА_5 відмовила у категоричній формі. На підставі чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме: з метою заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , виник спільний протиправний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство власниці вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за їх суспільно небезпечними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно ОСОБА_4 , з використанням тупого предмету нанесли тілесні ушкодження по тілу потерпілої ОСОБА_5 , які виявилися не сумісними із життям.

25.10.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Під час допиту свідок зазначила, що розмовляючи по своєму мобільному телефоні із ОСОБА_5 та почувши, що поруч із останньою перебувають сторонні особи, поставила розмову на аудіозапис. 25.10.202 свідок добровільно видала свій мобільний телефон марки Redmi Note 4, із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, тому слідча просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаного телефона.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону марки Redmi Note 4, Imel-1 НОМЕР_1 , Imel-2 НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1