справа №176/1847/21
провадження №1-в/176/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження : представника відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Жовті Води справу за поданням т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Калниболотська Новопокровського району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі 4 роки 3 місяці звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

З подання т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі 10.12.2020 року на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок. За порушення громадського порядку ОСОБА_4 чотири рази протягом 2021 року було піддано адміністративним стягненням (19.08.2021 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження; 19.08.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 20.08.2021 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; 27.09.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.), внаслідок чого останньому виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя. Проте, належних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, продовжує порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_3 підтримав дане подання, в обґрунтування посилався на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень та попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухав пояснення представника органу, яким внесено подання, ОСОБА_4 , щодо якого ставиться питання застосування адміністративного нагляду, який не заперечував на задоволенні про застосування адміністративного нагляду, дослідив матеріали подання і наведені в ньому підстави, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з підстав, викладених нижче.

Згідно зі ст. 3 п. в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за умиснийтяжкий злочин проти власності, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично здійснює правопорушення, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, допускає вживання нарктичних засобів не медичним шляхом, схильний до вчинення прапопорушень. Таким чином, мають місце усі передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3 п. в, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) з`являтись на реєстрацію до відділу поліції за місцем обраного проживання два рази на місяць;

б) заборонити відвідування розважальних закладів, які мають в продажі алкогольні напої на розлив;

в) заборонити виходити з квартири (будинку, кімнати) за місцем обраного проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби;

г) заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС.

Термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 починається з дня оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1