Справа 688/4015/21
№ 1-кс/688/2452/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000781 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 жовтня 2021 року до ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24 лютого 2021 року по 19 вересня 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів торгівельної точки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розташований в АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, здійснила розтрату ввіреного їй майна та грошових коштів з каси магазину, чим завдано майнової шкоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 98190 грн.

06 жовтня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно акту інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19 вересня 2021 року (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_1 ), наданого представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відповідно до якого виявлено нестачу товарів у вказаному магазині на загальну суму 94950 грн. 99 коп. та акт інвентаризації каси від 19 вересня 2021 року відповідно до якого виявлено недостачу в касі вказаного магазину на загальну суму 3239 грн.

В ході аналізу акту інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19 вересня 2021 року встановлено, що серед інших товарів, відсутність яких виявлено в ході ревізії, наявно нестачу 28 мобільних телефонів з наступними назвами та міжнародними ідентифікаційним номерами мобільних терміналів (IMEI):ASRO A243 Black-71396; Nokia 1.4 DS Grey-70315; Nokia 105 SS 2019 Black-73206; Nokia 150 DS 2020 Black-08618; Realme 6i GB Green-16979; Samsung Galaxy A02-05787; Samsung Galaxy A12-71676; Samsung Galaxy A31-79802; Samsung Galaxy M32-07418; TECNO POP 2F- 97761; TECNO POP 2F-67308; TECNO POP 2F-04484; TECNO POP 2F-85786; TECNO POP 3-81980;TECNO POP 3-83268; TECNO POP 4-91067; TECNO POP 4- 38569; Xiaomi Redmi 9- НОМЕР_1 ; Xiaomi Redmi 9-99560; Xiaomi Redmi 9A НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi 9A НОМЕР_3 ; Xiaomi Redmi 9A НОМЕР_4 ; Xiaomi Redmi 9C НОМЕР_5 ; Xiaomi Redmi 9C НОМЕР_6 ; Xiaomi Redmi 9C- НОМЕР_7 ; Xiaomi Redmi 9C НОМЕР_8 ; Xiaomi Redmi 9C- НОМЕР_9 ; Xiaomi Redmi Note 9-21602.

На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, їх можливих спільників, а також встановлення місцезнаходження вказаних вище мобільних телефонів, виникла необхідність в деталізації телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримання належним чином завірених копій в електронному вигляді,а саме про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з 24 лютого 2021 року по 19 вересня 2021 року за номерами мобільних терміналів (ІМЕІ):НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_1 , НОМЕР_26 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

Копію зазначеної інформації надати в паперовому та/або електронному носії за вказаним вище номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сімкарти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди з абонентом надати відомості про його особу; роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю починаючи з нульової секунди, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднань вказаних мобільних терміналів, з 24 лютого 2021 року по 19 вересня 2021 року.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: