Справа №295/4326/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 близько 18 години у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку №39, що по вул. Крошенській в м. Житомир, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, безпричинно та з особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля чорного кольору марки марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який стояв поблизу вказаного будинку, та наніс декілька ударів руками по склу та ногами по задній частині кузова вказаного автомобіля, внаслідок чого пошкодив заднє ліве крило та ліву пасажирську дверцяту автомобіля чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.01.2019 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №39, що по вул. Крошенській в м. Житомирі в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, безпричинно та з особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до чужого майна, ОСОБА_5 взяв до рук невстановлені тверді предмети, підійшов до автомобіля білого кольору марки «Кіа» моделі «Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який стояв поблизу вказаного будинку, та кинув ним у капот та лобове скло вказаного автомобіля, внаслідок чого пошкодив лобове скло та лівий двірник (щітку склоочисника) переднього лобового скла, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 32 383 гривні 34 копійки.

Таким чином, внаслідок вказаних протиправних дій щодо пошкодження заднього лівого крила та лівої пасажирської дверцята автомобіля чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 574 гривни 17 коп та внаслідок розбиття лобового скла та лівого двірника (щітку склоочисника) переднього лобового скла автомобіля білого кольору марки «Кіа» моделі «Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_2 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 32 383 гривні 34 копійки.

Обвинувачений вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 05.01.2019 близько 18 год перебував у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку №51 по вул. Крошенській у м. Житомирі, де навпроти під`їзду стояли два автомобілі чорний та за ним білий. ОСОБА_5 просив власника білого авто відігнати автомобіль, щоб проїхати тачкою, оскільки той цього не зробив, то ОСОБА_5 взяв щось тверде на землі та вдарив один раз ним в лобове скло білого автомобіля. Після удару на лобовому склі була тріщина, інших пошкоджень не бачив. Автомобіль чорного кольору не бив та шкоди йому незавдавав. Цивільний позов на користь ОСОБА_6 визнав, а позов на користь ОСОБА_7 частково і лише на 10000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 05.01.2019 близько 18 год йому подзвонила сусідка ОСОБА_8 з 3-го поверху та повідомила, що їй зателефонував її син ОСОБА_9 і попросив, щоб вона подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що невідома особа б`є його автомобіль. ОСОБА_6 відразу вибіг до свого автомобіля чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був поруч з будинком АДРЕСА_2 , та побачив, як ОСОБА_5 бив кулаками по склу його автомобіля зліва ззаду. ОСОБА_5 дуже міцно тримався за ручку лівих задніх дверцят, що ОСОБА_6 не міг його відтягнути. ОСОБА_5 говорив, що це його автомобіль, потім сказав, що він хотів в ній переночувати. ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_5 від автомобіля, останній не міг триматись на ногах, багато разів падав, вставав та останній перебував у сильному алкогольному сп`янінні. Повідомив йому, що напився, бо посварися з дружиною. ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_5 на 2 метра, в сторону автомобіля білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage». Свій автомобіль перегнав у сусідній двір. Оглянувши свій автомобіль, ОСОБА_6 виявив 2 вм`ятини на задньому лівому крилі та на задніх лівих дверцятах. Коли ОСОБА_6 повернувся до будинку АДРЕСА_2 , побачив, як ОСОБА_5 сидить на парапеті, а біля нього підлітки, які повідомили, що ОСОБА_5 побив скло автомобіля білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage». Викликав поліцію та сказав своєму батьку, щоб той знайшов власника автомобіля білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage», який через 5-7 хвилин вийшов на вулицю.

Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що 05.01.2019 близько 18 год 30 хв перебував вдома в квартирі АДРЕСА_3 . До нього прийшов батько ОСОБА_6 і повідомив, що побили їх і його автомобілі. Спустившись у двір побачив близько 5 хлопців, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який сидів на парапеті в 5 метрах від автомобіля ОСОБА_7 . Хлопці тримали ОСОБА_5 за плечі. Підійшовши до свого автомобіля білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_4 ОСОБА_7 побачив, що розбите лобове скло та пошкоджено склоочищувач. ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_5 і запитав, навіщо він це зробив, на що той відповів «Побив, бо побив». Потім приїхала поліція, яка зафіксувала пошкодження. Шкоду йому не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 05.01.2019 близько18 год вийшов на балкон своєї квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на 2-му поверсі, і побачив, як ОСОБА_5 бив спочатку автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» кулаками і ногами, падав і вставав і знову бив у скло в різні частини. Подзвонив матері ОСОБА_12 , щоб вона подзвонила сусіду власнику цього авто. ОСОБА_11 вийшов на вулицю, говорив ОСОБА_5 , щоб той не бив авто, але останній продовжував бити. Через деяке час вийшов власник авто. ОСОБА_5 говорив, що це його авто, він хоче сісти в неї і спати, просив залізяку (монтіровку), щоб розбити скло. ОСОБА_5 був у сильному алкогольному сп`янінні, з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Потім ОСОБА_11 повернувся додому, з балкону бачив, що ОСОБА_5 кричав на когось, двічі кинув щось схоже на каміння в автомобіль білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage». Потрапив ОСОБА_5 в лобове скло і капот, від чого пішла тріщина на склі. Вийшовши знову на вулицю, ОСОБА_11 побачив власника автомобіля білого кольору марки «Kia» моделі «Sportage» та пішов. Проводився з ним слідчий експеримент, на якому він показав механізм нанесення ударів ОСОБА_5 по двох автомобілях.

Свідок ОСОБА_12 показала, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є її сусідами. 05.01.2019 ввечері перебувала на робочому місці на Житньому ринку. Їй подзвонив її син ОСОБА_13 і сказав, що вийшов на балкон покурити і побачив як чоловік, який був п`яний і ледь стояв на ногах, по АДРЕСА_2 , бив машини на вулиці.

Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими у судовому засіданні документами, які мають доказове значення по провадженню, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2019, згідно з яким 05.01.2019 близько 19 год невідомий чоловік з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2019, згідно з яким 05.01.2019 близько 19 год. невідомий чоловік з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

- протоколом огляду місця події від 05.01.2019, згідно з яким за адресою: м.Житомир, вул. Л. Українки, 17 розташований автомобіль марки «Kia Sportage» 2018 року з реєстраційним номером НОМЕР_4 , на якому на лобовому склі наявна тріщина по всьому склу.

- протоколом огляду місця події від 05.01.2019, згідно з яким за адресою: м.Житомир, вул. Л. Українки, 17 розташований автомобіль марки «Ford Fiesta» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на якому виявлено дві вм`ятини на лівому задньому крилі автомобіля.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2019, згідно з яким свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №2 впізнав особу, яка 05.01.2019 за адресою: м.Житомир, вул. Крошенська, 39 вчинила хуліганські дії, пошкодивши транспортні засоби. На фото під №2 зображений ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 19.01.2019, згідно з яким ОСОБА_11 показав механізм пошкодження ОСОБА_5 автомобілей марки «Ford Fiesta» та марки «Kia Sportage».

- висновком автотоварознавчої експертизи №135/19-25 від 12.03.2019, згідно з яким розмір матеріального збитку, який було заподіяно власнику автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_5 внаслідок хуліганських дій, що мали місце 05.01.2019, складає 32 383 грн. 34 коп.

- висновком автотоварознавчої експертизи №168/19-25 від 14.03.2019, згідно з яким розмір матеріального збитку, який було заподіяно власнику автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta» з реєстраційним номером НОМЕР_3 внаслідок хуліганських дій, що мали місце 05.01.2019, складає 4 574 грн. 17 коп.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 на фотознімку під №4 впізнав особу, яка 05.01.2019 за адресою: м.Житомир, вул. Крошенська, 39 вчинила хуліганські дії, пошкодивши його автомобіль. На фото під №4 зображений ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку під №2 впізнав особу, яка 05.01.2019 за адресою: м.Житомир, вул. Крошенська, 39 вчинила хуліганські дії, пошкодивши його автомобіль. На фото під №2 зображений ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2019, згідно з яким ОСОБА_5 показав механізм пошкодження ним автомобіля марки «Kia Sportage».

Водночас, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_5 про те, що він не пошкоджував автомобіль чорного кольору, так як його доводи повністю спростовуються вище викладеним та вважає надані ним суду з метою уникнення відповідальності.
Оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставою, що обтяжуює покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив не тяжкий злочин, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем проживання негативно, не працює, а тому вважає необхідним обрати покарання не в максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Цивільні позови підлягають до задоволення відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчих експертиз №135/19-25 від 12.03.2019 року та №168/19-25 від 14.03.2019 року загальною сумою 6 280 грн., слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, відповідно положенню ст. 129 КПК України.
Арешт накладений на майно ОСОБА_5 залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 128,129, 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 32 383 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 4 574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чорити) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , залишити у власності потерпілого ОСОБА_7

- автомобіль чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 . Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчих експертиз №135/19-25 від 12.03.2019 року та №168/19-25 від 14.03.2019 року загальною сумою 6 280 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, відповідно положення ст. 129 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 на майно обвинуваченого, а саме, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2102» 1976 року випуску р.н. « НОМЕР_6 », номер двигуна № НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Гранит» моделі «8153» 1993 року випуску р.н. « НОМЕР_8 », номер шасі № НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21098» 1993 року випуску р.н. « НОМЕР_10 », номер кузова № НОМЕР_11 , залишити в силі.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя