Справа № 131/278/21
Провадження № 1-в/131/41/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей засудженої вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що 05 листопада 2019 р. до органу пробації надійшли розпорядження та вирок Липовецького районного суду Вінницької області 20 вересня 2020 р. на засуджену ОСОБА_6 для виконання, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 22/2019.
25 листопада 2019 р. ОСОБА_6 з`явились на виклик до органу пробації, де їй роз`яснений порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (другий вівторок кожного місяця).
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку порушувала покладені на неї судом обов`язки, неодноразово не з`являлася на реєстрацію без поважних причину у встановлений їй день, (третій вівторок кожного місяця). Крім того остання змінила місце постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , не повідомивши про даний факт уповноважений орган з питань пробації.
У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_6 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання не обґрунтованим, в зв`язку з чим просить у його задоволенні відмовити.
В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення де звернув увагу на те, що вирок Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_6 був проголошений 20.09.2019 р. і засудженій був встановлений іспитовий строк терміном на два роки, який закінчився 20.09.2021 р. Також зазначив, що хоча ОСОБА_6 і здійснила декілька неявок у встановлені органом пробації дні, проте дані неявки були зумовлені тим, що на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей та вона перебуває на замісній терапії у зв`язку з лікуванням від наркозалежності, але поряд з цим за період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, тому на підставі зазначеного він просить у задоволенні подання відмовити.
Засуджена ОСОБА_6 підтримала думку захисника та просила відмовити у задоволенні подання.
При розгляді подання судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом установлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 р. ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок суду, який набрав законної сили 22 жовтня 2019 р. та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
18 березня 2021 року орган пробації звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з поданням зазначивши, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку порушувала покладені на неї судом обов`язки, неодноразово не з`являлася на реєстрацію без поважних причину у встановлений їй день, (третій вівторок кожного місяця).
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 р. вище зазначене подання задоволено та скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено останню до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 р. покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
30 вересня 2021 р. ухвалою Вінницького апеляційного суду скасовано ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 р. та подання направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджена вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 р. за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тому іспитовий строк засудженої обчислюється з 20 вересня 2019 року по 20 вересня 2021 року.
За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженої вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 р. ОСОБА_6 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служба ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: