УХВАЛА
Іменем України

31 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000475 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 р. до ВП №2 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_5 , про те, що її колишній ОСОБА_6 , не виплачує грошові кошти на утримання їхніх малолітніх дітей.

12.08.2021 р. сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП, відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , умисно ухиляється виконувати рішення суду від 14.12.2017 р. по сплаті аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів (чи належних завірених копій) виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними номерами: №56695534, № НОМЕР_1 ; №56695775, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому дізнавач і звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 12.08.2021 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Враховуючи, що дізнавач просить тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання, оскільки воно суперечить кримінально-процесуальному законодавству. Суд надає можливість лише на копіювання зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000475 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень, з можливістю їх копіювання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 , що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .