н/п 1-кс/766/9614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, а саме до 20.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 року близько 01:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF AE 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом Wecon, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 198 кілометру + 350 м. автодороги «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», в районі с. Клапая Херсонського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись у лівій смузі руху при виявленні небезпеки для руху у вигляд автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом Goldhofer STZ-VL 3 3-3180, реєстраційний номер НОМЕР_4 який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху та змінив напрямок руху шляхом виїзду в ліву смугу руху, порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції та змінив напрямок руху, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на крайню праву смугу руху, та при виявленні небезпеки для руху у вигляді стоячого пішохода ОСОБА_5 та припарковано автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події.

Вказані наслідки знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля DAF AE 95 XF 380, р.н. НОМЕР_1 , з причепом Wecon, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 13.1, згідно з яким, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, українець, громадянин України, який має середньо-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

19.07.2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.07.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.09.2021.

13.09.2021 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.10.2021.

15.09.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до 19.10.2021 включно.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.07.2021, у ході якого оглянуто ділянку автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 198 км + 350 м. в районі с. Клапая Херсонського району Херсонської області та зафіксовано слідову інфомацію на місці події та кінцеве розташування транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2021, який показав, що 19.07.2021 близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області коли його випередив патрульний автомобіль, та зупинившись на узбіччі, з нього вийшов поліцейський, що подав йому сигнал зупинятися. Після чого водій прийняв ліворуч для того, щоб проїхати далі та зупинитися. В цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля та коли зупинився, побачив, що відбулося зіткнення вантажного автомобіля, що рухався позаду з ним та поліцейським автомобілем, а також наїзд на поліцейського.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2021, який показав, що 19.07.2021 близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області у лівій смузі руху, попереду нього, в правій смузі руху, рухався вантажний автомобіль, що перестроївся ліворуч, після чого він змістився в праву смугу руху, де відбулося зіткнення з легковим автомобілем на та наїзд на пішохода;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2021, яка показала, що 19.07.2021 перебувала на чергуванні, близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області випередили вантажний автомобіль, що перевозив негабаритний вантаж та зупинилися на узбіччі. ЇЇ напарник ОСОБА_9 з автомобіля, та подав сигнал вищевказаному транспортному засобу зупинитися, вона ж знаходилася в автомобілі Шкода. В цей час відбувся удар в задню частину автомобіля шкода який в подальшому відкинуло на узбіччя. Після чого, вийшовши побачила напарника, що лежав на проїзній частині та два вантажних автомобіля, що зіткнулися.

- висновком експерта № 986 від 11.08.2021 відповідно до якого, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритого перелому кісток черепу, перелому лицевих кісток, забоїв головного мозку; тілесні ушкодження утворилися від удару виступаючими частинами рухомого транспортного засобу з подальшим падінням на асфальт та переїздом грудної клітини; на момент наїзду потерпілий знаходився в вертикальному положенні передньою частиною тіла до травмуючого фактору;

- висновком автотехнічної експертизи №21-408 від 30.09.2021 відповідно до якого робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлвальні прилади головного світла автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_5 до моменту дорожньо-транспортної пригоди знаходились в працездатному стані;

- висновком автотехнічної експертизи №21-409 від 30.09.2021 відповідно до якого робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлвальні прилади головного світла автомобілем DAF AE 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом Wecon, реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної пригоди знаходились в працездатному стані;

- висновком автотехнічної експертизи №21-410 від 30.09.2021 відповідно до якого робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлвальні прилади головного світла автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом Goldhofer STZ-VL 3 3-3180, реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної пригоди знаходились в працездатному стані;

- висновком транспортно-трасологічної експертизи №21-411 від 30.09.2021 відповідно до якого встановлення кут контактування транспортних засобів та розташування їх відносно меж проїзної частини в момент первісного контакту;

- іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.10.2021, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з великим об`ємом роботи. Для прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному проваджені необхідно виконати ряд процесуальних, слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди з метою уточнення обставин та відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- з урахуванням зібраних матеріалів та висновків експертиз призначити автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події, з метою встановлення відповідності дій кожного з учасників ПДР України;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати його по суті провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (процесуальних) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушень, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (процесуальних) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

З урахуванням вищевикладеного, для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 20.10.2021, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди з метою уточнення обставин та відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- з урахуванням зібраних матеріалів та висновків експертиз призначити автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події, з метою встановлення відповідності дій кожного з учасників ПДР України;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати його по суті провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000228 спливає 19.10.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема і у зв`язку із не отриманням висновків судових експертиз, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, а саме до 20.12.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, а саме до 20.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 25.10.2021 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1