У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. Справа153/1632/21

Провадження1-кс/153/349/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 15.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 15 жовтня 2021 року приблизно о 03.30 год. год. ОСОБА_4 біля магазину АТБ «Маркет» по вул.Соборна, 23/14, м.Ямпіль Могилів-Подільського району, Вінницької області керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки в нижній третині правої кінцівки Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 15.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125. 15 жовтня 2021 року до відділення поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він надає добровільний дозвіл на проникнення до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 з метою проведення його огляду та вилучення.
15.10.2021 винесено постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, відповідно до якої автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ.
18.10.2021 до Ямпільського районного суду Вінницької області було подане клопотання про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 .
20.10.2021 слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області винесено ухвалу, відповідно до якої на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 накладено арешт.
15.10.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічних несправностей вище вказаного транспортного засобу. Судова експертиза на даний час перебуває на виконанні.
27.10.2021 слідчим суддею Ямпільського районного суду винесено ухвалу, відповідно до якої арешт накладений 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_6 скасовано частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6
09.11.2021 було проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 за участі ОСОБА_6 в м.Ямпіль Вінницької області, біля приміщення за адресою вул.Свободи 120, м.Ямпіль Вінницької області, в ході чого зазначений автомобіль було повторно вилучено у ОСОБА_6 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Оскільки транспортний засіб, містить на собі сліди ДТП та являється знаряддям вчинення злочину до моменту закінчення всіх необхідних експертиз передача його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , може негативно вплинути на їх кінцевий результат, оскільки власником ОСОБА_6 під час його зберігання за місцем свого проживання, можливе втручання в роботу вузлів та агрегатів та їх зіпсування із метою отримання бажаного результату судових експертиз та подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Враховуюче викладене, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», р.н. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_6 без права передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що у зв`язку із тим, що всі необхідні експертизи із автомобілем на даний час проведені, а тому не заперечує щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Викладені в клопотанні обставини підтримує в повному обсязі.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне:

20 жовтня 2021 року слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області винесено ухвалу, відповідно до якої на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.
27 жовтня 2021 року слідчим суддею Ямпільського районного суду винесено ухвалу, відповідно до якої арешт накладений 20.10.2021 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_6 скасовано частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Суд дослідивши матеріали справи не знаходить підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки питання про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 вже вирішувалось. Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 та передано вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 15.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1