Справа № 303/7233/21
Провадження № 1-кс/303/2412/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 24.09.2021 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , а також в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_4 від 24.09.2021, виявлено та вилучено майно. Крім того, 24.09.2021 в ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , а також в ході огляду автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 , на підставі заяви ОСОБА_5 від 24.09.2021, виявлено та вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
У судове засідання фактичні володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 09 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколами обшуків від 24.09.2021, протоколами оглядів місця події від 24.09.2021.
ОСОБА_5 є фактичним володільцем майна: автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 .
Зазначені у клопотанні тимчасово вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.09.2021.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Санкція ст.185 ч.3 КК України не передбачає можливості призначення покарання у виді конфіскації майна.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу, наслідки арешту для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання арештованого майна за адресою його проживання, що не суперечить ч.1 ст. 100 КПК України, п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
На підставі зазначеного вище, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному, 09 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сенсорний мобільний телефон марки «Xiomi», синього кольору; сенсорний мобільний телефон без батарейки марки «Naomi15001»; сенсорний мобільний телефон без маркування; НОМЕР_3 телефони без маркування; свідоцтво на реєстрацію на автомобіль НОМЕР_4 ; пістолет «Starter»; чоловічий гаманець чорного кольору; 2 сувенірні купюри номіналом по 500 грн.; грошові кошти номіналом 200 грн. серійний номер №УК0523711; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія № НОМЕР_5 ; ювелірний виріб - чоловічий перстень із жовтого металу; 2 мобільних телефони марки «Самсунг» золотистого кольору із механічними пошкодженнями; задню кришку із мобільного телефону сірого кольору; 2 флешнакопичувачі чорного кольору; мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, із сім карткою «Лайфсел», який упаковано до спецпакету SUD№3006849; мобільний телефон марки «HUAWEI» з пошкодженим склом у непрацездатному стані із сімкарткою мобільного оператора «Водафон», який упаковано до спец пакету SUD№3006849; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі1 № НОМЕР_6 , імеі2 № НОМЕР_7 , з мобільним номером телефону № НОМЕР_8 , який упаковано до спецпакету SUD№3006849; мобільний телефон білого кольору марки «Meizu» pro-5 імеі1 № НОМЕР_9 , імеі2 НОМЕР_9 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» мобільним номером телефону № НОМЕР_10 , який упаковано до спецпакету НПУ SUD№3006849; мобільний телефон марки «HI», моделі « MI80802TG», чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ № SUD3006849; мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, з пошкодженням скла, який упаковано до спец.пакету НПУ з номером на горловині SUD№3006849; мобільний телефон марки «Мini», синього та чорного кольору моделі «Mi 8 LITE» imei № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , який упаковано до спецпакету НПУ № SUD3006849; мобільний телефон марки «Нокіа», сірого кольору, імеі № НОМЕР_13 , який упаковано до спец пакету НПУ з № SUD3006849; мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, пошкоджений, який упаковано до спецпакету № SUD3006849; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі G510-0100, № НОМЕР_14 , який упаковано до спец пакету № SUD3006849; картку зі стартового пакету «Водафон» з номером телефоном НОМЕР_15 , який упаковано до спецпакету № SUD№3006849; банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_16 , яку упаковано до спец.пакету НПУ№ SUD№3006849; карту мікро сд чорного кольору об`ємом 1 гігабайт, упаковані до спецпакету НПУ з номером на горловині SUD3006849; навушники з чохлом білого кольору з маркуванням «Desing» ву «APPLE», які упаковано до спецпакету НПУ № SUD3006849; рукавиці матерчаті, чорного кольору, без маркування, які упаковано до чорного пакету із биркою; предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок, без маркування, упакований у пакет чорного кольору; газовий балончик з маркуванням «Терен -4», який упаковано до чорного полімерного пакету; ніж із дерев`яним руків`ям та металевим лезом, звуженим до верху, на лівій стороні леза наявні нарізи, який упаковано до чорного полімерного пакету; ніж з полімерним руків`ям, коричневого кольору, з металевим лезом, звуженим доверху, який упаковано до чорного полімерного пакету; ніж з руків`ям коричневого кольору, з металевим лезом, звуженим доверху, який упаковано до чорного полімерного пакету; ніж з дерев`яним руків`ям з металевим лезом, звуженим до верху, який упаковано до чорного полімерного пакету; автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучено 24.09.2021 під час проведення обшуків та оглядів місця події.
Речовий доказ: автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на штрафмайданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання арештованого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати володільця майна ОСОБА_5 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_5 , що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому, прокурору, а також власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1