Справа №751/9750/21
Провадження №1-кп/751/1/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 28.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, студента Міжрегіональної Академії Управління персоналом, не одруженого, утриманців не має, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

27.11.2021 близько 16 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля зупинки, що знаходиться за адресою: вул. Любецька, буд.6, м. Чернігів, придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, котрий залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_2 .

28.11.2021 в період часу з «02» год «50» хв. по «03» год «15» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №68, що по вулиці Курська в м. Чернігів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № CЕ-19/125-21/10798-НЗПРАМ від 21.12.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,252 г, котру ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, психотропна речовина - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (табл.1 список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а відтак суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком, характер та спосіб його вчинення, відсутність корисного мотиву у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, не одружений, утриманців не має, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, на рівні мінімальної межі, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 грн 72 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002935 в розмірі 1029 грн 72 коп (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні №0002935: вилучені 28.11.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, напроти будинку №68, у ОСОБА_3 канабіс масою 0,846 г та PVP масою 0,2520 г, які зберігаються у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- відеофайли в кількості 2 шт. з найменуванням: «» та «», що знаходяться на оптичному диску «HP, SD-R, 52х, 700 МВ, 80 min» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1