Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/732/21
№ провадження 1-кп/624/53/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 07 жовтня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 01 липня 2021 року, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2021 року близько 11 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи на території подвіря ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , де разом з останнім та ОСОБА_7 , збиралися відпочивати. В подальшому ОСОБА_6 добровільно надав ОСОБА_4 свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та пароль доступний до неї, щоб останній здійснив зняття коштів зі «Скарбнички» в сумі 400 грн та на дані гроші купив продукти харчування та алкогольні напої. В свою чергу ОСОБА_4 , маючи умисел та незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно, протиправно з корисливих мотивів, 29 травня 2021 року, шляхом зняття двома транзакціями, перше зняття 8000,00 грн о 12 год 09 хв, друге зняття 4500,00 грн о 12 год 11 хв, через банкомат АТ «Приватбанк», який розташований за адресою вул. Волошина, 8/8, смт Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 12500,00 грн із вказаного банківського рахунку потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 , придбав продукти харчування та алкогольні напої на домовлені з потерпілим ОСОБА_6 , 400 грн, а решту 12100,00 грн витратив на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 12100,00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
01 липня 2021 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Дитячий світ», який розташований на центральній площі в смт Кегичівка, Красноградського району, а саме перебуваючи на лавці з ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, а також про те, що його дії явні для потерпілого, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись безпорадним станом останнього, з лівої кишені шортів, що знаходилися на потерпілому ОСОБА_8 , відкрито, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки ZTE Blade A7 2019, висмикнувши його з кишені шортів, вартість якого, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 25 від 13 липня 2021 року, становить 1919 гривень, також в чохлі даного телефону перебувала банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , термін дії до 05.2025 року, що є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою якої ОСОБА_4 , 01 липня 2021 року о 00 год 28 хв, через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою вул. Миру, 28-А, смт Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2700,00 грн, після чого пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме-відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

Остаточно кримінальне провадження кваліфіковане за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 №0000056 від 26 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно до якого:
01 липня 2021 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Дитячий світ», який розташований на центральній площі в смт Кегичівка, Красноградського району, а саме перебуваючи на лавці з ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що в чохлі мобільного телефону потерпілого, перебуває його банківська картка «Ощадбанку», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, а також про те, що його дії явні для потерпілого, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись безпорадним станом останнього, з лівої кишені шортів, що знаходилися на потерпілому ОСОБА_8 , відкрито, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_4 заволодів банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , термін дії до 05.2025 року, що є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , та відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 492 від 12 листопада 2003 року « Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом, яка перебувала в чохлі мобільного телефону марки ZTE Blade А7 2019 року, яким він одночасно заволодів, та в подальшому розпорядився офіційним документом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень КПК України, призначення їх до судового розгляду та просила визнати зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту відомостей про потерпілого ОСОБА_9 , як технічну описку.

Від потерпілого ОСОБА_6 заперечень та клопотань не надійшло, просив призначити справу до судового розгляду, проти їх об`єднання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_8 , через канцелярію суду подав заяву, що претензій до обвинуваченого немає та просить розглядати справу без його участі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (624/612/21) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.186 КК України (624/732/21).
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інших клопотань, щодо цього не надійшло.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України (624/612/21провадження №1-кп/624/50/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.186 КК України (624/732/21провадження №1-кп/624/53/21).

Об`єднаній справі присвоїти №624/612/21 (провадження по справі №1-кп/624/50/21).

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10 год 00 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати зазначенння в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту про потерпілого ОСОБА_9 , як технічну описку.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1