Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2729/17 1-кс/279/1413/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що протягом 2017-2018 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником та директором яких являється ОСОБА_5 (Підрядник), було укладено договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (Замовник) про виконання будівельних робіт за рахунок бюджетних коштів, а саме:
-договір №26 від 26.12.2017 року по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 - будівництво»;
-договір №02 від 02.07.2018 року по об`єкту «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;
-договір №18/08 від 18.08.2017 року по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ».
Після завершення будівельних робіт за вищевказаними об`єктами підрядником в особі ОСОБА_5 та замовником в особі ОСОБА_6 були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.
26 червня 2020 року на виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 279/2729/17 від 16.06.2020 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються будівельних робіт по об`єктах «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 »; «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 - будівництво»; «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » та вилучено в копіях вказані документи.
30.07.2020 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, згідно висновку якої встановлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт і використаних матеріалів із тими, що відображені Підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, вартість яких відповідно до укладених договорів була оплачена Замовником в повному обсязі, чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальних збитків.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів на документах, що стосуються будівельних робіт по вищевказаних об`єктах, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
29.12.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про надання додаткових документів, а саме копії паспорту ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт громадянина України 06.09.2005 в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На даний час у вказаному кримінальному провадженні потрібно провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які подаються для отримання паспорта громадянина України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1