УХВАЛА
про накладення арешту

24.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001633, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кофту сірого кольору з капюшоном, футболку синього кольору з написами чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma» з червоними вставками по боках, кросівки сіро-помаранчевого кольору з логотипом «Ditof», мобільний телефон марки «Bravis» у корпусі сірого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; з сім -картою №2 оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , EMEI 1 НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що 12.09.2021 р. близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які потягнули за собою смерть останнього.

13.09.2021 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001633 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.09.2021 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.09.2021 року вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, вказані речі необхідні для проведення ряду запланованих в кримінальному провадженні експертиз.
ІІ Процедура та позиції сторін
Від слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001633 від 13.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 121 КК України, по факту завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до смерті ОСОБА_6
13.09.2021 р. за підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину, на які слідчий просить накласти арешт, які відповаідно до постанови визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть містити сліди вчинення злочину, з метою їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -кофту сірого кольору з капюшоном, футболку синього кольору з написами чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з логотипом «Puma» з червоними вставками по боках, кросівки сіро-помаранчевого кольору з логотипом «Ditof», мобільний телефон марки «Bravis» у корпусі сірого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; з сім -картою №2 оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , EMEI 1 НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1