УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження №0003969 від 02.11.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження №0003969 від 02.11.2021.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням (заявою), в порядку ст. 220 КПК України, про визнання його потерпілим, яке отримане дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 17.11.2021, при цьому дізнавачем у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання (заяви), у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати дізнавача розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності дізнавача.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із відповідним клопотанням (заявою), в порядку ст. 220 КПК України, яке отримане дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 17.11.2021 (про що свідчить підпис дізнавача на заяві).

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданого ОСОБА_4 клопотання у наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що дізнавачем, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання (заява) ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження №0003969 від 02.11.2021 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003969 від 02.11.2021, розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 17.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1