Справа № 274/6251/21 Провадження № 1-кс/0274/1504/21
УХВАЛА
іменем України
05.10.2021 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000516 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
І Суть клопотання
Старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту полиці ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції' ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 59 хв. 24.08.2021 та з 00 год. 00 хв. по 05 год. 59 хв. 25.08.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321СID28855, 53494, 53491, 53497, 28857, 3943, 45143, 28505, 28501, 28856, 39000183, 390051131, 39000333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785СID36096243, 36162231, 36094233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185СID10715, 16221, 20715, 32277, 12277, 9423, 403, 402, 21381,8403,29381
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15004СID2867, 10383, 10381, 32822, 10382, 32741, 2865, 2927, 2897, 2866, 2905, 2935, 76260111, 76260431

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що вперіод часу з 22 години 30 хвилин 24.08.2021 по 10 годину 25.08.2021 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали цигарки та два мобільних телефони, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 приймають сигнали станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені вище.
В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.
В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000516 від 26.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.
Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються долученими до нього доказами.
Враховуючи, що слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту полиці ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції' ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 59 хв. 24.08.2021 та з 00 год. 00 хв. по 05 год. 59 хв. 25.08.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321СID28855, 53494, 53491, 53497, 28857, 3943, 45143, 28505, 28501, 28856, 39000183, 390051131, 39000333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785СID36096243, 36162231, 36094233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185СID10715, 16221, 20715, 32277, 12277, 9423, 403, 402, 21381,8403,29381
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15004СID2867, 10383, 10381, 32822, 10382, 32741, 2865, 2927, 2897, 2866, 2905, 2935, 76260111, 76260431

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1