Номер провадження:1-кс/521/6227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000895 від 02.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000895 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою власника майна гр. ОСОБА_4 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В обґрунтування клопотання, адвокат посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000895 від 02.09.2021 року, за ст. 290 КК.

06.09.2021 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт майна, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб являлось забезпечення його збереження в цілях проведення необхідних експертиз з вказаним транспортним засобом.

Судовими експертами Одеського науково-дослідницького криміналістичного центру (НДКЦ) по вище вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження вище вказаного автомобілю.

За період, з початку проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме з 02.09.2021 року по теперішній час, що більше строку розслідування кримінального провадження, згідно ст.219 КПК України (Строки досудового розслідування). Користовачу автомобіля - ОСОБА_4 , а фактично його добропорядному покупцю, так як ним було сплачено повну оціночну вартість автомобіля, пройдено та оплачено всі необхідні митні процедури і залишалося лише зареєструвати автомобіль на його ім`я, а також он не є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженні, володільцями не висунуто на його адресу ніякого цивільного позову, у зв`язку з чим відпала подальше необхідність в арешті транспортного засобу, одного ключа та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, та утриманні його на майданчику тимчасового тримання, арешт майна підлягає скасуванню.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Дізнавач не заперечував щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом в інший частині відмовити.
Адвокат просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали розслідування, які надані дізнавачем, вислухавши думку дізнавача та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставою для арешту майна послугувало те, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що судовим експертом НДЕКЦ відділу комплексного дослідження транспортних засобів, було виявлено ознаки фальсифікації ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Skoda Oktavia», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом перебивання символів в не заводських умовах.
Також встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб «Skoda Oktavia», VIN - НОМЕР_4 , як викрадений 18.06.2018 року на території Словакії з номерним знаком НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, а також те, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, розслідування у кримінальному провадженні триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000895 від 02.09.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1