Справа № 515/1198/20
Провадження № 1-кп/515/31/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000162 від 18.08.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, украї-

нця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вій

ськозобов`язаного, не одруженого, не судимого, зареєстровано

го та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у

м.Татарбунари Одеської області, українки, громадянки Укра-

їни, з неповною середньою освітою, вдови, маючої неповнолі-

тню дитину, не судимої, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

в с.Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, з середньою спеціальною осві-

тою, військовозобов`язаного, перебуваючого у фактичних шлю

бних відносинах, маючого двох малолітніх дітей, в силу ст.89

КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адре-

сою: АДРЕСА_2 , прожива

ючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року приблизно о 18 год 30 хв. ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 у злочинну змову, направлену на викрадення належного ОСОБА_4 майна, та з метою реалізації свого протиправного наміру на гужовому транспорті, що належить ОСОБА_8 , 1992 р. народ- ження, прибули до виноградних садів ФГ «Перлина Струмка», розташованого за межами с.Стру- мок Татарбунарського району Одеської області. Там ОСОБА_9 залишилась у повозці спостері- гати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів проник до неогородженої та не охоронюваної території, де з кам`яної будівлі таємно викрав майно, а саме: дерев`яний стіл ква- дратної форми, розмірами 79х80 см, висотою 80 см та вартістю 2007,70 грн., три табурета квадрат- ної форми, розмірами 33х32 см., висотою 45 см та вартістю 493 грн. кожний, на загальну суму 14 79 грн., металевий прожектор вартістю 100 грн., спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на за- гальну суму в розмірі 3586,70 грн. З викраденим майном зазначені особи з місця події зникли, роз- порядившись викраденим на власний розсуд.

15 червня 2020 року приблизно о 17 год. у дворі будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_7 у попередню злочинну змову, направлену на викрадення належного ОСОБА_4 майна. З метою реалізації сво го протиправного наміру ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і з корисливих мотивів прибули до виноградних садів ФГ «Перлина Струмка», розташованого за ме- жами с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, де шляхом вільного доступу, з поля, шляхом демонтажу металевих бесідок, таємно викрали металеві вироби, а саме: металевий прут довжиною 2,8 м, діаметром 144 мм та вартістю 39,90 грн.; металевий прут довжиною 2,7 м, діамет- ром 14 мм та вартістю 38,47 грн.; металевий прут довжиною 1,43 м, діаметром 14 мм та вартістю 20,38 грн.; металевий прут довжиною 1,66 м, діаметром 14 мм та вартістю 23,65 грн.; металевий прут довжиною 1,49 м, діаметром 14 мм та вартістю 21,23 грн.; металевий прут довжиною 2,4 м, діаметром 14 мм та вартістю 34,20 грн.; металевий прут довжиною 1,47 м, діаметром 14 мм та вар- тістю 20,95 грн.; металевий прут довжиною 2 м, діаметром 14 мм та вартістю 28,50 грн.; П-образ- ний алюмінієвий профіль довжиною 2,98 м, шириною 32 мм, висотою крила 40 мм, товщина ме талу 2 мм та вартістю 251,01 грн.; П-образний алюмінієвий профіль довжиною 2,91 м, шириною 32 мм, висотою крила 40 мм, товщина металу 2 мм та вартістю 245,11 грн.; П-образний алюміні- євий профіль довжиною 2,88 м, шириною 32 мм, висота крила 40 мм, товщина металу 2 мм, вартіс- тю 242,58 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,91 м та вартістю 157,66 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,88 м та вартістю 156,04 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,29 м та вартістю 124,07 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,435 м та вартістю 131,93 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,405 м та вартістю 130,30 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,58 м та вартістю 139,78 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,96 м та вартістю 160,37 грн.; мета- леву трубу 30х4 мм, довжиною 2,0 м та вартістю 108,36 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,975 м та вартістю 161,18 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,975 м та вартістю 161,18 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,41 м та вартістю 130,57 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,42 м та вартістю 131,12 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,20 м та вартістю 119,20 грн.; металеву трубу 30х4 мм, довжиною 2,945 м та вартістю 159,56 грн., спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2937,30 грн. З викраденим майном зазначені особи з місця полії зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою про вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і детально розповіли про обставини запо- діяного.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив спра- ву розглянути за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинува- чених не має (а.с.113)

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань по- терпілого, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запере- чували учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з тим, щоб су- довий розгляд було обмежено їх допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються їх особи, ре- чових доказів та судових витрат. Їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляються пра- ва оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК Укра- їни, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 , крім того, повторно, вчинили крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченими, дані про особу кожного з них та всі обставини справи.

Всі обвинувачені щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю кримінальних пра- вопорушень, добровільно відшкодували завдану потерпілому шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, мають на утриманні дітей ( а.с.139, 144, 151,).

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно кожного з обвинувачених, підготовлену Татар- бунарським районним відділом з питань пробації, згідно яких, даний орган вважає за можливе ви- правлення обвинувачених без позбавлення або обмеження їх волі (а.с.98-101, 103-106, 108-111).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ст- роком на 3 (три) роки та 6 місяців.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі стро- ком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ст- роком на 3 (три) роки та 3 місяці.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців .

На підставі ст.76 КК України покласти на всіх засуджених обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для всіх засуджених відраховувати з 06 вересня 2021 року.

Речові докази у справі: дерев`яний стіл, три табурета та металевий прожектор; 8 металевих пру- тів; П-образні алюмінієві профілі у кількості 3 шт.; металеві труби у кільковті 14 шт. (а.с.115-118, 119-120) залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати в сумі 600 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1