Справа № 346/1943/19
Провадження № 1-кп/346/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 30 жовтня 2018 року близько 16 год 50 хв перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із сусідом ОСОБА_9 , на грунті неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому удар головою в обличчя в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та рани лобної ділянки.
Надалі обвинувачений, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, які він повинен був та міг передбачити, застосовуючи фізичну силу, схопив потерпілого за великий палець лівої руки та викрутив руку, внаслідок чого спричинив закритий перелом першої плюснової кістки лівої китиці. Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 250 від 07 листопада 2018 року заподіяне тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання мотивує тим, що вчинене кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків і з того часу минуло більше трьох років.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки не вбачає жодних підстав для його відхилення, згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України.
Потерпілий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що обвинувачений умисно затягував розгляд справи для застосування строків давності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 12 КК України та виходячи із санкцій ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України діяння в яких обвинувачується ОСОБА_8 внаслідок тяжкості покарання, яке передбачено за нього, відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення минуло три роки.
Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Наведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився і оскільки доказів зупинення чи перерви перебігу давності внаслідок вчинення обвинуваченим іншого злочину суду не подано, то суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0001047 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 128 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1