пр..№ 1-кп/336/378/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.09.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у нижченаведеному.
Так, ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком 18 місяців із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку з 21-00 до 05-00 год. Наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП, заборона перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами МВС України, реє/струватися у поліції 1 раз на місяць.
14.09.2020 року інспектором Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений про адміністративний нагляд відносно нього та того ж дня був постанвлений на реєстрацію.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративно7го нагляду, 03.06.2021 року о 22-00 год. самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме АДРЕСА_1 та більше не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні прокурор вказав, що на цей час обвинувачений помер, тому є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 284 КПК України.
Дійсно, як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть від 16.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , 1982 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого отруєння не уточненими наркотиками.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Захисник не заперечив на закриття провадження.
Отже, зважаючи на те, що натепер обвинувачений помер, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1