печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 02.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України.

15.09.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання судом відповідно до вимог ст.32 КПК України поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності за Бориспільським міськрайонним судом Київської області, оскільки місцем закінчення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є гаражно-будівельний кооператив «Прометей», за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, до якого разом з іншими особами ОСОБА_4 перемістила труп ОСОБА_5 , будучи обізнаною про вчинений попередньо злочин.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з огляду на той факт, що згідно обвинувального акту місцем закінчення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України є гаражно-будівельний кооператив «Прометей», за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, - суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000733 від 02.06.2021 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000733 від 02.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1