Справа №738/1008/18
1-в/705/470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.06.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 08.07.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 31.05.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 21.07.2014 року по відбуттю строку покарання; 4) 06.12.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт; 5)27.03.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 4 місяців арешту; 6) 15.08.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Менського районного суду Чернігівської області, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Початок строку відбування покарання: 17.05.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 17.07.2023 року.

Станом на 02.12.2021 року відбув 2/3строку покарання 03 роки 06 місяців 15 днів, невідбута частина становить 01 рік 07 місяців 15 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 18.12.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення режиму відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до роботи відноситься сумлінно, старанно. Норми виробітку виконує, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На профілактичному обліку в установі не перебуває. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених неконфліктний, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави у виді витрат на залучення експерта у розмірі 2288,00 грн. З Уманського РВ ДВС надійшов виконавчий лист ВП №61111683 про стягнення на користь держави 2716,80 грн. та виконавчий лист №60050584 про стягнення на користь юридичної особи 2953,32 грн., з яких погашено борг в сумі 1000,00 грн.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та клопотання представника установи задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбування 2/3 строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.08.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Початок строку відбування покарання 17.05.2018 року. Кінець строк відбування покарання 17.07.2023 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та за правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Має 2 стягнення, які зняті та погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 22.12.2021 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 06 місяців 25 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1