У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу адоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000344 від 30.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000344 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 24.07.2020 слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вважає, що вищевказане повідомлення від 24.07.2020 про підозру ОСОБА_6 має бути скасоване у зв`язку з порушенням процедури повідомлення про таку підозру, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, що свідчили б про те, що ОСОБА_6 переховувався від слідчого, більше того, слідчому було достеменно відомо про місце проживання ОСОБА_6 , однак заходів для належного повідомлення останнього про необхідність явки до органу досудового розслідування та вручення повідомлення про підозру, слідчий не вчиняв. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_6 повідомлення про підозру поштою у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. У порушення вимог ст.278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 не вручалось, що і стало причиною для подання скарги. Підпис у повідомленні про підозру не ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки станом на момент складення повідомлення місцезнаходження ОСОБА_6 не було встановлено, такий був оголошений в розшук в рамках іншого кримінального провадження, відтак підозра була скерована йому поштою за місцем його реєстрації, однак отримана так і не була. Згідно вимог ст.42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дійсно, з огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено не було, в графі підпис підозрюваного стоїть слово «поштою», а не підпис ОСОБА_6 КПК України передбачено, що у разі встановлення місця знаходження особи повідомлення про підозру повинно бути вручене їй негайно, що і було зроблено в момент затримання ОСОБА_6 і підтверджується його особистою розпискою. Слідчим вживалися неодноразово заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного, такий неодноразово викликався повістками, на які, однак, не зявлявся.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на мотиви, наведені прокурором.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних мотивів.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. При цьому, згідно п.7 ч.1 ст.137 КПК України у повістці про виклик повинна бути зазначена процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа.

Главою 22 КПК України передбачений порядок повідомлення про підозру. Зокрема, частинами 1-3 ст.276 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, при яких в обов`язковому порядку здійснюється повідомлення про підозру та осіб, яким надано право вручати особі повідомлення про підозру, до яких відносяться слідчий чи прокурор.

Відповідно до положень ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається затриманій особі в день його складання слідчим або прокурором не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділенням ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (колишній Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000344 від 30.07.2020.

24.07.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження складено та заочно повідомлено (шляхом відправлення відповідного повідомлення, пакет № 4309, за його місцем проживання, а саме: м. Сєвєродонецьк Луганської області) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 двічі виносилися постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , крім цього такий неодноразово викликався в ВП шляхом надіслання доручень Сєверодонецькому ВП за місцем реєстрація місця проживання ОСОБА_6 , однак згідно рапортів о/у Сєверодонецького ВП ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживав.

Як слідує зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 24 липня 2020 року, дане повідомлення про підозру відповідає вимогам закону, зокрема, воно складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посада слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості особи, якій повідомлено про підозру, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у тому числі час, місце його вчинення, а також інші суттєві обставини, які відомі на момент повідомлення про підозру. Крім того, у повідомленні про підозру ОСОБА_6 зазначені права підозрюваного, міститься підпис слідчого, який здійснив повідомлення, підпис прокурора, який його погодив, а також відмітка слідчого про те, що повідомлення про підозру надіслано поштою.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0000344 від 30.07.2020 є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст.277 КПК України.

Крім того, слідчий суддя, проаналізувавши положення статей 278 та 279 КПК України, приходить до висновку, що системний аналіз указаних вище положень КПК України вказує на те, що поняття «повідомлення про підозру» розуміється у чинному КПК саме як окремий процесуальний документ, а не як дія (процедура, процес), оскільки для цього у чинному КПК законодавцем вжито інший термін «вручення повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри»).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначено положеннями ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно з п.10 вказаної норми закону, на досудовому провадженні до слідчого судді підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

За частиною другою статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, чинним КПК України на даний час не передбачено окремої процедури чи повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування щодо судового контролю за процедурою вручення повідомлення про підозру як окремого процесуального документу, однак передбачена можливість оскарження цього документу щодо його змісту, а також щодо належності особи, яка його складає, в контексті положень ст.277 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000344 від 30.07.2020 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000344 від 30.07.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1