Справа №601/1980/21
Провадження № 1-кп/601/237/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною 1 статті 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

27 травня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , під час конфлікту із ОСОБА_8 , виник умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 27 травня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи в своїй лівій руці предмет колючо-ріжучої дії, наніс два удари в ділянку живота та грудної клітки ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої у грудну порожнину колото-різаної рани 0,5x0,5 см правої бічної поверхні грудної стінки в проекції VII ребра, що супроводжувалась розвитком пневмотораксу (накопиченням повітря у плевральній порожнині), а також проникаючої у черевну порожнину колото-різаної рани 0,5x0,5 см передньої черевної стінки (на 5 см нижче пупка зліва) з пошкодженням тонкої кишки , її брижі та внутрішньочеревною кровотечою (близько 1500 мл крові в черевній порожнині), які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що вищевказаного дня святкував свій день народження. Із потерпілим у нього виник конфлікт. Будучи схвильованим, він наніс ОСОБА_8 два удари у ділянку живота та грудної клітки. Побачивши кров на своїй руці, злякався, і більше нічого не пам`ятає. Спричинена ним шкода повністю відшкодована потерпілому. Просить його суворо не карати

Не дивлячись на те, що обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд даного кримінального провадження у його та потерпілого ОСОБА_8 відсутності. Потерпілий не заперечує проти призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом (ст. 69 КК України), однак вважає за неможливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України). Щодо визначення остаточної міри покарання обвинуваченому, то потерпілий покладається на думку суду. Цивільний позов не подавав.

Також вина обвинуваченого доводиться й іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

В заяві від 28.05.2021р. на ім`я начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 27.05.2021 близько 21 год. 30 хв. на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Кімната Кременецького району, безпричинно розпочав словесний конфлікт та бійку в ході якої ножем наніс 3 удари то тулубу її чоловіка ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому колото-різані рани в області черевної порожнини, грудної клітки з права.

Згідно витягу із ЄРДР 28.05.2021, внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000241, правова кваліфікація ч.1 ст. 121 КК України про те, що 27.05.2021 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 під час раптово виниклих неприязних відносин, наніс предметом колючої-ріжучої дії один удар в область живота та два удари в область грудної клітки ОСОБА_8 , 1982 р.н., жителю АДРЕСА_4 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення малого кишечника, пошкодження брижа малого кишечника, пошкодження правої легені з правобічним пневматорексом, внутрішньої кровотечі черевної порожнини.

ОСОБА_8 , 1982 року народження, житель АДРЕСА_4 , поступив 27.05.2021 року у приймально-діагностичне відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Кременецька опорна лікарня» та знаходиться на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, колота рана грудної клітки, що стверджується повідомленням КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради № 810 від 28.05.2021 та довідкою № 32 від 28.05.2021, виданою КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2021, за участю понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доводиться місце, час, спосіб вчинення злочину; зафіксовано місце події злочину, територія відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , де виявлено бризки підсохлої речовини бурого кольору; два кухонні ножі з пластиковими ручками чорного кольору; верхню частину (горловину) пляшки «Хлібний Дар»; сліди речовини бурого кольору на фрагменті кори; жіночі окуляри; дитячу іграшку; сонцезахисні окуляри; хрестик з металу, жовтого кольору; жіночі сонцезахисні окуляри; скляну пляшку з під алкоголю «Хлібний Дар»; розбиту склянку; предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) чорного кольору з пластику; пару кросівок білого кольору з надписом «FILA»; мобільний телефон марки «LG G8X» у чохлі чорного кольору; скляну пляшку з під алкоголю «Хлібний Дар»; дві білі салфетки із слідами просякання речовини бурого кольору; один ніж з рукояткою чорного кольору з пластику. Виявлене під час огляду вилучено та опечатано в сейф пакети.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2021р. встановлено, що в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу зображену на фото під № 2 ОСОБА_5 , як особу, яка представлялась по імені ОСОБА_15 та який спричинив йому ножові поранення. Ознаки, за якими впізнали особу обвинуваченого: темного кольору волосся, коротка стрижка, овальне смуглого кольору обличчя.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2021 вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_10 впізнала особу зображену на фото під № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка спричинила ножове поранення грудної клітки, черевної порожнини ОСОБА_8 .. Ознаки, за якими впізнали особу обвинуваченого: темного кольору волосся, смугле обличчя, коротка стрижка.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2021, за участю потерпілого ОСОБА_8 , встановлено послідовність спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ..

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , допитаного судом, повністю відповідають обставинам та фактам, зазначеним самим обвинуваченим в ході судового розгляду, даним вказаним в протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , висновкам експертиз, тобто суду немає підстав сумніватися у їх достовірності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 08.06.2021 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно акту огляду № 196 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 08.06.2021, у ОСОБА_5 встановлено: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я і йому рекомендовано пройти добровільне лікування.

Згідно висновку експерта № 172 від 25.06.2021, при судово-медичній експертизі поверхонь клинків двох ножів (об. 1,2) крові не знайдено.

Згідно висновку експерта № 241 від 15.06.2021, кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи В(ІІІ)з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку № 174 від 12.07.2021, при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_5 (об.1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через дегенеративні зміни в ядрах, та визначено антигени В і Н за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не виявлено. З висновків експерта №№ 167, 241 та 242 відомо, що кров ОСОБА_5 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_8 - до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключається походження виявлених слідів від самого ОСОБА_5 , або іншої особи - носія антигенів В і Н за системою АВ0. З огляду на групову належність крові ОСОБА_8 , домішки його клітин в цих об`єктах допускаються.

Згідно висновку № 591 від 08.07.2021, у гр-на ОСОБА_8 при госпіталізації 27 травня 2021 року о 23.45 год. у Кременецьку опорну лікарню були виявлені і описані у медичній карті № 1669 такі ушкодження: проникаюча у грудну порожнину "колото-різана" рана 0,5x0,5 см правої бічної поверхні грудної стінки в проекції VII ребра, що супроводжувалось розвитком пневмотораксу (накопиченням повітря у плевральній порожнині); проникаюча у черевну порожнину "колото-різана" рана 0,5x0,5 см передньої черевної стінки (на 5 см нижче пупка зліва) з пошкодженням тонкої кишки, її брижі та внутрішньочеревною кровотечею (близько 1500 мл крові в черевній порожнині); різана рана довжиною 2,0 см заднє-зовнішньої поверхні лівого плеча; різана рана довжиною 2,5 см правої кисті у І міжпальцевому проміжку (між 1 та 2 пальцями). Вказані вище проникаючі у грудну та черевну порожнини поранення спричинені колючою дією гострого предмета з лезом. На це вказують значне переважання довжини ранового каналу над розмірами ран на зовнішніх покривах (0,5x0,5 см) та описання ушкодження на внутрішній поверхні черевної стінки в проекції вхідної рани - "лінійний розріз довжиною 1 см". Рани з рівними краями на лівому плечі та правій кисті заподіяні ріжучою (ковзною) дією гострого краю, не виключено, того ж самого знаряддя травми. Судово-медичних даних (докладного описання морфологічних властивостей ушкоджень), які б дозволили обґрунтовано висловитись щодо виду і конструктивних особливостей знаряддя травми, у наданій медичній карті не виявлено. Кожне із спричинених ОСОБА_8 проникаючих поранень у грудну чи черевну порожнини за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (п.п. 2.1.1 а/, 2.1.2, 2.1.3 й/, к/ "Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995). Різані рани лівого плеча та правої кисті (кожна окремо та разом) належать до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (п.п. 2.3.1 а/ і 2.3.3 тих же "Правил").

Філією ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській області, Закарпатській та Тернопільській областях розглянуто звернення ОСОБА_5 щодо проведення йому належного медичного огляду стану здоров`я та за час перебування в установі ув`язненому ОСОБА_5 проведенні необхідні обстеження. У разі погіршення здоров`я ув`язненому ОСОБА_5 буде надана відповідна медична допомога, що стверджується витягом з амбулаторної картки хворого № 102/21 ОСОБА_5 ..

Також вина обвинуваченого доводиться дослідженими судом висновками експертиз, призначеними та проведеними з дотриманням вимог КПК України.

Висновки проведених у справі судових експертиз належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та іншим зібраним доказам, а тому суд немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України та отримані в порядку, встановленому цим Кодексом. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй достовірності не викликають.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 121 КК України за ознакою умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог статей 65, 66, 67,69 КК України, суд враховує те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, думки потерпілого, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 121 ч.1 КК України, застосувавши статтю 69 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.05.2021 року тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 06 грудня 2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, застосувавши статтю 69 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 28 травня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 28 травня 2021 року з часу його затримання, день за день.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 06 грудня 2021 року.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року.

Речові докази по справі:

- поясний ремінь темно коричневого кольору з металевою пряжкою поміщений в сейф пакет 2001414; чоловіче портмоне з банківськими картками, поміщене в сейф пакет INZ 2001410; футболка рожевого кольору, поміщена в сейф пакет 7229915; куртка чорного кольору, поміщена в сейф пакет 7229914; джинси синього кольору, поміщені в сейф пакет 7229916; чорні чоловічі кросівки, поміщені в сейф пакет 7229917, натільний хрестик з мотузкою, який поміщений у сейф-пакег №INZ 1048416; жіночі окуляри, які поміщені у сейф-пакет №INZ1048415; сонцезахисні окуляри, чорного кольору, які поміщені у сейф-пакет №INZ1048418; хрестик з металу жовтого кольору, який поміщений у сейф-пакет №INZ 1048420; жіночі сонцезахисні окуляри, чорного кольору, які поміщені у сейф-пакет №INZ1048421; пара кросівок білого кольору з надписом «FILA», із чорними шкарпетками, які поміщені в сейф-пакет №SUD3073200, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область повернути власникам;

- змиви, зроблені з бризок підсохлої речовини бурого кольору, які поміщені у паперовий конверт; два кухонних ножі з пластиковими ручками чорного кольору, які поміщені у паперові конверти; верхню частину (горловину) пляшки «Хлібний Дар», яка поміщена у сейф-пакет №ЕХР0236409; сліди речовини бурого кольору на фрагменті кори, які поміщені у паперовий конверт; дитяча іграшка, яка поміщена у сейф-пакет №INZ1048417; скляна пляшка з-під алкоголю «Хлібний Дар», яка поміщена у сейф-пакет №SUD4019979; розбита склянка, яка поміщена у картонну коробку; предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), чорного кольору з пластику, який поміщений у сейф-пакет №INZ1039637; скляна пляшка з-під алкоголю «Хлібний Дар», яка поміщена у сейф-пакет N°SUD4019980; дві білих серветки із слідами просякання РБК, які поміщені у паперовий конверт; один ніж з рукояткою чорного кольору з пластику, який поміщений у сейф- пакет №ЕХР0236414, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору поміщений в сейф пакет INZ 2001441; мобільний телефон марки «LG G8X» у чохлі чорного кольору, який поміщений у сейф-пакег №INZ1039638, що повернуті законним володільцям під розписку залишити останнім.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: