ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 по виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

04.11.2021 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021, постановленої судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Курічовій В.М.

У заяві про виправлення описки він просить вилучити з тексту ухвали від 23.10.2021 речення: «Учасники справи в судове засідання 23.10.2021 не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило».

Учасники справи в судове засідання, призначене на 15.11.2021 на 12 год. 00 хв. не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, суд розглянув заяву без їх участі відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Враховуючи, що вказана у заяві ОСОБА_1 описка, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 по виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021, постановленої у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Курічова В.М.