Справа № 594/1458/21
Провадження № 1-кс/594/285/2021
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Борщівського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 309 КК України

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням, так як в нього відсутні кошти і він не може залучити захисника самостійно.

Згідно положення п. 2 ч. 1. ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у підозрюваного відсутні кошти і для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді клопотання слідчого захисника адвоката за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за № 0000186 за ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, та забезпечити його прибуття на 10 год.00 хв. 24 грудня 2021 року в судове засідання до Борщівського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Судове засідання відкласти на 10 год.00 хв. 24 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1