Справа № № 585/3076/21
Номер провадження 1-в/585/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні», яке обґрунтовано тим, що хоча дані закони мають обмеження щодо застосування їх до осіб, засуджений за тяжкі або особливо тяжкі злочини, однак при цьому він просить врахувати, що він особисто є інвалідом ІІІ групи, а його мати є інвалідом І групи по зору і потребує стороннього піклування, у зв`язку із чим просить застосувати дані законодавчі акти індивідуалізовано, ретельно розглянути дані про його особу та можливість від звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.

Захисник засудженого підтримав доводи клопотання та вказав на обґрунтовану можливість застосування до ОСОБА_3 дії Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що хоча засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин за кваліфікацією «умисне вбивство», у зв`язку із чим інші підстави (стан здоров`я матері засудженого тощо) не може бути враховано.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого та вивчивши клопотання, заслухавши засудженого та його захисника, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 14 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 липня 2014 року.

Згідно вказаного вироку злочинні дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При цьому засуджений ОСОБА_3 клопоче перед судом про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». А також «Про застосування амністії в Україні», що обґрунтовує тим, що він особисто є інвалідом ІІІ групи, а його мати є інвалідом І групи по зору і потребує стороннього піклування, у зв`язку із чим спросить застосувати дані законодавчі акти індивідуалізовано

Так, статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, засуджених за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.).

Окрім цього, аналогічне застереження, щодо неможливості застосувати амністію до особи, що вчинила умисне вбивство, містить і стаття 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 є особою, яка не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» та Закону України "Про застосування амністії в Україні", а тому питання щодо застосування до засудженого акту амністії в межах заявлених вимог ОСОБА_3 не може бути вирішене по суті і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про амністію у 2014 році», «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7