Провадження № 1-кс/344/6452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000476 від 22.08.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в полі поблизу сміттєзвалища с. Пнів Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, на ґрунті ревнощів до своєї знайомої ОСОБА_7 , вирішив позбавити життя останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук металевий ланцюг та розпочав наносити ним цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тіла - грудну клітку, голову та тулуб ОСОБА_7 , чим заподіяв останній множинні тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть, стала закрита травма живота, розрив печінки, внутрішня крововтрата.

22.08.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 23.08.2021 р. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.08.2021 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21 жовтня 2021 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України. Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події від 22.08.2021, протоколом огляду трупа від 23.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22 серпня 2021 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також 21 серпня 2021 року завершується термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного підозрюваному ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз одягу підозрюваного та знаряддя вчинення злочину металевого ланцюга.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх одночасне проведення у двох місячний термін досудового розслідування, а також завантаженість експертних установ.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зокрема відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, що може спонукати останнього до переховування від органів досудового розслідування та суду. До того ж він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим йому відома процедура виконання покарання, що також може спонукати його до переховування від органів досудового розслідування та суду. Також слід врахувати відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи та постійного джерела прибутку, дітей на утриманні не має. Також може незаконно впливати на свідків та родичів потерпілої у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик обумовлений тим, що встановлений по даному кримінальному провадженню безпосередній свідок, є знайомим останнього, підозрюваному відомо де він проживає та де проживають близькі загиблої. У зв`язку з чим, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може здійснювати психологічний вплив на даного свідка та потерпілого, з метою змінити надані небажані для нього свідчення, а також надання бажаних для нього показань у подальшому чи давання завідомо неправдивих свідчень по даному кримінальному провадженню. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний будучі раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку проведення досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, долучив до матеріалів справи постанову слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.12.2021 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що надав потерпілій допомогу до приїзду швидкої медичної допомоги, намірів ухилятися від слідства та суду не має. Просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що прокурором не доведено чому не може бути застосуваний більш м`який запобіжний захід. Просив змінити запобіжний захід утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 сприяє слідству та намірів щодо ухилення від суду немає.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 від 22.08.2021 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.4).

22.08.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 23.08.2021 р. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.8-9, 17-18).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 р. ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21 жовтня 2021 року включно (а.с.19-20).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.12.2021 р.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події від 22.08.2021, протоколом огляду трупа від 23.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, на даний час не відпали.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження. Тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18 грудня 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1