Номер провадження 1-кс/756/3177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2021, приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила напад поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділа належним останньому майном, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 9S 4/64GB Interstellar Grey».
Потерпілий ОСОБА_5 , надав слідчому підтверджуючі документи на телефон, а саме: копію видаткової накладної № 568 від 28 січня 2021 року та копію з коробки телефону із зазначенням серійного номеру SN: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону, марки «Xiaomi Redmi Note 9S 4/64GB Interstellar Grey», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для повідомлення про підозру, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (користуються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з моменту вчинення злочину, тобто з 01:00 год. 09.03.2021 року по теперішній час.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, а саме з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 березня 2021 року він надав видаткову накладну на викрадений у нього мобільний телефон та коробку від нього, яким користувався.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів для встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону. Особи. Яка ним зараз володіє та причетності цієї особи до кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, встановлення вхідних,вихідних, нульових дзвінків, місце перебування мобільного телефону в момент вчинення злочину, посвідчення довіреностей, буде використана як доказ для доведення винуватості у вчиненні вищевказаного злочину.
Отже, приходжу до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання доступу до витребуваної інформації в операторів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасового доступу до документів, інформації, що пребуває на зберіганні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9S 4/64GB Interstellar Grey», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 01:00 год. 09.03.2021 по 15 грудня 2021 року.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати зазначеним вище посадовим особам СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1