Справа №209/5226/21
Провадження №1-кс/209/51/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргоюна постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000559 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, яку просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що31.01.2022 року вона отримала постанову слідчого ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні її потерпілою. вказану постанову вважає незаконною.
Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки до суду не повідомила, надала для огляду кримінальне провадження № 0000559.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
08 листопада 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 135 КК України, та розпочато досудове розслідування.
21 січня 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим з підстав того, що в клопотанні про залучення в якості потерпілого не зазначено якої саме шкоди завдано останній.
02 лютого 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000559 від 08 листопада 2021 року за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Заслухав учасників процесу, дослідивши письмові докази надані заявником на обґрунтування клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000559 від 08 листопада 2021 року, приходжу до наступного висновку:

Як видно з наданих слідчим суду для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000559 від 08 листопада 2021 року, постановою слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.01.2022 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

Обов`язковою передумовою вирішення слідчим суддею питань, віднесених законом до його повноважень, є стадія досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши вказані вище правові норми, з урахуванням того, що постановою слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.01.2022 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто стадія досудового розслідування закінчена, що виключає можливість розгляду вказаного клопотання про зняття арешту слідчим суддею, прихожу до висновку про те, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з вище викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілимзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1