Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4854/21
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

02.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 03 листопада 2021 року, за ч.4 ст.368-4 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені 18 листопада 2021 року за результатами в службовому кабінеті №1 КП «Міське агентство з приватизації житла» за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, в результаті якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, письмові документи та мобільні телефони.
02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор не заперечував, щодо скасування арешту на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ній матеріалів, а також матеріалів справи №523/20803/21, провадження №1-кс/523/4687/21, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000075 від 03 листопада 2021 року, за ч.4 ст.368-4 КК України стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють в одержанні неправомірної вигоди (1200 доларів США) особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, для себе чи третьої особи за вчинення швидкого оформлення документів щодо приватизації житла в інтересах ОСОБА_6 , яка надає таку вимогу, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчинене в період з 02 листопада 2021 року до 18 листопада 2021 року в службовому кабінеті №1 КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.№66.

При накладенні арешту 22 листопада 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є предметами, знаряддям, здобутим злочинним шляхом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас прокурор в суді пояснив про з`ясування слідчим того, що фактично вилучений телефон не має ознак речового доказу.

Таким чим відсутні достатні підстави стверджувати, що наявна подальша потреба у збереженні арешту на вилучене майно, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000075 від 03 листопада 2021 року, за ч.4 ст.368-4 КК України, на вилучений 18 листопада 2021 року за результатами обшуку в службовому кабінеті №1 КП «Міське агентство з приватизації житла» за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66: мобільний телефон марки «Самсунг А50», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 та сім - карткою № НОМЕР_4 - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1