КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2021 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001008 від 1 лютого 2019 року в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 4 грудня 2021 року поштовим відправленням адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 5 жовтня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження № 0001008 від 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали судового провадження, які надійшли на запит Київського апеляційного суду 17 грудня 2021 року, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001008 від 1 лютого 2019 року в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України (ас. 1-4 ).

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено (ас. 44 ).

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, яким не передбачено право особи на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Окрім того, ч. 10 ст. 284, пунктом 13 ч. 1 ст. 309 КПК України встановлена можливість апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, поданого в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001008 від 1 лютого 2019 року в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1