Єдиний унікальний номер 741/168/22
Номер провадження 1-кп/741/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

15 лютого 2022 року надійшла письмова заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки суддя ОСОБА_1 є упередженим.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, доводи заяви вважає безпідставними та вважає, що обвинувачений зловживає своїми правами з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в

результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами частини 3, 4, 5 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід обвинуваченим ОСОБА_4 не зазначено обставин, які були б підтверджені відповідними доказами, що свідчили б про прояв особистої упередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 09 лютого 2022 року було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 з аналогічних підстав, указана заява ОСОБА_4 була розглянута, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено.

З огляду на викладене, ураховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 подані заяви про відвід на стадії підготовчого провадження та з мотивів, які вже були підставою розгляду питання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , то убачається зловживання ОСОБА_4 правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд робить висновок про залишення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 15 лютого 2022 року про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1