Справа №345/4435/21
Провадження № 1-кп/345/357/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000374 від 04.09.2021 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та незаконно посіяв і незаконно вирощував коноплю у кількості одинадцять рослин.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі, у пластмасових горщиках, для власних потреб, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 (із змінами), умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у березні 2021 (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) посіяв та протягом березня-вересня 2021 незаконно вирощував рослини роду Коноплі (Cannabis), а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

13.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Калуського РВП ГУНП в області, на балконі даної квартири виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, які згідно висновку експерта від 23.09.2021 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості одинадцять рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 умисно незаконно, без мети збуту, виготовляв екстракт канабісу шляхом сушіння коноплі, яку самостійно вирощував та в подальшого викурював (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено).

Розуміючи, що виготовлений ним екстракт канабісу являється особливо небезпечним наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання зберігав його по місцю свого проживання.

13.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Калуського РВП ГУНП в області, на столі у кімнаті даної квартири виявлено та вилучено люльку (пристрій для викурювання) та на балконі частину пляшки без дна з корком з отворами, на поверхнях яких згідно висновку експерта від 24.09.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в кількості 0,1855 та 0,3787 грама, відповідно.

Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабіс, становить 0,5642 грама.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

30.09.2021 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні, як і відсутні потерпілі.

Крім цього, ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання, де зареєстрований, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., а за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., а остаточно 17 000 грн.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.09.2021, після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2021, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;
за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 1509.2021 (справа № 345/4001/21 провадження 1-кс/345/1037/2021) - скасувати.
Речові докази по справі:
-суху рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, пристрій для викурювання з нагаром речовини темного кольору, верхню частину пластикової пляшки з корком і нагаром речовини темного кольору та одинадцять рослин коноплі після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2 059, 44 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: