26.01.2022
Справа №720/134/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003044 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.3 ст.194 ч.2, ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Підозрюваний заперечував щодо продовження строку домашнього арешту та пояснив, що йому необхідно здійснювати свою підприємницьку діяльність для утримання дочки та хворого батька. Крім того, він перебуває на стаціонарному лікуванні за власною згодою в обласній психіатричній лікарні, однак час протягом якого він буде виписаний йому невідомий.
Захисник вважав за доцільне відмовити в продовженні строку дії запобіжного заходу.
Вислухавши підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 28 жовтня 2021 року було внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.3 ст.194 ч.2, ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_3 . Вважаю обґрунтованою підозру в скоєнні даних правопорушень, оскільки це підтверджується письмовими доказами.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 24.12.2021 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 27.01.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є неодруженим, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, то суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Оскільки строк домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчується 27.01.2022 року, а на даний час виконані не всі слідчі дії, ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 28.04.2022 року, то необхідно продовжити запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування.

Щодо заперечення обвинуваченого про можливість встановлення домашнього арешту тільки в нічний час доби, оскільки він є приватним підприємцем та не в змозі забезпечити свою сім`ю, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 , не було надано жодних доказів того, що він будучи приватним підприємцем особисто здійснює підприємницьку діяльність, не зазначено в чому полягає його підприємницька діяльність та в чому полягають перешкоди в її здійсненні під час його перебування вдома.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.3 ст.194 ч.2, ст.309 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1