Справа№ 227/3852/19
Провадження № 1-в/309/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року.

В судове засідання провідний інспектор Хустського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року за 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на два роки, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1