Справа № 303/7404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайоного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого 12.12.2019 за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.
29.01.2020 уповноваженим органом з питань пробації, вищевказаний вирок було прийнято до виконання та 27.02.2020 засудженому ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови звільнення відбування від відбування покарання з випробуванням, останній був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений був покладений на облік та ознайомлений під розписку з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до Мукачівського МВ з питань пробації, 07.05.2020 та 04.06.2020 повторно не прибув до органу з питань пробації. З врахуванням того, що органом з питань пробації не встановлено жодних відомостей про поважність причин неявки засудженого останній просить клопотання задовольнити.
Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_7 та його захисниця не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов наступних висновків.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.
Ухвалою Мукачівського міськрайоного суду від 16 липня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання.
19 квітня 2021 року Львівським апеляційним судом вищенаведену ухвалу Мукачівського міськрайоного суду скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Свою ухвалу апеляційний суд мотивував тим, що, у разі коли ставиться питання щодо скасування звільнення від відбування покарання, необхідна присутність засудженого під час судового розгляду, для з`ясування поважності причин невиконання останнім покладених на нього обов`язків.
Судом вжито вичерпних заходів щодо повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання (04.06.21, 22.06.21, 05.07.21, 23.07.21, 16.09.21, 21.09.21, 06.10.21, 25.10.21), однак останній належним чином так і не був повідомлений про його розгляд (повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за вказаним у справі місцем проживання).
Частиною 3 статті 140 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, до яких можливо застосувати привід. Засуджений до цього кола не відноситься.
При цьому, нормами КПК не передбачено можливості оголошення в розшук засудженого.
Враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 , суд позбавлений можливості перевірити поважність причин невиконання останнім покладених на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2019 обов`язків, тобто виконати вимоги Львівського апеляційного суду викладені останнім в ухвалі від 19 квітня 2021 року, які, відповідно до ч.3 ст.415 КПК України, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З врахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 12 червня 2021 року, суд приходить до висновку що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.415, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його для відбування, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року, покарання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1