УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.09.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на мобільний телефон «Redmi» cиньо-фіолетового кольору, що був вилучений 14 вересня 2021 року під час огляду місця події в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Привокзальний» по вулиці Привокзальна, м. Володимир Волинський, Волинської області

Оскільки факт самогубства її чоловіка ОСОБА_5 встановлений слідством та із даним мобільним телефоном проведені усі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт.
У судове засідання Адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперчує щодо задоволення даного клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.10.2021 вбачається, що арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 накладено арешт.

У поданій заяві слідчий зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту на вилучений мобільний телефон марки «Redmi» cиньо-фіолетового кольору у кримінальному провадження №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2021 у кримінальному провадженні №00005579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на мобільний телефон марки «Redmi» cиньо-фіолетового кольору скасувати та повернути вказаний телефон ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1