Справа № 481/103/22
Провадж.№ 1-кс/481/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: 11.12.2021р. до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що за адресою: АДРЕСА_1 під час виїзду ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала без свідомості, з тілесними ушкодженнями, після чого вона була доставлена в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначивши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 року у вечірній час доби, після 18:00 год., ОСОБА_6 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після повернення додому ОСОБА_6 почав розмовляти зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та в ході розмови у них виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 , вийшла з кімнати в коридор. В цей час ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, піднявся зі стільця та вийшов за нею в коридор, де наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів правою долонею в область обличчя та голови. В результаті цього ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу в коридорі, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину і встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомостей про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в яких в період з 08 год. 00 хв. 11.12.2021 до 08 год. 00 хв. 12.12.2021 включно працювали сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, часу виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 08 год. 00 хв. 09.12.2021 до 08 год. 00хв. 16.12.2021 включно; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

20.12.2021 кримінальне провадження №0000357, кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники особи у володінні яких перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.12.2021р., рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_6 від 11.12.2021, копія паспорту ОСОБА_6 , копія висновку експерта №144 від 18.01.2022, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

У витязі з кримінального провадження вказано слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що серед вказаних особи є інші співробітники поліції, які не є слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчих, вказаним у клопотанні, іншим службовим особам відділу поліції.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , в якій обов`язково зазначити:

відомості про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в яких в період з 08 год. 00 хв. 11.12.2021 до 08 год. 00 хв. 12.12.2021 включно працювали сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, часу виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 08 год. 00 хв. 09.12.2021 до 08 год. 00хв. 16.12.2021 включно;

- азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків кожного сеансу, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 24.03.2022 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -ДРИГА