Справа № 944/3754/21
Провадження №1-кс/944/683/21
20.09.2021 рокум.Яворів
14.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування слідчим суддею, за клопотанням слідчого, було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 . Основною причиною накладення арешту було забезпечення надання його для огляду експерту у такому ж стані як після ДТП. Станом на даний час всі експертизи, для проведення яких був необхідний автомобіль, проведенні, висновки наявні в матеріалах кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому зазначив, що за зберігання автомобіля кожен день нараховується плата, яку він буде змушений оплатити, без автомобіля він позбавлений можливості працювати таксистом, ким працював до ДТП, просив врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей.
Слідчі в кримінальному провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Щодо скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 в клопотанні ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання, з можливістю використання, автомобіля марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовлено у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні постановою слідчого від 06.08.2021 призначена автотехнічна експертиза, яка станом на день розгляду клопотання ще не проведена, досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, остаточне процесуальне рішення не прийнято, в подальшому може виникнути потреба в призначенні додаткової, повторної, комплексної чи іншого виду експертизи, а відтак, автомобіль як речовий доказ повинен бути збережений в належному стані.
Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала, заявник ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно - автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що на даний час не змінилися підстави, наведені в ухвалі слідчого судді про відмову в клопотанні про скасування арешту майна від 12.08.2021, досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, обставини, які слугували підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешт на майно накладено обґрунтовано, а відтак відсутні підстави для його скасування.
Щодо доводів заявника ОСОБА_3 про те, що автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , потрібен йому для використання за місцем праці, оскільки він працює таксистом, та те, що такий має на утриманні двох малолітніх дітей та повинен їх утримувти, то такі слідчий суддя до уваги не бере і звертає увагу, що на підтвердження наведеного заявником не долучено жодного документу.
Разом з цим, враховуючи наведене, а також те що ОСОБА_3 не чинить перешкод органу досудового розслідування, судова автотехнічна експертиза, яка була призначена постановою слідчого від 06.08.2021 вже проведена, а також враховуючи пояснення заявника в судовому засіданні про те, що за зберігання автомобіля йому нараховується плата, яку він змушений буде оплатити в майбутньому, він ніде не працює, а тому слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль може бути передано власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.
Слідчим не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, при цьому вважає за доцільне передати автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , на його відповідальне зберігання.
Разом з цим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати вказаний автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зокрема в разі необхідності проведення експертиз.
Слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не позбавляє власника майна права на повторне звернення до суду, у випадках передбачених законом, за відсутності обставин, які слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, в тому числі у випадку необхідності проведення експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1