Справа № 296/1208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадяни України ОСОБА_4 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_4 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост вищевказаної публікації, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Згідно з матеріалами провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» розміщену за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 13 квітня 2020 року з використанням власного мобільного телефону здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це можливість поширити публікацію, запис, фотографію, відео або історію серед обмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі)) публікації з Інтернет-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_3» за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому міститься публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України(які включають Харківську, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську, Запорізьку, Херсонську, Миколаївську, Одеську області та АР Крим) державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу із текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ; За референдум о присоединении Юго-востока к России», внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб 55 особам.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаному будинку можуть знаходитись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право приватної власності на вказану квартиру з 16.11.2015 зареєстровано за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду від 31.01.2022, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадяни України ОСОБА_4 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2022, на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадяни України ОСОБА_4 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_4 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост вищевказаної публікації.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1