Провадження № 1-кс/686/8487/21
20 серпня 2021 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що він ( ОСОБА_5 ) законно, добросовісно набув право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з фізичними особами. Зазначене майно не стосується розслідуваного кримінального провадження. В матеріалах провадження відсутні докази того, що Чорноострівському професійному аграрному ліцею виділялись будь-які земельні ділянки. Немає достатніх підстав вважати, що земельні ділянки мають значення речових доказів.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Слідчий і прокурор заперечили проти задоволення клопотання, оскільки скасування накладеного арешту негативно вплине на хід досудового розслідування і може призвести до подальшого «переоформлення» земельних ділянок, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Потреба у їх перебуванні під арештом не відпала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
За версією органу досудового розслідування, наказами ГУ Держгеокадастру в області 14.05.2021 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам щодо 41 земельної ділянки загальною площею 82 га.
Відповідні проекти землеустрою розроблені на підставі наказів ГУ Держгеокадастру в області.
Водночас, встановлено, що вищевказані землі, знаходяться в межах земельної ділянки, яка використовується Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм, на підставі рішення Хмельницької районної ради народних депутатів ХХІ скликання від 18.08.1992 року, у розмірі 91,7 га. на території Захаровецької сільської ради, Хмельницького району.
Також, з`ясовано, що наказами ГУ Держгеокадастру в області від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл Чорноострівському професійному аграрному ліцею на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в межах якої знаходяться зазначені земельні ділянки, в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.
Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм із ПП «Земельно-юридичний центр» укладено договір з виконання комплексу робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.
Разом з тим, згідно відомостей Публічної кадастрової карти в межах земельної ділянки, на яку наказами ГУ Держгеокадастру в області від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл Чорноострівському професійному аграрному ліцею на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вже зареєстровано 41 земельну ділянку загальною площею 82 га із вищевказаними кадастровими номерами.
Вказане свідчить про те, що передача ГУ Держгеокадастру в області зазначених 41 земельної ділянки загальною площею 82 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє Чорноострівський професійний аграрний ліцей можливості користуватися землею та завершити правомірно розпочату ним процедуру отримання у постійне користування відповідної земельної ділянки для дослідних та навчальних цілей.
Постановою слідчого від 07 червня 2021 року земельні ділянки загальною площею 44 га із вказаними вище кадастровими номерами на території Хмельницького району Хмельницької області визнано речовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Скасування арешту на згадане майно може зашкодити належному здійсненню досудового розслідування, і з даними земельними ділянками можливе проведення ряду процесуальних дій. Продовжують існувати ризики відчуження майна.
Тому відсутні законні підстави для скасування накладеного на речові докази (земельні ділянки) арешту, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду