№ 207/1782/21
№ 1-кп/207/362/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебував на дільниці № НОМЕР_1 садового товариства «Коксохімік» розташованого по вулиці Алтайській в Баранніковій балці м. Кам`янського, власником якої є його сестра ОСОБА_6 , а користується садовою ділянкою та зберігає своє майно його мати ОСОБА_5 . Того ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 18 год. 05 хв., знаючи, що матір та сестра відсутні на території дільниці № НОМЕР_1 садового товариства «Коксохімік» розташованого по вулиці Алтайській в Баранніковій балці м. Кам`янське, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно проник на територію дільниці АДРЕСА_2 . Після чого підійшовши до будинку розташованого на вказаній дільниці та шляхом пошкодження замку вхідних дверей незаконно проник до нього та таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 а саме: витяжку «FABER 2726 W A60, ринкова вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 складає 475,00 грн.; велосипед ARDIS POWER PROFILE» ринкова вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 не визначилась; насос свердловинний шнековий «АРС 4QGD-0.37» ринкова вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 складає 1599,60 грн., а всього на загальну суму 2074,60 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 27 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. він знаходився в садовому товаристві «Коксохімік» розташованому по вулиці Алтайській в м. Кам`янське на дільниці № 239, власником якої є його сестра ОСОБА_6 . Користується вказаною садовою ділянкою та зберігає там своє майно його мати ОСОБА_5 . Оскільки йому потрібні були гроші, скориставшись відсутністю матері та сестри в садовому товаристві, він прийшов до будинку, розташованого на вказаній дільниці та шляхом пошкодження замку вхідних дверей незаконно проник до нього та таємно викрав майно, яке належить його матері ОСОБА_5 а саме: витяжку «FABER 2726 W A60; велосипед ARDIS POWER PROFILE»; насос свердловинний шнековий «АРС 4QGD-0.37». Насос «АРС 4QGD-0.37» в той же день він заклав у ломбард за адресою: АДРЕСА_3 за 400 грн. 00 коп., витяжку та велосипед залишив собі. Гроші витратив на власні потреби.

Наступного дня до нього приїхала поліція, він у всьому зізнався та повернув витяжку і велосипед.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у власності її доньки ОСОБА_6 є будинок, розташований на дільниці АДРЕСА_2 . Вона в цьому будинку зберігає свої речі.

27 квітня 2021 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. вона знаходилась у садовому товаристві, після чого вона пішла з будинку, вхідні двері зачинила на замок.

28 квітня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. вона повернулась до будинку та виявила, що замок на вхідних дверях пошкоджений, а в будинку відсутні наступні речі: витяжка «FABER 2726 W A60, придбана в 2018 році за 500,00 грн.; велосипед ARDIS POWER PROFILE», придбаний новим в 2017 році за 1500 грн. 00 коп.; насос свердловинний шнековий «АРС 4QGD-0.37», придбаний новим в 2020 році за 1500 грн. 00 коп.

Насос наступного дня вона з донькою викупили в ломбарді, а витяжку та велосипед добровільно видав поліції син ОСОБА_4 . Цивільний позов вона не заявляла та заявляти наміру не має. Покарання просить призначити не пов`язане з позбавленням волі, надавши обвинуваченому шанс виправитися.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2021 р., в якій вона просить прийняти міри до сина ОСОБА_4 , який в період часу з 14 год. 30 хв. 27.04.2021 по 09 год. 00 хв. 28.04.2021, шляхом пошкодження дверей, проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав належне їй майно (ар.с.9, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 28.04.2021 року за участю понятих, фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.11-15 т. 1, з яких слідує, що місцем огляду є огороджений забором будинок АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлені два пошкоджених замка та слід тканини;

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/14830-ТР від 07.05.2021 року, відповідно до якого вилучений 28.04.2021 при проведенні огляду буд. АДРЕСА_2 , слід трикотажного матеріалу придатний для порівняльного дослідження (ар.с. 23-25, т.1);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/14829-ТР від 12.05.2021 року, відповідно до якого вилучений 28.04.2021 при проведенні огляду буд. № 239 садового товариства «Коксохімік» розташованого по вулиці Алтайській в Баранніковій балці м. Кам`янське замок піддавався дії знаряддя зламу з лапчастою робочою поверхнею (типу ломик цвяходер), встановити чи був усунутий замок як перешкода в результаті вказаних дій не надається можливим (ар.с. 30-34, т.1);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/14820-ТР від 12.05.2021 року, відповідно до якого вилучений 28.04.2021 при проведенні огляду в буд. № 239 садового товариства «Коксохімік» розташованого по вулиці Алтайській в Баранніковій балці м. Кам`янське замок, наданий на дослідження, ймовірно був зламаний в результаті впливу стороннім предметом на перешкоду, яка була обладнана наданим на дослідження замком, що призвело до деформації ригеля (ар.с. 38-41, т.1);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість на момент вчинення правопорушення 27.04.2021 - витяжки «FABER 2726 W A60, могла складати 475,00 грн.; велосипеду ARDIS POWER PROFILE» ринкова вартість не визначилась; насосу свердловинного шнекового «АРС 4QGD-0.37» складає 1599,60 грн. (ар.с. 47-52, т.1);

- протоколом огляду речей від 14.05.2021 року (ар.с.67-68 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є файли з відеозаписами як 27.04.2021 р. проспект Свободи, буд. 61 в м. Кам`янське ОСОБА_4 закладає до ломбарду за адресою проспект Свободи, буд. 61 в м. Кам`янське майно;

- протоколом огляду речей від 14.05.2021 року (ар.с.71-75 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є Насос «АРС 4QGD-0.37», який 14.05.2021 добровільно для огляду надала ОСОБА_7

- протоколом огляду речей від 14.05.2021 року (ар.с.78-79 т.1), з якого вбачається, що предметом огляду є витяжка «FABER 2726 W A60, велосипед ARDIS POWER PROFILE», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2021 року (ар.с.89-91 т.1), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 впізнає свою річ, а саме велосипед, який 27.04.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. було викрадено з садового будиночку АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.107-109 т.1, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав, як викрадав речі ОСОБА_5 з садового будиночку АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується незадовільно, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, те, що від скоєного злочину тяжких наслідків не настало, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, а також те, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 19.05.2021 року по 17.07.2021 року. Таким чином строк запобіжного заходу закінчився та клопотання про його обрання від учасників процесу не надходило.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ 19/104-21/14830-ТР від 07.05.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., судової трасологічної експертизи № СЕ 19/104-21/14829-ТР від 12.05.2021 року в сумі 2059 грн. 44 коп., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/14820-ТР від 12.05.2021 року в сумі 2059 грн. 44 коп. та судової товарознавчої експертизи № СЕ 19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення: експертизи № СЕ 19/104-21/14830-ТР від 07.05.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп.; експертизи № СЕ 19/104-21/14829-ТР від 12.05.2021 року в сумі 2059 грн. 44 коп.; експертизи № СЕ-19/104-21/14820-ТР від 12.05.2021 року в сумі 2059 грн. 44 коп.; експертизи № СЕ 19/104-21/15311-ТВ від 13.05.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп.;

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2021 року на: велосипед Ardis Power ProFile, кухонну витяжку Faber 2726 W А60, які 14.05.2021 добровільно для огляду надав ОСОБА_4 , диск DVD-R, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 27.04.2021 року розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В і Компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61, який 14.05.2021 добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_8 ; насос заглибний електричний 4QGD-0.37, який 14.05.2021 добровільно для огляду надала свідок ОСОБА_7 .

Речові докази:

- накладний замок в спец. пакеті Україна НП № 0007273, накладний замок з ключем в спец. пакеті Україна МВС експертна служба № 5285776, що знаходиться на зберіганні у камері сховища ВП № 2 Кам`янського РУП, - знищити;

- слід тканини в спец. пакеті Україна МВС експертна служба № 5357788, який долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000139;

- велосипед Ardis Power ProFile, кухонну витяжку Faber 2726 W А60, які знаходяться на зберіганні у камері сховища ВП № 2 Кам`янського РУП, - повернути ОСОБА_5 ;

- насос заглибний електричний 4QGD-0.37, який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 27.04.2021 року розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В і Компанія» за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61, який долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000139.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1