Справа № 214/8280/21
1-кп/214/880/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 4-го курсу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 04.07.2021 року, в денний час доби (точний час не вдалося встановити за можливе), перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , маючи у користуванні мобільний телефон Iphone 5/64 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який потерпілий надав у тимчасове користування ОСОБА_6 в кінці травня 2021, вільно користуючись вказаним мобільним телефоном, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, які носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги власника майна, а також можливих свідків і очевидців, без згоди власника вказаного майна розпорядився мобільним телефоном Iphone 5/64 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 3613 від 16.09.2021 року 1583,33 грн. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 1583,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

За даною справою 28 вересня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального проступку, підозрюваним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинений матеріальний збиток на суму 1583,33 гривень, який відшкодовано в повному обсязі; заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілого.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 28 вересня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального проступку, підозрюваним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинений матеріальний збиток на суму 1583,33 гривень, який відшкодовано в повному обсязі; заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 у покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1