Справа № 177/1395/20
Провадження № 1-в/177/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що 09.12.2020 до Криворізького районного відділу пробації надійшов вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який набрав законної сили 04.12.2020. Станом на 26.11.2021 до органу пробації не надійшло документа на підтвердження сплати засудженим штрафу у вказаному розмірі, у зв`язку із чим органом пробації було направлено до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в задоволенні якого ухвалою суду від 10.02.2021 року було відмовлено. Станом на 26.11.2021 до органу пробації так і не надійшло доказів сплати засудженим штрафу, хоча останній обізнаний про такий обов`язок, інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 орган пробації не володіє і згідно отриманої інформації за адресою вказаною у вироку суду засуджений не проживає, у зв`язку із чим просить розглянути вказане подання та замінити несплачену суму штрафу засудженим ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 , місце перебування якого не відомо та вжитими судом заходами встановити не вдалося можливим, оскільки останній за адресою, вказаною у вироку суду не проживає з 2014 року, в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 по справі № 177/1395/20 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/, що становить 850 гривень.

Копія вироку вручена під особистий підпис засудженому ОСОБА_4 03.11.2020 року ( а.с.21).

Вирок суду не оскаржений, не скасований та набрав законної сили 04.12.2020 (а.с.24)

Відповідно до повідомлення органу пробації вказаний вирок прийнятий до виконання 09.12.2020 року ( а.с.25)

Як слідує з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 станом на 26.11.2021 штраф в розмірі 850 грн. не сплатив.

Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання вказаним у вироку суду: АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч. 4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та загальні засади кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Натомість, органом пробації не надано суду відомостей про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , стану його здоров`я, наявності чи відсутності інвалідності в останнього, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та вирішення питання про заміну штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими роботами.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, ухвалу суду про його привід від 17.12.2021 не виконано, що позбавляє суд можливості заслухати його особисті пояснення щодо причин невиконання вироку, не дають можливості перевірити умови та підстави за яких останній не виконує вирок суду та які давали б підстави для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації, на даний час та за вказаних умов, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: