пр. № 1-кп/759/173/21
ун. № 759/9998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному №0002453 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України,
клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, надійшов 30.05.2019 з Київського апеляційного суду, яким визначено підсудність за Святошинським районним судом м. Києва.
Прокурором 20.09.2021 через канцелярію суду подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, зокрема систематичною неявкою у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , внаслідок чого порушуються розумні строки судового розгляду.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді застави, зазначивши, що на даний час стосовно вказаного обвинуваченого вже існує обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З обвинувального акту та самого клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2018 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки в межах строку досудового розслідування до 26.11.2018 року включно.
Тобто, станом на 23.09.2021 (на час розгляду даного клопотання прокурора) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 діє вже застосований слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що автоматично виключає право прокурора на звернення до суду з клопотаннями про обрання до вказаної особи ще одного виду запобіжного заходу.
У разі порушення обвинуваченим обов`язків, встановлених вищезазначеною ухвалою слідчого судді від 02.10.2018 в межах строку її дії, тобто в межах строку досудового розслідування до 26.11.2018 року включно, прокурор мав би звернутися до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого. Проте, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів судового провадження, клопотань про зміну запобіжного заходу, покладення (продовження) обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором до суду не подавалося та відповідних судових рішень не ухвалювалося.
Разом з тим, суд констатує, що дійсно судовий розгляд даного кримінального провадження затягується, зокрема, у зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченого, оскільки у судові засідання, призначені у 2021 році, а саме 09.03.2021, 15.03.2021, 06.04.2021, 17.06.2021, 02.09.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, документів про поважність причин неявки до суду не подавав.
Отже, клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні вже застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який застосовується безстроково та може у подальшому бути лише змінений або скасований. Разом з тим, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти строком на два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 331, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Взяти до відома, що ухвалою Печерського районного суду м Києва від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що повідомити його письмово під розпис.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2021 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1