Справа № 735/304/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000014 від 01 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця с.Юртчу, Іллічівського району, Нахічеванської АССР, Азербайджан, жителя, АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 року, близько 15 - ї год. ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останньої, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих та самої потерпілої ОСОБА_6 , з столу викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. І, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року та постанови Верховного Суду України від 20 червня 201 І року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку який належить ОСОБА_6 . Далі, 09.01.2021 року ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з пластикової картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно від оточуючих та самого потерпілого, шляхом вільного доступу, в банкоматі відділення АТ КБ «Приват Банк», що розташований по пл. Миру, 2, в м. Конотоп, Сумської області, незаконно зняв та викрав грошові кошти в сумі 4753,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєних злочинів в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

Потерпіла в судовому засіданні обвинувачення підтримала. В питанні призначення покарання поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України та викраденні офіційного документу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 357 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 357 ч.1 КК України штраф 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень;

за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1