Справа № 308/9684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строків досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.08.2018 року, приблизно о 04:00 годині, по вул. Шевченка в с. Минай Ужгородського району, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті знищити, шляхом підпалу, майно потерпілого ОСОБА_6 , підійшли до припаркованого на загальному подвір?ї будинку АДРЕСА_1 автомобіля, марки «Volkswagen POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, після чого, обливши автомобіль легкозаймистою речовиною зміненого світлого нафтопродукту, що підтверджується висновком експерта за № 7/77 від 18.10.2018, підпалили його, та в подальшому з місця вчинення злочину втекли, в результаті чого пошкодили передній та задній бампер, решітку радіатора, радіатор охолодження двигуна, передні крила, капот, моторний відсік із навісними деталями двигуна, передні та задні колеса, панель приборів, дах, обшивку даху, двері, обшивку дверей, обшивку стійок з внутрішньої сторони, передні та задні сидіння, електропроводку, передні фари, задні фари, задні габарити, вітрове скло, скло передніх та задніх дверей, руль, внутрішні та бокові дзеркала заднього виду, обшивку днища, передні та задні шини вище вказаного автомобіля, які згідно вимог щодо прийняття автомобіля в ремонт деталей кузова, агрегатів та вузлів, що піддалися деформації в результаті високотемпературних дій відновленню не підлягають, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 104 850 гривень, що підтверджується висновком експерта за № 11/832 від 21.11.2018.
Так, в ході досудового розслідування проведено та встановлено наступне:
- проведено експертизу ДНК, висновок якої приєднано до матеріалів кримінального провадження;
- проведено пожежо-технічну експертизу. Згідно висновку експерта загорання автомобіля відбулось в результаті підпалу легкозаймистою речовиною;
- проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої пошкоджені пожежею деталі кузова автомобіля не підлягають відновленню тому оцінка пошкоджень проводилась експертом з врахуванням ринкової вартості всього автомобіля на момент вчинення злочину та склала 104 850 гривень;
- вилучено відеозапис з камер відеоспостереження прилеглої до місця вчинення злочину території, згідно яких, в районі вчинення злочину 28.08.2018 (відразу після підпалу автомобіля) зафіксовано автомобіль марки «Рено Лагуна», який зареєстрований на вітчима фігуранта ОСОБА_4 ;
- проведено моніторинг з базових станцій мобільного зв`язку, згідно якого в районі вчинення злочину, 26.08.2018 (тобто за два дня до вчинення підпалу) зафіксовано мобільні телефони фігурантів Голик та Щербей;
- встановлено та допитано свідка ОСОБА_7 (анкетні дані залегендовані), який повідомив, що 26.08.2018 (тобто за два дня до вчинення підпалу) в дворі будинку де був припаркований автомобіль потерпілого, він бачив ОСОБА_4 так-як впізнав його по фотознімкам, іншу особу чоловічої статі, яка була з ОСОБА_8 , не впізнає;
- проведено впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 який впізнав ОСОБА_4 , як особу яку бачив вночі 26.08.2018 в дворі їхнього загального будинку з ще однією особою чоловічої статі з кульком в руках, оскільки виходив в той час на балкон своєї квартири покурити;
Як вище зазначено, в ході розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. На даний час проходить документування їхньої причетності з метою підтвердження їхньої вини для подальшого вирішення питання про повідомлення їм про підозру.
Враховуючи наведене вище, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотання до суду так як, існує необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: провести оперативно-розшукові заходи та слідчі дії спрямовані на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення та документування їхньої причетності до вчинення даного злочину, вирішити питання про проведення санкціонованих обшуків у фігурантів з метою виявлення та вилучення речових доказів. За результатами проведених слідчих дій та зібраних доказів, вирішити питання про підозру причетних осіб, виконання з сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та інше.
Зважаючи на те, що 28.02.2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, так-як кримінальне правопорушення, яке розслідуються в рамках даного кримінального провадження, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2023 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Судом встановлено, що слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001052 відомості про яке внесено до ЄРДР 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0001052 строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: провести оперативно-розшукові заходи та слідчі дії спрямовані на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення та документування їхньої причетності до вчинення даного злочину, вирішити питання про проведення санкціонованих обшуків у фігурантів з метою виявлення та вилучення речових доказів. За результатами проведених слідчих дій та зібраних доказів, вирішити питання про підозру причетних осіб, виконання з сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та інше.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 відомості про яке внесено до ЄРДР 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, продовжити до шести місяців.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1