Справа № 554/2430/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.09.2021

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
представника потерпілої - ОСОБА_11 ,
обвинуваченої - ОСОБА_12 ,
захисника - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чапаївка, Диканського району, Полтавської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, з середньою технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
ОСОБА_12 , працюючи на підставі трудового договору від 14 січня 2014 року продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 в магазині «Злато», за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною виконувати продаж ювелірної продукції, обмін, здачу готівки, дотримуватись правил торгівлі, зберігання матеріальних цінностей, у період часу з 24 січня 2014 року по 01 липня 2015 року, маючи єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів привласнила чуже майно: ювелірні вироби з золота потерпілої ОСОБА_10 , які перебували в її віданні:
№ п/пДати привласненняПривласнені золоті вироби
124.01.2014каблучка*К-575, 585 проби, розміром 18.5, вагою 3.68 г, торгової марки «Клео», вартістю 5520 грн;
223.03.2014каблучка*10387, 583 проби, розміром 18, вагою 4.23 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 6345 грн;
319.05.2014-ланцюг*10155900, 585 проби, розміром 55, вагою 11.57 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 18512 грн;
425.05.2014-ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 60, вагою 10.11 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 16176 грн;
523.06.2014-ланцюг*б-а, 583 проби, розміром 55, вагою 11.08 г, торгової марки «Онікс», вартістю 17728 грн; -ланцюг*б-а, 583 проби, розміром 55, вагою 5.57 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8912 грн;
619.07.2014-ланцюг*2232, 585 проби, розміром 60, вагою 13.68 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 21888 грн;
727.07.2014-браслет*б-а, 585 проби, розміром 19.5, вагою 10.45 г, торгової марки «Голдланд», вартістю 16720 грн; -каблучка*Росія, 585 проби, розміром 19.5, вагою 6.75 г., торгової марки «Брюс», вартістю 10125 грн;
822.08.2014-ланцюг*2115, 585 проби, розміром 60, вагою 7.6 г, торгової марки «Гарлінський», вартістю 12160 грн; - каблучка*б-а, 583 проби, розміром 18, вагою 5.38 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8070 грн;
926.08.2014каблучка*б-а, розміром 16.5, вагою 5.54 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8310 грн;
1024.10.2014- сережки*СВ473, 585 проби, вагою 4.82 г, торгової марки «УкрзолотоКрам» вартістю 7230 грн; - каблучка*1750, 585 проби, розміром 20, вагою 4.33 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 6495 грн;
1131.10.2014-ланцюг*12455160, 585 проби, розміром 55, вагою 18.34 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 29344 грн; -каблучка*19590, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.36 г, торгова марка «Еліт», вартістю 6540 грн; -каблучка*б-а, 585 проби, розміром 18, вагою 3.45 г, торгової марки «Золоті Терези», вартістю 5175 грн;
1207.11.2014ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 55, вагою 11.53 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 18448 грн;
1318.11.2014ланцюг*110255800, 585 проби, розміром 55, вагою 10.06 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 16096 грн;
1429.11.2014ланцюг*10560880, 585 проби, розміром 60, вагою 11.06 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 17696 грн;
1504.12.2014ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 50, вагою 12.82 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 20512 грн;
1607.12.2014-ланцюг*06309/6, 585 проби, розміром 45, вагою 5.31 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 8496 грн; -каблучка*б-а, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.98 г, торгової марки «Онікс», вартістю 7470 грн; -браслет*ББТ-3, 585 проби, розміром 20.5, вагою 4.98 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 7968 грн;
1716.12.2014сережки*Ванеса, 585 проби, вагою 5,78 г, торгової марки «Брюс», вартістю 8670 грн;
1822.12.2014сережки*3-50, 585 проби, вагою 6.53 г, торгової марки «Каст», вартістю 9795 грн;
1923.12.2014ланцюг*П240СзА2, 585 проби, розміром 55, вагою 5.09 г, торгової марки «Столичний ювелірний завод "Адамас"», вартістю 8144 грн
2024.12.2014каблучка*1с212240, 585 проби, розміром 17,5, вагою 5,48 г, торгової марки «Агат ЮВК», вартістю 8220 грн;
2127.12.2014каблучка*№53, 585 проби, розміром 17.5, вагою 6.1 г, торгової марки «ТУЗ», вартістю 9150 грн;
2231.12.2014-каблучка*к257, 585 проби, розміром 17.5, вагою 4.1 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 6150 грн; -каблучка*2-186, 585 проби, розміром 17.5, вагою 5.78 г, торгової марки «Каст», вартістю 8670 грн;
2308.01.2015-ланцюг*13605, 585 проби, розміром 50, вагою 6.75 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 10800 грн; - ланцюг*ЦГТ-4, 585 проби, розміром 55, вагою 6.18 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 9888 грн;
2413.01.2015-ланцюг*6958/7, 585 проби, розміром 60, вагою 9.05 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 14480 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 50, вагою 5.23 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8368 грн;
2528.01.2015- ланцюг*12637, 585 проби, розміром 55, вагою 7.45 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 11920 грн;
2603.02.2015-ланцюг*302309, 585 проби, розміром 60, вагою 9.03 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 14448 грн; - ланцюг*14618, 585 проби, розміром 55, вагою 6.01 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 9616 грн;
2708.02.2015ланцюг*6186/10, 585 проби, розміром 60, вагою 12.43 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 19888 грн;
2819.02.2015ланцюг*13103, 583 проби, розміром 55, вагою 2.56 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 4096 грн;
2928.02.2015ланцюг*14629, 585 проби, розміром 55, вагою 5.54 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 8864 грн;
3012.03.2015- ланцюг*14608, 585 проби, розміром 55, вагою 2.68 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 4288 грн; -каблучка*701089, 585 проби, розміром 19, вагою 5.35 г, торгової марки «Діадема», вартістю 8025 грн; -каблучка*1-209, 585 проби, розміром18, вагою 4.26 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 6390 грн;
3113.03.2015ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 55, вагою 13.5 г, торгової марки«Конкорд», вартістю 21600 грн;
3220.03.2015-каблучка*1868, 585 проби, розміром 19, вагою 4.11 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 6165 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 45, вагою 7.67 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 12272 грн;
3324.03.2015ланцюг*221355, 585 проби, розміром 55, вагою 12.59 г, торгової марки «Клео», вартістю 20144 грн;
3408.04.2015ланцюг*6906, 585 проби, розміром 55, вагою 15.51 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 24816 грн;
3523.04.2015каблучка*б-а, 500 проби, розміром 17.5, вагою 5.61 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8415 грн;
3629.04.2015 браслет*224215660, розміром 21.5, вагою 7.28 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 11648 грн;
3713.05.2015 - ланцюг*301106, 585 проби, розміром 55, вагою 5.6 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 8960 грн; - сережки*1200076, 585 проби, вагою 5.05 г, торгової марки «Брюс», вартістю 7575 грн; - каблучка*503, 585 проби, розміром 19, вагою 4.13 г, торгової марки «Солопа», вартістю 6195 грн; - каблучка*б-а*, 585 проби, розміром 18, вагою 6.22 г, торгової марки «Каст», вартістю 9330 грн;
3817.05.2015-ланцюг*ЦБТ-3, 585 проби, розміром 50, вагою 9.4 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 15040 грн; -сережки*б-а, 585 проби, вагою 4.68 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 7020 грн;
3920.05.2015-сережки*с018, 585 проби, вагою 5.22 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 7830 грн; -каблучка*1-129, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.45 г, торгової марки «Снисаренко», вартістю 6675 грн; -каблучка*10391, 585 проби, розміром 17, вагою 3.98 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 5970 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 45, вагою 3.12 г., торгової марки «Серпантин», вартістю 4992 грн; - ланцюг*14622, 585 проби, розміром 45, вагою 3.78 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6048 грн;
4025.05.2015-ланцюг*14622, 585 проби, розміром 40, вагою 3.23 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 5168 грн; -браслет*№12, 585 проби, розміром 20, вагою 5.26 г, торгової марки «Дубова», вартістю 8416 грн; -каблучка*к 052, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.7 г, торгової марки «Тріумф», вартістю 7050 грн; -каблучка*2-239, 585 проби, розміром 17, вагою 4.37 г, торгової марки «Каст», вартістю 6555 грн; -сережки*2364, 585 проби, вагою 4.8 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 7200 грн;
4131.05.2015-ланцюг*10545600, 585 проби, розміром 45, вагою 6.38 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 10208 грн; - браслет*Б49, 585 проби розміром 19.5, вагою 4.75 г., торгової марки «Еврозолото», вартістю 7600 грн;
4203.06.2015 - браслет*37105, 585 проби, розміром 21, вагою 4.06 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6496 грн; - ланцюг*14608, розміром 45, вагою 2.15 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 3440 грн; - ланцюг*6916/1, 585 проби, розміром 55, вагою 1.53 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 2448 грн;
4304.06.2015- сережки*С-03, 585 проби, вагою 5.81 г, торгової марки «Харківська ювелірна мануфактура», вартістю 8715 грн; - сережки*1210229, 585 проби, вагою 4.53 г, торгової марки «Брюс», вартістю 6795 грн;
4415.06.2015-ланцюг*13604, 585 проби, розміром 55, вагою 4.81 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 7696 грн; -каблучка*151948, 585 проби, розміром 17.5, вагою 3.98 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 5970 грн; -каблучка*К-2-131, 585 проби розміром 18, вагою 3.98 г, торгової марки «Клео», вартістю 5970 грн; - сережки*С29, 585 проби, вагою 3.23 г, торгової марки «Солопа», вартістю 4845 грн;
4517.06.2015-ланцюг*12103, 585 проби, розміром 55, вагою 4.77 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 7632 грн; -ланцюг*ц00051, 585 проби, розміром 55, вагою 2.96 г, торгової марки «Серпантин», вартістю 4736 грн; -сережки*2364, 585 проби, вагою 4.71, торгової марки «Югзолото», вартістю 7065 грн;
4624.06.2015- браслет*213720370, 585 проби, розміром 20, вагою 4.28 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 6848 грн; - ланцюг*06668, 585 проби, розміром 55, вагою 11.61 г торгової марки «Югзолото», вартістю 18576 грн; - каблучка*2-97, 585 проби, розміром 18, вагою 3.67 г, торгової марки «Каст», вартістю 5505 грн; - сережки*20262, 585 проби, вагою 4,24 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 6360 грн; - ланцюг*ФБ1, 585 проби, розміром 50, вагою 4.06 г, торгової марки «Карат», вартістю 6496 грн;
47із 30.06.2015 по 01.07.2015 - ланцюг*11600, 585 проби, розміром 50, вагою 5,52 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 8832 грн; - каблучка*КВ19550, 585 проби, розміром 18, вагою 3.71 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», варістю 5565 грн; - сережки*2124272, 585 проби, вагою 3.72 г, торгової марки «Кас`янов», вартістю 5580 грн; - каблучка*Меріленд, 585 проби, розміром 18.5, вагою 3.63 г, торгової марки «Брюс», вартістю 5445 грн; - каблучка*б-а, 585 проби, розміром 17.5, вагою 2.9 г, торгової марки «Онікс», вартістю 4350 грн; - каблучка*774, 585 проби, розміром 18.5, вагою 2.71 г, торгової марки «Солопа», вартістю 4065 грн; -каблучка*1-110, 585 проби, розміром 18, вагою 2.81 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 4215 грн; -каблучка*К01263, 585 проби, розміром 17.5, вагою 3.36 г, торгової марки «Онікс», вартістю 5040 грн; -каблучка*2210386, 585 проби, розміром 17,5, вагою 2,92 г., торгової марки «Брюс», вартістю 4380 грн.

Всього у період з 24.01.2014 року по 01.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_12 вчинила привласнення 95 ювелірних виробів потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 897 763 грн, яка більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.
IІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії ОСОБА_12 кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах.
IIІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН
Обвинувачена ОСОБА_12 свою провину за інкримінованим їй обвинуваченням визнала частково та показала, що в січні 2014 року була призначена старшим продавцем ФОП ОСОБА_10 та до її функціональних обов`язків входив продаж ювелірних виробів із золота та срібла в магазині «Злато» м. Полтава. У липні 2015 року її звільнили, оскільки за результатами переобліку товару було виявлено велику недостачу. Підтверла, що протягом зазначеного періоду роботи у вказаному магазині кілька разів через нестачу коштів самовільно приховано брала собі з торгівельної зали вказаного магазину деякі ювелірні вироби та здавала до ломбардів м. Полтави. Після чого сканувала бирки виробів та повертала за них гроші до магазину, проте підтвердити це не може, бо квитанцій та чеків не виписувала. Які саме вироби та коли точно пояснити не може, не пам`ятає. Не виключає, що іноді могла здавати до ломбарду й власні ювелірні вироби, проте не конкретизувала які саме, документальних доказів їх наявності не надала. Зазначила, що доступ до ювелірних виробів мала не одна вона.
Свідок захисту ОСОБА_14 показав суду, що 08 січня 2015 року (четверг) після 15 години він з дружиною ОСОБА_15 був на святкуванні ювілею Мороховця в кафе «Дунай» по вулиці Миру м. Полтави. Там ще була ОСОБА_12 , яка наскільки він пам`ятає, прийшла вчасно і не відлучалась. Її знає близько 10 років, товаришують сім`ями.
Свідки захисту ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що ОСОБА_12 їх рідна сестра та 03.01.2015 року (субота) остання була в матері на Дні народження приблизно з 9 ранку.
Колегія суддів зазначає, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не створюють алібі ОСОБА_12 щодо привласнення ювелірних виробів 08.01.2015 року, позаяк та прибула на святкування лише після 15 години, алібі на іншу частину робочого дня не представлено.
Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченою своєї провини, вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у повному обсязі поза розумним сумнівом доведено такими доказами.
Потерпіла ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочина та суду під присягою пояснила, що займається підприємницькою діяльністю з 2008 року та в ОСОБА_18 орендувала приміщення магазину «Злато» по вулиці Пушкіна, 59Б м. Полтави. Займається продажем ювелірних виробів. З січня 2014 року у неї офіційно за трудовою угодою на посаді старшого продавця працювала ОСОБА_12 , яка мала доступ до ювелірних виробів і виручки, з нею також укладався договір про повну матеріальну відповідальність. Остання відкривала та закривала магазин, мала ключі від магазину та сейфу, код сейфу. ОСОБА_12 також входила до комісії з інвентаризації, де перебувала й сама потерпіла та бухгалтер ОСОБА_19 . Інвентаризація проводилась раз на квартал, при цьому сканувались золоті вироби. На кожний ювелірний виріб був свій штрих код. У кожного з трьох членів інвентаризаційної комісії, в тому числі ОСОБА_12 , був свій сканер. Ним сканувались вироби за штрихкодом. Під час проведення планового переобліку в магазині «Злато» 01.07.2015 року було виявлено недостачу трьох золотих ланцюжків, які не входять в обсяг обвинувачення. При цьому ОСОБА_12 вела себе дивно, нервувала, часто ходила до вбиральні.
Просто зникнути вироби не могли, бо в магазині, зокрема в торгівельному залі, є відеонагляд і перегляд відеозаписів за місяць нічого не дав. Всі були зацікавлені віднайти ці вироби, крім ОСОБА_12 , яка вела себе пасивно. Розглянувши з ОСОБА_18 протоколи сканування, виявили, що всі ті вироби, які сканувала ОСОБА_12 зникли. За зниклі останні три ланцюжки колектив заплатив. Тоді вона вирішила звільнити ОСОБА_12
05.07.2015 року знову провели переоблік але вже без ОСОБА_12 та під час сканування виробів виявили недостачу 156 виробів з золота, які, згідно протоколів переобліку, раніше сканувала саме ОСОБА_12 .
Найбільш вірогідно, що ОСОБА_12 раніше сканувала лише пусті бирки, заздалегідь викравши самі вироби. Були випадки, що ОСОБА_12 приходила раніше інших, вимикала сигналізацію та заходила до магазину. Сторонній доступ до золотих виробів в магазині виключений. Крім ОСОБА_12 , за час роботи останньої в магазині також працювали продавці ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за цивільно-правовими угодами ОСОБА_19 та ОСОБА_23 лише на переобліках.
Свідок ОСОБА_18 показав суду, що в липні 2015 року був проведений переоблік у ФОП ОСОБА_24 , яка орендує приміщення магазину «Злато» в очолюваної ним фірми «Актив-Приват». Під час переобліку було виявлено відсутність трьох великих золотих виробів. ОСОБА_10 одразу звернулась до нього та він провів бесіду з продавцями, яких відсторонили від роботи. Шукали за відеокамерами сліди злочину. В процесі перегляду побачили, що один великий золотий ланцюжок в травні 2015 року одного дня є, а на другий день відсутній. Далі перерахували ланцюжки та виявили нестачу приблизно 40 одиниць. Після цього оголосили повторний переоблік, в ході якого виявили нестачу приблизно 153 золотих виробів. Облік в магазині налаштований таким чином, що вироби враховуються за штрихкодами. Покликав системного програміста Сипетого та він роздрукував протокол сканування, який формувався за наслідками сканування золотих виробів трьома продавцями магазину, в тому числі ОСОБА_12 . На сканування одного виробу витрачалось 2-3 секунди. В протоколах сканування виявлено, що всі золоті вироби, яких не вистачає були проскановані, їх виділили окремо. Кинулось в очі, що відсутні золоті вироби були проскановані в один проміжок часу трьома партіями. В магазині кожен продавець сканував свій різновид виробів. Почали відновлювати хід подій та виявили, що ОСОБА_12 , яка мала сканувати певні вироби, сканувала вироби, яких немає в наявності. Такими блоками були пробиті вироби, яких не було в наявності. Це виявили методом виключення. Поговорили з ОСОБА_12 , яка все заперечувала, говорила, що нічого не брала. Тоді написали заяву до поліції. Приблизно за тиждень з дня написання заяви прибув за викликом слідчого до поліції, де ОСОБА_12 добровільно зізналась та підтвердила, що недостаючі вироби викрала вона, бо потребувала коштів для забезпечення сім`ї й лікування чоловіка. Стало її жаль, тому запропонували добровільно посильними сумами сплачувати борг, на що вона спочатку погодилась, однак потім відмовилась. Робоча версія приховування викраденого ОСОБА_12 - це сканування нею лише бирок зі штрихкодами без виробів. Викрадення золотих виробів сторонніми особами виключає, оскільки у них не було до них доступу і це було би виявлено відеоспостереженням. Зі слів інших продавців, під час переобліків ОСОБА_12 постійно виходила до туалету, нервувала. На запитання, чому ОСОБА_12 не просканувала вперше виявлені три золоті вироби, остання відповіла, що просто тоді загубила бирки на ті вироби. Повторити бирку не можливо, бо вона унікальна. ОСОБА_12 , як старший продавець, вранці постійно приходила перша та відкривала магазин, іноді самостійно своїм ключем, мала повний доступ до товару. У неробочий час золоті вироби зберігаються в сейфах на сигналізації, код знають лише ті, що відчиняють сейф, а це ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . В торгівельних залах речі зберігаються в лотках по видам виробів. ОСОБА_12 працювала біля 7 років, їй довіряли, на час відсутності ОСОБА_10 вона виконувала її обов`язки.
Свідок ОСОБА_23 показала суду, що 1 липня 2015 року в магазині «Злато» по АДРЕСА_2 у ФОП ОСОБА_10 було виявлено недостачу трьох золотих виробів. ОСОБА_12 тоді вела себе дивно, постійно виходила в туалет, розмовляла з кимось по телефону. ОСОБА_10 після цього неодноразово питала ОСОБА_12 що сталося, на що вона нічого не відповідала. За кілька днів провели ще один переоблік та виявили недостачу приблизно 156 золотих виробів, а коли перевірили комп`ютерні протоколи сканування, з`ясували, що всі яких не вистачало вироби, раніше сканувались ОСОБА_12 з її робочого місця. Своє робоче місце вона закладала коробками, тому здійснення нею сканування іншими особами видно не було ні ОСОБА_25 , ні ОСОБА_10 . Уточнила, що ціни на золоті вироби періодично змінювались та у зв`язку з цим виготовлялись нові бирки, до яких мала доступ ОСОБА_12 навіть без пред`явлення золотих виробів. Далі почали з`ясовувати, куди можна було здати викрадене, тому перевірили ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки в телефонному режимі повідомили, що ОСОБА_12 їх віп-клієнт та мається багато квитанцій про здачу нею до ломбарду золотих виробів. При перегляді камер відеоспостереження торгового залу магазину «Злато» після 01.07.2015 року виявили, що виявлені перші три зниклі золоті вироби були відсутніми і в залі та відсутній ще один виріб, який раніше був просканований ОСОБА_12 . У серпні 2015 року офіційно звернулись до поліції, бо отримали достатні дані про заволодіння золотих виробів ОСОБА_12 . Тоді в кабінеті слідчого ОСОБА_12 їй зізналась, що саме вона заволоділа ювелірними виробами. Був випадок, що ОСОБА_12 приходила на роботу раніше за всих. Фактів крадіжок з магазину сторонніми особами зафіксовано не було. Програмне забезпечення комп`ютера ліцензоване має назву «Бутуз», збоїв не було.
Свідок ОСОБА_25 , яка працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_23 пояснила суду, що приймала участь при проведенні переобліків в магазині «Злато» по вулиці Пушкіна, 59Б м. Полтави з початку 2014 року. До її обов`язків входив прийом товару за документами, складання звітів, переобліки, ведення бухгалтерського обліку. Із ОСОБА_10 вносили до комп`ютерного обліку відомості про товар, зокрема: артикул, вид металу, групу, підгрупу, вагу, ціну. 01.07.2015 року в даному магазині проводився перероблік та його з нею також здійснювали: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , приєдналась ОСОБА_23 . Продавці приносили вироби, а вони їх сканували за бирками. Цього дня виявили недостачу трьох важких рідкісних ланцюжків. Тоді кинулася в очі дивна поведінка ОСОБА_12 , яка цього дня часто виходила, усамітнювалась, зокрема до туалету, підсобного приміщення, кудись теелефонувала та окремо розмовляла. Раніше недостачі не виявляли. ОСОБА_12 з приводу недостачі нічого не пояснювала. Всі інші намагались знайти вказані вироби. Пізніше почали дивитись місцерозташування недостаючих виробів і їх не виявили. 05.07.2015 провели повторний переоблік без ОСОБА_12 та виявили недостачу приблизно 900 грам виробів з золота (діаманти були на місці, їх було мало). З`ясували, що недостаючі 05.07.2015 року вироби були відскановані 01.07.2015 року, але не нею, можливо ОСОБА_12 . Виробів які сканувала ОСОБА_12 01.07.2015 року вона не бачила, але остання також і сама собі підносила вироби для сканування. Також зазначила, що при переоцінці золотих виробів ОСОБА_10 роздруковувала нові бирки, які до зазначених виробів прикріпляли продавці, в тому числі ОСОБА_12 . Свідок ключів від магазину не мала, сама магазину не відкривала. У ОСОБА_26 приймала участь в інвентаризаціях на підставі цивільно-правового договору. В торгівельному залі є охорона, прилавки закриті, доступу до ювелірних виробів сторонніх осіб немає. Випадків крадіжок з магазину та недостач раніше не було. Сейф з золотом по закінченню робочого дня зачиняли або ОСОБА_10 або ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_27 показала суду, що в 2015 році працювала продавцем у магазині «Злато» по АДРЕСА_2 , власником товару в якому була ФОП ОСОБА_10 . У останньої також працювала ОСОБА_12 старшим продавцем, яка на рівні із ОСОБА_10 мала ключ від магазину та сейфу. У інших продавців, в тому числі неї, Луб`янецької та ОСОБА_28 ключів не було. Сторонній доступ до магазина виключений, він має охорону та на ніч вмикалася сигналізація.
Свідок ОСОБА_28 дала аналогічні викладеним вище показання.
Свідок ОСОБА_29 показав суду, що працює за трудовою угодою системним адміністратором у ФОП ОСОБА_30 приблизно з 1995 року. Вказав, що програма «Бутуз» з 2004 року була налаштована для обліку ювелірних виробів, де вказуються додаткові дані про виріб, зокрема його вага, ціна, різновид, тощо. Ця програма обліковує окремо підприємців ОСОБА_10 та ОСОБА_18 . На кожний виріб програма друкує бирку з штрихкодом. Усі вироби в ОСОБА_10 були занесені до вказаної програми. За проханням ОСОБА_18 він дослідив відомості введення даних до протоколів сканування золотих виробів у ПП ОСОБА_10 за 01.07.2015 року. Тоді ОСОБА_25 вводила каблучки, ОСОБА_10 - ладанки, хрестики, ланцюжки, серги. ОСОБА_12 - золоті вироби «фешн», особливо гарні та дорогі різних видів. Аналізом протоколів з`ясовано, що недостаючі вироби за їх різновидами сканувала ОСОБА_12 , оскільки при одночасному скануванні, скановані іншими особами вироби фізично були в наявності. Змін до програми він не вносив та не втручався у неї. Зазначив, що сканери для обліку золотих виробів реагували лише на штрихкоди, сформовані у вказаному магазині.
Потерпіла та указані свідки давали показання під присягою, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підстав обмовляти ОСОБА_12 з їх боку не встановлено, відтак їх свідчення приймаються до уваги в якості належних, допустимих та достовірних доказів.
Дослідженням письмових доказів установлено, що ОСОБА_12 14.01.2014 року офіційно уклала із потерпілою ОСОБА_10 письмовий трудовий договір за яким зобов`язалась здійснювати продаж ювелірної продукції, обмін, здачу готівки, дотримуватись правил торгівлі, зберігання матеріальних цінностей на посаді продавця непродовольчих товарів із встановленням їй мінімальної заробітної плати. До цього ОСОБА_12 за трудовим довоговором від 01.10.2005 року працювала у ФОП ОСОБА_23 ( т. 1 а.с. 78-79).
З огляду на велику кількість фактів протиправної діяльності у тривалий проміжок часу, а також вилученої документації на їх підтвердження, колегія суддів вважає за необхідне викласти вагомі докази обвинувачення у формі таблиці, шляхом їх відповідної логічної систематизації, що полегшить сприйняття та перевірку належності та достатності доказів у розумінні стандарту доказування «поза розумним сумнівом».
№ еп.Дата вчинення злочинуПривласнені золоті вироби (різновид, проба, вага, вартість) Місце реалізації привласненого чужого майна, підтверджуючі документи
124.01.2014каблучка*К-575, 585 проби, розміром 18.5, вагою 3.68 г, торгової марки «Клео», вартістю 5520 грнПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 24.01.2014 року (т. 2 а.с. 1-7)
223.03.2014каблучка*10387, 583 проби, розміром 18, вагою 4.23 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 6345 грн ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 23.03.2014 року (т. 2 а.с. 8-14) (здані за цим договором серги, вагою 2,42 та 2,76 грам не ставляться у провину ОСОБА_12 )
319.05.2014-ланцюг*10155900, 585 проби, розміром 55, вагою 11.57 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 18512 грн ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №24002653, від 19.05.2014 року, №24003380, від 19.07.2014 року, № 24004090 від 26.09.2014 року № специфікації до них та видаткових касових ордерів (т. 2 а.с.15-23)
425.05.2014-ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 60, вагою 10.11 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 16176 грн.ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна № 24002718 від 25.05.2014 року, №24006516, від 08.04.2015 року та № 23404369 від 29.04.2015 року специфікацій до них та видаткових касових ордерів (т. 2 а.с. 24-31)
523.06.2014-ланцюг*б-а, 583 проби, розміром 55, вагою 11.08 г, торгової марки «Онікс», вартістю 17728 грн; -ланцюг*б-а, 583 проби, розміром 55, вагою 5.57 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8912 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 00114930 від 23.06.2014, від 25.07.2014, від 29.08.2014, від 30.09.2014, від 03.11.2014, від 04.12.2014, від 03.01.2015, від 03.02.2015, від 06.03.2015, від 08.04.2015, від 25.04.2015, від 02.06.2015 (т.2 а.с. 32-43). згідно договорів № 1,2 № 00114931 від 23.06.2014, від 25.07.2014, 29.08.2014, від 30.09.2014, від 03.11.2014, від 04.12.2014, від 03.01.2015, від 03.02.2015, від 06.03.2015, від 08.04.2015, від 25.04.2015, від 02.06.2015 (т. 2 а.с. 44-55)
619.07.2014-ланцюг*2232, 585 проби, розміром 60, вагою 13.68 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 21888 грн;ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 32-12432 від 19.07.2014 року (т. 2 а.с. 56)
727.07.2014-браслет*б-а, 585 проби, розміром 19.5, вагою 10.45 г, торгової марки «Голдланд», вартістю 16720 грн; -каблучка*Росія, 585 проби, розміром 19.5, вагою 6.75 г., торгової марки «Брюс», вартістю 10125 грн ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно специфікації до договору № 32-12465 від 27.07.2014 року (т. 2 а.с. 57-58), згідно специфікації до договору № 32-12466 від 27.07.2014 року (т. 2 а.с. 59)
822.08.2014-ланцюг*2115, 585 проби, розміром 60, вагою 7.6 г, торгової марки «Гарлінський», вартістю 12160 грн; каблучка*б-а, 583 проби, розміром 18, вагою 5.38 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8070 грн.Полтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№93), м. Полтава, вул. Леніна, 61, згідно договору № 197-14033919 від 22.08.2014 ( т. 2 а.с.60), згідно договору № 197-14033920 від 22.08.2014 (т. 2 а.с. 61) було здано виріб без одного каменю
926.08.2014каблучка*б-а, розміром 16.5, вагою 5.54 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8310 грнПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.08.2014, додаткової угоди від 27.10.2014 року, страхових договорів та квитанцій про проведення розрахунків від 24.09.2014 року та 28.11.2014 року та ПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 001141772 від 04.12.2014, від 03.01.2015, від 03.02.2015, 06.03.2015, 08.04.2015, 25.04.2015, 02.06.2015 (т. 2 а.с. 62-76)
1024.10.2014- сережки*СВ473, 585 проби, вагою 4.82 г, торгової марки «УкрзолотоКрам» вартістю 7230 грн - каблучка*1750, 585 проби, розміром 20, вагою 4.33 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 6495 грн.ПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 001141544 від 24.10.2014, від 25.11.2014, від 22.12.2014, від 22.01.2015, від 25.02.2015, від 28.03.2015, від 29.04.2015, від 02.06.2015, 10.07.2015, 19.08.2015, 22.09.2015, ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 31.05.2015 року та договору страхування заставного майна від 31.05.2015 року (т. 2 а.с. 77-87), згідно специфікації до договору № 32-12722 від 24.10.2014 року ( т. 2 а.с. 88-89)
1131.10.2014-ланцюг*12455160, 585 проби, розміром 55, вагою 18.34 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 29344 грн; -каблучка*19590, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.36 г, торгова марка «Еліт», вартістю 6540 грн; -каблучка*б-а, 585 проби, розміром 18, вагою 3.45 г, торгової марки «Золоті Терези», вартістю 5175 грн. Полтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№93), м. Полтава, вул. Леніна, 61, згідно договору № 197-14043586 від 31.10.2014 (т. 2 а.с.90), згідно договору № 197-14043587 від 31.10.2014 ( т. 2 а.с. 91), згідно договору № 197-14043588 від 31.10.2014 ( т. 2 а.с.92)
1207.11.2014ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 55, вагою 11.53 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 18448 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 001141606 від 07.11.2014, від 12.12.2014, від 09.01.2015, від 09.02.2015, від 12.03.2015, від 15.04.2015, від 17.05.2015, від 20.06.2015 (т. 2 а.с. 93-100)
1318.11.2014ланцюг*110255800, 585 проби, розміром 55, вагою 10.06 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 16096 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 001141677 від 18.11.2014, від 22.12.2014, 25.02.2015, 28.03.2015, 29.04.2015, 03.06.2015 ( т. 2 а.с. 101-106)
1429.11.2014ланцюг*10560880, 585 проби, розміром 60, вагою 11.06 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 17696 грн.ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору фінансового кредиту під заставу майна № 2404801 від 29.11.2014 року, специфікації до нього та видаткової накладної, відповідно до якої золотий ланцюг здавався як брухт (т. 2 а.с. 107- 109)
1504.12.2014ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 50, вагою 12.82 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 20512 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 001141771 від 04.12.2014, від 03.01.2015, від 22.01.2015, від 03.02.2015, від 06.03.2015, від 08.04.2015, від 25.04.2015, від 02.06 2015 (т.2 а.с.110-117)
1607.12.2014-ланцюг*06309/6, 585 проби, розміром 45, вагою 5.31 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 8496 грн; -каблучка*б-а, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.98 г, торгової марки «Онікс», вартістю 7470 грн; -браслет*ББТ-3, 585 проби, розміром 20.5, вагою 4.98 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 7968 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 32-12865 від 07.12.2014 року (т. 2 а.с.118), згідно специфікації до договору № 32-12864 від 07.12.2014 року ( т. 2 а.с. 119), згідно специфікації до договору № 32-12866 від 07.12.2014 року ( т. 2 а.с.120),
1716.12.2014сережки*Ванеса, 585 проби, вагою 5,78 г, торгової марки «Брюс», вартістю 8670 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-14041144 від 16.12.2014 ( т. 2 а.с. 121)
1822.12.2014сережки*3-50, 585 проби, вагою 6.53 г, торгової марки «Каст», вартістю 9795 грн Полтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-14041975 від 22.12.2014 ( т. 2 а.с.122)
1923.12.2014ланцюг*П240СзА2, 585 проби, розміром 55, вагою 5.09 г, торгової марки «Столичний ювелірний завод "Адамас"», вартістю 8144 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-14042058 від 23.12.2014 ( т. 2 а.с. 123)
2024.12.2014каблучка*1с212240, 585 проби, розміром 17,5, вагою 5,48 г, торгової марки «Агат ЮВК», вартістю 8220 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-14042322 від 24.12.2014 ( т. 2 а.с. 124)
2127.12.2014каблучка*№53, 585 проби, розміром 17.5, вагою 6.1 г, торгової марки «ТУЗ», вартістю 9150 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-14042666 від 27.12.2014 ( т. 2 а.с. 125)
2231.12.2014-каблучка*к257, 585 проби, розміром 17.5, вагою 4.1 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 6150 грн; -каблучка*2-186, 585 проби, розміром 17.5, вагою 5.78 г, торгової марки «Каст», вартістю 8670 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 197-14051850 від 31.12.2014 ( т. 2 а.с.126) згідно договору № 197-14051851 від 31.12.2014 ( т. 2 а.с.127)
2308.01.2015-ланцюг*13605, 585 проби, розміром 50, вагою 6.75 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 10800 грн; - ланцюг*ЦГТ-4, 585 проби, розміром 55, вагою 6.18 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 9888 грн Полтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-15000653 від 08.01.2015 ( т. 2 а.с. 128) згідно договору № 129-15000654 від 08.01.2015 ( т. 2 а.с. 129)
2413.01.2015-ланцюг*6958/7, 585 проби, розміром 60, вагою 9.05 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 14480 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 50, вагою 5.23 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8368 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-15001356 від 13.01.2015 ( т. 2 а.с. 130), згідно договору № 129-15001357 від 13.01.2015 (т. 2 а.с. 131)
2528.01.2015- ланцюг*12637, 585 проби, розміром 55, вагою 7.45 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 11920 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договорів № 129-15003282 від 28.01.2015, № 303-15005734 від 20.03.2015 (т. 2 а.с. 132)
2603.02.2015-ланцюг*302309, 585 проби, розміром 60, вагою 9.03 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 14448 грн; - ланцюг*14618, 585 проби, розміром 55, вагою 6.01 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 9616 грн Полтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 303-15002322 від 03.02.2015 (т. 2 а.с. 133), згідно договору № 303-15002323 від 03.02.2015 ( т. 2 а.с.134)
2708.02.2015ланцюг*6186/10, 585 проби, розміром 60, вагою 12.43 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 19888 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 303-15002322 від 08.02.2015 ( т. 2 а.с. 135)
2819.02.2015ланцюг*13103, 583 проби, розміром 55, вагою 2.56 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 4096 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 00115236 від 19.02.2015, від 20.03.2015, від 15.04.2015, від 17.05.2015, від 20.06.2015 (т.2 а.с. 136-140)
2928.02.2015ланцюг*14629, 585 проби, розміром 55, вагою 5.54 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 8864 грнПТ «Ломбард» Кредит-сервіс», м. Полтава, вул. Шевченка, 29, згідно договорів № 1,2 № 00115303 від 28.02.2015, від 31.03.2015, від 29.04.2015, від 03.06.2015 (т. 2 а.с. 141-144)
3012.03.2015- ланцюг*14608, 585 проби, розміром 55, вагою 2.68 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 4288 грн; -каблучка*701089, 585 проби, розміром 19, вагою 5.35 г, торгової марки «Діадема», вартістю 8025 грн; -каблучка*1-209, 585 проби, розміром18, вагою 4.26 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 6390 грн. ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 32-13230 від 12.03.2015 року ( т. 2 а.с. 145), згідно специфікації до договору № 32-13231 від 12.03.2015 року ( т. 2 а.с. 146), згідно специфікації до договору № 32-13238 від 12.03.2015 року ( т. 2 а.с. 147),
3113.03.2015ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 55, вагою 13.5 г, торгової марки«Конкорд», вартістю 21600 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 129-15008857 від 13.03.2015 (т. 2 а.с. 148 )
3220.03.2015-каблучка*1868, 585 проби, розміром 19, вагою 4.11 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 6165 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 45, вагою 7.67 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 12272 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 303-15005733 від 20.03.2015 (т. 2 а.с. 149), згідно договору № 303-15005734 від 20.03.2015 (т. 2 а.с. 150)
3324.03.2015ланцюг*221355, 585 проби, розміром 55, вагою 12.59 г, торгової марки «Клео», вартістю 20144 грнПолтавське відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№69), м. Полтава, вул. Фрунзе, 35, згідно договору № 197-15011542 від 24.03.2015 (т. 2 а.с. 151)
3408.04.2015ланцюг*6906, 585 проби, розміром 55, вагою 15.51 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 24816 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікацій до договорів № 32-13340 від 08.04.2015 року та №32-13355 від 09.04.2015 (т. 2 а.с. 152-153)
3523.04.2015каблучка*б-а, 500 проби, розміром 17.5, вагою 5.61 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 8415 грнПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №23404296, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 08.04.2015 року (т. 2 а.с. 154-156)
3629.04.2015 браслет*224215660, розміром 21.5, вагою 7.28 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 11648 грн.ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №23404370, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 29.04.2015 року (т. 2 а.с. 157-159)
3713.05.2015 - ланцюг*301106, 585 проби, розміром 55, вагою 5.6 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 8960 грн; - сережки*1200076, 585 проби, вагою 5.05 г, торгової марки «Брюс», вартістю 7575 грн; - каблучка*503, 585 проби, розміром 19, вагою 4.13 г, торгової марки «Солопа», вартістю 6195 грн; - каблучка*б-а*, 585 проби, розміром 18, вагою 6.22 г, торгової марки «Каст», вартістю 9330 грн.ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602726, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 13.05.2015 року (т. 2 а.с. 160-161), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602727, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 13.05.2015 року (т. 2 а.с. 162-164), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602728, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 13.05.2015 року (т. 2 а.с. 165-166), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602729, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 13.05.2015 року (т. 2 а.с. 167-168)
3817.05.2015-ланцюг*ЦБТ-3, 585 проби, розміром 50, вагою 9.4 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 15040 грн; -сережки*б-а, 585 проби, вагою 4.68 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 7020 грн. ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602782, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 17.05.2015 року (т. 2 а.с.169-170), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №83, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 17.05.2015 року (т. 2 а.с. 171-173)
3920.05.2015-сережки*с018, 585 проби, вагою 5.22 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 7830 грн; -каблучка*1-129, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.45 г, торгової марки «Снисаренко», вартістю 6675 грн; -каблучка*10391, 585 проби, розміром 17, вагою 3.98 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 5970 грн; -ланцюг*б-а, 585 проби, розміром 45, вагою 3.12 г., торгової марки «Серпантин», вартістю 4992 грн; - ланцюг*14622, 585 проби, розміром 45, вагою 3.78 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6048 грн. ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602814, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 20.05.2015 року (т. 2 а.с. 174-175), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602815, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 20.05.2015 року (т. 2 а.с.176-178), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602916, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 20.05.2015 року (т. 2 а.с. 179-180), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602817, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 20.05.2015 року (т. 2 а.с. 181-182), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №47602818, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 20.05.2015 року (т. 2 а.с.183-184)
4025.05.2015-ланцюг*14622, 585 проби, розміром 40, вагою 3.23 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 5168 грн; -браслет*№12, 585 проби, розміром 20, вагою 5.26 г, торгової марки «Дубова», вартістю 8416 грн; -каблучка*к 052, 585 проби, розміром 18.5, вагою 4.7 г, торгової марки «Тріумф», вартістю 7050 грн; -каблучка*2-239, 585 проби, розміром 17, вагою 4.37 г, торгової марки «Каст», вартістю 6555 грн; -сережки*2364, 585 проби, вагою 4.8 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 7200 грнПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №476-2886, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 25.05.2015 року (т. 2 а.с. 185-186), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №4762887, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 25.05.2015 року (т. 2 а.с. 187-189), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №4762889, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 25.05.2015 року (т. 2 а.с.190-191), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №4762890, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 25.05.2015 року (т. 2 а.с. 192-193), згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №4762888, специфікації до нього та видаткового касового ордеру від 25.05.2015 року (т. 2 а.с. 194-195)
4131.05.2015-ланцюг*10545600, 585 проби, розміром 45, вагою 6.38 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 10208 грн; - браслет*Б49, 585 проби розміром 19.5, вагою 4.75 г., торгової марки «Еврозолото», вартістю 7600 грн; ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 31.05.2015 року та договору страхування заставного майна від 31.05.2015 року ( т. 2 а.с. 196-197) Примітка: золоті серги 585 проби, вагою 4,82 грами, зазначені в цьому договорі значаться викраденими 24.10.2014 року, після чого 31.05.2015 року вчергове здавались у ломбард.
4203.06.2015 - браслет*37105, 585 проби, розміром 21, вагою 4.06 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6496 грн; - ланцюг*14608, розміром 45, вагою 2.15 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 3440 грн; - ланцюг*6916/1, 585 проби, розміром 55, вагою 1.53 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 2448 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 27-20837 від 03.06.2015 року (т. 2 а.с. 198- ), згідно специфікації до договору № 27-20838 від 03.06.2015 року (т. 2 а.с. 199 ) згідно специфікації до договору № 27-20839 від 03.06.2015 року (т. 2 а.с. 200)
4304.06.2015- сережки*С-03, 585 проби, вагою 5.81 г, торгової марки «Харківська ювелірна мануфактура», вартістю 8715 грн; - сережки*1210229, 585 проби, вагою 4.53 г, торгової марки «Брюс», вартістю 6795 грн; ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 27-20846 від 04.06.2015 року (т. 2 а.с. 202), згідно специфікації до договору № 27-20847 від 04.06.2015 року (т. 2 а.с. 201)
4415.06.2015-ланцюг*13604, 585 проби, розміром 55, вагою 4.81 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 7696 грн; -каблучка*151948, 585 проби, розміром 17.5, вагою 3.98 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 5970 грн; -каблучка*К-2-131, 585 проби розміром 18, вагою 3.98 г, торгової марки «Клео», вартістю 5970 грн; - сережки*С29, 585 проби, вагою 3.23 г, торгової марки «Солопа», вартістю 4845 грн ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 15.06.2015 року (т. 2 а.с. 203-204)
4517.06.2015-ланцюг*12103, 585 проби, розміром 55, вагою 4.77 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 7632 грн; -ланцюг*ц00051, 585 проби, розміром 55, вагою 2.96 г, торгової марки «Серпантин», вартістю 4736 грн; -сережки*2364, 585 проби, вагою 4.71, торгової марки «Югзолото», вартістю 7065 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 27-20929 від 17.06.2015 року (т. 2 а.с.205), згідно специфікації до договору № 27-20930 від 17.06.2015 року (т. 2 а.с.206), згідно специфікації до договору № 27-20931 від 17.06.2015 року (т. 2 а.с.207)
4624.06.2015- браслет*213720370, 585 проби, розміром 20, вагою 4.28 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 6848 грн; - ланцюг*06668, 585 проби, розміром 55, вагою 11.61 г торгової марки «Югзолото», вартістю 18576 грн; - каблучка*2-97, 585 проби, розміром 18, вагою 3.67 г, торгової марки «Каст», вартістю 5505 грн; - сережки*20262, 585 проби, вагою 4,24 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 6360 грн; - ланцюг*ФБ1, 585 проби, розміром 50, вагою 4.06 г, торгової марки «Карат», вартістю 6496 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 32-13739 від 24.06.2015 року (т. 2 а.с. 208), згідно специфікації до договору № 32-13740 від 24.06.2015 року (т. 2 а.с.209), згідно специфікації до договору № 32-13741 від 24.06.2015 року (т. 2 а.с. 210), згідно специфікації до договору № 32-13742 від 24.06.2015 року (т. 2 а.с. 211), згідно специфікації до договору № 32-13743 від 24.06.2015 року (т. 2 а.с. 212)
4730.06.2015- ланцюг*11600, 585 проби, розміром 50, вагою 5,52 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 8832 грн; - каблучка*КВ19550, 585 проби, розміром 18, вагою 3.71 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», варістю 5565 грн; - сережки*2124272, 585 проби, вагою 3.72 г, торгової марки «Кас`янов», вартістю 5580 грн; - каблучка*Меріленд, 585 проби, розміром 18.5, вагою 3.63 г, торгової марки «Брюс», вартістю 5445 грн; - каблучка*б-а, 585 проби, розміром 17.5, вагою 2.9 г, торгової марки «Онікс», вартістю 4350 грн - каблучка*774, 585 проби, розміром 18.5, вагою 2.71 г, торгової марки «Солопа», вартістю 4065 грн; -каблучка*1-110, 585 проби, розміром 18, вагою 2.81 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 4215 грн; -каблучка*К01263, 585 проби, розміром 17.5, вагою 3.36 г, торгової марки «Онікс», вартістю 5040 грн; -каблучка*2210386, 585 проби, розміром 17,5, вагою 2,92 г., торгової марки «Брюс», вартістю 4380 грн ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія», відділення № 32, м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-А, згідно специфікації до договору № 32-13757 від 30.06.2015 року (т. 2 а.с. 213), згідно специфікації до договору № 32-13758 від 30.06.2015 року (т. 2 а.с. 214), згідно специфікації до договору № 32-13760 від 30.06.2015 року (т. 2 а.с. 215), згідно специфікації до договору № 32-13761 від 30.06.2015 року (т. 2 а.с. 216), згідно специфікації до договору № 32-13762 від 30.06.2015 року (т. 2 а.с. 217), ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», м. Полтава, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 14.07.2015 року (т. 2 а.с. 218)

Указані вище договори, специфікації, видаткові касові ордери вилучені з ломбардів: ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», ПТ «Ломбард-Скарбниця», ПТ «Ломбард «Кредит-Сервіс» ОСОБА_31 і компанія», ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» в установленому законом порядку згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015 року, 15.10.2015 року, 08.10.2015 року, 20.10.2015 року, 27.10.2015 року, на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 року за відповідними клопотаннями (т. 1 а.с. 123-137, т. 5 а.с. 143-174).

Проведеними у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 01 та 05.07.2015 року інвентаризаціями товарно-матеріальних цінностей виявлено недостачу вказаних у вищенаведених таблицях вироку (в графах привласнені) ювелірних виробів (т. 1 а.с. 194-213).

Висновком судово-економічної експертизи № 1173 від 25.02.2016 року на підставі наданих документів підтверджуються дані, зазначені в протоколі інвентаризаційної комісії від 05.07.2015 року ФОП ОСОБА_10 щодо нестачі ювелірних виробів в кількості 156 штук на суму 1401886 грн ( т. 1 а.с. 214-220).

Здача ОСОБА_12 у ломбарди указаних вище ювелірних виробів, які за різновидом, вагою, пробою та датою здачі відповідають привласненим з магазину «Злато» ФОП ОСОБА_10 також підтверджується листами ПТ «Ломбард «Кредит-Сервіс» ОСОБА_31 і компанія» №11 від 03.09.2015 року, ПТ «Ломбард-Скарбниця» №5662/8 від 28.08.2015 року, № 9562 від 12.10.2015 року, ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» № 2034 від 14.09.2015 року, ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» № 222/15-ю від 19.08.2015 року, ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» № 368 від 18.09.2015 року (т. 1 а.с. 80-90, 138-139).

Свідки працівники ломбардів ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 в установленому законом порядку за фотокартками упізнали ОСОБА_12 в рамках даного провадження (т. 1 а.с. 96-122).

Під час обшуку квартири ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 29.08.2015 року вилучено: додаткову угоду з ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»; паперову бирку «Аргентум», товарний чек №32/2033; договір з ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 129-15001357, договір з ломбардом ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 303-15002679; договір з ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» №4, договір з ломбардним віддленням № 32, специфікацію до договору страхування б/н 241213, квитанції №4786, №4784, №4785, №4783, №3607, №463, №7670, №4178, №4819, №547, №548, №5608, №5606, №5607, №5306, №3718, №3719, №3720, №3717, №4269, №3716, №3715, №464, №7672, №7669, №3434, №7671, №4818, №404, №406, №405, чорнові записи, документацію щодо підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_24 » та ФОП « ОСОБА_41 », а також бирки золотий лелека № НОМЕР_1 (вага 1,84) № 23397, вироби з металу жовтого та білого кольору (3 каблучки, 2 хрестики, 1 пара сережок, виріб та частину металу) (т. 1 а.с. 91-95, т. 5, а.с. 175-177).

Матеріали тимчасових доступів до телефонних зв`язків абонента ОСОБА_12 за мобільним номером НОМЕР_2 свідчать про її систематичні перемовини з ломбардами міста Полтави та перебування там протягом періоду інкримінуємих їй привласнень чужого майна, зокрема, січня 2014 року-липня 2015 року (т. 3 а.с. 42-250, т. 4 а.с. 1-285).

02.11.2015 року в ОСОБА_12 у встановленому законом порядку відібрано зразки підписів та почерку (т. 1 а.с. 140-160).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2/179 від 29.12.2015 року підтверджено підписання ОСОБА_12 переважної частини вилучених з ломбардів документів щодо здачі останньою ювелірних виробів. Щодо іншої частини документації експерт однозначно цього підтвердити не зміг у зв`язку з відсутністю однозначності в оцінці розбіжностей і співпадінь, проте підписання ОСОБА_12 указаних документів не було й спростовано ( т. 1 а.с. 167-193).

За даними довідки ДПІ у м. Полтава №7177/9 від 16.09.2015 року ОСОБА_12 як фізична особа підприємець зареєстрована не була, дані про відкриті нею рахунки відсутні, її офіційна заробітна плата з 14.01.2014 року по 31.03.2015 року складала приблизно 4000 грн на місяць з вирахуванням податків в сумі приблизно 550 грн ( т. 5 а.с. 191-192).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_12 нерухоме майно не зареєстровано (т. 5 а.с. 193).

V. ОЦІНКА СУДУ

Одним зі своїх завдань кримінальне законодавство має правове забезпечення охорони власності та визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями і які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.
Частина 5 ст. 191 КК України, в контексті інкримінованої обвинуваченій, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та позбавленням права займати певні посади чи займитись певною діяльністю від 1 до 3 років за привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, в особливо великих розмірах.
Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище. Діяння може кваліфікуватися як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням. Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).

На переконання суду були надані вагомі докази, які підтвердужють доведену частину обвинувачення, зокрема, показання потерпілої, свідків, матеріали проведених ревізій, судових економічної і почеркознавчої експертиз, документи щодо систематичної здачі та перезакладу обвинуваченою до ломбардів м. Полтави великої кількості золотих виробів, які за різновидом, пробою, вагою до сотої грама (з урахуванням похибки вагів) відповідають викраденому протягом січня 2014-липня 2015 років у потерпілої сторони з магазину «Злата».

Водночас, обвинувачена не надала суду доказів того, що вносила за вказані вироби грошові кошти чи мала у легальному обігу, поза межами правовідносин із магазином «Злата», велику кількість золота, позаяк підприємцем не являється, отримувала мінімальну заробітну плату, даних про спадок не надала.

Усі допитані продавці магазину «Злата» категорично заперечили, що викрадали золоті вироби, тоді як одностайно вказали на ОСОБА_12 , яка під час ревізії дивно себе поводила, хвилювалась, часто виходила до туалету, тоді як способом проведення ревізії було сканування бирок на золотих виробах, в якій приймала сама ОСОБА_12 і перелік викрадених речей входив до асортименту саме її відання.

І нарешті сама ОСОБА_12 не заперечувала, що іноді самовільно брала з магазину золоті вироби, які здавала до ломбардів після чого сканувала бирки зі шрихкодами без самих виробів, про вчинення крадіжки будь-ким не повідомила.

Суд зазначає, що кваліфікація діяння ОСОБА_12 , яка здійснена органом досудового розслідування, за ч. 5 ст. 191 КК України вірна, оскільки має місце саме продовжуваний злочин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, тобто злочин, що складається із двох чи більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Згідно абзацу 4 пункту 20 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10 - неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. У той же час, в абзаці 5 п. 27 цієї ж постанови вказується, що у випадках, коли умисел винного щодо розміру мав неконкретизований характер, вчинене слід кваліфікувати залежно від розміру фактично викраденого майна. Таким чином, єдиний умисел при продовжуваному злочині має бути конкретизованим щодо майна, а щодо його розміру може бути і неконкретизованим.

Єдиний злочинний намір, який об`єднує злочинні діяння при вчиненні продовжуваного злочину, як особливий вид умисної форми вини, має місце тоді, коли винний, за наявності загальних ознак умислу, реалізовує свій задум, розраховуючи вчинити у різний час не одне, а декілька (два чи більше) тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на досягнення загального результату. Єдиний злочинний намір на вчинення продовжуваного злочину, як правило, виникає у винного ще до вчинення першого із діянь, які складають продовжуваний злочин. Водночас він може виникнути і в процесі вчинення першого діяння.

При цьому враховується єдиний спосіб вчинення ОСОБА_12 протиправних діянь, спрямованість умислу на досягнення єдиного результату, незначний проміжок часу між окремими актами поведінки, перебування в заставах ломбардів одночасно ряду ювелірних виробів, привласнених в різні проміжки часу, єдине джерело та власник, звідки привласнювались саме вартісні золоті ювелірні вироби, єдність способу реалізації привласненого, перебування обвинуваченої весь час на відповідній посаді матеріально-відповідальної особи, єдиний спосіб приховування всього масиву привласненого майна під час ревізій, шляхом сканування усіх бирок без самих виробів.

Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Якщо склад злочину, визнаного продовжуваним, передбачає певні кількісні показники, які впливають на його кваліфікацію (розмір викраденого майна, розмір заподіяної шкоди тощо), то при його кваліфікації враховується загальна сума таких показників, пов`язаних з кожним із вчинених особою діянь, що утворюють продовжуваний злочин, і при визначенні їх розміру необхідно виходити з кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирахуваних за кожен період вчинення продовжуваного злочину окремо.

Про прямий умисел та корисливий мотив учинення злочину свідать відомості ломбардів, згідно яких обвинувачена постійно отримувала собі грошові кошти за здані золоті вироби, які судом встановлено як привласнені, розуміючи, що в силу своїх посадових обовязків не вправі була цього робити і за це передбачена відповідальність.

Про бажання так діяти свідчить систематичність таких її діянь, вартісність предметів посягань та ретельне приховання злочинів.

Розмір матеріальних збитків, визначений потерпілою стороною, не викликає сумнівів, оскільки привласнені речі були новими та знаходились на реалізації за середньоринковими цінами в магазині, їх вартість на час вчинення злочину підтверджена документально даними ревізії та висновком судово-економічної експертизи.

З огляду на викладені вище докази, керуючись засадами змагальності сторін, колегія суддів відхиляє доводи сторони захисту про безпідставність обвинувачення та важає провину обвинуваченої ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191 КК України доведеною поза розумним сумнівом.

VI. ПІДСТАВИ ВИКЛЮЧЕННЯ ЧАСТИНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

У відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Первісне обвинувачення ОСОБА_12 , складене слідчим ОСОБА_42 та затверджене прокурором Дігтярем АО у березні 2016 року, носило абстрактний характер, що з урахуванням його процесуальної поведінки та інших учасників провадження, кількох змін складу суду зумовило неможливість прийняти справедливе рішення у розумні строки.

30 серпня 2021 року замінений прокурор ОСОБА_9 скористався своїми правомочностями та за погодженням з вищестоящим прокурором уточнив обвинувачення за доведеними фактами протиправної діяльності ОСОБА_12 , деталізувавши конкретні дати привласнення визначеного майна потерпілої, надав документи щодо підстав проведення основних слідчих та процесуальних дій, представив суду характеризуючі дані обвинуваченої. Щодо іншої частини золотих виробів відповідних уточнень не навів.

Так, згідно уточненого обвинувачення, ОСОБА_12 також інкриміновано, що вона у період з 24.01.2014 року по 01 липня 2015 року в магазині «Злато», за адресою: АДРЕСА_2 привласнила перебуваючі в її віданні чужі золоті вироби:
- браслет*39611, розміром 19.5, вагою 3.95 г, торгової марки «Золота лелека» вартістю 6320 грн, браслет*39614, розміром 21, вагою 3.99 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6384 грн., браслет*БРТ-2, розміром 22, вагою 4.01 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 6416 грн., браслет*б-а,розміром 19, вагою 4.11 г, торгової марки «Дубова», вартістю 6576 грн., браслет*39622, розміром 20, вагою 5.72 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 9152 грн., браслет*07019, розміром 21.5, вагою 6.28 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 10048 грн.;
- каблучка*1-123, розміром 19, вагою 2.7 г, торгової марки «Снисаренко», вартістю 4050 грн., каблучка*к331, розміром 16.5, вагою 2.88 г, торгової марки «Солопа», вартістю 4320 грн., каблучка*КБ001и, розміром 17.5,вагою 2.93 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», вартістю 4395 грн., каблучка*К319, розміром 17.5, вагою 3.48 г, торгової марки «Фаворит», вартістю 5220 грн., каблучка*1-159, розміром 18, вагою 3.65 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 5475 грн., каблучка*к275, розміром 19, вагою 3.69 г, торгової марки «Солопа», вартістю 5535 грн., каблучка*851, розміром 19, вагою 3.74 г, торгової марки «Солопа», вартістю 5610 грн., каблучка*1-232, розміром 18, вагою 3.78 г, торгової марки «VictoriaGOLD», вартістю 5670 грн., каблучка*1875, розміром 20.5, вагою 3.78 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 5670 грн., каблучка*К-836, розміром 19.5, вагою 3.87, торгової марки «Клео», вартістю 5805 грн., каблучка**1, розміром 18, вагою 3.94 г,торгової марки «Саркісян», вартістю 5910 грн., каблучка*10621, розміром 17.5, вагою 4.02 г, торгової марки «Дейв», вартістю 6030 грн., каблучка*10351, розміром 19.5, вагою 4.14 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 6210 грн., каблучка*300062, розміром 17.5, вагою 4.37 г, торгової марки «Акипан», вартістю 6555 грн.,каблучка*КВ041и, розміром 17.5, вагою 4.53 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», вартістю 6795 грн., каблучка*2210947, розміром 18.5, вагою 4.66 г, торгової марки «Брюс», вартістю 6990 грн., каблучка*б-а, розміром 18, вагою 5.68 г, торгової марки «Клео», вартістю 8520 грн., каблучка*КВ408, розміром, 18.5, вагою 5.88 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», вартістю 8820 грн., каблучка*10375/11037501, розміром 21,вагою 6.16 г, торгової марки «Всесвіт», вартістю 9240 грн;
- ланцюг*301003, розміром 55, вагою 3.21 г., торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 5136 грн., ланцюг*303403, розміром 45, вагою 3.22 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 5152 грн., ланцюг*6958/3, розміром 55, вагою 3.25 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 5200 грн., ланцюг*ц00067, розміром 55, вагою 3.28 г, торгової марки «Серпантин», вартістю 5248 грн., ланцюг*10602, розміром 55, вагою 3.58 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 5728 грн., ланцюг*303104, розміром 55, вагою 3.6 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 5760 грн., ланцюг*14609, розміром 50, вагою 3.73 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 5968 грн., ланцюг*ц00038, розміром 50, вагою 3.89 г, торгової марки «Серпантин», вартістю 6224 грн., ланцюг*11605, розміром 55, вагою 3.9 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 6240 грн., ланцюг*112355340, розміром 55, вагою 4 г, торгової марки «Аргентум», вартістю 6400 грн., ланцюг*51403302, розміром 55, вагою 4.4 г, торгової марки «Аметист», вартістю 7040 грн., ланцюг*б-а, розміром 50, вагою 4.46 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 7136 грн., ланцюг*301005, розміром 45, вагою 4.75 г, торгової марки «Укрзолото-Ю», вартістю 7600 грн., ланцюг*6200, розміром 55, вагою 5.01 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 8016 грн., ланцюг*ЦСТ-4, розміром 50, вагою 5.1 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 8160 грн., ланцюг*ЦЛТ-4, розміром 55, вагою 5.63 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 9008 грн., ланцюг*14618, розміром 55, вагою 6.07, торгової марки «Золота лелека», вартістю 9712 грн., ланцюг*14618, розміром 55, вагою 6.08 г, торгової марки «Золота лелека», вартістю 9728 грн., ланцюг*66970/1, розміром 45, вагою 7.36 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 11776 грн.,., ланцюг*ЦКТ-6, розміром 55, вагою 8.5 г, торгової марки «Золота Україна», вартістю 13600 грн., ланцюг*1045/1, розміром 55, вагою 9.23 г, торгової марки «Яхонт», вартістю 14768 грн., ланцюг*6038/9, розміром 50, вагою 9.65 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 15440 грн., ланцюг*б-а, розміром 55, вагою 11.94 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 19104 грн., ланцюг*6905/12, розміром 50, вагою 13.15 г, торгової марки «Югзолото», вартістю 21040 грн., ланцюг*б-а, розміром 55, вагою 13.69 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 21904 грн., ланцюг*б-а, розміром 50, вагою 14.19 г, торгової марки «Конкорд», вартістю 22704 грн;
- печатка*к85, розміром 21.5, вагою 5.04 г, торгової марки «Солопа», вартістю 7560 грн., печатка*Річард, розміром 19.5, вагою 5.2 г, торгової марки «Брюс», вартістю 7800 грн., печатка*Іван, розміром 21, вагою 8.38 г, торгової марки «Брюс», вартістю 12570 грн., печатка*Іван, розміром 21.5, вагою 8.4 г, торгової марки «Брюс», вартістю 12600 грн;
- сережки*СВ20660, вагою 3.5 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», вартістю 5250 грн., сережки*СВ259и, вагою 3.7 г, торгової марки «УкрзолотоКрам», вартістю 5550 грн., сережки*СВ410, вагою 4.16 г, торгової марки «Каст», вартістю 6240 грн., сережки*с68, вагою 4.3 г, торгової марки «Солопа», вартістю 6450 грн., сережки*с061 вагою 4.51 г, торгової марки «Гарлинський», вартістю 6765 грн., сережки*1200046, вагою 5.22 г, торгової марки «Брюс», вартістю 7830 грн
Привласнення ОСОБА_12 саме цих золотих виробів не доведено в установленому законом порядку належними, допустимими та достовірними доказами, тому ця частина обвинувачення підлягає виключенню.
Колегія суддів виходить із того, що стороною обвинувачення не конкретизовано дати, часу, способу, інших суттєвих обставин привласнення цих виробів. Вони у ОСОБА_12 не вилучались, відомості про розпорядження ними останньою відсутні.
Зважаючи, що обвинуваченій ОСОБА_12 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень протягом 24.01.2014 року - 01 липня 2015 року, надані стороною обвинувачення відомості щодо здавання обвинуваченою в ломбарди міста Полтави ювелірних виробів до 24 січня 2014 року не мають значення належних та достовірних доказів, а саме: договори про надання фінансового кредиту від 24.12.2013 року.
Не приймаються до уваги в якості належних доказів і відомості щодо здавання ОСОБА_12 до ломбардів ювелірних виробів, не вказаних в обвинуваченні в якості предмету кримінального правопорушення, зокрема: золотих хрестиків, каблучок, вагою менше 2,7 грам, підвісів, сережок менше 3,23 грама.
Не можуть бути прийняті до уваги і відомості про здачу ОСОБА_12 золота до ПТ «Ломбард`Кредит-сервіс» в якості брухту, позаяк неможливо встановити точну вагу кожного виробу, що позбавляє суд можливості за відсутності інших доказів, співставити викрадене із зданим в ломбард (т. 2 а.с. 219-268).

VII. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відносяться до особливо тяжких злочинів, вчинений протягом тривалого періоду часу, матеріальна шкода є суттєвою і залишилась не відшкодованою. Приватне обвинувачення потерпіла сторона підтримала та від нього не відмовлялась, настоювала на суворому покаранні.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, розлучена, утримує малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці відомості дають колегії суддів підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, проте на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті. Підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суду не наведені.

Дивлячись на характер, спосіб і тривалість вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України закон вимагає призначення і додаткових покарань у виді позбавлення обвинуваченої права займати посади та займатись діяльністю, пов`язаною обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальним цінностями та грошовими коштами та конфіскації майна, що є її власністю.

VIII. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати особисте зобов`язання з метою запобігання спробам ухилитися від суду та виконанню процесуальних рішень. Підстави для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою негайно відсутні, позаяк обвинувачена від суду не ухилялась, не судима, має постійне місце проживання, роботи, одна виховує малолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_43 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займати посади та займатись діяльністю, пов`язані з обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальним цінностями та грошовими коштами на строк 2 (два) роки та конфіскацією половини майна, що є власністю обвинуваченої.

Обрати ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на неї обов`язки: не залишати межі міста Полтави без дозволу суду та з`являтися до суду за викликами.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 7296 (сім тисяч двісті девяносто шість) грн судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: документи - зберігати при матеріалах справи, інші речові докази - повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_44 ОСОБА_3