Справа № 202/7255/21
Провадження № 1-кс/202/515/2022
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000417 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження голови селищної ради смт. Петропавлівка за № 40-к-2021 від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування шостої категорії.

Відповідно до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням селищної ради від 03.03.2021 року № 122-5/VIII (надалі Відділ), даний відділ є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та підзвітний і підконтрольний селищній раді, виконавчому комітету і селищному голові, а його начальник та спеціалісти є посадовими особами місцевого самоврядування.

Завданнями відділу є забезпечення реалізації повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначеній галузі, здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель та контролю за додержанням земельного законодавства; організація роботи щодо забезпечення конституційних за законних прав громадян та юридичних осіб на землю, реалізація політики селищної ради у сфері земельного законодавства на території ОТГ, тощо.

Положенням про відділ також регламентовано, що до обов`язків відділу, з-поміж іншого, входить виконання доручень селищного голови, надання інформації юридичним та фізичним особам, зацікавленим у відведенні земельних ділянок, про можливі варіанти розміщення об`єктів відповідно до затвердженої документації; розгляд звернень та підготовка пропозицій для прийняття рішень селищною радою про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та їх затвердження; підготовка пропозицій для прийняття селищною радою щодо передачі та придбання ділянок у власність (викуп), надання земель у користування та припинення права користування; підготовка і внесення пропозицій для прийняття рішень селищною радою по встановленню розмірів орендної плати; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержання земельного та екологічного законодавства; аналізує документацію із землеустрою, подану на розгляд селищної ради та готує відповідні пропозиції; здійснює підготовку матеріалів відповідно до сфери діяльності відділу та подає їх на розгляд постійних комісій та виконавчого комітету.

Як начальник, ОСОБА_5 уповноважена на здійснення керівництва діяльністю відділу, несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань і виконання свої функцій, вносить пропозиції щодо розгляду на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_3 , сесіях селищної ради питань, що належать до компетенції відділу, бере участь у їх засіданнях, забезпечує у межах своєї компетенції контроль за станом справ у сфері діяльності відділу, вживає заходів до його поліпшення, здійснює інші повноваження, передбачені законодавством та положенням про відділ, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як керівник структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, тобто посадова особа місцевого самоврядування, на яку відповідно до нормативних приписів чинного законодавства у цій сфері покладено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій є службовою особою.

Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 року передбачено, що посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та на них поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Отже, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, відверто нехтуючи основними принципами служби в органах місцевого самоврядування, вчинила за попередньою змовою осіб з головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 умисне тяжке корупційне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2021 ОСОБА_7 , як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу вирішення питання виділення в інтересах даної юридичної особи земельної ділянки площею 0,12 га уздовж траси Дніпро-Донецьк для будівництва на її території автозаправочної станції. В результаті обговорення даної пропозиції ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_7 та його довірена особа, на яку планувалося оформлення усієї необхідної документації, не являються жителями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому не мають законних підстав для подання такої заяви. Однак ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, такі положення чинного законодавства у сфері земельних відносин ОСОБА_7 не роз`яснив, натомість запропонував, що він, незважаючи на наявні обставини, які свідчать про беззаперечну відмову у задоволенні заяви, зможе організувати позитивне вирішення його питання. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що хоча він і не має необхідного обсягу посадових повноважень у вирішенні цього питання одноосібно, однак зможе забезпечити позитивне вирішення заяви ОСОБА_7 завдяки своєму службовому становищу за допомогою інших, підлеглих йому службових осіб селищної ради. До того ж, у разі успішного вирішення питання відведення земельної ділянки, він зможе вирішити питання встановлення для юридичної особи, на користь якої відбудеться відведення землі, мінімальну ставку орендної плати за користування землею, якщо той зазначить у своїй заяві не відповідне дійсності цільове призначення земельної ділянки під «садівництво», яке згодом, після визначення розміру оренди за землю можливо буде змінити на дійсне: «для розміщення споруд паливно-енергетичної галузі». При цьому ОСОБА_6 , штучно створюючи умови, за яких особа вимушена дати хабар з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, діючи з метою отримання для себе неправомірної вигоди в завуальованій формі, висунув вимогу щодо перерахування грошової суми у розмірі не менше 250 000 500 000 грн. під виглядом разової грошової допомоги селищній громаді, на розрахунковий рахунок підконтрольної одному з депутатів селищної ради юридичної особи, чим вжити необхідних заходів приховування своєї злочинної діяльності.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи передбачений чинним законодавством України порядок вирішення питань землеустрою і те, що обсяг наявних у нього владних повноважень, незважаючи на статус голови селищної ради, не дозволяє одноосібно прийняти позитивне рішення по заяві ОСОБА_7 про виділення бажаної земельної ділянки для здійснення своєї підприємницької діяльності, вирішив залучити до скоєння злочину начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Таке рішення ОСОБА_6 прийняв з урахуванням того, що вона є очільницею профільного відділу, і завдяки службовому становищу, професійному досвіду і знанням, тобто своїми порадами, вказівками, прийняттям необхідних управлінський рішень зможе сприяти у досягненні єдиного злочинного результату. До того ж, за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що за прийняття позитивного рішення на користь інтересів ОСОБА_7 останній погодився на його умови надати неправомірну вигоду саме до прийняття необхідних висновків і рішень з приводу поданої заяви, отримати яку вони зможуть після перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок під виглядом благодійного внеску в інтересах громади для закупки будівельних матеріалів та вирішення інших побутових потреб. Одночасно з цим співучасники домовилися, що ОСОБА_5 візьме на себе роль офіційного супроводу ввіреного їй питання, тобто з урахуванням вимог чинного законодавства, погодиться вжити всіх заходів, направлених на прийняття схвального рішення в обхід нормативним приписам закону, а також, використовуючи свої владні повноваження, здійснить необхідний вплив на задіяних до вирішення цього питання службових осіб селищної ради. ОСОБА_6 , у свою чергу, виконає роль щодо участі у безпосередніх переговорах із заявником, які стосуються отримання неправомірної вигоди і контролю цього питання і також, використовуючи свої владні повноваження як селищного голови усупереч інтересам служби, тобто особа, яка займає відповідальне становище, здійснить необхідний вплив на депутатів селищної ради з метою досягнення бажаного злочинного результату.

З висловленою пропозицією Петропавлівського селищного голови ОСОБА_6 , а також умовами досягнутих ним попередніх домовленостей з майбутнім заявником і розміром очікуваної неправомірної вигоди, способом її отримання, начальник відділу ОСОБА_5 погодилася, чим вступила з останнім у попередню злочинну змову на отримання неправомірної вигоди в завуальованій формі у великому розмірі.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця та усвідомлюючи, що у вирішенні даного питання він в особі ОСОБА_5 має підтримку, тобто залучив до скоєння злочину співучасника, ОСОБА_6 призначив ОСОБА_7 додаткову зустріч, під час якої 03.08.2021 року близько 16:00 год., знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди і виконання в інтересах того, хто її надає дій з використанням наданої влади, повторно повідомив ОСОБА_7 , що для прийняття позитивного рішення земельної комісії, подальший схвальний розгляд питання щодо отримання земельної ділянки у власність на пленарному засіданні селищної ради та підписання відповідного рішення селищної ради, потрібно перерахувати обумовлені на попередній зустрічі кошти у якості благодійної допомоги громаді на рахунок підприємства, реквізити якого він додатково повідомить. З висунутими умовами і порядком їх виконання ОСОБА_7 погодився і домовився з ОСОБА_6 , що для обговорення деталей виділення землі відповідно до поданої заяви і шляхів вирішення проблемних питань вони зустрінуться додатково у визначений ОСОБА_6 час.

16.08.2021 року приблизно о 14.00 год. з метою одержання неправомірної вигоди голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з начальником відділу ОСОБА_5 , під час зустрічі в службовому кабінеті селищної голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обговорювали намір останніх щодо отримання земельної ділянки площею 0,12 га під будівництво АЗС вздовж траси Дніпро Донецьк. Вислухавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як заявників ОСОБА_5 , на розгляді якої за резолюцією селищного голови знаходилася їх заява про надання в оренду земельної ділянки, повідомила присутнім, що прийняття позитивного рішення щодо цього питання відбудеться лише після того, як на розрахунковий рахунок певної юридичної особи надійдуть обумовлені з ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 000 грн. При цьому співучасники усвідомлювали, що засідання земельної комісії відбудеться невдовзі, тобто 18 серпня 2021, у зв`язку з чим остаточний розмір очікуваної неправомірної вигоди ОСОБА_6 вирішив повідомити ОСОБА_7 , з урахування його побажань щодо зменшення раніше обумовленої суми, у найближчий час.

Діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та усвідомлюючи, що заявник ОСОБА_7 перебуває в умовах, коли задля позитивного вирішення його заяви він змушений погодитися з висунутими умовами і надати неправомірну вигоду саме в такій формі, ОСОБА_6 призначив протягом робочого часу ОСОБА_7 додаткову зустріч, під час якої 18.08.2021 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди і виконання в інтересах того, хто її надає дій з використанням наданої влади, повторно повідомив ОСОБА_7 , що для прийняття позитивного рішення щодо виділення для його потреб земельної ділянки, потрібно перерахувати обумовлені на попередній зустрічі кошти у якості благодійної допомоги громаді на рахунок підприємства за вказаними ним реквізити в сумі 450 000 грн.

Вподальшому, 26.08.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого співучасниками плану, сказав ОСОБА_7 , що за допомогою мобільного додатку «Вайбер» повідомить реквізити фізичної особи-підприємця, на розрахунковий рахунок якого у строк до 30.08.2021 року необхідно буде здійснити зарахування грошових коштів, тобто до проведення чергової сесії, на яку він як селищний голова, у разі надходження коштів, винесе питання в його інтересах про виділення земельної ділянки, а також завдяки своєму провладному впливу переконає депутатів місцевої ради щодо необхідності задоволення заяви, та в подальшому підпише прийняте селищною радою рішення. Тобто, як посадова органу місцевого самоврядування, виконає усі умови, які були необхідні для отримання неправомірної вигоди у спосіб, який, на думку співучасників злочинної діяльності, створює усі можливі умови для унеможливлення його викриття.

При цьому між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було досягнуто згоди, враховуючи великий розмір суми, на передачу 450 000 грн. частинами, а саме що неправомірну вигоду у розмірі 300 000 грн. необхідно буде перерахувати до 30.08.2021 року, а решту у розмірі 150 000 грн. - до проведення другої сесії з вищезазначеного питання, на якій необхідно мало бути позитивно вирішено питання про зміну цільового призначення земельної ділянки, що у своєму кінцевому результаті задовольнить дійсні потреби заявника і надасть змогу побудувати АЗС на земельній ділянці саме на тій місцевості, яка забезпечить отримання максимального прибутку від здійснення підприємницької діяльності зацікавлених осіб незважаючи на її справжнє цільове призначення.

Вчиняючи дії, направлені на виконання раніше досягнутих домовленостей щодо розміру, способу і терміну перерахування грошових коштів, тобто отримання неправомірної вигоди, 26.08.2021 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_7 від невстановленої особи отримав повідомлення на мобільний додаток «Viber» від абонента НОМЕР_1 у вигляді фото, на якому було сфотографовано рахунок без номеру та дати; в графі «постачальник» зазначено ФОП ОСОБА_9 , р/р НОМЕР_2 в Приватбанк ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; без зазначення платника, найменування, кількості, ціни, суми та інших платежів, необхідних для оплати індивідуально визначеного товару, яким, за словами співучасників злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мали бути будівельні матеріали. Отримане повідомлення ОСОБА_7 переслав голові селищної ради ОСОБА_6 та зателефонував йому. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 підтвердив, що грошові кошти в розмірі 300 000 тисяч гривень необхідно перерахувати саме на цей на рахунок, який відкритий ФОП ОСОБА_9 , а потім, на підтвердження факту проведеної транзакції, надати відповідний платіжний документ, тобто вчинити на його користь та на користь співучасника злочину ОСОБА_5 дії майнового характеру, у результаті яких з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_9 їх можна буде отримати у готівковій формі і витратити у власних інтересах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, а також виконуючи відведену йому роль Петропавлівський селищний голова ОСОБА_6 27 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись на вулиці біля будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу ОСОБА_5 , реалізуючи при цьому спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, при особистій зустрічі з ОСОБА_7 одержав від останнього як доказ передачі грошових коштів у якості неправомірної вигоди і спосіб їх отримання платіжне доручення №А6284Е517 від 27.08.2021 року, у якому, відповідно до висловленої ОСОБА_6 вимоги зазначено: «платник» « ОСОБА_7 », «отримувач» «ФОП ОСОБА_9 », «сума переказу» «300 000 гривень», за вчинення дій а саме винесення 30.08.2021 за поданням відділу, очолюваного співучасником злочину ОСОБА_5 питання про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,12 га під розміщення АЗС на території Петропавлівської ОТГ уздовж траси Дніпро Донецьк на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позитивного рішення з цього питання та його підписання ОСОБА_6 як Петропавлівським селищним головою.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення свідчать докази у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 свідчать докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, у тому числі: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину, допитом ОСОБА_7 , оглядом місця події, платіжним дорученням на перерахування коштів, допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000417.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи № 202/7759/21, а саме до примірників аудіо судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою за участю підозрюваної ОСОБА_5 , з метою призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

Вказані документи містять відомості, які будуть використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, та враховуючи те що вищевказаний примірник аудіо судового засідання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, за участю підозрюваної ОСОБА_5 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження. Також іншим способом отримати документи, що мають значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дані примірники перебувають у справі № 202/7759/21 та перебувають у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 202/7759/21, з можливістю вилучення, в якій знаходяться примірники аудіо судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, за участю підозрюваної ОСОБА_5 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження, які перебувають у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 202/7759/21, які перебувають у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення примірників аудіо судових засідань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю підозрюваної ОСОБА_5 , необхідних для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№ 0000417 від 25.06.2021 року тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 202/7759/21, які перебувають у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення примірників аудіозаписів судових засідань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю підозрюваної ОСОБА_5 , необхідних для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

Строк виконання ухвали до 08 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1