Справа № 353/335/18
Провадження № 1-кп/342/11/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 03.09.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021 до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений в ніч на 03.09.2017 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину-кафе «Лісовичок» в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування рами металопластикового вікна, проник до середини вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки HP 2000, бувший у вжитку, вартістю 1200 грн. та грошові кошти в сумі 2500 грн. Після чого він з викраденим майном покину місце скоєння правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3700 грн.

Крім цього, в ніч на 08.09.2017 ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Крамниця» по вул. Дністерська, 102 в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської, який належить ОСОБА_7 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, він шляхом злому одного прута захисної металевої решітки та розбиття склопакета вікна, проник до середини вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 6 пачок «LD синій»; 5 пачок «LD червоний»; 8 пачок «Parliament Aqva Blue»; 6 пачок «Davidoff»;7 пачок «Marlboro Gold»; 4 пачки «Kent 4»; 12 пачок «Chester field Blue»; 8 пачок «Chester field Bronze»; 6 пачок «Rothmans Blue» (в пачці 25 шт.); 8 пачок «Rothmans Blue»; 4 пачки «Rothmans Demi 4»; 5 пачок «Rothmans Demi 6»; 3 пачки «Rothmans Demi Click»; 6 пачок «PSBlue»; 6 пачок «PSDemi»; 12пачок «Bond Blue»; 6пачок «Bond Grai»; 7пачок «Bond Blue» (в пачці 25 шт.); 4 пачки «Прилуки класичні» (в пачці 25 шт.); 4 пачки «Прилуки особливі сині»; 8 пачок «Прилуки особливі червоні»; 3 пачки «Прилуки класичні сині»; 8 пачок «Winchester Blue»; 8 пачок «PSBlack»; 9 пачок «Прима Срібна синя»; 5 пачок «Прима Срібна жовта»; 8 пачок «Прима Срібна червона»; 32 пачки «Прима без фільтра»; 2 пачки «LMLoft 4»; 6 пачок «LMLoft 6»; 3 пачки «Столичні червоні» (в пачці 25 шт.); 5 пачок «Столичні сині» (в пачці 25 шт.); 4 пачки «PhilipMorris» (в пачці 25 шт.); 8 пачок «Київ блакитні»; 8 пачок «Strong армійські»; 12пачок «Compliment» - всього на суму 6322,50 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., які поклав до пакетів та в подальшому викрав. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6922 грн. 50 коп.

В подальшому, обвинувачений, в ніч на 24.09.2017 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Продукти» по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . Де діючи умисно, шляхом розбиття склопакета вікна, проник до середини вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: «Rothmans Demi Silver» 8 пачок; «Chesterfield Class Blue»; «BondRed» 8 пачок; «Bond Blue Selection» 9 пачок; «Прима срібна синя» 8 пачок; «Прима срібна червона» 9 пачок; «Прима класична» 10 пачок; «Прилуки особливі класичні» 9 пачок; «Прилуки особливі вишукані» 7 пачок; «Rothmans Demi» 8 пачок ; «MarlboroGold» 10 пачок; «Столичні сині» (в пачці 25 шт.) 5 пачок; «BondBlue» (в пачці 25 шт.) 6 пачок; «BondGrai» (в пачці 25 шт.) 5 пачок; «ChesterfieldClasik» 6 пачок; «BondBlue» 8 пачок; «BondGrai» 7 пачок; «Прима Срібна синя» 7 пачок; «Прима Срібна червона» 8 пачок; «Прима класична» 14 пачок - всього на суму 3810грн. 26 коп. та грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого він з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5810 грн. 26 коп.

Продовжуючи свою діяльність, обвинувачений, в ніч на 01.10.2017 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Укоопспілка» Тлумацького РаЙТ, що по вул. Січових Стрільців,1, в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської, який належить ОСОБА_9 . Там, діючи умисно, шляхом відважування віконної рами, з тильної сторони приміщення, проник до середини, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 15пачок «Київ червоні»; 20пачок «Київ блакитні»; 5 пачок «Strongармійські»;20 пачок «StrongRed»;10 пачок «StrongBlue»; 10 пачок «ComplimentBlue»; 10 пачок «LMLoftBlue»; 10 пачок «LMBlueLabel»; 20 пачок «BondBlue»; 10 пачок «BondGrai»; 10 пачок «ChesterfieldBlue»;10 пачок «LMBlue»; 10 пачок «Marlboro» ; 10 пачок «MarlboroTouch»; 10 пачок «MarlboroGold»; 8 пачок «PhilipMorris» (в пачці 25 шт.); 15 пачок «Прима Срібна синя»; 10 пачок «Прима Срібна червона»; 10 пачок «Прима Срібна янтарна»; 8 пачок «Столичні червоні» (в пачці 25 шт.); 8 пачок «Столичні сині» (в пачці 25 шт.); 20 пачок «Прилуки особливі класичні»; 12 пачок «RothmansBlue» (в пачці 25 шт.); 10 пачок «RothmansRoyalsDemiBlue»; 10 пачок «RothmansRoyalsDemiGrai»; 10 пачок «RothmansDemiBlue»; 10 пачок «RothmansDemiGrai» всього суму 6716 грн. 70 коп.; 12 шт. карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Водафон» на суму 624 грн.; 15 шт. карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» на суму 780 грн.; та грошові кошти в сумі 3500 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 11 620 грн. 70 коп.

Крім того, в ніч на 01.10.2017 ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Продукти», що по вул. Грушевського,22, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської, який належить ОСОБА_10 . Та діючи умисно шляхом розбиття склопакета вікна, проник до середини, та звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 10 пачок «BondBlue 6»; 24 пачки «BondBlue» (в пачці 25 шт.);5 пачок «WinstonBlue 6»; 9пачок «BondSilverBlue»; 1пачку «WinchesterBlue»; 10 пачок «WinchesterRed»; 10 пачок «WinchesterBlue»; 10 пачок «WinchesterSilver»; 2 пачок «KentBlue»; 5 пачок «Київ червоні»; 6 пачок «Київ блакитні» ; 10 пачок «LDRed»; 9 пачок «LDBlue»; 10 пачок «LifaOriginal»; 10 пачок «LifaMenthol»; 10пачок «LifaStrawberry»; 8 пачок «LMLoftBlue»; 10 пачок «LMSeaBlue»; 10 пачок «MoreRed»; 10 пачок «MoreBlue»;10 пачок «PSBlack»; 10пачок «PSBlue»; 10 пачок «Прилуки особливі класичні»; 16 пачок «Прилуки особливі вишукані»; 20 пачок «Прилуки ТВ класичні»; 20пачок «Прилуки ТВ вишукані»; 28 пачок «Прима Київ без фільтра» ; 6 пачок «Прима Срібна червона»; 17 пачок «Прима Срібна синя»; 16 пачок «Прима Срібна янтарна»; 9 пачок «RothmansBlue»; 4 пачки «Столичні червоні» (в пачці 25 шт.); 7 пачок «Столичні оригінальні» (в пачці 25 шт.); 15 пачок «Strongармійські»; 18 пачок «StrongRed»; 8 пачок «StrongBlue»; 10 пачок «ChesterfieldBronze»; 10 пачок «LifaEnn», всього на суму 8698 грн. 86 коп.; та грошові кошти в сумі 1500 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10 198 грн. 86 коп.

Продовжуючи свою діяльність, в ніч на 05.10.2017 обвинувачений з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Світоч», що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 . Там діючи умисно, шляхом виважування на зовні, зламав захисний ролет на вхідних дверях, після чого в аналогічний спосіб, зламав вхідні металопластикові двері та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 6 пачок «MarlboroGold»;8 пачок «ChesterfieldBlue»; 16 пачок «BondBlue»; 9 пачок «WinstonBlue»; 8 пачок «LMLoftBlue 6»; 6 пачок «LMLoftBlue 4»; 8 пачок «Прима Люкс синя»; 6 пачок «LMSilver»;7 пачок «RothmansDemiBlue»; 8 пачок «RothmansDemiSilver»; 6 пачок «KentMix»; 8 пачок «RothmansDemiClick»; 8 пачок «ParliamentSilverBlue»; 8 пачок «Прима Срібна синя»; 9 пачок «Прима Срібна янтарна»; 9 пачок «Strongармійські» всього на суму 3388 грн. 05 коп; коньяк «Коблево» 2 шт. на суму 240 грн. ; коньяк «Жан-Жак» в кількості 1 пляшка вартістю 123 грн.; горілку «Nemiroff 0,5 л.» в кількості 1 пляшка, вартістю 82 грн.; «Бекон козацький» в кількості 0,420 грам. на суму 64 грн.26 коп.; «Ковбаса Дрогобицька» в кількості 0,940 грам, на суму 157 грн.92 коп.; «Буженина по домашньому» в кількості 0,920 грам, на суму 179 грн. 40 коп.; «Міні Салямі сирокопчені» в кількості 0,400 грам, на суму 101 грн.20 коп.; «Рулет по домашньому» в кількості 0,560 грам, на суму 105 грн. 84 коп.; «сумка дорожня» в кількості 1 штука вартістю 430 грн.; та грошові кошти в сумі 5300 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 10 171 грн. 67 коп.

Ще він, в ніч на 05.10.2017 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Гетьман», що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 . Та діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом виважування, зламав захисну металеву решітку на вхідних дверях, після чого в аналогічний спосіб, зламав вхідні металопластикові двері та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 50 пачок «армійські»; 50 пачок «LDBlue»; 50 пачок «MonteCarlo»; 200 пачок «BondBlue»; 50 пачок «ChesterfieldBlue»; 70 пачок «Davidoff»; 150 пачок «Rothmans»; 90 пачок «Прима люкс»; 15 пачок «Прима Срібна»; 32 пачок «BondBlue»; 80 пачок «Kent»; 50 пачок «LM»; 160 пачок «LMLoft»; 80 пачок «Прилуки особливі»; 20 пачок «LuckyStrike»; 80 пачок «PhilipMorris»; 30 пачок «MARVEL»; 50 пачок «Strong»; 80 пачок «BondStreetCompactBlue»; 60 пачок «West»; 80пачок «Marlboro»; 80 пачок «Winston»; 40 пачок «Столичні оригінальні» (в пачці 25 шт.); 40 пачок «West» (в пачці 25 шт.); 40 пачок «PallMall»; 45 пачок «Прима без фільтра»; 60 пачок «Прима оптима»; 40 пачок «Parker&Simpson»; 50 пачок «Winchester»; 50 пачок «Kentз капсулою» всього на суму 51 172, 45 грн. Після чого, він з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 51 172 грн. 45 коп.

Далі, ОСОБА_3 , в ніч із 26.12.2017 на 27.12.2017 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Крамниця», що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 . І діючи умисно, шляхом демонтажу перекриття (стелі), проник до середини приміщення, звідки таємно викрав сигарети різних торгових марок, а саме: 20 пачок «BondBlueSelection»; 4 пачки «BondBlue 6»; 6 пачок «WinstonBlue»; 6 пачок «LM LoftBlue»; 5 пачок «MarlboroGold»; 8 пачок «Прилуки особливі класичні»; 5 пачок «Прилуки особливі вишукані»; 10 пачок «Прима Київ без фільтра»; 12 пачок «Прима срібна червона»; 13 пачок «Прима срібна синя»; 15 пачок «RothmansDemiSilver»; 4 пачок «Столичні оригінальні» (в пачці 25 шт.); 20 пачок «Strong армійські»; 18 пачок «StrongRed»; 20 пачок «StrongBlue»; 25 пачок «Київ червоні»; 18 пачок «Київ блакитні»; 6 пачок «PhilipMorris» (в пачці 25 шт.); 10 пачок «ComplimentDemmiBlue» на загальну суму 4952 грн. 45 коп. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4952 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухав його захисника, прокурора, вивчивши заяви потерпілих, дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснив, що він кається у скоєному та просить суд його суворо не карати. Ствердив, що потерпілим шкоду відшкодує коли буде мати можливість і хотів би в них просити вибачення бо розуміє, що спричинив їм збитки. Наголосив, що він перебуває в місцях позбавлення волі тривалий час і розуміє, що так більше робити не можна. Просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 подали до суду заяви в котрих зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, покарання просять призначити на розсуд суду. А потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 подали до суду заяви про в котрих зазначили, що мають претензії до обвинуваченого матеріального характеру та просять відшкодувати завдані збитки. Також зазначили в заявах, що з приводу міри покаранні покладаються на розсуд суду.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення - доведена повністю. Його дії за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючою обставиною є рецидив.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, його стан здоров`я та матеріальний стан, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і останній раз згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021 року, який набрав законної сили 11.10.2021, до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на утриманні нікого немає, ніде офіційно не працює. Також враховується і те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на позицію прокурора, який просить суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, та з врахуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком, вироком Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021, остаточно призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі, також враховуючи думки потерпілих з приводу призначення покарання, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, думки адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти запропонованого прокурором покарання, враховуючи, що правопорушення він вчинив до постановлення вироку Івано-Франківським міським судом від 23.06.2021 за яким він був засуджений до 4 років позбавлення волі, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України пов`язане із позбавленням волі, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу фактичного останнього затримання 29.12.2017 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався. Він перебуває на даний час в установі виконання покарань і згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 відбуває покарання у виді позбавлення волі. Тому питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не вирішувалось раніше та не вирішується на даний час.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 , слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експертів для проведення експертиз згідно довідок експертних установ.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 349, 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з часу останнього фактичного затримання 29 грудня 2017 року, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року.

Речові докази:

два сліди низу підошви взуття; слід обличчя, а саме лобної його частини та носа максимальними розмірами 122х52 мм, слід пальця руки максимальними розмірами 11х19 мм, слід долоні руки загальними розмірами 185х115 мм, слід взуття, вилучені у кафе-магазині «Лісовичок»; тампони, які містять ДНК профіль; п`ять фрагментів слідів низу підошви взуття, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 9272 грн. 51 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1