Справа № 645/3816/19
Провадження № 1-кп/645/185/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.08.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.11.2017, приблизно о 19.00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, поблизу 1-го під`їзду б. 108 по Салтівському шосе в м. Харкові разом з особою, відносно якого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, побачили у ОСОБА_5 мобільний телефон «Soni Xperia C C2305», після чого у них виник корисливий злочинний намір, спрямований на заволодіння телефоном ОСОБА_5 .. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 і особа відносно якого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, діючи спільно та злагоджено, прослідували за ОСОБА_5 до 1-го під`їзду б. 108 по Салтівському шосе в м. Харкові, де особа, відносно якого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , охопив шию ОСОБА_5 ліктьовим захватом лівої руки, таким чином удержуючи його на місті та наніс один удар кулаком правої руки в область правої щоки, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №3845-С/17 від 17.11.2017 синець на голові. ОСОБА_4 в цей час , продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, спрямованого на заволодіння майном потерпілого , діючи повторно, дістав із кишені куртки потерпілого , тим самим відкрито викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Soni Xperia C C2305» білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи№52 від 21.11.2017 950,00 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25,00 грн. та карта пам`яті «Samsung micro SD», ємністю 1 гб, вартістю 50,00 грн. та грошові кошти в сумі 400,00 грн.. Після цього ОСОБА_4 та особа відносно якої ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з місця злочину зникли, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1425,00 грн.. Викраденим майном ОСОБА_4 та особа відносно якого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого розпорядились на свій розсуд.
Крім того, 13 листопада 2019 року, близько 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ,біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , в які почав гучно стукати з метою зустрічі зі своєю знайомою ОСОБА_6 ..
В цей час вхідні двері квартири відчинила ОСОБА_7 та стала зауважувати ОСОБА_4 про недопустимість порушення спокою громадян мешканців будинку в нічний час, проте, ОСОБА_4 не зважив на влучні слова ОСОБА_7 , продовжував шуміти, та вимагав, щоб до нього з квартири вийшла ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
ОСОБА_7 , з метою припинення сварки та бажаючи недопущення порушення спокою мешканців будинку, намагалась зачинити вхідні двері вказаної квартири.
Побачивши, що ОСОБА_7 зачиняє вхідні двері квартири, ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи при цьому можливих наслідків своїх дій, які міг і повинен був передбачити, знаючи, що безпосередньо за внутрішньою стороною вхідних дверей стоїть ОСОБА_7 особа похилого віку, та вхідні двері відчиняються в середину приміщення квартири, тобто у сторону потерпілої, ОСОБА_4 , щосили долонею своєї правої руки вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , які від його удару різко відчинились та вдарили ОСОБА_7 у правий бік тулубу, внаслідок чого ОСОБА_7 відкинуло у протилежний, від вхідних дверей, бік коридору та вона впала на підлогу в коридорі квартири, на ліве стегно, отримавши закритий черезвертдюговий перелом лівої стегнової кістки.
Так, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/29-С/2020 від 08.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертдюгового перелому лівої стегнової кістки. По ступені тяжкості це середнє тілесне ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на свідоцтво про смерть останнього.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 08.07.2021, виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №13222.
Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Судові витрати по відсутні.
Доля речових доказів по кримінальному провадженню вирішена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 по справі № 645/5383/17, пр. №1-кп/645/121/19.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284,369, 370,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.09.2021.

Головуючий суддя - ОСОБА_1