КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/54/21
Провадження № 1-кс/488/887/21
УХВАЛА

31.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, тобто до 08 липня 2022 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.01.2021 приблизно о 18год. 20 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу вул. Прибузької в м. Миколаєві, із застосуванням насильства незаконно через огорожу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування за участю молодшого інспектора-кінолога КЦ ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та службової собаки було проведено один огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено шапку синьо-чорного кольору з задньою застібкою чорного кольору, яку 12.01.2021 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судової-молекулярно-генетичної експертизи (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/444-Б від 23.02.2021 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи на шапці виявлено клітини з ядрами), розпаковану упаковку цигарок "WEST", порожню упаковку цигарок "PARLIAMENT", дві запаковані упаковки цигарок "RICHMOND", запальничку чорного кольору, змив РБК, предмет, схожий на іграшковий пістолет, виготовлений з пластмаси, сірого кольору, з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 , виготовлений в Японії, який 12.01.2021 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судової-молекулярно-генетичної експертизи (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/445-Б від 17.03.2021 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи на іграшковому пістолеті (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами, на іграшковому пістолеті (об`єкт №3) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні, на іграшковому пістолеті (об`єкт № 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановити генетичні ознаки яких не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах), розпаковану упаковку цигарок "WEST", два гіпсові зліпки сліду низу підошви взуття, які 12.01.2021 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судової -трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/461-ТР від 22.01.2021 за результатами судової трасологічної експертизи на двох гіпсових зліпках зафіксовані два сліди низу підошви взуття, які придатні для ідентифікації). При огляді місця події складено план-схему огляду місця події.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено власника домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2021, власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_7 .

Слідчим направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення та допиту свідків, які володіють обставинами вчинення кримінального правопорушення, в ході чого було допитано 21 мешканець мікрорайону ОСОБА_8 , однак інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Окрім цього, відповідно до доручення в порядку ст.40 КПК України відпрацьовано осіб раніше судимих, а також осіб схильних до скоєнні аналогічних злочинів на предмет отримання інформації, яка б становила оперативний інтерес, в ході чого оперативними працівниками було допитано 23 особи, які раніше притягались до кримінальної відповідальності та раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, проживають у мікрорайоні «Кульбакіне», «Широка Балка», однак інформації яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Також, слідчим СВ допитано 4 (чотирьох) осіб, які раніше притягались до кримінальної відповідальності та раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, проживають у мікрорайоні «Кульбакіне», «Широка Балка», однак інформації яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

В ході відпрацювання прилеглої території поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення встановлено магазини, а саме «Дитячий квартальчик», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 165-а, «Блеск», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 295-ї Стрілецької Дивізії, магазин «Продукти», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 85, в яких іграшкові пістолети не продаються.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 за вихідним номером 162/53-2021 від 12.01.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може знати осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

14.01.2021 до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме по номеру оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4

16.01.2021 отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме по номеру оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , яку 11.02.2021 було направлено для виконання до Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке розташоване в м. Києві, відповідно до якої 26.02.2021 виконано вказаний тимчасовий доступ. Інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці та поблизу місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході чого 20.01.2021 отримано довідку, згідно з якою встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні яких знаходиться зазначена територія. За вказаною довідкою 22.01.2021 клопотання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до номерів абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в період часу з 00:00 годин 05.01.2021 до 00:00 годин 10.01.2021. 25.01.2021 було отримано вказану ухвалу, яку 01.02.2021 направлено для виконання до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, в ході чого було встановлено що встановлена наявність камер відеоспостереження за адресами: пров. Павлова, 20, вул. Прибузька, 20, вул. Прибузька, 52, вул. Прибузька, 79, вул. Прибузька, 73, вул. Прибузька, 75, вул. Прибузька, 58, АДРЕСА_2 , однак на момент вчинення кримінального правопорушення вони не працювали.

Встановлена наявність камер відеоспостереження за адресами: АДРЕСА_3 , власником будинку було надано відеозапис камер спостереження за період часу з 16:00 по 18:30 07.01.2021, в ході якого встановлено, що о 22:12:02 07.01.2021 можна побачити чоловіка, одягненого в сірі штани, довгу чорну болоневу куртку, на голові темна шапка, темне взуття, на обличчі чорна захисна маска, який прямує в напрямку домоволодіння № 14, по вул. Прибузькій в м. Миколаєві, біля якого знаходиться приблизно 2-3 хвилини та перевіряє наявність камер відеоспостереження, після чого йде в протилежному напрямку від вказаного будинку.

О 00:00:39 08.01.2021 (різниця в часі 6 годин) 2 чоловіки, одягнені в темні куртки, штани, які прямують в бік будинку № 14 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві. О 00:14:34 автомобіль привозить потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до будинку № 14 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві та прямує в сторону пр. Богоявленського в м. Миколаєві. О 00:17:46 двоє вказаних чоловіків втікають у бік просп. Богоявленського в м. Миколаєві.
Окрім цього, отримано відеозапис камер спостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_4 за період часу з 15 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. та будинку № 1-А по вул. 2-й Братський в м. Миколаєві за період часу з 15 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв. 07.01.2021, при огляді вказаних відеозаписів інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину сусіда на ім`я ОСОБА_10 , який проживає навпроти будинку АДРЕСА_1 , якого у вчиненні вказаного злочину підозрюють потерпілі. На виконання вказаного доручення встановлено, що повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в будинку АДРЕСА_5 не проживає. На неодноразові виходи ОСОБА_11 за вказаною адресою не знаходився. Місце його мешкання встановити не виявилось можливим. 29.12.2020 оголошено у державний розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який пояснив, що у вказаному домоволодінні проживає приблизно з 15 січня 2021 року на підставі усного договору оренди з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , який представився власником вказаного домоволодіння. За період його мешкання ніхто за вказаною адресою не приходив, чоловіка за анкетними даними ОСОБА_14 він не знає. Про обставини кримінального правопорушення, які мали місце 07.01.2021 йому невідомо. В ході допиту ОСОБА_12 надав контактний номер ОСОБА_13 НОМЕР_3 , за номером якого неодноразово було здійснено дзвінки, однак вказаний номер мобільного телефону вимкнений.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та запит до служби таксі

«575»з метою встановлення та допиту в якості свідка водія таксі бази «575», який у своїй повсякденній діяльності користується автомобілем «дев`ятка» вишневого кольору, який 07.01.2021 в період часу з 18 год.00 хв. по 18 год. 10 хв., знаходячись при повороті на вул. Прибузьку в м. Миколаєві, взяв замовлення від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких довіз за адресою: АДРЕСА_1 з приводу напрямку руху від повороту на вул. Прибузьку в м. Миколаєві до будинку АДРЕСА_1 та навпаки, чи бачив водій підозрілих осіб (чоловіків) біля будинку №14 по вул. Прибузькій в м.Миколаєві, якщо так, чи може детально описати їх зовнішність, чи наявний в автомобілі відео-реєстратор, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Відповідно до рапорту о/у СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, 02.03.2021 до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про проведення обшуку за вказаними адресами проживання.

10.03.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою, на які відповідно до ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва накладено арешт.

Так, 02.04.2021 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення додаткової судово-трасологічної експертизи направлено вказану пару взуття із двома гіпсовими зліпками, які вилучено в ході огляду місця події від 07.01.2021, за результатами якої сліди низу підошви взуття вилучені в ході огляду місця події залишені не взуттям, вилученим в ході проведення санкціонованого обшуку, а іншим взуттям.

31.03.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

В ході проведення досудового розслідування осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

Слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно провести ряд процесуальних дій, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування сплив 08.01.2022 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідча у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила суд слухати справу за її відсутністю. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена. Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 відщ 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 6 (шість) місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1