печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000253 від 02.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000253 від 02.03.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України до Державного бюро розслідувань надійшли матеріали Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України (далі за текстом ДОДТЛ) про результати перевірки стану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України (далі за текстом ГСУ НП України).

За даними матеріалами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за №0000253.

Також, 02.03.2020 на підставі матеріалів перевірки ДОДТЛрозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Постановою прокурора від 10.06.2020, матеріали досудових розслідувань №0000253від 02.03.2020 та №0000254 від 02.03.2020 об`єднано в одне провадження № 0000253.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02.09.2021.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких: Отримано та оглянуто матеріали перевірки стану охорони державної таємниці у головному слідчому управлінні Національної поліції України від 12.02.2020 №26/1/2-1124ДСК.; Встановлено особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;Отримано відомості ДОДТЛ щодо отримання допуску до державної таємниці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Встановлено відомості щодо обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці в Головному слідчому управлінні Національної поліції України.;Допитано в якості свідка заступника начальника першого відділу першого управління ДОДТЛ голову комісії з перевірки стану охорони державної таємниці у ГСУ НП ОСОБА_9 ;Встановлено працівників режимно-секретного відділу ГСУ НП України на момент вчинення кримінального правопорушення.; Встановлено місце проходження служби та посаду ОСОБА_7 на даний час.;Отримано відмову ОСОБА_8 від надання зразків почерку для експертного дослідження.;Отримано інформацію ГСУ НП України щодо зареєстрованих приписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;Отримано відомості, що характеризують особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: службові характеристики, довідки про судимість та довідки з медичних закладів охорони здоров`я.;Допитано в якості свідка начальника режимно-секретного відділу ГСУ НП України ОСОБА_10 ;Допитано в якості свідків старших слідчих в особливо важливих справах ГСУ НП ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; Допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;Отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГСУ НП України, під час якого отримано копії облікових карток (форма 6), зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; сторінок журналу обліку вхідних документів, журналу підготовлених документів, журналу реєстрації облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці, журналу обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) ГСУ НП України, журналу обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці; копії вмотивованих запитів до ДОДТЛщодо розгляду питань про надання допуску до державної таємниці; оригінали довідок (форма 14) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копію Акту про відібрання для знищення робочих зошитів; копії відповідного листування ГСУ НП України, копії наказів ГСУ НП України«Про надання та припинення доступу до державної таємниці працівникам Головного слідчого управління Національної поліції України».; Отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГСУ НП України, під час якого отримано копії функціональних обов`язків працівників режимно-секретного відділу ГСУ НП України, акту про відібрання для знищення секретних документів, листа Департаменту документального забезпечення Національної поліції України «Про виконання ухвали суду», листа УРТЗІ Національної поліції України «Про результати виконання доручення», листа ГСУ НП України «Про розгляд листа про виконання ухвали слідчого судді».; Отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ОСОБА_4 , під час якого вилучено оригінал довідки оригінал довідки (форма 14) останнього.; На виконання клопотання судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГСУ НП України, під час якого отримано документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;Оглянуто документи, отримані під час тимчасового доступу.;Виконано два клопотання судового експертаУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про надання додаткових матеріалів.;Судовими експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведено три почеркознавчі експертизи.

На сьогодні будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021, у справі №757/9934/21-к, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 на 6 місяців, тобто до 02.09.2021 включно.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 02.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно встановити вичерпний перелік та категорію документів (матеріальних носіїв), з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознайомлювались у приміщеннях режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції Україниу період з 2016 по 2020 роки. Встановити підприємства,установи, організації, до яких відряджались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 2016 по 2020 роки.Отримати копії (витяги) наказів про відрядження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 2016 по 2020 роки. Отримати копії приписів на виконання завдання, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 2016 по 2020 років. Отримати копії Журналу обліку осіб, які прибули у відрядження, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який ведеться за формою згідно з додатком 17 Порядку. Отримати копії письмових дозволів керівників підприємств, установ, організацій, до яких відряджались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , із переліком та категоріями матеріальних носіїв секретної інформації, до яких надавався доступ останніму період 2016-2020 років. Додатково допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з питань отримання доступу до секретної інформації, як у приміщеннях режимно-секретного відділу ГСУ НП України, так і за його межами, підстави, перелік та категорію такої інформації. Встановити відомості щодо нарахованих і фактично виплачених надбавок до грошового забезпечення в умовах режимних обмежень у зв`язку з професійної діяльністю з відомостями, що становлять державну таємницю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 2016 по 2020 роки. Допитати в якості свідка головного спеціаліста ДОДТЛ ОСОБА_13 , щодо обставин проведеної перевіркистану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України. Допитати в якості свідка спеціаліста І категорії ДОДТЛ ОСОБА_14 щодо обставин проведеної перевіркистану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України. Допитати в якості свідка оперуповноваженого Служби безпеки України ОСОБА_15 щодо обставин проведеної перевіркистану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України. Допитати в якості свідка заступника Голови начальника ГСУ НП України ОСОБА_16 щодо обставин проходження служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обставин надання доступу до державної таємниці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національної поліції України та відносяться до форм облікової документації матеріальних носіїв інформації з обмеженим доступом та містять таємницю досудового розслідування, а саме матеріали службового розслідування за фактами, встановленими під час перевірки стану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України, проведеної ДОДТЛ. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування. Зокрема проведення почеркознавчих експертиз, призначених у ході розслідування, тривало близько пів року кожна. Моменту їх призначення передувало зібрання великої кількості документів, що необхідні фахівцям (експертам) для експертного дослідження. До того ж, значна частина матеріалів кримінального провадження має гриф обмеженого доступу.

Також, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусною інфекцією, Урядом країни запроваджено ряд обмежувальних заходів, які негативно вплинули на строки виконання окремих процесуальних дій та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше до шести місяців.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто 02.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1