В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Справа № 608/105/22

Номер провадження1-кп/608/139/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження №0000056, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна дитина, солдата військової частини НОМЕР_1 , не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , згідно наказу начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України (надалі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)») № 44/ОС від 16.05.2011, перебував на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та мав спеціальне звання - прапорщик внутрішньої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Отже, будучи службовою особою органів виконання покарань, ОСОБА_3 постійно обіймав посаду у державному органі та здійснював функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Водночас, ОСОБА_3 , як молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, зокрема Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України, наказів Міністерства юстиції України з питань попереднього ув`язнення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, за наступних обставин.

Так, в березні 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не

встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного

споживання, будучи ознайомленим із вимогами ст. ст. 305-327 Кримінального кодексу України (розділ 13 Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) придбав в мережі Інтернет упаковку таблеток «АSINO» Неогабін, упаковку таблеток «МЕТАДОН» та інші таблетки, які містять в собі наркотичні засоби, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс та зберігав їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільської області.

09 березня 2021 року о 21 год. 00 хв. прапорщик внутрішньої служби

ОСОБА_3 , заступивши на чергування в ДУ «Чортківська УВП №26» згідно

добового наказу № 68 від 05.03.2021 в складі чергової зміни №1, переніс з собою

у місця позбавлення волі, а саме: до будівлі ДУ «Чортківська установа виконання

покарань (№26)», за адресою: Тернопільська область, м. Чортків вул. Лесі Українки, 3, білий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились вищезазначені наркотичні засоби та інші особисті речі, залишивши даний пакет у кімнаті для зберігання особистих речей.

Наступного дня, 10 березня 2021 року після здачі чергування, ОСОБА_3 вийшов за межі охоронюваної зони установи у кімнату для зберігання особистих речей чергових змін, звідки взяв поліетиленовий пакет білого кольору, який приніс перед заступанням на чергування, та перетнувши КПП №1, попрямував в охоронювану зону на пост № 3 режимного корпусу установи до кімнати старшого по корпусному відділенню, де хотів залишити (сховати) даний поліетиленовий пакет білого кольору для подальшого власного споживання наркотичних засобів, що знаходились всередині даного пакету.

Перебуваючи біля кімнати старшого по корпусному відділенню близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_3 був виявлений черговим помічником начальника установи ОСОБА_6 , оскільки, ОСОБА_3 вже здав чергування і не мав би знаходитись на території режимного корпусу. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, в результаті огляду вмісту поліетиленового пакету білого кольору було виявлено, окрім інших речей, упаковку таблеток «АSINO» Неогабін, упаковку таблеток «МЕТАДОН» та інші таблетки, які містять в собі наркотичні засоби, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Встановлено, що виявлена та вилучена половина невідомої таблетки білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,0109 грама.

Виявлені та вилучені таблетки «МЕТАДОН», в кількості 5 шт., поміщені в пачці, містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,1084 грама.

Виявлена та вилучена одна таблетка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,0216 грама.

Загальна маса метадону, яку ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив, в перерахунку на діючу речовину становить 0,1409 грама.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між сторонами кримінального провадження прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 05 січня 2022 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, враховуючи відсутність тяжких наслідків та обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 05 січня 2022 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 05 січня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000056, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.04.2021 № СЕ-19/120-21/3280 НЗПРАП в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року на два поліетиленові пакети (порожні), пакет із невідомою порошкоподібною речовиною сірого кольору , пластикову пляшку пива «Чернігівське міцне» об`ємом 1,15л, упаковку таблеток «АSINO» Неогабін (8 таблеток), заготовку шприца циліндричної форми із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження, згорток фольги, у якому знаходиться половина невідомої таблетки білого кольору, упаковку таблеток «МЕТАДОН», в якій знаходиться 5 таблеток, один блістер із надписом червоними літерами «ВН», в якому знаходиться одна таблетка, чотири невідомі таблетки білого кольору, які завернуті у целофан, три шприци. Після вступу вироку в законну силу, вказані речі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/105/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: