Справа № 686/7051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

04.11.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в квітні 2018 року посадова особа житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склала та видала документ з неправдивими відомостями, які стали підставою, для реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12.03.2021 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що з листопада 2020 року ОСОБА_6 разом з іншими особами перешкоджає об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) експлуатувати приміщення трансформаторної підстанції-945 (далі ТП-945), площа якого становить 39 кв.м з відповідним обладнанням та підстанція розміщена в окремій будівлі на прибудинковій території житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створювалось співвласниками приміщень в будинку АДРЕСА_3 та діє на підставі Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та суть перешкоджання членам ОСББ у користуванні трансформаторною підстанцією полягає в тому, що колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 23.04.2018 видав довідку ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., яке розташоване на першому поверсі вищевказаного будинку.
Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №002233), дане приміщення загальною площею 39 кв.м. є власністю ОСОБА_6 і знаходиться у підвалі будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123202817 від 08.05.2018 року ОСОБА_6 є власником нежитлового приміщення (комерційного приміщення), розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .
При цьому, згідно акту приймання-передачі головою ліквідаційної комісії ОСОБА_8 від 05.10.2020 у зв`язку із створенням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачею з балансу багатоквартирного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами за адресою АДРЕСА_2 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в управління для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електромережі та обладнання серед яких передано трансформаторну підстанцію-945.
Відповідно до довідки Хмельницького БТІ від 01.11.2019 №416/01-14 року згідно даних технічної інвентаризації станом на 15.02.2019 щитова, яка розміщена в окремо стоячій будівлі на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , призначена для забезпечення експлуатації житлового будинку та побутового обладнання мешканців будинку та відноситься до допоміжних приміщень. На будівлю трансформаторної підстанції був виготовлений технічний паспорт та укладений договір із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.11.2020.
Разом з тим, колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видав довідку ОСОБА_6 про повну сплату останнім вступного, цільового та пайового внеску на будівництво нежитлового приміщення загальною площею 39 кв.м., всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», яким передбачено, що допоміжні приміщення багатоквартирного будинку приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення) та приміщення трансформаторної підстанції-945 призначене для забезпечення експлуатації будинку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
У зв`язку із вище викладеним, у слідства виникла необхідність у встановленні обставин про наявність або відсутність у ФОП ОСОБА_5 оригіналів документів, які виготовлялись останнім на замовлення ОСОБА_6 , а саме:
- технічний паспорт з усіма додатками (довідки, плани, креслення, відомості про власника, опис об`єкта нерухомого майна, тощо) на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 ;
- технічний паспорт з усіма додатками (довідки, плани, креслення, відомості про власника, опис об`єкта нерухомого майна, тощо) на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., яке розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_2 ,
які перебувають у володінні в ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінали документів, які необхідно отримати в ОСОБА_5 мають вагоме доказове значення та їх зміст відповідатиме вимогам, які передбачені ст. 98 КПК України та можуть мати значення речових доказів.
Крім цього, оригінали документів на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення загальною площею 39 кв.м. можуть використовуватись як об`єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. При цьому копії вказаних документів, в яких відображатимуться підписи посадових осіб, не зможуть досліджуватись при проведенні експертизи почерку та підпису, оскільки об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідча зазначає про виникнення необхідності у встановленні обставин про наявність або відсутність у ФОП ОСОБА_5 документів, що в свою чергу суперечить вимогам викладеним у п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, саме щодо необхідності зазначення у клопотанні підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з цим, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що звернення слідчої до суду, з даним клопотанням, зводиться до перевірки шляхом проведення тимчасового доступу, наявності або відсутності у ФОП ОСОБА_5 запитуваних документів.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1