Справа № 346/3203/18
Провадження № 1-кп/346/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані нікого не має, депутатом не являється раніше судимого: 23.03.2018 Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 ККУ до міри покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 , 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно та ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховування не встав, під час непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, близько 14.00 год. 04 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у середині житлового будинку в якому проживає його рідний брат ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з хрустальної посуди, яка знаходилась на верхній тумбі кухонного гарнітуру у кухні золотий перстень вагою 2,45 грами, вартістю 623, 25 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1527 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1527 (тисяча п`ятсот двадцять сім) гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2018 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, умисно не виконує визначене судом покарання у виді громадських робіт, тобто ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

З 26.04.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано - Франківській області.

08.05.2018 з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Для відбуття покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 . Коломийським МРВ з питань пробації видано направлення в Підгайчиківську сільську раду, у якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 10.05.2018.

Згідно розпорядження Підгайчиківської сільської ради №28/02-09 від 15.05.2018 «Про прийняття на громадські безоплатні суспільно корисні роботи» засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи безоплатно, де він повинен був працювати не більше як 4 години на день в вільний від основної роботи чи навчання час. Графік роботи сплановано щоденно, вихідні дні субота та неділя, а також державні свята передбачені нормативними актами Міністерства соціальної політики.

Громадянин ОСОБА_4 допустив порушення, які свідчать про ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. А саме не приступив своєчасно до відбування покарання в виді громадських робіт, без поважних причин, застережений письмовим попередженням 21.05.2018.

Згідно табеля виходу на роботу в червні 2018 та характеристики стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 06.06.2018, 14.06.2018, 18.06.2018, 21.06.2018 та 25.06.2018 допустив порушення трудової дисципліни, до роботи ставився негативно, роботу виконував не в повній мірі, не дотримувався графіку виходу на роботу, в зв`язку з чим не відпрацював 11 годин громадських робіт із запланованих 80 годин;

Не зважаючи на індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу проведену працівниками Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації громадянин ОСОБА_4 належних висновків не зробив та 04.07.2018, 05.07.2018 прибув на громадські роботи в нетверезому стані в зв`язку з чим був недопущений до роботи.

05.07.2018 працівниками Коломийського ВП ГУНП на громадянина ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками передбаченими ст. 178 ч.3 та ст. 173-2 КУпАП.

Згідно табелю виходу на роботу в липні 2018 та характеристики стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 04.07.2018, 05.07.2018, 10.07.2018, 23.07.2018, 24.07.2018, 25.07.2018, 30.07.2018 та 31.07.2018 допустив порушення трудової дисципліни, до роботи ставився негативно, роботу виконував не в повній мірі, не дотримувався графіку виходу на роботу, в зв`язку з чим не відпрацював 30 годин громадських робіт із запланованих 88 годин;

Станом на 15.08.2018, з призначених згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23.03.2018 - 200 годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював 58 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрав її перстень та здав в ломбард у м. Коломия, за що отримав 800 чи 900 гривень, які витратив на продукти. Крім того, пояснив, що дійсно не відпрацював всі призначені йому громадські роботи. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 викрав її золотий перстень та здав його в ломбард. Вона звернулася в поліцію. На сьогоднішній день претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч. 2, 389 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно та ухиливсявід відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
При призначенні міри покарання суд бере до уваги досудову доповідь.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України;

- за ч.2 ст. 389 КК України- у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України;

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту на строк три місяці.

-за ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці.

Речові докази - золотий перстень повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1