Справа № 594/1290/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 влітку 2021 року на своїй земельній ділянці зібрала рослини снотворного маку, які є наркотичними засобами та психотропними речовинами, без мети їх збуту і таким чином незаконно придбала їх та зберігала за місцем свого проживання поблизу нежитлового приміщення зі сторони городу в АДРЕСА_1 . 06 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта має анатомо - морфологічні ознаки рослин маку, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса даної макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1031,112 грама, яку ОСОБА_3 зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилась з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показала, що влітку цього року на своїй земельній ділянці між кущами смородини виявила рослини маку, які вимикала і кинула під хлів, а в подальшому мала намір їх спалити. Проте, потім про ці рослини маку забула, оскільки тоді в неї захворіла дочка, яка лікувалася в психоневрологічному диспансері, а вона через ці обставини теж мала проблеми зі здоров`ям. У серпні цього року до неї додому прийшли працівники поліції, які в присутності понятих вилучили рослини маку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою за віком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи встановлені під час розгляду справи пом`якшуючі покарання обставини, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, являється пенсіонеркою, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/8305- НЗПРАП від 10 вересня 2021 року в сумі 858,10 грн.

Речові докази: наркотичний засіб частково подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, що поміщена у полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «1123235», разом із об`єктом дослідження, який поміщено у первинне упакування, упаковано в прозорий полімерний пакет, який опечатано пломбою з полімерного матеріалу синього кольору із серійним номером «7648020» з рукописним текстом та підписом експерта, які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий