Єдиний унікальний номер 728/2090/21
Номер провадження 1-кс/728/434/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
На даний час у слідчого виникла необхідність в проведенні перевірки причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, жодних відомостей про те, що до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами доступ до інформації про які просить надати слідчий, матеріали клопотання не містять. Зокрема додані до клопотання витяг з ЄРДР, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка та доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дійжодним чином не вказують на те, що особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можуть мати відношенні до кримінального провадження.
Фактично, слідчий у клопотанні зазначила номери мобільних телефонів, доступ до інформації про які просить надати, не зазначивши підстав та не підтвердивши їх матеріалами клопотання, які б вказували на те, що особи, котрі ними користуються можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Отже, у судовому засіданні належним чином не доведено наявності підстав у наданні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання, доводи якого не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1