справа №2010/3889/12
провадження №1/619/17/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 січня 2022 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Остропілець Є.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі питання про виправлення описки в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , задоволено.
Грошові кошти в розмірі 34160/тридцять чотири тисячі сто шістдесят/ доларів США, відповідно постанови від 16.03.2012 року про визнання речовими доказами повернуто ОСОБА_1 .
Грошові кошти в розмірі 1500/тисяча п`ятьсот/ доларів США відповідно постанови від 16.03.2012 року про визнання речовими доказами звернуто в дохід держави.
04 січня 2022 року адвокат Осінський Р.Й. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з проханням виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року, оскільки у вказаній постанові допущена описка, а саме в даті винесення постанови вказана дата «24 грудня 2020 року» замість правильної дати винесення постанови «28 грудня 2021 року».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали справи клопотання, вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.
З огляду на таке при розгляді заяви судом застосовуються норми КПК України в редакції 1960 року.
Так, відповідно до ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який виніс вирок.
Дослідивши матеріали справи, заяву адвоката Осінського Р.Й., враховуючи, що в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року допущена помилка у вигляді описки дати винесення постанови, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді постанови, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 409 КПК України 1960 року суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року (справа №2010/3889/12 провадження №1/619/17/20) при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення речових доказів та вважати правильною у вступній частині рішення дату винесення постанови «28 грудня 2021 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець