Справа 127/16/20
Провадження 1-во/127/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/16/20, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 залишено без задоволення.

01.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 (справа № 127/16/20 пров; 1-кс/127/13273/21), в частині підстав заявленого відводу, а саме: невірно зазначено, що заява про відвід мотивована тим, що у заявника є підстави піддавати сумніву неупередженість судді ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які виключають участь судді в розгляді обвинувального акту, так як відповідно до Протоколу судового засідання п. 89 час 17:56:14 обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді у зв`язку з тим, що порушуються його права на захист.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив слідчого суддю виправити зазначену описку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , просив слідчого суддю задовольнити його заяву про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається ОСОБА_3 не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя