Справа № 159/6842/21
Провадження № 1-кп/159/561/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000839 від 04.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Ковель Волинської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; з середньою освітою, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, раніше не судимої у силу статті 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого у силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, за таких обставин: близько 19:45 год. 03.10.2021, перебуваючи разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 поблизу приміщення магазину «Козацькі забави» по вулиці Сагайдачного, 8 у м. Ковель, під час конфлікту із ОСОБА_4 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла останній п`ять ударів кулаком правої руки та два удари лівою рукою в область голови потерпілої, шарпала за волосся. ОСОБА_6 , діючи умисно, без попередньої змови із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 сильний удар лівою ногою по обличчю. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень, сів на свій велосипед, під`їхав впритул до ОСОБА_4 , порівнявшись з нею, умисно наніс їй один удар правою ногою в голову, від якого остання впала на спину, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілій ще близько трьох ударів ногою по тулубу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, за таких обставин: близько 19:45 год. 03.10.2021, перебуваючи разом із своєю дружиною ОСОБА_5 поблизу приміщення магазину «Козацькі забави» по вулиці Сагайдачного, 8 у м. Ковель, під час конфлікту із ОСОБА_4 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи без попередньої змови із ОСОБА_5 , яка перед тим умисно нанесла потерпілій два удари кулаком правої руки та три удари лівою рукою в область голови, наніс ОСОБА_4 сильний удар лівою ногою по обличчю. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень, сів на свій велосипед, під`їхав впритул до ОСОБА_4 , порівнявшись з нею, умисно наніс їй один удар правою ногою в голову, від якого остання впала на спину, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілій ще близько трьох ударів ногою по тулубу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми в правій та лівій орбітальній ділянках та спинці носа з садном на носі, закритого перелому кісток спинки носа, підшкірної гематоми правого плеча, підшкірної гематоми 4-5 пальців правої стопи, лінійних саден 3-4 пальців правої кисті, множинних поверхневих ран правого колінного суглобу. Завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 15.11.2021.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, вважав, що наявні усі підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинувачених кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у пункті 1 частини першої статті 477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.

Суд переконався, що позиція потерпілої щодо відмови від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000839 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1