УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000685 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, який працює фізичною особою підприємцем, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного за ч.2 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000685 від 18.01.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свої доводи про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК Українипрокурор ОСОБА_3 мотивував тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо минуло 10 років, та згідно з даними УІТ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, та у період з 2008 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягався.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2008 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_8 , який знаходився у підземному переході, розташованому на вулиці Пушкінській, у місті Одесі, де, шляхом застосування фізичного насилля, посадили ОСОБА_8 у автомобіль марки «Тойота», моделі «Каролла», державний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , та у подальшому прибули на вулицю 9 станція Фонтана, у місті Одесі. Далі, приблизно о 20 годині 30 хвилин, біля гаражів, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , почали погрожувати ОСОБА_8 , а також поваливши останнього на землю розпочали наносити потерпілому удари в область голови, тулубу та ніг, вимагаючи у ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, встановивши потерпілому строк виконання їх вимог.

У подальшому, 16.12.2008 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прибули до магазину «Мобілочка», де працював ОСОБА_8 , та розпочали нагадувати потерпілому про обов`язок передачі їм грошових коштів в розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_8 сприймаючи погрози ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився із злочинними вимогами вище указаних осіб, та повідомив, що вище вказана сума грошових коштів ним буде надана 17.12.2008 року о 11 годині біля магазину «УКРЗОЛОТО», розташованого на вулиці Дерибасівська, у місті Одесі.

Далі, 17.12.2008 року о 11 годині на вулиці Дерибасівській кут вулиці Преображенської, у місті Одесі, при передачі грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що на день скоєння злочину складало 7 700 гривень, ОСОБА_5 було затримано співробітниками міліції.

За вказаним фактом 18.02.2009 року СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.02.2009 року ОСОБА_4 притягнено в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України за ознаками - вимога передачі чужого майна, скоєння будь-яких дій майнового характеру з погрозою насилля над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.02.2009 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В подальшому, 27.11.2009 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ст.304 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ст.304 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, скеровано для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.

За результатами судового розгляду, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 24.01.2012 року вказану кримінальну справу направлено прокурору Приморського району міста Одеси для проведення додаткового розслідування.

На указане рішення 30.01.2012 року прокуратурою Приморського району міста Одеси внесено апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.05.2012 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Приморським районним судом міста Одеси 07.06.2012 року кримінальну справу направлено до прокуратури Приморського району міста Одеси, а прокуратурою 12.06.2012 року до СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

18.01.2013 року, згідно Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 р.), відомості щодо скоєння ОСОБА_4 , та іншими особами кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено про те, що факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами очних ставок між потерпілим та підозрюваними; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду грошових коштів; протоколом добровільної видачі; протоколом огляду речових доказів та іншими доказами.

Відповідно до цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 , кримінальними злочинами останньому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 9 240 гривень, яку не відшкодовано.

Як вбачається, із клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України за ознаками - вимога передачі чужого майна, скоєння будь-яких дій майнового характеру з погрозою насилля над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб (в редакції, діючої на момент скоєння кримінального правопорушення).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив закрити указане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до судового засідання, та звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій зазначив про те, що він не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст.4 КК України закріплено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції закону № 4025-VI від 15.11.2011) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Також згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України (в редакції закону №245-VII від 16.05.2013 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили

минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на час вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , віднесено до тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 у період досудового розслідування не перебував у розшуку, та у період з 2008 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягався.

З часу вчинення кримінального правопорушення установлений п.4 ч.1 ст.49 КК України десятирічний строк станом на момент розгляду зазначеного кримінального провадження минув.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги все вище зазначене, суд приходить до висновку, що є законні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189 КК України, та у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження підозрюваному ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286, 287, 288, ст.314-316, ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000685від 18.01.2013 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000685 від 18.01.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2021