1Справа № 335/9170/21 1-кс/335/4729/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001060 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 29.08.2021 року до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 29.08.2021 невстановлені особи перебуваючи біля кафе "Веселий Роджер" по вулиці Прибережна магістраль, в місті Запоріжжя, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, в результаті чого гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., гр. ОСОБА_6 1985, р.н., гр. ОСОБА_7 1984 р.н., ОСОБА_8 1984 р.н., ОСОБА_9 1992 р.н. отримали тілесні ушкодження (ЖЄО 25522, 25523, 25528, 25529, 25531, 25532, 25533).
29.08.2021 04 годині 57 хвилин до відділу поліції № 1 (Вознесенівське ВП) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшло повідомлення про те, що у автомобілі темного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 їдуть декілька осіб чоловічої статі, які мають при собі зброю, з якої вчинили стрільбу у бік людей біля ресторану «Веселий Роджер» та бару «Понеслось», розташованих уздовж вулиці Прибережна Магістраль у місті Запоріжжі.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25522.
Крім того, 29.08.2021 04 годині 59 хвилин до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора ШМД № 33 про те, що біля ресторану «Веселий Роджер», розташованого уздовж вулиці Прибережна Магістраль у місті Запоріжжі, знаходяться четверо чоловік із вогнепальними пораненнями.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25523.
Крім того, 29.08.2021 06 годині 41 хвилині до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що бригадою ШМД № 1 (лікар Клочкова) до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом: вогнепальне поранення виличної ділянки зліва, який пояснив, що отримав тілесні ушкодження під час перестрілки біля ресторану «Веселий Роджер», розташованого уздовж Прибережної магістралі у місті Запоріжжі.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25528.
Крім того, 29.08.2021 06 годині 42 хвилини до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що бригадою ШМД № 1 (лікар Науменко) до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР від ресторану «Веселий Роджер», розташованого уздовж Прибережної магістралі у місті Запоріжжі, доставлено невідомого чоловіка із діагнозом: вогнепальне поранення лівої надвиличної ділянки.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25529.
Крім того, 29.08.2021 06 годині 45 хвилин до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що бригадою ШМД № 5 (лікар Галенко) до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на руці якого знаходився браслет бару «Понеслось», розташованого уздовж Прибережної магістралі у місті Запоріжжі, із діагнозом: вогнепальне поранення надплечічної ділянки зліва, забійна рана виличної ділянки голови, алкогольне сп`яніння, який пояснив, що, приблизно о 04 годині 00 хвилин, у нього вистрілив невідомий йому чоловік.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25531.
Крім того, 29.08.2021 06 годині 47 хвилин до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР самостійно звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому встановлено діагноз: вогнепальне поранення нижньої кінцівки. Пояснив, що отримав тілесні ушкодження під час стрілянини біля ресторану «Веселий Роджер», розташованого уздовж Прибережної магістралі у місті Запоріжжі.
29.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 25532.
Крім того, 29.08.2021 06 годині 50 хвилин до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що бригадою ШМД № 5 (лікар Галенко) до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини, лівого плеча, алкогольне сп`яніння, алкогольне сп`яніння, який пояснив, що, приблизно о 04 годині 00 хвилин, біля нічного клубу «Понеслось», розташованого уздовж Прибережної магістралі у місті Запоріжжі, у нього вистрілив невідомий йому чоловік.
29.08.2021 року потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно було видано для проведення подальшої експертизи брюки синього кольору.
29.08.2021 вищезазначене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні про що винесена вмотивована постанова.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, 01.09.2021 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність до вимог КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України в частині форми та змісту.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий або прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт майна не відповідає зазначеним вище нормам КПК України, оскільки не містить зазначення мети та підстави арешту зазначеного в клопотанні майна, а також клопотання не містить відомостей про власника вказаного майна, що унеможливлює виклик власника майна в судове засідання.
Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не наведено обґрунтування необхідності арешту вилучених речей, не долучено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей на яку посилається слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172, 371,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001060 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) годин з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1