У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ №1 філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 в місця відбування покарання призначеного судом покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.07.2021 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області від 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що 11.08.2021 р., 17.08.2021 р. та 26.08.2021р. ОСОБА_5 , було направлено виклики для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, але останній у призначений строк не з`явився, документів що підтверджують поважні причини неявок не надав. Черкаським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, проведено першочергові заходи, але з`ясувати місце перебування засудженого та поважність неявок до уповноваженого органу з питань пробації не представилось можливим, що свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданняпідтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що від явки не ухилявся, до суду прибув за першим телефонним дзвінком дільничного.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки органом пробації не надано доказів направлення повідомлення про явку до огану пробації, не надано додного доказу виїзду працівників пробації за місцем проживання засудженого, ОСОБА_5 постійного місця проживання не змінював, після винесення вироку залишився проживати в тому ж населеному пункті. Засуджений зявився до суду за першим повідомленням дільничого. Суд вважає що неявка засудженого до органу пробації та подальше оголошення його в розшук сталось через бездіяльність служби пробації, та їх безвідповідальне ставлення до виконання своїх посадових обовязків.

Крім того, на думку суду, з матеріалів подання не вбачається очевидність небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки засуджений не ухиляється від явки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, що не дає підстав суду для скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Відновити провадження у розгляді подання.

В задоволенні подання Черкаського РВ№ 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1