Справа № 159/4831/21
Провадження № 1-кс/159/1771/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського РУПГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 25.08.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим,
що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали
кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №120 210 305 500 007 17 09.08.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Встановлено, що о 02 год. 09.08.21 р. знайома особа, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа та забою грудною клітки зліва. Встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стацлікуванні у відділенні щелепно - лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.07.21 р.. Вбачається необхідність у проведенні СМЕ, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім"я ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та додатково уточнила, що прізвище потерпілого - " ОСОБА_6 ", він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у запитуваній меддокументації воно вказане як " ОСОБА_6 " і дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того нею помилково зазначено у клопотанні про те, що потерпілий проходив стацлікування у липні 2021 р., хоча таке він проходив у серпні - після події, відомості про яку внесено у ЄРДР. Тому просить клопотання задовольнити з врахуванням доповнень та уточнень.
Врахувавши обґрунтування клопотання, з доповненнями та уточненнями, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню, попри те, що слідчий зазначила, що подає клопотання про тимчасовий доступ і до речей, так як меддокументація річчю не є.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, з врахуванням даних судового засіджання.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - найменування юридичної особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: до історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - так - у меддокументації), з приводу його стаціонарного лікування у відділенні щелепно - лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.08.21 р., з правом проведення виїмки.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 26.09.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1