Справа № 362/672/22
Провадження № 1-кс/362/81/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 замовником ведення підготовчих робіт по вищевказаному об`єкту є ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого наявне повідомлення про початок виконання підготовчих робіт з реєстраційним номером КС 0. Встановлено, що будівництво здійснюється фактично без будь яких дозвільних документів безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому видано ІНФОРМАЦІЯ_5 № 68-Л від 14.11.2018 «господарська діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками». Однак, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявно лише 2 працівники, а саме керівник ОСОБА_4 та виконроб ОСОБА_5 , що свідчить про те, що при наданні до ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано офіційні документи, які фактично не відповідають дійсності.

Оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх вилучення.

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.06.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 5).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять таку інформацію, з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя