Справа № 592/157/22
Провадження № 1-кс/592/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002957 від 24.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

установив :
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002957 від 24.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 7:00 по 12:47 24.12.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук Asus, мобільний телефон марки Samsung, золоті вироби та грошові кошти у розмірі 700 доларів США, та 3000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 80 тис. грн.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 7:00 по 12:47 24.12.2021 у ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 було викрадено мобільний телефон Samsung S8 SM-G9550 ZIGTGY Rose Pink 128 Gb IMEI: НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок абонента, а саме: мобільний телефон Samsung S8 SM-G9550 ZIGTGY Rose Pink 128 Gb IMEI: НОМЕР_1 , телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС - повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину за період часу з 07.30 год 24.12.2021 по день винесення ухвали.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002957 від 24.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України. З протоколу допиту потерпілого вбачається, що в період часу з 7:00 по 12:47 24.12.2021 у ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 було викрадено мобільний телефон Samsung S8 SM-G9550 ZIGTGY Rose Pink 128 Gb IMEI: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0002957 від 24.12.2021, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.30 24.12.2021 по 06.02.2022, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону IMEI: НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5

Строк дії ухвали до 11.02.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1