Єдиний унікальний номер: 343/209/22
Номер провадження: 1-кс/0343/39/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000574 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй та дізнавачці ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх огляду та вилучення в оригіналі, а саме до особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сеничів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 335 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що призовник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сеничів, пройшов 15.10.2019 військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби. Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і подальшого відправлення до військової частини для проходження військової служби - не з`явився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 ухилився від призову на строкову військову службу у рядах ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сеничів, а тому, відомості, які містяться у зазначеній особовій справі можуть бути використані як докази, а іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу та вилучення (виїмки) документів, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розглянути дане клопотання дізнавачка просить без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище особова справа призовника ОСОБА_6 .
В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП В Івано Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглядати його без її участі. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні дізнавачка просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сеничів зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачкам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сеничів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).
Ухвала підлягає виконанню дізнавачками сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1