Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1983/2021 Справа № 641/8459/21
УХВАЛА
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому добровільно видано - запальничку з малюнком червоного кольору. Та просив визначити подальше місце зберігання вилучених речей - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 року до чергової частини Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП ХМР «МКЛШНМД ід. Проф. О.І. Міщанінова» про те, що 14.10.2021 року до вказаного лікувального закладу було доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки про причину смерті 12-17/432А/21 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок: 1. поліорганної недостатності; 2. двобічної пневмонії; 3. набряку головного мозку та легень; 4. опіків тіла полум`ям.
В ході досудового розслідування в якості свідка 19.10.2021 року був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Зі слів його матері йому стало відомо про те, що 13.10.2021 року вона в алкогольному сп`янінні пішла до магазину, по дорозі до якого, невідомий чоловік облив її якоюсь рідиною та підпалив. 17.10.2021 року близько о 20 години 00 хвилин ОСОБА_7 стало відомо, що його мати померла.
28.10.2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності.
04.11.2021 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
05.11.2021 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 00 хвилин проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухонній полиці виявлено запальничку з червоним малюнком, на яку вказав присутній під час огляду ОСОБА_9 , та власник квартири ОСОБА_5 , остання добровільно видала запальничку належну їй.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до його втрати або знищенню, вказані предмети та речовини мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено запальничку з червоним малюнком, на яку вказав присутній під час огляду ОСОБА_9 , та власник квартири ОСОБА_5 , та яку остання добровільно видала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, та існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - запальничку з малюнком червоного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1