Справа № 301/72/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000399 від 08.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 будучи зобов`язаним згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.02.2017 року (справа №301/2379/16-ц) сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти, на утримання однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто 25.11.2016 року і до досягнення потерпілим ОСОБА_5 повноліття.

У період з 25 листопада 2016 року по 01 грудня 2021року, ОСОБА_3 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), внаслідок чого допустив заборгованість за вказаний період на загальну суму 48382,83 гривень, враховуючи що згідно інформації ГУ ДПС у Закарпатській області в період з 2016 року по 30.09.2021 останній отримав 156000, 86 грн. доходів, чим останній грубо порушив обов`язки, які покладені на нього Конституцією України та сімейним законодавством, посягнув на нормальний розвиток і здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому домашнього економічного насильства, яке небезпечне тим, що умисне відібрання або ненадання одним членом сім`ї іншому коштів, на які потерпіла особа має передбачене законом право.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно не сплачував кошти (аліменти) на утримання сина з 2017 по 2022 рік з причин, що у нього були трудності у житті, і він не міг навіть частково сплачувати кошти, але на даний час обіцяє виправитися, сплачувати аліменти та допомагати синові.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина стверджується дослідженими доказами.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся, майже п`ять років, від сплати коштів (аліментів) на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_7 , жодного разу не пояснив їй чому кошти не сплачує, а тому вона була змушена звернутися до поліції з відповідною заявою. Просить суд притягнути обвинуваченого до відповідальності, питання щодо визначення міри покарання залишила на розсуд суду.

Згідно до копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 14.08.2015 виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.02.2017 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 800, 00 гривень щомісячно, з дня звернення до суду 25.11.2016 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2017 року, державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_8 , на підставі Заяви стягувача про примусове виконання на підставі виконавчого листа №301/2379/16-ц від 23.02.2017 відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_3 12.01.2018 Іршавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було направлено Попередження № 13.5-34/154 щодо зобов`язання сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання однієї дитини в розмірі по 800, 00 грн. щомісячно, з повідомленням про заборгованість станом на 01.01.2018 в розмірі 9 733, 33 грн.

За період з 25.11.2016 по січень 2018 року ОСОБА_3 було сплачено сума боргу за аліменти в розмірі 900 , 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам за 2018 рік та копією квитанції від 16.01.2018 року № 9.

30.11.2021 старшим державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_9 , при примусовому виконанні за виконавчим листом № 301/2379/16-ц виданого 23.02.2017, де боржником зазначено ОСОБА_3 , винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

30.11.2021 старшим державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_9 , при примусовому виконанні за виконавчим листом № 301/2379/16-ц виданого 23.02.2017, де боржником зазначено ОСОБА_3 , винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

30.11.2021 старшим державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_9 , при примусовому виконанні за виконавчим листом № 301/2379/16-ц виданого 23.02.2017, де боржником зазначено ОСОБА_3 , винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

30.11.2021 старшим державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_9 , при примусовому виконанні за виконавчим листом № 301/2379/16-ц виданого 23.02.2017, де боржником зазначено ОСОБА_3 , винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам АСВП 53956299 від 08.11.2021 № 19.4-30/53956299 наданим Іршавським районним відділом Державної виконавчої служби ОСОБА_3 , станом на 01 грудня 2021 року, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 48382,83 грн.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області надано довідку від 20.12.2021 №14562/5/07-16-12-02-10 про те, що громадянину ОСОБА_3 за період з 01.10.2016 по.30.09.2021 нараховано 156000, 86 грн. доходів.

Згідно довідки №571 14.12.2021 наданої Іршавською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості вбачається, що з 02.11.2021 ОСОБА_3 було запропоновано та видано направлення в ТзОВ «КЛЕН» на посаду «шліфувальник» від якої він відмовився.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання свого сина ОСОБА_5 . Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Так, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки №1941/27-28 від 15.12.2021 Комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня», на обліку у лікарів - нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

За змістом ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (кримінального проступку), суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України. Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370,374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст.75КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1