УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 00000470 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 16.08.2021 в період з 09 год. по 18 год. невстановлена на даний час особа, керуючись корисливими мотивами та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюжок виготовлений із золота разом з хрестиком загальною вагою 8.5 гр., вартістю 8.500 грн., 100 доларів США, 10 польських злотих, 15 евро, 15 180 грн. та годинник фірми «TAG Heuer», моделі ASTON MARTIN RACING вартістю 2200 доларів США, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму понад 75 000 грн.

17.08.2021, слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000470 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

29.09.2021, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1. Білого кольору шкатулку з надписом «PANDORA» у котрій знаходилися пара сережок зовні схожі на срібні з ставками каменю салатового кольору, срібний перстень з вставками чорного кольору та прозорими камінцями, три срібних сережки у формі сердець з прозорими камінцями;

2. Зеленого кольору шкатулку з надписом «PANDORA» в якій знаходиться пара сережок у формі листка з камінцями та перстень срібний з камінцями;

3. Бирки від ювелірних виробів у кількості 8 штук з надписами «Matuzna», «Kazka», «Золотий вік», «Ювелірний дім Кабаровських», «Matuzna», «Oriyana», «Aurora», «Харків цепь»;

4. Годинник марки «Yema»;

5. Ланцюжок схожий на золотий з підвіскою виконаною з каменю у формі серця;

6. Чорного кольору чехол з корпусом годинника та ремінцем до нього (який є порваний);

Зазначені вище об`єкти були поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV3105578, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

7. Тримачі для сім-карток «Київстар» № НОМЕР_1 , «lifecell» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 .

8. Квитанції з ломбардів з номерами: 21, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Зазначені вище квитанції ломбардів та тримачі для сім-карток були поміщені до спеціального пакету НПУ №SUD1063756, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Тримачі для сім-карток, чеки з ломбардів, бирки від ювелірних виробів та самі ювелірні вироби могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, вилучені 29.09.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00000470 від 17.08.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує з підстав викладених у ньому та розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника старшого слідчого Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: Білого кольору шкатулку з надписом «PANDORA» у котрій знаходилися пара сережок зовні схожі на срібні з ставками каменю салатового кольору, срібний перстень з вставками чорного кольору та прозорими камінцями, три срібних сережки у формі сердець з прозорими камінцями;

2. Зеленого кольору шкатулку з надписом «PANDORA» в якій знаходиться пара сережок у формі листка з камінцями та перстень срібний з камінцями;

3. Бирки від ювелірних виробів у кількості 8 штук з надписами «Matuzna», «Kazka», «Золотий вік», «Ювелірний дім Кабаровських», «Matuzna», «Oriyana», «Aurora», «Харків цепь»;

4. Годинник марки «Yema»;

5. Ланцюжок схожий на золотий з підвіскою виконаною з каменю у формі серця;

6. Чорного кольору чехол з корпусом годинника та ремінцем до нього (який є порваний);

7. Тримачі для сім-карток «Київстар» № НОМЕР_1 , «lifecell» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 .

8. Квитанції з ломбардів з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

які були вилучені 29.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя -/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1