Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9726/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА

07 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду

по кримінальному провадженню №0000337 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, думку учасників розгляду, які заперечували щодо подання, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів вказане кримінальне провадження перебуває в Корольовському районному суді м. Житомира вже тривалий час з 24.10.2014 року.
Відповідно до раніше визначеної колегії суддів (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р.), головуючою в даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_9 , до складу колегії входять судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У зв`язку з відрядженням з 17.06.2021 р. судді ОСОБА_11 до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі розпорядження керівника апарату від 19.08.2021 р. за №595 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за №296/9726/14-к для визначення нового члена колегії суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.08.21 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалами цього суду судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 були відведені від участі у даному провадженні.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, які відповідними ухвалами судів були задоволені.

Суддя ОСОБА_19 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_20 перебуває у відпустці з 09.08.21 р. по 10.09.21 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відпустка суддів є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справ та не є підставою для зміни підсудності справ, визначеної законом.

Крім цього, подання, а також долучений звіт не містить детальної інформації про кількісний склад суддів Корольовського районного суду м.Житомира та про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями, наявність підстав, які виключають їх участь у цьому кримінальному провадженні, в тому числі і судді ОСОБА_20 .

При цьому, колегія суддів враховує складність вказаного кримінального провадження, його тривалий розгляд цим судом, обсяг виконаних процесуальних дій.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, оскільки суд може здійснювати правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у передачі кримінального провадження №0000337 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду, повернути кримінальне провадження до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: