Справа № 930/1923/21
Провадження №1-кп/930/426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщення суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 40000533, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за ч. 1ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 25.08.2021 надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження № 40000533, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за ч. 1ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 40000533 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України, згідно матеріалів якого: 26.10.2017 близько 09.30 год. під час несення служби на автодорозі М-12 сполученням Стрій-Львів-Кіровоград-Знам`янка було зупинено автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» червоного кольору , н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля по ІІПС ОВС «Бастіон» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_3 автомобіль не зареєстровано, а номерні знаки НОМЕР_1 належать іншому транспортному засобу. Окрім цього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,проте встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якого просить, закрити кримінальне провадження №0000533 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Отже, вказана норма кримінального процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наведених обставин, досудовим розслідуванням обов`язково має бути встановлена наявність події кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато за ч. 1 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №425-ІІ від 08.11.2017, відповідно до якого, бланк про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 відповідає зразкам, що находяться в офіційному обігу на території України.

Отже, судом встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а тому відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284 - 288, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 40000533 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за ч. 1ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1