overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/97/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

07.12.2021 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000267 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ухвалив:

Участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №402/97/21, яке відбудеться 21.12.2021 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.2021
справа №642/8429/21
провадження №1-кс/642/4749/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
07.12.21 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Також, заявником було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції. Зазначив, що він перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від14.06.2021 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 грудня 2021 року на 13-30 годину.
Слухання скарги проводити в режимі відео конференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 (1989 р.н.) доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його участь у судовому розгляді 13 грудня 2021 року о 13-30 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ провадження 1-кс/646/2207/2021

Справа № 646/142/21

06 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 15 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 грудня 2021 року об 10:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 131/1378/21
Провадження № 1-кп/131/262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000223 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 07.12.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження від обвинуваченої, захисника та потерпілої подані заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином, суд керуючись приписами ст. 381 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у спрощеному проваджені за відсутності сторін судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000223 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 07.12.2021 у спрощеному проваджені за відсутності сторін судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9470/21
Провадження №1-в/127/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 26.06.2018 року за вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 року о 17 год. 10 хв.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000498 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 грудня 2021 року з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000498 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (прокурора ОСОБА_3 ) особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 07.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити прокурору Вінницької окружної прокуратури для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого прокурора в кримінальному провадженні № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/842/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.12.2021 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0003119 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0003119 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 20 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання по справі, призначене на 20 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Черкаського апеляційного суду підготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 20 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 484/4493/21
Провадження № 1-кс/484/880/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 01.06.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 01.06.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 01.06.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 10 грудня 2021 року, 09:30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000334 від 01.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 159/3207/20
Провадження № 1-кс/159/2534/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 009 41 03.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області 30.11.21 р.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.12.21 р. клопотання задоволено.

Однак у вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження № 120 190 301 100 019 41 замість правильного № 120 200 301 100 009 41.
Вважаю, що вказану описку слід виправити.

З матеріалів справи № 159/3 207/20 провадження № 1 - кс/159/2 534/21 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 009 41, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідує, що клопотання подано саме у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 009 41.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01.12.21 р. у справі № 159/3 207/20 провадження № 1 - кс/159/2 534/21, зазначивши у цих частинах номер кримінального провадження правильно - № 120 200 301 100 009 41.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1265/21
Провадження № 1-кп/359/355/2021
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000663, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 3,12 ч.2 ст.115, ст. 340 КК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні №0000663, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 3,12 ч.2 ст.115, ст. 340 КК України

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2021 об 08.40 год.

Судді:
07.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1179/21

Провадження № 1-кс/371/314/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань від участі у розгляді його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000156,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 30 хвилин 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 79, 110, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000156.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

02 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000687 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000687 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 08 листопада 2021 року 13.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1