overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 219/12093/17
провадження № 51 5229 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року та вирок Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження (справа №219/12093/17) відносно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 727/1215/21
провадження № 51-669 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано

в частині засудження за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та змінено

в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/294/22 Справа № 203/1308/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 618/757/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1060/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

04 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 21 червня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/186/22 Провадження № 1-кп/613/77/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000031 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 18 лютого 2022 року, о 10:30 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/429/22
Провадження № 1-кс/626/149/2022
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду
15 лютого 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також адвокат просив поновити строк для подачі скарги, так як про результати розгляду заяви Красноградським РВП ОСОБА_3 взнала лише 22.11.2021 року, а 30.11.2021 року звернулася зі скаргою до Красноградського районного суду. Однак ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто у зв`язку із відсутністю заяви про поновлення строку.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що строк для подачі скарги можливо поновити, а скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подачі скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до судового розгляду на 17.02.2022 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000459 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Ватутіна Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив проводити дистанційне судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають зареєстроване місце проживання в м. Запоріжжя.
Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають зареєстроване місце проживання в м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції задля забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 368 КК України, призначений на 11.04.2022 р. о 11:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/133/22
Провадження № 1-в/645/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 14.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 16.02.2022 року о 14 годині, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1029/22
Номер провадження 1-кп/404/39/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002749 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 178/140/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої cудді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Кринички справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до міри покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком - 1 рік.
Криничанський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно листа, просить повернути подання відносно ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений 06.12.2021 Оріховським районним судом Запорізької області до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 10Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9648/21
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю та виконанням судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» до ОСОБА_3 вже застосована ст.82 КК України ухвалою Богунського районного суду від 01.11.2021.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2021 до ОСОБА_3 застосована ст.82 КК України та йому замінено невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 роки 7 місяців 21 день.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№536/2249/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 24 грудня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 04 січня 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000448 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1