02.09.2021
Справа №642/5410/21
Провадження № 1-кс/642/3024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000361 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи співробітника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення: оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій інших документів, у тому числі фотознімків ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі останнього.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що співробітники одного з правоохоронних органів Харківської області сфальсифікували матеріали кримінального провадження, підробили протоколи допиту свідків та заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Із заяви громадянина ОСОБА_6 вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 сфальсифікували матеріали кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що підписи від його імені в протоколі допиту у якості свідка від 14.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021 виконані не ним, вказаний документ бачить вперше, на допиті у відділу поліції або у іншому місті з цього приводу не був, покази не давав, підписи у протоколі допиту від його імені виконані не ним.

Вказаний протокол допиту було складено оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
З метою встановлення, ким ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи від його імені у протоколі допиту свідка, що був складений в рамках розслідування кримінального провадженні №0000077, 10.08.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
На теперішній час виникла необхідність у отриманні вільних зразків почерку оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані вільні зразки почерку містяться у документах особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація та дані, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, які підробили протокол допиту свідка, а також належного проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 призначено судову-почеркознавчу експертизу.
Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи співробітника поліції ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення екпертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000361 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи співробітника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення: оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій інших документів, у тому числі фотознімків ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі останнього.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя