Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3201/20
номер провадження 1-кп/695/216/21
Номер рядка у звіті 56
У Х В А Л А

13 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки строк його дії закінчується 18.09.2021 р., а розгляд справи не завершено. На даний час існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити або переховати докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обвинувачений не має достатнього стримуючого впливу та сталих соціальних зв`язків.
Законний представник та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора та наполягали на його задоволенні.
Обвинувачений відмовився від висловлення своєї думки щодо заявленого клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не надано жодних доказів того, що до обвинуваченого не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому суд враховує, що судове рішення щодо обрання та продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Враховуючи правову позицію, викладену в п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу суд враховує той факт, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, станом на час розгляду справи продовжують існувати такі ризики: перебуваючи на волі обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, які не були допитані в судовому засіданні, не досліджені докази по справі, також в межах строку дії запобіжного заходу, який закінчується 18.09.2021 р., неможливо завершити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження застосованого до обвинуваченого виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для нейтралізації зазначених вище ризиків, тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Також судом було поставлене на обговорення питання про можливість продовження строків виконання ухвали суду від 30.06.2021р. про доручення Державному бюро розслідувань провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з неможливістю її виконання третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) як безпосереднім виконавцем у визначений ухвалою суду строк.

Учасники провадження не заперечували проти продовження вказаних строків.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 листопада 2021 року включно.
Продовжити строк виконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021р., якою доручено Державному бюро розслідувань провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо застосування до нього недозволених методів слідства та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по розслідуванню кримінального провадження №0000839 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1