overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1072/21
Провадження № 1-кс/386/275/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення незаконно. Зобов`язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що полягає у крадіжці речей та грошових коштів та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 13 год 30 хвл. 15 листопада 2021 року
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи .

В судове засідання викликати: - начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

- прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ;
- скаржника ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- представника скаржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення ОСОБА_5 №2734 до сектору поліцейської діяльності №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,року народження,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.11.2021 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання. Звільнено ОСОБА_2 , від відбування покарання умовно достроково на 08 місяців 12 днів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що в тексті вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року, суд вважає за необхідне виправити у тексті ухвали прізвище засудженого, вказавши замість неправильного «ОСОБА_3 », правильне - « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по тексту замість прізвища «ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3223/21 Справа № 210/1260/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 587/2216/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 28.10.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник потерпілого, обвинувачений, представник цивільного позивача не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3684/21 Провадження № 1-кп/165/477/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке виділено 10 листопада 2021 року в окреме провадження з кримінального провадження №0000464 від 21 травня 2019 року, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке виділено 10 листопада 2021 року в окреме провадження з кримінального провадження №0000464 від 21 травня 2019 року, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, _

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке виділено 10 листопада 2021 року в окреме провадження з кримінального провадження №0000464 від 21 травня 2019 року, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 16 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1119/18
Провадження по справі 1-кп/276/21/21

У Х В А Л А
11 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю коштів на залучення захисника.
Прокурор заперечень не висловив.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Крім того, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Підготовче судове засідання відкласти на 9 грудня 2021 року на 09 год. 20 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/215/21
№ справи 279/4201/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 листопада 2021 року.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк якого закінчується 13 листопада 2021 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити.
Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - по 10 січня 2022 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_2 - із забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за вказаною адресою на строк 60 діб, тобто до 10 січня 2022 року, включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/5160/21

провадження № 1-кп/0285/935/21
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження № 0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2021 року,по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

01.10.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні клопотань не заявили.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 19.11.2021 року на 13 год 20 хв, резервана дата судового засідання - 01.02.2022 року на 13 год 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 738/1415/21
№ провадження 1-кс/738/159/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «НТС», сіро-чорного кольору (моноблок), model:ОР6В100 id: NM80Р6В100 M8n, вилученого в спальному приміщенні №2 відділення СПС №1, де проживає засуджений ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3171/21
Провадження №11-сс/801/712/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2021 о 13.00 годині.
Судді:
"10" листопада 2021 р. Справа № 363/3486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16.02.2022 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 6 (шість) місяців до 16.02.2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1