УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006069 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006069 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.12.2015 року до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.12.2015 року невідома особа, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа майном, а саме квартирою, що належить ОСОБА_6 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріального збитку на суму 700000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №4497, квартира АДРЕСА_2 , була придбана у ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , 1937 р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована, на той час, в АДРЕСА_3 . При цьому, вказаний договір від імені ОСОБА_6 уклав та підписував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований в АДРЕСА_4 , який діяв на підставі довіреності №1947 від 02.09.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Крім цього було встановлено, що в подальшому вказана квартира перепродавалась ще декілька разів разним власникам.

Зокрема, було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 720 від 24.10.2015 року, ОСОБА_11 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що діяв як представник за довіреністю, посвідченою 10.10.2015 року ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованою за №4222 від імені ОСОБА_13 , 1970 р.н., зареєстрованого в Житомирській області. Вказану квартиру було продано ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

В подальшому, вказана квартира була продана ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно договору купівлі-продажу №7146, ОСОБА_15 та посвідчено нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_16 .

В подальшому було встановлено, що оформлення власності на квартиру АДРЕСА_2 , на ОСОБА_13 було здійснено на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; слідчий вважав би за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ), до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП 009656 від 07.07.2021 року) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ), а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: