overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року о 14-45 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про привід

01 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду на 03.09.2021, 21.09.2021, 31.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) каб. №404 на 12 годину 10 хвилин 18.10.2021 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУ НП у м.Києві.
У випадку неможливості виконання даної ухвали, надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки про причини невиконання в строк до 18.10.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Подільського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, та обвинуваченому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ
Провадження № 1-кс/760/8988/21
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

30 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000139 від 28.09.2021 слідчим СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві, погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 жовтня 2021 р. о 17.00

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2827/21 Справа № 204/5555/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 24 вересня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу ті інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6582/21
Провадження 1-кс/991/6681/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити;

2.Накласти арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися) на майно, вилучене 22.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Мі6 (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) із чохлом бежевого кольору, яким користується ОСОБА_6 ,

-ноутбук HP ProВook430 G3 s/n 5CD62079RV, яким користується ОСОБА_6 ,

-мобільний телефон Iphone 6S S/N НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати детективу та власнику майна невідкладно.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

На ухвалу слідчого судді впродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 04.10.2021 о 16:35 год.
Справа № 305/1703/21
Номер провадження 1-кп/305/485/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2021 до ЄРДР за №0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2021 до ЄРДР за №0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2021 до ЄРДР за №0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13:30 год. 02 листопада 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/6785/19
Провадження № 1-в/333/225/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р., з урахуванням змін, внесених вироком Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р. -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана заява ОСОБА_2 , в якій останній заявив також клопотання про витребування з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області його особової справи.

Для об`єктивного розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про витребування вищезазначених документів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р., з урахуванням змін, внесених вироком Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р., призначити до розгляду на 26.10.2021 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Зобов`язати Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надати, для дослідження в судовому засідання 26.10.2021 р., особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному проваджені №0000482 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000482 від 01.05.2021 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.09.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2021 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20
провадження 1-кс/462/1723/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тургон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тургон» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках зазначеного товариства, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у кримінальному проваджені № 0000068 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, мотивуючи це тим, що арешт накладений необґрунтовано.

30 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна повернути без розгляду.

30 вересня 2021 року прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду лист, в якому зазначив, що підслідність у кримінальному проваджені № 0000068 від 30 листопада 2020 року була визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, у зв`язку з чим питання судового контролю перебуває в юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що подана адвокатом заява про відкликання поданого клопотання є правом особи, яка звернулася із клопотанням, а відтак вказане клопотання слід повернути адвокату.

Керуючись ст.ст. 26,174 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тургон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 591/7113/21
Провадження № 1-кс/591/2722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання Територіального управління ДБР внести відомості до ЄРДР щодо незаконних дій відносно працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена скарга.
Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Суми, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 перебувають в м. Охтирка то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
у х в а л и в :
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, на території якого перебувають ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/7113/21, яка відбудеться 06.10.2021 о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1632/21
провадження № 1-кп/588/145/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за № 0000118, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2021 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за № 0000118, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
01.10.2021 Справа №607/17342/21

Провадження 1-кс/607/5752/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 від 17 грудня 2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 від 17 грудня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року на транспортний засіб марки БМВ 520 І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ключі до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки БМВ 520 І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000705 від 17 грудня 2019 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки БМВ 520 І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , слідчому,прокурору в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 06.10.2021 о 8 год.50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1