Номер провадження: 11-п/813/430/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001178, внесеного до ЄРДР 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду,
встановив:

29.09.2021 року до Одеського апеляційного суду звернулась обвинувачена ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що злочини які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 вчинені в ЦНАП Таїровської селищної ради на території Овідіопольського району Одеської області, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання та заяву обвинуваченого, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та клопотання СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування та Київською окружною прокуратурою 19.08.2021 року направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001178, внесеного до ЄРДР 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3