В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за

№ 0004376 від 10.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України,зареєстрований

та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропної речовини для вживання без мети збуту, через - мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину канабіс та психотропну речовину МДМА.

10.12.2021 р. надійшло смс повідомлення з місцем знаходження наркотичної речовини канабіс та психотропної речовини МДМА, відповідно до якого ОСОБА_3 направився до відділення Нової пошти №120, де отримав два поштових відправлення, всередині яких знаходились два поліетиленових пакетика з пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та шість таблеток жовтого кольору, які останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотична речовина канабіс та психотропна речовина МДМА, придбання та зберігання яких є незаконним,поклав до кишені сумки чорного кольору, яка була при ньому, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 ,зберігаючи при собі придбану ним подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичну речовину канабіс та шість таблеток жовтого кольору, що містить психотропну речовину МДМА, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

10.12.2021 приблизно о 18.00. за адресою:м. Київ, вул. Ніжинська,14 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакетики з пазовим замком, в яких знаходились подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та шість таблеток жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/61027 НЗПРАП від 05.01.2022, у вилучених в ОСОБА_3 і наданій на дослідження об`єктах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в речовині становить 4,14 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено МДМА , маса яких становить 0,845 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини ,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено .

МДМА ( 3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто дії передбачені ст. 309 ч. 1 КК України .

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, раніше не судимого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності .

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 17 000 гривень.

Речові докази : психотропну речовину МДМА, масою 0,845 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2059 грн.44 коп. витрат за проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :