ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3446/21 Справа № 181/157/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року судді-доповідачу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 було передано матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 14 травня 2021 року за участю учасників судового провадження, зокрема і засудженої ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання від 14 травня 2021 року та технічним записом цього судового засідання, копію оскаржуваного вироку суду засудженою отримано відповідно до розписки останньої 14 травня 2021 року. При цьому відповідно до відмітки установи відбування покарань апеляційна скарга засудженою була подана 16 листопада 2021 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення, та засуджена не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження засудженою пропущений та вона не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, з матеріалів провадження слідує, що вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року вже підлягав апеляційному перегляду та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 були залишені без задоволення, а вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року - без зміни.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що Главою 34 КПК України передбачено порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, відповідно до якого заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України, подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 463 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2