Справа № 944/5493/21
Провадження №1-кс/944/736/21
УХВАЛА
про арешт майна
05.10.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 жовтня 2021 року приблизно о 11 год. 15 хв. у складському приміщенні - пташник на території ТОВ «Агроль», що в с.Жорниська вул. Промислова 8 Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді керівника з виробництва ТОВ «Агроль» керуючи навантажувачем телескопічним «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , проводячи роботи по навантаженню навозу, здійснюючи маневр заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Жорниська Яворівського району Львівської області, внаслідок чого ОСОБА_6 після отриманих травм помер.
Протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2021 року, навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію фірми «Альгрето», що в смт. Івано Франкове вул. Яворівська, 32 Яворівського району Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 один примірник ключа до нього зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
04.10.2021 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 та передано на зберігання відповідальній особі та визначено місцем вберігання територію фірми «Альгрето», що в смт. Івано Франкове вул.Яворівська, 32 Яворівського району Львівської області, а один примірник ключа нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 є ТЗОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Так, навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги те, що з вказаним транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що використання навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 СОМ» р.н НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій з даним транспортним засобом дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Також, просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб та документи, оскільки його виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею, 02 жовтня 2021р. кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2021 слідчим виявлено та вилучено навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою ст.слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 04 жовтня 2021 року навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000615 від 02 жовтня 2021р.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що використання вилучених при проведенні огляду місця події від 02.10.2021р. навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також одного примірника ключа до нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Агроль», директором якого являється ОСОБА_7 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000615 від 02.10.2021, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій з даним транспортним засобом дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н. НОМЕР_1 територію фірми «Альгрето», що в смт. Івано Франкове вул. Яворівська, 32 Яворівського району Львівської області, а один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1