У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал 2017», щодо зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 20.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0003049 від 08.10.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал 2017», щодо зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 20.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0003049 від 08.10.2020 року.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 20.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал 2017» подав до СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання в рамках кримінального провадження №0003049, проте до теперішнього часу слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, зазначене клопотання не розглянуто.
У судове засідання скаржник не з`явився, при цьому адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею. В свою чергу, слідчим слідчому судді надано матеріали кримінального провадження №0003049, з яких вбачається, що зазначене клопотання адвоката слідчим не розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал 2017», щодо зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 20.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0003049 від 08.10.2020 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003049 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0003049, у порядку та спосіб, передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1