overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/6266/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 08.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 08.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 08.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 08 жовтня 2021 року о 09.05 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3203/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців.

Однак, датою, до якої продовжено строк зазначено не 03.04.2022р., а 04.10.2022р., що є опискою та впливає на можливість виконання ухвали.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/3203/20 від 01.10.2021р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість дати «04.10.2022р.» вказати «03.04.2022р.» та викласти даний абзац наступним чином:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців до 03.04.2022р. включно.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1286/21
провадження № 1-кп/650/175/21
УХВАЛА
про залучення захисника

05 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 за частиною першою, статті 125 КК України.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави пославшись на відсутність у нього коштів.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З наданих на судовому засіданні обвинуваченим пояснень, вбачається, що він неспроможний самостійно, за власний рахунок, забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, зважаючи на наявність підстав для залучення захисника за призначенням суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за призначенням.
Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд
постановив:

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 15.07.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною першою статті 125 КК України до 180 годин громадських робіт судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника на наступне судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 136/1731/20
Провадження №11-кп/801/1173/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 129 КК України.
Справа призначена до розгляду на 06 жовтня 2021 року о 14:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляціях прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 ставляться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 129 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Липовецького ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Липовецький ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/59/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/774/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000066за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 412, 415, 419КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Новотроїцькому районному суді Херсонської області кримінального провадження №0000066за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 год. 06.10.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/7754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 , яка виразилась у не врученні пам`ятки потерпілого ОСОБА_3 та допиту останнього в присутності його захисника, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 , яка виразилась у не врученні пам`ятки потерпілого ОСОБА_3 та допиту останнього в присутності його захисника, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 12 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000144.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 12.10.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/585/21
Провадження № 1-кп/168/94/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4527/21
Провадження № 1-кп/0285/897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 0000444 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000541, справа № 285/4791/21, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000444, справа № 285/4527/21, відносно 0000444 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

З урахуванням зазначеного, та те, що у справі № 285/4527/21 свідки не допитувались, матеріали провадження не досліджувались, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, справа № 285/4527/21, з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, справа № 285/4791/21.

Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, справа № 285/4527/21, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, справа № 285/4791/21.

Об`єднаній справі присвоїти № 285/4527/21.

У справі призначити підготовче судове засідання на 10.11.2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/490/20

Провадження №1-кп/377/4/21

06 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 від 02.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2020 року до суду надійшов з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 28 серпня 2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію проведення якого було доручено Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області та Славутицькому відділу Броварської місцевої прокуратури, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
06 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшло повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 2362, з якого вбачається, що працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про ОРД» закрито ОРС «Розшук» № 28/01/337/20 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Беручи до уваги повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 2362, та враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, вважаю за доцільне відновити провадження у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000141 від 02.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, відновити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 20 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1982/21
Провадження № 1-кп/526/335/2021

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 17 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого та надати її у строк до 17 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1