Справа № 215/4051/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001762 від 05.10.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздовка, Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановлений спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 1108,76 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

26.08.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2020 у приміщенні домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в приміщенні літньої бані 3 сухих кущі, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №INZ4054913, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/654 від 07.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 410,766 гр. У сараї вказаного домоволодіння виявлено та вилучено сухі листя, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №7135438, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/670 від 16.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,069 гр. На даху будівлі літньої кухні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено сухі листя, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №7135435, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/650 від 03.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,477 г. В приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №ЕХР0309801, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/651 від 04.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,552 г і 4,623 г відповідно . В приміщенні кімнати літньої кухні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №0778747, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104- 17/1/3/652 від 04.09.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 178,189 г. В приміщенні пристройки, розташованої поряд з літньою кухнею вказаного домоволодіння виявлено та вилучено сухі листя, які в подальшому було опечатано до пакету національної поліції України №INZ4054912, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104- 17/1/3/655 від 07.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 331,705 г. Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 999,375 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що канабіс зберігав для власних потреб за місцем свого проживання. Претензій до працівників поліції не має.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше судимий, неодружений, офіційно не працюючий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, має на утриманні хвору матір .

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, а також матеріалів досудової доповіді суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку суду від 23.06.2021, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.4,373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.4, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2021, покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 5884,20 грн. за проведення судових експертиз.
Речовий доказ: оптичні диски типу DVD-R ( а.с.29,60,188 т.2) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; пакет №5225589 з речовиною рослинного походження (а.с.83 т.2), пакет №4127733 з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.94 т.2), пакет №3884831 з двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.94 т.2), пакет №5225581 з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.115 т.2), пакет №4127732 з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.125 т.2), пакет №3299989 з речовиною у виді верхівкових частин та листя (а.с.136 т.2) - знищити, .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: