Справа № 202/3135/21
Провадження № 1-кс/202/6687/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10 грудня 2021року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання,22.05.2021 року приблизно в 17 год. 50 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра по вул. Моторній з боку вул. Гуртової у напрямку вул. Арсенальної рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі будинку №51 допустив зіткнення з мопедом «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

В ході розслідування даного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що 22.05.2021 року близько 17 год. 50 хв. знаходився на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , в зазначений час почув свист гальмування автомобіля з послідуючим звуком удару. Коли вийшов із свого домоволодіння то побачив автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 з номерним знаком польської реєстрації, під його передньою частиною лежав мопед, а біля воріт його домоволодіння лежав чоловік водій мопеду.

Обставини і механізм ДТП він особисто не бачив, але на його будинку встановлені камери спостереження, які зафіксували частковий механізм дорожньо-транспортної пригоди. Відеозапис він зберіг до цього часу.

Слідчий у поданому клопотанні звертає увагу на те, що відеоінформація, яка зберігається у свідка ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 і водія мопеду «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідна відеоінформація зберігається у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для здійснення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, для подальшого детального огляду відеоінформації щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоінформації, з можливістю подальшого її вилучення, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 травня 2021 року за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_5 , та мопеду «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якої ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на будинку свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, що зафіксувала частковий механізм вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до електронного носія, на якому зберігається відеоінформація про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 22.05.2021 року близько 17 год. 50 хв. в районі буд. АДРЕСА_1 з можливістю вилучення зазначеної відеоінформації, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронного носія, на якому зберігається відеоінформація про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 22.05.2021 року близько 17 год. 50 хв. в районі буд. АДРЕСА_1 з можливістю вилучення зазначеної відеоінформації, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1