Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1511/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000351, -
У с т а н о в и в:
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що 09.11.2021 року заявником було подано дізнавачу ОСОБА_3 6 клопотань, в задоволенні клопотань №1, 3, 4, 5, 6 йому було відмовлено, шляхом прийняття відповідної постанови від 11.11.2021 року. Не погоджується із прийнятим рішенням, просить скасувати постанову дізнавача в частині, що стосується відмови в задоволенні клопотань за № 5, 6. Посилається на те, що не задоволення саме цих клопотань є предметом оскарження.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник посилається на те, що він є потерпілим, йому було частково відмовлено в задоволенні поданих клопотань дізнавачем, вважав, що постанова дізнавача про відмову є незаконною. Постанова була прийнята 11.11.2021 року, а копія отримана заявником 19.11.2021 року. Скарга надійшла до суду 29.11.2021 року, тобто у строк визначений процесуальним законом.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000351.
Призначити судовий розгляд по справі на 15.00 годину 06.12.2021 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, дізнавачу, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1