Провадження № 1-кп/185/186/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000436 від 25 листопада 2016 року,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 25 жовтня 2021 року, відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_6 здійснювався виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Дніпровського районного суду м.Києва для їх допиту в режимі ВКЗ.

У визначений час вказані свідки не з`явилися для їх допиту. Особа яка надає правову допомогу - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що один свідок перебуає в Чернігові а інший в м.Харків.

Таким чином, свідки двічі були повідомлені про дату і час судового розгляду і двічі не з`явилися для їх допиту.

Прокурор клопотав про накладення грошового стягнення на свідків, а сторона захисту про їх привід в наступне судове засідання.

Також відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не заявився без поважних причина або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вищевказані свідки належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання та не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та сторони захисту та накладення на них грошового стягнення та здійснення їх приводу в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 листопада 2021 року, о 13.30 год., свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований : АДРЕСА_1 до Дніпровського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області або до Дніпровського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Надіслати копію ухвали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для виконання ухвали в частині приводу свідків, які проживають в м.Києві.

Надіслати копію ухвали ГУ СБУ в Харківській області для виконання ухвали в частині приводу свідків , адрес яких знаходяться на території Харківської області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за неприбуття в судове засідання.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1