КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5387/21
Провадження № 1-кп/552/331/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 13.07.2021

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , разом з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходилися поблизу під`їзду № 4 будинку № 35/1, що по вул. В.Тирнівська в м. Полтава, де разом вживали алкогольні напої. В цей час повз них проходив ОСОБА_4 , в адресу якого один із свідків почав висловлюватися нецензурними висловами, які переросли у словесну перепалку, в ході якої ОСОБА_5 разом із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прослідували за ОСОБА_4 та о 23 год. 30 хв. поблизу магазину Оптовичок, що за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 39А розпочали бійку.

Під час бійки у ОСОБА_4 з сумки випали безпровідні навушники марки Xiaomi Redmi Airdots S (Black) чорного кольору з зарядним кейсом чорного кольору без кришки, але ОСОБА_4 цього не помітив та з метою припинити бійку залишив місце сутички.

Після чого, ОСОБА_5 помітив на землі безпровідні навушники марки Xiaomi Redmi Airdots S (Black) чорного кольору з зарядним кейсом чорного кольору без кришки, та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказані безпровідні навушники марки Xiaomi Redmi Airdots S (Black) належать ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 тимчасового втратив контроль за своїм майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав безпровідні навушники марки Xiaomi Redmi Airdots S (Black) чорного кольору з зарядним кейсом чорного кольору без кришки, вартістю 334 грн. 20 коп., та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686 грн.48 коп.

Речовий доказ безпровідні навушники марки Xiaomi Redmi Airdots S (Black) повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1