Справа № 712/1416/22
Провадження № 1-кс/712/710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003478 від 20.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку від 09.02.2022 мобільний телефон «Bravis», банківська картка «SportBank» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», GPS навігатор «Pionee» НОМЕР_2 , відео реєстратор «Stealth VDR СТ230», три дроти чорного кольору, флеш накопичувач «Kingston», МР-3 плеєр «Digital», FM- модулятор, два зарядні пристрої, автомобільний компресор «Elegant».

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 19 на 20 грудня 2021 р. за адресою м. Черкаси вул. М. Залізняка 34/1 невстановлена особа, проникла до авто шляхом пошкодження заднього скла та викрала інтсрументи. Вартість викраденого майна встановлюється.

Також разом з вище вказаним на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду № 712/735/22, було проведено, обшук автомобіля «Mersedes-Benz 200» д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено, та вилучено мобільний телефон «Bravis», банківська картка «SportBank» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», GPS навігатор «Pionee» DL201967H9125052, відео реєстратор «Stealth VDR СТ230», три дроти чорного кольору, флеш накопичувач «Kingston», МР-3 плеєр «Digital», FM-модулятор, два зарядні пристрої, автомобільний компресор «Elegant».

Слідчий у клопотанні зазначає, що встановлено достатньо підстав вважати, що вказані предмети містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 19 на 20 грудня 2021 р. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, проникла до авто шляхом пошкодження заднього скла та викрала інструменти. Вартість викраденого майна встановлюється.» правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 09.02.2022 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis», банківська картка «SportBank» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», GPS навігатор «Pionee» DL201967H9125052, відео реєстратор «Stealth VDR СТ230», три дроти чорного кольору, флеш накопичувач «Kingston», МР-3 плеєр «Digital», FM- модулятор, два зарядні пристрої, автомобільний компресор «Elegant».

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 09 лютого 2022 року майно, а саме: мобільний телефон «Bravis», банківська картка «SportBank» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», GPS навігатор «Pionee» DL201967H9125052, відео реєстратор «Stealth VDR СТ230», три дроти чорного кольору, флеш накопичувач «Kingston», МР-3 плеєр «Digital», FM- модулятор, два зарядні пристрої, автомобільний компресор «Elegant».

Визначити місцем зберігання вищезазначених речових доказів камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003478 від 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1