печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Дніпра», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/47666/21-к від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000263 від 20.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Дніпра», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/47666/21-к від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000263 від 20.05.2021 року.

11.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, який дозволяє учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як визначено у ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відтак, чинним КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду передбачена виключно у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що зазначено у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Агрокультура Дніпра», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/47666/21-к від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000263 від 20.05.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Дніпра», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/47666/21-к від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000263 від 20.05.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1