УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №00000126 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №00000126 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.01.2014 по термін дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000126 від 07.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Так, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та місті Севастополі у 2014 році невстановленими особами створено та налагоджено діяльність не передбаченого законами України збройного формування під назвою «Самооборона Крыма», яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння, серед якого, вогнепальна зброя, вибухівка, військова техніка.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціювання будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що збройне формування «Самооборона Крыма» є незаконним, оскільки не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціювання збройних формувань в Україні, ОСОБА_4 вступив до його складу.

Так, ОСОБА_4 , 23 лютого 2014 року, будучи місцевим мешканцем м. Сімферополь, зустрівся зі своїм товаришем та командиром полку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 увійти до складу новоствореного незаконного збройного формування Самооборона Крыма, на що останній надав свою згоду та був прийнятий до складу 5-ї роти, під командуванням ОСОБА_6 , після чого отримав внутрішній тимчасовий документ, який дозволяв вільно переміщатися між містами та блок-постами, які утворювалися на адміністративних межах міст.

Того ж дня, 23.02.2014 ОСОБА_4 за вказівкою командира полка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , разом з іншими представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до міського залізничного вокзалу м. Сімферополь з метою затримання про-українсько налаштованих громадян України, які повинні були прибути з материкової частини України.

В подальшому, 26.02.2014 за вказівкою свого безпосереднього керівника, командира 5-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з іншими представниками вказаного незаконного збройного формування прибув до будівлі Верховної Ради АР Крим де проводився мітинг з кримськими татарами, яких він та інші бійців самооборони змушували мовчати, та у разі непокори виводили із застосуванням фізичної сили за межі проведення мітингу.

Паралельно з проведенням подібних завдань, ОСОБА_4 майже кожного дня, з початку окупації до вересня 2014 року, за вказівкою ОСОБА_6 залучався з іншими представниками самооборони до охорони громадського порядку біля будівлі прикордонної служби України по АДРЕСА_2 , яка була незаконно захоплена представниками федеральної служби безпеки та військовими Російської Федерації. ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, кожного разу здійснювали контроль щодо входу до вказаної будівлі, забороняли та не допускали вхід у вказану будівлю цивільним особам, при цьому погрожували застосуванням фізичної сили і затриманням у разі непокори їх наказам.

Будучи представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 у лютому 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, отримав чергову вказівку від свого керівника ОСОБА_6 про термінове прибуття до будівлі федеральної служби безпеки Російської Федерації, де ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами здійснювали контроль щодо входу до вказаної будівлі, забороняли та не допускали вхід у вказану будівлю цивільним особам, при цьому погрожували застосуванням фізичної сили і затриманням у разі непокори їх наказам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи членом незаконного збройного формування Самооборона Крыма почав співпрацювати з представниками новоутворених незаконних правоохоронних органів, виконуючи функції так званого понятого під час проведення незаконних обшуків та затримань мешканців АР Крим, за що згодом отримав посвідчення Дружинника, посвідчення Народного ополчения Республики Крым та посвідчення Сотрудника антикоррупционного бюро города Симферополя.

За свою участь в діяльності незаконного збройного формування Самооборона Крыма ОСОБА_4 отримав ряд посвідчень та нагород, зокрема: медаль За защиту Крыма №793 від 16.03.2014 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медаль ІНФОРМАЦІЯ_4 №1104 від 12.06.2018 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медаль ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2019 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медаль За заслуги перед Отечеством 2 степени №117114 від 11.04.2014 на підставі Указа Президента Российской Федерации; посвідчення Союза ветеранов народного ополчения Республики Крым № НОМЕР_3 за підписом Председателя Крымской региональной общественной организации Союз ветеранов Сводного ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також добровільно отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданий 30.04.2014 Федеральной миграционной службой.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у складі не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Після доставлення ОСОБА_4 до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, останній надав для огляду свій власний мобільний телефон NOKIA 6233, IMEI: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_5 , SIM: НОМЕР_6 .

Після отримання повідомлення про підозру, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаний. Зважаючи на те, що у ОСОБА_4 наразі не має постійного місця проживання, виникла необхідність у розумінні його місцезнаходження шляхом отримання відомостей від мобільного оператора зв`язку, а саме інформації щодо місцезнаходження базових станцій, які обслуговують мобільний термінал зв`язку та сім карту підозрюваного ОСОБА_4 .

Вище вказаний мобільний телефон було повернуто підозрюваному ОСОБА_4 , однак наразі вказаний телефон не відповідає та інший зв`язок з підозрюваним відсутній.

Встановлення фактів з`єднання підозрюваного ОСОБА_4 з іншими абонентами можуть свідчити про те, що останній підтримує зав`язок з іншими учасниками незаконного збройного формування Самооборона Криму, які наразі мешкають на материковій частині України та можуть переховуватися від правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 7, ст. 162 КПК України зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту її вилучення, відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України прошу здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання, у період з 01.01.2014 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначений у клопотанні абонентський номер має відношення до кримінального провадження №00000126 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та має значення для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні та інформація має доказове значення, оскільки з його матеріалів вбачається, що метою отримання тимчасового доступу є встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №00000126 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1