Справа № 161/3128/22
Провадження № 1-кс/161/1435/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 22.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у квартирі та підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами, імітаційний патрон висотою 43,5 см та діаметром 6 см. яке 22.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Авіатор», що за адресою м. Луцьк, вул. Авіаторів, 4, а саме на ленту, споряджену 49 патронами калібру 7,62 мм, 24 патрони калібру 7,62 мм; один холостий патрон калібру 7,62 мм, 11 піропатронів під калібр 7,62 мм; 23 металеві провідники; 37 піропатронів типу «КП-561»; 8 піропатронів коричневого кольору без маркувальних позначень; 5 споряджених піропатронів; 14 піропатронів, вритих фарбою зеленого кольору, без маркувального позначення; 5 провідників, на кінцях яких наявні полімерні предмети циліндричної форми, всередині яких проглядається пресована речовина червоного кольору, які ззовні схожі на електроспалахувач; предмет циліндричної форми із провідниками, ззовні схожий на електродетонатор «ЕД-КЗ-ПМ» та 3 предмети циліндричної форми із провідниками, ззовні схожі на екетродетонатори.; металевий предмет еліпсоподібної форми, поверхня якого вкрита лакофарбовим покриттям зеленого кольору, який має 8 повздовжних та 3 окружних пази, ззовні схожий на ручну гранату «Ф-1», який вибуховою речовиною не споряджений; предмет металевий складної геометричної форми, який візуально складений з трьох частин: циліндричний корпус, металева пластина з маркуванням 3-90-386; металевий предмет циліндричної форми, який візуально складається з 3 частин: металевий корпус циліндричної форми, металева пластина складної геометричної форми з маркуванням 20-85УЗРГМ-2349-2 (зовнішня сторона пластини), 386-76-85 (внутрішня сторона пластини». Також, до предмету закріплене метале кільце, до якого прикріплено дріт, який через поперечний переріз проходить через корпус, який ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, на поверхні якого наявні 8 повздовжних та 3 окружних пази, на донній частині якого наявне маркування 10727-85Т, ззовні схожий на ручну гранату «Ф-1»; сумку-пакет синього кольору; упаковка з 16 патронів калібру 9 мм; навісний замок замикаючий пристрій та ключ від нього, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 22.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у квартирі та підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами, імітаційний патрон висотою 43,5 см та діаметром 6 см. яке 22.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Авіатор», що за адресою м. Луцьк, вул. Авіаторів, 4, а саме на ленту, споряджену 49 патронами калібру 7,62 мм, 24 патрони калібру 7,62 мм; один холостий патрон калібру 7,62 мм, 11 піропатронів під калібр 7,62 мм; 23 металеві провідники; 37 піропатронів типу «КП-561»; 8 піропатронів коричневого кольору без маркувальних позначень; 5 споряджених піропатронів; 14 піропатронів, вритих фарбою зеленого кольору, без маркувального позначення; 5 провідників, на кінцях яких наявні полімерні предмети циліндричної форми, всередині яких проглядається пресована речовина червоного кольору, які ззовні схожі на електроспалахувач; предмет циліндричної форми із провідниками, ззовні схожий на електродетонатор «ЕД-КЗ-ПМ» та 3 предмети циліндричної форми із провідниками, ззовні схожі на екетродетонатори.; металевий предмет еліпсоподібної форми, поверхня якого вкрита лакофарбовим покриттям зеленого кольору, який має 8 повздовжних та 3 окружних пази, ззовні схожий на ручну гранату «Ф-1», який вибуховою речовиною не споряджений; предмет металевий складної геометричної форми, який візуально складений з трьох частин: циліндричний корпус, металева пластина з маркуванням 3-90-386; металевий предмет циліндричної форми, який візуально складається з 3 частин: металевий корпус циліндричної форми, металева пластина складної геометричної форми з маркуванням 20-85УЗРГМ-2349-2 (зовнішня сторона пластини), 386-76-85 (внутрішня сторона пластини». Також, до предмету закріплене метале кільце, до якого прикріплено дріт, який через поперечний переріз проходить через корпус, який ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, на поверхні якого наявні 8 повздовжних та 3 окружних пази, на донній частині якого наявне маркування 10727-85Т, ззовні схожий на ручну гранату «Ф-1»; сумку-пакет синього кольору; упаковка з 16 патронів калібру 9 мм; навісний замок замикаючий пристрій та ключ від нього, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1