Справа № 353/780/21
Провадження № 1-кп/353/129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого Івано-Франківським міським судом 19.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафув розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за ч.2 ст.309 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У липні 2021 року ОСОБА_6 , їдучи польовою дорогою, що у с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на полі побачив декілька рослин коноплі і розуміючи, що вони являються нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, умисно зірвав з них гілки з листям.

В подальшому, ОСОБА_6 зірвані гілки з листям приніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , із частин гілок коноплі відділив листя, яке висушив та подрібнив руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_6 періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання, за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді корка із металевим наперстком, тим самим діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, накопичував на ньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, тим самим придбав та виготовив його.
21 серпня 2021 року о 20 год 20 хв працівниками поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції між с. Нижнів та с. Антонівка Тлумацької міської ради за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . У ході спілкування він повідомив, що при собі має заборонені в обігу речі та добровільно видав саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів у вигляді корка із металевим наперстком з нагаром чорного кольору.

Згідно висновку експерта на поверхнях наданого на дослідження корка із вмонтованим металевим наперстком, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу.

Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу на поверхнях наданого корка із вмонтованим металевим наперстком становить 0,5631 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсноу липні 2021 року на полі у с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побачив декілька рослин коноплі, зірвав з них гілки з листям та приніс їх додому. Із частин гілок коноплі відділив листя, яке висушив та подрібнив руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб. В подальшому періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання, за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді корка із металевим наперстком. 21.08.2021 року о 20 год 20 хв працівниками поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції між с. Нижнів та с. Антонівка Тлумацької міської ради за порушення правил дорожнього руху було зупинено його автомобіль марки «Опель Астра» та під час спілкування з поліцією він повідомив, що при собі має і добровільно видав пристрій для викурювання наркотичних засобів у вигляді корка із металевим наперстком. Просив його суворо не карати.
Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у діях, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за ч.2 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309КК України.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також враховує досудову доповідь Івано-Франківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.11.2021 року, про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. (а.к.п. 86,87).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим і передбачене ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що він є раніше судимий, молодий за віком, має місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання передбачене у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2200 (двох тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- корок із вмонтованим металевим наперстком на поверхнях якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу у кільності 0, 5631 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 686 грн. (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_7 МОТРУК