Справа № 344/3273/22
Провадження № 1-кс/344/1454/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з просить надати йому можливість особистої участі у захисті територіальної цілісності і незалежності України, а також має намір перерахувати вказані грошові кошти, внесені в якості застави, прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на рахунок Збройних сил України.
У судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав, просив задоволити. Зазначив, у випадку задоволення його клопотання має намір вступити в Збройні сили України, та здійснювати захист територіальної цілісності та незалежності України. Грошові кошти внесені на рахунок ТУ ДСА України, як заставу у розмірі 227 000 грн. просить перерахувати на підтримку Збройних сил України.
Захисник клопотання підозрюваного підтримав.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
21.10.2021 ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2021, із визначенням розміру застави у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн.
Відповідно до листа ТУ ДСА України в Івано-Франківській області від 22.10.2021 №04-37/1262/21 в.о. начальника управління ОСОБА_8 , згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 21.10.2021 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 територіального управління зараховані кошти в сумі 227 000 грн. застава по кримінальному провадженні №1-кс/344/6509/21 за ОСОБА_5 .
15.02.2022 ухвалою слідчого судді клопотання про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків задоволено, та продовжено до 15.04.2022.
04.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 20.10.2021 підозри з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.03.2022, який є заставодавцем, останній не заперечує щодо перерахування грошових коштів у сумі 227 000 грн., внесених в якості застави, прямою транзакцією з рахунку Івано-Франківського міського суду на рахунок Збройних сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В той час, для доведення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, по вказаному кримінальному провадженню сторона обвинувачення повинна надати докази, які вказували б на наявність зазначених ризиків, та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам. Разом з тим, слідчий та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Так, розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищевикладене, та відповідно до приписів ст.183 КПК України вважає, що запобіжним заходом, здатним забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, буде особисте зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
24 лютого 2022 року, Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з цим, воєнний стан запроваджується з 05:30 строком на 30 діб.
Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" Слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Слідчий суддя, враховує позиції сторін у судовому засіданні, обставини, визначені ст. 178 КПК України, те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також процесуальну поведінку підозрюваного протягом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, бажання підозрюваного брати участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України, та перерахувати грошові кошти у сумі 227 000 грн., внесені як заставу на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на підтримку Збройних Сил України, вважає, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відпали.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи можуть бути достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а заявлені стороною захисту обставини про особу підозрюваного можуть слугувати підставами для зміни йому запобіжного заходу.
Тому, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і не буде надмірним тягарем для нього і хоча застава накладає на підозрюваного менше обмежень та менший рівень страждання та труднощів, ніж тримання під вартою в установі виконання покарань, він усе-одно становить собою позбавлення свободи у розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до практики ЄСПЛ.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 22, 26, 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобідний захід і на нього може бути накладено грошове стрягення в розмірі, визначеному КПК України.
Банк: Національний банк України
Отримувач: Національний банк України
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 19.04.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2022

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9