Справа № 483/1024/20
Провадження № 1-кс/483/328/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 скаргу приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову від 26 листопада 2020 року слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423.

Як на підставу скарги, посилається на те, що в СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вказане кримінальне провадження слідчим СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 неодноразово вже закривалось з різних надуманих підстав, що в цілому свідчить про факт небажання належним чином провести неупереджене та об`єктивне розслідування викладених у скарзі фактів. Дані постанови судом були скасовані, як необґрунтовані. 20.08.2021 року адвокатом ПрАТ «МЕТЦ» було направлено запит щодо надання інформації про хід розслідування. Листом за №11874/57-2021 від 25.08.2021 року за підписом заступника начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було повідомлено, що 26.11.2020 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000423 від 10.06.2020 року на підставі п. 2ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з листом було надіслано постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2020р. Вказаний лист відповідно до поштового трекінгу 895) було отримано 30.08.2021р. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням діючого законодавства, факти та обставини, викладені у ній, як підстави носять поверховий характер, не досліджені обставини, викладені у скарзі, постанова є формальною, враховуючи фігурантів даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене скаржник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Представник заявника ПРАТ "МЕТЦ" адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явися про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000423 від 10 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2020 року вказану постанову скасовано з підстав неповного дотримання вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000423 від 10 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2020 року вказану постанову скасовано з підстав неповного дотримання вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2020 року слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000423 від 10 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000423 від 10 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 вересня 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя