печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, вимагав та одержав неправомірну вимогу у сумі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 11.03.2021 становили 138 508 гривень від ОСОБА_6 , як представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором надання юридичних послуг №1201-01 від 12.01.2021, за вчинення ним в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 дій щодо проведення моніторингу публічної закупівлі( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та відображення у висновку допущених замовником порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Під час досудового розслідування встановлено, що рішення про початок моніторингу закупівлі за номером ІНФОРМАЦІЯ_5 було ініційовано на підставі доповідної записки від 16.02.2021 №31-07/100м заступника начальника відділу моніторингу закупівель у бюджетні сфері Управління моніторингу закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 закупівель ОСОБА_7 . Окрім цього, з`ясовано, що безпосередньо ОСОБА_7 проводився моніторинг процедури зазначеної закупівлі, за результатами якої, нею був складений та підписаний висновок від 03.03.2021 за №213, який після затвердження заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , був оприлюднений в електронній системі закупівель.

12.03.2021 заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, встановлено, що ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний телефон ASUS з IMEI НОМЕР_2 , IMEI18671 та користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Зазначені відомості підтверджуються інформацією викладеною в протоколі огляду предметів від 07.04.2021, в ході якого було здійснено огляд вилученого в результаті обшуку 11.03.2021 з автомобіля ОСОБА_5 належного йому мобільного телефону.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що обговорював питання, які стосувались проведення моніторингу закупівлі з ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку, телефонувавши та надсилавши повідомлення на номер НОМЕР_3 , використовуючи додаток «Телеграм», оскільки на такий спосіб наполіг сам ОСОБА_5 .

Слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_7 має у користуванні абонентський номер НОМЕР_5 , що підтверджується, зокрема відомостями, відображеними в особовій картці ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_7 та інформацією, здобутою за результатами огляду належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 у складі слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ізнаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) стосовно мобільних терміналів за період часу з 01.02.2021 по 26.05.2021, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, за наступними номерами IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1