Справа № 544/1558/21
№ пров. 1-кс/544/545/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

24 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000337 від 31.08.2021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000337 від 31.08.2021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що 31.08.2021, близько 10 год. 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході розмови з останньою, в ОСОБА_5 , виник намір на погрозу вбивством ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію подвір`я за вищевказаною адресою та, тримаючи в руці ніж, словесно виказуючи на адресу ОСОБА_6 погрози вбивством, замахнувся ним, виражаючи тим самим свій намір привести свою погрозу у виконання. При цьому, ОСОБА_6 реально сприймала його погрозу як таку, що може бути виконана, зайшла до будинку та зачинилася, а ОСОБА_5 , зник у невідомому напрямку.
Окрім цього, 31.08.2021, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу станції «Гребінка», що за адресою: вул. Магістральна 31, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, неподалік сортувальної гірки, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно розмахував ножем та кидався у бік ОСОБА_7 та інших працівників залізничного вокзалу. На прохання оточуючих заспокоїтися взагалі не реагував та продовжував свої хуліганські дії, розмахуючи ножем, перекидаючи його із руки в руку, при цьому, говорячи щось незрозуміле.
Окрім цього, 31.08.2021, в ході проведення особистого обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 було вилучено мисливський ніж «BUCK», який він використовував для вчинення хуліганських дій. Даний ніж, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11230-X3, відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та є, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: погроза вбивством; ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням холодної зброї.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеньпідозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
31.08.2021 на підставі п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000337 від 31.08.2021 слідчим ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
25.09.2021 на підставі ч. 1 ст. 279 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000337 від 31.08.2021 слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 31.08.2021; протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку сг.208 КПК України від 31.08.2021; протоколом обшуку ОСОБА_5 від 31.08.2021; речовим доказом - мисливським ножем «BUCK»; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від 31.08.2021; висновком експертизи холодної зброї від 14.09.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , призначено судову амбулаторну комплексну психолога - психіатричну експертизу. Експертам АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яким доручено проведення експерти постанову направлено 05.10.2021. Затримка в призначенні вказаної експертизи полягла в тому, що підозрюваний мешканець іншої області, а для проведення такої експертизи необхідно зібрати матеріали, які характеризують підозрюваного за місцем проживання.
З врахуванням викладеного, 23.10.2021 керівником Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 30.11.2021 у зв`язку з необхідністю проведення підозрюваному ОСОБА_5 вказаної експертизи, з метою визначення діагнозу та вирішення експертних питань, що неможливо було виконати в двомісячний строк, оскільки огляд підозрюваного, в порядку черги, проведено експертами 29.10.2021.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 437, встановлено - комісія припускає, що на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин з елементами установчої поведінки, хоча не можна виключити наявність ендогенного процесу. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене на даний час існує необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово - психіатричної експертизи, оскільки для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах стаціонару.
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчується 30.11.2021, однак закінчити досудове розслідування у такий строк не представляється можливим, оскільк необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи має вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за результатами її проведення буде встановлено чи потребує ОСОБА_17 застосування примусових заходів медичного характеру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному, його захиснику та потерпілим.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України віднесено до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України віднесено до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення передбачене до ч. 4 ст. 296 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000337 від 31.08.2021 спливає 30.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 30.11.2021, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявилося можливим в зв`язку зі складністю кримінального провадження, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема для формулювання, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи, скласти та оголосити кінцеву підозру, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та направити до суду документи щодо закінчення досудового розслідування.
Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі, про що надав відповідну заяву.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000337 від 31.08.2021, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно п. 2 ч. З ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 129 КК України віднесено до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України віднесено до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення передбачене до ч. 4 ст. 296 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному №0000337 від 31.08.2021, закінчився однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у зв`язку зі складністю кримінального провадження, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема для формулювання, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи, скласти та оголосити кінцеву підозру, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та направити до суду документи щодо закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців, так як строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим у зв`язку з наявністю об`єктивних причин, які були доведені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000337 від 31.08.2021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 31.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1