Справа № 192/1851/21
Провадження № 1-в/192/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Начальник Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав.
Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає судовому розгляду який відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України проведено без фіксування за допомогою технічних засобів .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та часи, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.
Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року, яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1