Справа № 303/1158/18
н. р. ст. звіту - 252
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 22 січня 2018 року, у точно не встановлений досудовим слідство час, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконного придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичного засобу «концентрат з макової соломки», з метою його передання ОСОБА_6 , який перебував під вартою в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Закарпатській області.
В той же день, 22 січня 2018 року о 14 год. 53 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно переніс зазначений наркотичний засіб до приміщення адміністративної будівлі Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, де намагався передати ув`язненому ОСОБА_6 пакет з речами, продуктами харчування, у якому в середині пачки з-під печива був схований один полімерний прозорий пакет з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/80 від 16.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, в перерахунку на суху речовину вагою 0,0454 грам, однак свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки під час огляду та перевірки передачі інспектором - черговим ІТТ № 2 ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 була виявлена та вилучена зазначена наркотична речовина.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 20 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв., знаходячись навпроти Мукачівського драматичного театру на площі Кирила і Мефодія в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну, шляхом продажу, незаконно збув за 2000,00 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,1689 грам, обіг якого обмежено.
29 грудня 2021 року до суду подано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та сторони, враховуючи, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, за станом здоров`я є ВІЛ інфікованою особою, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що єдиним житлом, яке перебуває у власності обвинуваченого є квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 27,2 кв. м. набута останнім в порядку спадкування, що виключає можливість її набуття за кошти від злочинної діяльності та у якій проживає донька обвинуваченого, дають згоду на визначене ними покарання, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України, у виді: позбавлення волі строком 4 роки, без конфіскації майна, за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України; позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, без конфіскації майна, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) з визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки, без конфіскації майна.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців, без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 20 лютого 2018 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2018 (справа №303/936/18, №1-кс/303/243/18) на грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, грошові кошти в сумі 270,00 гривень, мобільний телефон марки "Flay", модель "DS103D" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , препарат сльозоточивої та дратівливої дії "Терен", поліетиленовий шприц із поділкою 2 мл., із можливими залишками невстановленої речовини, два прозорі поліетиленові пакети прямокутної форми із можливими залишками невстановленої речовини - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.03.2018 (№303/936/18, №1-кс/303/266/18) на квартиру АДРЕСА_3 - скасувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, які упаковано в спеціальний пакет за №2946891, що знаходяться на зберіганні у банківській установі - конфіскувати; грошові кошти в сумі 270,00 гривень, які упаковано в спеціальний пакет за №2946892, що знаходяться на зберіганні у банківській установі, мобільний телефон марки "Flay", модель "DS103D" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет за №2946894, мобільний телефон марки "Nokia C3", що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути засудженому ОСОБА_3 за належністю; поліетиленовий шприц із поділкою 2 мм., із можливими залишками невстановленої речовини, який упаковано в спеціальний пакет за №2946895; препарат сльозоточивої та дратівливої дії "Терен", який упаковано у спеціальний пакет за №2946893; два прозорих поліетиленових пакета прямокутної форми із можливими залишками речовини, які упаковано в спеціальний пакет за №2946896, три медичні шприци з речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищити; відеокасету до протоколу ОМП від 20.02.2018, упаковану у спеціальний пакет за №4427435, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, DVD-диск з відеозаписами вчиненого ОСОБА_3 22.01.2018 кримінального правопорушення, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3861,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1