overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кіровограда, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, одруженій, маючій на утриманні дітей,-

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 13.01.2022 року :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою їх вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає /перебуває/ без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками і сторонами кримінального провадження, за виключенням визначеної досудовим розслідуванням, прокурором, судом процесуальної необхідності у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 13.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено13.12.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/524/3560/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Дім», на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071,
встановила:
До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Дім», на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Дім», на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071.
Судове засідання призначити на 16.20 год. 21.12.2021.
Зобов`язати Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1899/21
Номер провадження 1-кс/530/508/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000285 від 08.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000285 від 08.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 08.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

05 листопада 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Заулочна М.,

прокурора Полюховича О.С.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 01.11.2021 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненськогому місцькому суді пребуває кримінальна справа №569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення від 01.11.2021 року у справі №569/2658/18.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги до змісту вироку, містяться у ст. 372 КПК України.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеної у даній справі ухвали суду першої інстанції є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 01.11.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 572/3864/21
Провадження № 1-кс/572/720/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_3 вказувала, що 23 червня 2020 року до Сарненського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 23 червня 2021 року з території господарства в АДРЕСА_1 невідома особа таємно шляхом пошкодження навісного замка дверей сараю, викрала тример для косіння трави марки «Вайпер».
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 23 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, приходжу до висновку про необхідність продовження строку розслідування для проведення необхідних додаткових слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000608 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 23 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000716 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000716 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену та підписану в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000716 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в порядку спрощеного провадження на 17 грудня 2021 року о 14:15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
17.12.2021
Справа № 642/5072/20
Провадження: № 1-кс/642/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст.376 КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
головуючий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:
Справа № 643/597/21
Провадження № 1-кп/643/836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, азербайджанця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 196,197,205,331, 372,395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/7020/19
Провадження № 1-в/645/228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 26.10.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.01.2022 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа № 635/9980/21
Провадження № 1-в/635/866/2021
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

17 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2021 о 16 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» надати в день судового розгляду матеріали особової справи та особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6114/18
Провадження №1-кп/712/217/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Чорнобаївським районним судом, у зв`язку з тим, що останній не має можливості прибути до м. Черкаси, у зв`язку з поширенням COVID - 19.

Обвинувачена та її захисники у вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок проживає на території Чорнобаївського ОТГ Золотоніського району Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити Чорнобаївському районному суду.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити проведення відеоконференції на 07.02.2022о 14:15 годта здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом з участю свідка ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1226/21
Провадження № 1-кп/723/1867/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
17 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000007 від 08.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000007 від 08.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, за № 0000007 від 08.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 45 хв., 22 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ