Провадження № 1-кс/712/5419/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002749 від 09.10.2021 року, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасник бойових дій, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 близько о 04 год. 10 хв. ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей зі склопакету Euro-Design (Siegenia Titan AF) вартість яких згідно товарного чеку становить 10 412 гривень 16 коп., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проник до приміщення вказаного будинку що на праві власності належить ОСОБА_11 , звідки викрав акумуляторну батарею чорного кольору марки «Energizer Plus». Електро чайник, 6 віконних ручок, телефонний кабель довжиною приблизно 300 м, поліетиленовий пакет із болтами саморізами, коробка картонна з турбошурупами 7,5х202, картонна коробка із саморізами 3,5х35, петлі для транспортування дверей різнокольорові із тканини, 2 поліетиленові пакети із дубелями та 1 поліетиленовий пакет із саморізами, шторка із полімерного матеріалу складена у поліетиленовий пакет, 2 штори із матеріалу, покривало, 3 енергозберігаючі лампочки, в подальшому ОСОБА_10 покинув територію домоволодіння та був затриманий потерпілим ОСОБА_11 і працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у житло.

09 жовтня 2021 року ОСОБА_10 оголошено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року; протоколом допиту потерпілого від 0910.2021 року; протоколом затримання особи від 09.10.2021 року; протоколом огляду предмета.
Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав та пояснив про обставини справи, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що наведені слідчим у клопотанні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, на даний час ризики наявні.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. Підозрюваний визнає вину в інкримінованому злочині, має постійне місце проживання, однак, на даний час не має офіційного місця роботи, може впливати на потерпілих, свідків, переховуватися від слідства та суду,може учинити новий умисний злочин, відтак з метою запобігання вказаним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21:00 год. до 07:00 год щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
6) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади;
7) докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» жовтня 2021 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_13