Справа № 351/1994/21
Провадження № 1-кп/351/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу за наступних обставин.

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах виявив рослину коноплі, з якої він вирішив виготовити придатний для вживання наркотичний засіб, а тому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті збувати наркотичний засіб, зірвав виявлену ним рослину коноплі та переніс її до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив її, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання.

06 жовтня 2021 року в період часу з 09:12 год. по 10:46 год. під час проведення працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , а саме у приміщенні кухні, яка розташована зліва, виявлено та вилучено пластиковий предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів - бульбулятор, на внутрішній поверхні якого, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.10.2021, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,2583 грама; у приміщенні кладової кімнати, яка розташована прямо виявлено та вилучено частину засушеної рослини, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.10.2021, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого становить 37,919 грама; у приміщенні житлової кімнати, яка знаходиться справа виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів - люльку, на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.10.2021, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0912 грама.

Всього під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 37,919 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та 0,3483 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умиснв дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що дійсно знайшов рослини коноплі, зірвав їх і приніс додому та у подальшому висушив її і виготовив із неї наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Зазначив, що усвідомив неправомірність свого вчинку та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що згідний на спрощений розгляд справи та у відсутності захисника.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.
Відповідно до ст.349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, проживає у будинку, що належить його мамі, неодружений, проте перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається несудимим.

Згідно із досудовою доповіддю органу пробації існує середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки, який ОСОБА_4 становить для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст.50 КК України.

У кримінальному провадженні були проведені експертизи, витрати за які, згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у дохід держави.

Згідно із ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, накладений в ході досудового розслідування, скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00(двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз у сумі 1716,20 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 на речові докази.

Речові докази: частину рослини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений (канабіс) у загальній кількості 37,919 грама; пластиковий предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів (бульбулятор), на внутрішній поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (екстракт канабісу) у кількості 0,2583 грама; предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів (люльку), на внутрішній поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (екстракт канабісу) у кількості 0,0912 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7