У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дишлевого А.С., яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Бурлакою І.І., в кримінальному провадженні № 0000842 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області пееребуває кримінальне провадження № 0000842 від 08.12.2021 року.

08.12.2021 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , про те, що 07.12.2021 року приблизно о 13:00 годині невстановлена особа, перебуваючи з дозволу заявниці за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 48000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла (ЖЄО № 31578 від 08.12.2021 року).

СКП ВП №3 КРУП в порядку ст. 275 КПК отримана та зареєстрована інформація щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення невстановленої жінки, яка має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 .

Також оперативними можливостями СКП встановлено, що вказаний абонентський номер активовано у мережі оператору мобільного зв`язку 24.11.2021 року та він використовується для спілкування із наступними абонентськими номерами, які також активовані 24.11.2021 року: НОМЕР_2 , який використовується із терміналом IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який використовується із терміналом IMEI: НОМЕР_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2021 року №212/11864/21 1-кс/212/2161/21, проведено аналітичне відпрацювання технічної інформації та встановлено групу абонентських номерів: НОМЕР_1 (IMEI відсутній), НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ), які спілкуються між собою реєструючись 07.12.2021 року з 12:36 год. до 13:30 год. в базових станціях, які покривають адресу місця вчинення злочину, після чого в мережі операторів мобільного зв`язку взагалі не реєструються.

Таким чином, фактичний аналіз обставин справи дає змогу дійти висновку, що вказані абонентські номери були використані в якості засобів зв`язку під час вчинення злочину.

Проведеним відпрацюванням роздруківок з`єднань зазначених абонентів, встановлені інші співрозмовники вказаних абонентських номерів, а саме: абонент НОМЕР_1 (IMEI відсутній) мав контакти із номерами: НОМЕР_6 (IMEI: НОМЕР_7 ) та НОМЕР_8 (IMEI: НОМЕР_9 ); абонент НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ) мав контакти із номерами: НОМЕР_10 (IMEI: НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 (відсутній), НОМЕР_13 (IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 ).

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, виникає необхідність отримання технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за вищевказаними абонентськими номерами, з метою встановлення осіб у користуванні яких вони знаходились під час вчинення злочину, яка має суттєве значення по суті справи та потребує відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України.

08 грудня 2021 року відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дишлевого А.С., яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Бурлакою І.І., в кримінальному провадженні № 0000842 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS, повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів старшим дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Дишлевим Антоном Сергійовичем, які зберігаються на електронному носії інформацїї (СD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Власенко