Справа № 446/2377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,.3 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України,
встановив:
25.10.2021слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000067 від 08.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 18 вересня 2021 року близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, через незачинені вхідні двері проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де з приміщення житлової кімнати умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки "Samsung" моделі «SGH-C140» вартістю 320 гривень з встановленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 70 гривень. Такими протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 390 гривень. Також, цього ж дня близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську карту видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , та яка згідно ст.1 Закону України "Про інформацію", ст.14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом й засобом доступу до банківського рахунку, чим здійснила привласнення банківського документу. В подальшому, 18 вересня 2021 року ОСОБА_5 маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що вона попередньо незаконно привласнила банківську картку, знаючи пін-код до неї в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 в період часу з 12.46 год. по 12.57 год., викрала частину грошових коштів в сумі 8000 гривень. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові знаходячись біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 в період часу 13.43 год. по 13.47 год., зняла грошові кошти в сумі 200 гривень. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де в період часу з 18.57 по 19.00 год. за допомогою банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 розрахувалась нею, придбавши товар на загальну суму 33 гривні 80 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, тим самим повністю довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 8233 гривні 80 копійок. Потерпілою ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження було долучено виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 її карточки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій вказано, що з даної карточки 18.09.2021 в період часу з 12.48 год. по 16.23 год., після вчинення крадіжки, здійснено зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснено зняття грошових коштів в сумі 200 гривень в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 . Задля запобігання шахрайських дій та пошкодження майна банку, у всіх банкоматах фінансових установ наявне відеоспостереження, що ведеться на вбудовані відеокамери, а відеозаписи зберігаються у власників вказаних банкоматів. Враховуючи вказаний факт та те, що ОСОБА_5 могла потрапити в об`єктив відеокамери банкомата і обличчя останньої було зафіксоване на відеозаписі, з метою підтвердження причетності останньої до вчинення крадіжки, притягнення її до відповідальності та забезпечення збереження речових доказів, а саме відеозапису з камери банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та відеозапису з камери банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , що має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, може сприяти розкриттю даного злочину, має доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримала викладені в ньому доводи. Вказала на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом, і з можливістю вилучення інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.. Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до оригіналу відеозапису з камери спостереження банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 12.48 год. по 13.10 год. 18.09.2021 та до оригіналу відеозапису з камери спостереження банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15.20 год. по 17.00 год. 18.09.2021, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити цифрову копію, яка зберігаються (може зберігатись) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Визнати відповідальним за надання документації осіб призначених керівництвом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 26.10.2021 до 26.11.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1