Справа № 216/3896/19
провадження 1-кс/216/2027/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

10 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який вказав, що в період часу з 27.05.2019 року до 05.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній мешкав у будинку АДРЕСА_1 , з виказаного будинку таємно викрала грошові кошти в сумі понад 1000000 доларів США та майно, яке належало ОСОБА_4 , що відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є в особливо великих розмірах.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що останні 20 років він мешкав разом зі своєю цивільною дружиною - громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . На протязі всього життя ОСОБА_4 займався бізнесом, мав та має великий дохід. ОСОБА_6 була з бідної сім`ї, свого доходу не мала. З громадянкою ОСОБА_5 має трьох спільних дітей. Останній місяць-два відносини з ОСОБА_5 погіршилися. 26.05.2019 ОСОБА_4 поїхав відпочивати закордон, а ОСОБА_5 залишилася з дітьми вдома. Коли ОСОБА_4 був закордоном, йому зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вона забирає дітей та йде від ОСОБА_4 . 05.06.2019 року ОСОБА_4 приїхав додому, то побачив, що усі речі та техніка з дому зникли, при цьому усі вхідні двері та вікна були зачинені. ОСОБА_4 вирішив перевірити свої схованки з грошима, й виявив, що у схованці, котра знаходилася у підвалі за замурованою стіною розбита, гроші в сумі 500 000 доларів США зникли, у схованці, котра знаходилася у приміщенні басейної у потоці, також була пустою, звідки також зникло 500 000 доларів США. Про вказані схованки знала лише громадянка ОСОБА_5 . Будь яких слідів зламу не було. Також з будинку пропали наступні речі: кухонний комбайн (хромо-металевий), кавоварка світло-жовтого кольору, тостер світло-жовтого світла, електричний чайник світло-жовтий, кухонне приладдя, прилад для вимірювання тиску, швейцарський годинник «ulysse-nardin» модель «1183-126/63» case № 5056, cosc №UN 1188-1013194, так само була вкрадена різна парфумерія та одяг. У вчинені крадіжки підозрює громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час досудового слідства було проведено наступні слідчі дії: 24.06.2019 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зв`язків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 25.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 24.06.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 17.07.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ; 18.07.2019 додатково в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; 05.07.2019 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трафіку з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які працювали в районі базових станцій за адресою вул. Чкалова 35а; 12.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова 6/41 проведено обшук, під час яких будь-яких речей не вилучено; 12.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Дніпро, вул. І. Сікорського 43/2, проведено обшук, під час яких будь-яких речей не вилучено, однак встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 знаходились: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 17.09.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_5

23.12.2020 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого СВ КРУП, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК УКраїни.

24.03.2021 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 скасовано постанову слідчого СВ Криворізького РУП про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0001122 від 22.06.2019 повернуті до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового слідства.

19.07.2021 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 22.06.2019

Під час проведення досудового слідства у відновленому кримінальному проваджені приймалися заходи для виклику для додаткового допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надсилались повістки за останніми відомими місцями її мешкання та реєстрації, однак ОСОБА_5 на виклики не з`являлась, мобільний номер, вказаний під час допиту вимкнений.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено до 24.09.2021 року.

09 вересня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцяти місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: направити доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, після встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 24 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 24 березня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001122 від 22 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1