Справа 336/9228/21
пр.№1-в/336/248/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працюючого: ФОП « ОСОБА_5 », водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28.03.2005 р. Апеляційним судом Запорізької області змінено вирок від 22.12.2004 р. перекваліфіковано зі ст. 296 ч. 3 на ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати та призначити по попередньому вироку до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2009 р. Апеляційним судом Запорізької області за ст. 146 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 12, 70 КК України до 12 років позбавлення воля. Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької обл.. від 06.10.2016 р. звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 27 днів 17.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого, після звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2016 р. засуджений ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно.

За період з 17.10.2016 р. та по теперішній час, перебуваючи під формальним наглядом гр.. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, систематично, 5 (п`ять) разів допускав адміністративні правопорушення за ст.ст. 121-5, 124, 122 ч. 1, 124, 121 ч. 3 КУпАП, про що свідчать винесені постанови Солонянського ВП ДВП в Дніпропетровській області, УПП в Дніпропетровській області та постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. У зв`язку з систематичними неправомірними діями, а саме вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , 5 (п`ять) разів виносились офіційні попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та, можливо, здійснення нових неправомірних діянь.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі за умисний злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, згідно ст.. 3 п. «в» та ч. 2 ст. 5, ст.. 10 ЗУ від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15.02.1995 р. № 2537-ІІІ від 21.06.2001 р.) відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду.

З підстав, передбачених п. «в» ч.3, ч.2 ст.5, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; реєстрація в ОВС за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

В судовому засіданні 12.11.2021 р. представник заявника за дорученням підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.

За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.

Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2016 р. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, був попереджений неодноразово щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п.8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, суддею встановлено підстави для задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають за змістом переліку у ст. 10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби;

-заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-покласти обов`язок реєстрації в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць;

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1