УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, виявили в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , труп невстановленої особи, імовірно власника цієї квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стали утримувати його у вказаній квартирі до 14.07.2021. При цьому, не повідомили про даний випадок правоохоронні органи, рідних або уповноважені Державні органи, не вжили заходів до поховання тіла померлої особи згідно встановлених традицій суспільства, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, вчинили наругу над тілом померлого.

Продовжуючи грубо порушувати суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияви поваги до пам`яті покійних, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили злочинний план щодо незаконного заволодіння тілом (останками) померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилося у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переміщення його з квартири до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого його спалювання.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року підшукали та домовилися з ОСОБА_8 про вивіз останнім тіла померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , почали реалізовувати вищевказану злочинну змову.

Так, 12.07.2021, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 надав виготовлений при невстановлених обставинах підроблений документ - свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ключі від під`їзду та квартири АДРЕСА_4 .

З метою підготовки до подальшого переміщення тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , якого залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, 13.07.2021, приблизно о 20:10 год., за допомогою наданого ОСОБА_6 ключа зайшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де упакував тіло у поліетиленовий пакет чорного кольору задля подальшого виносу, про що повідомив ОСОБА_6 .

Надалі, 14.07.2021, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , якого залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, та ОСОБА_9 , якого ОСОБА_8 взяв у допомогу та якого також залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, з метою вивезення до крематорію тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_5 , на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного заволодіння тілом невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відведених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на відстані приблизно 200 метрів від під`їзду будинку АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 передав заздалегідь обіцяну частину грошових коштів у сумі 500 доларів США.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, за допомогою наданого ОСОБА_6 ключа, приблизно о 23:55 год., зайшли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно розробленого злочинного плану, перемістили автомобіль ближче до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , та знаходячись в салоні автомобіля марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , почали спостереження за обстановкою біля під`їзду з метою допомоги у безперешкодному виносі тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлення спільників у разі необхідності припинення таких дій у випадку наявності ризиків викриття їх злочинної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, приблизно о 23:59 год., винесли тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помістили його в салон автомобіля марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою вивезення до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомили ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переконавшись, що тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , почали рух на автомобілі «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , в сторону вул. Іллєнка в м. Києві, де біля будинку № 83 15.07.2021, приблизно о 00:10 год., зупинені патрульними поліцейськими, а у подальшому о 00:17 год. затримані працівниками поліції.

В той же час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , прибули за адресою: АДРЕСА_6 , де за участю працівників правоохоронних органів виявлено в салоні вказаного автомобіля труп невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_6 , маючи домовленість з ОСОБА_8 щодо вивезення трупу невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення офіційного документа, а саме: свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, всупереч установленому порядку проведення державної реєстрації смерті, що визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_5 18.10.2000 за № 719/4940, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою використання іншою особою, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підробки офіційного документу, шляхом внесення їх в свідоцтво про смерть.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14065 від 05.07.2021, яке 12.07.2021, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , з метою його подальшого використання ОСОБА_8 передав останньому.

Відповідно до відповіді керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 не видавалось та реєстрація смерті останнього не проводилась.

Так, під час проведення слідчих (розшукових) дії встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою заволодіння правом на об`єкт нерухомості квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , підробили договір купівлі-продажу, який внесено в реєстр під № 272 від 20.01.2010, укладений між продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покупцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а підозрюваний ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих під час досудового розслідування відомостей, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про з`єднання абонентських номерів телефонів, а також мобільних терміналів належних ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, отримані відомості про з`єднання абонентських номерів телефонів та мобільних терміналів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення даного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження осіб в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000211, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000211 від 16.03.2021, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів, а саме: НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_6 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_5 , якими користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.01.2020 по 30.09.2021 включно.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1