Провадження № 1-кп/643/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 надано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, в обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що прокурором направлено обвинувальний акт поза межами строку досудового розслідування.

В судовому засідання адвокат підтримав раніше подане клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 ПК України.

Так, п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Викладене вище свідчить про те, що обвинувальний акт це процесуальне рішення, і він повинен бути складений в межах строків, встановлених КПК України для здійснення досудового розслідування.

При цьому частиною 3 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000749 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесено до ЄРДР 23.11.2019 року.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 368 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 02.12.2019.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2020 року включно.
Стороні захисту про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України повідомлено та надано доступ до матеріалів 29.05.2020, тобто за 4 дні до завершення шестимісячного строку досудового розслідування.
Обвинувальний акт складено 26.06.2020 та в той же день вручено під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 .
В ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту 12.06.2020 завлено клопотання про забезпечення виконання ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 18.05.2020, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 , надано доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи та зобов`язано орган досудового розслідування надати речові докази (вилучені при затриманні у ОСОБА_4 та під час огляду 01.12.2019 у ОСОБА_7 грошові кошти) експертам для проведення експертизи.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , ознайомились з матеріалами 18.06.2020.
В протоколі про ознайомлення від 18.06.2020 сторона захисту (як адвокат так і підозрюваний) власноруч вказали, що без виконання вимог, зазначених у клопотанні від 12.06.2020, ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 18.05.2020, та в першу чергу направлення речових доказів - грошових коштів для проведення судово-біологічної (молекулярно- генетичної) експертизи експертам НДЕКЦ МВС України, ознайомлення не буде повним і позбавить сторону захисту у реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування всупереч вимог ст. 290 КПК України.
Клопотання сторони захисту від 12.06.2020 та вимоги, наведені у протоколі ознайомлення від 18.06.2020, стороною обвинувачення було задоволено та 24.06.2020 року об`єкт дослідження - речові докази надано експертам НДЕКЦ МВС України для забезпечення проведення судово-біологічної (молекулярно- генетичної) експертизи згідно із ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 18.05.2020.
Зазначені матеріали досудового розслідування, а саме супровідний лист від 19.06.2020 із додатком детально перелічених речових доказів - грошових коштів і відміткою про їх отримання 24.06.2020 експертною установою, фактично 26.06.2020 відкрито стороні захисту для завершення ознайомлення, у зв`язку із чим підозрюваний та захисник погодились отримати обвинувальний акт та підписати розписки про його отримання.
Одночасно 26.06.2020 стороною захисту відкрито матеріали сторони захисту на виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності , яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_8 26.06.2020 року.

Згідно супровідного листа № 15/1-7647-19 від 26.06.2020 року обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , витяг з ЄДД ,протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
26.06.2020 року Московським районним судом м.Харкова отримано вказаний обвинувальний акт з додатками ,відповідно до штампу суду від 26.06.2020 вх.№ 32346 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. З ст. 219 КПК України, в редакції, що діяла на час здійснення процесуальних дій, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 26.06,2020, шляхом ознайомлення з документами сторони обвинувачення щодо виконання клопотання сторони захисту від 12.06.2021, спрямованого на збирання доказів.
Письмове підтвердження факту відкриття цих матеріалів, згідно вимог ч. 9 ст. 290 КПК України є обов`язком сторони захисту.
Прокурором до суду направлено, а судом отримано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 26.06.2021, саме в день отримання матеріалів від сторони захисту та закінчення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.217, 290, 293, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України-відмовити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 15.12. 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1