Справа 688/3372/21
№ 1-кс/688/2028/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

29 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000842 від 27 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000842 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 жовтня 2021 року до чергової частини ВНП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого відділення кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання раніше судимих осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, зберігає в будинку за місцем проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , наркотичні речовини, електронні ваги та фасувальні пакети.
27 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000842 та розпочато розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

27 жовтня 2021 року в ході проведення за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 40 (сорок) прозорих поліетиленових пакетів з герметичною стрічкою однакового розміру; згорток паперу з невідомою речовиною рослинного походження; дві пластикові трубки, обмотані ізолентою з нашаруванням в середині них речовини невідомого походження; паперову трубку з нашаруванням в середини речовини невідомого походженя; пластикову трубку, яка сформована з дисконтної карти магазину «Щодня», в середині якої наявні нашарування речовини невідомого походження, а також залишки невідомої речовини рослинного походження; 5 (п`ять) згортків ізоленти, в середині яких наявна речовини невідомого походження; електронні (ювелірлі) переносні ваги, на поверхні яких наявне нашарування речовини невідомого походження; мобільний телефон марки «Tecno» моделі «РОР 4» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; пристрій, який по характерному запаху та вигляду ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на ній невідомої речовини, металевий наперсток, у якому наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, медичну марлю, у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, які утворились після зливу води з пристрою, який ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі.

Вилучені речі 27 жовтня 2021 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийняті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищеперераховане майно, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на40 (сорок) прозорих поліетиленових пакетів з герметичною стрічкою однакового розміру; згорток паперу з невідомою речовиною рослинного походження; дві пластикові трубки, обмотані ізолентою з нашаруванням в середині них речовини невідомого походження; паперову трубку з нашаруванням в середини речовини невідомого походженя; пластикову трубку, яка сформована з дисконтної карти магазину «Щодня», в середині якої наявні нашарування речовини невідомого походження, а також залишки невідомої речовини рослинного походження; 5 (п`ять) згортків ізоленти, в середині яких наявна речовини невідомого походження; електронні (ювелірлі) переносні ваги, на поверхні яких наявне нашарування речовини невідомого походження; мобільний телефон марки «Tecno» моделі «РОР 4» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; пристрій, який по характерному запаху та вигляду ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на ній невідомої речовини, металевий наперсток, у якому наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, медичну марлю, у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, які утворились після зливу води з пристрою, який ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: