ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2176/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/410/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання сірого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003228 від 12 грудня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 7 квітня 2021 року було подано апеляційну скаргу, в якій він рішення слідчого судді просив скасувати та постановити апеляційний суд нове, яким застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15 липня 2021 року в результаті здійснення повторного автоматизованого розподілу справи провадження для розгляду передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 30 серпня 2021 року апелянт прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено із передачею провадження разом з обвинувальним актом до суду.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2021 року у провадженні щодо ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/2176/21