Справа № 177/206/22
Провадження № 1-в/177/11/22
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 04.02.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, неявки без поважної причини до органу пробації не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, а оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином. Кожен з учасників надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.5-6).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 02.03.2021 (а.с.1 особової справи), де ОСОБА_3 , відповідно до підписки від 28.01.2021, поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.6,16 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 11.03.2021, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу першого місяця кварталу (а.с.18 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час (а.с.19 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 19/2021 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1