КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 6 місяців;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року внесено виправлення у мотивувальну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі № 752/3449/21 (кримінальне провадження № 0001513) та постановлено замість невірного посилання на ч. 1 ст. 191 КК України читати правильно ч. 2 ст. 191 КК України.

На вказаний вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської ____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/4528/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_1
прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

У зв`язку з відсутністю в Київському апеляційному суді фінансування на поштові відправлення, вказану ухвалу направлено електронною поштою на електронну адресу для отримання письмових звернень, зазначену на офіційному сайті Київської міської прокуратури, та, відповідно до повідомлення про направлення поштового відправлення, Київською міською прокуратурою отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 без руху 15.11.2021 року (а.п. 49).

Разом з тим, протягом встановленого строку перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 24 грудня 2021 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
У зв`язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , через те, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1