Справа № 169/242/19
Провадження № 1-в/169/23/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 27 січня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Турійським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Турійський РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області) скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 02 листопада 2020 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Турійського РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області, у зв`язку з чим 04 листопада 2020 року йому було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Проте засуджений на шлях виправлення не став і 09 листопада 2020 року повторно без поважних причин не з`явився для чергової реєстрації до органу пробації. Крім того, 30 березня 2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження, за що із засудженим 04 травня 2020 року була проведена бесіда про недопустимість скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень. Проте засуджений на шлях виправлення не став і 26 серпня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому, і пояснив, що після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , останній 17 листопада 2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 127 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень. Також, 19 січня 2021 року вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП та частиною першою статті 127 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та попередження, відповідно, а 30 січня 2021 року та 06 лютого 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 127 КУпАП, що кожне потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав допущені ним порушення правил відбування встановленого судом іспитового строку, неналежне виконання покладеного на нього судом обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та факти вчинення адміністративних правопорушень, щиросердно розкаявся, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку. Також пояснив, що на цей час він знаходиться у духовно-просвітницькому центрі, який розташований по вул. Відродження, 25г в с. Борохів Луцького району Волинської області, в якому йому допомагають стати на шлях виправлення. У вищевказаному центрі він перебуває вже півтора місяця та має намір перебувати там ще 7 8 місяців.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як установив суд, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України, та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
27 лютого 2020 року органом з питань пробації за місцем проживання поставлено засудженого ОСОБА_5 на облік.
02 березня 2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, розяснено покладені на нього судом обовязки, про що останній надав відповідну підписку.
З матеріалів особової справи № 08/2020 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 02 листопада 2020 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим йому 04 листопада 2020 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився для чергової реєстрації до органу з питань пробації.
30 березня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
04 травня 2020 року із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопустимість скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Проте 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Крім того, 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 127 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Також, 19 січня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 44-3 КУпАП та частиною першою статті 127 КУпАП, із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу в розмірі 170 гривень та попередження, відповідно, а 30 січня 2021 року та 06 лютого 2021 року - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 127 КУпАП, із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу в розмірі 136 гривень за кожне.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є служителем церкви євангельських християн-баптистів, показав, що ОСОБА_5 звернувся до них за допомогою у зв`язку з тим, що хоче змінити свій спосіб життя. Протягом півтора місяця перебування його в духовно-просвітницькому центрі він не вживає алкогольних напоїв та не палить цигарок, відвідує церкву. За час свого перебування в центрі зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий та працьовитий. Також зазначив, що у ОСОБА_5 є можливість стати на шлях виправлення та змінити свою поведінку.

Свідок ОСОБА_7 , який є служителем церкви євангельських християн-баптистів в смт Турійськ Волинської області, в судовому засіданні показав, що до нього, як до служителя, за допомогою звернулися жителі смт Турійськ Волинської області у зв`язку з тим, що молодий чоловік ОСОБА_5 перебуває в алкогольній залежності, від якої сам страждає та надокучає людям. В липні 2021 року він познайомився із ОСОБА_5 та запропонував йому змінити його спосіб життя та порекомендував йому поїхати до релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Фіміам», що в м. Луцьк, на що останній погодився. Зазначив, що якщо ОСОБА_5 перебуватиме вдома, то сам із алкогольною залежністю не впорається, але коли буде перебувати в духовно-просвітницькому центрі та протягом декількох місяців слухатиме наставників і пройде повний курс реабілітації, який становить дев`ять місяців, то останній матиме можливість змінити своє життя.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 вчинив сім адміністративних правопорушень, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, та два рази допустив порушення покладених на нього судом обовязків, а саме без поважних причин не зявився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно, однак за місцем перебування в Релігійній громаді церкви євангельських християн-баптистів «Фіміам» м. Луцька характеризується позитивно.
Систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (куріння тютюнових виробів, висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці, порушення правил щодо карантину людей та порушення правил дорожнього руху пішоходом), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Із наданої у судовому засіданні засудженим довідки від 25 жовтня 2021 року № 1664, виданої старшим пастором Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Фіміам» міста Луцька, видно, що останній з 18 вересня 2021 року по цей час проходить курс допомоги та духовної підтримки алкозалежних та наркозалежних. Має бажання змінювати своє життя та докладає всіх зусиль задля цього. Веде тверезий спосіб життя, зарекомендував себе з хорошої сторони, дружелюбний, працьовитий. Проходить зростання в духовному напрямку.
Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ Центр пробації у Волинській області, засудженого, свідків, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку він не вчинив та не є суспільно небезпечною особою, на цей час перебуває в Релігійній громаді церкви євангельських християн-баптистів «Фіміам» міста Луцька, де проходить курс допомоги та духовної підтримки алкозалежних та наркозалежних, де зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Головуючий