13.10.2021
Справа № 642/6956/21
Провадження № 1-кс/642/3867/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000057 від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000057 від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2021 близько 20:30 оперуповноважений СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля лісу та неподалік смт. Золочів. Золочівська ТГ, Богодухівський район, Харківська область, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання витягу з наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду. Відповіддю на запит було отримано витяг з наказу №50 о/с від 01.02.2021 про переміщення по відділу №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНГІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, звільнивши з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.09.2021 встановлено, що вона є користувачем послуг зв`язку оператора телекомунікації за абонентським номером НОМЕР_1 .
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.09.2021 встановлено, що ОСОБА_4 є користувачем послуг зв`язку оператора телекомунікації за абонентським номером НОМЕР_2 .
Так, з метою отримання відомостей про телефонні з`єднання, місцезнаходження абонентських номерів, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 00 год.01 хв. 14.08.2021 по 23 год. 59 хв. 16.08.2021, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування факту спільного знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15.08.2021, в момент спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в одному місці, про яке зазначає потерпіла.
Відомості, що містять у документах та речах, тимчасовий доступ до яких планується отримати неможливо довести в інший спосіб, тому для повного, швидкого і всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні підтверджуючих даних про спільне знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15.08.2021, в момент спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в одному місці, про яке зазначає потерпіла.
Отримати вказану інформацію в інших спосіб, в тому числі шляхом проведення інших слідчих і процесуальних дій. неможливо, оскільки виключно оператор телекомунікації володіє об`єктивними даними про зв`язок та місцезнаходження споживачів власних послуг, а вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадження, а отримані під час тимчасового доступу відомості будуть використані в якості доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000057 від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднаннях абонентів - власників абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год.01 хв. 14.08.2021 по 23 год. 59 хв. 16.08.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів НОМЕР_1 га НОМЕР_2 за період часу з 00 год.01 хв. 14.08.2021 по 23 год. 59 хв. 16.08.2021 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером: інформацію про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлена MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
3.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1