Номер провадження:1-кс/521/5959/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001589 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 11.11.2021 року працівниками поліції у 11 годин 22 хвилини біля будинку 2/2 по вул. Інглезі в м.Одесі було зупинено ОСОБА_5 у якої було виявлено та вилучено 10 згортків з невідомою речовиною, яку остання зберігала при собі з метою збуту.

Під час вилучення було використано експрес-тест, який показав, що у вилученій речовині міститься наркотичний засіб.

Крім того було вилучено мобільний телефон мейзу та жіночий гаманець коричневого кольору.

Надалі, тієї ж доби, за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною.

Усе вилучене було упаковано до сейф пакетів.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №-1 ОРУП №-1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001589, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України 11.11.2021 року.

Вказані речі постановою слідчого від 11.11.2021 року визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001589 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- 9 згортків з невідомою речовиною;

- 1 згорток з речовиною, за яким було використано експрес-тест на належність наркотичного засобу;

- експрес-тест з використаною речовиною;

- жіночий гаманець коричневого кольору;

- мобільний телефон «Мейзу»,

що було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події.

- поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1