Справа № 939/2399/21
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 13 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Навесні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 побачив рослини коноплі, що зійшли самосієм. Розуміючи, що ці рослини є нарковмісними у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, та залишив їх рости на своїй присадибній ділянці без будь-якого оброблення та догляду, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 на початку вересня 2021 року, в точно невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, що зійшли самосієм на його присадибній ділянці за вказаною адресою та, усвідомлюючи, що зірвані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, переніс їх на горище підсобного приміщення, де незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи, шляхом паління через саморобний пристрій до 17 години 24 хвилин 15 вересня 2021 року, коли працівники поліції на підставі ухвали слідчого судді провели обшук за місцем його проживання, по АДРЕСА_2 під час якого на горищі підсобного приміщення виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3099,40 г, а на подвір`ї домоволодіння виявили та вилучили саморобний пристрій для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,324 г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", Таблицею №1 "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, із подальшими змінами, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, із подальшими змінами, канабіс масою від 2500 г складає особливо великі розміри, а екстракт канабісу вагою більше 0,3 г перевищує великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що дійсно побачивши рослини коноплі, що зійшли самосієм на земельній ділянці за його місцем проживання, залишив їх рости, і згодом зірвав та переніс до горища, звідки вони згодом були вилучені працівниками поліції. Зберігав коноплю для власного вживання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який судимостей не має, позитивно характеризується, не працює.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 12 січня 2022 року, орган пробації вважає можливим виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1029,72 гривень.

Речові докази: канабіс загальною вагою 3009,40 г та екстракт канабісу вагою 0,324 г, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (а.с.35) необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс загальною вагою 3009,40 г та екстракт канабісу вагою 0,324 г, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6