Єдиний унікальний номер 317/3086/21
Провадження № 1-кс/317/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, розлученому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшовши до вхідних дверей господарського приміщення, що розташоване біля буд. АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дерев`яних вхідних дверей проник до його приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел таємно заволодів:

газовим балоном об`ємом 50 л червоного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3832 від 27.09.2021 становить 316 грн. 67 коп.;

газовою двох камфорною пічкою «Дружковка» білого кольору, вартість якої згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3832 від 27.09.2021 становить 416 грн. 67 коп.,

після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав зазначене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , загальна вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3832 від 27.09.2021 становить 733 грн. 34 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

Крім того, 03.09.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшовши до бокового вікна квартири АДРЕСА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до її приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел таємно заволодів:

надувним резиновим човном «Колібрі SportBoat», модель К-290Т, темно зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 5605 грн. 06 коп.;

телевізором «Samsung» моделі CS-21L302QQ сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 750 грн. 00 коп.;

ефірним приймачем «Pamsat TR-9100UD» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 325 грн. 00 коп.;

мікрохвильовою піччю «Saturu» білого кольору, вартість якої згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 699 грн. 50 коп.;

обігрівачем електричним «Verelly» RO07-01 білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 512 грн. 50 коп.;

вентилятором «Cnown Saturn» ST-FH8266 білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 275 грн. 00 коп.;

праскою «Magio» ME-131 чорного кольору, вартість якої згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 539 грн. 10 коп.;

аудіо колонками «FSD» SPS-608 коричневого кольору, вартість яких згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 415 грн. 60 коп.;

електричним обігрівачем «Ewtclima 1510» білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 1502 грн. 34 коп.;

чайником електричним «Vitek» VT-1103 чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 273 грн. 33 коп.;

електропіччю «Domateс» MS-5842 чорного кольору, вартість якої згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 641 грн. 29 коп.;

пилососом «Daewoo» RC3750 сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 550 грн. 00 коп.,

після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав зазначене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 загальна вартість якого згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3829 від 27.09.2021 становить 12088 грн. 72 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень є матеріали, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколи огляду місця події від 08.09.2021, від 09.09.2021, від 11.09.2021; показання потерпілої ОСОБА_6 ; показання свідків; висновки судово-товарознавчої експертизи № 3829 та № 3832 та інші матеріали кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. При цьому ОСОБА_5 підтвердив обґрунтованість підозри.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру від 29.09.2021, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, розлучений, підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів.

Ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати підозрюваного до вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відсутність роботи та постійного джерела доходу може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, врахувавши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) з`являтись до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 27.11.2021 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1