Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5526/21
У Х В А Л А
11.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000099, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000099, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування ОСОБА_4 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відносить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі до 16 години 20 хвилин, 22 жовтня 2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 22.10.2021 близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Корятовича в м. Виноградів, Берегівського району, умисно, незаконно, збув ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який включений до таблиці № 1 списку № 1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/9163-НЗПРАП від 01.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, масою 3,5152 грам, за який отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав, речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, який відносить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі до близько до 15 години 00 хвилин, 09 листопада 2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 09.11.2021 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі №1 по вул. Тичини в м. Виноградів, Берегівського району, умисно, незаконно, повторно, збув ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

09.11.2021 року за адресою м. Виноградів, вул. Тичини, 1, у приміщенні кафе «Флоренція», за добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого з касового апарату було вилучено три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами :КЛ 4063287; ЦБ 6437859; ГЗ 455099. Однією із вказаних купюр ОСОБА_4 розрахувався у кафе «Флоренція» за придбані ним напої.

Виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами : КЛ 4063287; ЦБ 6437859; ГЗ 455099, оскільки є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою збереження речових доказів заступник начальника СВ просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000099, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2021 року (попередня кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 , ч.2 ст.307 КК України), здобув дані про те, що ОСОБА_4 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі до 16 години 20 хвилин, 22 жовтня 2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 22.10.2021 близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Корятовича в м. Виноградів, Берегівського району, умисно, незаконно, збув ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який включений до таблиці № 1 списку № 1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/9163-НЗПРАП від 01.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, масою 3,5152 грам, за який отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав, речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, який відносить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі до близько до 15 години 00 хвилин, 09 листопада 2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 09.11.2021 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі №1 по вул. Тичини в м. Виноградів, Берегівського району, умисно, незаконно, повторно, збув ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

09.11.2021 року за адресою м. Виноградів, вул. Тичини, 1, у приміщенні кафе «Флоренція», за добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого з касового апарату було вилучено три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами :КЛ 4063287; ЦБ 6437859; ГЗ 455099. Орган досудового розслідування має достатні підстави стверджувати, що однією із вказаних купюр ОСОБА_4 розрахувався у кафе «Флоренція» за придбані ним напої.

Постановою заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 від 09.11.2021 вилучені купюри визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучені речі; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000099, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, накласти арешт на речові докази: три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами : КЛ 4063287; ЦБ 6437859; ГЗ 455099, які були вилучені в ході проведення огляду за адресою м. Виноградів, вул. Тичини, 1, у приміщенні кафе «Флоренція».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1