Справа № 202/4379/20
Провадження № 1-кс/202/4026/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту, лейтенанта поліції в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000768 від 25.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 25.09.2019 року приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 , не маючи права керування транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, тим самим заздалегідь позбавивши себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку та її зміни, керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , рухався по автодорозі М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварено», яка має по дві полоси в кожному напрямку, та що проходить по території Криничанського району, Дніпропетровської області, зі сторони м. Кривий Ріг у напрямку м. Дніпро, в районі 155 км, зі швидкістю не меншою ніж 109.9…114.6 км/год., перевозячи в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.09.2019 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 , здійснював рух по правій смузі автодороги М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварено», зі сторони м. Кривий Ріг у напрямку м. Дніпро, що проходить по території Криничанського району, Дніпропетровської області, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, в районі 155 км, зазначеної вище автодороги, здійснюючи маневр випередження вантажного автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався у попутному з ним напрямку по правій смузі для руху даної автодороги, допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого в подальшому у некерованому стані, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де зупинився у кюветі.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.1. а); 2.9. а); 1.3.; 1.5.; 2.3.б); 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.9. а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»
Порушення п.12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання вищевказаних пунктів ПДР України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажир автомобіля «CHEVROLET LACHETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: сполучену тупу травму тіла з переломами кісток склепіння та основи черепу, кісток обличчя, правої ключиці та 1-го ребра праворуч, розривом в ділянці кореня лівої легені та центральним розривом печінки, що супроводжувалось лівобічним пневмотораксом, внутрішньою кровотечею у черевну порожнину, та ускладнилось шоком, про що свідчать дані дослідження трупа у морзі: відкрита черепно-мозкова травма з багато уламковим переломом кісток основи та склепіння черепу справа, переломами кісток носу, верхньої та нижньої щелепи праворуч, розривом твердої мозкової оболонки в області пірамідки правої скроневої кістки, крововиливами під м`які мозкові оболонки, рідка кров у шлуночках головного мозку, крововилив в м`які покривні тканини голови праворуч; закрита тупа травма тулубу з переломом правої ключиці в середній треті, переломом 1-го ребра по біля хребтовій лінії праворуч та крововиливами навколо переломів; циркулярним крововиливом в області коренів обох легень з розривом лівої легені в ділянці кореня на його тлі, гемоторакс ліворуч обсягом 1800мл, центральний розрив печінки між долями, в черевній порожнині 200мл рідкої крові, рана на грудній клітині по середньо-ключичній лінії праворуч; обширна ділянка осадження на голові, шиї, тулубі праворуч з розповсюдженням на праву верхню кінцівку, садна на передній поверхні грудної клітки зліва в області лівого соска, в області гребня правої клубової кістки, на задній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу.
Вищевказана сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку викликала смерть, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 50 хв. відразу, на місці дорожньо-транспортної пригоди.
09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.01.2020 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.01.2020 року з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, як в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . 09.01.2020 слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було звернення до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
09.01.2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 було назначено розгляд даного клопотання 10.01.2020, о 09:30 год., та підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 було повідомлено належним чином про дату розгляду клопотання, але на судове засідання 10.01.2020 року, о 09:30 год. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в зазначений час на судове засідання не з`явились, обґрунтованих причин неприбуття не повідомили.
10.01.2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 на судове засідання було перенесено розгляд даного клопотання на 14.01.2020 року, о 10:00 год. Підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 було повідомлено належним чином про дату розгляду клопотання, але на судове засідання 14.01.2020 року, о 10:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в зазначений час не з`явились, обґрунтованих причин неприбуття не повідомили.
14.01.2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
14.01.2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також не з`являється до слідчого, прокурора для участі у проведенні слідчих дій.
29.07.2021 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з СКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов ініціативний рапорт про те, що в проваджені ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 15620001 від 30.01.2021 року, по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та переховується від органів досудового розслідування.
За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 , також встановлено, його контакт користується абонентським номером : НОМЕР_6 та абонентським номером: НОМЕР_7 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий на підставі ст. 159 КПК України просила надати дозвіл до сім-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., за період часу період з 00 години 00 хвилин 26.09.2019 року по строк дії ухвали.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), адреси базових станцій, а також із зазначенням адреси базових станцій співрозмовників, Інтернет-з`єднання, абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 26.09.2019 року по 15.10.2021 року, у електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, а також зазначення адреси базових станцій співрозмовників для встановлення об`єктивної істини у справі.

Строк виконання ухвали до 15 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1