ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1923/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0008751 від 10 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 стосовно вчинення ним проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали клопотання і просили суд його задовольнити. Прокурор не заперечував проти його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому та усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Судом також роз`яснено підозрюваному наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, дійшов таких висновків.
Відповідно до клопотання захисника, органом досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено наступне.
ОСОБА_3 30 вересня 2015 року приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись в торговій залі гіпермаркету «Епіцентр», що в м. Києві по проспекту Петра Григоренка, 40, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць, належне ТОВ «Епіцентр К» майно на загальну суму 186 грн. 08 коп., а саме: бокорізи, вартістю 136 грн. 64 коп., шланг для води, вартістю 186 грн. 08 коп., які сховав до кишені куртки та пройшов повз касу не розрахувавшись, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за яке, крім іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, подія проступку, вчиненого ОСОБА_3 , мала місце 30 вересня 2015 року, відтак на час підготовчого судового засідання, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України 5-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, останній не вчинив нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисника про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові доказ по справі: бокоріза, шланг залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»; DVD-RW диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1