Справа № 199/4084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за №0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002016, кваліфікованому за ст.185 ч.3 КК України, на дванадцять місяців до 07 грудня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує вищезазначене кримінальне провадження за заявою від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа 06 грудня 2019 року у період часу з 07 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин проникла у її квартиру АДРЕСА_1 та викрала належне заявнику майно, сума збитку встановлюється. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0002016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закінчується 07 грудня 2021 року. Проте, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні наразі ще необхідно встановити місцезнаходження та вилучити викрадені речі, встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення, повідомити про підозру осіб, які вчинили вказаний злочин, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності та підтримання його вимог в повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002016 від 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та розпочатого за тим фактом, що невідома особа 06 грудня 2019 року у період часу з 07 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин проникла у квартиру ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та викрала належне заявнику майно.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що оскільки вищевказане розслідуване кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.185 ч.3 КК України, даний злочин належить до категорії тяжких, а оскільки повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не пред`явлено жодній особі, то строк досудового розслідування становить 18 місяців і спливає 07 червня 2021 року.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року даний строк було продовжено за клопотанням слідчого на шість місяців до 07 грудня 2021 року.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За змістом ст.ст.12, 185 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.

Нормою ст.219 ч.4 п.п.2, 3 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 ч.2 абз.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Положеннями ст.295-1 ч.ч.1, 4 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту ст.ст.91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А за загальним правилом обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002016 закінчується 07 грудня 2021 року, однак дотепер не встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, не повідомлено таких осіб про підозру, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та його точну вартість, що потребує додаткового часу, а згідно вимог кримінального процесуального закону доведення таких обставин покладається на орган досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже таке клопотання підлягає задоволенню, однак частково. Суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, який на думку суду є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що буде відповідати завданням кримінального провадження, оскільки необхідність продовження відповідного процесуального строку на більш тривалий проміжок часу (12 місяців), на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, належним чином не обґрунтована і не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за №0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на шість місяців, тобто до 07 червня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1