Справа № 148/1853/21
Провадження №1-кс/148/599/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанови слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо невручення постанови та скасування постанови слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000330 внесеному в ЄРДР від 12.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Дана скарга мотивована тим, що в провадженні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про залучення його, як потерпілого.
21 жовтня 2021 року, поштою він отримав копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Вважає, що дана постанова є необґрунтованою та безпідставною, так як ОСОБА_5 в поданій заяві про злочин, вказав про спричинення йому шкоди. Однак, слідчий не допитав його та не встановив чи є у нього будь-які документи на підтвердження завдання матеріальної або моральної шкоди.
В зв`язку з цим, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не вручення постанови про відмову у визнанні потерпілим та скасувати постанову від 13.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_5 , як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000330.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржника заперечив в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції суду пояснив, що слідчим прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим у відповідності до вимог КПК України.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Суд, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представленні скаржником матеріали, а також матеріали кримінального провадження, встановив, що в провадженні слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження 0000330 внесеному в ЄРДР від 12.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

13.10.2021, слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно приписів ст. 303 ч.1 п.5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В свою чергу ст. 55 ч. ч. 1, 2 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2021, а також в заяві про залучення як потерпілого від 13.10.2021, ОСОБА_7 вказує на те, що йому було завдано матеріальної шкоди, та просить залучити його як потерпілого.
В постанові про відмову у визнанні потерпілим слідчий зазначає, що підставою для висновку про відмову в залученні потерпілим, є те, що ОСОБА_5 , не надав слідчому підтверджуючих доказів про те, що йому було спричинено матеріальну чи моральну шкоду.
Суд вважає, що такі висновки слідчого суперечать вимогам ст. 55 КПК України. Так, відповідно до приписів вказаної статті, права і обов`язки потерпілого, виникають саме з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її як потерпілого, які в свою чергу і підтверджують завдання шкоди, внаслідок невиконання рішення суду та видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно.
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів, які б могли надавати слідчому підстави для застосування ч.5 ст. 55 КПК України.
Посилання слідчого в постанові на вимоги ст. 60 КПК України, що заявник зобов`язаний надати слідчому докази, є безпідставним, так як вказаною статтею надано право заявнику подавати речі і документи, а не його обов`язок надавати докази на підтвердження спричинення йому матеріальної чи моральної шкоди.
В зв`язку з чим, постанова слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 є незаконною.
Вирішуючи питання щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого, щодо вручення ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог, ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим заява про залучення як потерпілим було розглянуто в строк, визначений КПК України та направлено заявнику, про що свідчить копія супровідного листа від 13.10.2021.
В зв`язку з чим, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
За приписами ст. 307 ч.1, ч. 2 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, порушене право скаржника підлягає захисту у спосіб скасування постанови слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в частині відмови у визнанні потерпілим та зобов`язанні слідчого вирішити заяву ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

В частині визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не вручення постанови скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 60, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанови слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.10.2021, в кримінальному провадженні № 0000330 внесеного в ЄРДР від 12.10.2021, в частині відмови в задоволенні заяви у визнанні ОСОБА_5 потерпілим та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 (або ж слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження) повторно розглянути дану заяву відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не вручення постанови про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя