№ 207/5186/21
№ 1-кп/207/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000667 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , маючого середню спеціальну освіту , одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , 24 жовтня 2021 року приблизно о 20 годині 05 хвилин у темний час доби при включеному міському електроосвітленні , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Hyundai Tucson» , державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності , здійснював рух по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське , по автодорозі , що має по дві смуги руху в кожному напрямку , розділені горизонтальною білою подвійною суцільною дорожньою розміткою .
Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу , позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») , розташованого в районі електроопори № 117 , перед яким зупинився транспортний засіб в сусідній смузі праворуч , не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів , а саме пішохода ОСОБА_5 , заходів до зменшення швидкості , а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняв і , продовживши рух , скоїв на нього наїзд .
В результаті даної ДТП , пішоходу ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла : закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку , закритого перелому лівої ключиці зі сміщенням кісткових уламків , ран на передній поверхні правої та лівої нижньої кінцівки , (слідами загоєння котрих є виявлені рубці) - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень .
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому , що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» , державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги 18.1 та п.18.4 Правил дорожнього руху України , які свідчать :
- п. 18.1 «Водій транспортного засобу , що наближається до нерегульованого пішохідного переходу , на якому перебувають пішоходи , повинен зменшити швидкість , а при необхідності зупинитися , щоб дати дорогу пішоходам , для яких може бути створена перешкода чи небезпека» ;
- п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб , водії інших транспортних засобів , що рухаються по сусідніх смугах , повинні зменшити швидкість , а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись , що на пішохідному переході немає пішоходів , для яких може бути створена перешкода чи небезпека» ,
невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками , що настали .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Згідно ст. 46 КК України 2001 року особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами , які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Враховуючи , що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим , відшкодував повністю завдану шкоду , про що потерпілий подав заяву , обвинувачений , його захисник та потерпілий просять закрити кримінальне провадження , звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. 46 КК України 2001 року , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000667 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Речовий доказ - автомобіль «Hyundai Tucson» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику , що розташований за адресою: вулиця Медична , 15 у м. Кам`янське , повернути ОСОБА_6 .
Скасувати арешт майна , накладений на автомобіль «Hyundai Tucson» , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1372 гривні 96 копійок .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1