УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002985 від 29 липня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивовано тим, що провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 від 29 липня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт про те, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995р. ( частки), свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1997р. ( частки).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено труп останнього та констатовано смерть.

Надалі невстановленими особами, за попередньою змовою із старостою с. Чернин Таращанської ОТГ, виготовлено завідомо підроблений документ, а саме заповіт від 01 грудня 2016р., відповідно до якого ОСОБА_4 заповідає усе належне йому майно на день його смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, про обставини підробки вказаного заповіту, що викликає сумнів у органу досудового розслідування, є той факт, що заповіт від 01.12.2016 до Державного реєстру заповітів внесено лише 26 серпня 2020р.

В подальшому, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено довіреність на представництво інтересів, в тому числі щодо оформлення спадщини померлого ОСОБА_4 . Вказана довіреність від ОСОБА_5 на гр. ОСОБА_7 посвідчена 31 жовтня 2020р. (час реєстрації 18:47:38) нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за реєстровим №260 на бланку НМК 191684.

11 червень 2021р. (час реєстрації 20:56:51) державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру довіреностей 24 червня 2021р. нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено Довіреність за реєстровим №265 на нотаріальному бланку НРЕ 946218 відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси останнього, в тому числі розпоряджатись нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вище вказаної Довіреності та інших документів в сукупності, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири відповідно до якого ОСОБА_9 (Продавець) продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 27 серпня 2021р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 2021р., серія та номер: 14387.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який повідомив, що ним було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №7-305 від 11 червня 2021р. гр. ОСОБА_7 , яка була представником ОСОБА_5 по Довіреності. Свідок ОСОБА_8 зазначив, що оригінал заповіту посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01 грудня 2016р. за реєстровим №22 від імені ОСОБА_4 зберігається у матеріалах спадкової справи №716/2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що до останньої через соціальну мережу «Фейсбук» у жовтня 2020 року звернувся ОСОБА_5 , який в подальшому повідомив останній, що за грошову винагороду останньому потрібна допомога в оформленні спадщини за заповітом у м. Києві. 31 жовтня 2020р. після зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання передала ОСОБА_5 копію паспорта та копію картки платника податків для оформлення Довіреності. 31 жовтня 2020р. ОСОБА_5 привіз ОСОБА_7 оригінал Довіреності, оригінал заповіту, оригінал технічного паспорту на квартиру , оригінал свідоцтва про право власності та копію свого паспорта та карки платника податків.

Після оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 , передала усі документи представнику ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_14 .

Відтак, є підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_5 на належну ОСОБА_4 .. квартиру було подано підроблені документи, що підтверджували б право ОСОБА_5 на реєстрацію даної квартири за собою на праві приватної власності.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру:

За вказаними параметрами запиту : ОСОБА_4 , 1949 р.н., дата смерті 28 квітня 2020р., 11 червня 2021р. видано свідоцтво про право на спадщину№67813221 на бланку НМС 943786 номер в реєстрі №7-305 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ;

Як зазначає слідчий, з метою підтвердження чи спростування факту того, що невстановлені особи, які не є спадкоємцями та не мають законного права, зверталися до державного нотаріуса з метою відкриття спадщини та успадкування майна померлого ОСОБА_4 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до, завірених належним чином, копій спадкової справи: №716/2020 та оригіналу заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 від 01 грудня 2016р. за реєстровим №22 від імені ОСОБА_4 , який міститься в вказаній спадковій справі, у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002985 від 29 липня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або, за її дорученням, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасового доступу з можливістю вилучення, завірених належним чином, копій спадкової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : №716/2020 та оригіналу заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 від 01 грудня 2016р. за реєстровим №22 від імені ОСОБА_4 , який міститься в вказаній спадковій справі, у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: