Справа №522/3354/22
Провадження №1-кс/522/1518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень на підставі її заяви, поданої засобами поштового зв`язку 21.08.2020.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» відповідно до ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником до матеріалів скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване тим, що 31.01.2022 АТ «Укрсиббанк» отримало лист від ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно якого відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені не були.

Як вбачається зі змісту поданої скарги і доданих матеріалів, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрсиббанк» 21.08.2020 звернулася до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до наведених положень кримінального процесуального законодавства та встановлених судом обставин, бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви адвоката розпочалася з наступного дня після отримання її заяви, поданої засобами поштового зв`язку 21.08.2020, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Скарга на бездіяльність слідчого подана заявником до суду лише 10.02.2022, тобто із суттєвим порушенням встановлених законом строків. При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не обґрунтоване належним чином. Крім того, на думку слідчого судді особа, яка подала скаргу, повинна цікавитися долею поданих нею процесуальних документів та заяв, що виступає в повне протиріччя з тим, що адвокатом подано скаргу на бездіяльність через півтора роки з моменту подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, заявником пропущений передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого та клопотання про поновлення процесуального є необґрунтованими.

За таких обставин, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
18.02.2022