Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4704/21
У Х В А Л А

27.09.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, зокрема наступних речових доказів: екскаватора гусеничного марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS370LCT2, № НОМЕР_1 , та екскаватора гусеничного марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS260LC, № НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року близько 17 години 50 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від активістів громадської організації "Доста Закарпаття" про те, що працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" (далі - ТОВ "Закарпаття асфальт") здійснюють роботи щодо розчистки русла ріки Тиса в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області.

14.09.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України.

25.09.2021 року о 11 годині 12 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 про отримання повідомлення активіста громадської організації "Доста" про те, що за адресою: смт. Вилок, вулиця Головна, поблизу контрольно-пропускного пункту "Вилок" та ріки Тиса, наявна техніка і невідомі особи незаконно видобувають піщано-гравійну суміш. Дане повідомлення було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000366 від 14.09.2021 року.

25.09.2021 року заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки біля русла ріки Тиса в смт. Вилок, на відстані близько 500 метрів від автомобільного мосту, в ході якого виявлено екскаватор гусеничний марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS370LCT2, № НОМЕР_1 , та екскаватор гусеничний марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS260LC, № НОМЕР_2 , які вилучено та передано під розписку ОСОБА_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які керували екскаваторами, відмовилися надавати показання та документи на транспортні засоби.

Постановою слідчого від 25.09.2021 року вилучені екскаватори визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою встановлення власників екскаваторів слідчим направлено запити до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області та ТОВ "Закарпаття Асфальт".

Вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, виступають засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у їх збереженні для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом накладення арешту у виді заборони відчуження.

Метою накладення арешту виступає збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інші слідчі, за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, на підставі повідомлення активістів громадської організації "Доста Закарпаття" від 13.09.2021 року про те, що працівники ТОВ "Закарпаття асфальт" здійснюють роботи щодо розчистки русла ріки Тиса в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області.

25.09.2021 року з 12 години 20 хвилин до 12 години 55 хвилин заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за участю двох понятих та ОСОБА_7 проведено огляд ділянки поблизу ріки Тиса в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 500 м від автомобільного мосту через ріку Тиса, де за декілька метрів від ріки знаходилися два навантажувачі, а саме: навантажувач марки "JCB", моделі JS370LCT2, № JCBJS37CKL2150365, та навантажувач марки "JCB", моделі JS260LC, номер рами НОМЕР_3 , які вилучено.

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2021 року, винесеною слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , екскаватор гусеничний марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS370LCT2, № НОМЕР_1 , та екскаватор гусеничний марки "JCB", без реєстраційного номера, моделі JS260LC, № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366 від 14.09.2021 року.

25.09.2021 року вказані речові докази передано заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 . ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

25.09.2021 року о 11 годині 12 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 про отримання повідомлення активіста громадської організації "Доста" про те, що за адресою: смт. Вилок, вулиця Головна, поблизу контрольно-пропускного пункту "Вилок" та річки Тиса, наявна техніка і невідомі особи видобувають піщано-гравійну суміш.

Наведені обставини стверджуються наступними документами:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000366 від 14.09.2021 року, виготовленим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 4);

2) копією протоколу огляду місця події від 25.09.2021 року, складеного заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 6, 7);

3) примірником постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2021 року, винесеної слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 15, 16);

4) копією розписки ОСОБА_7 від 25.09.2021 року (а.с. 8);

5) копією рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 25.09.2021 року (а.с. 5).

Копія договору № 0028/21 від 13.04.2021 року (а.с. 13), яка неповністю читабельна, не має усіх ознак документа, яким згідно частини першої статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не підлягає врахуванню в якості джерела доказу.

Копії пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.09.2021 року, відібраних заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 9, 10), та копію відповіді Служби автомобільних доріг у Закарпатській області від 09.04.2021 року № 602/02-41, адресованої Виноградівському МУВГ (а.с. 14), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 27.09.2021 року.

У статті 85 КПК України закріплено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копії запитів слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.09.2021 року № 10031/206/27-1-2021 до ТОВ "Закарпаття Асфальт" (а.с. 11) та від 27.09.2021 року № 10030/206/27-1-2021 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (а.с. 12) з приводу надання відомостей щодо власників майна, про арешт якого подано клопотання, та копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, не містять відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин у справі.

Згідно положень абзацу першого частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень пункту 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У частині першій статті 240 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, розпочато розслідування кримінального правопорушення на підставі повідомлення про те, що працівники ТОВ "Закарпаття асфальт" здійснюють роботи з розчистки русла ріки Тиса в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області.

Дані обставини не підтверджують існування підозри вчинення кримінального правопорушення.

Факт надходження 25.09.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про видобування піщано-гравійної суміші, відомості за яким не вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не спростовує наведений вище висновок.

У зв`язку з недоведеністю існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1