Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2150/2021 Справа № 641/9094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні просить надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний тел. НОМЕР_1 (800-400-000), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний тел. НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.11.2021 року в період часу з 08:30 год до 18:50 год. невстановлена особа через вікно проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби із золота, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
17.11.2021 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована за №0001393 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Також сторона обвинувачення зазначає, що зазначену інформацію отримати іншим шляхом неможливо, а без зазначеної інформації не можливо встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Слідчий подав заяву, в якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора (провайдера) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК).
Крім того, слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчоий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_11 не вказані у Витягу з ЄРДР як слідчі, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_12 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1