Справа № 439/1866/20
Провадження №1-в/439/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Боратин Бродівського району Львівської області, із професійно-технічною освітою, не працюючий, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за статтею 389-2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:
25 січня 2022 року провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони та виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений ОСОБА_5 характеризується нейтрально. Скарги на його поведінку відсутні.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 21 січня 2021 року засуджений за вироком Бродівського районного суду Львівської області за статтею 389-2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік.
Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У свою чергу доказами по справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується нейтрально. Скарги на його поведінку відсутні.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за статтею 389-2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1