Справа № 466/7828/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

09.05.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням вжити заходів щодо його сусіда, котрий 08.05.2020 приблизно о 19:46 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілкової кістки зі зміщенням.

Відомості за даним фактом 09.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який на даному етапі досудового розслідування має процесуальний статус свідка.

Слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно проведено ряд слідчих дій за участі свідка ОСОБА_6 , а саме слідчий експеримент за участі останнього, провести одночасні допити між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

З метою проведення допиту встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , проведеного 08.04.2021, встановлено, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від прибуття до органу досудового розслідування, посилаючись на те, що він знаходиться у м. Києві, де постійно проживає, однак це є обманом органу досудового розслідування зі сторони ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово бачив ОСОБА_6 у дворі власного будинку, що підтверджує записами з камер відео спостережень з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які оглянуті та дболучені до матеріалів кримінального провадження,

Слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 16.04.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомлено про необхідність прибути до слідчого на 10:00 год. 17.04.2021 за адресою місця знаходження СВ ВП № 4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області: м.Львів, вул. А.Кучера, 5, у службовий кабінет № 15, для надання показань по суті кримінального провадження.

17.04.2021 на 10:00 год. ОСОБА_6 , не прибув, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, слідчим СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 неодноразово були здійснені виклики свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надсилання повісток про виклик на 10:00 год. 05.05.2021, на 10:00 год. 17.05.2021 та на 10.00 год. 20.05.2021 наручно, шляхом вручення дільничним офіцером поліції, однак ОСОБА_6 , умисно не відчиняв дверей своєї квартири, для отримання повісток.

Окрім того, слідчим 26.05.2021 о 12:50 год., 27.05.2021 о 14:25 год., здійснювались телефонні дзвінки на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою виклику останнього для допиту, проте ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав, та всі виклики слідчого проігнорував і не прибув до органу досудового розслідування.

Також, 14.05.2021 здійснено дільничним офіцером поліції вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою вручення повісток про виклик ОСОБА_6 для допиту останнього в процесуальному статусі свідка, однак, двері квартири були зачинені та на дзвінки ніхто не відповідав, що підтверджується відповідним рапортом ДОП ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.05.2021.

Оскільки є наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від прибуття на виклик слідчого та свідомо порушує вимоги п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні примусового приводу для допиту як свідка, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001333 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який на даному етапі досудового розслідування має статус свідка.

Відповідно до ч. 2 ст.131 КПК України, привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканість, передбаченого ч. 29 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 107, 131, 135, 136, 140, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 30.8.2021 по 03.09.2021 в службовий кабінет № 15 СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, а саме допиту як свідка та проведення слідчого експерименту з участю свідка.

Виконання ухвали про привід свідка доручити відділу кримінальної поліції ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду та слідчому документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1