Справа №522/1985/22
Провадження №1-кс/522/1167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 27.01.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 20.00 годині, до пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої на АДРЕСА_1 з ціллю повечеряти та переночувати до ранку 23.01.2022 року прибув ОСОБА_5 разом із своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час у палатці пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходився ОСОБА_8 . В подальшому у нічний час доби перебуваючи у палатці пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході вживання їжі до ОСОБА_6 підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та почав лаятися та штовхати ОСОБА_6 щоб остання посунулась на лавці. ОСОБА_9 побачивши, що до ОСОБА_6 пристає невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, зробив йому зауваження та вивів з палатки пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю де один раз наніс удар ногою у область обличчя, після чого разом з невідомим чоловіком повернулися до платки, де невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років посадили на окрему лавку, але він продовжив лаятися на усіх присутніх у палатці та вести себе не подобаючи.

23.01.2022 року приблизно в 5 годин ранку, більш точного часу в ході досудовим розслідуванням не встановлено, за лайки та нецензурну брань, неналежну поведінку волонтери вигнали невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років тимчасово з палатки пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю. Та в цей же час ОСОБА_9 пожалівся своєму товаришу ОСОБА_5 , що раніше, невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, образив їх подругу ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , який також знаходився у палатці, з яким разом вийшов з пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю де в цей час, недалеко від палатки, біля ялинки побачили сидячого навпочіпки невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, який раніше приставав до ОСОБА_6 , та якого раніше вигнали волонтери, провітритися.

Перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи обуреними поведінкою невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, діючи в групі, з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років. З метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років, ОСОБА_10 умисно наніс йому п`ять ударів ногою в область голови та обличчя, від яких він упав на землю, та втратив свідомість. В цей час ОСОБА_8 який знаходився поруч, побачивши безпорадний стан лежачого на землі невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, з метою доведення свого злочинного наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари ногами в область голови, обличчя та тулубу невідому чоловіку. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричини невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрічерепний крововилив, які у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 повернувся до пункту обігріву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 пішов до магазину розташованого неподалік від площі Куликове поле, а невідомого чоловіка в безпритомному стані залишився лежати на землі, недалеко від пункту обігріву. Через нетривалий час невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, в безпритомному стані був виявлений сторонніми особами, які занесли його до пункту обігріву з якого його каретою швидкої допомоги доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР в відділення реанімації, де йому надається невідкладна медична допомога. Стан потерпілого крайнє тяжкий.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 23.01.2022 року, досудовому слідству необхідна медична документація: з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) куди потерпілий невідомий чоловік був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 23.01.2022;

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.
Без отримання доступу до інформації, викладених у медичної документації потерпілого невідомого чоловіка проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.
У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 27.01.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, документів медичної карти стаціонарного хворого №588 невідомого чоловіка, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
22.02.2022