Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/569/20
Провадження № 1-кп/935/120/21
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 07:00 годину, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 31.07.2021 включно. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує за вчинення вказаного злочину, незаконно впливатиме на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочини, має слабкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, дані про його особу. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, відтак, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 07:00 годину, а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: смт. Брусилів Житомирської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Суд приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України,

постановив:

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 07:00 годину.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до суду за першою вимогою;

не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити по 20 лютого 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3