Провадження № 11-сс/4820/625/21
Справа № 676/4895/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року,

у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді місцевого суду, прокурор та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, уважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи наведене, таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, в даному випадку суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості щодо перегляду ухвали слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

З урахуванням тих обставин, що апелянтами оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 , повернувши їх із доданими до них матеріалами.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2