Справа № 201/8967/21
Провадження 1-кс/201/2754/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000745 від 02.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000745 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

В провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000745 від 02.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2021 року близько о 12:33 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9 внаслідок незаконного поводження з вибуховими речовинами стався вибух в салоні транспортного засобу "Subaru", д.н.з. НОМЕР_1 .

02.09.2021 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено автомобіль з пошкодженням, марки Subaru державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль та ключі від нього було оглянуто та вилучено на майданчик ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7. Вказаний автомобіль було вилучено з метою подальшого проведення судових експертиз.

Також, 02.09.2021 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою було виявлено та вилучено наступне:

- 91 патрон калібру 9 мм. Р.А.;

- 6 патронів калібру 9 мм. з металевою кулею;

- 1 патрон калібру 7.62 мм. з металевою кулею;

- Ніж з коричневою рукояттю в ножнах;

- Гвинтівка Сайга 410-К №02270440 та два магазини до неї;

- Балон за зовнішніми ознаками схожий на балон Терен 4М з затертим корпусом;

Враховуючи вище викладене, та те що в ході проведення об`єктивного неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в проведення судових експертиз, а саме судової трасологічної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи та інший необхідних комплексних судових експертиз, а також з метою не допущення втрати, забезпечення схоронності вилучених речових доказів, чи уникнення пошкодження вилучених об`єктів, слідство вважає накласти арешт на вищевказані об`єкти, які окрім вище викладеного є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000745 від 02.09.2021 року на автомобіль марки Subaru Legacy, VIN НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1