печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6398/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щов Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 02.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа не пізніше 04.11.2020, маючи та реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства. останньої, отримало доступ до карт-рахунку потерпілої, та, не будучи правомірним користувачем, та, не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок власника банківської платіжної картки, шляхом переказу грошових коштів із зазначеного карт-рахунку здійснило розкрадання коштів ОСОБА_5 загальну суму 522 білоруських рублів, що у момент скоєння злочину становило понад 19,33 базових величин.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що на 04.11.2020 ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала жінка та представилася співробітником банку.
Під час телефонної розмови вона пояснила, що на даний час з використанням банківської платіжної картки ОСОБА_5 виробляються підозрілі операції. Після чого жінка попросила назвати номер банківської платіжної картки та CVV-код, що ОСОБА_5 і зробила, після чого розмова припинилася. Згодом ОСОБА_5 виявила, що з її банківської платіжної картки викрадено кошти на загальну суму 522 білоруських рублів.
Відомості про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, що використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР- адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за 04.11.2020, мають важливе значення для розслідування цієї кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації щодо вчиненого стосовно ОСОБА_5 злочину.
Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався у злочинних цілях у період з 04.11.2020, у зв`язку з чим відомості за абонентським номером необхідні за 04.11.2020.
Зазначеними відомостями, в повному обсязі має приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація:
- про контактні дані особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, що використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_2 за 04.11.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1