Справа № 357/8671/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001545 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.09.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 05 липня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001545 від 05.07.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 11.07.2021 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав золотий ланцюжок , вагою близько 5 г, 582 проби, вартістю 6068 грн. 85 копійок, золоту каблучку із вставками з каміння фіаніт, вагою близько 4 г, 585 проби, вартістю 4768 грн. 60 копійок, підвіску хрестик золотий, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 2286 гривень 88 копійок, золоті сережки зі вставками з білого каміння - фіаніт, вагою 6 г, 585 проби, вартістю 8630 гривень 88 копійок, телефон марки «HUAWEI» моделі «Y5», 2019 року, чорного кольору, імеіІ: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1666 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 23 421 гривень 88 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 04 липня 2021 близько 12 год. 00 хв. Перебуваючи поблизу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 та викрав набір інструментів марки «JONNESWAY» моделі «S041152477S» на 77 предметів вартістю 3318 гривень 69 копійок, домашній кінотеатр марки «Sven» моделі «ІН00 5.1» вартістю 1216 гривень 67 копійок, компресор марки «Ураган» моделі «КА-У12030» вартістю 559 гривень 39 копійок та зарядний пристрій марки «ARMER» моделі «ARM-SC4E» вартістю 815 гривень 36 копійок, що належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 5910 гривень 11 копійки.

Також провівши допит потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що близько 12 год. 25 хв. 11.07.2021 вона повернулась до своєї квартири та побачила незнайомого їй чоловіка, який виявився в подальшому ОСОБА_5 , який у розмові повідомив, що привів її співмешканця ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння додому. Далі ОСОБА_5 вийшов з квартири та пішов геть. Після цього ОСОБА_6 зачинила за ним двері та пішла роздивлятись де відпочиває її співмешканець та чи нічого не зникло з квартири . Зайшовши до дальньої кімнати, вона побачила там співмешканця, який відпочивав на дивані. Тоді вона повернулась до зали, де привернули увагу вивернуті з шухляд комоду речі. Перевіривши все в кімнаті, ОСОБА_6 виявила, що невідомий чоловік, який привів її співмешканця викрав наступні речі: золотий ланцюжок, вагою близько 5 г, 582 проби, золота каблучка із вставками з каміння фіаніт, вагою близько 4 г, 585 проби, підвіска хрестик золотий, вагою 2 г, 585 проби, золоті сережки зі вставками з білого каміння - фіаніт, вагою 6 г, 585 проби. Після чого ОСОБА_6 вирішила повернутись до кімнати, де відпочивав її співмешканець ОСОБА_8 і вирішила перевірити його кишені, оскільки при собі він мав мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y5», 2019 року, чорного кольору, імеіІ : НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . При цьому вона виявила, що його мобільний телефон відсутній.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення теперішнього місця знаходження мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y5», 2019 року, виникла необхідність в отриманні відомостей, які зберігаються в операторів зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із використанням мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; із зазначенням абонентських номерів, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналах, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 10.07.2021 по теперішній час із наданням відомостей щодо банківських карток та/або рахунків, які використовувались для оплати послуг за спожиті телекомунікаційні послуги.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із використанням мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; із зазначенням абонентських номерів, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналах, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 10.07.2021 по теперішній час із наданням відомостей щодо банківських карток та/або рахунків, які використовувались для оплати послуг за спожиті телекомунікаційні послуги та провести їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1