Код суду 233 Справа № 233/2943/21
Вирок
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, холостий, дітей не має, працює на посаді сервіс-майстра в ПП «Будпостач», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
09.04.2021 приблизно о 17 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на автовокзалі в м. Краматорськ Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 28, де побачив дві металеві ємності, в середні яких він виявив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP у великому розмірі, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, взяв вищевказані дві металеві ємності, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великому розмірі, без мети збуту. Після чого придбану при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ОСОБА_5 поклав у відділення носимого рюкзака, тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP у великому розмірі без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день приблизно о 18 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з автовокзалу м. Краматорськ, Донецької області, на автобусі сполученням Слов`янськ-Мирноград, поїхав до с. Малинівка Покровського району Донецької області, при цьому умисно незаконно здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі.
09.04.2021 року, в період часу з 20 годин 20 хвилин по 21 годин 05 хвилин, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля блок посту БП2П001, який знаходиться на перехресті автотрас Н-20 та Т0504, де знаходився ОСОБА_5 , який на вимогу слідчого добровільно надав для огляду дві металеві ємності, які знаходились у відділені його рюкзака, в середні яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,8676 г, тобто у великому розмірі, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту у великому розмірі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 06 вересня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, на день скоєння кримінального правопорушення був офіційно працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 двох років позбавлення волі є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Крім того, суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки відсутні відомості щодо нього, які б давали підстави стверджувати про його підвищену суспільну небезпеку, як особистості.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1372,96 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06 вересня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 . від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. процесуальних витрат.
- порошкоподібні речовини масами 1,6399 г, 2,3626 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (залишки після проведення експертизи), в двох згортках з фольги, дві порожні металеві ємності, передані до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1976 від 17.06.2021 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1