Провадження № 1-кп/638/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000725 від 22.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
17.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходився у приміщенні за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, де розташований офіс №14-а ТОВ «Інком Юрек». У цей час між ним та ОСОБА_4 , який перебуває на посаді юриста вказаного товариства, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, ОСОБА_6 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на сходах біля виходу з приміщення будинку, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень відкритими долонями своїх рук наніс декілька ударів у грудну клітину та кулаком своєї правої руки наніс удари в ліве плече та грудну клітину потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/929-С/2019 від 03 квітня 2019 року, у наслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на тулубі та руках, які виникли від дії тупих твердих предметів, садна на руках, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом тертя-ковзання, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_6 постійно затягував судовий розгляд та повинен бути притягнутий до відповідальності поза межами строку передбачених КПК України.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_6 протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на момент його скоєння, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування, обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене останнім 17 лютого 2019 року.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, після 17 лютого 2019 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно два роки.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази оптичний диск «DWD-R» в кількості одна штука, об`ємом 700 Mb, та флеш носій «Transcend» в кількості одна штука, об`ємом 16 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Речові докази оптичний диск «DWD-R» в кількості одна штука, об`ємом 700 Mb, та флеш носій «Transcend» в кількості одна штука, об`ємом 16 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1