СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/115/22
ун. № 761/4667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007125 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений,офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_2 , без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а самепідроблення офіційного документу, який видається підприємством, який надає права, з метою його використання підроблювачем, повторно, за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше 5 років.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема (в редакції Закону до 01.07.2020 року) якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; (в редакції Закону на даний час) - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України на даний час відносяться до категорії нетяжких (на час вчинення середньої тяжкості) за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України на даний час відносяться до категорії кримінальних проступків (на час вчинення злочин невеликої тяжкості) за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Кримінальні правопорушення було вченого 23.01.2016, 15.03.2016, 12.04.2016 та 29.04.2016, тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 5 років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертиз.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 загальну вартість проведення експертиз, що становить 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3