Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/2336/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 361-2 КК України, за фактом можливого несанкціонованого розповсюдження приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000099 до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яким міститься наступна інформація:

-дата отримання приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікованого електронного підпису, що надає право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень, Реєстру актів цивільного стану громадян та Спадкового реєстру та документів, які заповнювалися (підписувалися) останнім, при замовленні/отриманні/продовженні дії такого кваліфікованого електронного підпису (підписів);

-відомості з журналів реєстрації подій наступних інформаційних систем: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень, Реєстру актів цивільного стану громадян, Спадкового реєстру щодо: особи, яка здійснювала перегляд/реєстраційні дії/зміни по наступним даним: АДРЕСА_2 ; відносно гр. ОСОБА_14 (повні дані відсутні), АДРЕСА_3 ; відносно гр. ОСОБА_15 ; АДРЕСА_4 із зазначенням повних анкетних даних такої особи, дати та часу здійснення таких дій, ІР-адреси, з використанням якої здійснювався доступ до вищевказаних реєстрів по зазначеним даним, а також документів, які стали підставою вчинення зазначених дій;

-відомості з журналів реєстрації подій наступних інформаційних систем: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень, Реєстру актів цивільного стану громадян, Спадкового реєстру щодо проведених дій (перегляд, реєстрація, внесення змін, інш.) у вказаних реєстрах приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021, 28.04.2021, 22.05.2020, 27.05.2020, 16.06.2020, 24.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020 із зазначенням дати та часу здійснення таких дій, ІР-адреси, з використанням якої здійснювався доступ до вищевказаних реєстрів по зазначеним даним, а також документів, які стали підставою вчинення зазначених дій,

-положення про ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень, Реєстру актів цивільного стану громадян, Спадкового реєстру, та порядку отримання/надання доступу до інформації, що міститься у таких реєстрах, а також дані, про те, чи є інформація, що міститься в таких реєстрах, інформацією з обмеженим доступом,

з правом вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та/або вилучення таких документів в електронному вигляді у Сумській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер