Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1733/21
Справа № 711/5837/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій він просить зобов`язати слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002235 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України надати копію відеофіксації обшуку проведеного у його помешканні 23.05.2019 та вирішити питання повернення майна вилученого у його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, та пояснив, що у нього при ошуку були вилучені речі, які на даний час не повернені. Тому просить надати відеофіксацію обушку та повернути вилучене майно, але в подальшому, підтримав скаргу в частині повернення майна вилученого у його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 при обшуку.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що на даний час не представилось можливим задоволити клопотання, яке надійшло на адресу СУ ГУНП в Черкаській області, оскільки особа, яка відповідає за зберігання речей в камері речових доказів перебуває у відпустці. Ця особа незабаром виходить із відпустки і клопотання буде вирішене. Додав, що не заперечує проти повернення всього майна, яке було вилучене при обшуку.

Дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 14.05.2019 Придніпровського районного суду м. Черкаси в межах кримінального провадження № 0002235 надано дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: знаряддя вчинення злочину, одяг, мобільні телефони, а також інші предмети та документи, які можуть підтверджувати його причетність до вчинення злочину, та можуть бути використані як докази, в тому числі, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, а також заборонені до обігу предмети та речі.

23.05.2021 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого було вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , неодноразово, а саме: 28.08.2021, 03.07.2019, 08.07.2021, 21.07.2021, 02.09.2021, 03.11.2021 та 05.11.2021 зверталися до СУ ГУНП в Черкаській області та прокуратури Черкаської області про повернення ОСОБА_4 речей, які були вилучені під час обшуку 23.05.2021. Відомості про результати розгляду клопотань відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 169 КПК України, передбачає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 002235 вирішити питання повернення майна вилученого у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1