ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2478/22
провадження № 1-кс/753/430/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
8 лютого 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 8 лютого 2022 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1

10 лютого 2022 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд його скарги в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

За змістом цих норм, наявність клопотання учасника кримінального провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Враховуючи вказані вимоги норм КПК України, слідчий суддя вважає, що винесення ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні, в якому дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин провадження.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Дарницького районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_2 право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336, 376, п. 20-5 Розділу ХІ "Перехідні положеня" КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1