ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/1394/17
Провадження № 1-кп/210/26/22

"27" січня 2022 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000976 від 24.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000976 від 24.03.2017 року.

Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_11

28 вересня 2021 року у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року за №425/2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000976 від 24.03.2017 рокубуло розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе слухання справи продовжувати зі стадії, на якій завершено слухання під головуванням судді ОСОБА_11 .
Сторона потерпілої особи підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та захисники, кожен окремо, заявили клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.
Враховуюче вищевикладене, колегія суддів доходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Розпочати судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000976 від 24.03.2017 року з початку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3