Справа № 671/1611/21
Провадження № 1-кс/671/561/2021
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу надати слідчому ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених приватним підприємцем ОСОБА_5 в середині та на фасаді приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 00.30 год. по 01.00 год. 10.10.2021 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2021 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_24 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч із приміщенням бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_25 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови внаслідок чого ОСОБА_25 не втримавши рівноваги упав на асфальтне покриття. Таким чином, ОСОБА_24 спричинив ОСОБА_25 тілесні ушкодження у вигляді правобічної оболонкової гематоми, більш імовірно субдуральної, набряку мозку, перелому склепіння черепа справа, які відповідно до п. 2, підпункту 2.1. та п.2, абз. «б», підпункту 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
-окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині приміщення та на фасаді приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостережень, які здійснюють записи із подальшим їх збереженням та перенесенням на архівний сервер, які фіксували події 10.10.2021 близько 00.40 год. та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.;
-крім того, встановлено, що приміщенням бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ЦКД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім. М.Чепалюка Волочиської міської ради, на даний час перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_5 ;
-окрім того, відеозаписи з камер віде спостереження, встановлених в середині приміщення та на фасаді приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу надати слідчому ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених приватним підприємцем ОСОБА_5 в середині та на фасаді приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 00.30 год. по 01.00 год. 10.10.2021 з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1