Справа № 521/472/22
Номер провадження:1-кс/521/242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Табарчук Н.С., прокурора Атаманенко О.А., розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001510 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 24.11.2021 року в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6 поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які поміщено до спец. пакета з № SUD1120603.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

02.11.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Романенко Р.І. про те, що в ході відпрацювання території обслуговування, 02.11.2021 близько 10:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Желябова, біля 4/2, було зупинено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі наркотичну речовину. В ході відпрацювання вказаного повідомлення СОГ та проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_2 добровільно видав 14 згортків з невідомою кристалічною речовиною, при дослідженні якої за допомогою експрес-тесту «IDenta», встановлено, що вона має вміст метадону. Також ОСОБА_2 пояснив, що вказану наркотичну речовину він зберігав з метою подальшого збуту. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 186 розфасованих згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході супроводження по матеріалам кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній ймовірно також займається збутом наркотичних засобів, тому виникла необхідність у перевірці даних обставин, а також зібрання доказової інформації для подальшого всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для чого було отримано Ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту попередньої змови на збут наркотичних засобів на території міста Одеси, а також відшукування та вилучення речей та документів, які мають відношення до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, в тому числі вилучених законом з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

24.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 6 поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які поміщено до спец, пакета з № SUD 1120603.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за № 0001510.

25.11.2021 була винесена постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вбачається необхідність залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Атаманенко О.А. проарешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: вилучене в ході обшуку 24.11.2021, за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6 поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які поміщено до спец. пакета з № SUD 1120603.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіЯсинецького Б.П., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Черевко С.П.