Справа № 197/743/21
Номер провадження № 1-в/197/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року ОСОБА_3 , засуджено за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року у вигляді позбавлена воді замінено на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 05 місяців 26 днів.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Початок строку покарання: 13.02.2017. Кінець строку покарання: 22.01.2022.

Станом на 01.09.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 21 день.

В судове засідання представник установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_3 , прокурор не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, спостережна комісія, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду подання, представника в судове засідання не направили, що не є перешкодою в розгляді подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Дослідивши документи, додані до подання, та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2016 році до позбавлення волі з 14.02.2017, відбував покарання в державній установі «ДУВП (№4)», за час перебування в установі характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 26.02.2017, відбував покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», за час перебування в установі характеризувався позитивно, мав 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав. З 08.11.2019, відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Але мав профілактичну бесіду з приводу паління у невстановленому місці. На теперішній час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований в їдальні установи робітником їдальні, покладені на нього обов`язки виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Має 9 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_3 , засуджений до покарання за нетяжкий злочин та приєднано покарання за умисний тяжкий злочин до 5 років 1 місяця позбавлення, відповідно до довідки станом на 01.09.2021 загальна відбута частина покарання складає 4 роки 6 місяців 18 днів, тобто, більше двох третин строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 9 заохочень та не має жодного стягнення.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 01.09.2021 частиною покарання 4 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1