Справа №487/3754/21
Провадження №1-кс/487/5786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000329 про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому після уточнення просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 12.10.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , для проведення допиту у якості свідка, оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. в м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусний та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.
Так, 16.11.2020 у період часу з 17:41 год. до 18:12 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 допитано ОСОБА_4 як свідка, про що складено відповідний протокол. Під час допиту слідчим свідку ОСОБА_4 роз`яснені його права та обов`язки згідно з вимогами чинного законодавства, а також встановлено анкетні дані та засоби зв`язку.
У ході допиту свідок ОСОБА_4 показав, що 11.11.2020 приблизно о 23:00 год. він перебував у якості пасажира на передньому сидінні автомобіля марки «BMW», який рухався по проспекту Героїв України у м. Миколаєві. За кермом вказаного автомобіля перебував малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Коли вони проїхали торгівельний центр «Магелан» та продовжили рухатись по проспекту Героїв України у м. Миколаєві у лівій смузі, то відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW» з автомобілем синього кольору. Що відбувалось далі він практично не пам`ятає.
Тобто свідок ОСОБА_4 під час допиту стверджував, що 11.11.2020 приблизно о 23:00 год. в районі перехрестя провулку Парусний та проспекту Героїв України в момент, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «BMW» та автомобіля синього кольору (марку назвати він не зміг), він перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «BMW», а за кермом вказаного автомобіля перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 .
У ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 вилучено змиви з рульового колеса, ручки перемикання передач, а також подушки з рульового колеса та торпеди. По вилученим предметам з метою встановлення генетичних ознак особи, яка знаходилась за кермом та осіб, які перебували в салоні автомобіля, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Постановою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 28.04.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Прокурором першого відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора у порядку ст.ст. 36, 110, 241, 245 КПК України винесено 06.09.2021 постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виконання вищезазначеної постанови прокурора та проведення допиту у якості свідка, слідчим 06.09.2021 здійснено виїзд за місцем проживання свідка ОСОБА_4 за адресою, яку він вказав слідчому під час проведення 16.11.2020 допиту АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повісток про виклик до слідчого.
Однак, вручити повістку про виклик не надалось можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою. У той же час, 06.09.2021 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України повістка про виклик до слідчого на 10.09.2021 о 15:00 год. для проведення допиту у якості свідка, оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, для передачі ОСОБА_4 вручено під розписку його матері ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_4 до слідчого 10.09.2021 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Надалі, 10.09.2021 о 15:58 год. відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснено виклик по телефону свідка ОСОБА_4 на 14.09.2021 о 10:00 год.
Однак, у зазначений день та час ОСОБА_4 не з`явився, та причини свого неприбуття не повідомив.
Окрім того, 24.09.2021 о 18:18 год. відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснено дзвінок на номер мобільного телефону, який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_4 , з метою його виклику на 28.09.2021 о 17:00 год. для участі у допиті в якості свідка, оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків.
Під час спроб слідчого викликати свідка ОСОБА_4 , останній попросив надати йому дві хвилини для того, щоб він зміг зупинити автомобіль, яким він керував. За проханням свідка ОСОБА_4 слідчим зроблено перерву, та у подальшому здійснено неодноразові дзвінки на номер мобільного телефону свідка ОСОБА_4 , однак останній слухавку не підняв. Також, свідок ОСОБА_4 не зателефонував слідчому, що свідчить про навмисне неодноразове ігнорування виклику до слідчого.
Таким чином, будучи у встановленому КПК України порядку викликаним, у зазначені дні та час, свідок ОСОБА_4 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
При цьому, ОСОБА_4 неодноразово звертався до органу досудового розслідування із заявами про залучення його як потерпілого по вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, ухиляючись від явки до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, свідок ОСОБА_4 перешкоджає слідству у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
До судового засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути питання про привід свідка за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.141 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відтак, слідчий суддя дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню і слід доставити приводом ОСОБА_4 до приміщення ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, для допиту у якості свідка, оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000329 про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 12.10.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , для проведення допиту у якості свідка, оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1