Справа №613/1440/21 Провадження № 1-кс/613/553/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «PadgeroSport» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, за фактом ДТП, що мало місце 12 вересня 2021 року, близько 10 .10 год. на автодорозі Харків-Охтирка, 41 км.+30 м. Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року накладено арешт автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «PadgeroSport» д.н.з. НОМЕР_1 - шляхом заборони користування, ремонтування, розпорядження та відчуження. 11 листопада 2021 року заступником начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої, судове засідання просила проводити за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, постанова про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2021 року вивчена Богодухівською окружною прокуратурою, підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року накладено арешт автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «PadgeroSport» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобілю визначено здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «PadgeroSport» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1