Справа № 710/241/20
Провадження № 1-в/710/66/21
УХВАЛА

23.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки;
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став 15.01.2021 та 07.05.2021 без поважних причин не з`являвся для проведення реєстрації в уповноваженні орган з питань пробації, за що 18.01.2021 та 11.05.2021 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засуджений вчинив п`ять адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується посередньо.
В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що не з`явився на реєстрацію з поважних причин, правопорушення не вчиняв, на даний час працевлаштувався та не вживає спиртні напої.
Прокурор у суд з`явився, подання не підтримав, вказав, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2020 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-5).
Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_5 він проживає в с. Лебедин в будинку, що належить його цивільній дружині разом з дитиною. Працює різноробочим. В листопаді змінив своє місце проживання та став жити з матір`ю. 15.01.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки переплутав дні. 18.01.2020 та 11.05.2021 ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення (а.с. 16, 45, 65, 82, 83, 93, 103, 140, 146, 152, 165).
21.06.2020 з засудженим було проведено бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 17).
Постановою від 24.06.2020 засудженому були встановлені дні реєстрації перша та третя п`ятниця кожного місяця (а.с. 19).
Згідно з листами реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 15.01.2021, 07.05.2021 (а.с. 20, 85, 108).
Відповідно до характеристики заст. Директора КП «Благоустрій» Шполянської МР ОТГ ОСОБА_7 від 24.06.2020 № 1287 ОСОБА_5 проживає в с. Лебедин з народження. За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.с. 22).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 28-36, 70-79, 129-137).
17.07.2020, 07.08.2020, 04.09.2020, 18.09.2020, 06.11.2020, 04.12.2020, 18.12.2020, 04.01.2020, 05.02.2021, 12.02.2021, 12.03.2021, 23.04.2021, 06.08.2021, 17.09.2021, 24.09.2021 з засудженим були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 37, 40, 41, 42, 46, 50, 66, 67, 91, 92, 93, 99, 142, 147, 150).
Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження (а.с. 69).
Постановою від 18.01.2021 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а.с. 84).
Відповідно до характеристики старости с. Лебедин ОСОБА_8 ОСОБА_5 проживає в с. Лебедин з народження. За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.с. 86, 97, 145).
Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження (а.с. 106).
Відповідно до довідки лікаря-нарколога ОСОБА_9 від 14.05.2021 ОСОБА_5 було оглянуто та взято під «Д» нагляд, призначено амбулаторне лікування (а.с. 111).
14.05.2021, 21.06.2021, 09.07.2021 з ОСОБА_5 були проведені консультації-бесіди на тему: «Залучення до здорового способу життя», «Переваги офіційного працевлаштування, постійної роботи у порівнянні з бездіяльністю, нетривалими та неофіційними підробітками», «Поради тим, хто шукає роботу», «Зменшення частоти вживання алкогольних напоїв» (а.с. 112, 124, 125).
Згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 у справі №710/241/20 в задоволенні подання інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 було відмовлено (а.с. 121-123).
Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 139).
23.07.2021 ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення (а.с. 141).
Відповідно до довідки директора ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» ОСОБА_10 від 16.09.2021 №40 ОСОБА_5 дійсно працює вантажником на ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з 01.09.2021 по даний час (а.с. 148).
Постановою від 08.10.2021 засудженому були встановлені дні реєстрації друга п`ятниця кожного місяця (а.с. 19153
Згідно з постановою №276 у справі про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 12.08.2021 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 163).
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ №424181 від 05.07.2021 ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАп та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 164).
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 15.01.2021 та 07.05.2021. 18.01.2021 та 11.05.2021 був попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом.
Однак, в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 у справі №710/241/20 було встановлено, що неявка 07.05.2021 була допущена з поважних причин. Притягнення до адміністративної відповідальності після винесення судом ухвали від 07.06.2021 було за дії вчиненні до 07.06.2021, інші постанови та протоколи про адміністративні правопорушення не містять підписів правопорушника, а також відомостей про те, що особа була присутня під час розгляду чи викликалась на розгляд адміністративних правопорушень, засуджений працевлаштувався, за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є передчасним та не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 - 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1