ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/328/21
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
08.02.2022 року до суду не явилась адвокат ОСОБА_8 яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення розгляд кримінальної справи , що призначено на 08.02.2022 р. та 3.0204.2022 р. та у наступні дати слухання прави в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon
В разі відмови в задоволенні клопотання, надати вмотивоване рішення з посиланням на норми Законодавства, що забороняють застосовувати програму EasyCon для проведеня судових засідань з розгляду кримінальних справ, та вмотивовано обґрунтувати чим перебачено таке обмеження права особи у доступі до правосуддя, зважаючи на викладені у клопотанні обставини та норми законодавства.
Прокурор ОСОБА_2 вважає відкласти справу у разі неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , так як це порушує його право на захист.
Захисника ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинуваченій ОСОБА_10 пояснив, що не спілкується довгий час із адвокатом ОСОБА_8 , чому вона не приїхала до суду невідомо і йому все одно :чи буде присутня захисник ОСОБА_8 чи буде інший захисник.
Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відео конференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою, про що наголосив Верховний Суд в постанові від 1 грудня
2021 року ( справа № 760/15429/20 )
Таким чином, проведення відеоконференції зв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Керуючись ст. 336,372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_8 про розгляд кримінальної справи призначеної на 08.02.2022 року , 02.03.2022 роки та у наступні дати слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Розгляд справи відкласти на 2 березня 2022 року на 13-00 з викликом учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1