Провадження № 1-кп/344/1006/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував насіння конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в кінці лютого та в середині травня 2021 року по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі незаконно посіяв насіння рослин коноплі у заздалегідь підготовлених горщиках та пластмасових стаканах. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії, вирощував рослини коноплі, доглядаючи їх, а саме створюючи оптимальні умови для проростання та зростання рослин, прополюючи та здійснюючи їх полив. 24 травня 2021 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.05.2021 року по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з горища видав дев`яносто шість рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/5630-НЗПРАП від 27.05.2021 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та вісімдесят сім рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/5629-НЗПРАП від 27.05.2021 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Загальна кількість добровільно виданих ОСОБА_5 рослин, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) складає сто вісімдесят три рослини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в невстановлений час по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 обрізав та висушив дозрілі листки рослини коноплі, після чого подрібнив, чим привів їх у потрібний для вживання стан, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Воготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив в пластиковий ящик, який залишив на горищі та зберігав за місцем проживання без мети збуту. 24 травня 2021 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2021 року по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 видав пластиковий ящик, в якому знаходилась суха рослинна речовина, яку в подальшому було вилучено. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/5729-НЗПРАП від 03.06.2021 року вилучена у ОСОБА_5 суха рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в загальній кількості 83,7362 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті всі без винятку обставини вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікацію яких не заперечив. Суду пояснив, що через інтернет купив насіння і в лютому березні 2021 року на горищі будинку, де проживає, що по АДРЕСА_3 , посадив близько ста рослин коноплі з метою особистого вживання, йому було цікаво, як вони будуть рости. Він зробив для рослин освітлення та поливав їх, а жовті листочки обривав та складав у ящик. Все робив сам. Однак, не всі рослини виросли. Коли прийшли працівники поліції робити обшук він добровільно видав наркотичні засоби. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, розумів, що робив неправильно, що це заборонено Законом. Щиро каявся, просив суд суворо його суворо не карати волі не позбавляти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений; позитивно характеризується за місцем проживання; має міцні соціальні зв`язки; має на утриманні непрацездатних батьків, які хворіють; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, та захисника, яка просила застосувати ст. 75 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, враховуючи при цьому вимоги ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В той же час з урахуванням викладених вище обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження: запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та арешт майна до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

диски (постанови слідчого від 25.06.2021 року та від 10.06.2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

96 нарковмісних рослин та 87 нарковмісних рослин, ззовні схожі на рослини «коноплі», суху рослинну речовину в полімерному ящику, яку переупаковано в спецпакет, 15 полімерних пакетів із вмістом зіп-пакетів, електронну вагу, два металеві предмети схожі на фільтри, чотири упаковки із лампами, чотири вентилятора і пластикова витяжка, блок живлення із лампою, три вентилятори, пристрій схожий на кондиціонер, два блоки живлення, два подовжувача, дві лампи із відбивачами, дві лампи із відбивачами та блоками живлення (постанови дізнавача від 24.05.2021 року та від 28.05.2021 року) знищити.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2021 року, залишити без змін.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ