15.12.2021
Справа № 642/7464/21
Провадження № 1-кс/642/4809/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга

адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 03.09.20201 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого було отримано ним 01.12.2021.
Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

Згідно доданої адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги копії оскаржуваної постанови вбачається, що 26.11.2021 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001376 від 02.08.2019, з одночасним роз`ясненням порядку та строку її оскарження.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як передбачено ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скарга надійшла до канцелярії суду 09.12.2021, тобто після спливу строку на оскарження постанови, встановленого ст. 303 КПК України. З клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги захисник ОСОБА_2 до суду не звертався.

Будь-яких даних про отримання захисником оскаржуваної постанови слідчого саме 01.12.2021 матеріали скарги не містять.

Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стоку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє захисника ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 - повернути заявнику.

Розяснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді з аналогічною, в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1