Провадження № 1-кс/643/3735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав насіння «коноплі» у невстановленої особи під час досудового розслідування, та маючи злочинний умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обладнав кімнати орендованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в яких встановив горщики з землею під лампами та вентиляторами для подальшого посіву конопель, після чого посадив вищезазначене насіння у горщики у кількості 185, за якими доглядав та удобрював.

13 серпня 2021 року в ході обшуку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, співробітниками поліції було виявлено: 185 горщиків з землею в яких росли рослини «Конопель», які в подальшому вилучено, та які відносяться до рослин роду «Конопель», які містять в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається тільки у промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно вирощував 185 рослини «Конопель», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06 травня 2000 року.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

13 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

14 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

13 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук в ході проведення якого у останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою приблизно 2 кілограма, велика кількість сухих палиць від рослин, 185 рослин схожих на рослини роду «Конопель», мобільний телефон ТМ «Xiaomi» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з картою з номером: НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Xiaomi» з imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім картою з номером: НОМЕР_6 , та НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тхієн Лок В`єтнам, громадянин В`єтнаму, в`єтнамець, маючий середню освіту, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше судимий: у 2013 році Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що користуються номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номером мобільного телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та номером мобільного телефону НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який міг спілкуватися за допомогою мобільного зв`язку з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення пов`язаним з незаконним обігом особливо небезпечним наркотичних засобів.

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 1 січня 2021 року по теперішній час за номерами НОМЕР_7 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 1 січня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_7 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 1 січня 2021 року по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1