overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/319/22
провадження 1-в/136/15/22
УХВАЛА
іменем України

"25" лютого 2022 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Комунального некомерційного підприємства «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що згідно матеріалів подання ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні їй необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді подання КНП «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - для здійснення захисту, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10.03.2022 о 12:00 год. до Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2 (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області) для участі у розгляді подання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/4174/22
Провадження №1-кп/127/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.02.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 року (під головуванням судді ОСОБА_4 ) дане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням (№127/31980/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049.

Підготовче засідання призначити на 02 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/794/22
Провадження № 1-кс/307/177/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2022 року м.Тячів
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно яке було виявлене в ході огляду місця події 22.02.2022 року , а саме: - вантажний транспортний засіб марки «Урал 4320» 1988 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою с. Усть-Чорна, Тячівського району Закарпатської області;
- причіп сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого відповідно до облікової картки приватного ТЗ є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 ;
- розміщену на транспортному засобі та причепі деревину типу кругляк, породи «Ялина» в кількості 49 штук, які знаходяться в с. Лопухово, по вул. Верховинській, Тячівського району Закарпатської області, біля автобусної зупинки «Усть-Прочка», шляхом заборони розпорядження цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 2 березня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2022
Справа № 334/8886/21
Провадження № 1-кп/334/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
У справі захист обвинувачуваного здійснює адвокат ОСОБА_3 .
У телефонному режимі захисник ОСОБА_3 повідомив про неможливість його участі судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку. передбаченому ст.. 49 КПК України, виключно у випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачуваний виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідним призначити обвинувачуваному захисника на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст.49,53 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття на 12:00 год. 01.03.2022 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №18.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1320/22
Провадження № 1-кп/461/360/22
У Х В А Л А
01.03.2022 року. м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/337/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
28.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 04 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
23.02.2022 прокурор Кам`янка-Бузького відділу жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000012 від 04 лютого 2022 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відтак, ураховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02.03.2022 о 14.30 год. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3573/20
Провадження № 1-в/452/24/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням старшого інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви старшого інспектора Центру Пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується добре, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Подання старшого інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Дата документу 01.03.2022
Справа № 501/20/21
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14:00 годину 02 березня 2022 року.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14.00 год. до 15.00 год. 02 березня 2022 року між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/522/202/22
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України

18 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002432 від 30.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 березня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2022 року о 15 годині 25 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 522/3619/18
Провадження 1-кп/522/587/22
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України

01 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смолянка, Кодимського району, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч.2 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 01.03.2022 року та закінчує свою дію 29.04.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2022 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 489/1201/22
Кримінальне провадження №1-і/489/2/22
УХВАЛА
01 березня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним акутом у кримінальному провадженні №0001741,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підлягає розгляду в умовах відеоконференції з обвинуваченим, який утримується в СІЗО м. Миколаєва в межах раніше обраного запобіжного заходу.

Дане рішення прийнято у відповідності до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України.

Керуючись наведеним,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання в режимі відео конференції з обвинуваченими ОСОБА_3 , який перебуває в СІЗО м. Миколаєва.

Копію ухвали направити навальнику СІЗО м. Миколаєва для організації відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Справа № 608/228/22
Номер провадження1-кс/608/84/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як скаржник просить залишити скаргу без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1