УХВАЛА
25.08.2021 Справа №607/3158/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

25 червня 2021 року прокурор звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до двох місяців, посилаючись на те, що на даний час існують підстави та ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, просила звернути внесену за обвинувачену заставу у розмірі 105100 грн. в дохід держави, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, ухиляється від суду, не з`являючись в судові судові засідання без поважних причин, чим порушує виконання покладених на неї обов`язків та право потерпілих на швидкий судовий розгляд, за місцем проживання відсутня та на даний її місце перебування не відоме, та бере до уваги обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що доцільно обрати тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а також з огляду на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи під заставою, без поважних причин не прибувала за викликом до суду, внесена за неї застава у розмірі 105100 грн. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2020 року, підлягає зверненню в дохід держави.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України, з врахуванням того, що відносно ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею, суд не вбачає необхідності визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу.

З врахуванням наведеного, клопотання сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194,315,317,331 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 до двох місяців - задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , рахувати з моменту її затримання 07 год. 00 хв. 24.08.2021 року. Датою закінчення дії ухвали вважати 22 жовтня 2021 року включно.

Заставу в розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн., внесених за обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2020 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1