overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7523/21
Провадження № 1-кс/487/6701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
29.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001394 від 16.10.2021,-
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001394 від 16.10.2021 - задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2021 p. (у справі № 487/7523/21, провадження № 1-кс/487/5994/21) на наступне майно:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00781-01240-21;
-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0431417;
-транспортний засіб ГАЗ «33021», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною невідомого походження у вигляді рублених колод, ключі від даного транспортного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2021 р. о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/1659/18
Провадження № 1-кс/243/2161/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7811/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами, зокрема, є тримання під вартою.
За приписами ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що прокурор не забезпечив явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд вказаного клопотання, явка якого в судове засідання є обов`язковою, що призводить до затягування розгляду клопотання, а тому слід клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4249/21
Провадження № 1-кс/314/1881/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням слічдчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,

в с т а н о в и в :
у провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині помилково зазначено «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України», замість вірного «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2021 по справі № 314/4249/21 (провадження № 1-кс/314/1881/2021), а саме зазначити «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021 по справі № 314/4249/21 (провадження № 1-кс/314/1881/2021) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.12.2021
Справа № 452/4742/21
Провадження № 1-кс/452/1127/2021
УХВАЛА
іменем України

26 грудня 2021 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, Львівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

- підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 25.12.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 25.12.2021р, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 22.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2021 року о 09.05год.

Слідчий суддя
Справа № 676/7263/21
Провадження № 1-кп/676/503/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 січня 2022 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/209/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000247,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України.

Також, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №0001928 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України, яка до судового розгляду не призначена.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.335, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України, прийняти до свого провадження.

Об`єднати в одне провадження під номером №686/14164/20 кримінальну справу №686/32024/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України та кримінальну справу №686/14164/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308; ч.4 ст.28 ч.3 ст.308 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 04.02.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які перебувають в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/958/20
Провадження № 11-кп/4806/667/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав представник ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" - адвокат ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 400 н. м. д. г., що становить 6800 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Не погоджуючись з указаним вироком у частині вирішення цивільного позову, представник ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав представник ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" - адвокат ОСОБА_2 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.01.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/461/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.86,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами: а) протоколів обшуку житла від 06 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; б) висновків експертиз від 24 січня 2018 року №2554-Х, від 29 грудня 2017 року №1546-Д, від 30 листопада 2016 року №5432, від 30 грудня 2016 року №5431/04; в) протоколів освідування ОСОБА_6 ; г) протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 29 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/741/18
Провадження № 1-кп/589/204/21
УХВАЛА
м. Шостка

13 жовтня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду з наданням дозволу на затриман.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 28.10.2021 року на 11-00 годину.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою виконання приводу.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 м. Глухів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області..

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/9557/21
Провадження №1-в/751/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 29 грудня 2021 року до 10 год 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1