Справа № 349/337/22
Провадження № 1-кс/349/55/22
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у згвалтуванні 14 березня 2022 року близько 23 год 00 хв. у недобудованому нежитловому приміщенні по вул.Галицька в м.Рогатині потерпілої ОСОБА_8 за таких обставин.

14 березня 2022 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив біля торгового закладу "АТБ", який розташований в м.Рогатині по вул.Галицькій, 92. У цей час з роботи додому поверталася ОСОБА_8 . З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, скористався тим, що вулиця не освітлювалася, схопив однією рукою сумку потерпілої, погрожуючи ножем, який тримав в іншій руці, силоміць, всупереч волі ОСОБА_8 потягнув її до приміщення недобудованої споруди біля універмагу по АДРЕСА_2 . Потерпіла намагалася чинити спротив ОСОБА_4 під час якого випадково порізала палець правої руки, після чого, побоюючись за власне здоров`я, пішла за насильником. Перебуваючи на першому поверсі вищезазначеної недобудови, без добровільної згоди потерпілої, здійснюючи фізичний та психологічний тиск на потерпілу, ОСОБА_4 згвалтував ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що 15 березня 2021 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки щодо ОСОБА_4 у Рогатинському районному суді розглядається кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України. Шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу запобігти вказаним ризикам неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, не заперечив статевого акту з потерпілою ОСОБА_8 , пояснив, що будь-яких насильницьких дій щодо потерпілої не вчиняв.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що зазначені слідчим ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами:

- витягом з ЄРДР відповідно до якого 15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України;

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 березня 2022 року та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15 березня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_8 повідомила про вчинене щодо неї згвалтування 14 березня 2022 року біля 23 години в м.Рогатині по вул.Галицька в приміщенні недобудованої нежитлової споруди;

копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2022 року відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 , як особу, якою було вчинено згвалтуваня;

протоколами огляду місця події від 15 березня 2022 року відповідно до яких з місця події - недобудови по вул.Галицькій в м.Рогатині вилучено серветки з речовиною бурого кольору, зроблено змиви з цегли речовини бурого кольору, добровільно видано потерпілою ОСОБА_8 одяг з слідами речовини біологічного походження;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який доводиться сином потерпілої ОСОБА_8 , який пояснив, що його мати повернулася додому 14 березня 2022 року біля 24 год та повідомила йому про її згвалтування невідомою особою, після чого вони разом поїхали в поліцію;

копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 15 березня 2022 року о 04 год. 10 хв., фототаблицями, доданими до протоколу затримання.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, відсутність постійного місця проживання і роботи, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також та обставина, що у провадженні Рогатинського районного суду вже перебуває кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , який раніше не судимий, оскільки йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (п.3 ч. 2. ст. 183 КПК України), що підтверджується вимогою про судимість УІАП КП в Івано-Франківській області №30/108/49-2022 від 15 березня 2022 року.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За ч.4 ст.183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 13 травня 2022 року включно, який обчислюється з моменту затримання 15 березня 2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1