Справа № 387/50/18
У Х В А Л А
"26" січня 2021 р. року колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000660 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
із 16 травня 2018 року на розгляді Ульяновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.153 ч.3 КК України.

прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 , яка призначена прокурором у кримінальному провадженні, неодноразово в судове засідання не з`являлась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ст.ст.134, 135 КПК України.

10.12.2018 року колегією суддів Ульяновського районного суду Кіровградської області винесена ухвала про порушиння перед прокурором Кіровоградської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, у зв`язку з неприбуттям прокурора у призначені судові засідання.

04 вересня 2019 року в ході судового розгляду процесуальний прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання для зміни обвинувачення.

03.10.2019 року процесуальний прокурор у судове засідання не з"явилась, надіслала клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, через зайнятість в іншому засіданні в Знам"янському міськрайонному суді.

21.01.2019 року процесуальний прокурор знову не з"явився у судове засідання, прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслала клопотання про відкладення судового засідання.

21.01.2020 року колегією суддів знову винесено ухвалу про порушення перед прокурором Кіровоградської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, у зв`язку з неприбуттям прокурора у призначені судові засідання.

18.06.2020 року процесуальний прокурор черговий раз нез"явилась у судове засідання, надіслала клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи тим, що на данний час вирішується питання щодо зміни обвинувачення.

14.09.2020 року процесуальний прокурор знову нез"явилась у судове засідання, начальник Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв"язку із перебуванням процесуального прокурора ОСОБА_9 у відпустці та його зайнятістю в іншому судовому засідані.

19.10.2020 року процесуальний прокурор знову в судове засідання не з"явився, надіслав лист в якому просить судове засідання відкласти у зв"язку із підготовкою до складання іспиту у формі ананімного тестування.

23.11.2020 року процесуальний прокурор знову в судове засідання не з"явився, надіслав лист в якому просить судове засідання відкласти у зв"язку із коронавірусом та тим, що процесуальний прокурор ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

29.12.2020 року процесуальний прокурор знову в судове засідання не з"явився, надіслав лист в якому просить судове засідання відкласти через зайнятість в іншому судовому засіданні та тим, що процесуальний прокурор ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

26.01.2021 року процесуальний прокурор знову в судове засідання не з"явився, про причини неявки взагалі не повідомив.

Відповідно до обвинувального акта визначені прокурори у крмінальному провадженні: начальник Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_10 , прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_11 , прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 , прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_12 .

Виходячи із вищевикладеного наявний факт зловживання прокурора процесуальними правами, навмисним затягуванням судового розгляду, оскільки починаючи із 04 вересня 2019 року процесуальний прокурор так і не подала до суду клопотання про зміну обвинувачення, у судові засідання не з"являється надаючи перевагу іншим судовим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним порушити перед прокурором Кіровоградської області питання про відповідальність прокурорів у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття в судові засідання та зловживання процесуальними правами.

Керуючись ч. 1 ст.135, ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 369, ст. 372, ч.2 ст.392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
порушити перед прокурором Кіровоградської області питання про дисциплінарну відповідальність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

Забезпечити явку процесуального прокурора у наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд на 16 березня 2021 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

С