Справа № 686/3148/22
Провадження № 1-кп/686/785/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони
ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої
адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції
ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000030 від 08.01.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходаківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою середньо освітою, учениці 8 класу Печеської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 о 17 год. 26 хв., неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ВОКСХОЛ», що розташований у торговому центрі «Оазис» по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницькому, де помітила спортивний одяг, після чого прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення .
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала спортивну кофту артикул: ant 862137727-2 Sweat Hoodie, чорно-білого кольору, закупівельною вартістю 599 грн. 22 коп., яку одягнула під свій верхній одяг, перебуваючи у одній із примірочних магазину.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 того ж дня о 17 год. 33 хв., не розрахувавшись за товар, вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та направилася до виходу із приміщення магазину «Мегаспорт», де була зупинена адміністратором магазину.
Таким чином, ОСОБА_7 намагалась викрасти товар на загальну суму 599 грн. 22 коп., який належить ТОВ «ВОКСХОЛ», однак виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, розпорядитися майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена при виході із приміщення магазину «Мегаспорт» адміністратором магазину.
Вказаними діями неповнолітня ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та підписанням угоди про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення від 14.02.2022. Претензії у потерпілої сторони відсутні.

Таке клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 підтримали представник потерпілої сторони, обвинувачена та законний представник обвинуваченої посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердила відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої, просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Неповнолітня ОСОБА_7 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, оскільки остання є не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, відповідно до довідки СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, по місцю навчання зарекомендувала себе працелюбною ученицею, на обліку у службі у справах дітей Лісогринівецької сільської ради не перебуває, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.

В судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачена щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді підтвердила примирення з обвинуваченою. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити неповнолітню ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Неповнолітню ОСОБА_7 , на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 686/3148/22 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, а саме:
-магнітний знімач, чорного кольору, у формі круга, спортивну кофту бренду «Anta», чорно-білого кольору, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Мегаспорт» ОСОБА_4 - повернути ТОВ «ВКОСХОЛ» магазину «Мегаспорт»;
-лазерний DVD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається
при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1