Провадження №1-кс/523/1309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери р. Молдова, громадянина р. Молдови, раніше засудженого:

- 12.11.2008 року Малиновським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 23.06.2009 року Малиновським районним судом міста Одеса за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.10.2012 року на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеса від 11.10.2012 року, не відбувши 7 місяців 10 днів.

- 13.11.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 23.03.2016р., не відбувши 10 місяців 2 дня.

Зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання слідчого, 10.07.2019 року приблизно о 14.35 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 12,3 гр. вартістю 15000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 6.08.2019 року приблизно о 10.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 15 гр. вартістю 15000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом 11.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими та іншими доказами у їх сукупності.

Тим самим, органом досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, та 14.08.2019р. складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, яка була вручена в той же день, що підтверджується копіями документів, наданих до клопотання.

15.08.2019 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 194 КПК України з забороною залишати місце свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби., з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження встановити не вбачається можливим, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, у зв`язку з чим 27.11.2019 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала залишилася не виконаною, строк дії ухвали припинив свою дію.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 на даний момент не працевлаштований, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років, також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного Кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись, на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів майнової спрямованості, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, крім того існують певні ризики, що він може перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, умисно ухиляється від явки до слідчого, не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери р. Молдова, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані особи за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1