Справа № 159/251/22
Провадження № 1-кс/159/120/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

20 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 03 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2022 розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, про те, що01.01.2022 близько 02:30 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2022 по 05.01.2022. Разом з тим, у клопотанні слідчий вказує, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичних картках стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ковельської міської ради Волинської області, що розміщене в АДРЕСА_2 .

Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину). Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (частина четверта статті 107 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статтей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання доведено, що для забезпечення проведення судової медичної експертизи, без висновку якої неможливо встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2022 року по 05 січня 2022 року, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6