Провадження № 1-кс/344/6478/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, вимогами якого просить скасувати майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000193 від 24.04.2021 року, а саме на автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключі від автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повернути безоплатно законному володільцю ОСОБА_4 . При цьому заявник покликається на те, що на вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події, накладено арешт ухвалою слідчого судді від 27.04.2021 року, з метою збереження речових доказів, в межах кримінального провадження № 0000193 від 24.04.2021 року. Заявник вказує на безпідставність утримання транспортного засобу під арештом, оскільки на даний час сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи. 24.09.2021 року кримінальне провадження № 0000193 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті майна та його збереженні як речового доказу немає.

Заявник в судове засідання не прибув, подавши заяву про підтримання вимог клопотання у повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000193.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 20212021 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, а саме автомобіль «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA DR/ НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 23.04.2021 року.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 року, кримінальне провадження № 0000193 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відтак, з досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно - автомобіль «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 відсутні, а відтак, вбачаються підстави для скасування арешту майна, про яке клопоче заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 року, в межах кримінального провадження № 0000193 від 24.04.2021 року, а саме на автомобіль марки ««Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключі від автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1