Справа № 451/143/22
Провадження № 1-кп/451/84/22
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 16.10.2021 року, відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 11 класу ЗОШІ І-ІІІ ступенів №2 м.Радехів, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не депутат, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,- за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

8 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 16.10.2021, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , о 19:54 годині достовірно знаючи про те, що посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 на його прізвище з власною фотокарткою, є підробленим, оскільки у передбаченому Законом порядку в Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України для видачі посвідчення водія не звертався, та таке придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, представив його працівникам ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для підтвердження права керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового кримінального правопорушення.

Законний представник ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, просили задовольнити клопотання та застосувати до примусові заходи виховного характеру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд робить висновки про задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.10.2021 року з фототаблицями, яким підтверджується, що на вул.Лопатинській в м.Радехів Червоноградського району зупинений неповнолітній ОСОБА_3 , який керував мотоциклом, марки GEON-ROAD 200 LSGY, транзитний номер НОМЕР_2 , та ним предявлено посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 (а.с. 20-25);

-протоколом огляду речових доказів від 16.10.2021 року мотоцикла, марки GEON-ROAD 200 LSGY, транзитний номер НОМЕР_2 ,та посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 на прізвище ОСОБА_3 з власною фотокарткою (а.с.26-29);

-постановою про визнання речових доказів від 16.10.2021 року, якою визнано речовими доказами: мотоцикл, марки GEON-ROAD 200 LSGY, транзитний номер НОМЕР_2 ,та посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 на прізвище ОСОБА_3 з власною фотокарткою (а.с.30-31);

-ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 19.10.2021 року, якою арештовано посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 (а.с.32-34);

- висновком судової технічної експертизи документів №СЕ/1 14-21 /18907- ДД від 29.10.2021 року з якого вбачається, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_3 - виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів; всі зображення бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , виконано з використанням компютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку (а.с.36-38);

-оригінал посвідченням водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 на прізвище ОСОБА_3 з власною фотокарткою (а.с.39);

-постановою про визнання та прилучення до справи речових від 29.10.2021 року, якою долучено до матеріалів кримінального провадження №0000113 від 16.10.2021 року посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_3 та первинна упаковка поміщені в полімерний пакет №3809018 «Експертна служба» МВС (а.с.40-41);

-інформацією Територіального сервісного центру № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, що згідно бази даних ЄДР МВС (НАІС ДДАІ), станом на 5.11.2021 року, дані про посвідчення водія ВХП від 1.10.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області даний документ не видавався (а.с.42).

За правилами ч.1 ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно з ч.1 ст.97 КК неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, зокрема, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 ст.105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до частини 1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, яка згодна на передачу їй під нагляд сина, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу неповнолітнього ОСОБА_3 , зокрема, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на даний час навчається у 11 класі ЗОШІ І-ІІІ ступенів №2 м.Радехів, де характеризується позитивно, враховуючи дані про його особу, поведінку у навчальному закладі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_3 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: передання під нагляд батьків, зокрема, його матері.

Таким чином, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими, матеріалами кримінального провадження та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі технічної експертизи документів №СУ-19/114-21/18907-ДД від 29.10.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372,376, 392-395,497, 501 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.10.2021 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 11 класу ЗОШІ І-ІІІ ступенів №2 м.Радехів, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття.

Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 19.10.2021 року про ареш майна скасувати.

Речові докази: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 1.10.2021 року територіальним сервісним центром №8043 на прізвище ОСОБА_3 з власною фотокарткою та первинну упаковку, які поміщені в полімерний пакет №3809018 «Експертна служба» МВС- знищити; мотоцикл, марки GEON-ROAD 200 LSGY, транзитний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (девяносто шість) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1