Справа № № 736/855/21
Номер провадження 1-кп/749/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області :

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду кримінальне провадження № 0000166 внесеного в ЄРДР 27 травня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, одруженого, працюючого працівником по обслуговуванню приміщень Козилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, такого, що депутатом не являється, військовозобов`язаного, дітей та осіб, які потребують піклування на утриманні не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 356 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
У червні 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000166 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
В ході судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_10 та його дії кваліфіковано за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку вчинення дій правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями заподіяна шкода інтересам держави.
У судовому засіданні представник Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності від 28.12.2021 року, подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскілки шкода відшкодована шляхом повернення майна.
Обвинувачений та його захисник просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000166 від 27.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1