Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/390/22
Провадження № 1-кс/935/149/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього, про поновлення строку подання скарги на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 09.03.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 194, 356, 394 КК України,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга щодо бездіяльності посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 09.03.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 194, 356, 394 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк звернення зі скаргою, оскільки не отримувавав будь-яких процесуальних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить поновити йому строк звернення зі скаргою, оскільки він не був обізнаний щодо можливості оскаржити бездіяльність до слідчого судді і оскаржував таку бездіяльність до Президента, Верховної Ради України, прокурору.

Вказана скарга підлягає поверненню зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії і п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а як встановлено, то скарга подана після закінчення встановленого строку на оскарження, оскільки скаржник скаржиться на бездіяльність з 09.03.2021 року, а скарга подана до суду 15.02.2022 року.

Крім цього, в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення зі скаргою зазначає про свою необізнаність з вимогами чинного законодавства України щодо можливості оскарження бездіяльності що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до слідчого судді, що не є поважними причинами пропуску строку і відповідно слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п 3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про поновлення строку подання скарги на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 09.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 194, 394, 356 КК України - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4