ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2185/14
Провадження № 1кп/201/214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, проти чого не заперечував обвинувачений та прокурор.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим 15.05.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, знаходячись в місцях позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період відбуття покарання в Солонянській виправній колонії в Дніпропетровській області № 21, здійснив нове кримінальне правопорушення.

20.09.2013 року за постановою начальника Солонянської ВК в Дніпропетровській області № 21 за систематичне порушення режиму утримання ОСОБА_3 був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, строком на 3 місяці. Після звільнення з ПКТ своєї поведінки не змінив та знову продовжував порушувати режим утримання, а саме:
15.07.2014 року о 07.00 годині в приміщенні відділення СПС № 9 в Солонянській виправній колонії № 21, розташованій в с. Аполонівка. Солонянського району, Дніпропетровської області, начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , який являється представником адміністрації СВК - 21, засудженому ОСОБА_3 в присутності інших працівників СВК - 21, було об`явлено, що згідно графіка двох годинного відпрацювання на благоустрій відділення СПС № 9, у відповідності п. 5 ст. 118 КВК України, який передбачає:
- п. 5 ст. 118 «Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них. територій, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

До цих робіт засуджені залучаються, як правило, в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день».
Засуджений зобов`язаний в порядку черги приступити до прибирання коридору відділення СПС № 9, йому був наданий увесь необхідний господарський інвентар, а саме: віник, совок, ганчірка, відро з водою та швабра, після чого був вказаний обсяг роботи, прибирання коридору відділення СПС № 9, на що засуджений ОСОБА_3 маючи умисел на злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, відповів категоричною відмовою. Після чого начальник відділення СПС № 9 ОСОБА_7 звернувся з вимогою до засудженого ОСОБА_3 приступити до прибирання коридору відділення СПС № 9, на що засуджений ОСОБА_3 публічно, в присутності працівників СВК № 21 відповів категоричною відмовою.
Далі засуджений ОСОБА_3 був доставлений в медичну частину СВК-21 дія медичного обстеження, де він був обстежений лікарем ОСОБА_8 , та фельдшерами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та виданий медичний висновок, що засуджений ОСОБА_3 , практично здоровий, працездатний.
По прибутті у відділення СПС № 9 засудженому ОСОБА_3 начальником відділення СПС № 9 ОСОБА_7 були роз`яснені положення кримінального законодавства викладені в ст. 391 КК України та він був попереджений про кримінальну відповідальність по вказаній статті за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, після чого начальник відділення СПС № 9 ОСОБА_7 ще кілька разів звернувся з вимогою до засудженого ОСОБА_3 приступити до прибирання коридору відділення СПС № 9, на що засуджений ОСОБА_3 відповідав категоричною відмовою, хоча міг та зобов`язаний був виконати законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань, у відповідності з п. 3 ст. 107 КВК України, який передбачає:
-п. 3 ст. 107 «засуджені зобов`язані»: - «виконувати всі законні вимоги персоналу адміністрації», «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 391 КК України.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 15.07. 2014, тобто більше семи років тому.
Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину пройшло більше п`яти років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 391 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 391 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2020 о 11:00 годин.

Суддя ОСОБА_1