копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Справа № 608/1966/21

Номер провадження1-кп/608/236/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження №0000211, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.185 Кримінального кодексу України, яке надійшло разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт прокурору через те, що потерпіла ОСОБА_6 померла і у суду не має можливості перевірити угоду на відповідність вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту, зважаючи на те, що потерпіла померла і можливості затвердити угоду у суду не має.

Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону приходить до наступного висновку.

Пункт 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Частиною 2 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пункт 4 частини 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 140, виданим Чортківським районним відділенням №1 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 11 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Оскільки угоду було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвала суду, постановлена в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, не входить у перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої зач. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000211 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Чортківської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 03 грудня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1966/21.

Суддя: ОСОБА_1