Справа № 526/390/19
Провадження № 1-кп/526/24/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.10.2021 об`єднано в одне провадження матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000417 від 08.07.2020, №0000086 від 19.02.2019, №0000540 від 04.11.2020, №0000052 від 08.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що він будучи раніше засудженим за ряд злочинів, у тому числі тяжких, може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відбуваючи реальне покарання на шлях виправлення не став та вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ніде не працює, постійних джерел до існування немає, що свідчить про можливість вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили обрати обвинуваченому менш суворіший запобіжний захід.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п. п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а саме наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується неодноразовою його неявкою у судове засідання під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень та вчинення ним інших кримінальних правопорушень у період їх розгляду.

Вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, який має бути у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п.1 ч. 5 ст.182 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, який ніде не працює, суд вважає, що завідомо помірним для ОСОБА_4 та таким, що гарантуватиме достатньою мірою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, буде розмір застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України на 11 год. 10 хв. 04.11.2021 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченго, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 26 грудня 2021 року.

Встановити розмір застави 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок UA0015950, код отримувача (код за , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти та повідомити про це суд.

У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_4 покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до суду у визначений час;

2)не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1