Справа № 646/6943/21
№ провадження 1-р/646/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява першого заступника начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком від 17.11.2021 року.

В заяві зазначено, що ОСОБА_5 прибув 04.01.2022 року до арештного дому при ДУ «Диканівській виправній колонії (№12)» для відбування покарання за вироком від 05.10.2021 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, п.4 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 місяців 16 днів арешту. Початок строку за цим вироком рахується з дати фактичного затримання, тобто з 10.12.2021 року. Крім того, до установи надійшов вирок суду від 17.11.2021 року за ч. 2 ст. 389, ч.4 ст. 70 КК України, який набрав законної сили 20.12.2021 року, проте в резолютивній частині вироку судом не зазначено початок обчислення строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву першого заступника начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Як вбачається з вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2021, у ньому не зазначено початок строку покарання.

20 грудня 2021 року вирок набрав законної чинності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Заяву першого заступника начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.10.2021 до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , з 10 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1