Справа № 308/3033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0002797, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. До останніх ухвалою суду від 10.09.2021 було застосовано привід, однак останній працівниками поліції виконано не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано .

Прокурор в судовому засіданні просив повторно викликати свідків в судове засідання, інші учасники залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників щодо неявки свідків в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не проінформували, то до таких слід застосувати грошове стягнення на користь держави у розмірі, визначеному ст. 139 КПК України, за невиконання ними свого процесуального обов`язку, а саме за її ухилення від явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002797 від 17.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 15.11.2021.

Накласти на свідків:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3

грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить суму у 2270 /дві тисячі двісті двадцять сім/ гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1