Справа № 591/7402/21
Провадження № 1-кс/591/3604/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000053,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , яку мотивував тим, що є захисником останнього, 15.11.2021 у відповідності до ст. 221 КПК України він звернувся до процесуального керівника з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з постановами про призначення експертиз, однак постановою прокурора йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання. Тому просив скасувати відповідну постанову прокурора та зобов`язати прокурора надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу в інтересах ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор проти скарги заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000053 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

15.11.2021 захисник ОСОБА_5 звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з зазначеними в скарзі матеріалами кримінального провадження.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 17.11.2021 було повністю відмовлено в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Зважаючи на викладене в задоволенні скарги належить відмовити, оскільки ознайомлення сторони захисту з зазначеними вище матеріали кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, про що зазначено в постанові прокурора.

Посилання сторони захисту на позбавлення можливості поставити питання експерту суд вважає необгрунтованим, оскільки сторона захисту не позбавлена можливості поставити відповідні питання при призначенні експертизи за зверненням сторони захисту. Питання про наявність підстав для відводу може бути вирішене при дослідженні висновку експерта в судовому засіданні та за певних умов може враховано судом при вирішенні питання про допустимість доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1