УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тегеран Ісламська Республіка Іран, громадянина Ісламської Республік Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000233 від 02.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
23.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням не нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу закінчується 21.12.2021 року.
Метою застосування запобіжного заходу згідно вимог ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.
Підставою застосування заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 особливо тяжкого злочину, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених підстав, просив задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний проти продовження запобіжного заходу не заперечували, проте просили виключити один із обов`язків, а саме не залишати територію м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам, зокрема: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка … у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000233 від 02.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_14 підтверджується відомостями, викладеними у клопотанні, витягах з ЄРДР, ухвалі про застосування запобіжного заходу, в якій відображено посилання на наявні докази.
При вирішенні питання про обрання (продовження) запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особи, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_15 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням не нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 21.12.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 23.01.2022 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021.
Так, слідчий суддя погоджується із прокурором, що покладені на підозрюваного раніше обов`язки в достатній мірі забезпечують йому належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 23 січня 2022 року включно, підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року, а саме:
не залишати територію м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1