Справа № 346/259/21
Провадження № 1-кс/346/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коломиї матеріали клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0000704 від 13 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувшись в суд із даним клопотанням, посилається на те, що 12 вересня 2020 року до Коломийського районного відділу поліції надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду про те, що у діях засновника ПП "Карпатресурс" ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відомості за даним фактом 13 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зазначає, що в межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема 15 січня 2021 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , заступника начальника відділу Коломийського МРВ ДВС, який пояснив, що в нього на виконанні перебуває зведене провадження № 62645955, яке включає в себе виконавче провадження № 60704947 від 26 листопада 2019 року та виконавче провадження № 61123648 від 04 лютого 2020 року.
Виконавче провадження № 60704947 відкрите 26 листопада 2019 року на підставі виконавчого листа № 295 виданого 21 березня 2019 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з приватного підприємства «Карпатресурс» на користь ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 61 066 грн 20 коп, 1378 грн судового збору та 5396 грн витрат на проведення експертизи (станом на 05 серпня 2020 року стягнуто в примусовому порядку 6 834,21 грн).
Виконавче провадження № 61123648 відкрите 04 лютого 2020 року на підставі виконавчого листа № 346/5622/13-ц виданого 24 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з приватного підприємства «Карпатресурс» на користь ОСОБА_7 27296,30 грн безпідставно збережених підприємством коштів. Також свідок зазначив, що 31 січня 2020 року ним було винесено постанову про арешт майна боржника ПП «Карпатресурс», а 04 лютого 2020 року до Коломийського МРВ ДВС надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду про зняття арешту з нерухомого майна, що належить боржнику.
28 лютого 2020 року на нерухоме майно боржника повторно накладено арешт, однак 12 лютого 2020 року боржником було його відчужено.
16 липня 2020 року було винесено постанову про арешт коштів боржника ПАТ «УніверсалБанк» та АТ «Приватбанк» з накладенням ЕЦП. 16 липня 2020 року винесена постанова про арешт та опис майна боржника, здійснюється підготовка документів про призначення експерта-оцінщика для встановлення вартості описаного обладнання та передачі для реалізації для погашення заборгованості: реймусовий станок DSMC-63 та фрезирувальний деревообробний станок, про що повідомлено стягувача рекомендованим листом.
Свідком наголошено, що ринкової вартості описаного майна достатньо для погашення заборгованості в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Крім того, у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточна черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Вказує, що боржник не відмовляється від виконання рішень, де ОСОБА_7 є стягувачем відносно ПП «Карпатресурс» та погашає заборгованість по мірі можливості, що підтверджується частковими оплатами.
07 квітня 2021 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що рішення судів ПП «Карпатресурс» разовим платежем не має змоги виконати внаслідок скрутного фінансовоuj стану, однак підприємство не відмовляється від виконання рішень суду та здійснює оплату по виконавчих провадженнях по мірі можливості. Сабадош для підтвердження відсутності в своїх діях ухилення від виконання судових рішень посилається на те, що ПП «Карпатресурс», з метою виконання боргових зобов`язань, передало майно, а саме: рейсмусовий верстат DSMC-63 та фрезирувальний.
З приводу відчуження майна ПП «Карпатресурс» свідок повідомив, що накладений на нерухоме майно ПП «Карпатресурс» арешт був скасований ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року. Сабадош зазначив, що ні він ні ОСОБА_8 не ухиляються від виконання рішення суду, погашають заборгованість по мірі можливості, так як у зв`язку із карантином можливості сплачувати заборгованість не було.
24 листопада 2020 року під час допиту потерпілого ОСОБА_9 останній повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знали, що підприємством не виконано боргові зобов`язання та умисно відчужили майно ПП «Карпатресурс» іншій юридичній особі з метою уникнення виконання судового рішення. Заборгованість ПП «Карпатресурс» перед ОСОБА_9 не погашена.
Слідча зазначає, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Строк досудового розслідування якого відповідно до ст. 219 КПК України до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Однак на даний час для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій та розшукових заходів з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та перевірки фактів опису та оцінки майна державним виконавцем ОСОБА_11 , встановлення вартості описаного майна, а тому виникла необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання слідча подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із дослідженого, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000704 від 13 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України..
На даний час у кримінальному провадженні здійснено ряд слідчих дій, однак не встановлено всіх обставин справи, зокрема щодо перевірки фактів опису та оцінки майна державним виконавцем, а тому і пред"явлено підозру жодній особі.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, те, що строк досудового розслідування спливає, однак здійснити всіх необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000704 від 13 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до шести місяців, тобто до 09 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1