ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4180/20 Провадження № 1-кп/636/117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001211, внесеному 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 вересня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованому за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: у спальній кімнаті будинку, діючи умисно, таємно, протиправно, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з ліжка викрав мобільний телефон - смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy А50» 4/64 GB White (SM-A505), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та упаковку до нього, що належить па праві власності його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у цей час відпочивала на ліжку та не помітила злочинні дії ОСОБА_4 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Вартість мобільного телефону - смартфону марки «Samsung» модель «Galaxy А50» 4/64 GB White (SM-A505), ІМЕ1 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , відповідно до висновку експерта № 3233/19 від 25 вересня 2019 року становить 7462,40 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 40 коп.).
Таким чином, своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану вище суму.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, про що надала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав теж заяву про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою, вказавши на те, що збитки ним відшкодовані, в скоєному щиро кається та потерпіла є його донькою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечували.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На досудовому слідстві 26.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.
Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України та дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 Кримінального кодексу України, передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа з звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії проступків, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до обвинуваченого не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, крім того, обвинувачений є батьком потерпілої, а також потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3233/19 від 25.09.2019 у розмірі 320,00 грн.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 370, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001211, внесене 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A50». 4/64 GB White (SM-A505), який переданий на зберігання власнику, вважати повернутим власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя