Справа № 197/820/21
Номер провадження № 1-кп/197/125/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000171 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Губаха Пермська область, РФ, громадянин України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2021 приблизно о 15:00 ОСОБА_3 перебуваючи неподалік ДУ «Широківського виправного центру №75», біля паркану помітив замотаний паперовий згорток, взявши який до рук виявив, що в його середині знаходяться речовина рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» для власного споживання, без мети збуту.

В цей час, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав під одягнуту на ньому футболку вищевказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 15.23 годині ОСОБА_3 , був виявлений працівниками ДУ «Широківського виправного центру №75». В ході спілкування з працівниками ДУ «ІІІВЦ №75», ОСОБА_3 , повідомив останнім про обставини придбання та деталі зберігання наркотичного засобу, що послужило підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, 17.08.2021 о 15 год. 28 хв. на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою о 16 год. 48 хв. в присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, котрий останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ 19/104-21/26645-НЗПРАП від 27.08.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 57,905, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 55,195.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного і зберігаємого гр. ОСОБА_3 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 55,195 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на сьогодні на обліку не перебуває, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням, надавши йому можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого

ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 57,505, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4180874, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2021 за №СЕ-19/104-21/26645- НЗПРАП у розмірі 1029,72 гривен (одна тисяча двадцять дев`ять гривен 72 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1