Провадження № 1-кс/643/4668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 20.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зареєстрованого за фактом того, що до чергової частини Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення про те, що 18.06.2021, приблизно о 23:18, невідома особа, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.06.2021 до СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користувалась мобільним терміналом з ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільного терміналу ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаних у клопотанні юридичних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені з мобільного терміналу та на мобільний термінал з ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 03.11.2021.

Встановити строк дії ухвали до 03.01.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1