Справа № 487/5682/21
Провадження № 1-кс/487/5114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період з 01.07.2021 по 18.08.2021 (включно) з зазначенням відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абоненту № НОМЕР_2 , їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним: згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за від 01.07.2021 № 241-о на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021 №250-о на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області); згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2021 №261-о на посаду тимчасового виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 округу (Миколаївська та Одеська області), за попередньою змовою групою осіб з визначеною нею особою-посередником ОСОБА_6 , діючи умисно, вимагали та одержали 27.07.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 для себе неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та 17.08.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_3 для себе неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , а всього в сумі 5000 доларів США, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_5 , за невтручання у діяльність АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 та незастосування штрафних санкцій.
18.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим, в ході розслідування встановлено, що згідно направлення на проведення перевірки додержання вимог законодавства у діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 доручено проведення перевірки заступнику начальника відділу старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу відділу державного ринкового нагляду ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та головному спеціалісту державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу відділу державного ринкового нагляду ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Будучи допитаним 21.07.2021 як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15.07.2021 для проведення перевірки на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 прибули державні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які залишили запит на надання документів до направлення на проведення перевірки за підписом ОСОБА_9 та контактний номер телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з яким 20.07.2021 останній для вирішення питань подальшого проведення перевірки зконтактував його з ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий посилається на те, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження ОСОБА_11 у період з 01.07.2021 по 18.08.2021 (включно), тобто за період, охоплений призначенням на посаду ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , подальшим проведенням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі із залученням державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перевірки додержання вимог законодавства у діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до моменту затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_12 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та вилучення належних їм мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним: згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за від 01.07.2021 № 241-о на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021 №250-о на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області); згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2021 №261-о на посаду тимчасового виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 округу (Миколаївська та Одеська області), за попередньою змовою групою осіб з визначеною нею особою-посередником ОСОБА_6 , діючи умисно, вимагали та одержали 27.07.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 для себе неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та 17.08.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_3 для себе неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , а всього в сумі 5000 доларів США, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_5 , за невтручання у діяльність АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 та незастосування штрафних санкцій.
18.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим, в ході розслідування встановлено, що згідно направлення на проведення перевірки додержання вимог законодавства у діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 доручено проведення перевірки заступнику начальника відділу старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу відділу державного ринкового нагляду ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та головному спеціалісту державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу відділу державного ринкового нагляду ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Будучи допитаним 21.07.2021 як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15.07.2021 для проведення перевірки на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 прибули державні інспектори Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які залишили запит на надання документів до направлення на проведення перевірки за підписом ОСОБА_9 та контактний номер телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з яким 20.07.2021 останній для вирішення питань подальшого проведення перевірки зконтактував його з ОСОБА_5 .
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та місце знаходження ОСОБА_10 у період з 01.07.2021 по 18.08.2021 (включно), тобто за період, охоплений призначенням на посаду ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , подальшим проведенням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі із залученням державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перевірки додержання вимог законодавства у діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до моменту затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та вилучення належних їм мобільних телефонів.
Документи, які містять зазначенні вище відомості самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період з 01.07.2021 по 18.08.2021 з зазначенням відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абоненту № НОМЕР_2 , їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів в електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 15.11.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1