1Справа № 335/1058/21 1-кс/335/5212/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002672 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України за повідомленням від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що 15.12.2020 невідомі особи заблокували вхід до кабінету №300, який розміщений в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим створили штучні перешкоди у їх роботі. Відомості за даним фактом 17.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за ч. 1 ст. 351 КК України.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа № 280/9294/20, за позовною заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_7 про визнання дій головуючого на пленарному засіданні, члена тимчасової президії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відкриття, ведення пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 15.12.2020 року в приміщенні залу №300 ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправними та про визнання протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 15.12.2020 року «Про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2021 по справі №280/9228/20, за позовною заявою депутата відмовлено повністю.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів справи №280/9294/20, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. На адресу суду подано письмові пояснення на клопотання, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості надати тичасовий доступ до матеріалів вищезазначеної справи, у зв`язку із її направленням на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, яку на даний час не повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання прокурора проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи інформацію, надану Запорізьким окружним адміністративним судом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необгрунтованим, оскільки надані матеріали не містять даних для висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1