Провадження №1-кп/369/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, має вишу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2020 в період часу близько 20 год. 00 хв. (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистісних неприязних відносин з громадянином ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс близько двох ударів в область обличчя потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_4 синець невизначеної форми синьо-фіолетового кольору розмірами 1x0,4см. в області носа; синець аналогічної морфології розташований в лобній ділянці зліва овальної форми розмірами 3x0,9см.

Вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» №144 від 03.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання.

Обвинувачений та прокурорка не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- Оптичний носій «NanotexDVD-R», об`ємом 4,7 Гб., на якому збережений відеозапис проведення слідчого експерименту, який проводився 16.11.2020 в період часу з 14 год. 52 хв. по 14 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні Чабанівського ВП, за участі потерпілого ОСОБА_4 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1