Справа № 601/2771/21
Провадження №1-кп/601/48/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року близько 12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , побачила на поличці для товарів вищевказаного магазину мобільний телефон марки торгової марки «IPHONE 8» Gold, модель А: 1905, ІМЕІ НОМЕР_1 , з корпусом золотистого кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 64 ГБ, що знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 .
У цей час, в цьому ж місці у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 11.10.2021 року близько 12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля полички для товарів де знаходився мобільний телефон марки «IPHONE 8» Gold, модель А: 1905, ІМЕІ НОМЕР_1 , з корпусом золотистого кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 64 ГБ, що знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись що за її діями ніхто не слідкує, викрала вищевказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , працівниці вищевказаного магазину, забравши із полички для товарів вищевказаний мобільний телефон марки «IPHONE 8» Gold, модель А: 1905, ІМЕІ НОМЕР_1 , з корпусом золотистого кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 64 ГБ, що знаходився в силіконовому чохлі золотистого кольору, та покинула місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 5599 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень 75 копійок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтвердила обставини справи і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілою примирилася, про що подала письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачена з нею примирилася, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами та строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винуватою, розкаялася у вчиненому, примирилася із потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо неї кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою, потерпілої ОСОБА_5 , яка просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази - мобільний телефон марки «IPHONE 8» Gold, модель А:1905, ІМЕІ НОМЕР_1 , з корпусом золотистого кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 64 ГБ, що знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору; коробка для мобільного телефона марки «IPHONE 8» Gold, модель А:1905, ІМЕІ НОМЕР_1 , з корпусом золотистого кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 64 ГБ залишити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча: