Справа № 203/881/22
Провадження № 1-кс/0203/792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання. В своїй скарзі він зазначав, що 02 лютого 2022 року подав до слідчого клопотання у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, розглянути вказане клопотання.
В судове засіданні скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 квітня 2021 року.
Постановою слідчого 17 листопада 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000264.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року вказану постанову слідчого скасовано.
02 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , направив поштою до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава клопотання у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення слідчих дій та вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно відомостей підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» документ вважається врученим.
На час розгляду скарги доказів розгляду клопотання слідчим не надано.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити дії.
При таких обставинах, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000264 та про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 лютого 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000264 та про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1