Справа № 953/4369/21
"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шершні, Коростенського району Житомирської області, з повною вищою освітою, раніше не судимого, тимчасово виконуючого обов`язки начальника Харківського національного університету Повітряяних Сил ім. Івана Кожедуба, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
09 листопада 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить відсторони підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника ХНУ Повітряних Сил ім. І. Кожедуба в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.12.2021.
Прокурор, підозрюваний, та його захисник адвокат в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
20.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України .
Частиною 2 статті 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема, зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Водночас будь-яких документів, які б підтверджували надання підозрюваному копії вказаного клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчому судді надано не було, як і не долучено до клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України щодо долучення до нього документів, які б підтверджували надання підозрюваному копії вказаного клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6