Провадження № 1-кс/932/5188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000929 від 20.10.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради в м. Дніпрі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.10.2021 року до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.07.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинила ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у відповідності до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13125, на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , яку він долучив до матеріалів кримінального провадження, останньому було діагностовано відкритий двобічний перелом нижньої щелепи. Потерпілий ОСОБА_4 , проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР в м. Дніпро, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.07.2021 р. по 03.08.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що 11 липня 2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинила ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР в м. Дніпро, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.07.2021 р. по 03.08.2021 року, про що свідчить копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13125 від 03 серпня 2021 року. Слідчий прохає надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація може бути використана для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, яка направлена на встановлення ступеню тяжкості, характеру, кількості та локалізації спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, часу та механізму їх заподіяння, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що речі і документи, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 13 січня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ