Справа № 643/3709/21
Провадження № 1-кп/643/916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 15.06.2021 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Після ухвалення вироку, судом встановлено, що у 13 абзаці резолютивної частини вироку допущено описку у імені потерпілої, замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено: « ОСОБА_5 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана обставина підтверджується обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому в якості потерпілої зазначено: « ОСОБА_4 ».
Таким чином, у вироці суду допущено описку в зазначені імені потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у написані імені потерпілої у тринадцятому абзаці резолютивної частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме замість помилково зазначеного: « ОСОБА_5 » вказати вірне: « ОСОБА_4 ».
Викласти тринадцятий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:
«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної правопорушенням задовольнити у повному обсязі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1