Справа № 442/3369/21
Провадження № 1-кс/442/1350/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицькогоміськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000260 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
07.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого суді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі № 442/3369/21, а саме повернути їй: належний її матері ОСОБА_3 ноутбук моделі «Asus», серійний номер F1V0CV122258028, належні її чоловіку мобільний телефон моделі «iPhone 6SSpaceGray», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чоловічу куртку чорного кольору з еко-шкіри, кожух.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити такі особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з ч. 3 ст. 26 КК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень КПК України. Тобто, слідчим суддею може бути розглянуте клопотання про скасування арешту майна, подане не будь-якою особою, а лише визначеною у ч. 1 ст. 174 КК України.

В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі № 442/3369/21 вжито заходи по забезпеченню кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, проте, копію такої ухвали до матеріалів клопотання не додано, як і не додано копії клопотання для вручення особі, яка здійснює досудове розслідування та процесуальному прокурору.

Разом з тим, ОСОБА_2 в клопотанні зазначає про належність її матері ОСОБА_3 ноутбуку моделі «Asus», серійний номер F1V0CV122258028, а її чоловіку - мобільного телефону моделі «iPhone 6SSpaceGray», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чоловічої куртки чорного кольору з еко-шкіри, кожуха, проте, будь-яких документів, які б підтверджували їхнє право власності на це майно до матеріалів клопотання не додано.

Крім цього, до матеріалів клопотання не додано будь-якого доказу, який би надавав право ОСОБА_2 представляти інтереси її матері та чоловіка у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо подання даного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити додержання вимог ч. 1 ст. 174 КК України заявником та визначити, чи є ОСОБА_2 особою, яка має право звертатися з клопотанням про скасування арешту майна, і чи такий арешт було накладено.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 174 КК України.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 174, 304 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
Матеріали клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000260 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання направити особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1