копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Справа № 608/1658/16-к

Номер провадження1-в/608/61/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю представника Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.07.2016 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України до 1 року та 10 місяців позбавлення волі; 06.02.2017 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Згідно подання звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 систематично допускав порушення громадського порядку та інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 01.04.2021 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 голосно дивився відео на мобільному телефоні своєї знайомої, чим порушував спокій громадян та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

18.04.2021 ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Смаколик» без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

27.07.2021 за адресою: м. Чортків вул. Шевченка на території парку культури та відпочинку імені Івана Франка ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, а саме: алкогольне пиво ємністю 0,5 літра торгової марки «Львівське», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

29.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 зберігав при собі одну пляшку самогону, ємністю 0,5 літра для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

29.07.2020 за адресою: м. Чортків вул. Шевченка придбав одну пляшку

самогону, ємністю 0,5 літра у невідомої особи, за що був

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

29.07.2021 ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Супутник» без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв порушення громадського порядку та вчинив кримінальні правопорушення, а також схильний до систематичного вживання алкогольних напоїв, не працює, пропонує встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити залишати свій будинок з 22.00 год. вечора до 6.00 год. ранку;

- заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району без дозволу начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися з 10.00 год. до 12.00 год. першого понеділка місяця в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- зобов`язати з`являтися за викликом в поліцію у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Вважає, що вказані обмеження дадуть можливість запобігти скоєнню нових правопорушень та злочинів, вести постійний контроль за поведінкою та способом життя піднаглядного, перевихованням та виправленням особи.

Представник Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні подання покладається на думку суду.

Вислухавши представника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд, серед інших, встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 4.4. наказу МВС №1303/203 від 04.11.2003 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, якщо особа, яка підпадає під дію вказаного Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику відділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

Отже, Законом та відповідним наказом МВС визначено, що в даному випадку встановлення адміністративного нагляду можливо лише у разі вчинення особою систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, або інших правопорушень, чому має передувати попередження органів внутрішніх справ.

В поданні начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вказано, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальні правопорушення. Види стягнень та їх розмір в поданні не вказані. В матеріалах подання відсутні відповідні постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього будь-яких стягнень чи будь-який процесуальний документ, який би підтверджував вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Натомість, додана довідка ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2021 за ст. 182 КУпАП, 18.04.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 27.07.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.07.2021 за ст..ст. 176, 177, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Такий доказ суд не може прийняти як належний та допустимий, оскільки, він не підтверджений відповідними постановами про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладення адміністративних стягнень.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, після нібито вказаних правопорушень 01.04.2021, 27.07.2021, 29.07.2021, 11.08.2021, з ОСОБА_3 ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 були проведені профілактичні бесіди. Письмових попереджень про можливість встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду у випадку не припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян не надавалося.

Таким чином офіційні попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 не отримував.

Крім того, до матеріалів подання не додано вироків суду, якими засуджено ОСОБА_3 , не вказано чи відбув він покарання повністю, чи звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Зазначене свідчить про відсутність, визначених ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», правових підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, що зумовлює прийняття судом рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «____» 2021 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1658/16-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію постанови видано "____"__________________року.

Секретар: