У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3144/21
Провадження № 1-кс/210/2067/21
"20" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 17.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000613 проведено обшук транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та на вказаний автомобіль було накладено арешт ухвалою слідчого судді. Вважає, що вказаний автомобіль не є речовим доказом по справі та просить скасувати арешт з автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, про що зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України.
Зокрема, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі арешт може бути накладено на речові докази у вигляді предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Таким чином, арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000613 накладено законно та у відповідності до вимог КПК України.

На день розгляду вказаного клопотання з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що дане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню № 0000613 автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню

№ 0000613 автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1