У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/547/20

№ 1-в/183/253/21

07 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 03 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, яке мотивовано тим, що вирок суду до Новомосковського МРВ надійшов на виконання 11.03.2021 року. 24.03.2021 року ОСОБА_4 з`явився до відділу, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування строку випробування; відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування; а також роз`яснено правові наслідки за не виконання обов`язків покладених на нього судом. З нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно якої він письмово повідомлений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, а також про те, які обов`язки на нього були покладені судом згідно ст. 76 КК України.
За термін перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Так 18.05.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин (мовою оригіналу - тому що спізнився на маршрутку). За фактом неявки на реєстрацію без поважних причин 01.06.2021 йому було винесено письмове попередження, проведена профілактична бесіда, в ході якої засудженому було повідомлено, що якщо вій в подальшому не буде виконувати обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, то йому за клопотанням Новомосковського МРВ Новомосковським міськрайонним судом строк випробування може бути скасовано, та він може бути направлений до УВП для відбування покарання призначеного вироком суду від 03.02.2021 року.
Після винесеного письмового попередження та проведеної профілактичної бесіди засуджений не став на шлях виправлення, та 20.07.2021 року, 03.08.2021 року та 17.08.2021 року не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин (мовою оригіналу - був на роботі.
Також 01.05.2021 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Із вище викладеного слідує, що ОСОБА_4 систематично порушує вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, контролювати поведінку засудженого та спосіб його життя працівниками уповноважено органу з питань пробації не можливо.
У зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_4 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки умислу ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, у нього не було. Не з`являвся на реєстрацію через зайнятість на роботі, втім на теперішній час запевнив суд, що проходить стажування на іншій роботі і зможе з`являтися на реєстрацію до органу пробації. У скоєному щиро кається, обіцяв, що більше подібного не повториться.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання уповноваженого органу з питань пробації, посилаючись на його обґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, особову справу засудженого та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 24.03.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку в період строку випробування, а також правовими наслідками за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Однак, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 18.05.2021 року, 20.07.2021 року, 03.08.2021 року та 17.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому ОСОБА_4 прибував до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без жодних пропусків.
ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 01.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судом враховується той факт, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також доходить висновку, що направлення особи для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08 вересня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1