У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 Справа №607/19700/21
провадження № 1-кс/607/6441/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001470 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановила:
29 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання. Після його подачі воно було повернено прокурору з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
01 листопада 2021 року прокурор усунув вказані недоліки.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на чоловічу куртку коричневого кольору із оранжевою підкладкою; кросівки білого кольору; бахіл синього кольору з трьома металевими предметами, подібними до тих, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події; чоловічу куртку жовтого кольору із капюшоном; мобільний телефон марки «Самсунг»; балончик чорної фарби; взуття чорного кольору типу кросівки; штани спортивні з білими смугами; кофта-балахон чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 29 жовтня 2021 року під час проведення обшуків та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подавши заяву про розгляду вказаного клопотання без її участі, у якій також зазначає, що зазначені вимоги підтримує.
ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зазначені неявки не перешкоджають розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 26 жовтня 2021 року, приблизно о 0720 год. невідома особа, шляхом розбиття скла, з хуліганських спонукань, кинула через вікно в приміщення квартири АДРЕСА_1 , пакет із вибуховим пристроєм невідомого походження, чим створила загрозу здоров`ю ОСОБА_5 та членам його сім`ї.

Відомості про дану подію 26 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/19580/21, провела обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявила та вилучила наступні речі: чоловічу куртку коричневого кольору із оранжевою підкладкою; кросівки білого кольору; бахіл синього кольору з трьома металевими предметами; чоловічу куртку жовтого кольору із капюшоном; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору.

Також, 29 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/19579/21/, в межах кримінального провадження № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявив та вилучив наступні речі: балончик чорної фарби; взуття чорного кольору типу кросівки; штани спортивні з білими смугами; кофта-балахон чорного кольору.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку коричневого кольору із оранжевою підкладкою; кросівки білого кольору; бахіл синього кольору з трьома металевими предметами; чоловічу куртку жовтого кольору із капюшоном; мобільний телефон марки «Самсунг»; балончик чорної фарби; взуття чорного кольору типу кросівки; штани спортивні з білими смугами; кофта-балахон чорного кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 39/7/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1