СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1720/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 19.10.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 ККУ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 р. приблизно об 11:30 ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Києві біля зупинки громадського транспорту поряд із станцією метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на землі два паперових згортки та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на канабіс.
В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , підібрав вказані два паперових згортки та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині яких знаходився наркотичний засіб канабіс та помістив їх до центрального відділу власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 19.10.2021 р. приблизно 12:00 ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував пішки до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та зайшовши до вестибюлю вище вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів, речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що у середньому відділі власного рюкзака у нього знаходиться два паперових згортки та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_2 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав працівникам поліції з метою вилучення, а саме, самостійно дістав із середнього відділу власного рюкзака два паперові згортки та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс.
У подальшому, 19.10.2021 р. два паперові згортки та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № КІУ 1121356 з пояснювальним написом та підписами понятих.
В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Загальна маса канабісу складає 18,1 г. Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/50699-НЗПРАП від 26.11.2021 р., що становить 1 029,72 грн. (а. с. 32).
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 1 029,72 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: експертний пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 18,1 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 000013, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1