ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 , вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Засуджений заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що наміру ухилятися від покладених на нього обов`язків він не мав, не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із лікуванням ножового поранення, на підтвердження чого надав до органу пробації консультаційний висновок спеціаліста.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку дійсно має неявки на реєстрацію 02.03.2021 року, 05.10.2021 року та 02.11.2021 року. Разом з тим, згідно пояснень ОСОБА_5 , що були дані 03.03.2021 року, він перебував за межами міста Києва у зв`язку з вирішенням питань щодо неповнолітньої дитини. Крім того, щодо неявки 02.11.2021 року повідомив, що він перебував та продовжує перебувати на лікуванні у зв`язку з ножовим пораненням, на підтвердження чого надав консультаційний висновок спеціаліста від 18.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 01.11.2021 року.

При цьому суд звертає увагу, що засудженим було надано саме консультаційний висновок спеціаліста, і тому відомості про не видачу останньому листка непрацездатності не свідчать про відсутність поважних причин неявки.

За наведених обставин суд вважає, що допущені неявки не свідчать про безумовне небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 56-2020 відносно ОСОБА_5 , 12.07.2020 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_5 вчинив новий злочин, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, досудове слідство по якому завершено та обвинувальний акт скеровано до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду.
Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.
Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Також, у разі не доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя