Справа№751/8705/21
Провадження №1-кс/751/2600/21
26 листопада 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.
Вказані особи підозрюються у тому, що у період часу з 23 год. 25 хв. 01.10.2021 по 00 год. 05 хв. 02.10.2021 неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_12 за наступних обставин.
Так, 01.10.2021 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги біля біл-борду, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з єдиним спільним умислом, домовились про спільне вчинення вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 .
Реалізуючи вказаний єдиний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи узгоджено, здійснили насильницький напад на останніх, в ході якого спільно нанесли не менше 20 ударів руками та ногами кожному в область тулуба та голови. Під час вказаного нападу потерпілий ОСОБА_12 зміг вирватися від нападаючих та побіг до приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. вул. Незалежності, буд. 10 в м. Чернігові.
Надалі, 02.10.2021, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою відшукання втраченого особистого майна ОСОБА_8 , повернулись на безлюдну ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 , де продовжували лежати приведені ними в безпорадний стан, в результаті нанесення численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Побачивши, що у потерпілих наявні ознаки життя, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати обумовлений між собою спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, разом нанесли останнім не менше 40 ударів кожному ногами та руками в область голови і тулуба, після чого, побачивши автомобіль із увімкнутим світлом фар, який наближався до їхнього місцезнаходження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 припинили нанесення ударів потерпілим та покинули місце вчинення злочину, щоб не бути викритими.
У результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_11 помер на місці події.
При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 вчинили не всі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_12 і смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від їх волі.
02.10.2021, о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.
12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ризики, які встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики передбачені ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
02.10.2021, о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.
12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 15 п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02 березня 2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 29 січня 2022 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 днів, тобто з 30 листопада 2021 року до 29 січня 2022 року до 08 год. 00 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1