УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11Pro Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; жорсткий диск S/N: S1D8PN7V марки «Seagate»; жорсткий диск марки «SANSUNG», S/N: S01JJ10XB71877; твердотілий накопичувач інформації «SanDisk» 250GB; флеш-накопичувач марки «Transcend JFV33 8GB»; флеш-накопичувач марки «SAMSUNG 64 GB»; флеш-накопичувач марки «Silicone Power 4 GB»; флеш-накопичувач марки «Verbatim 16 GB»; флеш-накопичувач залізний без умовних позначень; флеш-накопичувач чорного кольору без умовних позначень; картка банку «monobank» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; картка банку «tinkoff.ru» № НОМЕР_5 ; картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; картка банку «MarfinBank» № НОМЕР_7 ; macBook Air. Model A1466, Serial: FVFVTNABJ1WK з зарядним пристроєм та коробкою до нього поміщено до спец. пакету №INZ 4023948; системний блок, чорного кольору з надписом «CHIEFTEC», який поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, при виготовлені вказаного судового рішення було допущено технічну описку, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, в ухвалі суду помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_4 підозрюваний, замість вірного власник майна.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо процесуального статусу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у справі №522/19523/21 провадження №1-кс/522/12322/21, замість невірного процесуального статусу ОСОБА_4 підозрюваний, вказати та вважати правильним власник майна.

Викласти абзац перший ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у справі №522/19523/21 провадження №1-кс/522/12322/21 наступним чином:

«Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України».

Викласти абзац п`ятнадцятий ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у справі №522/19523/21 провадження №1-кс/522/12322/21 наступним чином:

«Захисник та власник майна заперечували проти задоволення клопотання слідчого, надали письмові заперечення та просили суд у задоволенні клопотання відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1