Справа № 199/8739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000846.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2021 року, приблизно о 16:24 годині, за адресою м. Дніпро, вул. Богомаза, 196, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було доставлено каретою ШМД до міської лікарні № 16 в місті Дніпро.

В ході проведення невідкладних слідчих дій, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.11.2021 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: газовий балон, 4 пластини таблеток метадон, електронні ваги 2 шт., сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет, всередині якого знаходиться чотири згортки фольги, мобільні телефони 4 шт.

Після проведення обшуку предмети було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000846 від 07.11.2021 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи той факт, що під час обшуку було виявлено та вилучено речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, а також має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою запобігання будь-яким способом та будь-яким особам її перепродажу; відшкодування збитків, завданих у кримінальним правопорушенням, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 07.11.2021 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000846 за ст. 121 ч.1 КК України, а саме за обставинами, що 28.11.2021 року, приблизно о 16:24 годині, за адресою м. Дніпро, вул. Богомаза, 196, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було доставлено каретою ШМД до міської лікарні № 16 в місті Дніпро.

В ході проведення невідкладних слідчих дій, пов`язаних з врятуванням майна, переслідуванням особи, яка обґрунтовано підозрювалась у скоєнні злочину, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.11.2021 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: газовий балон, 4 пластини таблеток метадон, електронні ваги 2 шт., сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет, всередині якого знаходиться чотири згортки фольги, мобільні телефони 4 шт.

Після проведення обшуку предмети було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000846 від 07.11.2021.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 року надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому дані предмети являються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.11.2021 було вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газовий балон, 4 пластини таблеток метадон, електронні ваги 2 шт., сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет всередині якого знаходиться чотири згортки фольги, мобільні телефони марки: «Nokia» 2 штуки, «Doogee» 1 шт., «Xiaomi Mi» 1 шт., включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя