Провадження № 1-кс/686/9263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого -

у кримінальному провадженні № 0000412,
ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків. експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
11.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000412 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.
12.09.2021 року о 01год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме про те що 11 вересня 2021 року, близько 17 години 50 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в межах населеного пункту с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування вказаним автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи знижену реакцію, порушив та не дотримався вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємоввічливим.

Також водій ОСОБА_6 не дотримуючись вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, а саме рухаючись в межах населеного пункту с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул. Ракушній на проїзній частині на якій наявне заокруглення праворуч, дорожнє покриття щебеневе, яке перебувало в сухому стані, в порушення вимог п. 12.1 Правил не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 10.1 Правил, не впоравшись з керуванням автомобіля, втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним при цьому допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та з`їзд в став з подальшим утоплення авто.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 11.09.2021 року, протокол проведення тесту за допомогою приладу Драгер, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2021 року, прокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час проходить лікування травм, отриманих внаслідок ДТП, вину у скоєному визнає в чому розкаюється.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть дитини, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 05 листопада 2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала діє по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :