Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 03.02.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про з`явлення до суду вручена в суді. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурором в судовому засіданні, заявлено клопотання про привід обвинувачених до суду.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про з`явлення до суду вручена в суді. В даній розписці повідомила, що не зможе з`явитися до суду з поважної причини, так як буде приймати участь в іншому судовому процесі. Доказів на підтвердження данного до суду не надано.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши прокурора, встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 );
-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити ВПД №2 Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області. та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 03.02.2022 на 15 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .