УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9731/21

Номер провадження 1-кс/495/2868/2021

01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що згідно звернень мешканців смт. Затока, невстановленою особою було здійснено незаконне зайняття земельних ділянок.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2507 від 22.09.2014 «Про надання гр. ОСОБА_5 дозволу на складення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, для індивідуального дачного будівництва із земель рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 ,», отримала право на складання зазначеної докуметації.
Після проведення територіальної реформи України, було створено ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яку увійшли землі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого ОСОБА_5 зверталась та надала документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання права власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:005:0227 загальною площею 0,06 гектарів).
Однак згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що 17.09.2021 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №482-VII від 07.09.2021, було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за громадянином ОСОБА_6 .
За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, слідчим суддею не вбачається підстав для вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, так як в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази призначення судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000481, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні та уповноваженим особам на здійснення дізнання, дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадження або за дорученням дізнавача оперуповноваженому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 482-VII від 07.09.2021 та порядок денний сімнадцятої сесії VIII скликання від 07.09.2021 року; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 (кадастровий номер :02:005:0227); рішення (висновки) земельної комісії, експертні звіти та інші документи, що послужили підставою для надання ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер :02:005:0227) у власність; документи, які подавав громадянин ОСОБА_6 (заяву, копію викопіювання та інші документи) до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :02:005:0227), які знаходяться (зберігаються) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1