Справа №718/2769/21
Провадження №1-кс/718/199/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обовязків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_5 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що на розгляді слідчого відділу ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУТТ ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 14.11.2021 року № 0000207, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 14 листопада о 17 год. 17 хв. через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Кіцманський район с. Витилівка, траса М- 19, зіткнулись два транспортних засоби ВАЗ 2107 та Шивроле НОМЕР_1 . Один травмований у свідомості, ЕМД повідомлено.

Зазначає, що виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по авто дорозі М-19, в сторону м. Кіцмань неподалік АЗС Фортуна не обравши безпечної швидкості руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «CHEVROLET NUBІRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці із попереднім діагнозом політравма. Також встановлено, що життю та здоровю водія ОСОБА_7 нічого не загрожує, був оглянутий лікарями та відпущений додому.

Крім цього вказує, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Також посилається на те, що оскільки вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просив накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_5 , та виконувач обовязків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з особистою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000207, внесене до ЄРДР 14.11.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2021 року, складеного в присутності понятих вилучено транспортний засіб марки ««CHEVROLET NUB1RA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.11.2021 року, транспортний засіб марки «CHEVROLET NUB1RA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.11.2021 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUB1RA», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції Плиска А, погодженого виконувачем обовязків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1