Справа № 473/3866/21
Номер провадження 1-кс/473/1088/2021
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №000641 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановив
24 листопада 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту бензопили марки «Goodlluk» червоного кольору, з етикеткою на боковій поверхні з написом «СЕ4500М», накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000641 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час необхідність в подальшому арешті майна відпала.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000641, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту бензопили марки «Goodlluk» червоного кольору, з етикеткою на боковій поверхні з написом «СЕ4500М», яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 .

Цією ж ухвалою майно було передане на відповідальне зберігання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на даний час всі необхідні дії по кримінальному провадженню виконано та вирішується питання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

ухвалив

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000641 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року на бензопилу марки «Goodlluk» червоного кольору, з етикеткою на боковій поверхні з написом «СЕ4500М», яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1