Справа № 157/1372/21
Провадження №1-кс/157/564/21
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2021 року за №0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 3 лютого 2021 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 від 5 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 4 лютого 2021 року вона знайшла оголошення у мережі інтернет на сайті «RST» про продаж автомобіля марки «Фольцваген», моделі «Транспортер» за ціною 2500 доларів США на українській реєстрації. Дана пропозиці її зацікавила, тому вона вирішила зв`язатись з продавцем на ім`я ОСОБА_12 за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 . При розмові з`ясувала усі цікаві для себе деталі за автомобіль та його місце розташування, а саме, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни. Невідома особа повідомила, що може скинути свій паспорт серії НОМЕР_3 для засвідчення його особи, прописку, в якій значилось: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FOLSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , видане Миргородським МРЕО Полтавської області, серії НОМЕР_5 , що власне і було зроблено з мобільного номеру НОМЕР_2 . Невідомий їй чоловік сказав, якщо вона хоче купити вказаний автомобіль, то він залишить його саме для неї, тобто притримає один день, але вона має скинути йому хоча б 100 доларів США. Заявниця, порадившись з чоловіком, вирішила все таки скинути вищезазначеній особі 2600 гривень завдатку, оскільки передплату неодноразово скидала, тим паче особа скинула свої паспортні дані, а тому не було жодних сумнів. Передзвонивши, вона повідомила, що погоджується скинути 2600 гривень, і те, що за автомобілем приїде 6 лютого 2021 року. На додаток «вайбер» зазначена особа скинула картковий рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , дане прізвище, ім`я та по батькові значилось і у паспорті. Вона пішла до найближчого терміналу, що знаходився у магазині по АДРЕСА_4 та перерахувала грошові кошти о 12 год. 29 хв., отримавши квитанцію. Згодом зателефонувала та повідомила, що гроші вона перерахувала, невідома особа відповіла, що це є добре, чекає на неї (заявницю) 6 лютого 2021 року. В подальшому близько 22 год. зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, щоб вона ще скинула йому гроші, оскільки йому мають привезти товар, а коштів розплатитись за нього він не має, на що вона відповіла, що грошей не скине зараз, а подумає. Невідомий чоловік дуже наполегливо вмовляв та наводив безліч доказів на перконання, що він не є шахраєм. Близько 10 год. 5 лютого 2021 року потерпіла, перебуваючи у АДРЕСА_5 , що поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через термінал здійснила 2 перекази на вказаний картковий рахунок у загальній сумі 8400 гривень. Невідомий зателефонував і повідомив, що гроші отримав та чекає потерпілу у суботу 6 лютого 2021 року. Через деякий час невідомий відправив смс-повідомлення, вказавши: «Вибачте, не треба їхати». На даному смс-повідомленні зв`язок закінчився, на смс та дзвінки за зазначеним номером ніхто не відповідає. До протоколу допиту потерпіла додала копію квитанцій з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також скрінзаписи переписки з невідомою особою. Таким чином, важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження може мати інформація від оператора мобільного зв`язку щодо встановлення телефонних з`єднань з сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій. Встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального проступку до ОСОБА_11 телефонували з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Зазначеною інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати, час здійснення дзвінків, тривалість розмов, маршрути передавання, тощо. В інакший спосіб, аніж як від оператора мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, неможливо. Таким чином, інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці може допомогти органу досудового розслідування у розкритті зазначеного кримінального проступку.

У судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 5 лютого 2021 року за №0000032 за заявою ОСОБА_11 про те, що 4 лютого 2021 року остання, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 , через Інтернет-сайт знайшла оголошення про продаж автомобіля, зв`язавшись з продавцем за допомогою мобільного телефону НОМЕР_7 , здійснила усний договір купівлі-продажу, переказавши грошові кошти у сумі 11000 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , однак після переказу невідома особа на зв`язок не виходить.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_15 від 5 лютого 2021 року № 544 вбачається, що 5 лютого 2021 року о 14 год. 33 хв. надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_11 про те, вона мала намір придбати автомобіль, продавець попросив скинути аванс за автомобіль, в період з 4 лютого 2021 року по 5 лютого 2021 року заявниця перерахувала на картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 грошові кошти у загальній сумі 11000 грн., на теперішній час продавець повідомив, що по автомобіль не приїжджати та на телефонні дзвінки не відповідає, номер мобільного телефону продавця НОМЕР_8 , який, згідно з оголошенням, знаходиться у Полтавській області.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 5 лютого 2021 року, ОСОБА_11 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що 4 лютого 2021 року та 5 лютого 2021 року, перебуваючи за адресою: площа Культури, м. Камінь-Каширський, Волинська область, через Інтернет-сайт знайшла оголошення про продаж автомобіля, зв`язавшись з продавцем за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_7 здійснила усний договір купівлі-продажу та переказала грошові кошти у загальній сумі 11000 грн. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , який після переказу коштів на зв`язок не виходить.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям копії інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій), про які зазначається у клопотанні начальника СД.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

Разом з тим, у клопотанні не конкретизовано, по який саме теперішній час слідчий просить надати доступ до вищезазначених документів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, достатнім буде надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів за період з 00 год. 00 хв. 3 лютого 2021 року по час звернення дізнавача з клопотанням, тобто по 14 год. 59 хв. 12 жовтня 2021 року.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 задовольнити частково.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2021 року за №0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копій), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації про вихідні та вхідні дзвінки по мобільних номерах НОМЕР_7 та НОМЕР_2 із встановленням їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період час з 00 год. 00 хв. 3 лютого 2021 року по 14 год. 59 хв. 12 жовтня 2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1