ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2677/21
Номер провадження 1-кп/950/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичи, Сарненського району, Ровенської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , законна представниця потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 25.11.2021 о 21:00 год., перебуваючи перед подвір`ям господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останньомупо два удари долонями правої та лівої рук в область обличчя. У ході фізичної сутички ОСОБА_5 перечепився через хвіртку та впав на землю біля воріт вищезазначеного господарства, а ОСОБА_1 сіла на нього зверху та схопила лівою рукою дві руки ОСОБА_5 й долонею правої руки нанесла йому ще три удари по щоках та в область шиї, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:на шкірі правої щоки чотири подряпини, розмірами 0,3-3 см, на шкірі зліва, справа подряпини, розміром 0,5-2 см., які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винним себе визнала повністю,у скоєному щиро розкаялася.
Потерпілий в судовому засіданні заявив про те, що на даний час претензій до обвинуваченої не має, з неюпримирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. Представниця думку потерпілого підтримала. Про свою відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали відповідну заяву.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілої сторони.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000218 від 26.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2