Справа № 314/492/22
Провадження № 1-кс/314/259/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 06 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 05.02.2022 о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , під час спільної роботи по господарству за вищевказаною. Адресою: разом з ОСОБА_4 з власної необережності причинив останньому тілесні ушкодження.
05.02.2022 слідчим СВ ВП №2ЗРУП проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . при детальному огляді, відкритої ділянки місцевості - території двору, виявлено електричну пилу марки «Gunhelm» GES23-40В, в корпусі зеленого кольору, в подальшому дану електричну пилу було вилучено в присутності понятих та поміщено до первинної коробки, на якій мається бірка з пояснювальним записом та підписами понятих.

Також, цього ж дня, з кімнати №1-кухні, яка розташована в будинку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено спортивну кофту потерпілого ОСОБА_4 зі слідами пошкодження та слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки, на якій мається бірка з пояснювальним записом та підписами понятих.

Цього ж дня, винесено постанову про визнання речових доказів з подальшою метою направлення вилучених предметів на відповідну експертизу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електричну пилку марки «Gunhelm» GES23-40В і корпусі зеленого кольору та спортивну кофту зі слідами пошкодження та слідами РБК в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування, судового розгляду, з метою подальшого направлення вилученого майна на відповідну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2022

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді ОСОБА_5