УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 годині 30 хвилин 03 листопада 2021 року, водій автомобіля «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись дорогою сполученням "Вінниця-Гнівань" неподалік с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста, ОСОБА_5 , який рухаючись на велосипеді типу «Україна» переїжджав проїзну частину автодороги справа наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна», які поміщено для зберігання на територію тимчасово затриманих ТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28. Також вилучено документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на імя серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ..

Вилучені транспортні засоби та документи, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та документи містять відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», які залишити для зберігання на території тимчасово затриманих ТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28; документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на імя серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , які залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя