справа № 732/510/21 провадження № 1-кп/732/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, фактично проживає АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ :

08.04.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27 липня 2020 року близько 14-ї години 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в область лівого вуха та три удари по спині, в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівого вуха, синців та саден спини, які згідно висновку судово-медичного експерта №71 від 23 вересня 2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.09.2021 призначений судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки вони помирились, та він не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального і морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтримав заяву потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а позови потерпілого та прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у т.ч. передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити. Отже це є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1